Moderno

Moderno
ANÁLISIS DE PRUEBAS
DE POZO
Un enfoque asistido por
ordenador
Roland N, Horne
Moderno
ANÁLISIS DE PRUEBAS DE
POZO
Un enfoque asistido por ordenador
Roland N. Horne
La Universidad de Stanford
Visión general
Durante la década de 1980, hubo varios avances importantes en la ciencia de la interpretación de las
pruebas de pozo. Estos se han asociado con: (i) el uso de parcelas de derivados de presión, (II) la disponibilidad
común de software informático para una presentación gráfica rápida, (III) el uso de la regresión no lineal
(coincidencia de curva de tipo automatizado), (IV) la disponibilidad de mayor precisión, datos de alta frecuencia,
tanto para la presión y el caudal, y (v) el desarrollo de nuevos modelos de interpretación, tales como para el flujo
multifásico y para embalses multicapa. Este libro enfatiza la interpretación de la prueba en este nuevo entorno
computarizado. Durante el libro, el énfasis está en la resolución de problemas, utilizando herramientas
computarizadas.
Copyright
Copyright 0 1990, de Petroway, Inc

926 Bautista Court palo
alto, CA 94303 (415)
494-2037 Fax: (415)
494-8160
Cuarta impresión
ISBN 0-9626992-0-9
Todos los derechos reservados. Queda prohibida la reproducción o uso, sin permiso expreso, de contenido
editorial o pictórico, de cualquier manera. No se asume ninguna responsabilidad de patente con respecto al uso
de la información contenida en este documento. Aunque se han tomado todas las precauciones en la preparación
de este libro, ni el editor ni el autor asumen la Reponsibilidad por errores u omisiones. Tampoco se asume
ninguna responsabilidad por los daños resultantes del uso de la información contenida en este documento.
Diseño de portada de Yoshimi Segawa
Impreso en los Estados Unidos de Arierica

Agradecimientos
Este libro reúne material tradicional de fuentes anteriores, junto con material nuevo preparado
específicamente para este trabajo. En particular, he hecho uso de notas personales de Henry J. Ramey, Jr., y Matt
Mavor, así como las muchas referencias enumeradas en el texto. El trabajo de estos autores anteriores que han
recogido material en análisis de pruebas bien se reconoce con gratitud.
Este es un libro sobre ingeniería asistida por ordenador, y ha hecho un amplio uso de software informático
en todas partes. El software de interpretación de pruebas de pozo utilizado en el libro fue automatizar-11, de los
cuales 1 es un co-autor. Sin embargo, la mayoría de las descripciones y explicaciones contenidas aquí no son
específicas de ese software, y pueden aplicarse de manera similar a otros paquetes. Ejemplos de otros programas
que podrían ser utilizados de manera similar serían interpretar, por SSI, WELLTEST, por ECL, y PAN/System,
por Edinburgh Petroleum Services.
Este manuscrito fue producido íntegramente electrónicamente, incluyendo todos los diagramas. Ninguna
de las figuras se dibujó a mano, y no se requirió ninguna pasta. La tipografía y los diagramas de boceto se
hicieron usando el software EROFF, por Elan Computer Group, Inc. La mayoría de los diagramas de pruebas
de pozo fueron producidos directamente por el software AUTOMATE-II, y convertidos de HPGL a PostScript
usando PSPLOT por Legend Communications, Inc. Tres figuras en la sección 2 fueron dibujadas usando
AutoSketch por Autodesk, Inc. Los cálculos de ingeniería y la tipografía se realizaron en un IBM PS/2 Model
80 y un borrador impreso en un Apple LaserWriter Il-NTX. La impresión final usó una impresora Linotronic
300 a 1800 dpi.
Gran parte de este manuscrito fue escrito mientras yo era huésped del Departamento de ingeniería petrolera
de la Universidad Heriot-Watt en Edimburgo, Escocia, y estoy en deuda con el Prof. Jim peden y su profesorado
y personal por su hospitalidad y apoyo durante mi visita. El primer borrador de este material se preparó
originalmente para un curso corto organizado en Yakarta, Indonesia, por Jamin Djuang de P.T. Loka Datamas
Indah en febrero de 1990. Después de este primer "vuelo de prueba", las correcciones y expansiones llevaron el
manuscrito a su forma actual. Basado en sus orígenes como material del curso, este libro está pensado como un
tutorial sobre pruebas de pozo, en lugar de un libro de texto completo o una referencia completa.
Este libro está dedicado a mi amigo y mentor, Hank Ramey, quien realmente merece el título de "el padre
del análisis de la prueba moderna".
Roland N. Horne
Palo alto, California
Mayo 1990
Mesa Qfccontenido
TABLA DE CONTENIDOS
L. OBJETIVOS DE PRUEBA DE POZO...........
1. 1 Introducción. ..... ..... .......................
1,2 evaluación de reservorio...............
1,3 gestión de reservorios
1.4 Descripción del reservorio.................
1,5 rechazar análisis de curva.. . 1..... 3
1,6 tipos de pruebas..
1.6. I Drawdown
I. 6,2 acumulación
1.6,3 prueba de inyección........
1.6,4 ... ................................ 5
1. prueba de interferencia 6,5......... 5
1.6.6 taladro prueba de tallo
1.7 referencias........ ................... 6
2. CONCEPTOS DE PRUEBA BIEN...... ".,. .
2.1 fundamentos del embalse Modeis
2.2 Variables sin dimensiones....... 8
2.3 Curvas de tipo log-log..................
2.4 El efecto de la piel.......................... ....... 10
2,4. yo flujo Sanitency. ............. 13
2.5 Almacenamiento wellbore................... .... ..... ...

13
2.6 Flujo radial de acción infinita.............. ............... 19
2.7 Respuesta de contorno de reservorio.......... . ... 20

2,74 1 límites cerrados....... 21
Mesa de contenidos
2.7.2 Límites de fallas........... 25
2.7.3 Límites de presión constante...................... . ..... .... 25

2.8 Pozos
fracturados............................ . . .............. 26
2,8. I fracturas de conductividad finita ... .

............ 27
2.8.2 Las fracturas de latividad infinita de conduc . .... ..... . 28
2.8.3 Fracturas uniformes de fundente...................... 30
2.9 Comportamiento de doble porosidad......... "
2.10 Resumen de las respuestas en el tiempo............ 35
2,1 1 superposición................... 36
2.12 referencias.......................
3. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ASISTIDO POR ORDENADOR......,..,....... .... ..

3.1 representaciones gráficas
3.2 La trama derivada
3.3 Evaluación de la trama diagnóstica.......................................................... 51
3.4 Preparación de datos . ..........

.. . 52
3.4.1 Número y frecuencia de ....... 52
3.4.2 Cambio de Datum....................................
3.5 Regresión no lineal .. .......... 55
3,5. I intervalos de confianza.............. .. . .. . . .. . ..

. 55
3.5.2 Presión inicial . ...... 60

Mesa Qfccontenido
3.5.3 Test de tasa multitasa y variable......................................
3.6 Desuperposition......... 63
3.7 Secuencia de interpretación •... •. .. .. 63
3.8 No idealidad.....
3.9 Referencias................ 66
4. VI * EJEMPLOS DE ERPRETACIÓN-RESERVORIOS
HOMOGÉNEOS....................................................... 68
4.1 ejemplo de DrawDown...... 68
4.1. I tradicional gráfico .. ... ..... ... 68

4. l. 1. 1 identificación de periodos de flujo. ..... .... 68
4. yo. 1,2 estimación de parámetros........................... 69
4.1. 1,3 coincidencia de curva de tipo............................ ..................

72
4. l. 1,4 comparación de estimaciones gráficas .

.
4,1.1,5 errores Shift de tiempo. .........,
4,1.1,6 intervalos de confianza.................... 77
4.1,2 regresión no lineal ... . . ............. 78
4.1,3 efectos límite.... . .... ............... 80
4.1.4 ambigüedad....................................... . ................ 84
4.1.5 Datos truncados.................
4.1.6 Datos de presión de velocidad simultáneos........................................... . 89
4.2 Ejemplo de acumulación
42.1 prueba sin efectos de contorno .. .......... 91

Mesa de contenidos
4.2.2 Efectos de BoundarIES... ...............................
4.2.3 Conocimiento de .......
4.2.4 Presión media del reservorio .
4.2.5 Tratamiento de Buildups como DrawDowns.............................
4.3 Referencias.
5. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN-POZOS FRACTURADOS. ..... ... 100
5.1 ejemplo de fractura de conductividad finita............................................ . .....

..... ... I OO
5.2 Ejemplo de fractura de conductividad infinita. .. ............................. 106
6. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN-RESERVORIOS DE POROSIDAD DOBLE...... 1 12
6.1 ejemplo de DrawDown....... 1 12
6.2 Ejemplo de acumulación.................................... ..

. 118
6.3 Referencias. ..... ..... 120

Mesa de contenidos
7. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN-PRUEBAS DE INTERFERENCIA
7.1 Ejemplo de un solo par de pozo ...... 121
7.2 Ejemplo Multirate.......... 123
8. PRUEBAS DE POZO DE GAS......... 127
8.1 Pseudopresión de gas real y Pseudotime............................ 127
8.2 Calculando Pseudopresión . .... 129
8.3 Uso de Pseudopresión en la interpretación gráfica............................ .... ..... 129
8.4 Efecto de piel dependiente de la tarifa
8.5 Ejemplo de interpretación.
8.6 Referencias................................................... 1 35
9. PRUEBA DE POZO MULTIFÁSICO........ 137
9.1 enfoque de Perrine............................. 138
9.2 Enfoque de presión cuadrada. ..... .....
9.3 Referencias. ............................, 141
10. DISEÑANDO WELL 142
10.1 Dependencia variable
10.2 Duración de la prueba..... 143
10.3 Caudal Considerations144
1 1. CALCULANDO PROPIEDADES. .... 146

Mesa de contenidos
1 1. propiedades de aceite......... 146

1 1 2 propiedades de gas............................................. .. 148
1 1,3 propiedades hídrica , 1 51
I I .4 Rock Properties ..... 152
1 1,5 total , 152

.
1 1,6 referencias.. ..... 153
Apéndice-datos de ejemplo.. . .. . . ... 1

55
Ejemplo 4. 1. . ..... ... 1 55

Ejemplo 4,2. . . .. .... . . .. . 158
Ejemplo 5. 1. 16 1
Ejemplo 5,2 164
Ejemplo 6. 1. . 167
Ejemplo 6. . . ............. 170
Ejemplo 6,2.. ... .. . .. 172
Ejemplo 7. 1. .. 176
Ejemplo
7,2.................................................................................................................................................... ..
..,...... 178
Ejemplo 8. 1. ........ 1 80
1. OBJETIVOS DE PRUEBA WELL
1,1 Introducción
Durante una prueba de pozo, se supervisa la respuesta de un reservorio a las condiciones cambiantes de
producción (o inyección). Dado que la respuesta es, en mayor o menor grado, característica de las propiedades
del reservorio, es posible en muchos casos deducir propiedades del reservorio de la respuesta. Por lo tanto, la
interpretación de pruebas es un problema inverso en que los parámetros del modelo se deducen analizando la
respuesta del modelo a una entrada determinada.
En la mayoría de los casos de pruebas de pozo, la respuesta del reservorio que se mide es la
Por lo tanto, en muchos casos el análisis de pruebas es sinónimo de análisis de transitorios de presión. El
transitorio de presión se debe a cambios en la producción o inyección de fluidos, por lo que tratamos el caudal
transitorio como entrada y la presión transitoria como salida.
Entrada mecanismo Salida

Perturbación del reservorio Respuesta
Modelo modelo Modelo

matemático Salida
Figura 1,1
En la interpretación de prueba bien, utilizamos un modelo matemático para relacionar la respuesta de

presión (salida) con el historial del caudal (entrada). Al especificar que la entrada del historial del caudal en el
modelo sea la misma que en el campo, podemos deducir que los parámetros del modelo y los parámetros del
reservorio son los mismos si la salida de presión del modelo es la misma que la salida de presión del reservorio
medido. Claramente, puede haber grandes dificultades involucradas en este proceso, ya que el modelo puede
actuar como el reservorio real a pesar de que las suposiciones físicas son totalmente inválidas. Esta ambigüedad
es inherente a todos los problemas inversos, incluyendo muchos otros utilizados en la ingeniería de reservorios
(por ejemplo, coincidencia de historial en simulación, análisis de declinación de curvas, balance de materiales).
Sin embargo, los peligros pueden ser minimizados por la cuidadosa especificación de la prueba de pozo de tal
manera que la respuesta es más característico de los parámetros del reservorio bajo investigación. Así, en la
mayoría de los casos, el diseño y la interpretación de una prueba de pozo dependen de sus objetivos.
Los objetivos de una prueba de pozo generalmente se dividen en tres categorías principales: (i) evaluación
de reservorios, (II) gestión de reservorios y (III) Descripción del reservorio.
1,2 evaluación del embalse
Para llegar a una decisión sobre la mejor manera de producir un reservorio dado (o incluso si vale la pena
gastar el dinero para producirlo en absoluto) necesitamos saber su capacidad de entrega, propiedades y tamaño.
Así intentaremos determinar la conductividad del reservorio (KH, o producto de espesor de permeabilidad),
inicial
2 Objetivos de prueba bien Sección
presión del reservorio, y los límites del reservorio (o límites). Al mismo tiempo, vamos a muestrear los fluidos
para que sus propiedades físicas se puedan medir en el laboratorio. Además, examinaremos la condición de pozo
cercano para evaluar si la productividad del pozo se rige por los efectos del pozo (como la piel y el
almacenamiento) o por el depósito en general.
La conductividad (KH) rige la velocidad con la que los fluidos pueden fluir hacia el pozo. Por lo tanto, es
un parámetro que necesitamos saber para diseñar el espaciamiento del pozo y el número de pozos. Si la
conductividad es baja, es posible que necesitemos evaluar la rentabilidad de la estimulación.
La presión del embalse nos indica cuánta energía potencial contiene el reservorio (o ha salido) y nos permite
pronosticar cuánto tiempo puede sostenerse la producción del reservorio. Las presiones en las proximidades del
pozo se ven afectadas por los procesos de perforación y producción, y pueden ser muy diferentes de la presión y
el depósito en general. La interpretación de la prueba bien nos permite inferir esas presiones distantes de las
presiones locales que en realidad se pueden medir.
El análisis de los límites del reservorio nos permite determinar cuánto líquido del reservorio está presente
(ya sea petróleo, gas, agua, vapor o cualquier otro) y para estimar si los límites del reservorio están cerrados o
abiertos (con soporte acuífero, o una superficie libre).
1,3 gestión de reservorios
Durante la vida de un embalse, deseamos monitorear el rendimiento y la condición de pozo. Es útil

monitorear los cambios en la presión media del reservorio para que podamos refinar nuestros pronósticos del
futuro reservorio perforn-Nance. Al monitorear el estado de los pozos, es posible identificar candidatos para el
retrabajo o la estimulación. En circunstancias especiales, también puede ser posible rastrear el movimiento de
los frentes de fluido dentro del depósito, como puede observarse en la inundación de agua o la combustión in
situ. El conocimiento de la ubicación frontal puede permitirnos evaluar la efectividad del proceso de
desplazamiento y pronosticar su rendimiento posterior.
1,4 embalse Descripción
Las formaciones geológicas que albergan yacimientos de petróleo, gas, agua y geotermia son complejas y
pueden contener diferentes tipos de rocas, interfaces estratigráficas, fallas, barreras y frentes de fluidos. Algunas
de estas características pueden influir en el comportamiento transitorio de presión a una extensión mensurable,
y la mayoría afectará el rendimiento del depósito. En la medida en que sea posible, el uso de análisis de pruebas
de pozo para el propósito de la descripción del reservorio será una ayuda para la previsión del rendimiento del
reservorio. Además, la caracterización del reservorio puede ser útil para desarrollar el plan de producción.
En Britt et al. (1989), Myers et al. (1980), Lee (1982), currier (1988) y Roest et al. (1986) se pueden
encontrar ejemplos del uso del análisis de pruebas de pozo para la descripción del reservorio. Sin embargo, es
importante reconocer que hay un límite en el nivel de detalle que se puede lograr en una descripción del
reservorio. Esto se debe a que la transmisión de presión es un proceso inherentemente difuso, y por lo tanto se
rige en gran medida por condiciones medias en lugar de por heterogeneidades locales. Por ejemplo, Grader y
Horne (1988) mostraron que es posible tener un "agujero" en el reservorio que es tan grande como la mitad de la
distancia entre un pozo de producción y un pozo de observación, sin ese "agujero" haciendo cualquier diferencia
discernible en una prueba de interferencia. Esta observación parece desalentadora al principio, sin embargo,
subraya la utilidad general de las pruebas de pozo de análisis de pruebas bien se pueden interpretar para estimar
las propiedades del reservorio a granel porque son insensibles a la mayoría de la escala local heterogeneidades.
Me
Sección Bien Prueba Objetivos 3
1,5 rechazar análisis de curvas
Las discusiones anteriores se refieren al análisis de transitorios de presión, en el que se considera que el
transitorio de presión es la respuesta de un sistema a un historial de caudal específico. Sin embargo, debe ser
claro que es igualmente válido considerar una respuesta de caudal a un historial de presión específico. Este caso,
en el que la presión de flujo bien se trata generalmente como constante y disminuye la tasa de producción, se
conoce comúnmente como análisis de la curva de rechazo. Fundamentalmente, no hay diferencia entre el análisis
de transitorios de presión y el análisis de la curva de declinación, sin embargo, hay consideraciones prácticas que
normalmente separan las dos aplicaciones. Dado que la velocidad de flujo es la más fácil de las dos funciones
para controlar en una prueba a corto plazo, las pruebas transitorias de presión (como la reducción, la acumulación
y las pruebas de interferencia) generalmente se realizan en solo unas pocas horas o días, por lo tanto, las pruebas
transitorias de presión se utilizan generalmente para diagnosticar afecciones cercanas al pozo, como el KH, el
almacenamiento y la piel. Durante la producción a largo plazo, la presión es a menudo controlada por los
requisitos del equipo de producción, y las tasas de producción se monitorean a largo plazo (durante meses y
años) para el análisis de la curva de declinación. Por lo tanto el análisis de declinación de curvas es más
diagnóstico de efectos a largo plazo, como el volumen del reservorio.
En términos generales, tanto el caudal como la presión son interdependientes, y ambos se rigen por las
características del reservorio. Así, el análisis transitorio de presión y el análisis de la curva de declinación son
ejemplos específicos del mismo proceso, aunque tradicionalmente cada uno se ha desarrollado de manera algo
diferente. En este libro, se eliminará la distinción entre ellos. Cada vez que se miden tanto el caudal como la
presión, es posible especificar uno y hacer coincidir el otro. Debido a la naturaleza diffusiva de la transmisión de
presión mencionada anteriormente, a menudo es más fácil igualar las presiones que igualar las tasas de flujo.
1,6 tipos de pruebas
En algunos casos, el tipo de prueba realizada se rige por los objetivos de la prueba. En otros casos, la
elección se rige por las limitaciones prácticas o las conveniencias. Con el fin de la discusión posterior, los
diversos tipos de prueba serán definidos en esta sección.
1.6.1 Drawdown test
En una prueba de reducción, se abre un pozo que es estático, estable y cerrado para fluir. Para los fines del
análisis tradicional, el caudal se supone que es constante (Figura 1,2).
Figura 1,2
Me
Muchas de las técnicas de análisis tradicionales se derivan utilizando la prueba de reducción como base
(incluyendo muchas de las derivaciones en la sección 2). Sin embargo, en la práctica, una prueba de reducción
puede ser bastante difícil de lograr en las condiciones previstas. En particular: (a) es difícil hacer que el pozo
fluya a un ritmo constante, incluso después de que se estabilice (más o menos), y (b) la condición de pozo no
puede ser estática o estable, especialmente si se ha perforado recientemente o se ha fluido previamente.
Por otro lado, la prueba de reducción es un buen método de prueba de límite de reservorio, ya que el tiempo
necesario para observar una respuesta de contorno es largo, y las fluctuaciones de funcionamiento en el caudal
se vuelven menos significativas durante estos largos tiempos.
1.6.2 prueba de acumulación
En una prueba de acumulación, un pozo que ya está fluyendo (idealmente a una velocidad constante) se
cierra y la presión del pozo se mide a medida que la presión se acumula (Fig. 1,3). El análisis de una prueba de
acumulación a menudo requiere sólo una ligera modificación de las técnicas utilizadas para interpretar la prueba
de reducción constante de la tasa. La ventaja práctica de una prueba de acumulación es que la condición de caudal
constante se logra más fácilmente (ya que el caudal es cero).
Figura 1,3
Las pruebas de acumulación también tienen desventajas:

(a) puede ser difícil lograr la producción de velocidad constante antes del cierre. En particular, puede ser
necesario cerrar brevemente el pozo para ejecutar la herramienta de presión en el orificio. (b) la producción se
pierde mientras el pozo está cerrado.
1.6.3 prueba de inyección
Una prueba de inyección es conceptualmente idéntica a una prueba de reducción, excepto que el flujo está
en el pozo en lugar de fuera de él (Fig, 1,4),
Las tasas de inyección a menudo se pueden controlar más fácilmente que las tasas de producción, sin
embargo, el análisis de los resultados de las pruebas puede complicarse con efectos multifásicos a menos que el
fluido inyectado sea el mismo que el líquido original del reservorio.
Me
Sección Bien Prueba Objetivos 5
0q
Figura
1.6.4 FalloffTest
Una prueba de difuminación mide el descenso de la presión después del cierre de una inyección (Fig. 1,5).
Es conceptualmente idéntico a una prueba de acumulación.
P
Pi
Figura 1,5
Al igual que con las pruebas de inyección, la prueba de caída, la interpretación es más difícil si el fluido
inyectado es diferente del líquido original del reservorio.
1.6.5 prueba de interferencia
En una prueba de interferencia, se produce un pozo y se observa presión en un pozo diferente (o pozos).
Una prueba de interferencia monitorea los cambios de presión en el depósito, a una distancia del pozo de
producción original. Por lo tanto, una prueba de interferencia puede ser útil para caracterizar las propiedades del
reservorio en una escala de longitud mayor que las pruebas de un solo Welt. Los cambios de presión a una
distancia del productor son mucho más pequeños que en el propio pozo de producción, por lo que las pruebas de
interferencia requieren grabadoras de presión sensibles y pueden tardar mucho tiempo en llevar a cabo. Las
pruebas de interferencia se pueden utilizar independientemente del tipo de cambio de presión inducido en el pozo
activo (reducción, acumulación, inyección o caída).
Me
1.6.6 prueba de tallo de taladro (DST)
Una prueba de tallo de taladro es una prueba que utiliza una herramienta especial montada en el extremo
de la cuerda de perforación. Es una prueba comúnmente utilizada para probar un pozo recién perforado, ya que
sólo se puede llevar a cabo mientras una plataforma está sobre el agujero. En un DST, el pozo se abre para fluir
por una válvula en la base de la herramienta de prueba, y el líquido del reservorio fluye hasta la cuerda de
perforación (que por lo general está vacía para empezar). Una secuencia de prueba común es producir, cerrar,
producir de nuevo y volver a cerrar. Las pruebas de tallo de taladro pueden ser bastante cortas, ya que el cierre
positivo de la válvula de pozo evita los efectos de almacenamiento de pozo (descritos más adelante). El análisis
del DST requiere técnicas especiales, ya que el caudal no es constante a medida que el nivel de fluido sube en la
cuerda de perforación. También pueden surgir complicaciones debido a los efectos de impulso y fricción, y el
hecho de que la condición de pozo se ve afectada por las operaciones recientes de perforación y terminación
puede influir en los resultados.
Referencias
Britt, L.K., Jones, J.R., Pardini, R.E. y Plum, G.L.: "desarrollo de una descripción del embalse a través de la
prueba de interferencia del campo Clayton, la formación Prairie du Chien", papel SPE 19846, actas SPE 64TH
conferencia técnica anual de otoño y Exhibition, San Antonio, TX, Oct 8-11, (1989), 787800.
Currier, B.H.: ' prueba de drenaje limitada del embalse de lisburne: un historial de casos de prueba piloto ", papel
SPE 18277, presentado en la conferencia técnica y exhibición anual de otoño 63 ª, Houston, TX, Oct 2-5, (1988).
Grader, A., y Horne, R.N.: "pruebas de interferencia: detectando una subregión Imperrneable o compresible",
evaluación de formación de SPE, (1988), 428-437.
Lee, B.O.: "evaluación de los embalses de esquisto Devónico utilizando datos de pruebas transitorias de presión
Multipozo", papel SPE/DOE 10838, presentado en el Simposio de recuperación de gas no convencional de
SPE/DOE, Pittsburgh, PA, mayo 16-18, (1982).
Myers, G.A., Johnson, R.D., y Mainwaring, J.R.: "simulación de la prueba de interferencia de campo de la bahía
de Prudhoe" papel SPE 9456, presentado en la conferencia técnica y exhibición de la caída anual de SPE 55th,
Dallas, TX, SEP 21-24, (1980).
Roest, J.A., Jolly, D.C. y Rogriguez, R.A.: "las pruebas de pulso revelan la continuidad lateral y vertical
deficiente en un embalse que consta de arenas de canales distributarios", papel SPE 15613, presentado en la
conferencia técnica y exposición anual de otoño 61 ª, nueva Orleans, LA, Oct 5-8 (1986).
Sección 2 Well prueba conceptos 7
2. CONCEPTOS DE PRUEBA WELL
2,1 fundamentos de los modelos de reservorio
En el proceso de prueba de un pozo, proporcionamos un impulso de entrada (usualmente un cambio en el caudal)

y medimos la respuesta (usualmente un cambio en la presión). La respuesta del reservorio se rige por parámetros como
la permeabilidad, el efecto de la piel, el coeficiente de almacenamiento, la distancia a los límites, las propiedades de
fractura, los coeficientes de porosidad doble, etc. Basándonos en una comprensión de la física del reservorio,
desarrollamos un modelo matemático de la dependencia de la respuesta sobre estos parámetros del reservorio. A
continuación, al hacer coincidir la respuesta del modelo con la respuesta del reservorio medido, deducimos que los
parámetros del modelo toman los mismos valores de los parámetros del reservorio. Este proceso se ilustra en la Fig.
2,1.
Entrada Depósito respuesta del

reservorio
Modelo
Entrada respuesta del modelo
Figura 2,1
El modelo matemático puede ser analítico o numérico (es decir, un simulador de reservorio), pero suele ser
analítico. El resto de esta sección discutirá la base de estos modelos de reservorio analítico.
La ecuación matemática que rige la transmisión de presión en un medio poroso lleno de fluido ligeramente
compresible se da por (en coordenadas cilíndricas):
Los supuestos inherentes a esta ecuación son:

(a) Se aplica la ley de Darcy,
(b) La porosidad, la permeabilidad, la viscosidad y la compresibilidad son constantes,
(c) La compresibilidad del fluido es pequeña (esta ecuación no suele ser válida para los gases),
(d) Los gradientes de presión en el depósito son pequeños (esto puede no ser cierto en pozos de alta velocidad o
para gases),
8 Well prueba conceptos Sección 2
(e) El flujo es monofásico,

(DGravity y los efectos térmicos son insignificantes.
Si la permeabilidad es isotrópico, y sólo se consideran el flujo radial y vertical, entonces esta ecuación se reduce
a;
02p AR2
Esta ecuación es reconocible como la eguación diffi-lsion, que aparece en muchos campos de la ciencia y la
ingeniería. Esto subraya la importancia del proceso de difusión en la interpretación de las pruebas, y subraya la
importancia subyacente del parámetro de diffusividad hidráulica k
Para los fines de este libro (y para la aplicación de la interpretación de la prueba en general), no es necesario que
entendamos el proceso de solución de la ecuación de transmisión de presión (EQ. 2,2). Las soluciones a esta ecuación
se han desarrollado para una amplia variedad de casos específicos, cubriendo muchas configuraciones de reservorio.
Estas soluciones de reservorio específicas son los modelos que usaremos para igualar el comportamiento del reservorio,
inferir así los parámetros del reservorio que no conocemos de antemano.
2,2 variables dimensionless
El análisis de pruebas de pozo a menudo hace uso de variables sin dimensiones. La importancia de las variables
sin dimensiones es que simplifican los modelos de reservorio incorporando los parámetros del reservorio (como k),
reduciendo así el número total de desconocidos. Tienen la ventaja adicional de proporcionar soluciones de modelo que
son independientes de cualquier sistema de unidades en particular. Es una suposición inherente en la definición de que
la permeabilidad, la viscosidad, la compresibilidad, la porosidad, el factor de volumen de formación y el grosor son
constantes.
La presión sin dimensionada PD se define (en unidades de yacimientos petrolí-de) como
Kh
141.2 qBg
donde kpermeabilidad (MD) hthickness (pies)

presión del reservorio inicial (PSI)
PWF presión de flujo de pozo (PSI) tasa de producción

(STB/d) factor de volumen de formación (res
Vol/STD vol) viscosidad (CP)
En un conjunto de unidades consistente, PD se define como

21tkh (2.3
a)
qBl-l
El tiempo sin dimensionado tD se define (en las unidades de yacimientos petroleros) como
0.000264 KT
2
donde t tiempo (horas)

4 porosidad (volumen de
poro/volumen a granel)
compresibilidad total del sistema
(/PSI) radio de pozo (ft)
En un conjunto de unidades consistente, el tD se define como
Kt
(2.4 a)
Wctrw2
Esto es sólo un FOM del tiempo sin dimensionar. Otra definición en el uso común es TDA, el tiempo
adimensional basado en el área del reservorio:
0.000264 KT tDA =
donde área de Areservoir = Ttre2 radio del reservorio (ft)
Es evidente que existe una relación directa entre el tD y el tDA

2
También podemos definir un radio sin dimensiones, rD, como
Esta definición es independiente de cualquier conjunto particular de unidades.
2,3 curvas de tipo log-log
Habiendo definido simplemente la presión y el tiempo sin dimensionados, vale la pena discutir las curvas de tipo
log-log ya que este es uno de los usos primarios de las variables sin dimensiones en la interpretación de pruebas bien.
Dado que, por definición, la presión y el tiempo sin dimensionar son funciones lineales de presión y tiempo reales
(recuperación de ecualizadores.
2,3 y 2,4), entonces el logaritmo de la caída de presión real diferirá del logaritmo de la caída de presión sin dimensionar
por una cantidad constante.
log AP = log — log

141.2 qBu
Semejantemente
0.000264 k log at =
log tD — LOG2
$gcrrw
Por lo tanto, un gráfico de log AP versus log t tendrá una forma idéntica a un gráfico de log PD versus log
tD, aunque la curva se desplazará por log KH/141.2 qBg verticalmente (en presión) y se registrará horizontalmente (en
el tiempo). Coincidir con las dos curvas nos dará estimaciones de KH de KH/(141.2 qBu) (suponiendo q, B y se
conocen) y (pH (de, suponiendo CT y RW se conocen). Este proceso proporciona un método útil para estimar dos
parámetros muy importantes del reservorio, la transmisividad o la capacidad de flujo, y la storatividad o cantidad de
fluido contenida. Las curvas de tipo también se pueden utilizar para estimar otros parámetros que se ilustrarán en
ejemplos más adelante.
2,4 el efecto piel
La transmisión de presión no se lleva a cabo uniformemente en todo el embalse, ya que se ve afectada por la
heterogeneidades local. En su mayor parte, estos no afectan el cambio de presión dentro del pozo, excepto aquellos
reservorios heterogeneidades que se encuentran en las inmediaciones del pozo. En particular, a menudo hay una zona
que rodea el pozo que es invadida por el filtrado de lodo o cemento durante la perforación o terminación del pozo esta
zona puede tener una permeabilidad más baja que el depósito en general, y por lo tanto actúa como una "piel" alrededor
del pozo , causando una caída de presión mayor. Esto se muestra en la Fig. 2,2.
Presión
pressune
Figura 2,2
Sección 2 Well test concepTs
Yo
La caída de presión a través de la piel APS es la diferencia entre la presión real en el pozo cuando está
fluyendo, y la presión que se habría visto si el pozo no estuviera dañado. El factor de piel es una variable
adimensional utilizada para cuantificar la magnitud del efecto de la piel. El factor de piel se define (en unidades
de yacimientos petrolíbiles) como:
Aps
141.2 qBg
En unidades consistentes, el efecto de la piel se definiría
' 2nkh
Aps
Si nos imaginamos que el efecto de la piel se debe a una zona dañada de radio RS y CI de permeabilidad
reducida. , el efecto de la piel se puede calcular a partir de
— — 1 in — (2.12)
K
También podemos describir el efecto de la piel en términos de un radio de pozo eficaz. Este es el radio más
pequeño que el pozo parece tener debido a la reducción en el flujo causado por el efecto de la piel. Este radio
efectivo viene dado por
EFF = r e-
Presión
Presión
W
Figura 2,3
Se puede ver desde EQ. 2,12 que si la permeabilidad de la zona de la piel es mayor que la del reservorio
(como puede suceder debido a la acidización o estimulación), entonces el efecto de la piel puede ser negativo.
En el caso de la piel negativa, el radio de pozo efectivo, dado por EQ. 2,13, será mayor que el radio real. La
distribución de la presión en este caso aparecería como en la Fig. 2,3.
Claramente hay un límite en cuanto a cuán negativo puede ser un efecto negativo de la piel, y en la práctica
los factores de la piel menos de-5 raramente se ven. Este no es el caso de los efectos positivos de la piel, que
pueden tener cualquier magnitud (aunque rara vez son mayores que 20).
Ejemplo 2,1
Un orificio de 12 pulgadas de diámetro tiene una región dañada de 48 pulgadas de profundidad. La

permeabilidad en esta región es una décima parte de la región intacta. El efecto de la piel se puede estimar como
sigue w = 0,5 pies RS = RW + 4 4,5 pies
de EQ. 2,12
4,5
Si, por otro lado, se estimuló la zona profunda de 48 pulgadas en lugar de dañarse, y la mejora de la
permeabilidad fue un factor de 10, entonces el factor de piel sería
Ba4,5
ño
0,5
s =-1,98
A partir de estos dos ejemplos numéricos, se puede ver que los valores numéricos de pieles positivas y
negativas son bastante diferentes. Una disminución de la permeabilidad de diez veces da lugar a un factor positivo
de la piel de alrededor de 20, mientras que un aumento de diez veces en la permeabilidad produce un factor de
piel negativo de sólo-2.
También es interesante mirar los radios de pozo efectivos para los dos casos que acabamos de describir.
Para el factor de piel positivo de 19,78, el radio de pozo efectivo será
de EQ. 2,13
0,5 e-1.28 x10-9feet
De esto podemos ver que una piel de 19,78 es muy grande de hecho! Para el factor de piel negativo de-l.
98, el radio de pozo efectivo será
0,5 e 1,98
13
j = 3.62 pies
2.4.1 Emciency de flujo
Un término usado a veces para describir el daño del pozo es la eficiencia de flujo, la relación de la caída
de presión teórica si no había estado presente la piel a la caída de presión real medida durante la prueba. El
parámetro de eficiencia de flujo se puede utilizar para calcular el caudal que podría lograrse si se eliminaron los
daños del pozo (por estimulación), ya que también es la relación entre el caudal ideal (piel cero) y el caudal real.
AP (piel cero) q (real)
AP (real) q (cero piel)
En la práctica, la eficiencia del flujo depende del tiempo, no porque el daño del pozo esté cambiando, sino
simplemente debido a su definición matemática. Por lo tanto, no es tan definitivo como el parámetro como factor
de piel, que es una constante para todos los tiempos.
2,5 wellbore Storage
Hemos entendido que, en la mayoría de los casos, el análisis de pruebas de pozo es la interpretación de la
respuesta de presión del reservorio a un cambio dado en la tasa (de cero a un valor constante para una prueba de
reducción, o de un valor constante a cero para una prueba de acumulación). Sin embargo, para muchas pruebas
de pozo, el único medio de controlar el caudal es en la válvula de cabeza de pozo o la línea de flujo. Por lo tanto,
aunque el pozo puede producir a una velocidad constante en la cabeza del pozo, el flujo transitorio dentro del
pozo propio puede significar que el caudal del depósito en el pozo (la "cara de arena" caudal, QSF) puede no ser
constante en absoluto. Este efecto se debe al almacenamiento de pozo.
El efecto de almacenamiento de wellbore puede ser causado de varias maneras, pero hay dos medios
comunes. Uno es el almacenamiento por la expansión de fluidos, el otro es el almacenamiento cambiando el
nivel de líquido.
Considere el caso de una prueba de reducción. Cuando el pozo se abre por primera vez para fluir, la presión
en el pozo cae. Esta gota causa una expansión del fluido del pozo, y por lo tanto la primera producción no es
fluido del reservorio pero es fluido que había sido almacenado en el volumen del pozo. A medida que el fluido
se expande, el pozo se vacía progresivamente, hasta que el sistema de pozo no puede renunciar a más fluido, y
es el pozo mismo que proporciona la mayor parte del flujo durante este período. Se trata de almacenamiento de
pozo debido a la expansión de fluidos.
El segundo tipo común de almacenamiento de pozo se debe a un nivel de líquido cambiante. Esto se
contempla fácilmente en el caso de una terminación que consiste en una cadena de tubería sin un empacador,
como en la Fig. 2,4.
Figura 2,4
Cuando el pozo está abierto a fluir durante una prueba de reducción, la disminución de la presión hace que
el nivel de líquido en el anillo caiga. El líquido extraído del anillo se une a que desde el depósito y conforma una
proporción del flujo total del pozo. El nivel de líquido que cae es generalmente capaz de suministrar mucho más
fluido de lo que es posible simplemente de la expansión del fluido solo, por lo tanto los efectos de
almacenamiento de pozo son generalmente mucho más prominente en este tipo de terminación.
El coeficiente de almacenamiento de pozo, C, es un parámetro utilizado para cuantificar el efecto. C es el

volumen de fluido que el pozo propio producirá debido a una caída de la unidad en la presión:
Ap
donde V es el volumen producido, ' y AP es la caída de presión. C tiene unidades STB/psi (o a veces MCF/psi
en el caso de pozos de gas). También es común utilizar un coeficiente de almacenamiento de pozo sin
dimensionamiento, CD, definido como
donde C está en STB/PSI.
Suponiendo que el fluido es de densidad constante, la conservación de la masa requiere que el caudal total
q sea igual al flujo de fluido desde el reservorio (QSF) añadido a aquello que fluye desde el pozo mismo (QW):
Por lo tanto, la fracción del caudal total que se origina en el reservorio viene dada por:
100
Tiempo, horas
Figura 2, 5
Miller — Tintes — Hutchinsonconspir

7000 ar
3000
Ixzo 100
hora Hora
s
Figura 2,6
El efecto general del almacenamiento de pozo se puede ver en la Fig. 2,5. En el tiempo temprano la relación
QSF/q está cerca de cero, ya que todo el fluido producido en la cabeza del pozo se origina en el pozo. Como esto
continúa, el almacenamiento del pozo se agota, y eventualmente el depósito produce todo el fluido (como QSF/q
tiende a uno), los transitorios de presión correspondientes debido a los efectos de almacenamiento del pozo se
observan en la Fig. 2,6. Es importante reconocer que, como consecuencia del efecto de almacenamiento de pozo,
la respuesta transitoria temprana durante una prueba de pozo no es característica del reservorio, sólo del pozo.
Esto significa que una prueba de pozo debe ser lo suficientemente larga como para que el efecto de
almacenamiento del pozo haya terminado y que el fluido fluya hacia el pozo desde el depósito. Como veremos
más adelante, también podemos superar el problema del almacenamiento de pozo mediante la medición
específica del caudal de arena QSF.
El valor del coeficiente de almacenamiento del pozo se puede estimar en base a la configuración de la
terminación. Para unaexpansión fluidaStorcoeficiente de edad,
c = cwvw
donde VW es el volumen del pozo, y CW es la compresibilidad del fluido en el pozo. En principio, la

compresibilidad del pozo incluye los cambios de volumen en el tubo y la carcasa, sin embargo, estos son
generalmente pequeños. Sin embargo, la capacidadde compresión es diferente de CR la compresibilidad total del
reservorio, ya que c, incluye la compresibilidad de roca y estará bajo diferentes condiciones de presión,
temperatura y saturación que el pozo.
Para un coeficiente de almacenamiento de nivel de líquido descendente
144 un
w FT3/PSI. (2,20) p
donde AW es el área de sección transversal del pozo en la región donde el nivel de líquido está cayendo
(INFT 2 ) y p es la densidad del fluido (en LBM/fi 3 ).
Ejemplo 2,2
Un pozo de bombeo profundo de 1000 pies tiene un tubo de 2 pulgadas dentro de una carcasa de 7-5/8
pulgadas, sin un empaquetador, el nivel de líquido se bombea hacia abajo sobre el espacio anular. Este espacio
tiene un área transversal de
2 2
4 144
AW = 1,1812 ft 2
Si el aceite en el pozo tiene una densidad de 58 lbmJft 3 , entonces el coeficiente de almacenamiento será
(usando EQ.
2,20):
3
144x 1.1812
= 2,93 ft/PSI.
58
C = 0522 STB/PSI.
Si el mismo pozo se llenó con un gas (de la compresibilidad 2x10 PSI. k), entonces en lugar del efecto de
nivel de líquido que cae, veremos un efecto de almacenamiento de expansión fluida de:
utilizando EQ. 2, 19
C = 2xlo-4 VW
donde el volumen del pozo es:
1000 VW =
2
(7,625 )
144
1000
2
C = ' 2xio-4 (7,625 ) = 0,254 ft 3 /PSI.
144
C = 0,045 STB/PSI.
Tenga en cuenta que a pesar de que el gas es mucho más compresible, el coeficiente de almacenamiento de
nivel de líquido que cae es mucho más grande que el coeficiente de almacenamiento de expansión de fluido.
El almacenamiento de wellbore es una molestia importante para la interpretación de la prueba, ya que

disfrazala respuesta del reservorio hasta muy tarde en la prueba. Una manera de superar este problema es medir el
pozo de caudales en lugar de en la superficie. Estas mediciones de caudal se han vuelto más comunes durante la
década de 1980, pero siguen siendo de ninguna manera estándar. Lastasas de flujo de anillo measu se suman al costo
de la prueba, y es difícil en pozos multifásicos, inclinados y de bombeo. Los ingenieros de reservorio todavía
necesitan estar preparados para analizar los resultados de las pruebas en presencia de almacenamiento de pozo.
Desde el balance de materiales, la presión in del pozo es directamente proporcional al tiempo durante el
período dominado por el almacenamiento del pozo de la prueba
En una gráfica de log-log de caída de presión versus tiempo, esto da una línea recta característica del talud de
la unidad (Fig. 2,7).
Registro: conspi
Registre rar
1 Zoo
Deltatr hrs lógi
Bien Prueba Conceptos Sección 2
Figura 2,7
La respuesta en línea recta continúa hasta un tiempo dado aproximadamente por
= CD (0,041 + 0,02 S) (2,22)
siempre que el factor de piel sea positivo. Sin embargo, el efecto de almacenamiento no ha terminado en este
momento, ya que hay un período (aproximadamente uno y medio ciclos de registro de largo) durante el cual la
respuesta sufre una transición entre la respuesta del pozo y el depósito response. Por lo tanto la respuesta del
embalse no comienza hasta un tiempo
(60 + 3,5 S) (2,23)
Durante el diseño de una prueba, se debe tener cuidado para asegurar que la prueba es por lo menos este largo
(y por lo general mucho más largo, incluso si las técnicas de regresión no lineales se van a utilizar para la
interpretación),
Ejemplo 2,3
El pozo de bombeo en el ejemplo 2,2 produce a partir de un reservorio con las siguientes propiedades:
Permeabilidad k = 20 MD
Espesor h = 5 pies
Porosidad (I) = 20%
Compresibilidad CT = 5x10-6 [PSI
Radio de pozo picovatio = 0,32 pies
Viscosidad g = 2 CP
Podemos estimar que el tiempo necesario para los efectos de almacenamiento de pozo (y la transición) para
desaparecer de la siguiente manera:
(del ejemplo 2,2)

C = 2,93 ft 3 /PSI.
(de EQ. 2,16)
2,93
CD = 9.24 x105
Si el factor de piel s es cero, entonces el momento en que finaliza la respuesta influenciada por el almacenamiento
del pozo es
tD = 9.24 x105 (60 + 0) = 5.544 x107
En términos reales, usando EQ. 2,5:

2
0,000264 k
5.544 x107
0,000264 (20) t = 2150,
4 hrs esto es
claramente un tiempo
increíblemente largo,
y ni siquiera
podríamos considerar
intentar probar este
pozo sin una medida
de caudal de pozo. Si
el efecto de la piel es
tan grande como 10,
esta vez sería
aproximadamente
50% más grande (de
EQ, 223).
Basándose en este ejemplo, se puede ver que el tiempo afectado por el almacenamiento de pozo es
independiente de la porosidad, el radio del pozo y la compresibilidad del sistema. De hecho, EQS. 2,23, 2,16 y 2,5
se pueden combinar para dar el tiempo de influencia del almacenamiento de información como
3385 c (60 + 3.5 s)

(2,24)
De esto podemos ver que los pozos con mayor capacidad de entrega (relacionados con KH/u) están menos
fuertemente influenciados por los efectos de almacenamiento de pozo. También es importante tener en cuenta que
el efecto de almacenamiento es independiente del caudal q.
2,6 flujo radial de acción infinita
Una vez que los efectos de almacenamiento del pozo han terminado, el transitorio de presión del pozo refleja
la transmisión de presión hacia fuera en el depósito. A medida que avanza el tiempo, la respuesta es característica
de las condiciones cada vez más lejos del pozo. A muy tarde tIME, la respuesta de presión se ve afectada por la
influencia de los límites del reservorio, pero antes de esos tiempos tardíos la respuesta de presión no "ve" los límites
del reservorio, y el reservorio actúa como si fuera infinito en extensión. Este tiempo intermediorespuesta, entre la
respuesta dominada por el pozo temprano y la respuesta dominada por los límites de tiempo tardío, se conoce como
el período de acción infinita.Aunque la interpretación de la prueba de pozo moderno identifica varios tipos diferentes
de flujo durante la acción infinita periOD, uno de los más comunes y fácilmente identificados esflujo radial.El flujo
radial de acción infinita ha sido la base de muchas técnicas de interpretación de pruebas bien, y vale la pena discutirlo
con algún detalle.
Bien Prueba Conceptos Sección 2
En ausencia de almacenamiento de pozo y efectos de la piel , el transitorio de presión debido al flujo radial de
acción infinita en un pozo de fuente de línea produciendo a caudal constante es dado por
(2,25)
Aquí, EI representa lafunción integral nential de la Expo. Esta solución es válida en todo el embalse (rd >1),
incluyendo en el wellboée (RD = 1). Por lo tanto se puede utilizar para pruebas de interferencia, así como la
reducción y pruebas de acumulación. La Fig. 2,8 muestra la solución integral exponencial trazada en coordenadas
de semilog.
A partir de esta presentación gráfica, se puede ver quela respuesta de flujo radial de acción infinita es
directamente proporcional al logaritmo del tiempo para todos, pero los primeros tiempos. El examen de la solución
numéricamente confirma que esto es cierto. Para tD > 10, la solución integral exponencial en ro = l puede ser bien
aproximated por
= [In + 0,80907] + s (2,26)

Miller — tinte 3 — Hutchinson PLAT
6300
5700
-2 1
0, Ta 1000
Tiempo, horas
Figura 2,8
Escribiendo esto en variables dimensionales:
qB k
= — 162,6 [log t + log 2 + 0.8686 s-3,2274] (2,27) $gctrw
donde el logaritmo natural (in) ha sido reemplazado por un logaritmo a base 10 (log). A partir de esta ecuación se ve que una
trama de caída de presión contra el logaritmo del tiempo debe contener una línea recta con pendiente
m = 162,6 (2,28)
Por lo tanto el reconocimiento of esta pendiente hace posible estimar la permeabilidad (k) o el producto de permeabilidad-
espesor (KH). Muchas técnicas tradicionales de interpretación de las pruebas de pozo se basan en este "enfoque de
semilogaritmo" y el reconocimiento de la "línea recta de semilog correcta" es un aspecto crucial de este tipo de análisis.
Examinaremos esto más adelante en la sección 3.
2,7 depósito de respuesta de contorno
Obviamente, los embalses no son realmente infinitos en extensión, por lo tanto el período de flujo radial de acción infinita
no puede durar indefinidamente. Eventualiado los efectos de los límites del reservorio se sentirías en el pozo que se está
probando. El tiempo en el que se percibe el efecto de contorno depende de varios factores, incluyendo la distancia al límite y
las propiedades de la formación permeable yelfluido que lo llena. Los dos tipos de límite de reservorio que se consideran más
comúnmente son (a) impermeables y (b) presión constante. Un contorno impermeable (también conocido como un contorno
cerrado) se produce cuando el depósito está sellado y no se produce ningún flujo. No hay límites de flujo también pueden surgir
debido a la interferencia entre los Welks. Un límite de presión constante raramente se produce exactamente en la práctica, sin
embargo, en muchos casos el apoyo acuífero, un patrón de inyección equilibrada o la presencia de una gran tapa de gas puede
causar un EFfect que se aproxima estrechamente a un límite de presión constante.
22 Bien prueba Conceptos Sectio
2.7.1 límites cerrados
Cuando un reservorio (o la propia "región de drenaje") está cerrado en todos los lados, el transitorio de presión se
transmitirá hacia fuera hasta que llegue a todos los lados, después de lo cual elagotamiento del reservorio e entrará en un estado
conocido como Estado pseudoestable.En este estado, la presión en el reservorio disminuirá a la misma velocidad en todas partes
del embalse (o región de drenaje). Por lo tanto un estado pseudoestable no es en absoluto constante, y laDS a la clase de
respuesta a la presión que se vería en un tanque cerrado desde el cual el fluido fue removido lentamente. Esto se ilustra en la
Fig. 2,9.
Figura 2,9
La condición del reservorio durante el estado pseudoestable es que la caída de presión (en todas partes) se debe a la
descompresión del líquido del reservorio, ya que el fluido se produce a partir del pozo. Esta pérdida de presión "volumétrica"
se da simplemente a partir de la definición de compresensibilidad
(2,29)
(2,30)
donde V es el volumen total de fluido del depósito, y el AV de producción acumulado se sustituye por qAt.
De EQ. 2,30 podemos ver que, durante el estado pseudoestable, la caída de presión es:
2
(a) directamente proporcional al tiempo, por lo tanto, es identificable como una línea recta o un AP contra t
o log (AP) frente a I (at),
(b) dependiente del volumen del reservorio--por lo tanto, es extremadamente útil como medio de estimar el
reservorio si7
En cuanto a las variables adimensional definidas anteriormente, e incorporando los efectos de la forma de
la piel al reservorio, la caída de presión puede escribirse:
2.245 m
PD = 2TttDA + — en 2 (2,3
donde A es el área del embalse (o región de drenaje, y CA es un factor de sHape que depende de la forma de
la región y la posición del pozo. CA se ha determinado para una variedad de formas de drenaje que se muestran
en la tabla 2. l, que se reproduce desde Earlougher (1977).
FF tratamos el embalse o la región de drenaje como uncírculo de radio re, con el pozo en el centro, Thei
A= y CA = 31,62. En este caso
PD = + — en 0,472 — (2,32
Cualquiera que sea la forma del contorno, ya sea EQ. 2,31 o 2,32 nos permiten estimar el área de drenaje
determinando la pendiente de la línea de navajaGHT adecuada encontrada en una parcela de AP versus t.
sustituyendo las definiciones de y TM en EQ. 2,31:
AP = t + 70,65 en 2 + 2S (2,33)
(Oct cm-w
Por lo tanto la pendiente de la línea AP (PSI) versus t (hrs) será
0,2342 4B
RI
Cartesialt — (2,34)
0,2342 qB 2.2458 un
Observe las agrupaciones 4) CTH, que se conoce como la "storativity," y (VIA, que es el volumen total
de poros dentro de la región de drainåge.
Antes de buscar una línea recta en un gráfico de presión cartesiana versus tiempo, es importante tener en
cuenta que la respuesta del estado de osteady del pseudónimono aparece hasta cierto valor de TDA. El
reconocimiento de este hecho puede ser útil para evitar el análisis de una línea recta cartesiana inadecuada. En
la tabla 2,1 el tiempo dado como ' usar solución infinita del sistema con menos de 1% de Error para TDA menor
que "puede considerarse el final del comportamiento de actuación infinita (el final de la línea recta de semilog);
el tiempo dado como" menos de 1% de error para mayor que "se puede considerar como el inicio del estado
pseudoestable (el inicio de la línea recta cartesiana ). Para el reservorio circular con el pozo en el centro, el
estado pseudoestable comienza exactamente en el momento en que finaliza el comportamiento de acción infinita
24 Bien prueba Conceptos Sectio
(TM = 0,1), de ahí que las dos veces parezcan superponerse ligeramente (debido a la tolerancia del 1%). Sin
embargo fo más formas alargadas, o ubicaciones de pozo excéntrico, la respuesta de acción infinita termina
mucho antes de que comience el estado pseudoestable. El período intermedio es un período de transición.
Tabla 2,1: factores de forma para varias formas de reservorio (de Earlougher, 1977)
Menos de Utilice la solución
1% de error infinita del
Exact para ti)
para mayor sistema con menos
A mayor que
que de I% de error para
Reservoir Shape h ln [2.2458/CA] TM menos de
Los embalses
delimitados
0,06 o. 10
3,4538 -I. 3224

0,06 0,10
3,4532 -1,3220 0,1
31,6 0,07 0,09

3,3 178 -I. 2544 0,2
27,6 0,07 0,09

3,2995 -I. 2452 0,2
27,1 3,0865 0,4 0,12 0,08
21,9 -2,3227 + 1,5659 0,9 0,60
0,098 3,4302 -1,3106 0,1 0,05 0,09
30,8828 0,25 0,03

2,5638 -0,8774 0,7
12,985 1 0,30 0,025

.5070 -0,3490 0,6
4,5132 0,25 0,01

I. 2045 -o. 1977 0,7
1
3,0836 0,3
2 3,3351 0,15 0,025
2 2,3830 -0,7870 0,4

21,8369 0,15 0,025
2 I. 5072 -0,3491 1,5

10,8374 0,50 0,06
2
0,7309 + 0,0391 1,7 0,50 0,02
2
2,0769 -O. 1 703 0,4 0,15 0,005
Copyright 0 1977, sociedad de ingenieros petroleros
Earlougher, Robert C,: "avances en well test Analys • s MONOGRAPH series, SPE, Richardson, TX (1977) 5, 203-204 reimpreso con permiso.
Tabla 2,1 (continuación):

Menos de Utilice una
1% error para solución infinita
Exacto para TM mayor que del sistema con
mayor que menos del 1% de
error para ti) A
Forma de reservorio menos de
0,60 0,02
+ 0,6758 2,0
-0,5425 2
0,60 0,005
2 + 1,5041 3,0
0,30 0,01
5,3790 1,6825
4 -0,4367 0,8
0,30 0,01
2,6896 0,9894
4 -0,0902 0,8
2,00 0,03
0,2318 -1,4619
4 + 1,1355 4,0
2,00 0,01
4
+ 1,4838 4,0
0,40 0,025
2,3606 0,8589
-0,0249 1,0
Los embalses fracturados verticalmente para sistemas fracturados
0,1
Uso (. re/XJ-)2 en lugar de
2,65410,976 1 0,08 no puede utilizar

0,2 -0,0835
2,03480,7104 0,09 no puede utilizar

0,3 + 0,0493
1,99860,6924 0,09 no puede utilizar

0,5 + 0,0583
0,09 no puede utilizar

0,7 166200,5080
+ 0,1505
1
0,2721 0,09 no puede utilizar

+ 0,2685
1,0
0,7887-0,2374 0,09 no puede utilizar

+ 0,5232
Los reservorios de agua
19.1 2,95 -1,07

A veces este período de transición puede ser muy largo (ver por ejemplo el rectángulo de 5 a l, donde es
dieciséis veces más largo que la respuesta de acción infinita entera). Por lo tanto, sería un error suponer que la
respuesta de estado pseudoestable (línea cartesiana de navajaGHT) se produce inmediatamente al final de la
respuesta de acción infinita (semilog línea recta).
2.7.2 límites de fallas
Los límites de fallas generalmente actúan como barreras impermeables, y por lo tanto la respuesta de presión
de un pozo cerca de una sola falla lineal puede comenzar a parecer la respuesta de un reservorio cerrado. Sin
embargo, la respuesta es realmente diferente. Dado que el pozo responDS a un solo límite en lugar de estar
completamente cerrado en todos los lados, no hay ningún estado pseudoestable (al menos no inicialmente). Debido
a la influencia calculable por la superposición (descrita más adelante), el pozo "se ve en el espejo", y la respuesta
neta de tiempo tardío es la de dos pozos idénticos. La línea recta de semitronco de la respuesta de acción infinita
original, por lo tanto, se someterá a una duplicación en la pendiente en el momento en que se siente el efecto de
contorno. Esto se describía más adelante.
2.7.3 presión constante enlazadaAries
Cuando la presión del depósito es apoyada por la invasión de fluidos (ya sea debido a la afluencia natural de
un acuífero o tapón de gas, o por inyección de líquido) entonces un límite de presión constante puede estar presente.
Tal límite puede encerrar por completo el pozo (como, por ejemplo, para un pozo de producción rodeado de
inyectores) o puede ser un límite abierto a un lado del pozo (por ejemplo, en el caso de un par de pozo
productor/inyector aislado).
El efecto de cualquier límite de presión constante provocará en última instancia que la respuesta del pozo
secorte para lograr un estado estacionario, en el que la presión del pozo será la misma presión constante que el
límite, como en la Fig. 2,10.
Mil Chingon ploe

5000
4500
4000
3500
s_g. 19
3000 L 200
1 * 10-2 0,1 1 10 100 1000 hrs
Figura 2,10
Para el caso de un límite de presión constante circular con el pozo en el centro, la respuesta de presión del
pozo saldrá de la respuesta de la línea recta semilogaritmo (flujo radial de acción infinita) a una hora toA de 0,08,
pasar a través de un período de transición, y lograr un estado estable en un tiempo tm de 0,3. Tenga en cuenta que
esto es más tarde que el tiempo necesario para lograr el estado pseudoestable en el caso de los límites impermeables.
El tiempo necesario para alcanzar la respuesta de estado estacionario será diferente para las regiones de drenaje de
diferente forma, unestado estable en d generalmente será alcanzado antes si alguna parte del límite de presión
constante está más cerca del pozo.
2,8 pozos fracturados
En los Estados Unidos, la mayoría de los nuevos pozos de petróleo y gas se fracturan hidráulicamente como
una parte rutinaria de su terminación. En un procedimiento de fracturación hidráulica, el objetivo habitual es la
producción de una sola fractura vertical que penetra por completo el espesor de la formación productiva y que se
extiende a cierta distancia del pozo. En otros tipos de reservorio (r ejemplo de pozos geotérmicos que se perforan
comúnmente en rocas volcánicas) tales fracturas mayores pueden ocurrir naturalmente y pueden ser intersectadas
por el pozo durante la perforación.
La fractura tiene una permeabilidad mucho mayor que la formación que penetra, por lo tanto, influences la
respuesta de la presión de una prueba de pozo significativamente. Debido a la geometría lineal de la fractura,
observaremos una respuesta a la presión que no sea el comportamiento de flujo radial de acción infinita discutido
en la sección 2,5, al menos para una parte de la respuesta. Por lo tanto, la interpretación de las pruebas de pozo de
dichos pozos debe considerar los efectos de la fractura; de hecho, a menudo las pruebas de pozos fracturados se
llevan a cabo específicamente para determinar las propiedades de la fractura para que la efectividad de la fractura
se puede evaluar la ópera de estimulación.
El caso de interés práctico común es de una fractura vertical de longitud XF, penetrando completamente la
formación (Figura 2,1 1).
Figura 2. 1 1
A los efectos del análisis de pozo fracturado, a menudo hacemos uso de un tiempo sin dimensionar tDxf basado
en la longitud de la fractura XJ •:
0,000264 la
2 (2,35)
Tenga en cuenta que esto está directamente relacionado con el tiempo de adimensional habitual TD de la siguiente
manera:
.2
(2,36)
En el análisis de pruebas de pozo, se suelen considerar tres tipos de fracturas principales: (a) factores de
conductividad finita, (b) fracturas de conductividad infinitas y (c) fracturas uniformes de flujo.
2.8.1 fracturas por conductividad finita
El caso más general de una fractura de conductivi Ty finitofue considerado por cinco, Samaniego y
Domínguez (1978) y cinco y Samaniego (1981). Debido al flujo lineal en la fractura, se pueden observar varios
regímenes de flujo diferentes en diferentes momentos (Figura 2,12).
(b) el flujo lineal

(c) flujo radial
Figura 2,12
En el tiempo temprano, hay flujo lineal dentro de la fractura y el flujo lineal en la fractura de la formación
(Figura 2,12 a). La combinación de estos dos flujos lineales da lugar al período de flujo bilineal . Esta parte de la
respuesta se caracteriza por una respuesta de línea recta con un% de pendiente en un trazado log-log de caída de
presión contra el tiempo (Figura 2,13) ya que la caída de presión durante este período viene dada por
2,451
(2,37)
donde la permeabilidad y la anchura de la fractura sin dimensionar se dan respectivamente por
k kjD
30 Prueba Conceptos Sección 2
Wei
X. (2,39) donde w es la anchura (o abertura) de la
fractura.
10 Condvty finito PRAC
k 11,21
0,1
148,3
1*
10-2
-4 -3 -2 0,1 1 10 100
1000 4 tdxf
Figura 2,13
Tras el período de flujo bilineal, hay una tendencia hacia el flujo lineal (Figura 2,12 b), reconocible por la
flexión ascendente en la Fig. 2,13 hacia una pendiente h en el trazado log-log. En la práctica, la pendiente 1/2
raramente se ve excepto en fracturas donde la Conductividad es infinita. Las respuestas de fractura de
conductividad finita generalmente entran en una transición después del flujo bilineal (/41 pendiente), pero alcanzan
el flujo radial (Fig. 2,12 c) antes de alcanzar una pendiente de/21 (flujo lineal). La Fig. 2,14 muestra un ejemplo de
tal respuesta.
2.8.2 fracturas de conductividad infinita
Si el producto k] DWjD (definido por EQS. 2,38 y 2,39) es mayor que 300 *, entonces la conductividad de
la fractura puede considerarse infinita. Tales fracturas altamente conductoras son muy posibles en la práctica,
especialmente en formaciones con permeabilidad lowér. La respuesta a la presión de una fractura de conductividad
infinita es muy similar a la del caso de fractura de conductividad finita más general, excepto que el período de
flujo bilineal no está presente. Unarespuesta de fractura de conductividad Infini te se caracteriza por una respuesta
de flujo verdaderamente lineal (Fig. 2,1 1 b), durante la cual la caída de presión es dada por
PD = (ITTDXF) 72 (2,40)
Tal respuesta muestra como una línea recta de pendiente en una trama de registro de registro de caída de
presión contra el tiempo (Fig. 2,15), como se muestra en Gringarten, Ramey y Raghavan (1974).
4 log: el trazado del registro
Omi
1
DeltaT, hrs
Figura 2, 14
Registro: traza del registro

I * LO
Living
P.
1
100
10
1000
DeltaT, hrs
Figura 2,15
Más allá del período de flujo lineal, la respuesta pasará a través de una transición a flujo radial de acción
infinita (comportamiento de línea recta de semilog).
2.8.3 fractura uniforme de fundente
Una de las primeras soluciones matemáticas a un problema de pozo fracturado supuso que el flujo en la
fractura era uniforme a lo largo de su longitud (Gringarten, Ramey y Raghavan, 1972). Esto era sólo una
conveniencia matemática, y se sabe que laribution Dist fundente a lo largo de una fractura está lejos de ser uniforme
(Fig. 2,16).
0, 2 0, 6 0,8 1,0
= x/XJ
Figura 2,16
RNF: Cond. & fractura de fundente UniCorm

10
100
Figura 2,17
El único caso práctico en el que la distribución de flujo de fractura se aproxima a la uniformidad es cuando
hay una fractura significativa "piel", causada por una región de menor permeabilidad entre la fractura y el reservorio
(cinco y Samaniego, 198 1B). Si este caso de "fractura dañada" es común o no está claro, sin embargo, es cierto
que algunos pozos parecen ajustarse a la respuesta de fractura de flujo uniforme mejor que la respuesta de fractura
de conductividad infinita. De hecho, sólo hay una diferencia bastante pequeña entre las situaciones de tWO Flow
(Fig. 2,17).
2,9 comportamiento de doble porosidad
La discusión en secciones anteriores se ha centrado en embalses con propiedades homogéneas. Debido a la

naturaleza diffusiva de la transmisión de presión, muchos embalses efectivamente se comportan como si
fueranhomogéneos, a pesar de que es seguro que las propiedades del reservorio deben ser no unifom hasta cierto
punto, sin embargo, hay un tipo de reservorio heterogeneidad perceptible en transitorios de presión en reservorios
que tienen porosidad primaria y secundaria distinta . Estos efectos de presión se conocen como doble porosidad o
comportamiento de porosidad dual , y se observan con bastante frecuencia, particularmente en embalses
naturalmente fracturados.
En un depósito de porosidad doble, una "matriz" porosa de transmisividad inferior (porosidad primaria) es
adyacente al medio de transmisividad superior (porosidad secundaria), como en la figura 2,18.
Figura 2,18
En su mayor parte, discutiremos reservorios de porosidad dual en términos de fracturas y bloques de matriz
porosa, sin embargo, es importante reconocer que las secuencias estratigráficas delgadas de diferente permeabilidad
también pueden dar lugar a efectos de doble porosidad. AlthouGH hay variaciones, un modelo común es asociar la
storatividad fluida con las fracturas (porosidad secundaria) y la matriz (porosidad primaria), pero para asumir la
transmisividad principalmente en las fracturas. En un modelo de porosidad doble, el fluido fluye haciaelpozo a
través de las fracturas solas, aunque puede fluir desde los bloques de la matriz hasta las fracturas.
Puesto que ahora hay dos medios interconectados, debemos definir las propiedades para cada uno. La
permeabilidad de la matriz, la porosidad y la compresibilidad total del sistema son km, y CTM respectivamente,
mientras que los de la fractura son "f, of y CR. En los sistemas fracturados, la porosidad de la fractura de puede ser
muy baja, ya que el volumen de la fractura es generalmente sólo una parte muy pequeña del total. La
compresibilidad de fractura cm es a menudo muy large debido al efecto de inflación/deflación como cambios de
presión en la fractura.
De acuerdo con el desarrollo matemático (no se muestra aquí) de las ecuaciones de flujo en los dos medios,
la presión y el tiempo de dimensionado normal son algo modificados. PR Essure sin dimensionarse basa en la
transmisividad de fracturas, mientras que el tiempo sin dimensionar se basa en la storatividad total (fractura más
matriz):
Klh
AP 141.2 qBg
0.000264 k/
(QfCff
(242)
Los efectos de la porosidad dual se describen en términos de dos parámetros que relacionan las propiedades
primarias y secundarias. El primero de los dos parámetros es la relación de storativity, (D, que relaciona la
storatividad secundaria (o fractura) con la de todo el sistema:
(2,43)
El segundo parámetro depende de la relación de transmisividad y se designa como l:
= a — RW 2 (2,44)
Aquí u es un factor que depende de la geometría del flujo de interporosidad entre la matriz y las fracturas:
(2,45)
donde A es el área de superficie del bloque de matriz, V es el volumen de la matriz y x es una longitud característica.
Si los bloques de matriz son cubos o esferas, entonces el flujo de interporosidad es tridimensional y X es dado por
60 km 2
xnz
donde xn: es la longitud de un lado del bloque cúbico, o el diámetro del bloque esférico. Si los bloques de la matriz
son cilindros largos, entonces la interporosidad fluye is bidimensional y es dada por
.2 (2,47)
donde ahora es el diámetro del bloque cilíndrico. Si los bloques de la matriz son losas superpuestas entre sí con
fracturas en el medio (este tipo de porosidad doble a menudo se produce en formaciones en capas), entonces el flujo
de interporosidad es unidimensional, y X es darn por
-2
(2,48)
donde HR es la altura de la losa de porosidad secundaria (es decir, el espesor de la capa de alta permeabilidad).
Los valores de (D pueden ser menores o iguales a uno. El caso especial de ocurre cuando la porosidad de la
matriz es cero, por lo tanto a un reservorio que es una porosidad única , Esto significa que los comportamientos de
reservorio de porosidad única estándar ya discutidos son simplemente casos especiales de comportamiento de doble
porosidad con 0 = 1. En los embalses naturalmente fracturados, es generalmente muy pequeño, sin embargo, la gran
fractura c laompresibilidad significa que o es comúnmente menos de 0,1 pero no necesariamente muchos órdenes
de magnitud menos.
Los valores de son generalmente muy pequeños (por ejemplo, 10-3 a 10-10). Si es mayor que 10-3, el nivel
de heterogeneidad es insuficiente para que la porosidad doble efectos sea de importancia, y de nuevo el reservorio
actúa como una sola porosidad.
Debido a las dos "porosidades" separadas en el depósito, el sistema de doble porosidad tiene una respuesta
que puede mostrar características de ambos. La porosidad secundaria (fracturas), que tiene una mayor
transmisividad y está conectada al pozo, respondeprimero a s. La porosidad primaria no fluye directamente hacia el
pozo y es de menor transmisividad, por lo tanto responde mucho más tarde. El efecto combinado de los dos da lugar
a dos respuestas de línea recta semilog separadas, figura 2,19.
Double porosidad teSt
1000
Figura 2,19
La separación entre las líneas rectas depende de (D. Para cada ciclo de registro que separa las dos líneas, (D
se reduce en un factor de 10. Por lo tanto, en la Fig. 2,19 las líneas para o = 0,1 están separadas por un ciclo de
registro en el tiempo, y las líneas para (D = 0,01 están separadas por dos ciclos de registro en el tiempo. El momento
en que se produce la transición entre ellos depende de N, Fig. 2,20. El valor de X se puede estimar localizando la
línea de transición y, a continuación, examinando el inicio de la línea principal Strbien (que es la posterior) dada
por = (l-o)/7æ.
Doble Porosidad Prueba
1* IXIö 0, 1 10 100 1000

hora , Hora
s
Figura 2,20
Debe subrayarse que este comportamiento de doble línea recta se disfraza fácilmente por los efectos del
almacenamiento de pozo (que puede ocultar la porosidad primaria transitoria completamente) o por los efectos de
contorno (que pueden tener un efecto sobre el transitorio primario antes de la comportamiento de porosidad
secundaria es evidente).
Almacenamiento
Millar — tintes — parcela de Hutchinson 7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
-2 0,1 1 10 Too 1000
Tiempo, horas
Figura 2,21
2,10 Resumen de respuestas en secuencia de tiempo
Como se ha discutido en las cinco secciones anteriores, una respuesta de prueba bien puede tener un
comportamiento diferente en momentos diferentes. La respuesta de tiempo más temprana suele ser almacenamiento
de pozo. Un poco más tarde, la respuesta de las fracturas o la porosidad primaria puede ser evidente. En tiempos
intermedios, puede aparecer un flujo radial de acción infinita. Finalmente, las respuestas de tiempo tardío pueden
mostrar los efectos de los límites del reservorio. Esta combinación de respuestas puede dar lugar a un transitorio
general como en la figura 2,21. Es evidente que hay muchas combinaciones poplano de efectos, como puede
imaginarse mediante el examen de la tabla 2,2.
Tabla 2, 2
Earl Time Tiempo intermedio Hora
tardía
flujo radial de acción falla
infinita constante
de
Almacenamiento sellado
de
flujo contorno
radial cerrado
falla
constante
de
Fracturas Almacenamiento flujo radial sellado
de
flujo contorno
bilineal cerrado
comportamiento falla
de la porosidad constante
doble de
Almacenamiento Transición sellado
de
doble flujo contorno
orosit radial cerrado
El reconocimiento y el análisis adecuado de estas diferentes respuestas es la clave para la correcta

interpretación de una prueba de pozo. Los datos de una prueba de pozo real pueden comenzar y terminar en cualquier
momento, por lo que una o más de las respuestas pueden faltar. Además, dependiendo del parámetro ValUES, una
respuesta puede solaparse y ocultar otra. Por ejemplo, en un depósito de porosidad doble, la primera línea recta
semilogaritmo característica de la porosidad primaria puede estar completamente oculta por el almacenamiento de
pozo (Figura 2,22).
Prueba de doble porosidad
Miller — tintes —Hueehineon Plot
1010
Ime , Hora 1000

s
Figura 2,22
2,11 superposición
Una de las técnicas más poderosas en la ingeniería de reservorios es la superposición.Este enfoque permite
construir funciones de respuesta de reservorio en situaciones complejas, utilizando sólo modelos básicos simples.
La superposición es especialmente útil en el análisis de pruebas, ya que podemos utilizarlo para representar la
respuesta debido a varios pozos by sumando las respuestas de los bien individuales. Por elección apropiada de
caudal y ubicación de pozo, también podemos representar varios límites de reservorio. Además, podemos utilizar
la superposición en el tiempo para determinar la respuesta del reservorio a un pozo que fluye a unavelocidad
variable, utilizando sólo soluciones de velocidad constante.
El principio de la superposición es muy simple. Dice que la respuesta del sistema a una serie de perturbaciones
es exactamente igual a la suma de las respuestas a cada una de las perturbaciones como si estuvieran presentes por
sí mismas. Cabe señalar de paso que el principio de la superposición sólo se sostiene para los sistemas lineales (en
el sentido matemático), sin embargo, estos incluyen la mayoría de las funciones de respuesta estándar utilizadas en
el análisis de pruebas de pozo, como elflujo radial consta NT Rate, doble porosidad, soluciones de pozo fracturadas
y delimitadas descritas anteriormente.
Para empezar a entender el uso de la superposición, considerar la caída de presión en el depósito en el punto
a debido a la producción de dos pozos en B y C (Figura 2,23).
Figura 2,23
Suponiendo que los pozos B y C son ambos pozos de origen de línea sin almacenamiento de pozo, la caída de
presión en a debido a la producción de ambos pozos es (suponiendo 10):
AP + 0,80908
+ 0.80908 (2.49)
Se puede confirmar de EQ. 2,49 que la caída de presión total es igual a la suma de las gotas de presión
individuales. Esto es cierto para cualquier número de pozos.
Otra observación interesante puede hacerse si ambos pozos producen A una tasa idéntica, y el punto A es
exactamente A medio camino entre ellos. En este caso el gradiente de presión hacia los otros pozos, por lo tanto el
flujo neto hacia bien es cero. Por lo tanto cualquier punto a medio camino entre los pozos no es un punto de flujo,
y podemos reemplazar al} tales puntos por una barrera impermeable sin afectar la distribución del flujo o el campo
de presión (Figura 2,24).
Figura 2,24
Alternativamente, si los pozos son equidistantes, pero tienen velocidades de flujo equivalentes opuestas en el
signo, entonces la caída de presión en el punto medio será exactamente cero, ya que la caída de presión debida a un
pozo será exactamente cancelada por el aumento de presión debido al OTER. El resultado neto es que todos estos
puntos medios permanecen a presión constante, y el efecto es idéntico a la situación en la que está presente un límite
de presión constante lineal (Figura 2,25).
Figura 2,25
Por lo tanto, hemos descubierto un método importante para representar el efecto de un límite, utilizando sólo
soluciones de caída de presión muy simples para pozos en un depósito infinito. El efecto de un contorno
impermeable se puede replicar exactamente colocando una "imagen" well a una distancia del pozo original que es
exactamente el doble de la distancia de la frontera del pozo original. También, podemos ver de EQ. 2,49 que en el
último momento el efecto de dos pozos idénticos, medidos en el pozo original, será dado por EQ. 2,50.
141.24 BBu I
AP = in + 0,80908 (2,50) 2
donde re es la distancia a la frontera impermeable. Por lo tanto, podemos entender por qué la pendiente de la línea
recta de semilog funciona como el efecto límite se convierte en Fignificant (como se describió anteriormente en la
sección 2.6.2, y se muestra en la figura 2,26).
Ime Hora 1000

s
Figura 2,26
¿Por qué no se duplica la pendiente de semilog para todos los tiempos? Dado que re es mucho más grande
que RW 2, el segundo efecto de pozo no se convierte en significativo hasta que el tiempo t se vuelve grande
(Recuerde que la aproximación logarítmica a la función integral exponencial es sólo vAlid para tD > kO).
Utilizando el concepto de pozo de imagen, es muy simple crear el efecto de formas de contorno bastante
complejas, incluyendo mezclas de límites de presión impermeables y constantes, incluso en tres dimensiones.
Considere, por ejemplo, las imágenes que puedenutilizarse para crear el efecto de un contorno rectangular (Fig.
2,27).
Un segundo uso importante de la superposición es sumar los efectos de los pozos en diferentes momentos.
Consideremos, por ejemplo, el caso de la Fig. 2,22 donde A, B y C están todos en el mismo punto. Lacaída de
presión de dos pozos en la misma ubicación, uno con la velocidad de flujo QB y el otro con caudal QC, es idéntico
a la caída de presión debido a un pozo único con el caudal QB + "c. Podemos imaginar la sustitución de dos pequeñas
bombas por
Figura 2,27
una bomba grande. Sin embargo, vamos a considerar el caso donde el primer pozo comienza a fluir en el tiempo
cero, y el segundo pozo no comienza a fluir hasta el tiempo t!) (Fig. 2,28).
Q P
Figura 2,28
El efecto neto es de un solo pozo que fluye a la tarifa qB para el tiempo t, y en la tarifa qB + QC a partir de
entonces (Fig.
2,29).
Figura 2,29
Esta misma superposición se puede utilizar para cualquier número de "pozos", cada uno con caudales
constantes comenzando en diferentes momentos, matón es posible generar la respuesta del reservorio a un solo pozo
que fluye a velocidad variable, utilizando sólo la misma velocidad constante soluciones descritas ya. La velocidad
variable se aproxima por una serie de "escalones", como en la Fig. 2,30.
Figura 2,30
Uncaso de adaptan r de importancia práctica es donde está q, comenzando en el tiempo cero, y QC es — q,

comenzar en el momento
El efecto de estos dos caudales es la representación de un pozo que se produce durante un tiempo TP, en la
tasa q, y luego se cierra (Figura 2, 31).
Figura 2,31
Esto nos da un medio para generar la respuesta de presión durante una prueba de acumulación, utilizando las
soluciones de velocidad constante simples generadas para las pruebas de reducción (como en EQ. 2,51).
PD = PD (tD + AtD) — PD (AtD)
Esto se ilustra en. 2,32, y es cierto independientemente del modelo de reservorio utilizado.
Al debatir este punto, podemos observar que esta superposición de tiempo conduce a una particular-
PLE resultado durante el flujo radial de acción infinita. Durante este régimen de flujo:
In : en (2,52)
2 $ uctrw2
Kh
162.6 qBu log (2,53)

141.2 qBg L k (TP + at) kAt
KH at
Pi P
Figura 2,32
Por lo tanto, una trama de presión contra el logaritmo de (TP + at)/at mostrará una línea recta de pendiente
m = 162,6 (2,54)
Tal trama se conoce como una trama Horner, y nos referimos a (TP + at)/at como la hora horner (Fig. 2,33)
Horner conspi
1* rar
10
10 100 1000 1 "10

(E + DeltaT) ' DeltaT
Figura 2,33
El tiempo Horner es útil para el análisis de semilog, sin embargo, todavía tenemos problemas con el
análisis log-log (tipo curva). Esto se debe a que en el análisis de curva de tipo de una prueba de reducción,
trazamos contra logAt. Podríamos hacer esto correctamente para las pruebas de cierre si pudiéramos
trazar el logaritmo de PWS (at) — PWF (TP + at) (véase la Fig. 2,32), restando la "habría sido" la presión que
fluye de la presión de pozo medida. Desafortunadamente no sabemos lo que esta "habría sido" la presión es.
Agarwal (1980) desarrolló el concepto de un "tiempo equivalente" (que se conoce como el tiempo equivalente
de Agarwal ) como una hora en la que la diferencia de presión medible PWS (at) — pwåtp) es igual a la diferencia
de presión correcta PWS (at) — pwj (TP + at). Este tiempo equivalente se puede determinar exactamente FOr
infinito actuando flujo radial, cuando la aproximación del registro es válida (es decir, cuando TD > 10). Para
que el tiempo sea equivalente, requerimos que
PWS ( tequiv) PWS (at) — PWF (tp + at) (2,55)
Mientras cada presión varíe como log t, entonces podemos determinar que
Tpat
equiv
Este es el tiempo equivalente de Agarwal, y usarlo en lugar de at permitirá que las curvas de tipo de
reducción se usen para la acumulación. Esto es estrictamente cierto sólo para el flujo de Radi al infinito
actuandosin almacenamiento de pozo, sin embargo se ha demostrado que funciona bien incluso en pruebas que
contienen efectos de almacenamiento o fractura.
2,12 referencias
Agarwal, R.G.: "un nuevo método para tener en cuenta para la producción de efectos de tiempo cuando las
curvas de tipo de Drawdown se utilizan para analizar la acumulación de presión y otros datos de prueba", papel
SPE 9289 presentado en la 55 ª Conferencia técnica anual de SPE, Dallas, TX, sep 21-24, ( 1980).
Cinco, H., Samaniego, F., y Dominguez, N.: "comportamiento de presión transitoria para un pozo con
unafractura vertical de C onductividad finita", SOC. Petr. eng. J., (agosto 1978), 253-264.
Cinco, H., Samaniego, F.: "Análisis de presión transitoria para pozos fracturados", J. PET. Tech., (septiembre
Cinco, H., Samaniego, F.: "Análisis de presión transitoria: conductividad finita Fracture caso versus fractura
dañada", papel SPE 10179 presentado en la 56 ª Conferencia técnica anual y exhibición de SPE, San Antonio,
TX, Oct 5-7, (1981b).
Earlougher, R.C., Jr.: "avances en el análisis de pruebas de pozo", sociedad de ingenieros petroleros Monograph
5, Dallas, TX, (1977).
Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr., y Raghavan, R.: "Análisis de presión para pozos fracturados", papel SPE
4051 presentado en la 47 ª Conferencia técnica y exhibición anual de SPE, San Antonio, TX, Oct 811, (1972).
Gringarten, A.C., Ramey, H.J., Jr., y RAghavan, R.: "distribución de la presión del estado inestable creada por
un pozo con una sola fractura vertical de conductividad infinita", SOC. Petr. eng. J., (1974 de agosto), 347-360.
Sección 3 CalcularAsistida por r nálisis 47
Un
3. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ASISTIDO POR ORDENADOR
El análisis de pruebas por métodos tradgranulado hace un uso considerable de las presentaciones gráficas.
Gran parte de la teoría del campo se ha concentrado en los procedimientos para ayudar al análisis gráfico. Gran
parte de esta teoría tradicional se ha explicado en la sección 2. Se puede ver que muchos de los principios de la
ONUse basan en las siguientes restricciones:
(a) Drawdown en un solo pozo

(b) La producción de velocidad constante
Utilizando las ampliaciones que a menudo se asocian con el comportamiento de registro (tiempo) (es decir,
flujo radial de acción infinita) hay algunas extensiones útiles que sepueden hacer a las técnicas gráficas (por
ejemplo, para permitir el análisis de las pruebas de acumulación).
El primer objetivo en el análisis asistido por ordenador es acelerar las técnicas gráficas tradicionales
permitiendo la rápida presentación de gráficos y realizando los cálculos de estimación del standARD. Sin
embargo, un objetivo más importante es ampliar el análisis más allá de las restricciones inherentes a los métodos
tradicionales. Concretamente, una interpretación asistida por ordenador puede dar cabida a situaciones que sólo
se aproximan en métodos tradicionales, o que no se pueden manejar en absoluto, tales como:
(a) Tasa de variación continua

(b) Múltiples pozos
(c) Geometrías complejas
(d) Las mediciones del caudal de pozo
(e) La presión inicial indefinida
Por lo tanto, una interpretación asistida por ordenador permite al ingeniero de reservorio obtener mejores
resultados en menos tiempo, a una gama más amplia de condiciones de campo. Economides, Joseph, Ambrose, y
Norwood (1989) y Gringarten (1986) tienen ambos enfoques de módem resumidos para well análisis de prueba
utilizando computadoras.
El procedimiento de muchos análisis asistido por ordenador es el de seguir las líneas de enfoque
tradicionales en la medida en que sean aplicables y, a continuación, ampliar la interpretación utilizando las
capacidades adicionales permitidas por el enfoque de la ayuda informática. La ventaja de iniciar el análisis a lo
largo de las líneas tradicionales es que las técnicas son familiares para el ingeniero involucrado en el trabajo y la
experiencia adquirida a lo largo de muchos años de interpretación tradicional de la bien no se abandona.
Por lo tanto,la interpretación asistida por ordenador sigue dependiendo de las presentaciones gráficas (de
hecho, la asistencia informática más simple puede limitarse a eso).
3,1 presentaciones gráficas
Los datos presentados en un FOM pictórico (gráfico) son mucho más fáciles de entender que una simple
tabla de números. Una útil "caja de herramientas" de funciones gráficas son por lo tanto una parte esencial de un
sistema de interpretación de pruebas de pozo asistido por ordenador.
48 Análisis asistido por ordenador Sección 3
El objetivo de examinar una serie de presentaciones gráficas de los datos es identificar correctamente los
periodos de flujo característicos de la difereNT que ocurren durante la prueba del pozo. Los diferentes períodos
de flujo descritos anteriormente en la sección 2 se resumen en el cuadro 3,1, junto con su firma característica y la
trama en la que se reconoce mejor esta firma.
Período de flujo Característica
Flujo radial de acción Semilog línea recta p vs logAt

inifinita (Drawdown) (Gráfico MDI-I)
flujo radial de acción línea recta p vs p vs log (TP +
infinita log (t + at)/at at)/at
(acumulación) (Trama de Homer)
almacenamiento de pozo línea recta p vs t unidad logAp vs logAt
de talud logAp vs logAt (curva de tipo log-
log)
fractura de pendiente de línea recta logAp vs logAt, o
conductividad logAp vs logAt
finita
fractura de pendiente de línea recta h logAp vs logAt, o
conductividad logAp vs logAt
infinita
efectos de doble Transición en forma de S p vs logAt
porosidad entre líneas rectas de semilog difícil
límite cerrado Estado pseudoestable,
presión lineal con el
tiempo (Trama cartesiana)
límite impemable duplicación de la p vs logAt
pendiente en la línea (Trama MDH)
recta de semilog
límite de presión constante presión constante Cualquier
plana [INE en todas
las parcelas p/t
3,2 la trama derivada
De la tabla 3,1 se puede apreciar que diferentes parcelas se utilizan para diferentes propósitos, y la mayoría
de los análisis requerirá la consideración de varias parcelas.
Sección 3 Asistido por ordenador nálisis 49
A t (hour5)
Figura 3. Me
El análisis moderno ha sido grandemente mejorado por la introducción de la trama derivada de Bourdet,
Whittle, Douglas y pirard (1983) (también discutido en Bourdet, Ayoub, y pirard, 1989). La gráfica derivada
proporciona una presentación simultánea de logApUS logai y Atlog0p/Öt versus logat, como en la figura 3,1.
La ventaja de la trama derivada es que es capaz de mostrar en un solo gráfico muchas características
separadas que de otro modo requerirían diferentes parcelas. Estas características se muestran en figuras
3,2-3,9, en comparación con sus parcelas tradicionales (como se fTed en la tabla 3,1).
Infin • IEE ACE de acción infinita
Figura 3,2: el flujo radial de acción infinita muestra como línea recta de semilog en un trazado de semilog, como
una región plana en una gráfica derivada
STO RAGE sea Cage
una trama derivada

Los — log PROE
Int
Figura 3,3: el almacenamiento se muestra como una línea recta de talud de unidad en un trazado de registro de
registro, como una línea de talud de unidad más una joroba en
Cond ERAC Pinite Cond Etac
Ed/CD
Figura 3,4: una fractura de conductividad finita se muestra como una línea de pendiente en una gráfica de log-
log, la misma en un derivado
Infinite Cond frac Infåniee Cond Fxac
Ed, ' CD
Figura 3,5: una fractura de conductividad infinita se muestra como una línea de pendiente h en un trazado de
registro de registro, igual que en una gráfica derivada
Dou. bla Poroeity TaBt doble porosidad rese
1000 TD/CD
Figura 3,6: el comportamiento de la porosidad doble se muestra como dos líneas rectas de semilog paralelas en
un trazado de semilog, como mínimo en
Límite cerrado Cloeed Bounduy
una trama derivada

Stg Crei_one
TD/CD
Figura 3,7: un contorno exterior cerrado (estado pseudoestable) se muestra como una línea recta en un trazado
cartesiano, como una línea recta ascendente pronunciada en una parcela derivada
Límite de error de límite de error
Figura 3,8: un contorno impermeable lineal muestra como línea recta de semilog con una duplicación de pendiente
en un trazado de semilog, como una segunda región plana en una gráfica derivada
ConceanE PE "311
Con Seane Pre.
Ed/CD
Figura 3,9: un contorno de presión constante se muestra como región plana en la mayoría de los trazados p t,
como una línea continua decreciente en
En particular, el comportamiento de la porosidad doble es mucho más fácil de ver en una trama derivada
(Fig. 3,6) incluso cuando la primera línea recta de semilog está oscurecida por el almacenamiento de pozo.
A pesar de que la trama derivada es de lejos el más útil para el diagnóstico, no es necesariamente el más
preciso para el cálculo cuando se trata de estimar los parámetros. Por lo tanto, las otras parcelas (especialmente
las parcelas de semilog) unare todavía necesario.
El cálculo de la presión derivada requiere cierto cuidado, ya que el proceso de diferenciar los datos amplifica
cualquier ruido que pueda estar presente. Una diferenciación numérica directa usando puntos adyacentes (EQ.
3,1) producirá underivado ruidoso de ver y (Fig. 3,10).
Doble Porosidad Prueba
horas
Figura 3. Yo o
Si los datos se distribuyen en progresión geométrica (con la diferencia horaria de un punto a otro cada vez
mayor a medida que avanza la prueba), entonces el ruido en el derivado se puede reducir un poco mediante el uso
de una diferenciación numérica con respecto a la logaritmo de tiempo:
una trama derivada

En (TI/ti-l) APi + 1
In (TI + l/ti) in (TI + l/ti-l)

En (TI + l ti-i/ti) APi
In (TI + 1/ti) in (TI/ti_l)
Sin embargo, incluso este enfoque conduce a un derivado ruidoso. El mejor método para reducir el ruido
es utilizar puntos de datos que están separados por al menos 0,2 de un ciclo de registro, en lugar de puntos que
son inmediatamente adyacentes. por lo tanto:
En (TI/ti _ k) APi
In (TI + j/ti) en (TI + j/ti_k) TI +
jti_k/ti) APi
In (TI + j/ti) in (TI/ti-k)
En (TI + j/ti) APi-k
In (TI/ti _ k) in (TI + j/ti_k)
In — in ti 2 0,2 (3,4)
En ti —
El valor de 0,2 (conocido como el intervalo de diferenciación) podría sustituirse por valores más pequeños
o más grandes (normalmente entre 0,1 y 0,5), con las consiguientes diferencias en el suavizado del ruido. Las
Figs. 3,1 la a c comparan la diferente cantidad de suavizado alcanzada. Observe que si se utiliza un intervalo
muy amplio (0,5 en la Fig. 3,1 LC), la forma de la curva derivada calculada (representada por los puntos de las
Figs. 3,1 la-c) puede estar distorsionada. En la Fig. 3,1 IC, los puntos a la derecha de la "joroba" de
almacenamiento se desplazan a la derecha, en comparación con las Figs. 3-1 lay b.
Cabe señalar que el uso del intervalo de diferenciación puede causar problemas al determinar la derivada
de la última parte de la curva derivada, ya que los datos "se ejecuta" dentro del último intervalo de
diferenciación. Por lo tanto, es de esperar un poco de ruido al final de los datos. Además, el enfoque de intervalo
de diferenciación puede aplanar excesivamente el derivado de tiempo temprano , y ya que esta parte de los datos
no es propenso al ruido de todos modos, es • a menudo mejor utilizar la diferenciación aritmética para lospuntos
EA rly (EQ. 3,2).
Sección 3 Análisis asistido por ordenador 55
Stg Q
100
G Skn Dp stdyst Inf Actng_one
10
0,
Ed/CD
Figura 3,1 la: intervalo de diferenciación 0. Me

STG & Skn_DP stdyst INF mctng One Q
100
k 497,1
c 0,1
s -2,055
Iss 0,1
5.94 x10
10
0,1
0,1 1 10 Zoo 1000 Ix104 TD/CD
Figura 3. 1 1B: intervalo de diferenciación 0,2

Doble porosidad
G SKN DP Aceng Ona
K 497,1
0,1
-2,055
Iss 0,1
5.94 x1ö Stg Q
100
10
0,1
0,1 10 100 1000 1 * 10
Ed/CD
Figura 3,1 IC: intervalo de diferenciación 0,5
3,3 evaluación de la gráfica de diagnóstico
Como se ha descrito en las dos secciones anteriores, diferentes partes de la respuesta del reservorio son
reconocibles por sus características o presentaciones gráficas particulares. Esto permite al ingeniero separar una
parte de la respuesta de otra. Esabsolutamente crítico para la interpretación final que se hace esta distinción.
¿Por qué es tan importante? Consideremos, por ejemplo, la estimación de la permeabilidad del reservorio desde
la pendiente de la línea recta semilogaritmo característica del fl ow radial de acción infinitapuede haber otras
partes de la respuesta que al principio pueden parecer mostrar un semilog línea recta, pero que daría
estimaciones totalmente erróneas de la permeabilidad. Tales líneas rectas falsas podrían deberse a efectos
limitantes, o pueden deberse a efectos externoscompletamente ajenos a la respuesta del reservorio (por ejemplo,
la respuesta de temperatura del instrumento, la eliminación de fluidos de perforación de la zona invadida, etc.),
Dado que ciertas porciones específicas de la respuesta se utilizan para estimar parámetros específicos del
reservorio , es claramente necesario identificar cada porción con precisión.
A menudo se puede obtener una buena indicación de una respuesta particular del reservorio teniendo en
cuenta las respuestas anteriores y posteriores, ya que las diferentes respuestas vienen en un determinadoorden
hronológico (esto se resume en la tabla 2,2). Por lo tanto, no se busca el flujo radial de acción infinita antes del
almacenamiento de pozo, ni lo vamos a buscar después de una respuesta de estado pseudoestable. A menudo es
útil "etiquetar" regiones de respuesta concretas (e.g., almacenamiento, línea recta semilog, efecto límite) para
confirmar que las respuestas identificadas aparecen en el orden correcto, y no se superponen entre sí (Fig. 3,12).
También hay indicadores útiles en algunas de las transiciones entre los regímenes de flujo, parael examen PLE,
los ciclos de registro 1/2 1 entre el almacenamiento y el flujo radial de acción infinita, que da lugar a la regla de
ciclo de registro 1 ',/2.
Las características de respuesta específicas ya se han ilustrado en figs. 3,2-3,9, y serán discutidas con más
detalle enejemplos específicos más adelante.
57 Análisis Sección 3
100 Stg Q
Computer-A identifica
10
0,1
0, 1 10 IOO 1000 Ixi0 Ix20 ix10
TD/CD
Figura 3,12
3,4 preparación de datos
Si queremos ser capaces de identificar correctamente las regiones de los datos, es claramente importante que
los datos en sí sean correctos. Dado que la recolección de datos reales a veces está sujeta a errores físicos y humanos,
vale la pena considerar la preparación de los datos antes de comenzar el análisis. Algunos preparativos pueden ser
necesarios para extraer los datos de presión en el formato correcto, unidades y datum de los archivos de salida de la
empresa de servicios, sin embargo, esto es relativamente mundano. ftvo elementos específicos de preparación de
datos que reúre especial cuidado se discuten en detalle aquí, a saber, (a) número y frecuencia de datos, y (b) cambio
de Datum.
3.4.1 número y frecuencia de los datos
Los medidores de presión electrónicos de módem son capaces de realizar mediciones de alta precisión a alta
frecuencia, lo que hace que las mediciones de presión digital sean más rápidas que una por segundo si es necesario.
Estas mediciones se pueden grabar magnéticamente en la superficie (en las herramientas de grabación de superficie)
o pueden almacenarse electrónicamente dentro de la propia herramienta de pozo (en herramientas de memoria). En
cualquier caso, elnúmero de puntos de datos tot al puede ser de muchos miles durante el tiempo de una prueba. En
medidores instalados permanentemente, los datos pueden acumularse a millones de puntos. Trazar y manipular tantos
datos puede ser una tarea monstruosa, incluso para un ordenador, y por lo general esirable reducir el conjunto de
datos total a un tamaño más manejable mediante el muestreo de un subconjunto representativo de como máximo
unos pocos cientos de datos.
Los principales objetivos de los datos de muestreo son: a) captar las características esenciales de la respuesta;
(b) aplicar un peso aproximadamente igual a cada una de las regiones de respuesta separadas; (c) reducir el número
total de datos para acelerar el trazado y el cálculo.
Si nuestro objetivo fuera sólo reducir el número de datos, sería legítimo muestrear datos a intervalos fijos (por
ejemplo, muestrear cada décimo punto en 2000 datos, para terminar con 200 datos). Sin embargo, si los datos se
midieron a intervalos regulares, esto tendería a proporcionar un número excesivo de puntos de tiempo tardíos y muy
pocos puntos de tiempo tempranos, ya que sabemos que los cambios más rápidos tienen lugar en el momento
temprano. Este tipo de muestreo puede ser útil para la reducción preliminar de conjuntos de datos muy grandes, o
cuando los datos se registraron realmente con la reducción de la frecuencia en un momento posterior.
Si los datos se registraron a un espaciado uniforme en el tiempo, un muestreo más adecuado sería logarítmico.
Este enfoque incluye más datos en el momento temprano y menos en el tiempo tardío (Fig. 3,13). This logra la
ponderación correcta para las respuestas de acción infinita, que ya hemos observado son logarmicamente
dependientes en el tiempo. Sin embargo, esto no sería un buen método para utilizar cuando los datos incluyen varios
períodos de flujo diferentes, ya que elciclo logarítmico c necesita ser reiniciado en cada cambio de flujo importante
Fig. 3,14 muestra un ejemplo de muestreo logarómico en una prueba multifrecuencia, demostrando que los puntos
de datos insuficientes se incluyen después del cambio de tasa.
Drawdown offshore
Miller-DY.. -• xutchinxon PioE offshore D r. ndown
7000
Carro.. LAN Plot
Figura 3,13
Drawdown OE s Hare
Drawdown offshore
200
mL., hrs
Figura 3,14
Un tercer método de muestreo que es más general aplicable es aquel que muestrea uniformemente en la presión
en lugar de en el tiempo. Esto garantiza que se incluyan más datos en momentos en los que la presión cambia más,
lo que normalmente resultará en una ponderación más o menos equivaleNT de todos los regímenes de flujo. Se debe
tener cuidado en casos específicos. En primer lugar, si los datos contienen regiones planas (regiones de presión
constante), es necesario asegurarse de que la región no se omite por completo. En segundo lugar, si los datos son
ruidosos en lo queyo lugares en relación con otros, entonces este método de muestreo tenderá a enfatizar los datos
más ruidosos.
3.4.2 cambio de Datum
Un instrumento puede medir las presiones a intervalos de una secönd, y puede grabar durante una prueba de
pozo durante varios días. Por lo tanto, los datos pueden estar disponibles de I segundo a 105 o 106 segundos, y pueden
abarcar seis ciclos de registro en una presentación gráfica. Sin embargo, debe serremembrado que una presentación
logarítmica tiende a ocultar los errores en el tiempo tardío, y enfatizarlo en el tiempo temprano. También hay que
recordar que el inicio de la prueba no se produce instantáneamente, ni el medidor de presión reacciona
inmediatamente. La abertura ola apertura de una válvula de cabeza de pozo puede tardar algunos minutos, y el
transductor de presión puede tardar hasta un minuto en estabilizarse (esto es particularmente cierto en las
herramientas de tubo capilar). Por estas diversas razones, el tiempo real de los datos tempranos puede ser un minuto
o más difereNT del tiempo registrado. Otra forma de ver la situación es que, a la hora indicada, la presión no fue
realmente la que se registró en ese mismo tiempo real. Los errores de unos pocos minutos en el tiempo, o algunos
psi en la caída de presión pueden no parecer significativos, but debido al uso común de las tramas logarítmicas tales
diferencias pueden alterar sustancialmente la apariencia de los datos y por lo tanto pueden perjudicar la
interpretación, Considere los efectos de los cambios de un minuto en la especificación del tiempo cero en la figura
3,15,
C 1.427 X1ö
1000
100
I * IQ 0,1 1 10 100
DELTAE, hrs
Figura 3,15
En este ejemplo sería fácil confundir la región de almacenamiento de pozo para algún tipo de efecto de fractura
(en el caso de la curva superior).
Por lo tanto, es importante ser cauteloso con los datos de tiempo temprano, especialmente de los medidores
electrónicos modernos. A menudo puede ser necessary para cambiar el Datum de tiempo hacia adelante o hacia atrás
para corregir la apariencia de los datos de tiempo temprano. Otra manera de corregir la situación es tratar la presión
inicial medida en el Inicio de la prueba como una variable (esto sería pi para una prueba de reducción , o PN, f para
una prueba de acumulación). Esto se discutió con más detalle en la sección 3.5, 2.
3,5 regresión no lineal
Una de las herramientas analíticas más poderosas que se pueden realizar mediante la interpretación asistida
por ordenador es la regresión no lineal (a veces conocida como coincidencia de curva de tipo automatizado ).
Este método es completamente diferente de las técnicas gráficas en que utiliza una matemática unalgorithm
para que coincida con los datos observados a un modelo de reservorio elegido. El emparejamiento se logra
cambiando los valores de los parámetros de reservorio desconocidos (como permeabilidad, piel, o, X, distancia a
contorno, etc.) hasta que el modelo y los datos encajen lo más cerca posible (en un sentido de mínimos cuadrados)
minimizando la suma de cuadrados de las diferencias entre la presión medida y la presión del modelo:
N
medido (TI) k, S, C,)] 2
El procedimiento de regresión no lineal se libera de las restricciones asociadas con las técnicas de Graphical
(producción de velocidad constante y cierre instantáneo) y, por lo tanto, se puede utilizar para interpretar más
pruebas de módem en las que se registraron tasas de agujero de pozo o en que se utilizaron varias tasas diferentes.
El método se adapta a todos los datos al mismo tiempo, und por lo tanto evita el problema de interpretar de manera
inconsistente partes separadas de los datos, como puede suceder con el análisis gráfico. Además, el proceso de
adaptación matemática permite la determinación estadística de la bondad de ajuste, proporcionando así no sólo una
respuesta numérica, sino también una evaluación cuantitativa de cuán buena es la respuesta. Por último, la regresión
no lineal es capaz de estimar los parámetros del reservorio a partir de las respuestas de presión que se encuentran en
las regiones de transición que no pueden interpretarse directamente mediante métodos gráficos. Por lo tanto, hay
casos significativos de pruebas que son interpretables por regresión no lineal, pero no por técnicas gráficas, como
las que terminaron antes de llegar a la línea recta de semilog.
Para resumir las ventajas de no utilizar ningunaregresión nlinear, son:
(a) Analiza las pruebas de frecuencia múltiple o variable,

(b) Evita interpretaciones inconsistentes,
(c) Proporciona una estimación de la confianza en la respuesta, (d) puede interpretar pruebas "no
interpretables".
Al mismo tiempo, la regresión no lineal requiere que la specification del modelo de reservorio se empareje; el
algoritmo en sí no selecciona el modelo que es apropiado. Por lo tanto, un análisis de regresión no lineal debe
completarse con un diagnóstico visual de los datos para que el ingeniero pueda seleccionar el modelo de reservorio
correcto . Al mismo tiempo que se selecciona el modelo del reservorio, el ingeniero también puede acelerar la
regresión no lineal haciendo las primeras estimaciones de los parámetros del reservorio. La mayoría del software de
prueba de pozo asistido por ordenador lo hará automáticamente.
3.5.1 intervalos de confianza
Para entender la evaluación de la bondad estadística de ajuste, es útil discutir el concepto de intervalos de
confianza. Supongamos que calculamos la permeabilidad del reservorio encajando una línea recta de semilog a
través de datos de una prueba transitoria de presión, como en la Fig. 3,16.
3100
1 10 100
Tiempo, horas
Figura 3,16
Dado que los datos en realidad no se encuentran exactamente en cualquier línea recta, hay cierta incertidumbre
en cuanto a si la línea recta es la correcta o no. Si varias personas perfoRM el ajuste gráficamente, entonces es
probable que obtengan respuestas ligeramente diferentes. Usando la regresión, la respuesta siempre será la misma,
pero dado que los datos son ruidosos tal vez bajo una realización diferente del ruido, la respuesta habría sido
diferente. ÉlNCE podemos decir que aunque nuestra respuesta es la más probable, debido a la incertidumbre en los
datos, existe la posibilidad de que la respuesta verdadera es diferente. Hay alta probabilidad de que la respuesta
verdadera esté cerca de nuestra mejor estimación, y baja probabilidad de que esté lejos. Si asumimos que la
probabilidad de una respuesta dada se distribuye normalmente sobre nuestra mejor estimación, entonces podemos
reconocer una respuesta "buena" de una respuesta "mala" por la forma de la distribución (Fig. 3, 17).
un (b)
Figura 3,17
En la Fig. 3.17 (a), la probabilidad de que la respuesta verdadera sea cercana a Tox es alta, y la probabilidad
de que la respuesta esté lejos de x es muy pequeña. Por lo tanto x es una estimación "buena". Por otro lado, en la
Fig. 3.17 (b), la respuesta verdadera es casi tan probable que un ValUE bastante lejos de x, ya que es tener el valor
x sí mismo, por lo tanto x es una estimación "mala" en este caso.
Para especificar la bondad de la estimación más cuantitativamente, podemos definir el intervalo de confianza.
El área total bajo la curva de distribución de probabilidad es siempre 1,0, es decir, hay 100% certeza de que x tomará
un valor en algún lugar entre y + 00. Sin embargo, si nos limitamos a95% de confianza, entonces podemos
especificar un rango de valores mucho más estrecho para el cual el área incluida debajo de la curva es 0,95, como
en la Fig. 3,18.
Figura 3,18
En este caso podemos decir con 95% de confianza de ser correcto queel verdadero valor de x se encuentra
dentro del rango
Este rango de valores se conoce como el intervalo de confianza del 95% en el valor estimado de x. Hay varias
formas de especificar una respuesta junto con su intervalo de confianza, uno sería especificar en términos del valor
absoluto del rango, por ejemplo p, mientras que otro sería especificar el rango en términos de un porcentaje del valor
de la parámetro, por ejemplo x * ± (mira ß/x *) por ciento.
Cuando se utilizan intervalos de confianza del 95% para evaluar la bondad de ajuste de un análisis de regresión
no lineal de pruebas de pozo, es útil definir una estimación aceptable como una con un intervalo de confianza que
es el 10% del valor en sí. Esta definición no es útil para el factor de piel (ya que puede tener valor cero) o para la
presión inicial del reservorio (ya que puede tener valores grandes). El cuadro 3,2 resume los límites sugeridos en
rangos aceptables de confidence. Los valores de esta tabla se basan en una coincidencia de presión cuando el
derivado de la presión coincidente los intervalos de confianza aceptables pueden ser aproximadamente el doble de
ancho.
Monj
a Tabla 3,2
El intervalo de confianza es una función del ruido en los datos, elnúmero e de puntos de datos y el grado de
correlación entre las desconocidas. Como tal, es un indicador útil de si los datos son demasiado ruidosos para apoyar
con confianza la estimación obtenida, y también es un buen indicador de ambigüedad (por ejemplo, si el mismo
ajuste podría obtenerse cambiando la estimación de permeabilidad y haciendo un cambio compensatorio en la
estimación cutánea). Estos indicadores no son posibles con el análisis gráfico tradicional, y en el pasado no era
posible garantizar la validez de una estimación GIven.
Ejemplo 4,1
Ix10
Storage Skin modal; 86.49 +-1,21
Permeabilidad (MD)
edad de la piel 7. 69 +-2. 19
(RBIpsi) .0145 +-0.26
1000
100
-a 1 10 100
0,1
DeltaT, hrs
Figura 3.19 a
Ejemplo 4.1
Almacenamiento & modelo
de piel:
Permeabil ITY (MD)
Piel
Almacenamiento (RE/PSI.)
Ix10
1000
100
10
DeltaT, hrs
Figura 3.19 b
En términos simples, hay razones para cuestionar la validez de un modelo de reservorio si alguno de sus
parámetros tiene intervalos de confianza que son más anchos que el rango aceptable, sin embargo, en la práctica,
se puede utilizar una condición menos estricta. Si faltan datos de Over un régimen de flujo determinado (por
ejemplo, almacenamiento de pozo), entonces el intervalo de confianza para esta región será amplio. Sin
embargo, las respuestas que se originan en las otras regiones de flujo (para las que hay datos) pueden tener
intervalos de confianza dentro del rango permitido,ylos valores estimados de d siguen siendo aceptables. Los
higos. 3.19 a y b ilustran este punto quitando el pozo
La sección 3 Análisis 66
Computer-A identifica
parte dominada por el almacenamiento de los datos da como resultado una ampliación sustancial del intervalo
de confianza en la estimación del parámetro de almacenamiento del pozo (Fig. 3.19 b). La permeabilidad y las
estimaciones de la piel no cambian y sus intervalos de confianza se amplían sólo un poco ya que hay menos
puntos de datos en Fig.
Por otro lado, igualar un modelo de reservorio que es inappropriate para los datos debe dar intervalos de
confianza que son inaceptables para la mayoría (o todos) de las estimaciones, como en la Fig. 3,20.
Los intervalos de confianza son también indicadores útiles de que un partido aparentemente bueno puede
de hecho tener datos insuficientes para ser de signoificance (Fig. 3,21).
El examen de los intervalos de confianza nos enseña mucho sobre qué variables están bien determinadas
en una prueba de pozo, y cuáles no. Por ejemplo, la permeabilidad se puede encontrar con una muy alta • grado
de confianza de una prueba que contiene un largo período de flujo radial de acción infinita (semilog línea recta),
pero los parámetros de porosidad doble (D y X son siempre mucho más indefinida, incluso cuando que coinciden
con el uso de la presión derivada (que es más sensible a (D y que la presión en sí).
En sumaMary, los intervalos de confianza son una poderosa herramienta que proporciona información de
interpretación que no está disponible en el análisis de pruebas gráficas tradicionales. Ser capaz de descubrir el
grado de significancia de la respuesta es una de las principales ventajas delainterpretación de pruebas de bien
asistida por Co mputer.
1000
6000
5000
4000
3000
2000
Secci
ón
3 Asis
tido
por
orden
ador
nálisi
s 67
-2
0,1 1 10 100
Tiempo, horas
Figura 3,20
3000
0, 1 1 10 100
hora , Hora
s
Figura 3,21
3.5.2 presión inicial
Debido a la necesidad de representar un complejo modelo de reservorio en una forma gráfica

bidimensional, los métodos de interpretación tradicionales generalmente restringen el número de parámetros que
se pueden estimar, y fijan el resto. En particular, la mayoría de las curvas de tipo se basan en representaciones de
caída de presión en lugar de presión en sí:
141.2 qBu
PD (tD)
Por lo tanto, la necesidad de presentar un solo gráfico de PD (tD) para permitir el análisis gráfico requiere
que sepamos la presión inicial del reservorio, PI, de antemano. Se trata de un requisito arbitrario forzado por las
restricciones de interpretación gráfica. La regresión no lineal no está limitada de esta manera, y es capaz de igualar
la presión directamente al tratar la presión inicial del depósito PI como una variable desconocida. Al tratar PI
como un desconocido, una técnica de regresión no lineal es capaz de hacer una estimación de la presión inicial del
depósito que es consistente con todo el rango de los datos. Por el contrario, los métodos de curva de tipo gráfico
obligan a suponer el valor de la sis e inicial del reservorio, por ejemplo, en las mediciones de tiempo tempranas
como se mencionó anteriormente, estos datos pueden estar en error, o no pueden representar un estado estable
inicial en el Depósito. Estos supuestos en el enfoque gráfico reducen la precisión de las estimaciones de pre-Ssure
inicial, y también pueden afectar negativamente a las otras estimaciones de parámetros del reservorio.
Dado que la interpretación asistida por computadora a menudo utiliza presentaciones gráficas estándar para
el diagnóstico preliminar y la selección de modelos, es común incluir aproximaciones estándar para la presión
inicial (como la presión justo antes de la apertura para una reducción prueba, o justo antes de la sesión de cierre
para una prueba de acumulación). Estos normalmente se deben utilizar sólo para las presentaciones gráficas, y
excepto en raras ocasiones, casi siempre es deseable liberar la suposición de la presión inicial durante la regresión
no lineal. La presión inicial es a menudo un parámetro que se aprende de manera útil en una prueba de pozo.
3.5.3 pruebas de tasa multitasa y variable
De la misma manera que las técnicas de análisis gráfico requieren conocimiento previo o suposición sobre
el valor de presión inicial, se limitan de manera similar a las pruebas de tasa constante . Aparte de la necesidad
práctica de mantener un caudal que pueda ser objeto de un cambiode velocidad, esta limitación a la tasa constante
es otra restricción impuesta por las necesidades propias de las técnicas gráficas. Todo el concepto de
almacenamiento de pozo es necesario sólo para acomodar el hecho de que el caudal de sandface no es constante
duRing la primera parte de la prueba. Estimar el coeficiente de almacenamiento del pozo no tiene un valor
inherente propio, y si el flujo de arena real se podía medir y utilizar en el análisis, entonces no habría necesidad
de introducir el almacenamiento del pozo en el problema en absoluto, pozo moderno instrumentos han hecho una
medición fiable de la velocidad de flujo una realidad, y la regresión no lineal proporciona un método de
interpretación de dicha información sin imponer la restricción de velocidad constante requerida para la mayoría
de losIques gráficos. El mismo enfoque también se puede utilizar para incluir los efectos de una serie de diferentes
caudales (constantes) antes o durante la prueba de pozo (Fig. 3,22). Tal prueba de "multitasa" no requeriría el uso
de un medidor de flujo de pozo, pero el efecto de Stora GE del pozosiempre tendría que ser incluido si tales datos
de agujero de pozo no estaban disponibles. El cambio de presión durante una prueba multitasa con NQ diferentes
velocidades puede representarse por superposición en el tiempo:
Q
Figura 3,22
141.2 Bu
E (O-QJ-l) -TM), t > t •
Kh
donde t) es el momento en el que el paso de flujo q; Comenzó. Los datos de caudal variable continuamente se
pueden utilizar exactamente de la misma manera, tratando cada punto de datos medido como una pequeña
"escalera" de tasa constante.
Regresisio n no linealpuede acomodar estos datos de tasa variable tan fácilmente como una prueba de tasa
constante (aunque el cálculo de la suma puede tomar más tiempo). De hecho, la incorporación de la tasa variable
incluye más información sobre el embalse. ¿Por qué es así? Cada punto de Pres medidocontiene la respuesta del
depósito de tiempo anticipado del cambio de velocidad de flujo más reciente y posterior respuesta de tiempo de
cambios de velocidad de flujo anteriores. Por lo tanto, la señal de presión del depósito contiene más indicadores
de comportamiento de tiempo temprano y comportamiento de tiempo tardío que una prueba realizada a velocidad
constante (que sólo tiene una respuesta de tiempo temprano y una respuesta de tiempo de retraso). Considere el
ejemplo de una prueba de acumulación que se muestra en la Fig. 3,23 en la que el pozo se cerró brevemente para
colocar la bomba de presión antes del cierre final.
Un
Figura 3,23
El análisis tradicional probablemente asumiría que la presión se estabilizaba antes del cierre final, y ignoraría
el cierre corto. Sin embargo, la inclusión del historial real del caudal no sólo es más precisa, sino que incluye el
reconocimiento de la respuesta de la laborablesdebido al cierre anterior. Por lo tanto, en lugar del tiempo efectivo
de la prueba de ser at, de hecho puede ser considerado como at + (TP — t l), a pesar de que las mediciones de
presión no se inician hasta el tiempo TP. La longitud efectiva de la prueba es parae más largo que el tiempo de
medición real que habría sido analizado (imprecisa) por las técnicas gráficas tradicionales.
Considere un segundo ejemplo en el que el caudal se midió en un pozo de gas durante el cierre (Fig. 324).
3,24 muestra los datos de rEAL presentados por Guillot y Horne (1986), debido a los efectos de almacenamiento
de pozo, el caudal de arena no llegó a cero hasta aproximadamente 20 minutos después de que la válvula del
cabezal de pozo se cerrara. En este momento (20 min.) el embalse estaba fluyendo a una tasa tan baja que la
herramienta de caudal (Spinner) dejó de girar e indicó flujo cero. Utilizando la regresión no lineal, junto con los
datos de la velocidad de flujo del pozo descendente, es posible estimar las propiedades del reservorio solo a partir
de estos 20 minutos de datos, aunque el almacenamiento de pozo dominó todo el período (y posterior).
Carea • Ian ploe
Figura 3,24
Este es un ejemplo de vida real particularmente significativo, ya que demuestra cómo el uso de mediciones
de caudal de pozo y regresión no lineal hizo posible analizar 20 minutos de datos en una prueba que necesitaría
ejecutarse durante 8 horas para ser interpretables por técnicas tradicionales. Además, utilizando la misma técnica
en una prueba de pozo de gas (Horne y Kuchuk, 1988), el efecto de la piel dependiente de la tasa y el potencial de
flujo abierto absoluto (AOF) se estimó a partir de una prueba de acumulación, a pesar de que la metodología
tradicional requiere un complejo y tiempo prueba isochronal que consume para determinar estos parámetros. Es
posible estimar el efecto de la piel dependiente de la tasa, ya que el depósito realmente fluyehacia el pozo a lo
largo del período de flujo posterior (dominado por el almacenamiento). Habiendo estimado la piel dependiente de
la tasa, es fácil dibujar un diagrama de entregabilidad usando los datos de velocidad medidos y extrapolar para
determinar el AOF.
Por último, cabe señalar que el uso simultáneo de la presión de los orificios de pozo y de las mediciones de
caudal no se ve afectado por ningún fenómeno complejo del pozo, como el cambio del almacenamiento del pozo
o la segregación de fases ("efectos de la perforación"). A medida que las herramientas de caudal se vuelven
másdesarrolladas para su uso en entornos multifásicos, estas técnicas deben ser ampliamente utilizadas.
3,6 desuperposition
A pesar de las evidentes ventajas del análisis de velocidad variable ilustrado en la sección anterior, una
dificultad obvia es que ya no es posible realizar el diagnóstico examinando las parcelas estándar, ya que las
características familiares pueden no aparecer. A los efectos del diagnóstico, se utiliza un proceso de
desuperposition para calcular la forma en que la respuesta a la presión habría mirado, si el caudal hubiera sido
constante. Las técnicas de desuperposition requieren técnicas matemáticas que no se describían en detalle aquí,
pero incluyen la optimización restringida (Kuchuk and Ayestaran, 1983) y las técnicas de transformación de
Laplace (Roumboutsos y Stewart, 1988). Mendes, Tygel y correa (1989) proporcionan un resumen de los
enfoques. La Fig. 3,25 ilustra la extracción de una respuesta de velocidad constante a partir de datos de velocidad
variable.
P
Figura 3,25
3. 7 secuencia de interpretación
Habiendo introducido los aspectos de la interpretación asistida por ordenador por separado, podemos
resumir los pasos requeridos en una prueba típica. Estos pasos se ilustran de forma pictónicamente en la Fig. 3,26.
Análisis Sección 3
El ordenador-unPresentations gráficos
identifica
Figura 3,26
Preparación de datos: se muestrean los datos de presión y caudal para reducir su número y el Datum se ha
desplazado para corregir los errores de tiempo tempranos (sección 3,4)
(b) Deconvolución: la respuesta de la prueba de velocidad constante equivalente se extrae como una ayuda para
el diagnóstico (sección 3,6)
(c) Diagnóstico e identificación de Model: se selecciona un modelo de reservorio apropiado (o un número de

posibles candidatos) basado en características identificables (sección 3,3). Se puede realizar una estimación
preliminar de los valores de los parámetros del reservorio para iniciar la regresión no lineal.
(d) No hayregresión nlinear: se obtiene el mejor ajuste al modelo elegido y se estiman los intervalos de confianza
(sección 3,5). Tenga en cuenta que se trata de los datos originales que se utilizan para la regresión no lineal,
no los datos deconvoluted (que ha tenido la tasa de flujo útil InforMation extraído de ella).
Vale la pena señalar que el procedimiento general es general, ya que es el mismo para todo tipo de prueba:
reducción, acumulación, inyección, caída, multitasa y prueba de perforación (DST). El hecho de que la regresión
no lineal funciona así como laspruebas multifrecuencia h, como lo hace con las pruebas de velocidad constante,
evita muchos de los análisis especializados que hacen necesario las restricciones requeridas por las técnicas
gráficas tradicionai. La interpretación por computador asistida no sólo es más rápida, más precisa y más
ampliamente APplicable, también es una buena oferta más simple.
3,8 la no idealidad
La naturaleza diffusiva de la transmisión de presión en medios porosos significa que los efectos a pequeña
escala están ocultos, y las propiedades promediadas a gran escala influyen más fuertemente en una respuesta
transitoria de presión. Por lo tanto, un porcentaje sorprendentemente grande de pruebas reales de pozo realmente
responden de la manera sugerida por los modelos de reservorio (tal vez 70 a 80%). Sin embargo, hay dificultades
físicas y mecánicas que pueden causar la respuesta de presión a perspecr de la predicha por cualquier modelo de
reservorio. Estas excursiones pueden deberse a fallas de calibre, transitorios de pozo (como la redistribución de
fase), cambios de flujo no registrados, mecanismos de reservorio desatendidos (como flujo segregado), error
humano durante la grabacióng, etc. En algunos casos, estas no idealidades pueden conducir a una respuesta atípica
en su totalidad, pero en otros casos puede haber partes de la respuesta que parecen normales, y otras partes que
son extrañas (Fig. 3,27).
Tales regiones de respuesta anormal unare de menor importancia en los métodos gráficos tradicionales, que
utilizan sólo porciones específicas de los datos. Sin embargo, las técnicas de regresión no lineal, que coinciden
con todo el conjunto de datos, a veces se ven afectadas negativamente. Al intentar honrar los datos anormales, una
regresión puede verse obligada a inajustar la parte normal de los datos (Fig. 3,28),
7000
6000
5000
4000
3000
100l * Lö
0,1 1 10 Rime, HR 8
Figura 3,27
conspirar
7000
74 nálisis Sección 3
6000
5000
4000
Seoragé
Permeabilidad
Skin Stora
e
3000
-2 0,1 1 10 100
T i yo, hrs
Figura 3,28
Computer-a identifica un
Esto puede dar lugar a estimaciones no válidas. En tales casos, es importante reconocer y eliminar las partes
anormales de los datos, después de lo cual un análisis automatizado puede determinar esos parámetros para which
tiene rangos apropiados de datos (Fig. 3,29).
Mi Plot
7000
6000
así que
4000
Almacenamie
Permeabil
nto
e__
Stora (RB/_ PSI) M
e Piel
3000
IMO-2 0,1 1 10 100

Tiempo, horas
Figura 3,29
En el ejemplo ilustrado aquí, la permeabilidad correcta del reservorio de 87,67 MD sólo se obtiene cuando
se eliminan los datos anormales (probablemente debido a la redistribución de fase).
Por lo tanto, un análisis de regresión no lineal válido puede requerir la intervención del ingeniero de retación
de interp, y una cierta Repreparación de los datos.
3,9 referencias
Bourdet, D., Whittle, t. a., Douglas, ' A.A., y Pirard, y-M.: "un nuevo conjunto de curvas de tipo simplifica el
análisis de pruebas de pozo", World Oil, (mayo 1983), 95-106.
Bourdet, D., Ayoub, J.A., y piraRd, y-M.: "uso del derivado de la presión en la interpretación de la prueba de
pozo", evaluación de la formación de SPE, (junio 1989), 293-302.
Economides, C. a, Joseph, J.A., Ambrose, R.W.. y Norwood, C,: "un enfoque moderno para la interpretación de
las pruebas de pozo", Paper 19814, presentado en la 64 ª Conferencia técnica anual y exhibición de SPE, San
Antonio, TX, Oct I l, (1989), 429-444.
Gringarten, A.C.: ' análisis de pruebas de pozo asistido por ordenador ', papel SPE 14099 presentado en la reunión
internacional SPE sobre ingeniería petrolera, Beijing, China, marzo 17-20, (1986).
Guillot, A., y Horne, R.N.: uso simultáneo de la tasa de pozo yla presión MEA para mejorar el análisis de pruebas
de pozo ", evaluación de formación de SPE, (1986), 217-226.
Horne, R.N., y Kuchuk, F.: "el uso de la velocidad de flujo simultánea y mediciones de presión para reemplazar
pruebas de pozo de gas Isochronal", evaluación de la formación de SPE, (junio 1988), 467-470.
Kuchuk, F., y Ayestaran, L.: "Análisis de la presión medida simultánea y el caudal de Sandface en el ensayo de
pozo transitorio" Paper 12177, presentado en la 58 ª Conferencia técnica anual y exhibición de SPE, San Francisco,
CA, Oct 5-8, (1983).
Mendes, L.C.C., Tygel, M., y correa, A.C.F.: "un algoritmo de deconvolución para el análisis de los datos de la
presión de prueba del pozo de velocidad variable", Paper 19815, presentado en la 64 ª Conferencia técnica anual
de SPE, San Antonio, TX, Oct 8-11, (1989), 445-459.
Roumboutsos, A., y Stewart, G.: "una Deconvoiución directa o algoritmo de convolución para el análisis de la
prueba del bien", papel 18157, presentado en la 63 ª Conferencia técnica anual y exhibición del SPE, Houston,
TX, Oct 2-5, (1988).
76 Ejemplos de reservorios homogéneos La sección 4
4. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN RESERVORIOS HOMOGÉNEOS
Esta sección ilustra la metodología de una interpretación de la prueba de pozo por ejemplo, considerando la
reducción simple y las pruebas de acumulación en embalses homogéneos. Este tipo de respuesta es el comportamiento
más sencillo y "estándar", sin embargo, no es de purointerés académico, ya que muchas pruebas reales se comportan
de esta manera. En secciones posteriores se considerarán ejemplos más complejos.
4,1 ejemplo de Drawdown
En esta prueba de pozo, un pozo fue originalmente estable y encerrado, dentro de un embalse en equilibrio. El
pozo fue entonces abierto para fluir a una velocidad constante, y la reducción de presión monitoreada en función del
tiempo. Este es el tipo de situación que se vería en la producción inicial de un descubrimiento en un campo de otro
modo no explotado (aunque los datos en THes ejemplo se han generado artificialmente para demostrar puntos
concretos).
Los datos de reservorio conocidos y los datos de prueba medidos se enumeran en la tabla 4. Yo del apéndice.
4.1.1 análisis gráfico tradicional
En una interpretación gráfica tradicional de una prueba de pozo (en un reservorio simple y homogéneo) se
utilizan comúnmente los siguientes pasos:
(a) Identifique los distintos periodos de flujo observando los datos en trazados derivados y semilog.
(b) Estime los parámetros de reservorio individuales de los trazados log-log y semilog.
(c) Realice una coincidencia de curva de tipo con la curva de tipo derivado de TOG-log, y de nuevo calcule los
parámetros del reservorio, comprobando la coherencia con las estimaciones previas.
Estos mismos pasosprobablemente se tomarán como la etapa preliminar de una interpretación asistida por
ordenador, como medio de evaluar los datos, elegir un modelo de reservorio y hacer una primera estimación de los
parámetros del reservorio.
4.1.1.1 identificación de periodos de flujo
Para comenzar con elpaso FIR St, los datos se visualizan en una presentación log-log de la derivada (t. DP/Öt)
y la presión (Fig. 4. l).
En el primer ciclo de registro, hay una indicación clara del efecto de almacenamiento del pozo (inclinación de
la unidad). En el tercer ciclo de registro, el derivado apesta oUT, indicativo de flujo radial de acción infinita. El
segundo ciclo de registro, que se encuentra entre los dos, es un período de transición el "joroba" en el derivado de la
presión es una característica que casi siempre viene al final de una respuesta de almacenamiento. No hay ninguna
otra respuesta de reservoir indica ningún efecto límite después del período de acción infinita, y no hay efectos de
doble porosidad.
Antes de aceptar el modelo de interpretación sugerido (almacenamiento seguido de flujo radial de acción
infinita), es esencial hacer una comprobación de consistencia. Si la región de aplanamiento o la derivada es realmente
indicativa de la línea recta de semilog actual, entonces debe comenzaruno y medio ciclos de registrodespués del final
del período de inclinación de la unidad de la respuesta de almacenamiento. Una comprobación de la Fig. 4,1 confirma
que se trata de so, por lo tanto, aceptamos la evaluación preliminar del modelo del reservorio, y observamos para uso
Sección 4 Ejemplos Embalses 77
futuro que la respuesta de almacenamiento de la pendiente unitaria termina en aproximadamente 0,1 horas y la línea
recta de semilog correcta (infinte actuando radial flujo) comienza en homogeneidad
aproximadamente 2 HouRS. Esta atención al reconocimiento del inicio del período de actuación infinita es
importante, ya que encontrar la línea recta de semilog correcta es fundamental para lograr estimaciones válidas de
permeabilidad, piel y presión del reservorio.
(horas )
Figura 4. Me
4.1.1.2 estimar parámetros
Pasando al segundo paso, se estiman los parámetros del reservorio. Es conveniente estimar primero el
almacenamiento del pozo, ya que esto servirá de nuevo como una indicación más precisa de la hora en que finaliza
la edad del almacén de pozo, la Fig. 4,2 muestra el gráfico log-log de caída de presión (PI — PWF (t) en este caso)
contra el tiempo de producción con una unidad línea de pendiente trazada a través de los primeros datos.
Desde la ecuación de la línea recta de la pendiente de la unidad
0,234
5,615 c
el coeficiente de almacenamiento C cse estima a partir del punto en la línea. El valor estimado del coeficiente de
almacenamiento, C, es 0,0154 STB/PSI. En la Fig. 4,2 parece que los datos empiezan a alejarse de la línea de
pendiente de la unidad en lugar de más de 0,1 horas. Esto enfatiza el hecho de que los datos en tsu período de
almacenamiento se miden sólo a lo largo de un marco de tiempo de cinco minutos, y por lo tanto, como se discutió
anteriormente, será sensible a los errores de Datum de tiempo en los datos de presión medidos. Esto se discutió más
adelante. Observe también que la apariencia de los datos es Governed por el valor numérico de la presión inicial del
depósito PI. Para esta prueba de reducción, el valor de PI es el pozo de presión medido justo antes de que el pozo se
abriera para fluir.
Pasando al gráfico semilog de la presión PWF (t) contra el tiempo (Fig. 4,3), se puede ver una porción de línea
recta de semilog de datos (comenzando en aproximadamente 2 horas como se esperaba).
Ejemplo 4,1
4 log: el trazado del registro
100
Deitat,
Figura 4,2
Ejemplo 4,1
hora Hora
s
Figura 4,3
La pendiente de esta línea, m, nos permite estimar la permeabilidad, k, utilizando la ecuación

m =-162,6 (4,2)
KH-162,6
Me
y haciendo uso de estimaciones previas de espesor h. por lo tanto
Kh 255, 2 = 1773 mol-ft

k = 77,1 MD (ya que h
El factor de piel, s, se puede estimar a partir de la intercepción de la línea
+ 3,2274
Tomando nota cuidadosa del hecho de que el punto p es un punto en la línea recta de semitog y puede no ser un punto
en los datos en sí (en la Fig. 4,3 el punto de datos real en el tiempo una hora [3465 PSI] se encuentra por encima del
punto en la línea recta semilog utilizado para d etermine el factor de piel [3330 PSI]. Por lo tanto, se estima que el
factor de piel es
6009- 3330 77,1

— log + 3,2274 = 6,09
255,2
Como comprobación de consistencia final, recuerde de EQ. (2,33) que la verdadera respuesta del reservorio no
comienza hasta un tiempo sin dimensionar
tD = CD (60 + 3,5 S)
En este caso, el CD es 2033, por lo que el valor de tD en el que comienza la respuesta del depósito es 1.653
x105 o un tiempo real de
= 2,3 hrs
t
0.000264 k 0,000264 (77,1)
Esto es más o menos el momento en que los datos alcanzan la línea recta de semilog en la Fig. 4,3. Por lo tanto,
tenemos una gran confianza en que hemos identificado correctamente la línea recta semilog.
En este punto, hemos de utilizard todos los períodos identificables (es decir, período de almacenamiento,
período de acción infinito), y por lo tanto no hay más parámetros que se pueden estimar. Se observa que los datos
que se encuentran en el período de transición (los ciclos de registro I Y2 de 0,1 horas a 2 horas) no se han utilizado
de ninguna manera cuantitativa. Una de las ventajas de una coincidencia de curva de tipo es que coincide con el
conjunto de datos completo con el modelo de reservorio, incluidos los datos de transición también.
4.1.1.3 tipo de concordancia de curva
A pesar de que los parámetros del reservorio ya se han estimado, hay varias ventajas en la realización de una
coincidencia de curva de tipo. Mientras que el método de semilog y la línea de registro de talud de unidad solo
utilizaron partes de los datos, una coincidencia de curva de tipo utiliza todo el conjunto de datos . Esto ayuda a
garantizar la coherencia en toda la gama de tiempo, y también proporciona un mecanismo para hacer uso de los datos
de transición que se encuentra entre los períodos de respuesta individuales.
En una curva de tipo log-log, se sabe que las curvas PD versus tD (elmodelo res ervoir) tendrán exactamente
la misma forma que el PWF versus los datos t (las mediciones durante la prueba de pozo). Por lo tanto, los datos se
trazan en papel gráfico de log-log transparente de tres pulgadas por tres pulgadas (como en la Fig. 4. l), a la misma
escala que lacurva de tipo de ciclo lo g de tres pulgadas. A continuación, los datos se colocan sobre las curvas de tipo
y se mueven horizontal y verticalmente (manteniendo los ejes paralelos) hasta que se logre una coincidencia, como
en la Fig. 4,4.
Ejemplo 4. Me
Piel de almacenamiento S (PD & pD ')
0,
tD/cD Demo
Zoológico
10
0,1
4
Figura
En el punto de correspondencia entre PD y AP y entre tD y t se ha logrado y los parámetros del reservorio

pueden ser estimados como se describe en la sección 2,3. De la Fig. 4,4 también es posible estimar el factor de piel
s, señalando cuál de las diversas curvas da la mejor coincidencia, y leyendo el valor de CDE s apropiado a esa curva.
Mirando a la Fig. 4,4, podemos elegir el punto para representar la correspondencia entre las propiedades
dimensionales y sin dimensionar, por ejemplo, eligiendo el último punto de datos en t 21.6 hrs, p • — pwj • = 6009
— 2988, 93 = 3020,07 PSI, podemos leer los valores correspondientes en el ejes sin dimensiones para ser tD/CD =
800 y PD = 13,67.
Uso de la coincidencia de presión:
Recordando EQ. 2,3
141,2 qBl. l
(6009-2988,93)
k = 78,15 MD
Uso de la coincidencia de tiempo:
Recordando EQ. 2,4

0,000264 k t
(Pgctrw2
800 CD =
Por lo tanto, CD = 1960
Recordando EQ. 2,16
21tQcthrw2
c = 1960
Por lo tanto, C = 0,01554 STB/PSI.
También podemos ver que la mejor curva igualada está en un valor de CDe alrededor de 5x108 así que
podemos estimar el factor de piel s para ser
= 5x10
= 1960
Por lo tanto, s = 6,22

4.1.1.4 comparación de estimaciones gráficas
La sección 4 Ejemplos de reservorios homogéneos 83
La tabla 4,1 compara las estimaciones de los parámetros de los métodos de "conciliación de pendiente" y de
los procedimientos de coincidencia de curva de tipo.
Parámetro La pendiente Tipo Curve
coincidente
k (MD) 77,1
s 6,09
C (STU 0,0154 6,22
[PSI) 0,0155
Tabla 4,1
En este caso, las estimaciones son extremadamente cercanas y, por lo tanto, ganamos confianza en nuestra
interpretación, ya que hemos demostrado coherencia entre los métodos semilog y log-log. En realidad, en este
ejemplo, la consistencia es mucho mejor que el cómodosd nunca sea posible con los métodos gráficos de lápiz y
papel, ya que la estimación aquí realmente utilizaba algoritmos de trazado de gráficos asistido por ordenador y de
búsqueda de pendientes. Es una tarea bastante simple para un ordenador para colocar la curva de tipo de
coincidencia en exactamente la ubicación establecida por los métodos de ajuste de la pendiente el intérprete humano
sólo tiene que tomar una decisión sobre si el partido es bueno o no.
La concordancia de curva de tipo log-log no es tan precisa como los métodos de semilog, ya que los ejes log-
log tienden a ocultar inexactitudes en el tiempo tardío (gran caída de presión). Por ejemplo, si calculamos la
respuesta del modelo utilizando las estimaciones recientes de los parámetros, entonces podemos comparar esta
curva de tipo "personalizada" con los datos, como en la Fig. 4,5.
Ejemplo 4,1
STG & SKN Homognoue INF Actng One Q
100
K 78,15
1.554 * 15
6,09
3.995 MXO
10
0,1
0,1 1 10 100 1000 1 * 10
Figura 4,5
Este paso se conoce a veces como simulación (no debe confundirse con la simulación numérica del
reservorio) en que hemos simulado la forma en que la prueba de pozo habría mirado si nuestras estimaciones
eran la respuesta correcta.
Trazar la prueba simulada (o curva de tipo personalizada) en las coordenadas del log log, como en la Fig.
4,5, hace que el partido parezca bastante bueno. Sin embargo, hay que recordar que una desviación de IMM de
un punto de datos de la curva (presión) en el tiempo tardío significa un error real de aproximadamente 200 psi,
mientras que la misma desviación en el tiempo temprano significa un error real de ONLy 5 psi. Por lo tanto una
coincidencia de curva de tipo inspeccionada visualmente en las coordenadas log-log tiende a ser imprecisa en el
lugar que necesitamos mayor definición, es decir, durante la respuesta real del reservorio. Trazar la misma
simulación en coordenadas de semilog (Fig. 4,6) muestraque no es una buena coincidencia después de todo,
especialmente en la región de línea recta semilog.
Exarnple 4. 1
Almacenamiento & modelo de

piel:
Permeabilidad {MD)
Piel
Stora e RB 81 6,09
Tintes Miller — parcela de Hutchinson 6000
5000
4000
3000
2000
0,2 10 100 hrs

Figura 4,6
4.1.1.5 errores de desplazamiento de tiempo
Como se discutió anteriormente en la sección 3.4.2, los errores en el registro de la hora a la que comenzó
el flujo pueden afectar considerablemente a los datos de tiempos tempranos. En este ejemplo particular, el
período de almacenamiento dura sólo hasta aproximadamente sIX minutos en la prueba, por lo que un error de
tiempo de sólo un minuto puede cambiar la apariencia del gráfico loglog y por lo tanto la estimación del
coeficiente de almacenamiento del pozo. 4,7 muestra la apariencia de los datos si el tiempo cero se desplaza un
minuto antes y la fig. 4,8 muestra la apariencia si se desplaza un minuto más tarde.
El talud recto de la unidad dibujado en figs. 4,7 y 4,8 está en el mismo lugar que el estimado para los datos
originales (correctos), mostrando claramente lo difícil que sería para ident correctamenteify esta línea si el dato
de tiempo era sólo un minuto de error.
Ejemplo 4. 1
100
Del Eat, hrs
Figura 4,7
Ejemplo 4,1
Log — registre plöE
100
Inio -3 -2 1
OMI 0, 10 100
Oeltat, hrs
Figura 4,8
Afortunadamente, la dificultad potencial de error de desplazamiento de tiempo (o error de cambio de

presión, que tiene un efecto similar) se supera con bastante facilidad. En lugar de insistir en ese primer punto de
datos crítico (t = 0, p = PI en este ejemplo) podemos ignorar el valor medido y calcular la presión p en el tiempo
t = 0 extrapolando de nuevo los puntos de datos subsiguientes. La eliminación de este único punto de datos hace
que los datos parezcan mucho más convencionales en el gráfico de lote de troncos, Fig. 4,9, aunque los datos
ligeramente incorrectos todavía se están utilizando .
Ejemplo 4,1
Log — log PLAT
1 100
Deleat, hrs
Figura 4,9
4.1.1.6 intervalos de confianza
Las estimaciones obtenidas por el análisis gráfico (como se indica anteriormente en la tabla 4,1) están cerca
de la respuesta correcta, ya que es probable que se presente un análisis gráfico a mano (ya que los datos de prueba
en este ejemplo se generaron artificialmente, el [contestador correctoes realmente conocido!). De hecho, después
de haber utilizado métodos de búsqueda de pendientes computarizadas, estos pueden ser incluso mejores de lo
que se puede lograr a través del ojo. Sin embargo, utilizando lápiz y papel, diferentes ingenieros sin duda
obtendrán diferentes estimaciones. Tabla 4,2 enumera twenty diferentes estimaciones de permeabilidad obtenida
para este problema por una clase de veinte estudiantes de ingeniería de petróleo. Descartando los valores más
altos y más bajos como probables Outliers, las estimaciones restantes tienen una variación de aproximadamente
± 10%,
k estima
80,10 73,43 82,76 82,35

75,07 75,35 70,08 77,44
74,44 7693 79,86 87,86
74,34
Tabla 4,2
Por lo tanto, dentro de este grupo humano, hay una incertidumbre de ± 10% en cuanto al valor correcto de
la permeabilidad. Tenga en cuenta también que este es un ejemplo bastante claro con buenos datos-con los datos
más ruidosos en una situación más compleja el rango de estimaciones probablemente será WIDER, todo esto
significa que si un supervisor quería estar razonablemente seguro de obtener la mejor respuesta a dentro de 10%
, se podría ordenar a 20 ingenieros que realicen
88 Ejemplos homogéneos Sección 4
Resowoirs
intemiseraciones independientes. Esto, por supuesto, sería ridículamente costoso, y aún así el grado de certeza
no podría ser cuantificado.
Usando el ordenador Jhe, podemos calcular intervalos de confianza del 95%, como se describe en la
sección 3,5. l, los intervalos para nuestras mejores estimaciones gráficas se enumeran en la tabla 4,3,
Parámetro Estimación Intervalo de Intervalo de

confianza (absoluto) confianza
(porcentaje)
Permeabilidad ± 15,36%
(MD) ± 31,04%
Piel 6,090 ± 0
70
Almacenamiento
(RB/PSI)
Tabla 4,3
Dentro de los criterios definidos en la sección 3,5. I (tabla 3,2) los intervalos de confianza son
estimaciones de la permeabilidad, k, y el factor de la piel, s, están más allá de los límites aceptables. Por lo
tanto, no podemos estar seguros (hasta un 95% de confianza) de que esta respuesta es aceptable.
4.1.2 Nonlinear regresión
Utilizando la regresión no lineal, el ordenador puede obtener la mejor coincidencia con los datos,
utilizando el modelo de reservorio que hemos identificado (almacenamiento y piel, depósito de acción infinita,
sin efecto límite). El procedimiento requiere una estimación pre-inaria de los parámetros del reservorio
desconocido, por lo que se utilizarán los valores obtenidos previamente del análisis gráfico. Una gráfica
(semilogaritmo) del partido final, Fig. 4,10, muestra que se ha obtenido una coincidencia mucho más cercana,
y la tabla 4,4 muestra que la confidence inter-
Vals son ahora mucho más estrechos.
Ejemplo 4,1
conspirar
6000
5000
4000
3000
Almacenamiento & modelo de

piel: permeabilidad (MD)
Piel 86.49
2000 Stora e RB GI 7. 69
-2 0,1 1 10 100
1 * 10
Timet hrs
Figura 4,10
Parámetro Estimación Intervalo de confianza Intervalo de

(absoluto) confianza
(porcentaje)
Penneabilidad (MD) 86,49
Piel 7,690 ±
Almacenamiento .01453
(RB/PSI) ±. 3718 x10-4 ± .26%
Mesa
Aunque la regresión no lineal a veces se conoce como coincidencia de curva de tipo automatizado, es
importante reconocer que los dos son bastante diferentes. La regresión no lineal no depende de la coincidencia
de la curva del log-log, y minimizará la desviación delmodelo rese rvoir de los datos por una cantidad
equivalente sobre todos los rangos de tiempo.
Se podría cuestionar razonablemente cómo la regresión no lineal se ve afectada por el error de cambio de
tiempo descrito en la sección 4,1. I. 5. El análisis de los datos de la Fig. 4,8 (que tenía un cambio de tiempo de
un minuto ) resulta en un mal partido, Fig. 4,11, aunque los amplios intervalos de confianza, tabla 4,5, nos
advierten que el estimado
0,1
respuesta no es aceptable.
3000
6000
2000
-3 -2 xLO
5000 Ejemplo 4. Me
4000
chinson Plot
100
Almacenamiento modelo de
piel G:
P ermea. biiity (MD)
Piel 72,03 5,
Esterage (RB/PEI) 32
0,1 1
Tiempo, horas
Figura 4,1 1

(porcentaje)
Permeabilidad 72,03 ± 16,88%
(MD)
Piel .01276 ± 4,84%
Almacenamiento
(RB/PSI) ± 6173x10 3
Tabla 4,5
La solución a este problema es mucho como lo fue en el análisis gráfico, se elimina el primer punto de
datos, y la rutina de regresión no lineal se ve obligada a coincidir con la presión inicial, PI, además de k, s y C.
En este caso la respuesta es casi como BEFmineral, con intervalos de confianza aceptables en todos los
parámetros, tabla 4,6.
(porcentaje)
(MD) 7,146 ± 2,55%
.01540
Almacenamiento 5869.
(RB/PSI) ± 10 y 4
Init Press (PSI) ± 2,480
Tabla 4,6
Aunque la permeabilidad, k, y factor de piel, s, estimaciones son casi las mismas que antes, el coeficiente
de almacenamiento, C, estimación podría haber estado más lejos (aunque en este ejemplo la estimación de C es
el mismo que antes). Si una estimación diferente hubieraobtenido la abeja n, esto sería porque es la primera vez
que los datos son más errores. Afortunadamente, C no es un parámetro que en realidad estamos interesados en
encontrar. La estimación de la presión inicial del reservorio, PI, es 5869 psia, mientras que el verdadero Val UE
medidofue 6009 psia. Esta diferencia debe servir como un waming en cuanto al grado de precisión al que se
puede estimar PI, y la sensibilidad de la estimación a los datos de tiempo temprano en una única prueba de
caudal constante. Como referencia, el valor extrapolado de Pi que se obtendría gráficamente sería 5867 psia--
esencialmente el mismo valor.
Para obtener una estimación más precisa de la presión del depósito, es necesario volver a la preparación
de datos y desplazar los valores de tiempo por el pequeño incremento necesario para enderezar la línea de
almacenamiento de la pendiente unitaria en el gráfico log-log.
4.1.3 efectos de contorno
En este conjunto de datos de ejemplo no hay evidencia de ningún transitorio de presión causado por el
efecto de contorno. A medida que pasa el tiempo durante la prueba, la respuesta transitoria de presión en el
pozo reflejará las condiciones del reservorio en un radio mayor. Recuerde de la sección 2,6. Yo que para un
depósito circular cerrado, la respuesta del contorno comienza en una tDA de tiempo sin dimensiones de 0,1.
Dado que no se observaba tal respuesta en los datos de ejemplo, podemos determinar que TM en el tiempo t =
21,6 horas (el último punto de datos medido) debe ser SMaller que 0,1. De esto podemos determinar que eladius
de investigación fue menor que el radio real del embalse.
Poniendo esto en números, el área de investigación puede determinarse a partir de
0,000264 k t
t
da = < 0,1
< 0,1
A > 2,93 x106 ft 2
re > 965 ft
A partir de esta estimación del radio de investigación, no sabemos dónde están los límites reales del
reservorio, pero hemos determinado que están al menos a 965 pies de distancia. Por lo tanto, hemos sido capaces
de colocar un límite inferior aproximado en el tamaño del depósito. Sin embargo, se debe enfatizar que este
radio de investigación es una estimación bastante amplia de hasta qué punto la prueba "ve" en el embalse--el
momento en que la presión del pozo comienza a ser afectada por el límite puede no ser el tiempo que el
intérpretees capaz de notar el efecto. Es posible que el embalse podría tener un límite más cerca de 965 pies,
pero que su influencia no es lo suficientemente fuerte como para ser perceptible. En la práctica, es conveniente
suponer que el límite inferior en el tamaño del reservorio esmás pequeño que el radio de investigación, tal vez
utilizando el valor 600 ft en este ejemplo.
Para estimar una ubicación de contorno con más precisión, es necesario ejecutar una prueba más larga. La
tabla 4,7 enumera dos días adicionales de datos transitorios de presión más allá de las 21,6 horas de flujo
originales. El examen de la trama diagnóstica (Fig. 4,12) revela que hay un efecto límite evidente,
probablemente una respuesta de estado pseudoestable.
t (hrs) p (psia)
24,25 2939,3
26,37 2921,5
28,67 2902,3
2881,4
33,90 2858,7
36, 2834,0
86 2807,2
40,07 2778,0
43,57 2746,2
47,38
2674,2
2633,4
56,01 2540,7
60,90
72
Tabla 4,7
Ejemplo 4. I — límite AnaIy5 i. a
horas
Figura 4,12
Ejemplo 4,1 — Análisis de contorno

ploe
Ixi0 100
Tiempo, horas
Figura 4,13
Ejemplo 4,1 — Análisis de contorno

Parcela cartesiana
7000
Tiempo, horas
Figura 4,14
Observe que la desviación del comportamiento anterior es mucho más notable en la gráfica derivada que
en el gráfico de presión log-log. Mirando el trazado semilog (Fig. 4,13), nuevamente vemos el efecto límite más
claramente que en el trazado log-log y también tHat la respuesta de contorno no parece la de un fallo (doblando
en pendiente). Basándonos en esta observación, y en la vista derivada anterior, miramos una trama cartesiana
6000
de presión contra el tiempo (Fig. 4,14) que muestra un comportamiento de línea recta Characteristic de estado
pseudoestable.
Es importante tener en cuenta que es fácil encontrar "líneas rectas" en un trazado cartesiano incluso cuando
no hay ninguna presente. (Por ejemplo, no es difícil imaginar una línea recta en una trama cartesiana, incluso
con las 21horas originales de datos). Por lo tanto, es importante que el estado pseudoestable se identifique
claramente en las parcelas derivadas y semilog, antes de que se dibuja en la trama cartesiana. Después de
observar la pendiente de la línea recta cartesiana, Mcartesiano ' a ser 8,54 PSI/HR el área del reservorio se puede
estimar utilizando Eq. 2,34:
NTcartesiano (4,10)
A = 1.9697 x106 ft 2 , 792ft
Observe que esto es ligeramente menor que el radio de investigación Estimado previamente (965 pies) 9
enfatizando que habría sido incorrecto tratar 965ft como un límite inferior en el tamaño del reservorio, ya que
ahora hemos observado de los datos posteriores que el límite respuesta ya estaba comenzando, excepto que no
era lo suficientemente prominente como para ser perceptible. La comprobación de la estimación en un paso de
simulación (Fig. 4,15) confirma que la re estimación de 792 pies es consistente, y la regresión no lineal refina
la estimación (Fig. 4,16) y demuestra que los límites de confianza están dentro de los límites aceptables (tabla
4,8).
—B
STG CrCl Ono Q

100
k EG. 62
1.456 xiO
9,02 re
7
92
10
0,1
0,1 1 10 100 1000 IxL04
Ed/CD
La sección 4 Ejemplos de reservorios
homogéneos 95
Figura 4,15
Exa. MPLE 4,1 — Análisis de límites

conspirar
Circular
Permeabil
Piel 8.02
Almacenamiento (RBIpsi) -0146
Radio exterior (ft) 794.17
5000
4000
3000
2000
-2
0,1 1 10 100
T IME, hrs
Figura 4,16

(porcentaje)
Permeabi} ITY (MD) 88,62 1, 98%
8,020 ±. 2832 3, 53%
Almacenamiento .01456 ± 5702Xl
(RB/PSI) 794,2
Radio exterior (ft)
Tabla 4,8
6000
Las estimaciones de la permeabilidad y la piel han cambiado un poco, como podemos ver en la trama
derivada (Fig. 4,13) que la última parte de la línea recta semilog original ahora se ha atribuido al efecto límite.
Los intervalos de confianza también han crecido SLmás ancho, esto se debe al hecho de que se emparejaron cuatro
parámetros, en comparación con los tres originales. Por lo general, no es una buena idea colocar demasiada
importancia en los tamaños relativos de los intervalos de confianza, en su lugar estamos interesados
principalmente en el comer que están dentro del rango aceptable o no.
Antes de concluir nuestra discusión sobre los efectos de los límites, podemos comparar nuestra
interpretación final con las respuestas que se habrían observado en otras condiciones límite del embalse. 4,17
muestra lasrespuestas SIM ulated para fallas impermeables y límites de presión constantes. Una vez más, observe
que la respuesta es mucho más fácil de reconocer en la gráfica derivada, en comparación con el gráfico de presión
log-log.
4.1.4 ambigüedad
En la mayoría de los análisis de pruebas hay espacio para más de una interpretación, ya que la apariencia de
los datos puede ser ambigua.En muchos casos la ambigüedad no es un problema, ya que normalmente sólo una
interpretación será consistente con otra información conocida (por ejemplo, geología). Además, la investigación
de los intervalos de confianza proporciona una herramienta útil para el reconocimiento de la ambigüedad.
Ejemplo 4,1 — B ejemplo 4.1 — b
Ed/CD td & d
Figura 4,17
Como ejemplo, incluso el simple caso de reducción considerado en las secciones anteriores puede permitir
la interpretación alternativa(con algo de imaginación). Mirando el conjunto de datos original de 21,6 horas en una
gráfica de semilog (mostrada anteriormente en la Fig. 4,3), podríamos imaginar que la línea recta de semilog ya
se debe al efecto límite de una falla impermeable, y que su pendiente is de hecho duplica la de la infinita línea
recta de semilog de actuación (que luego se ocultaría en el período dominado por el almacenamiento). En este
caso, la interpretación del semilog se vería como en la Fig. 4,18.
Ejemplo 4,1
1 10 I00
Tiempo, horas
Figura 4,18
Comenzando con estas estimaciones, podemos obtener un partido de aspecto muy cercano, Fig. 4,19, por
regresión no lineal (si empezamos con las estimaciones originales, la regresión no lineal forzará la supuesta falla
impermeable más allá del radio de investigación y ESPE RGE a la misma solución de acción infinita que antes).
Ejemplo 4. 1
5000
4000
3000
2000
-2 1
0, 10 100
hora Hora -conspirar
s
Figura 4,19
Afortunadamente, los intervalos de confianza (tabla 4,9) nos advierten que la solución no es estadísticamente
significativa, ya que el intervalo de confianza en la distancia de falla es tan grande (168%) Aunque ya hemos
6000
comprobado que hay un largo período de semiregistro (que es todo efecto límite bajo la interpretación que se está
considerando).
(porcentaje)
Permeabilidad ± 7,02%
(MD) ±. 5455
Almacenamiento ±. 8306xl 0-4 ± 168,26%
(RB/PSI) .01472
Dist a Bdry (ft) 65,45
Tabla 4,9
La razón de los amplios intervalos de confianza es que, sin ningún período de actuación infinito, el límite
de fallas podría estar en casi cualquier lugar dentro del radio de investigación al final del período de
almacenamiento (incluso justo en el pozo mismo). Sobre la base deestos intervalos inaceptables, rechazaremos la
interpretación. Esto es afortunado, ya que de lo contrario estaríamos en error (por un factor de dos) en nuestras
estimaciones de permeabilidad y factor de piel. La consideración de la confianza intervaks, y el reconocimiento
del punto de partida correcto de la línea recta de semilog de acción infinita, nos ha rescatado de una interpretación
inválida.
4.1.5 datos truncados
Como se describe en la sección 3,5, la regresión no lineal nos proporciona la capacidad de hacer estimaciones
de losarametros de reservorios basados en datos en periodos de transición, lo que nos permite interpretar pruebas
de pozo que se han truncado incluso antes de alcanzar la línea recta de semilog de acción infinita. Por ejemplo,
supongamos que nuestra reducción original había sido cortada después de sólo 1,55 HouRS por un fracaso de la
herramienta de presión. En este caso sabemos que la línea recta de semilog correcta no comienza hasta alrededor
de dos horas, por lo que no sería posible realizar un análisis de semilog tradicional para estimar la permeabilidad
y el factor de piel. Podríamostentar a probar una coincidencia de tipo curva, sin embargo, esto no es una buena
idea, ya que es difícil obtener una coincidencia única, incluso con la curva de tipo derivado, si los datos de línea
recta de semilog no están presentes. La Fig. 4,20 muestra una estera de curva de tipo razonable, aunque las
estimaciones de los parámetros son completamente incorrectas.
Ejemplo 4,1 — truncado
100 seg G Skn_Homognous RNF Actng Ona Q
0, Zool
10 ógic
0,1
Figura 4,20
Usando la regresión no lineal, podemos obtener una buena coincidencia con estos datos (Fig. 4,21) aunque
solo contenga datos de transición y dominados por almacenamiento. Los intervalos de confianza están todavía
dentro del rango aceptable (tabla 4,10), y podemos ver en nuestrainterpretación riginal l que las respuestas son
correctas.
(porcentaje)
Permeabilidad 88,38 ± 6,606 ± 7,47%
(MD) 7,979 ±. 9961 ± 12,48%
Piel .01455 ±. 45%
Almacenamiento
(RB/PSI)
Tabla 4,10
La ilustración más impresionante del poder de la técnica de regresión no lineal se puede ver en la Fig. 4,22,
que muestra la línea recta de semilog correcta dibujada en una ubicación basada en las estimaciones de k y s de la
regresión no lineal. Es claro de THes trazar que ninguna parte de los datos reales se encuentra en la línea recta.
La regresión no lineal ha sido capaz de determinar correctamente la posición de la línea recta basándose
únicamente en los datos de transición.
Ejemplo 4.1 — truncado
IXI-2O 0,1 1
Tiempo, HZS
Figura 4,21
Ejemplo 4,1 — truncado

Mi Iler — tintes — la trama de Hutchinson
6000
3000
IxiO-2 0,1 1
Tiempo, horas
Figura 4,22
En este ejemplo, la regresión no lineal nos habría permitido obtener la respuesta correcta incluso si la prueba
hubiera sido sólo 1/2 1 horas de duración (en comparación con 21,6 horas en la prueba original) o nos habría
ahorrado de tener que volver a ejecutar la prueba si la presión demasiado yo había fallado en realidad después de
las horas de LH. En cualquiera de estas dos situaciones, el gasto de la operación de pruebas de pozo podría reducirse
sustancialmente.
Mientras se analizan los datos truncados, es necesario enfatizar que no todos los datos truncados se pueden
interpretar de esta manera. Si los datos de nuestro ejemplo se truncaron aún más, los intervalos de confianza se
harían mucho más amplios que ya no podíamos depender de la estimación. Además, el objetivo de la prueba puede
haber sido identificar el modelo del reservorio o explore para los límites del reservorio--en cualquier caso, la
longitud completa de los datos seguiría siendo necesaria. Sin embargo, hay muchas pruebas de rutina en la
producción de campos que podrían ejecutarse por un tiempo más corto, si se interpretan por regresión no lineal.
También hay probably muchas más viejas pruebas mal diseñadas o conjuntos de datos truncados por error de
herramienta que podrían ser útiles interpretados usando este enfoque.
4.1.6 datos de velocidad-presión simultáneos
Las mejoras en la tecnología de medición ahora hacen posible la medición simultánea de la presión y el
caudal, aunque esto sigue siendo problemático en pozos multifásicos. La medición del caudal puede ser hecha
directamente por un caudalímetro, o indirectamente monitoreando los niveles de fluido en una herramienta de
apagado o DST. La ventaja de conocer el caudal de sandface es que el efecto de almacenamiento del pozo ya no
es de ninguna consecuencia, y toda la respuesta de presión medida es la del reservorio en lugar del pozo. En general,
esto significa que más información de reservorio se puede obtener anteriormente en la prueba. Sin embargo, se
necesita cierta precaución ya que el radio de influencia en el tiempo temprano puede ser bastante pequeño, y la
parte probada del reservorio puede ser solamente la zona dañada de la piel cerca del pozo. Por lo tanto, aunque
puede ser posible en pozos no dañados para analizar datos muy cortos, se reduce la probabilidad de buenas
interpretaciones en pozos con daño cutáneo. En lugar de un medio de interpretación de las pruebas s cortas, el uso
de datos de velocidad simultáneos debe considerarse como una forma de obtener información más y menos
ambigua de una prueba de longitud normal.
Para demostrar el concepto, así como algunas de las dificultades, considere nuestra misma prueba de ejemplo
de reducción. La Fig. 4,23 muestrael historial del caudal durante los primeros 15 minutos de la reducción (el caudal
eventual fue de 2500 STB/día).
Ejemplo 4,1 — flujo variable

El historial de tarifas
2000
0,3
Tiempo, horas
Ejemplos de reservorios homogéneos Sección 4
Figura 4,23
4,24 muestra el mismo período de datos de presión, que se encuentra más o menos totalmente dentro del
régimen de almacenamiento de pozo. Los datos de velocidad variable pueden ser "enderezados" por la
desuperposición, para mostrar una línea recta de semilogaritmo aparente en la Fig. 4, 25.
Ejemplo 4,1 — flujo variable

Registro: el ploe de registro
DeltaT hrs
Figura 4,24
Ejemplo 4.1 — flujo variable

Gráfica multirata
Función
Figura 4,25
Desuperposition fue discutido en la sección 3,6. Usando la regresión no lineal, podemos obtener estimaciones de
k y s (C ya no es de importancia) que son similares a las estimaciones anteriores. Utilizando sólo 15 minutos de
datos, las estimaciones se obtienen lejos de la línea recta semilog que representan, Fig. 4,26.
Ejemplo 4.1 — flujo variable

Mil 1st — tintes — Hutchinson PI OT
1 1 "10 IxiO Ix10 0,1

Tiempo, horas
Figura 4,26
Aunque las estimaciones están próximas a las respuestas correctas (conocidas), los intervalos de confianza
son más amplios de lo que comúnmente se aceptan. Esto es debido a una muy alta correlación entre k y s sobre
este intervalo de tiempo ya que la caída de presión a través de la piel es una proporción significativa de la caída de
presión total. El radio de investigación durante 15 minutos era sólo alrededor de 100 pies. Por lo tanto, durante este
período, el efecto de la piel es dominante, lo que hace más difícil analizar la respuesta del reservorio. Por lo tanto,
de alguna manera hemos evitado el efecto de almacenamiento, sólo para ser atrapado por el siguiente efecto no
reservorio en la secuencia. Esto limita la medida en que se pueden analizar los datos cortos, incluso con las
mediciones de flujo, aunque las ventajas añadidas de la medición de flujo sobre las longitudes de te St normalesson
todavía mayores.
4,2 ejemplo de acumulación
En una prueba de acumulación, el pozo ha estado en producción durante algún tiempo antes de la prueba. La
herramienta de medición de presión se baja a la parte inferior del pozo, y el pozo se cierra (en realidad el pozo
puede ser SHUT para instalar la herramienta de presión, luego se reinicia, se estabiliza y se cierra de nuevo).
Ejemplos de reservorios homogéneos Sección 4
4.2.1 prueba sin efectos de contorno
4,27 muestra la presión y el caudal para una prueba de ejemplo, con los datos enumerados en la tabla 4,2 en
el apéndice. Esta prueba de ejemplo muestra una línea recta Horner con la pendiente 162,6 qBWkh, Fig. 4,28, y
también muestra el diagnóstico aparentemente estándar utilizando una gráfica derivada (Drawdown), figura 4,29.
Ejemplo 4
.2
Rata & historial de presión
3000
2000
20 25 30 35 40 45 50 hrs
Figura 4,27
Ejemplo 4.2
Horner Plot
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
4
1 (C + DeltaT)/DeltaC
Figura 4,28
.2
Jemploe 4
100
seg G "n _ Homognoug_lnf Aceng Una Q
10
0, 1
0,1 1
Ed/CD
Figura 4,29
Sin embargo, en realidad es incorrecto realizar el diagnóstico derivado de esta manera, ya que los efectos
del transitorio antes del cierre pueden cambiar considerablemente la pendiente de la trama derivada,
tradicionalmente, se ha asumido que la curva de tipo reduccións puede utilizarse para la acumulación si el
tiempo de cierre no es más del 20 al 30 por ciento de la producción, pero esto puede no ser válido si hay límites.
Sin embargo, el ejemplo que se muestra aquí no muestra ninguna distorsión importante en la forma, ya
que no hay ninguna influencia delos límites y durante el cierre ni durante la producción anterior.
4.2.2 efectos de los límites
Este es un punto clave con respecto a las pruebas de acumulación. La respuesta medida es característica
no sólo del tiempo de la acumulación en sí, sino también del empate anterior. Por lo tanto, la duración del período
de cierre puede ser mucho menor de lo que se requiere para alcanzar una respuesta de contorno, pero el transitorio
de reducción, que ha continuado durante mucho más tiempo (y efectivamente continúa durante la acumulación
también), puede ser influenciado por los Drai los límites del nage. Este efecto límite se superpondrá en el
comportamiento de acumulación y, por lo tanto, puede ser evidente en la respuesta a la presión.
Considere, por ejemplo, una acumulación en el pozo mostrado anteriormente en el ejemplo 4,1, si el pozo
se hubiera cerrado después de 21. 6 horas. Como se ha visto anteriormente, no se observó ningún efecto límite
durante el período de reducción de 21,6 horas, aunque determinamos a partir de pruebas más largas que existía
un límite de área de drenaje a una distancia de 800 pies, y que la influencia de este efecto límite fue significativo
dentro de las 20 horas posteriores a las primeras 21, 6 horas de reducción. Por lo tanto, el efecto de contorno
alterará la apariencia de una prueba de acumulación en la que el pozo se cierra a las 21,6 horas, aunque ningún
efecto de contorno fue visible durante el Drawdown. El efecto del contorno cerrado es aplanar la trama Horner
hacia la pendiente cero, Fig.
4,30, y para mostrar un derivado siempre decreciente en la trama derivada, Fig. 4,31.
Ejemplo 4
.2
Horner Plot
6000
(t + DeltaT)/DeltaT
5500
5000
4500
4000
3500
3000
1 Figura 4,30
Ejemplo 4,2
STG & SKN Homognoug INF Aceng_One Q
100
k 86,63
c -2
1.451 x10
7,712
10
0,1
0,1 1 10 100 1000 Ix104
Figura 4,31
Es obvio que es erróneo tratar de diagnosticar esta trama derivada como antes, ya que parece la respuesta
de un sistema con un límite de presión constante, aunque ninguno está presente.
108 Ejemplos de reservorios homogéneos Sección 4
La razón de esta apariencia diferente de las parcelas de acumulación es That la respuesta consiste en la suma
(superposición) de la respuesta al cambio en el caudal al cerrar, añadida a la respuesta al cambio original en el
caudal cuando el pozo primero comenzó a Flujo. En el ejemplo que se muestra en figs. 4,30 y 4,31, la respuesta
de reducción ha alcanzado un estado pseudoestable mientras que la respuesta de cierre sigue siendo de acción
infinita (con el comienzo de un estado pseudoestable hacia el final). Como resultado de la suma de los dos, la línea
recta real correcta de Horner, Fig. 4,32, cubre sólo una pequeña porción de los datos, y probablemente sería
bastante difícil de encontrar por el ojo solo.
Ejemplo 4,2
Horner conspir
ar
Figura 4,32 5500
5000
Esto enfatiza una dificultad
importante para interpretar las
pruebas de 4500 acumulación, ya que
no solo es problemático realizar
el diagnóstico 4000 del reservorio, sino
que también es más difícil estimar los
parámetros del reservorio. Los
3500
problemas no se ven cuando los efectos
de contorno no son preseNT (como en
el ejemplo 3000
1000 1*
ilustrado en figs. 4,28
1 10 100
y 4,29), y (t + DeltaT) Begrenset. Ae pueden ser mínimos en
algunos casos (por ejemplo, si la reducción ha alcanzado un comportamiento de contorno de presión constante,
pero la acumulación no lo tiene).
La dificultad de reconocer la pendiente correcta de Horner se supera mediante el uso de la regresión no lineal,
sin embargo, el problema del diagnóstico del reservorio permanece. No suele ser aconsejable realizar el diagnóstico
solo de datos de acumulación, a menos que la respuesta haya respondido muy claramente como si fuera una
actuación infinita. Desuperposition PRopor ciona una esperanza para el diagnóstico, ya que separa la respuesta
constante de la tasa.
A menudo se ha encontrado en la interpretación tradicional que las estimaciones de reducción y acumulación

de los parámetros del reservorio no eran los mismos. Hay buenas razones físicas por lasque pueden ocurrir los Thi
(como la disolución del gas), sin embargo, una vez que la regresión no lineal se hizo más comúnmente utilizada
se descubrió que en muchos casos las estimaciones de la reducción y análisis de la acumulación eran los mismos
, y que fue la distorsión de la trama Horner That causó un error en las técnicas de estimación tradicionales.
4.2.3 conocimiento de
En ausencia de un efecto de almacenamiento de pozo, la respuesta de acumulación no se ve afectada por el

efecto de la piel, ya que el pozo no fluye realmente. Los métodos de análisis tradicionales se basan en el valor de
PWF, la última presión medida mientras el pozo estaba fluyendo, para estimar el factor de piel s. Si se utiliza la
aproximación logarítmica a la solución de flujo radial de acción infinita,
t en 0,000264 k
141, 2qBu En + 0,80907 + en
(bucl RW2
Esto es cierto para todos los puntos que se encuentran en el semilog • línea recta (o su extrapolación).
Tradicionalmente, el valor de PN, s at = I hora se ha utilizado, por lo que
+ 3,2274
donde la pendiente de Homer m es 162,6 qBWkh.
Si EQ. 4,12 esel uso d, se ve que las estimaciones de los factores de la piel pueden ser muy fuertemente
dependientes en el valor de esto hace que el proceso de estimación tradicional dependa de un único punto de datos
si este punto está en error, entonces también será la estimación del factor de piel , s.
Con unaregresión no lineal atractiva, el factor de piel se estima de manera diferente, al igualar la forma de la
curva durante el período de postflujo (almacenamiento de pozo) cuando el pozo sigue fluyendo. Esta estimación
utiliza más de un único punto de datos, y a menudo es más considestent con estimaciones de factor de piel obtenida
durante la reducción, sin embargo puede ser diferente de una estimación tradicional obtenida utilizando el valor de
PWF. En una interpretación mixta gráfica y asistida por ordenador de una prueba de acumulación, puede ser
necesario hacer una ChoiCE entre forzar el procedimiento de regresión para ajustar el modelo al punto PWF
exactamente o para caber más generalmente con la ponderación igual a todos los datos de presión puntos.
Como ejemplo, la trama de Homer en la Fig. 4,28 proporcionó una estimación tradicional del factor de la piel
como 6. 53, utilizando un valor de PWF de 2989,4 psia. El segundo punto de datos, menos de un minuto después
del cierre, fue de casi 200 PSI más alto, lo que indica la rapidez con que la presión varía en este momento, y cuán
difícil puede ser determinar exactamente cuándo se cerró el pozo. Sise utiliza un valor d ifaferente de PWF, por
ejemplo 2939,4 psi que es 50 psi diferente del valor correcto, entonces la estimación de la piel cambia a 6,86. El
valor real del factor de piel era 7,7, y este valor se obtiene por la regresión no lineal, incluso siseutiliza el alue
incorrecto (siempre que la regresión no se obligue a pasar a través de PWF exactamente).
4.2.4 presión media del reservorio
Un objetivo común para una prueba de cierre es estimar la presión media del reservorio, que se espera que
cambie a medida que se produzca la producción del reservorio.
Encontrar la presión del reservorio "inicial" PI puede ser una parte integral del análisis de regresión no lineal,
si la prueba es reducción o tipo de acumulación. En un análisis de acumulación, el valor estimado de PI obtenido
será la estimación de la presión media del reservorio. Incluso sin regresión no lineal, la capacidad de "simular" la
duración extendida cerrada en las pruebas hace que sea posible, en la interpretación asistida por computadora,
extrapolar a la nueva presión del embalse PI, si la forma de drenaje es conocida o asumida. Sin embargo, los
métodos tradicionales se describirán aquí para su integridad.
La situación es sencilla si se conoce la presión real de inicializaciónantes de comenzar la producción, ya que

la presión media del reservorio es entonces una simple cuestión de equilibrio de material, basada en la ecuación
para el comportamiento del estado pseudoestable:
(PI — F) = 27ttDA
141.2 qBg
Tenga en cuenta que es necesario conocer la zona de los Drai, y que no se utiliza ninguna información de la
prueba de pozo real (excepto el tiempo de producción).
Si el PI inicial es desconocido, que puede ser el caso si el pozo ha estado en producción durante mucho
tiempo, entonces se utiliza una técnica gráfica debido a Matthews, Brons y Hazebroek (1954) * un ejemplo de la
trama mbH se muestra en la Fig. 4,33.
MBH Plot
PDMBH
10 0,01 0,1
2 3
Figura 4,33
El procedimiento es determinar TM, utilizando el valor de tiempo de producción de TP, y una estimación o
suposición de la zona de drenaje. A continuación, el PDMBH correspondiente se lee de la gráfica MBH (como la
Fig. 4,33), haciendo uso de una estimación o suposición previa sobre la forma y/o configuración del contorno. Por
último, el valor de la presión media del reservorio, p, se determina a partir de la definición de PDMBH:
PDMBH (4,14)
14I. 2qBVl
2.303 (p I) DMBH = m
donde m es la pendiente de la línea recta de Homer, y p es el punto at que la extensión de la línea recta Horner se
une al eje (TP + at)/at = l, como en la Fig. 4,34.
Ubicación de p *
6000 Horner Plot
1 10 100
(t * DeltaT)/DeltaT
Figura 4,34
4.2.5 el Edin Buildu s como DrawDowns
Como se discutió anteriormente, puede ser posible tratar una acumulación lo mismo que una reducción si el
tiempo de producción anterior es de tres a cinco veces más largo que el período de cierre, aunque se requiere algún
cuidado si los efectos de contorno están presentes en el drawdoWN o acumulación r esponciones. Con la
interpretación asistida por ordenador, no es difícil dar cabida a la historia completa de la producción antes de la
acumulación, por lo que la necesidad o el interés en el uso de métodos de análisis de reducción tradicionales se
reduce mucho.
Un caso de interés más práctico es aquel en el que se desconoce el historial de producción anterior (tal vez
debido a la producción colectiva a través de un colector, por ejemplo), y donde el pozo ha estado en producción
durante un largo período de tiempo. En tal caso, cualquier tabla transitoria attribua la producción es probable que
sea muy pequeña durante la duración de la prueba de acumulación. Por lo tanto, la prueba de acumulación puede
tratarse razonablemente como si se tratara de una inyección de fluido a la velocidad — q comenzó en el momento
de la prueba, donde q era la tasa estabilizada de la cocción de interruptor seantes de cerrar. En lugar de incluir el
historial de producción de nuevo al primer flujo del pozo, es adecuado tratar el transitorio como si hubiera
comenzado justo en el momento de cerrar.
4,3 referencias
Mateo, C.S., Brons, F., y Hazebroek, P.: "' un método para la determinación de la presión media del reservorio en
reservorios delimitados", transacciones, AIME, (1954), 201, 182-191.
Sección 5 - Fracturada Pozos 113
IOO
5. INTERPRETACIONES DE EJEMPLO-POZOS FRACTURADOS
As discutido en la sección 2,7, muchos pozos son estimulados al completarse por fractura hidráulica. El
análisis de los embalses que son penetrados por dichos pozos casi siempre requiere una consideración específica
de las fracturas. También, un objetivo común en el Testidepozos fracturados es evaluar la efectividad del
tratamiento de la fractura, y para estimar la longitud y conductividad de la fractura en sí. Muchos pozos
fracturados hidráulicamente muestran el comportamiento de conductividad finita, por lo tanto este tipo de
análisis es una manera Good para iniciar una interpretación si el pozo se sabe que está fracturado.
Ejemplo de fractura de conductividad finita 5,1
La tabla 5,1 del apéndice enumera los datos de una prueba de reducción realizada cuando un pozo se puso
en producción después de una estimulación de la fractura. 5,1 muestra la trama diagnóstica, indicando la ausencia
de almacenamiento de pozo (que es poco probable en la práctica, pero que sirve para el propósito de la ilustración
en este examen-
(horas
Figura 5. Me
Puesto que no hay ninguna inclinación de la unidad (que representa el almacenamiento), y puesto que el
pozo se sabe que se han fracturado, después vale la pena buscar el comportamiento de la fractura en una trama
del registro-registro. La Fig. 5,2 muestra que hay una buena coincidencia con la curva de tipo de conductividad
finita, con un valor de (kfWf/kXf) algo mayor que 21T.
Ejemplos
Ejemplo 5,1
Ejemplos Fracturada WCodos Sección 5
Finito Condvty Frac
10
0,
-2 4
1x10 Inio
1* 0, 10 100
tDxE
Figura 5,2
Punto de partido (presión): AP = 41,08 PSI, PD-—. 197

KH (41,08) =. 197
PD 141,2 q B u-141,2 KH 609,5 MD-ft; k = 609.5/50
= 12,19 MD
Punto de partido (tiempo): t — — .01 hrs, tDxf = 2.74 x10 3
= 2.74 x10 3
-105
En base a los puntos de partido de presión y tiempo, la permeabilidad y la longitud de la fractura se estima
en 12 MD y 100 ft respectivamente.
Una trama de presión contra la cuarta raíz del tiempo, como se sugiere en EQ. 2,37, muestra una parte de
línea recta con un slopde 173,3 psia/HR 4 , con intercepción en el (conocido) valor de PI, 5200 psia (Fig. 5,3).
Ya que, desde EQ. 2,37, sabemos que
102
Sección 5 - Fracturada Pozos 115
Ejemplo 5,1
0,5 1 1,5
Figura 5,3
Entonces
44.130BPL
(5,2) h (kfWf) ' 2 ($gcrk) y la pendiente de la
línea p contra t viene dada por
44.13 qBL
Sustituyendo los números y la pendiente observada en la Fig. 5,3:
por lo tanto
kfWf 5829,3 mol-ft
k,. wt. 5829,3

= 4,55
kxj •
Observe que el comportamiento de la presión no depende de la longitud de la fractura durante este período
de flujo bilineal. La longitud de la fractura podría, en principio, ser estimado mediante la localización de la
sección de la mitad de la pendiente de la trama de registro ", sin embargo, como el EARLI mencionado, esta
región de media pendiente rara vez está presente en las pruebas reales de fracturas de conductividad finita. La
curva de tipo coincide, relacionando valores de tiempo real t a tiempo sin dimensionar. tDxf, es por lo tanto la
única manera de estimar la longitud de la fractura XF.
Ejemplos Fracturada Pozos Sección 5
Aunque la permeabilidad también se estimó por coincidencia de curva de tipo en la Fig. 5,2, como en el
análisis del reservorio no fracturado es mucho bEtter para calcular la permeabilidad por análisis semilogaritmo.
La Fig. 5,4 muestra un trazado de semilog (MDH), con la línea recta dibujada. La pendiente de la línea
proporciona una estimación de la permeabilidad de 12,2 MD. Observe que esta misma línea proporciona un
factor de piel estimado de-4,66 (estimulada bien).
Ejemplo 5. 1
Miller — la trama de Dyss-Hutchinson
5300
1000
Tiempo, horas
Figura 5,4
Finalmente, realizando una coincidencia automatizada por regresión no lineal, las estimaciones se refinan
a k = 20MD, = 105ft y = 10, con buenos intervalos de confianza para todos los parámetros, así como
una coincidencia visual cercana (Fig. 5,5).
Aunque esto parece unejemplo de rectitud, el examen posterior revela algunos escollos en el análisis de
fracturas de conductividad finita. Si hacemos coincidir los mismos datos con las curvas de tipo de fractura de
conductividad infinita (Fig. 5,6), entonces el partido no se ve tan bien (aunque sigue siendo quITE Close).
Sin embargo, si permitimos que la presión inicial del depósito PI sea variable (ya que ya hemos observado
que esto puede alterar la pendiente de la línea temprana), entonces se puede obtener una buena coincidencia
con la curva de tipo de fractura de conductividad infinita (Fig. 5,7), por Changing el valor de PI por sólo 20
psia.
Finalmente, cabe señalar que la presencia de almacenamiento de pozo puede también aftect la capacidad
de estimar la conductividad de la fractura. La presencia de incluso un efecto de almacenamiento moderado
produce errores significativos en la estimación de la conductividad de la fractura (Fig. 5,8). Sin embargo, la
Sección 5 Ejemplos Fracturada Pozos 117
permeabilidad del reservorio todavía está bien determinada, como es la mitad de la fractura de longitud (en este
caso, ya que el efecto de almacenamiento no abruma toda la porción dominada por la fractura de la respuesta).
1 04
Example 5.1
1000
Ino 0, 1 10 100 1000

DeltaT, hrs
Figura 5,5
Ejemplo 5,1
Registro:
Registre
Inf
Pe
10
Ix10-2 0, 10 Zoo 1000
1 El DeltaT. Horas
Figura 5,6
Ejemplo 5,1
El trazado de registro de registro
1000
Int Cond Vert frac modelo:
Capacidad de perms (RAD) 12.22
F cactuKe
longitud (ZT)
Init Pres 3
(PSI)
100
10
-2
0,1 1 10 100 1000
Del Eat, hrs
Figura 5,7
Ejemplo 5,1 con almacenamiento
Log — lag conspir
1000 ar
10
-2 100
0, 1 10 1000
DeltaC, hrs
Figura 5,8
En conclusión, la interpretación de pruebas de pozo en pozos con fracturas de conductividad finita, como las
producidas por la estimulación hidráulica, requiere una cuidadosa consideración de los primeros datos. En general,
la conductividad de la fractura no es muy bien determiNed parámetro.
106
5,2 ejemplo de fractura de conductividad infinita
Como se puede ver desde la curva de tipo de fractura de conductividad finita, una vez que la conductividad
de la fractura sin dimensionar se vuelve grande, el comportamiento transitorio de presión es indistinguible de la
fractura de conductividad infinita, excepto en momentos que son tan SM todo lo que a menudo no pueden ser
monitoreados en la práctica. Por lo tanto, a menudo es más sencillo tratar fracturas altamente conductivas como si
tuvieran una conductividad infinita.
La tabla 5,2 del apéndice enumera los datos de una prueba de reducción en un pozo fracturado altamente
productivo. THes la prueba es similar al ejemplo 5,1 en casi todos los casos, excepto que se puede ver que la
reducción total de la presión es 35 PSI menos (de una reducción total de aproximadamente 600 PSI) en este caso.
Mirando primero a la curva de tipo de fractura de conductividad finita (Fig. 5,9), se ve que los datos están
muy cerca de las líneas de alta conductividad, y de hecho no muestran ningún comportamiento de la pendiente de
cuarto en absoluto, trazar una línea de pendiente de una mitad en el gráfico log-log (Fig. 5,10) muestra un CLO se
representación de los primeros datos. Los datos tambiénse encuentran bien a la curva de tipo de conductividad
infinita (Fig. 1), proporcionando estimaciones de k y de los puntos de partido.
Ejemplo 5, 2
Pi. niee Condv ± y Frac
10
0,
1110 1
tDxf
Figura 5,9
Punto de partido (presión): AP = 19,48 PSI, PD —-9.368 xlO 2

KH (19,48) Kh Ap
9.368 xlO-
KH = 61 1 MD-ft; k = 611/50 = 12,22 MD

Punto de partido (tiempo): t =. 01 hrs, tD_vf = 2.72 xlO
-2.72 x10 3
Basado en el partido a la figura 2,1 1, la permeabilidad k se estima en 12,22 MD, y la longitud de la fractura. Se
estima que el VF es de 105,5 pies.
Ejemplo 5,2
1000 log: el trazado
del registro
Un
100
Ino 10
DeltaT, hrs
Figura 5,10
Ejemplo 5,2
10 fractura
k 12,22
105,5

1
0,1
Ix10-2
1110-2 0,1 1
10 100
Figura 5,11
Las estimaciones de la coincidencia de curva de tipo se confirman y refinan mediante la regresión no lineal (Fig,
5,12).
- Fracturada Pozos Sección 5
.108 ejemplos
Ejemplo 5,2
1000
100
10
-2 1 10 100 10000,1
DeltaT, hrs
Figura 5,12
A pesar del hecho de que sólo estamos usando curvas de tipo fractura para esta interpretación (y por ejemplo
5. l), es importante enfatizar que la permeabilidad todavía se determina a partir de la porción de flujo radial de
acción infinita de la respuesta. Esta parte de los datos rellena la última parte de este conjunto de datos de ejemplo
y se caracteriza por una línea recta de semilog (Fig. 5,13) y por una región plana en la derivada (Fig. 5,14).
Ejemplo 5,2
conspirar
5200
m 240,4
k 12,18-
4,833
5100
5000
4900
4800
4700
4600 -3 Ixi0-2 0,1 1 10 100 1000

Tiempo, horas
Sección 5 Ejemplos - Fracturada Pozos
Figura 5,13
Ejemplo 5. 2
horas
Figura 5,14
En el proceso de dibujo de la línea recta semilog, se observa que se estima un factor de piel negativo de
aproximadamente-5, representando un pozo muy estimulado. Con una estimulación tan grande, es muy común
que el comportamiento transitorio de presión se vea casi exactamente como un almacenamiento normal y la
respuesta cutánea para los pozos estimulados, sin considerar el flujo de fractura en absoluto. Por ejemplo, la Fig.
5,15 muestra una coincidencia de los datos de ejemplo con la curva de tipo de aspecto y almacenamiento. El
partido más pobre en el tiempo temprano puede ser yomdemostró algo al permitir la estimación de la presión
inicial de PI a variar por unos pocos psi (Fig, 5,16).
Ejemplo 5.2
1000
Almacenamiento modelo de 11. 30
piel G:
Permeabilidad (MD) -5,01
Piel . 0255
Almacenamiento {RE/PSI) Ejemplos Fracturada Pozos Sección 5
100
—2 0,1 1 10
100 1000
De Leat, hrs
Figura 5,15
1 10
Ejemplo 5.2
1000
-2
0, 1 10 100 1000
De ITAE. Horas
Figura 5,16
Los intervalos de confianza revelan que todos los parámetros, excepto el coeficiente de almacenamiento del
pozo, estaban bien determinados (tabla 5,1).
confianza (absoluto) confianza (percen
t)
Permeabilidad ± . 1462
(MD) -5,083 ±. 1913 X 10, 1 ±. 38%
.8838 xlO ± 32,93%
Almacenamiento
(RB/PSI)
Sección 5 Ejemplos - Fracturada Pozos
Init Press (PSI)
Tabla 5,1
Trazar los datos en la curva de almacenamiento y tipo de piel (Fig. 5,17) revela por qué esto. Para los
valores negativos grandes del factor de piel s, el grupo (' de toma valores pequeños, y las curvas muestran poco
comportamiento de almacenamiento en la forma habitual de una línea de registro de pendiente de unidad. Esto
también puede ser cierto para los pozos con fracturas de conductividad finita (como en el ejemplo 5,1). De
hecho, es incluso posible igualar la curva del tipo de fractura de conductividad infinita a la curva de
almacenamiento y tipo de piel.
En Resumen, estos dos ejemplos han demostrado el uso de curvas de tipo como un medio de
interpretación de la prueba bien, en combinación con el análisis de semilog. La permeabilidad del reservorio y
la longitud de la fractura se pueden estimar con buena precisión. Conductividad de la fractura no es tan fácil de
determinar en que da lugar sólo a un efecto de tiempo temprano, y en cualquier caso no influye en la presión
transitoria muy fuertemente.
Yo l
Ejemplo 5,2
0,
Almacenamiento & la piel (PD & pD ') 100
10
0,1
Figura 5,17
El uso de curvas de tipo en estos dos ejemplos también sirve para enfatizar la posibilidad de ambigüedad
al realizar este tipo de análisis. A veces, más de un modelo de reservorio puede ajustarse a los datos, y es
necesario que el ingeniero de interpretación realice unaevaluación de toda la información asociada con el pozo
(como los datos geológicos y geofísicos), la regresión no lineal requiere que el ingeniero elija un modelo que
se empareje, aunque los intervalos de confianza a menudo pueden ser útiles para discriminarlas coincidencias
del modelo de entren. En el ejemplo 5,2 aquí, la coincidencia del modelo de fractura de conductividad infinita
dio una mejor coincidencia del modelo de pozo estimulado, aunque en este caso no hay inconsistenecy real
entre los dos modelos físicos (fractura grande y pozo altamente estimulado). Ambos modelos calcularon
correctamente la permeabilidad del reservorio.
(SecciónEn 6 Ejemplos - Reservorios de porosidad doble
1 12
6. INTERPRETACIONES DE EJEMPLO-RESERVORIOS DE DOBLE POROSIDAD
Los efectos de la porosidad doble ocurren con frecuencia en reservorios naturalmente fracturados, y
también se pueden encontrar en formaciones con secuencias de capas delgadas. Los transitorios de presión se
caracterizan por la presencia de dos respuestas separadas, una para la porosit "primaria"(la matriz de roca, o
capas de menor permeabilidad), y la otra para la porosidad "secundaria" (las fracturas, o capas de alta
permeabilidad). Esto se ha descrito anteriormente en la sección 2,8. En esta sección, examinaremos algunos
ejemplos de transitorios endepósitos de porosidad dobl. Concretamente, el análisis de la porosidad doble es más
complejo que el análisis de la porosidad única, y puede requerir un cuidado especial para tener en cuenta los
efectos del almacenamiento y la producción de tiempo en el caso de los buildups.
6,1 ejemplo de Drawdown
Para enfermarlas técnicas de interpretación, el primer ejemplo considerará una respuesta transitoria sin
almacenamiento esto es poco probable en la práctica a menos que se haya utilizado una válvula de pozo, sin
embargo sirve el propósito de este ejemplo. El ejemplo más realista, que abarca elalmacenamiento, se considerará
a continuación. Los datos para este primer ejemplo se enumeran en el cuadro 6,1 del apéndice.
Sin el efecto de almacenamiento, el gráfico de semilog (MDH), Fig. 6. l, muestra el par esperado de líneas
rectas paralelas de semilog.
Ejemplo 6,1 — no StoRage
950 chinson Plot
940
m 10,15 k
498,7
w 0,1068
930 1 5.914 * 10
920
910
-3 Ix10-2 0,1 1 10 100 1000

m {me, hrs
Figura 6,1
La permeabilidad KF de la porosidad secundaria (las fracturas), se puede encontrar desde la pendiente de

cualquiera de las dos líneas rectas, utilizando EQ. 2,38:
KFH = 162,6
Ejemplos-reservorios de porosidad doble Sección 6
Me
1 13
Substitución de valores:
1245 1 0,3
k 12) = 162,6
= 500 MD
El efecto de la piel s se puede estimar como en una sola prueba de porosidad, utilizando la línea recta
posterior semilog, y sustituyendo el valor de p 11 ". (935, 6 de la Fig. 6. l) en la ecuación:
K
— log 2 + 3,2274
Substitución de valores:
1003-935,6 500
— log + 3,2274 =-1,85
El efecto de la piel también se puede estimar a partir de la pendiente de la primera línea recta, sin embargo,
debe ser corregido por + 721n o. Dado que (D es bastante difícil de determinar en muchos casos, y ya que la
primera línea recta es a menudo disfrazada por efectos de almacenamiento de pozo, generalmente es mejor no
utilizar la primera línea recta para estimar la piel a menos que la segunda línea recta no está presente (aunque en
tal caso, 0 sería aún más difícil de encontrar).
El valor de (D se puede estimar a partir de lagráfica SEM ILOG, midiendo la distancia horizontal entre las
dos líneas rectas de semilog. Recuerde que el CD se reduce en un factor de diez para cada ciclo de registro entre
las dos líneas. De la Fig. 6,1, se observa que las líneas están separadas por un ciclo de registro, por lo que se
estima que laalue v de (D es 0,1. Para determinar esta estimación específicamente, sólo es necesario seleccionar
dos valores de tiempo, t I y T2, uno de cada línea en el mismo nivel de presión. (D se encuentra entonces en:
T2
donde t i es un punto de tiempo en la línea recta anterior, y T2 está en la línea recta posterior.
se puede estimar a partir del nivel de la línea horizontal que pasa a través de la región de transición de
doble porosidad. Encontrar la hora a la que la línea horizontal se encuentra con la línea de semilog posterior (2
horas en la Fig. 6,1), se puede encontrar en:
0,000264 k/
(SecciónEn 6 Ejemplos - Reservorios de porosidad doble
X = 4.26 xlO
1 14
El examen de la trama derivada, Fig. 6,2, muestra la "inmersión" causada por la transición de la porosidad
doble, entre las dos regiones fiduciarias que representan las dos líneas rectas semilog. Los valores de (D y se
pueden estimar a partir de la posición del mínimo en esta DIP, utilizando un procedimiento descrito por Bourdet
et al (1989).
Exa. MPLE 6,1 — n
seg & $kn _ DP stdyst Inf Actng_ona Q
100
10
0, 0,1068-9 5, 914x10
0,1 1 10 100 1000 Ix104 ixios

TD/CD
Figura 6,2
Ejemplo 6,1 — sin almacenamiento
950 chineon Plot

940
930
920
Doble Porosidad P MD
498.67
Piel (RBJpsi)
Almacenamiento -2,01
Omega . 1124E-11
Lamb da . 1064
910
. 664 68-08
- 3 0,1 1 10
100 1000
Tiempo, horas
Figura 6,3
Una regresión no lineal es capaz de obtener una buena coincidencia con los datos, Fig. 6,3, con intervalos
de confianza aceptables, tabla 6,1. Es interesante notar (y es muy comúnmente cierto) que la confianza
La sección 6 Ejemplos - Reservorios de porosidad doble 131
intervalo en o es bastante ancho. Esto se debe a que los datos son ruidosos en relación con el nivel de cambio de
presión (sólo 30 PSI entre el segundo y el último punto de datos). Por lo tanto, hay mayor incertidumbre en
cuanto a la separación entre las líneas.
(porcentaje)
(MD) -2,007 ± 13,66%
.2741
Almacenamiento 17 ± 16,37%
. 1064 .3537
(RB/PSI)
Omega .6646 x 10 8 .1742 XLO-l
Lambda .1 1 10 xlO
Tabla 6,1
También se muestra anteriormente en la Fig. 6,2 es una representación de una respuesta de presión con
sólo un efecto de almacenamiento muy moderado (C = 0,01 RB/PSI.). Se observa que un efecto de
almacenamiento de este tipo sólo cubriría la primera línea recta semilogaritmo (la primera porción plana de la
derivada), aunque la "inmersión" característica de la transición de la porosidad doble seguiría estando presente
y reconocible. Esto nos lleva a examinar las dificultades introducidas en la interpretación cuando el
almacenamiento está presente.
El cuadro 6,1 (a) del apéndice lIST los datos de un Forn modificado del ejemplo 6,1, en el que está presente
el almacenamiento del pozo. 6,4 muestra el trazado de semilog (MDH), que ya no es útil para interpretar los
efectos de la porosidad doble, ya que la línea recta de semilog anterior no está presente (las líneas dibujadas en
la Fig. 6,4 están en la posición correcta sólo con fines ilustrativos, no se pudo haber encontrado en esta trama).
La parte posterior de la transición todavía está presente, lo que nos permite al menos reconocer que los efectos
de la porosidad doble pueden estar presentes.
Ejemplo 6,1 — con almacenamiento
1000
Tiempo, horas
Figura 6,4
Una trama derivada, Fig. 6,5, nos muestra la característica "DIP", y los valores de (D y X se pueden estimar
a partir de la posición del mínimo. Sin embargo se requiere precaución aquí la presentación anterior en la Fig.
Ejemplos - Doble porosidad La sección 6
6,2 muestra que la posición del mínimo puede serdesplazado por el efecto de almacenamiento del pozo. Por lo
tanto 1 16 resenwirs
se ve, no inesperadamente, que también hay dificultad en la estimación (D y de la trama derivada cuando el
almacenamiento está presente (no podemos esperar estimar un parámetro cuya influencia se ha ocultado por el
efecto de otro parámetro, a pesar de que el gráfico derivado es más diagnóstico en este sentido que el trazado de
semilog).
Ejemplo 6, 1 — W
Stg G Skn_DP StdySC Inf Aetng_One Q
100
10
0,1.
4
0, 1
Figura 6,5
Exa. MPLE 6, 1 — Con Almacenami
ento
910 1-
-3 -2
Ixxo 0,
hora
1 Hora 10 IOO 1000
Figura 6,6
La misma dificultad se encuentra con la regresión no lineal, aunque este enfoque tiene la mayor precisión
que podemos lograr y a menudo puede obtener estimaciones de parámetros de regiones de transición. Una
coincidencia de regresión no lineal a los datos muestra muy mala convergenCE, y la coincidencia final no se ve
bien, Fig.
6,6. Afortunadamente, los intervalos de confianza (tabla 6,2) revelan que el partido es inaceptable.
Parámetro Estimación Intervalo de con Confianza en el terv
fidence (absoluto) al (porcentaje)
Permeabilidad (MD) ± 8,23%
±. 8223 ± 812,65%
Almacenamiento ± 4,63%
(RB/PSI) .1033 ±. 4783 X 10 2
± 506,46 0/0
Omega .2654 0-1 ±. 730/0
Lambda .5379 ±. 3908 x 10 9
Tabla 6,2
Al igual que la gráfica derivada muestra más del comportamiento de la porosidad doble que la gráfica
semilogarítmica, podemos lograr una mejor regresión no lineal en problemas de porosidad doble si coincido con
los derivados de presión en lugar de presiones, siempre que los datos sean deprestarle Sufic calidad para
proporcionar valores derivados suaves. La Fig. 6,7 muestra una coincidencia muy mejorada cuando se utilizan
derivados en la regresión no lineal, con intervalos de confianza mucho mejores (tabla 6,3). Recuerde que los
intervalos de confianza son siempre más amplios cuandoseutilizan d erivativos, debido al mayor ruido en los
datos derivados. Los intervalos en la tabla 6,3 son por lo tanto aceptables (aunque aviso de nuevo que el intervalo
en 0 es marginal), y lo más importante, hemos obtenido las respuestas correctas!
Ejemplo 6. 1 — con almacenamiento

Modelo de porosidad doble:
Permeabilidad (MD) 520,38
Skin-1,63
. 1021
. 0682
. 9137E-og
Miller — tintes-Hutchineon Plot 1010
990
970
950
930
Ejemplos - Doble porosidad La sección 6
910
-2
Ix10 0,1 1 10 100 1000
Tiempo, horas
Figura 6,7
El uso de la correspondencia derivada de la presión por la regresión no lineal se restringe generalmente a

los modelos de la porosidad doble. Esto se debe a que el proceso de regresión no lineal es tan sensible a los
cambios en la respuesta como es el trazado derivado, y puesto que el uso de la derivada en la regresión agrega
ruido a los datos. Además, no es posible "flotar" el valor de la presión inicial PI cuando se utiliza la derivada
para igualar--hemos visto en las secciones 3.4.2 y 4.1.1.5 que a menudo es importante poder hacer esto. Por lo
tanto, hay poco que ganar mediante el uso de la derivada, y a menudo algo que perder.
Parámetro Estimación Intervalo de confianza Intervaf de
(porcentaje)
Permeabilidad (MD) 520,4
Almacenamiento 2
(RB/PSI) -l ± 16,17%
-l ± I. 990/0
Omega .68 18
Lambda XLO -l () ± 52,58%
.9187 xlO
Tabla 6,3
6,2 ejemplo de acumulación
Hemos visto anteriormente en la sección 4,2, que las respuestas de acumulación son más difíciles de
interpretar, ya que su forma puede ser distorsionada por los transitorios que ocurrieron (o habrían ocurrido) en
la reducción anterior. Las pruebas de porosidad doble son particularmente propensas a esta dificultad, ya que
incluyen tantas características diferentes en su respuesta (almacenamiento, transición de doble porosidad, flujo
radial de acción infinita y efecto de contorno). Cualquiera de estos puede superponerse a la característica anterior
o posterior según los valores de los parámetros (por ejemplo, la respuesta puede ir directamente de la transición
de doble porosidad al efecto límite). Además, la parte de la respuesta que se superpuso del transitorio de
reducción dependerá de la duración del tiempo de producción. Por lo tanto, durante untiempo de roducing corto,
la primera línea recta de semilog en la respuesta de acumulación puede superarse en la primera línea recta de
semilog en la reducción, mientras que para un tiempo de producción más largo puede superarse en la transición
en su lugar.
Como ejemplo del efecto de PRoducing Time TV, la Fig. 6,8 muestra la trama Horner para una prueba con
tiempo de producción de 50 horas. La Fig. 6,9 muestra una acumulación que es la misma en todos los sentidos,
excepto que el tiempo de producción se redujo a 25 horas. El primer caso (TP = 50) alcanza la segunda recta
Line (que está a la izquierda en una trama Horner), mientras que el segundo caso (TP = 25) no lo hace.
Dependiendo de las duraciones relativas de la reducción y el tiempo de acumulación, la trama Horner puede no
mostrar ninguna segunda línea recta en absoluto en algunos casos.
Ejemplo 6,2 — acumulación

Horner Plot 1050
1030
1 10 100
(t LEAT) [DeltaT
Figura 6,8
Horner Plot
1041
1031
1 10 demasiado
(t + deleat)/DeltaT
Figura 6,9
Examinaremos los datos mostrados en la Fig. 6,9, con un tiempo de producción de 25 hrs. Los datos se
enumeran en el cuadro 6,2 del apéndice. Claramente, la segunda línea recta que probablemente habríamos
dibujado en la trama Horner habría dado una estimación incorrecta de (D y por lo tanto también de X. (la segunda
línea recta se muestra en la Fig. 6,9 en la posición correcta para ilustrar este punto).

Horner Plot
1042
1040
1038
1036
Doble
Permeabilidad
Almacenamie
1024 nto
Piel
Omega
1032 Lamb da
1 10 100
(t + DeltaT)/DeltaT
Figura 6,10
Sin embargo, como en el caso de los ejemplos de porosidad única, la regresión no lineal no se ve afectada
por las superposiciones de tasa múltiple (como una acumulación) y es capaz de igualar los datos de
acumulación tan fácilmente como reducción 120
datos (ya que en este caso no hay almacenamiento). 6,10 muestra una coincidencia con los datos, y la tabla 6,4
enumera los intervalos de confianza, que son todos buenos (se utilizó la coincidencia de presión en este caso, ya
que los datos son demasiado ruidosos para utilizar el derivado). Las respuestas obtenerEd son correctas.
(absoluto) credenciales
(porcentaje)
(MD) -2,004 ± 36, 070/0
.3376 x10 1 4 00
Almacenamiento . 1409 ±. 7226 ± 16,79%
(RB/PSI) .8030 x10 9 .2023 X 9
Omega ±, 2367 X I O- t
Lambda ±. 3203 X 10, 12
Tabla 6,4
De estos ejemplos hemos visto que el análisis de la porosidad doble es a menudo más difícil que el análisis
de porosidad simple. En particular, es bastante fácil obtener la respuesta equivocada analizando la inmersión en
la curva derivada cuando el almacenamiento está presente. Laregresión de nonlinea r es útil para este problema,
sin embargo, también se debe aplicar con cuidado. La regresión no lineal también proporciona una manera útil
de eludir el efecto de producir tiempo en las pruebas de acumulación.
Por último, también hay que señalar que la doble porosidad para losmedidores o y k son bastante mal
estimados por cualquiera de estos métodos de análisis. Aunque hemos podido obtener las respuestas correctas
en estos ejemplos, sigue habiendo una mayor incertidumbre en las estimaciones de o y no en las estimaciones
de los otros parameters.
6,3 referencias
Bourdet, D., Ayoub, J.A., y Pirard, y-M.: "uso del derivado de la presión en la interpretación de la prueba de
pozo", evaluación de la formación de SPE, (junio 1989), 293-302.
-Pruebas de interferencia Sección 7
7. INTERPRETACIONES DE EJEMPLO-PRUEBAS DE INTERFERENCIA
Las pruebas de interferencia difieren de la reducción estándar y las pruebas de acumulación en que se
utiliza más de un pozo. Un wELL (el pozo "activo") se pone en producción o inyección, y otro pozo (el pozo de
"observación " ), que no está en producción, es monitoreado para los cambios en la presión causados por el
funcionamiento de la primera. La ventaja de las pruebas de interferencia es quese prueba una zona mucho más
ayor del reservorio, lo que proporciona estimaciones de las propiedades del reservorio entre pozos. Además, la
respuesta a la interferencia se ve poco afectada por los factores que complican el almacenamiento de pozo y el
efecto de la piel que hacen que la interp-prueba de un solo pozo seamás difícil. Además, la naturaleza de la
respuesta sobre la distancia hace posible estimar no sólo la transmisividad del reservorio (KH), sino también la
storatividad ($cth). La desventaja es que las gotas de presión pueden ser muy pequeñas sobre la distancia, y se
ven afectadas por otras variaciones operativas en el campo en general. Sin embargo, medidores electrónicos del
módem son muy capaces de registrar tales pequeñas gotas de presión (a menudo menos que PSI durante días o
incluso semanas), y por lo tanto la prueba de interferencia es un método útil de probar nuevos descubrimientos.
En los nuevos embalses, una prueba de interferencia no se ve afectada por otra producción en el campo (ya que
no hay ninguno) y sirve para demostrar la existencia de un reservorio productivo entre los pozos.
7,1 ejemplo de un solo pozo
Elsiguiente ejemplo es datos reales de un reservorio en el que varios pozos fueron perforados sobre un
amplio espacio para explorar la extensión del campo. El pozo de producción era de 3353 pies desde el pozo de
observación, y la presión fue monitoreada en la de observaciónl cuando el pozo de fabricación fue cerrado
después de producir durante 49 días. Los datos de la prueba se resumen en la tabla del apéndice y se ilustran en
la Fig. 7,1. Tenga en cuenta que todo el cambio de presión en el pozo de observación, incluso durante 16 días,
fue sólo alrededor de 1,5 PSi.
Ejemplo. 1 (interferencia)
Parcela cartesiana
175
173 Moo 1150 1200 1250 1300 1350 1400

Tiempo, horas
Figura 7,1
Aunque una prueba de interferencia todavía utiliza el mismo análisis de flujo radial como una sola prueba
de pozo, la diferencia surge debido al efecto de la distancia radial a la que se mide la presión. El comportamiento
de flujo radial en un depósito infinito sigue el comportamiento integral exponencial:
Sección 7 Ejemplos - IntPruebas de erference 139
2
PD =
122 ejemplos
que para de I (es decir, en el pozo) sigue un comportamiento que está muy cerca de log (t) (descrito por EQ.
2,27). Sin embargo, en una prueba de interferencia puede ser grande, dando lugar a valores de tD/rD que serán
pequeños. Sobre este rango, la integral exponencial EI ya no muestra el comportamiento del log (t). Esto es una
ventaja para la interpretación de las pruebas de interferencia, puesto que la pendiente de una línea recta del
semilog proporciona solamente una estimación del parámetro del reservorio (KH). Para valores pequeños de
TD/Rd la línea recta semilog desarrolla inPara una curva, y es posible estimar tanto KH así como por tipo de
curva de coincidencia o por regresión no lineal.
7,2 muestra una coincidencia con la curva de tipo integral exponencial (a veces conocida como la curva
de tipo de origen de línea o curva de Theis). Uso del punto de partido de la prensaURE;
Punto de partido (presión): AP =. 3087 PSI, PD =. 318
KH (. Kh Ap 3087)
=. 318
KH = 640400 MD — ft
Punto de partido (tiempo): t = 24 hrs, tD/rD2 =. 909
0, 000264
2
=. 909 X (3353/. 33) = = 9.380337 x107
= 390,724 ft
Ejemplo 7.1 (interferencia)
Exponeneial El integzal
10
0,
1
-2
IxiO
IXIQ
5
0,
1 tD/rD2
-Pruebas de interferencia Sección 7
Figura 7,2
El producto de espesor de porosidad (BH se estima en 390 pies. Con un área circular representada por el
radio de 3353 pies entre los pozos, (353x106 /t 2 ), el volumen de poro total estimado del reservorio representado
por estos dos pozos sería j?3. Este es unparámetro valioso de ver y que ha sido capaz de estimar, ya
que lleva directamente en las estimaciones de reserva para el campo.
La regresión no lineal conduce a estimaciones similares (tabla 7, l). En este ejemplo los intervalos de
confianza son muy anchos, principalmente debido a los pocos DAT acomo We. le en cuanto al ruido relativo.
(porcentaje)
KH (MD-ft) .6404 x10 ±. 2505 x I O ± 39,1 1%
(BH (ft) 390,7 ± 302,6 ± 77,460/0
PI (PSI)
Tabla 7,1
Para comprobar la consistencia de las estimaciones, también podemos mirar el gráfico de semilog (MDH
o Horner), ya que la parte posterior de los datos puede llegar a un comportamiento de semilog (no
necesariamente siempre lo hace), Fig. 7,3 muestra que en este caso lo hace , y que la intercepción de la línea
indica un efecto de piel de cero, que debe ser el caso si la interpretación es correcta en el uso del modelo de
flujo radial.
Ejemplo 7. 1 (interferencia)
175 10 100
1000
Tiempo, horas
Figura
7,3
174
Ejemplo de Multirate 7,2
Del ejemplo 7,1 se ha

visto que una 173, 5 prueba de
interferencia proporciona muy
valiosa durante la evaluación de un
reservorio, pero esa interpretación
173
puede hacerse más difícil ya que el
ruido tiende a enmascarar los pequeños cambios de presión. Sepuede realizar una mejora siderable de la
interpretación si se incluyen más de un período de flujo en los datos.
Ejemplo 7,2, con datos enumerados en la tabla 7,2 del apéndice, muestra una prueba de interferencia en
la que se inyectó agua en el pozo activo, y la presión monitoreada en el pozo de observación tanto durante
Ejemplos-pruebas de interferencia Sección 7
la inyección, así como durante el subsiguiente difuminado (este mismo ejemplo aparece en la monografía 1977
de pruebas de pozo de Earlougher, como ejemplo 9. l). La continuación de la supervisión después de la sesión
de cierre proporciona un conjunto de datos más largo y también proporciona un ajuste de consistencia. 7,4
muestra el caudal en el pozo activo, y Fig.
7,5 muestra la respuesta correspondiente en el pozo de observación.
Ejemplo. 2 (interferencia)
200
Tiempo, horas
Figura 7,4
Ejemplo ' 7. 2 (interferencia)

Parcela caztesiana
150
200
Tiempo, horas
Figura 7,5
142 Pruebas de interferencia Sección 7
Estos datos pueden coincidir con un FOM especial de la curva de tipo de fuente integral o de línea
exponencial desarrollada por Henry J. Ramey, Jr., de la Universidad de Stanford. Esta curva de tipo (Fig. 7,6)
incluye tanto la reducción como la acumulación, y se puede utilizar para hacer coincidir ambas partes de los
datos al mismo tiempo.
Punto de partido (presión): AP = 22 PSI, PD =. 227
KH AP KH (22)
PD = =. 227
141,2 q B g-141,2
KH = 247,86 MD-ft
Punto de partido (tiempo): t = 43,7 hrs, tD/rD2 4,558
0, 000264
2
= 4,558 x (1 19/. 25) = = 103278 k
$ h = 4.922 fi
Ejemplo 7. 2 (interferencia)
k Phi 5,559
0,1097
Línea — eource goluEion 10
0,1
Sección 7 Ejemplos de pruebas de interferencia 143
0,1 10 100
+ Delta /RdA 2
Figura 7,6
La regresión no lineal logra una buena coincidencia con ambas partes de la

respuesta al mismo tiempo (ya que la regresión no lineal puede acomodar cualquier
secuencia de caudales) y muestra una buena coincidencia visual (Fig
7,7) así como los intervalos de confianza de aceptabie (tabla 7,2).
Ejemplos

confianza confianza
(absoluto) (porcentaje)
KH (MD-ft) 247,8 ± 5,73%
(BH (ft) 4.922 ±. 4936 ± 10,03%
Tabla 7,2
Ejemplo 7.2 (interferencia)

1000
IntesZerencø modelo: KH 247.85
(MD — ft) espesor (fe)
4.92
Un
p.
100
1 10 100 1000
DeltaC, hrs
144 Pruebas de interferencia Sección 7
Figura 7,7
7,3 referencias
Earlougher, R.C., Jr.: "avances en el análisis de pruebas de pozo", sociedad de ingenieros petroleros monografía
5, Dallas, TX, (1977).
Sección 8 Gas Pruebas de pozo 145
8. PRUEBAS DE POZO DE GAS
El análisis de pruebas de pozo de gas se hace más complejo por el hecho de que las propiedades de gas son
fuertes funciones de presión, por lo tanto las ecuaciones que rigen la transmisión de presión a través de gases en
un medio poroso son no lineales. Dado que todas las soluciones derivadas para el análisis de transitorios de
presión de depósitos llenos de líquido se basan en la ecuación de transmisión de presión ligeramente comprimible
(EQ. 2,2), puede parecer al principio como si ninguna de estas soluciones fuera aplicable a la interpretación de
pruebas de pozo de gas. Fortunately, por definición adecuada de variables alternativas, específicamente el uso de
pseudopresión y pseudotiempo en lugar de presión y tiempo, la mayoría de las soluciones ligeramente
comprimibles se pueden modificar para su aplicación al análisis de pruebas de gases de pozo.
8,1 real gas Pseudopressure y Pseudotime
La viscosidad y la compresibilidad c g de gases reales son funciones fuertes de presión, y no es correcto

aplicar la suposición normal (ligeramente compresible) al derivar las ecuaciones diferenciales que rigen los
transitorios de presión . Sin embargo, si el gas es tratado como la obediencia a la ecuación de gas real:
PV = znRT
entonces las ecuaciones diferenciales de gobierno pueden ser linealizados (aproximadamente) por la definición
de una variable llamada pseudopresión de gas real por los trabajadores que lo definieron por primera vez (al-
Hussainy y Ramey, 1966, y al-Hussainy, Ramey y Crawford, 1966). La pseudopresión de gas real se define como:
Cac
horr
donde la presión base po es una presión arbitraria, por lo general en el extremo más bajo de la gama de presiones
de interés que se extienden ala prueba.
Esta definición de la pseudopresión de gas real da como resultado una ecuación que rige la transmisión de
presión como:
32 m (p) L 0m (p) — $GCT 0m (p) AR2 r o k en
Esta ecuación es lineal con respecto m (p), excepto por el hecho de que los términos Quct/k siguen siendo
funciones de presión (y thereföre de pseudopresión). En la práctica, esta no linealidad restante no suele ser
consecuencia, y a menudo es permisible treat la ecuación como lineal, sustituyendo los valores de viscosidad y
compresión CT definidos en la presión inicial del reservorio PI (o en el presión más alta medida durante el examen
si no se conoce la presión inicial del depósito). En los casos en que las variaciones de compresibilidad del gas
con la presión son significativas (como puede ocurrir si las presiones del gas son muy como, por ejemplo, < 100
psia), las ecuaciones pueden ser linearizadas más adelante por la introducción del pseudotiempo.
Pseudotime fue introducido por Agarwal (1979) y su uso descrito por Lee y Holditch (1982). El
pseudotiempo de Agarwal se define como:
146 Gas Nosotrosll pruebas Sección 8
Despegue
Sin embargo, la definición de Agarwal de pseudotime es algo poco intuitiva de usar, ya que no tiene unidades de
tiempo y por lo tanto hace que el examen visual de la trama de datoss más difícil. Recientemente, Meunier, Kabir
y Wittman introdujeron una nueva fomulación para pseudopresión y pseudotiempo (1987). Estas nuevas
pseudofunciones normalizadas permiten el uso de soluciones de flujo de líquido sin modificación especial para
el flujo de gas, ya que las definiciones más nuevas tienen las mismas unidades que la presión y el tiempo. Las
definiciones Meunier et al de pseudopresión normalizada y pseudotiempo normalizado son:
PPN = p +
Mediante el uso de las definiciones Meunier et al de pseudopresión normalizada y pseudotime normalizado

no hay necesidad de modificar ninguna de las ecuaciones de análisis de líquido. Sin embargo, ya que el uso de la
pseudopresión de gas real (la definición original, dada por EQ. 8,2) es tradicional, la aplicación original se
describía aquí. Dado que generalmente no esnecesario utilizar pseudotiempo, las aplicaciones se describirán aquí
en términos de tiempo real-en casos de presiones de gas bajas, el Pseudotiempo Meunier et al normalizado se
puede utilizar como una sustitución directa de la variable de tiempo.
Es afortunado de hecho tHat la ecuación transitoria de pseudopresión (EQ. 8,3) es exactamente la misma
que la ecuación transitoria de presión (EQ. 2,2) utilizada para el análisis de transitorios de agua y aceite. Esto
significa que todas las soluciones líquidas (ligeramente comprimibles) también se pueden utilizar paraelanálisis
de las pruebas de pozo de gas.
De la misma manera que la presión sin dimensionación se definió para no dimensionalizar la ecuación
diferencial, también se puede definir una pseudopresión sin dimensiones para su uso con pozos de gas:
donde PSE y TSC. son la presión y la temperatura en los iones Condit estándar(por lo general 14,7 psia y 60 0 F
o 520 0 R), y QSC es la medida de caudal de gas en Condtions estándar, medido en MCF/d. Es importante tener
en cuenta que las temperaturas en esta ecuación, tanto T como TSC, se expresan en unidades absolutas (0 R), ya
que se originan a partir de la ecuación de gas real.
El tiempo de adimensional se define igual que para los pozos de líquido, sin embargo, se debe recordar que
la viscosidad 11 y la compresión CT deben evaluarse a la presión inicial del depósito.
.000264 KT
2
Las variables no dimensionables de O NCE se definen de esta manera, entonces ntD puede reemplazar PD
en cualquiera de las "soluciones" o curvas de tipo desarrolladas para transitorios de fluidos ligeramente
comprimibles.
8,2 cálculo de las Pseudopresiones
Para calcular pseudopresiones a partir de un conjunto de datos de presión , es necesario evaluar la integral
expresada por EQ. 8,2. Esto suele hacerse numéricamente, ya que las propiedades pueden no ser funciones
definibles de presión. La integración numérica se hace mejor utilizando un ordenador, y puede ser manejado ya
sea porprogramas escritos por el SP ecially, o por un enfoque de hoja de cálculo. Los pasos implicados se resumen
en la tabla 8,1, que muestra un cálculo de hoja de cálculo de la integral utilizando los valores de entrada de la
presión p, la viscosidad g y el factor z.
p (psia) g (CP) Ap 2Ap ()

Por favor I-TZ Piz Cp
14,7 0,01 198 0,9987 1228,642
200 0,01235 0,9839 16459,32 8843,984 3277580.
400 0,01277 0,9686 200 32338,85 24399,09 3277580.9759636. 13037217
600 0,01319 0,9544 200 47662,41 40000,63 16000253 25759889
800 0,01362 0,9414 200 62393,40 55027,90 2201 1 163 3801 1416
000 0,0 1405 0,9296 200 76564,51 69478,96 27791584 49802748
1200 0,0145 0,9194 200 90013,72 83289,12 33315649 61 107234
1400 0,01496 0,9107 200 102759,2 96386,50 38554603 71870253
1600 0,01542 0,9038 200 114805,6 108782,4 43512989 82067592
1800 0,01589 0,8986 200 126061,4 120433,5 48173414 91686403
2000 0,01636 0,8953 200 136545,7 131303,5 52521429 I. 0069E8
Tabla 8,1: cálculo de pseudopresión de gas real
La integración utiliza la regla trapezoidal para evaluar:
La figura 8,1 ilustra la no linealidad de la pseudopresión en función de la presión, trazando los datos de la tabla
8,1.
8,3 uso de Pseudopresión en interpretación gráfica
Después de calcular la pseudopresión descrita en la sección anterior, la interpretación gráfica normal puede
proceder exactamente como cuando se utiliza presión para pozos líquidos. Sin embargo, debido a la diferente
definición de la variable, las ecuaciones de cálculo deben modificarse.
En el análisis de semilog (MDH o Horner) la pendiente de la línea recta de semilogHT durante el

comportamiento de acción infinita se da como:
5.794 x104 QS.,. T khTH.
(Tenga cuidado de no confundirse con el uso del símbolo m para la pendiente; esta no es la pseudopresión, que
siempre se escribe m (p)). EQ. 8,10 se utiliza como antes, para estimar pormeability-espesor KH. El
148 Gas Nosotrosll pruebas Sección 8
8 + 007
6e + 007
4e + 007
2 + 007
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
p (psia)
Figura 8,1
factor de piel se puede calcular a partir de:
m (PI) — m (p Ihr)
— log + 3,2274 m o para una
trama de Homer:
+ 3,2274
El coeficiente de almacenamiento de pozo C se puede evaluar desde un punto [at, AM en la pendiente unitaria,
línea log-log como:
83, 39Mt. T
En
El coeficiente de almacenamiento sin dimensionamiento CD se calcula a partir de la estimación de C como antes:
La concordancia de curva de tipo se realiza JuSt como en la caja de pozo líquido, utilizando las definiciones
de las variables sin dimensionar, EQS. 8,7 y 8,8, para estimar KH. Por ejemplo, si m (p) es un punto de datos de
pseudopresión, y es el punto correspondiente en la curva de tipo después de la coincidencia, entonces:
Para el análisis de límites, se utiliza exactamente como p,) para casos de pozo líquido. Así, por ejemplo, el
estado pseudoestable de durino el área de drenaje se puede estimar mediante el uso de:
2.2458 a ml) = 27t

tDA + — en 2
8,4 efecto de piel dependiente de la tarifa
Una dificultad restante en lasinterpretaciones de prueba de gas w ell radica en la no linealidad de las
condiciones de contorno, y esto no se supera fácilmente. La dificultad surge debido a los efectos de flujo
"turbulentos" o no Darcy cerca del pozo, que aparecen como una piel dependiente de la tasa (Muskat, 1946, Katz
et al, 1959, Wattenbarger y ramey, 1968). Por lo tanto, el efecto total de la piel se compone de una parte constante
s "junto con una parte dependiente de la tasa Dqsc:
La parte constante del factor de piel s ' se debe al efecto de daño del pozo, mientras que la parte dependiente de
la tasa es una función del caudal. Para identificar correctamente la condición del pozo, así como para evaluar el
potencial de flujo abierto absoluto (AOFP), es claramente deseable poder evaluar por separado los dos diferentes
efectos de la piel. Es esta estimación del efecto dependiente de la tasa que requiere que los pozos de gas sean
probados a una variedad de tasas, utilizando el conocido flujo-después de flujo (Rawlins y Schellhardt, 1936),
Isochronal (cullender, 1955) o ensayos isocrononales modificados (Katz et al, 1959 , Aziz, 1967, y brar y Aziz,
1978), de estos métodos, sólo la modificación de brar y Aziz, 1978, evita la necesidad de ejecutar la prueba
hastaque se logre la estabilizatio n de flujo, por lo que todos estos métodos de interpretación requieren pruebas
de bien largas Duración. Más recientemente, Meunier, et al (1987) mostraron cómo la inclusión de los datos de
flujo en el análisis permite que la prueba sea de una duración mucho más corta. Este estudio 】important demostró
las ventajas de incluir mediciones adicionales en las pruebas transitorias de presión como se propuso
anteriormente por Kucuk y Ayestaran (1985). Meunier, et al (1987) utilizaron una "cuasipresión normalizada de
la tasa" para reducir la prueba de velocidad variable a una prueba detasa única uivalente EQ. Esta idea permite
analizar tal prueba como si la prueba hubiera estado a un ritmo constante. Desafortunadamente, el efecto de piel
no Darcy debe incluirse como una corrección en el Meunier et al (1987) "quasipressure de tasa normalizada",
después de which es necesario sustituir los valores del parámetro de piel no Darcy por ensayo y error hasta que
un semilog se obtiene la línea recta. Hay dos desventajas al hacer esto: en primer lugar, el depósito puede mostrar
una respuesta distinta del flujo radial (el doble poroo el flujo de fracturas serían alternativas comunes en los
depósitos de gas estrechos) y, en segundo lugar, el procedimiento de ensayo y error es incómodo para realizar.
La regresión no lineal proporciona un método más sencillo de estimar el factor de piel dependiente de la
tasa D, ya que Long como el pozo se ha fluido a diferentes velocidades durante la prueba. En los casos en los que
se ha realizado una medición del caudal del pozo, incluso se ha podido estimar D y AOFP con una sola prueba
de velocidad (Horne y Kuchuk, 1988).
8,5 ejemplo de interpretación
Example 8,1 es una prueba de reducción en la que se produjo un pozo de gas a cinco velocidades de flujo
sucesivamente mayores durante cuatro horas cada una. La figura 8,2 muestra la pseudopresión en función del
tiempo, y la Fig. 8,3 muestra el historial del caudal.
Pozo de gas Pruebas Sección 8
Ejemplo g. 1
Parcela cartesiana
Hora
s
Figura 8,2
Ejemplo 8.1
Eime, hrs
Figura 8,3
El análisis de las parcelas de semilog se hace más difícil por la necesidad de especificar un caudal, mientras
que durante la prueba hubo cinco caudales diferentes. Una gráfica multitasa (convolución de velocidad), como en
la Fig. 8,4, ilustra las partes rectas de los datos suggeStive de flujo radial de acción infinita. Sin embargo, se
observa que el efecto de la piel aumenta progresivamente con cada aumento del caudal (Compare la estimación
del factor de piel de 1,669 de la primera línea de caudal en la Fig. 8,4 con la estimación de 2,338 de la tercera
línea de caudal en la fig. 8,5). Está claro que hay un efecto de la piel dependiente de la tarifa en este caso.
Ejemplo 8,1
-3 multi — RAEE Plot
Función de tiempo Figura 8,4
Ejemplo 8. 1
-1
Función de tiempo
Figura 8,5
La regresión no lineal es la mejor manera de analizar este conjunto de datos, ya que los efectos de la piel
constantes y dependientes de la tasa se pueden estimar a partir de la consideración de los cinco caudales juntos.
La tabla 8,2 enumera las estimaciones de parámetros y los intervalos de confianza, y la Fig. 8,6 muestra la
coincidencia. Para la comparación, la Fig. 8,7 muestra una simulación de la prueba con la misma permeabilidad
y valores de factor de piel constante, pero sin el efecto de la piel dependiente de la tasa, está claro que el efecto de
la piel es diferente en cada uno de los cinco caudales .
134

(porcentaje)
Permeabilidad (MD) ± 2,056 ± 4,93%
±. 3249 ± 25,09%
Almacenamiento .295 ±. 2482 ± 4,56 C/O
(SCF/PSI) 5,440 ± 9756E-06 ± 8,50%
No Darcy s (/MCF/d) . 1 147E-04
Tabla 8,2
Ejemplo 8,1
10 15 20
Parcela cartesiana 60B
& 500
300
200
tiempo, hrs
Figura 8,6
Una vez que el factor de piel s y factor de piel dependiente de la tasa D se han estimado de esta manera, el
potencial de flujo abierto (AOFP) se puede estimar mediante la simulación de una prueba de frecuencia múltiple
hasta el mínimo alcanzable presión de la cabeza de pozo. El hecho de que las presiones no hayan sido
apuñaladasdurante la prueba real no tiene ninguna consecuencia, ya que la prueba simulada puede tener periodos
de flujo individuales durante el tiempo necesario para lograr la estabilización.
El uso de la pseudopresión no siempre es necesario para una interpretación adecuada. La Fig. 8,8 muestra
una trama de pseudopresión. contra la presión para los datos de esta prueba. Dado que la relación es casi
completamente lineal, habría poca importancia si el análisis hubiera utilizado la presión directamente. La tabla 8,3
muestra las estimaciones de parámetros para el primer flujo periOD, en función de un análisis de presión en lugar
de un análisis de pseudoseudosure.
(porcentaje)
Permeabilidad 47,66 ±. 8293 ± I. 74%
(MD) ± 6,1 1%
4,804 ±. 0377 ±. 78%
Almacenamiento
(SCF/PSI)
Tabla 8,3
Ejemplo 8,1
Parcela cartesiana
600
Tiempo, horas
Figura 8,7
Ejemplo 8. 1
Pseudo-presión chare 600
500
400 a.
300
200
1600 1800 2000 2200 2400 2600
Presión, PSI
Figura 8,8
8,6 referencias
Agarwal, R. G "real gas Pseudotime-una nueva función para el análisis de acumulación de presión de pozos de
gas", papel SPE 8279 presentado en el 1979 SPE conferencia técnica anual y exhibición, las Vegas, 136
Nevada, septiembre 23-26, 1979.
Al-Hussainy, R. y Ramey, H. J. Jr.: "aplicación de la teoría del flujo de gas real a las pruebas de pozo y previsión
de entregabilidad", J. PET. Tech. (mayo, 1966) 637-642, trans., AIME, 237.
Aziz, K.: "base teórica de pruebas isochronales y modificadas de contrapresión Isochronal de pozos de gas", J.
Can. PET, Tech. (enero-marzo, 1967) 20-22.
Brar, g. s. y Aziz, K.: "Análisis de pruebas Isochronales modificadas para predecir el potencial de capacidad de
entrega estabilizada de pozos de gas sin usar datos de flujo estabilizado", J. PET. Tech (febrero de 1978) 297-304.
Cullender, m. h.: "el método de rendimiento Isochronal de determinar las características de flujo de pozos de gas",
trans., AIME 204, 137-142, 1955.
Horne, R.N., y Kuchuk, F.: "el uso de la velocidad de flujo simultánea y mediciones de presión para reemplazar
pruebas de pozo de gas Isochronal ", evaluación de la formación de SPE, (1988), 467-470.
Katz, d. l., Cornell, D., Kobayashi, R., Poettmann, f. h., Vary, j. d., Elenbaas, j. r. y Weinaug, c. f.: manual de
ingeniería de gas natural, McGraw-Hill Book Co. Inc., Nueva York, 1959.
Kucuk, F. y Ayestaran, L.: "Análisis de la presión medida simultánea y el caudal de Sandface en pruebas
transitorias de pozo", J. PET. Tech (febrero, 1985) 322-330.
Lee, W, J. y Holditch, s. A.: "aplicación de Pseudotime al análisis de prueba de acumulación de pozos de gas de
habilidad baja Permecon distorsión de almacenamiento de larga duración Wellbore", J. PET. Tech (diciembre,
1982) 28772887.
Meunier, D., Kabir, c. s. y Wittmann, m. j.: "Análisis de pruebas de gas: uso de funciones de presión y tiempo
normalizadas", evaluación de formación de SPE, (Dec. 1987), 629-636.
Muskat, M.: el flujo Dehomogéneos fluidos, j. e. McEdwards, Inc., Ann Arbor, Mich. (1946).
Rawlins. E. l. y Schellhardt, m. A: "datos de contrapresión en pozos de gas natural y su aplicación a las prácticas
de producción", EE.UU. Oficina de MInes, monografía, 7, 1936.
Wattenbarger, R. A. y Ramey, h. j., Jr.: "pruebas de pozo de gas con turbulencia, daños y almacenamiento de
pozo", J. PET. Tech (agosto, 1968) 877-887.
156 Multifase Bien Pruebas Sección
Bien
9. PRUEBAS DE POZO MULTIFÁSICO
Todas las secciones precedentes han examinado la interpretación de las pruebas de pozos que producen fluido
monofásico, ya sea aceite, agua o gas. En general, cuando más de una fase fluida fluye en el depósito al mismo
tiempo, las interacciones multifásicas Render las ecuaciones de flujo monofásico no válidas, y puede ser necesario
desarrollar nuevas ecuaciones para incluir específicamente los efectos multifásicos. Ejemplos de situaciones en las
que esto puede surgir son pruebas en depósitos de impulsión de gas de solución con laborables res bien fluídopor
debajo del punto de burbuja, o embalses de condensado de gas con presiones bien fluidas en la región de
condensación retrógrada. Cuando dos o más fases fluyen simultáneamente, la presencia de una fase reduce el flujo
de la otra, debido a la relativa permeabilidad effects. El resultado es que las permeabilidades efectivas son funciones
de saturación, y por lo tanto también de tiempo. Dado que la movilidad total es una combinación de las mobilidades
de fase separadas, se deduce que la movilidad neta efectiva del reservorio cambiará during una prueba de pozo y
después de que se haya completado. Para obtener resultados interpretativos útiles, estos efectos deben tenerse en
cuenta.
Se han desarrollado varios enfoques diferentes para el análisis de pruebas de pozo multifásico. El enfoque
tradicional se debe a Perrine (1956) y Martin (1959). Su enfoque hace uso de los conceptos de movilidad total y
compresibilidad total, y sigue siendo ampliamente utilizado debido a su aplicación directa. Sin embargo, el enfoque
de Perrine es conocido por ser menos confiable como saturaciones de gas Inglse (Weller, 1966), y puede subestimar
las permeabilidades de fase efectivas (Chu, Reynolds y Raghavan, 1986). Ayan y Lee (1986) también descubrieron
que el enfoque de Perrine sobrestimó el efecto de la piel en los casos en los que el flujo estaba bloqueado por el gas
en las proximidades desu pozo.
Un segundo enfoque para el análisis de pruebas de pozos multifásicos de Raghavan (1976 y 1986) hace uso
de pseudopresión especialmente definida que es análoga a la pseudopresión de gas real derivada de pozos de gas en
la sección 8. La definición de dopresión pseu multifásicaes:
ro DP '
Esta definición fue utilizada por Fetkovitch (1973) para definir la productividad de los pozos:
Kh
[m (PI) — m (PWF) l (9,2)
Dónde
0.000264 KT
2
La aplicación del enfoque de pseudopresión requiere el conocimiento de las curvas de permeabilidad relativa
apropiadas para el depósito. Aanonsen (1985a, 1985b) demostró que pequeñas inexactitudes en los datos de
permeabilidad relativa pueden conducir a mayores inexactitudes en las estimaciones de los parámetros del
reservorio. Esta es una debilidad del enfoque de pseudopresión, ya que en la práctica los datos de permeabilidad
relativa del reservorio son bastante difíciles de obtener.
La sección 9 Multifase Pruebas 157
Un tercer enfoque fue descrito por al-Khalifah, Aziz y Horne (1987), quien desarrolló un procedimiento que
generalizó las obras de Perrine (1956), Martín (1959) y Fetkovitch (1973) desarrollándolas a partir de los primeros
principios. Este enfoque se basa en el uso de presión cuadrado p en lugar de presión, y evita la necesidad de conocer
el comportamiento de permeabilidad r elativo del reservorio poradelantado. Se ha demostrado con éxito para los
sistemas de petróleo de alta volatilidad y baja volatilidad.
9
En esta sección, revisaremos primero el enfoque tradicional Perrino, ya que sigue en uso común, y luego
DESCRibe el enfoque de presión cuadrada más general de al-Khalifah, Aziz y Horne (1987).
9,1 el enfoque de Perrine
La esencia del análisis tradicional de las pruebas multifásicas es la definición de las propiedades de flujo total
para reemplazar las propiedades de fase individuales. El procedimiento de interpretación utiliza la movilidad total
IT, y la compresibilidad total c/, definida de la siguiente manera:
(9,4)
donde la permeabilidad de la fase se define en términos de la permeabilidad relativa, típicamente
CT +
En la definición de la compresibilidad total CR, los dos últimos términos en el lado derecho de EQ. 9,6
representan el cambio de volumen debido a la dissoluti del gasen el cambio de presión. En la práctica, estos términos
son grandes (aunque el término de la solución de gas de agua es pequeño en relación con el término petróleo-gas),
y puede ser el principal contribuyente a la compresibilidad. Esto significa que los sistemas multifásicos sometidos
a la evolución del gas fROM pueden tener muy grandes comsibilidades, a menudo más grandes que los sistemas
que sólo tienen gas.
En el caso de los embalses de condensado de gas, se modifica la compresibilidad total para tener en cuenta la
formación de condensado:
donde están, es el volumen de líquido de condensado en condiciones de reservorio en relación con el volumen total
de poros (esto suele ser lo mismo que la saturación de aceite, por lo que).
La definición de movilidad total y compresibilidad no linealiza completamente las ecuaciones de gobierno, y

su uso está sujeto a algunas suposiciones.
Los gradientes de presión deben ser pequeños.
2. Los degradados de saturación deben ser pequeños.
3. Los cambios de saturación durante la duración de la prueba deben ser insignificantes.
4. La presión capilar debe ser insignificante.
Siempre que se cumplan estas condiciones, los métodos y soluciones desarrolladas para aplicaciones de
prueba de pozo monofásico se pueden utilizar para la interpretación multifásica de laprueba. Es necesario hacer
sustituciones adecuadas en las ecuaciones utilizadas para el análisis, siendo seguro utilizar la definición multifásica
de compresibilidad total y reemplazando términos en k/g por la movilidad total RT. También es necesario utilizar
la tasa de producción de fluido total de la siguiente manera:
Bien
(QB) t + + [1000%,- -
Por ejemplo, al realizar el análisis de curva de tipo, las definiciones de presión y tiempo sin dimensiones
son:
PD = AP
0.000264 XTT
Como otro ejemplo, en el análisis de semilog, la pendiente de la línea recta de semilog de acción infinita y el efecto
de piel se dan respectivamente por;
+ 3,227
Como resultado de estas definiciones, el procedimiento de análisis proporciona una estimación de la

movilidad total Rather entonces permeabilidad directamente, si se conocen las permeabilidades relativas del
reservorio, entonces las mobilidad de fase separadas se pueden estimar a partir de las curvas de flujo fraccional,
por ejemplo:
Alternativamente, el cálculo puede utilizar las permeabilidades relativas de fase k,. o, KR y k,. g directamente,
haciendo uso de ecualizadores. 9,4 y 9,5. En cualquiera de los dos métodos, es necesario conocer las saturaciones
de cada una de las fases del embalse. Este m'ay presente algo auna dificultad ya que las saturaciones originalmente
medidos por la tala será diferente de los bajo las condiciones de la prueba de pozo. Las saturaciones también
La sección 9 Multifase Pruebas 159
pueden variar durante la prueba y serán diferentes a diferentes distancias del pozo. BOe, SkjaevelaND y Whitson
(1981) desarrollaron una expresión que relaciona la saturación con la presión durante la reducción en los depósitos
de gas de solución. Esta expresión se puede utilizar para estimar saturaciones para su uso en ecualizadores. 9,13 y
9,14.
La permeabilidad absoluta del reservorio también puede ser másImada al sustituir los valores de
permeabilidad relativa en la forma expandida de EQ. 9,4:
9,2 enfoque de presión cuadrada
Como se discutió al-Khalifah, Aziz y Horne (1987), las ecuaciones que rigen los transitorios de presión
multifásica durante una pruebade pozo n se reducen a la siguiente ecuación en términos de presión cuadrada:
32 p 2 I Öp 2
ro
Esta ecuación sólo contiene el grupo de parámetros Ko/(PL0Bo) es una función lineal de presión:
= AP
En la práctica, esto es a menudo aproximadamente cierto (Handy, 1957, Fetkovitch, 1973, al-Khalifah, Aziz y
Horne, 1987).
Con estas expresiones, se puede desarrollar un nuevo conjunto de ecuaciones para su interpretación. Por
ejemplo, se puede escribir la ecuación que describe el comportamiento de acción infinita (línea recta
semilogaritmo):
log t + log -3,227 + 0.868 s

El factor de piel se puede encontrar en:
2 2
— log + 3.227
donde m es la pendiente de la línea recta semilogaritmo de acción infinita en la trama de presión cuadrada p contra
el registro de tiempo.
Después de encontrar la pendiente de la línea recta semilogaritmo de acción infinita, el parámetro a se puede
estimar, y se utiliza con EQ. 9,17 para estimar la permeabilidad de la fase de aceite Ko. La cuestión persiste en
cuanto al valor de la presión que debe asociarse con el valor estimado de a. al-Khalifah, Aziz y Horne (r 987)
mostraron que si se utiliza la presión media durante el período de actuación infinita, entonces la permeabilidad
calculada es la mismo que el enfoque de Perrine (que generalmente subestima la permeabilidad al aceite). Como un
Altemative, se propuso que un ser evaluado a una presión más alta, específicamente en la presión inicial de reservoir
PI para las pruebas de reducción, y a la presión media del reservorio 13 para las pruebas de acumulación. Por lo
tanto para las pruebas de reducción, un sería dado por:
(9,20)
y la permeabilidad de la fase petrolera se daría por:

La sección 9 Multifase Bien Pruebas
-14 1
Para las pruebas de acumulación, la expresión para la permeabilidad de la fase de aceite sería:
(9,22)
Al-Khalifah, Aziz y el hogar (1987) mostraron que EQS. 9,21 y 9,22 dieron buenas estimaciones de la
permeabilidad de la fase de aceite para las pruebas que implican aceites de alta y baja volatilidad. Sin embargo,
en los casos de grandes reducciones en las pruebas con aceites de baja volatilidad, se encontró que era necesario
utilizar una presión más baja para la evaluación de un, de lo contrario la permeabilidad al aceite fue un poco
sobrestimó.
Después de estimar la permeabilidad de fase de aceite KO, las permeabilidades de fase de agua y gas pueden
ser estimadas de la misma manera discutida en la SECtion 9,1, utilizando EQS. 9,13 y 9,14. La permeabilidad
absoluta del reservorio k se puede estimar como antes, usando EQ. 9,15. Una vez más, los datos de permeabilidad
relativa y el conocimiento de las saturaciones de fase son necesarios.
9,3 referencias
Aanonsen, S.I.: "efectos no lineales During flujo de fluido transitorio en embalses como encontrado en el análisis
de pruebas de pozo," Dr. Scient. disertación, Univ. de Bergen, Noruega, 1985a.
Aanonsen, S.I.: "aplicación de Pseudotime para estimar la presión media del reservorio", papel SPE 14256
presentado en la 60 ª conferencia técnica anual de SPE y exhibición, las Vegas, NV, Sept. 22-25, 1985b.
Al-Khalifah, A.A., Aziz, K., y Horne, R.N.: "un nuevo enfoque para el análisis multifásico de pruebas de pozo",
Paper SPE 16473 presentado en la 62 ª Conferencia técnica anual de SPE y exhibition, Dallas, TX, Sept. 27-30,
1987.
"e, A., Skjaeveland, S.M., y Whitson, C.S.:" Análisis de prueba transitoria de presión de dos fases ", papel SPE
10224 presentado en la 56 ª Conferencia y exposición técnica anual de SPE, San Antonio, TX, 5 de octubre-
Chu, W.C., reynolds, A.C., Jr., y Raghavan, R.: "Análisis de transitorios de presión de problemas de flujo
bifásico", evaluación de formación de SPE, (abril 1986).
Handy, L.L.: "efecto de saturaciones locales de alto gas en índices de productividad", taladro. y Prod. PRAC.,
API (1957)
Martin, J.C.: "ecuaciones simplificadas de flujo en depósitos de impulsión de gas y la fundación teórica de análisis
de acumulación multifásica", trans., AIME (1959), 216, 309-31 1.
Perrine, R.L.: "Análisis de curvas de acumulación de presión", taladro. y Prod, PRAC "API (1956), 482-509.
Raghavan, R.: "Análisis de pruebas para el flujo multifásico", papel SPE 14098 presentado en el SPE reunión
internacional de motor de petróleoering, Pekín, China, marzo 17-20, 1986.
162 Bien Prueba Diseño Sección
Raghavan, R.: "Análisis de pruebas de pozo: pozos que producen por solución de gas Drive", SOC. Petr. eng. J.,
(Agosto 1976), 1966-208.
Weller, W.T.: "rendimiento del embalse durante el flujo de dos fases", J. PET. Tech., (Feb. 1966), 240-246.
10
10. DISEÑAR PRUEBAS DE POZO
Como se describe en la sección l, una prueba de pozo está destinada a cumplir objetivos específicos de
análisis de reservorios. Para cumplir con los objetivos requeridos, una prueba debe ser diseñada correctamente.
Una prueba mal planificada no es sólo un gasto infructo, sino que también no proporciona los datos de reservorio
deseados. En algunos casos, puede no ser posible alcanzar los objetivos requeridos en absoluto, y en otros casos
el equipo especial puede necesitar ser ordenado por adelantado y transportado al pozo. Para todas estas reaSons,
es claramente esencial considerar cuidadosamente lo que la prueba es lograr, y cómo se debe realizar para
alcanzar con éxito esos objetivos.
El diseño eficaz de las pruebas de pozo requiere considerar qué variables operativas afectan a las
estimaciones de las variables del reservorio. En su mayor parte, las variables operativas bajo el control del
ingeniero son el caudal y la duración de la prueba. También se debe elegir el tipo de prueba a realizar. Esta
sección se divide en tres pares, teniendo en cuenta los efectos del caudal y el tiempo, la especificación de la
duración de la prueba y la valoración del caudal.
10,1 dependencia variable
¿Qué variables dependen de qué? La comprensión de este concepto es de ayuda en la planificación de la

prueba. En el desigde la operación, hay dos consideraciones principales; (a) el parámetro del reservorio que se
estima afectará a la presión del pozo de una manera bastante significativa que el efecto será detectable con las
herramientas disponibles para medirlo, y las herramientas disponibles para analizar la respuesta, y (b) será la
prueba de longitud suficiente para que se vean las respuestas.
Hemos visto en secciones anteriores, principalmente la sección 2, que diferentes partes de la respuesta a la
presión comienzan y terminan en ciertos momentos. Estos se resumen de nuevo aquí (en el orden en que
aparecería en un caso óptimo):
Fin del efecto de almacenamiento del pozo (EQ. 2,22):
= CD (O. 041 + 0,02 s)
Inicio de la línea recta de semilog, una sola porosidad o parte secundaria de la porosidad doble (de EQ. 2,23):
tD = CD (60 + 3,5 S)
Fin de la porosidad secundaria semilogaritmo línea recta en un depósito de porosidad doble:
6,6
Fin de la transición de la porosidad doble:

Sección Wetl test Diseño 163
Fin del comportamiento de actuación infinito (semilog línea recta)--depende de la forma del reservorio y de la
configuración del contorno (véase el cuadro 2. l), para los reservorios circulares delimitados:
10
El inicio del estado pseudoestable también depende de la forma del reservorio y de la configuración del contorno
(ver tabla 2. l), para reservorios circulares delimitados:
= 0,1
La característica importante para reconocer estos tiempos de inicio y finalización es que todos pueden
expresarse en términos de tiempo sin dimensionado tD o tDA. Esto significa que se ven afectados por la
movilidad k/g, StorAtivity (Pcth y transmisividad KH, pero no por ahora tasa. Por lo tanto, para cualquier
reservorio dado, los tiempos de transición se producirán en un momento específico, independientemente de la
velocidad a la que fluye el pozo.
La respuesta a la presión puede ser estimada observando modelos específicos, pero para ilustrar, podemos
mirar la respuesta de acción infinita (EQ. 2,27):
PWF = PI — 162,6 qbu [log t + log 2 + 0.8686 s-3,2274] KH
A partir de esta ecuación, se observa que la magnitud de la caída de presión depende del grupo de variables
qBWkh. Por lo tanto, la caída de presión es directamente proporcional al caudal (y siempre será así para los
reservorios monofásicos). Decidir sobre un cambio de caudal para inducir para el propósito de la prueba no es
realmente un problema, ya que generalmente es mejor producir como large una respuesta como práctica, para
estar lo más seguro posible para obtener un conjunto reconocible de respuestas características. Sin embargo, es
necesario determinar de antemano si los posibles cambios de presión serán suficientes para poder interpretar la
adecuación de la pruebay.
Sin embargo, podemos ver en EQ. 10,7 que la cantidad del cambio de presión sólo depende indirectamente
de la storatividad del embalse () QH. Esto significa que los embalses con alta storatividad experimentarán la
misma caída de presión que los embalses conh baja storatividad, aunque los tiempos a los que se alcanza la caída
de presión wilÆ son muy diferentes.
10,2 duración de la prueba
El período de tiempo global para el que debe realizarse el ensayo tiene que ser suficiente para asegurarse
de llegar a esa parte de la respuesta del reservorio que sea de su interés. Por ejemplo, si el objetivo de la prueba
es evaluar la efectividad de un tratamiento de acidización en la eliminación de daños en la piel, entonces es
necesario obtener suficientes datos más allá del final de la transición de almacenamiento para estar seguro de
reconocer el semilog correcto línea recta. Específicamente, si necesitamos un ciclo de registro completo de acción
infinita response, entonces la prueba tendría que ejecutarse durante un tiempo de al menos (usando Eq. 10,2):
164 Bien Prueba Diseño Sección
10 X CD (60 + 3,5 S)
Si, por otro lado, se requería estimar el radio de drenaje del pozo, entonces tendríamos que observar una
duración suficiente de respuesta de estado pseudoestable , de nuevo tal vez un ciclo de registro. Suponiendo que
el área de drenaje a circular, podríamos utilizar EQ. 10,6 para especificar:
10
Otra consideración al examinar los tiempos de prueba es si una parte de la respuesta a la presión se
superpondrá a otra. Tal vez la parte requeridade la respuesta será disfrazada por un efecto menos diagnóstico.
Por ejemplo, es concebible que un pozo con un gran efecto de almacenamiento (tal como causado por el nivel de
líquido que cae), en un reservorio relativamente pequeño, podría exhibir un transitorio de presión que se fuedem
respuesta de almacenamiento directamente al estado pseudoestable. Podría hacer esto (en un reservorio circular)
si:
CD (60 + 3,5 s) 2 0,1 — 2 (10,10)

En tal caso, el pozo sería difícil de interpretar para la permeabilidad k y factor de piel s si el coeficiente de
almacenamiento del pozo era mayor que:
CD 2
— 2 (60 + 3,5 s)
En dimensiones reales, el coeficiente de almacenamiento C en STB/PSI debe ser menor que (utilizando EQ.
2,16):
21t0c, hA 0,1
5,615 (60 + 3,5 s)
Si el almacenamiento de pozo se mide o se estima que es mayor que este, entonces será sin sentido para llevar
a cabo la prueba de pozo a menos que el efecto de almacenamiento se puede reducir o superar (por ejemplo,
mediante el uso de una interrupción del agujero de pozo o midiendo las tasas de flujo hacia abajo).
Se puede hacer una consideración similar para determinar si los efectos de almacenamiento harán que sea
imposible interpretar los efectos de la porosidad doble, como ocurrirá si:
CD (60 + 3,5 S) (10,13)
10,3 consideraciones sobre el caudal
Como se describe en la sección 10,1, la cantidad decambio de presión es directamente proporcional al

caudal en todos los casos especiales, pero algunos; Por lo tanto, es necesario determinar si el cambio de caudal
máximo alcanzable proporcionará un cambio de presión suficiente sobre la parte de la respuesta más
DiagnosTIC de los parámetros de reserva de interés. Por ejemplo, un reservorio altamente permeable puede
tener sólo muy pequeño cambio de presión durante el período de línea recta semilog de su respuesta si este
Sección Wetl test Diseño 165
cambio es tan pequeño que se ve afectado negativamente por el ruido de medición , entonces será difícil obtener
buenas estimaciones de la permeabilidad. El ejemplo 7,1 mostraba datos de un ejemplo de prueba real donde
este era el caso.
Dado que el cambio de presión también es una función de la permeabilidad del reservorio y la viscosidad
del fluido, unad ya que el nivel de ruido de medición depende del tipo de instrumento utilizado, es difícil
prescribir un conjunto de ecuaciones para evaluar si el flujo disponible se ser suficiente. El mejor enfoque,
especialmente en un entorno de interpretación asistido por computadoraNT, es "simular" la prueba con valores
prospectivos de los parámetros del reservorio, y luego examinar los datos simulados para ver si es capaz de
proporcionar estimaciones válidas de la parámetros requeridos o no. Sin embargo, se requiere cierta precaución,
ya que los datos "perfectos" a menudo pueden proporcionar respuestas sobre rangos de datos restringidos,
mientras que los datos reales no lo harán. Por lo tanto, es necesario recopilar más datos de los que se pueden
sugerir a partir de un conjunto simulado de datos, especialmente porque también es necesario incluir
10
contigencias e incertidumbres.
Por último, también cabe señalar que una prueba de pozo en un sistema asistido por ordenador de
adquisición y procesamiento de datos puede interpretarse al mismo tiempo que se lleva a cabo la prueba, ya sea
en el pozo o mediante la transmisión remotade DAT a. Por lo tanto, es factible "rediseñar" la prueba antes de
terminar las mediciones, ahorrando así la necesidad de un nuevo examen mientras que todavía cumple con los
objetivos originales del análisis del reservorio.
166 Cálculo de propiedades Sección
11
11. CÁLCULO DE LAS PROPIEDADES
con el finde utilizar la mayoría de los métodos descritos en este libro, es necesario obtener primero valores
numéricos para las propiedades de fluido y roca como el factor de volumen de formación Bo y el sistema total de
compressibil "ITY CT. A veces estos parámetros se han medido directamente en el laboratorio por el núcleo o el
análisis Pvt, pero a menudo es necesario estimar. Esta sección discute los métodos de estimación, de modo que las
propiedades requeridas de aceite, gas, agua y roca se pueden determinar si no están disponibles de otra manera.
Estas técnicas de estimación se basan en observaciones y correlaciones desarrolladas por muchos autores. Muchas
de las correlaciones descritas aquí han sido recogidas en un libro de McCoy (1983).
11,1 propiedades petroleras
Las propiedades de aceite requeridas para la mayoría de las aplicaciones de pruebason el factor de volumen
de formación Bo, la viscosidad Go y la compresibilidad Co (que se incluye en el cálculo del CD de compresibilidad
total. Estos parámetros son funciones de la presión y temperatura del reservorio, la presión y temperatura del
separador, la relación gas/aceite y la gravedad del gas, la densidad API del aceite, y dependen de si la presión del
reservorio está por encima o por debajo del punto de burbuja .
Siguiendo la secuencia de cálculos descrita por McCoy (1983), el primer paso es corregir lagravedad GA s
observada a las condiciones del separador:
2,3026
donde los YGS gravedad de gas corregida a las condiciones
de separador observadas la gravedad del gas
(aire l)
Api temperatura del separador
de gravedad de la API de
aceite observada (0 F)
presión del separador
(psia)
El segundo paso es calcular la presión de punto de burbuja PBP en la psia, basado en la relación de aceite de
gas observada GOR en SCF/STB, y la temperatura del reservorio TR en 0 R:
Por 30,
Para API > 30, =

Sección
167
El tercer paso es calcular el gas de equilibrio/aceite rATIO RS. en SCF/STB:
25,724 API
API 30, 0,0362 I-0937

Il calculando propiedades
23,93] API
Para API > 30, R, = 0,0178 YG "p
En los cálculos que requieren un valor de la proporción de gas/petróleo disuelto del embalse GOR,. EV, se
utiliza el valor de GOR observado si la presión del reservorio es mayor que la presión de punto de burbuja (p >
PI, p), si la presión del reservorio es menor que el punto de burbuja (p < PHI)) , lan la relación gas/aceite de
equilibrio m. se utiliza para Go ".
El cuarto paso es calcular la compresibilidad del aceite Co (/PSI) en o por encima del punto de burbuja:
-2433 + 5 GOR + 17,2 TE- + 12,61 API

5
10 p
donde la temperatura del reservorio TF ( 0 F) presión del

depósito (psia)
El quinto paso es calcular la viscosidad del aceite. Se utilizan diferentes ecuaciones dependiendo de si el
aceite está por encima o por debajo del punto de burbuja. Primero es necesario calcular la viscosidad del Dios
"aceite muerto" (aceite libre de gas) en CP:
Dónde
x = 103,0324- 0,02023 API
Después de lo cual la viscosidad del "aceite vivo" en o por debajo del punto de burbuja en CP es dada por:
= 10,715 (GOR,. e, + 100 "

Dónde
-0,338 x =
5,44 (GOR,. es + 150)
La viscosidad del "aceite vivo" por encima del punto de burbuja 1,10 en CP viene dada por:
Dónde
1.187-0,0000898 p-1 1,513
Finalmente se calcula el factor de volumen de formación de aceite. En o por debajo del punto de burbuja,
Bob es dado por:
APIs 30, =I+

+ 10 e 4-1,8 1 IxiO-8 Gor. e (TF 60)
Yo
Para API > 30, I+
+ 1.377 xlO-9 (TF- Gorre
60)
El factor de volumen de formación de aceite por encima del punto de burbuja Bo en RB/STB viene dado por:
11,2 propiedades de gas
Las propiedades de gas requeridas para la mayoría de las aplicaciones de prueba son el factor de volumen de
formación B g, la viscosidad Pig y la compresibilidad CG (que se incluye en el cálculo de la compresibilidad total
CT). Estos parámetros son funciones de la sis e del reservorioy la temperatura, la presión y temperatura crítica (o
pseudocrítica), la gravedad del gas y las concentraciones de las impurezas de gas N 2, C02 y H2S.
El primer paso es determinar la presión pseudocrítica PPC en la psia y la temperatura TPC en 0 R de la

gravedad gas Y!, utilizando la correlación de standing:
Para gases de California:
Ppc. = + -37.5 YG2

TPC. = 168 + 325 — 12.5 YG2
Para gases de condensado:
PPC = 706-51.7 2
TPC = 187 + 330%-71.5% 2
Si se desconoce, la gravedad del gas también se puede calcular a partir de los valores medidos de PC de
presión crítica en la psia y la temperatura TC en 0 R it ' estos están disponibles:
-175,59 PC.- 700,55

47,94
Si el gas contiene impurezas, se deben realizar correcciones utilizando la corrección de Wichert-Aziz e

(Wichert y Aziz, 1972):
Sección
169
e = 120 (yco, + 0,9 0,5 4
Pc
Yo calculo propiedades
donde ycoo Contenido de C02 (decimal)

YH, s f12S contenido (decimal)
corregido temperatura crítica (0 R)
presión crítica corregida (psia)
Habiendo Estimado u obtenido las propiedades pseudocríticas o críticas, es necesario calcular la presión y
temperatura reducidas, PR y TV, de la siguiente manera:
(11,22)
Pc
La densidad reducida se calcula de forma iterativa utilizando el método de Newton, y se utiliza para estimar
el factor z con el procedimiento descrito por Dranchuk, Purvis y Robinson (1974) para evaluar las relaciones de
standing y Katz (1942):
P. k+ l= p,.k (11,23)
donde f (p,.) = AP,. 6+ BP,.3+ CPI.2+ DP,. (11,24)

f ' (PI.) = 6AP,. 5+ 3BP,.2+ 2cPR + d +
donde un 0,06423
0.5353 t,. -0,6123 c 0,3151%-1,0467-
0.5783/T,.2
e 0.6816/Tr2
0,6845
0,271),.
0,27 p,./T,.
Entonces
La compresibilidad del gas se calcula a continuación, a partir de la expresión:

Yo
Dónde
5ap, 5 + 2bpr2 + CPR + 2EP,.2I + FP,.2— f2PR4exp (— FP,. 2)

y donde a, b, c, d, e, tarifa como en EQS. 11,24 y 11,25.
El siguiente paso es el cálculo de la viscosidad del gas, PG. Esto se hace en dos etapas, primero se determina
la viscosidad del gas Carr, Kobayashi y Burrows (1954), después de lo cual la ecuación de Dempsey (1965) se
utiliza para el resultado final.
= (1.709 xLO-5- + 8. -6.

+ + 9.59 xlO-3]
+ Yco. [9.08 XL o-3 10gyg + 6.24 x10-3]
+ + 3.73 x10-3]
3
= AO + a 1 p,. + a2P,. + A3P,.
O + 4 + ASP,. + AOR + A7P,. 31

n
+Ta8+ + a 101),. + a I I pr31
TR3
+ 12 + a 13Pr + a 14P, • + a 15Pr31 (l. 30)
-2,4621 1820
2,97054714
-2.86264054 > 00-
8.05420522 x10-3
2,80860949
-3,49803305
3.60373020 XLO-l-l.
2
04432413xlO
-7.93385684 XLO-l I.
39643306 a 10 a 1 1 a 13
-2 a 14
un 15 -6.09579263 x104
Finalmente, el factor de volumen de formación de gas B g (reservoirft 3 /SCF) se calcula utilizando la presión
del reservorio p, la temperatura del reservorio TR en 0 R, y el factor z calculado previamente:
Sección
171
BQ = 0,02829
Yo
11,3 Water Properties
Las propiedades de agua requeridas para la mayoría de las aplicaciones de prueba son el factor de volumen de
la fomación B "., la viscosidad y la compresibilidad CW (que se incluye en el cálculo de la compresibilidad total q).
Estos parámetros son funciones de la presión del reservorio y la temperatura, así como la salinidad del agua.
Comenzando primero con la compresibilidad del agua CW (/PSI):
CWL = a + bTF + cTF 10 — 6
donde un 3,8546-0,000134 p b-0,01052 + 4.77

XLO-7 p c 3.9267 xlO-5 -(0
Corrección de la salinidad NaCl (en porcentaje, 1% = 10.000 ppm):
1 + NaC10 • 7 -0,052 + 0,00027 ' TP-1.14 xlO-6 TF 2 + 1.121 x10-9 TF3
El factor de volumen de formación de agua, BW en RB/STB, is determinado a partir de:
a + b p + c p 2 SCI
donde para agua sin gas,

2
a 0,9947 + 5.8 xlO-6 TF + 1, 02x10-6 TF b +

1.8376 xlO-8 TF-6.77 xlO-l Me T 2 1,3 x10
y agua saturada de gas,

1.3855 xlOW12 TF + 4.285 x10 -
Un 0,991 1 + 6,35 x10-6 TF + 8.5 x10-7 TF2
-1.093 xlO-6 — + 4.57 x 2
Il 2
C -5xlO + 6.429 XLO-13 TF-1.43 XLO-15 TF
y donde el factor de corrección de salinidad SCI es dado por:
SCL = I + 5.1 xlO-8P + -L96xlO (T. 60)

2
+ (-3.23 xlO-8 + 8.5 XLO-13P) -60)
La viscosidad del agua PLN, en CP viene dada por:
— 252)
1,1 ", = St. 2 SP 0.02414 x10
Yo
Sección Calcular Propiedades 173
donde la corrección de salinidad, Sc2, corrección de presión, SP, se dan respectivamente por:
St. 2 = I-0.00187 NaC1 05 + 0.000218 NAC [ 25

0,5 -0.0135 TF) (0.00276 NaC1-0.000344 NaCl 1 5 )
SP = l + 3.5 xlO 12 p 2 (T. 40)
11,4 Rock Properties
Las propiedades de roca requeridas para la mayoría de las aplicaciones de prueba son la porosidad y la
compresibilidad CR (que se incluye en el cálculo de CT de compresibilidad total). En general, es mejor utilizar las
mediciones directas de estas propiedades, ya que no hay correlaciones ampliamente aceptadas para ellos. Dado que
las observaciones experimentales tienen una dispersión amplia, hay pocas expectativas de que las mediciones de un
depósito se apliquen necesariamente a otro reservorio (o incluso a una parte diferente del mismo reservorio).
However, en los casos en que las mediciones de compresibilidad no están disponibles, c,. se puede estimar a
partir de observaciones experimentales resumidas por Newman (1973). Estas observaciones se proporcionan aquí
en forma de correlaciones, aunque hubo una dispersión considerable en los datos originales. Es importante tener en
cuenta que la porosidad en estas correlaciones se da como un número decimal entre 0,0 y 1,0.
Para calizas consolidadas:

EXP 4,026-23,07 + 44,28 xlO (11,39)
Para areniscas consolidadas:

x 10-6/PSI (1
+ 63,98 1,40)
Para areniscas no consolidadas (para * 0,2):
— EXP 34,012 @ — 0,2] x 10-6/PSI
Estas tres correlaciones se ilustran en la Fig. 1 1,1.
11,5 propiedades totales
El cálculo final es de la compresibilidad total CR. Para el flujo monofásico, CR viene dado por:
Gcg
donde so, SW y SG son las saturaciones de aceite, agua y gas del embalse, respectivamente.
Para el flujo multifásico en el embalse, c, se da por EQ. 9,6, repetido aquí:
Yo
La compresibilidad del rock

100
c,. x (/PSI) 10
5 10 15 20 25
Porosidad (%)
Figura 1 1,1
Por último, vale la pena señalar que es habitual utilizar el radio perforado para el radio de pozo RN,. El radio
efectivo real del pozo depende considerablemente del tipo de terminación de pozo y de la condición del pozo, sin
embargo, el uso del orificio perforado radius proporciona una forma consistente de especificar RW,
Referencias
Beal, C.: "la viscosidad del aire, el agua, el gas natural, el petróleo crudo y los gases asociados a las temperaturas y
presiones del campo petrolero", transacciones AIME, (1946), 94-115.
Beggs, H.D., y Robinson, J.R.: "estimación de la viscosidad de los sistemas de petróleo crudo", J. PET. Tech., (Sep.
1975), 1 140-1 141.
Carr, N.L., Kobayashi, R., y Burrows, B.S.: "viscosidad de los gases de hidrocarburos bajo presión", Transactions
AIME, (1954), 263-272.
Chew, J.N. y Connally, C.A.: "correlación de viscosidad para aceites crudos saturados de gas", Transactiones AIME,
(1959), 23-25.
Dempsey, J.R.: "la rutina de la computadora trata la viscosidad del gas como una variable", Oil & Gas Journal, (1965
de agosto), 141.
Dranchuk, P.M., Purvis, R.A., y Robinson, B.S.: "cálculos informáticos de factores de compresibilidad de gas natural
utilizando la posición y el Instituto de correlación de Katz de la serie técnica del petróleo, no. IP74-008, (1974).
Lee, A.L., Gonzales, m. h. "y Eakin, B.E.:" la viscosidad de los gases naturales ", J. PET. Tech., (agosto
Yo
1966), 997-1000.
Sección Calcular Propiedades 175
McCoy, R.L.: "programas de microcomputadoras para ingenieros de petróleo: L. evaluación de ingeniería y
formación de reservorios", Gulf Publishing Co., Houston, (1983).
Meehan, D.N.: "una correlación para la compresibilidad del agua", Ingeniero petrolero, (Nov. 1980), 125-126.
Meehan, D.N.: "estimación de la viscosidad del agua enlas condiciones de R eservoir", Ingeniero de petróleo (1980
de julio),
Newman, G.H.: "la compresibilidad del volumen de poro de rocas consolidadas, friables y no consolidadas bajo
carga hidrostática", J. PET. Tech., (1973), 129-134.
Tarado, D., Brigham, w. d., y standing, M.B.: "correlaciones para las propiedades físicas de Petroleum Reservoir
Brines", Instituto de investigación del petróleo de la Universidad de Stanford, (Nov. 1977), 8-16.
De pie, M.B.: "comportamiento volumétrico y de fase del petróleo campo HydroCarBon Systems", reimpresión SPE,
8ª edición, (1977)
De pie, M.B., y Katz, D.L.: "densidad de gases naturales", transacciones MME, (1942), 140-144.
Vásquez, M., y Beggs, H.D.: "correlaciones para las predicciones de propiedades físicas fluidas", J. PET. Tech.,
(junio 1980), 968-970.
Wichert, E., y Aziz, K.: "cálculo de Z para gases agrios", procesamiento de hidrocarburos, (mayo 1972), 51
176 Ejemplo Datos Apéndice
Ejemplo 4,1
Informe análisis de pruebas de pozo ejemplo 4. 1

PROPIEDADES FLUIDAS Viscosidad, CP 0. 92
Bo, BBL/STB 1.2 1 — 6 PSI 8.72
PROPIEDADES DEL EMBALSE Espesor de formación, 23

Porosidad 0.2 1
Bien diámetro radio, ft
INFORMACIÓN DE PRUEBA BIEN

de archivo de
Tipo de prueba de Drawdown Fecha 01/01/90
datos de
directorio/path D: Principal examp41. Mai
prueba
Archivo de datos de presión examp41. PRS Tasa examp41. f ir
Archivo de datos
ESTIMACIONES DE WELLBORE CD Skin 2033

Almacenamiento, BBL/PSI 1.541e-2 Pwf 6. 09
CDe2s 3.962e8 Factor PSI 2989
DeltaP a través de la piel, PSI 1350 eficiencia de
flujo 0. 5531
ESTIMACIONES DEL EMBALSE

Permeabilidad r MD 7 7. 1 semi — pendiente de registro, soy ' 255. 2 parámetro nombre
parámetro valor LE10
INFORME DE
ESTIMACIONES DE LÍMITES ANÁLISIS DE
Duración de trans., hrs 2 1. 6 Radio de inversión. , 1006 PRUEBAS
WELL
PRESIÓN P Estimaciones Ejemplo 4. 1

*, PSI a 6009 p bar, PSI un 6009
Comentarios
02-05-1990
Apéndice Ejemplo de datos 177
DATOS DE VELOCIDAD Y PRESIÓN
HISTORIAL DE TARIFAS
De inicio STB/día
0. 00000 2500.00
HISTORIAL DE PRESIÓN
I, hrs P, psia Delta! Delta?
0. 00000 6009.00
0. 00000 6009.00 0.00000 0.00000
0. 01670 5867.82 0.01670 141.17 9
0. 01933 5845.93 0.01933 1 63.074
0. 02237 581 9.4 4 0.02237 189.565
0. 02590 57 92.50 0.02590 216.502
0. 02997 57 65.01 0.02997 243.991
0. 03469 5720.90 0.03469 288.096

0. 04016 5688.36 0.04016 320.644
0. 04648 5642.92 0.04648 366.07 9
0. 05380 5587.43 0.05380 421.572
0. 06227 5521.66 0.06227 487.33 9
0. 07207 545 9.70 0.07207 54 9.301

0. 08342 538 9.75 0.08342 61 9.250
0. 09655 530 6.48 0.09655 702.51 9
0. 11176 52 11.1 1 0.11176 797.8 94
0. 12935 5117.7 9 0.12935 891.213
0. 14972 5009.74 0.14972 999.256
0. 17330 4886.13 0.17330 1122.88
0. 20058 4769.13 0.20058 1239.87
0. 23217 4 635.1 6 0.23217 1373.84
0. 26872 4501.08 0.26872 1507.92
0. 31103 43 65 '. 85 0.31103 164 3.15
0. 36001 4219.70 0.36001 1789.30
0. 41669 4 089.84 0.41669 1919.16
0. 49230 3 960.1 6 0.48230 2048.84
0. 55824 3835.5 9 0.55824 2173.4 1
0. 64614 3727.20 0.64614 2281.80
0. 74788 3 630.08 0.74788 2378.92
0 . 86564 3538.77 0.86564 2470.23
1 . 00194 34 65.23 1.00194 2543.77

1. 15970 34 1 1.5 6 1.15970 2597.44
1. 34230 3361.60 1.34230 2647.40
1. 55366 3318.80 1.55366 2690.20
1 . 79829 3289.38 1.79829 27 1 9.62
2 . 08144 32 63.02 2.08144 2745.98
2. 40918 3231.28 2.40918 2777.72
2 . 78852 32 16.27 2.78852 2792.73
3 . 22758 3200.34 3.22758 2808.66
3 . 7357 9 3175.40 3.7357 9 2833.60
4 . 32401 3162.30 4.3240]. 284 6.70
5 . 00485 3139.87 5.00485 2869.13
5 . 7 928 9 3133.46 5.79289 2875.54
6 . 70502 3114.87 6.70502 28 94.13
7 . 7 607 6 3092, 78 7.7607 6 2916.22
8 . 98274 3081.99 8.9827 4 2927.이
10. 3971 3062.07 10.3971 2 946.93
12 . 0342 3047.29 12.0342 2 961.71
13 . 9291 3037.98 13.92 91 2 971.02
1 6. 1223 3이8.23 16.1223 2990.77
18. 6608 3002.85 18.6608 3006.15
21. 6000 2988.93 21.6000 3020.0햼
Ejemplo 4,2
INFORME DE ANÁLISIS DE PRUEBAS WELL

Ejemplo 4.2
BC, BBL/STB 1.2 1
8. 72
PROPIEDADES reservorio porosidad 0.2 1 radio Espesor de formación, 23
de pozo, ft

Tipo de directorio de compilación de prueba /ruta Fecha de prueba 01/01/90
D: Principal Archivo de datos exarnp42. Mai
Archivo de datos de presión examp42x. PRS Tasa Archivo de datos examp42. f ir
ESTIMACIONES DE WELLBORE CD Skin 1915

Almacenamiento, BBL/PSI 1.451e-2 Pwf 7. 712
CDe2s 9.563e9
Factor PSI 2989
DeltaP a través de la piel, PSI 1521
Eficiencia de flujo 0.4964
Permeabilidad, MD Semi: talud de registro,
Produciendo T, hrs 21. 6 Nombre de parámetro

Valor de parámetro
LÍMITE Estimado duración de trans., 26. 4 Radio Invertir 1179

hrs
R de círculo cerrado, ft
PRESIÓN p Estimaciones
Comentarios
02-05-1
990
Ejemplo 4. 2
T de inicio STB/Day
0. 00000 2500.00
21. 6000 0.00000
T, hrs P, psia DeltaT (t + DT)/DT deltap
21. 6000 2 98 9.39

21. 6200 3156.31 0.02000 1080.98 166.917
21. 6500 3384.61 0.05000 4 33.007 395.221
21. 7000 3715.4 6 0.10000 216.999 726.068
21. 7500 3994.55 0.15000 145.000 1005.16
21. 8500 4431.29 0.25000 87.4000 1441.90
21 . 9477 4740.80 0.34773 63.1174 1751.41
22 . 1000 5068.25 0.50000 44.2000 2078.85
22. 2500 5273.46 0.65000 34.2308 2284.07
22 . 4798 54 61.40 0.87984 25.54 99 2472.01
23 . 0249 5650.05 1.42485 1 6.1595 2660.65
23 . 5831 5722.05 1.98307 11.8 922 2732.66
24 . 1548 57 60.09 2.55483 9.45457 2770.70
24 . 7404 5785.22 3.14045 7.87800 2795.83
25 . 3403 5804.13 3.74027 6.774 99 2814.74
25 . 954 6 5819.42 4.35463 5.96024 2830.03
26 . 5839 5832.31 4.98389 5.33396 2842.92
27 . 2284 5843.45 5 . 62840 4.83768 2854.06
27 . 8885 5853.25 6.28854 4.43482 2863.85
28 . 5647 5861.97 6.96468 4.10136 2872.57
29 . 2572 5869.81 7.65722 3.82087 2880.42
29 . 9665 5876.91 8.36654 3.58171 2887.52
30 . 6931 5883.39 9.09306 3.37544 2894.00
31 . 4372 5889.33 9.83720 3.1 9575 2899.94
32 . 1 994 5894.81 10.5994 3.03786 2905.42
32 . 9800 5899.87 11.3800 2.89806 2910.48
33 . 7796 5904.58 12.17 96 2.77345 2915.1 9
34 . 5986 5908.96 12.9986 2.66172 2919.57
35 . 4 374 5913.06 13.8374 2.56099 2923.67
36 . 2966 5916.90 14.6966 2.4 6973 2927.51
37 . 1766 5920.51 15.57 66 2.38670 2931.12

38 . 0779 5923.91 16.477 9 2.31085 2934.51
39 . 0011 5927.11 11.4011 2.24130 2937.72
39 . 94 66 5930.14 18.34 66 2.17733 2940.75
40 . 9151 5933.01 1 9.3151 2.11830 2943.61
4 1. 9071 5935.73 20.307 1 갔. 06367 294 6.33
42 . 9231 5938.31 21.3231 2.01299 2948.92

43 . 9637 5940.76 22.3637 1.96585 2951.37
45 . 02 96 5943.10 23.42 96 1.92191 2953.7 1
46 . 1213 5945.33 24.5213 1.88087 2955.94
47 . 2395 5947.46 25.6395 1.84245 2958.07
48 . 0000 5948.82 2 6.4 000 1.81818 2959.43
Horner produciendo tiempo —
Ejemplo 5,1
Informe análisis de pruebas de pozo ejemplo 5. 1

Bo, BBL/STE 1.5 cc, 10 A -6 PSI 14.8
PROPIEDADES DEL EMBALSE Espesor de formación, 50

Porosidad 0.24 radio de pozo, ft 0.4
INFORMACIÓN DE PRUEBA BIEN Directorio/ruta D:

Tipo de Drawdown prueba Archivo de datos de presión examp51. PRS
Archivo de datos principal examp51. Mai
Evalúe el archivo de datos examp51. f ir
ESTIMACIONES DE WELLBORE Factor de piel PW

Fractura de media anchura, ft 105 f, PSI
DeltaP a través de la piel, PSI 4581
Eficiencia de flujo
Depósito Estimaciones
Permeabilidad, MD semi 2, 19 — log Slope,
Xf. Parámetro nameParameter valor
10
ESTIMACIONES DE LÍMITES
Duración de trans., hrs 100 Radio de Invest. , Pies 1082
PRESIÓN estima PSI un

5200 p bar, PSI un 5200
Comentarios
Ejemplo 5. 1
T 0 f Inicio STB/día
0. 00000 2000.00
T, hrs P, psia DeltaT deltap
0. 00000 5200.00
0. 00000 5200.00 0.00000 0.00000
0. 01000 5158.92 0.이000 41.0771
0. 01202 515 6.72 0.01202 43.2808
0. 01445 5154.35 0.01445 45.6519
0. 01738 5151.78 0.01738 48.22 12
0. 02089 5149.04 0.02089 50.9580
0. 02512 514 6.12 0.02512 53.8809
0. 03020 5142.97 0.03020 57.0342
0. 03631 5139.58 0.03631 60.418 9

0. 04365 5135.63 0.04365 64.3750
0. 05248 5131.60 0.05248 68.4009
0. 06310 5127.57 0.06310 72.4258

0. 07586 5123.43 0.07586 76.5742
0. 09120 5118.33 0.09120 81.6689
0. 10 965 5113.23 0.10 965 86.7 651
0. 13183 5107.44 0.13183 92.5581
0. 1584 9 51이. 36 0.1584 9 98.6362
0. 1 9055 5094.31 0.1 9055 105.193
0. 22909 5037.72 0.2290 9 1 12.281

0. 27542 5080.12 0.27542 11 9.879
0. 33113 5072.이 0.33113 127.994
0. 39811 5062.96 0.39811 137.041
0. 47863 5053.14 0.47863 146.859
0. 57544 5043.32 0.57544 156.676
0. 69183 5033.51 0.69183 166.494
0 . 83176 5022.50 0.83176 177.502
1 . 00000 5010.74 1.00000 189.258
1. 20226 4998.50 1.20226 2이. 505
1. 44544 4985.55 1.44544 214.449
1 . 73780 4971.89 1.73780 228.113
2 . 08930 4957.68 2.08930 242.319
2 . 51189 4942.91 2.51189 257.086
3 . 01995 4927.61 3.01 995 272.394
3 . 63078 4911.77 3.63078 288.226
4 . 36516 4895.03 4.36516 304-973

5 . 24808 4878.17 5.24808 321.825
Apéndice Ejemplo de datos
[63
6 . 30957 48 61.32 6.30957 338.67 6

7 . 58578 4844.35 7.58578 355.64 6
9 . 12011 482 6.4 7 9.12이1 373.528
10 . 9648 4808.59 10.9648 391.4 10
13. 1826 4790.31 13.1826 409.694
15. 8489 477 1.89 15.8489 428.108
19. 0546 4753.29 1 9.0546 446.711
22. 9087 4734.54 22.9087 465.4 60
27. 5423 47 15.66 27.5423 484.338
33. 1131 4696.68 33.1131 503.323
39. 8107 4 677.57 3 9.8107 522.428
47. 8630 4658.38 47.8630 541.624
57. 5440 4639.18 57.5440 560.820
69. 1831 4619.98 69.1831 580.01 6
83. 1764 4600.70 83.1764 599.2 96
100. 000 4581.37 100.000 618.62 9
Ejemplo 5T2
Informe de análisis de pruebas WELL Exarnple 5,2

BC, BBL/STB 1.5 CT, 10 A -6 PSI 14.8
PROPIEDADES DEL EMBALSE Espesor de formación, ft 50

Porosidad 0.24 radio de pozo, ft 0.4
INFORMACIÓN DE Directorio/ruta D:
PRUEBA BIEN Drawdown Archivo de datos de examp52 . p RS
Tipo de prueba examp52. Mai presión
Archivo de datos principal examp52. f ir
Archivo de datos de tasa
ESTIMACIONES DE Pies PWF, PSI
WELLBORE 105
Fractura de medio ancho, 1
eficiencia de caudal
ESTIMACIONES DEL 243. 9
EMBALSE 12 Semi: talud de registro,
Permeabilidad, MD /(XF. k) Valor de parámetro
Nombre de parámetro
LÍMITE de estimaciones
duración de trans. , Horas 100 Radio de inversión. , Pies 1074
ESTIMACIONES DE PRESIÓN
P psi a 5200 p bar, PSI a 520C
Comentarios
02-05-1 990
Informe de análisis de Well te」St
「」xample 5.2
RATE E-l工Story
T de inicio SIB/día
0. 00000 2000.00
T, hrs P, psia DeltaT deltap
0. 00000 5200.00
0. 00000 5200.00 0.00000 0.00000
0. 01000 5180.52 0.01000 1 9.4839
0. 01202 5178.64 0.01202 2 1.3638
0. 이445 517 6.58 0.01445 23.4229
0. 01738 5174.32 0.01738 25.6782
0. 0208 9 517 1.85 0.02089 28.1450
0. 02512 51 69.1 6 0.02512 30.8398
0. 03020 51 66.22 0.03020 33.775 9
0. 03631 51 63.03 0.03631 36.9668
0. 043 65 5159.57 0.04365 40.4258
0. 05248 5155.84 0.05248 44.1 641
0. 06310 5151.81 0.06310 48.1 90 9
0. 07586 5147.4 3 0.07586 52.5200
0. 09120 5142.84 0.09120 57.1 631
0. 10965 5137.87 0.10965 62.1318
0. 13183 5132.56 0.13183 67.4438
0. 15849 512 6.88 0.15849 73.1172
0. 19055 5120.83 0.19055 7 9.171 9
0. 2290 9 5114.37 0.22909 85.6348
0. 27542 5107.47 0.27542 92.5332
0. 331 13 5100.10 0.33113 99.8 97 9
0. 39811 5092.23 0.39811 107.7 68
0. 47863 5083.82 0.47863 1 1 6.183
0. 57544 5074.81 0.57544 125.185
0. 69183 50 65.18 0.69183 134.817
0 . 8317 6 5054.88 0.83176 1 45.121
1 . 00000 504 3.87 1.00000 156.127
1. 20226 5032.14 1.20226 167.858
1. 4454 4 5이9.68 1.44544 180.320

1 . 73780 500 6.49 1.73780 1 93.50 6
2 . 08930 4 992.61 2.08930 207.394
2 . 5118 9 4 978.05 2.51189 221.947
3 . 01995 4 962.88 3.01995 237.121
3 . 63078 4 947.13 3.63078 252.8 66
4 . 3651 6 4 930.87 4.36516 2 69.1갔6
5 . 24 808 4 914.15 5.24808 285.84 7
6 . 30957 4897.02 6.30 957 302.975

7 . 58578 4879.54 7.58578 320.458
9 . 1201 1 4861.75 9.12이1 338.251
10 . 9648 4843.69 10 . 9648 356.309
13. 182 6 4825.40 13.182 6 374.596
15. 848 9 4806.92 15.8489 393.078
1 9. 054 6 4788.28 1 9.054 6 411.724
22. 9087 4769.49 22.9087 430.511
27. 5423 4750.58 27.5423 449.416
33. 1131 4731.58 33.1 131 4 68.420
39. 8107 4712.49 39.8107 487.508
47. 8630 4693.33 47.8 630 506.665
57. 5440 4674.12 57.5440 525.882
69. 1831 4654.85 69.1831 545.147
83. 1764 4635.55 83.17 64 564.454
100. 000 4616.21 100.000 583.795
Ejemplo 6,1

Ejemplo 6,1 no hay almacenamiento
PROPIEDADES FLUIDAS Viscosidad, CP 0.

BC, BBL/STB 1 CT, 10 A — 6 PSI 3
3
PROPIEDADES DEL EMBALSE FO rmación Grueso ft 12

Porosidad 3.33 e-2 radio de pozo, ft 0.29

Datos
Tipo de prueba de la reducción de la presión archivo principales examp61 . Mai
archivo de
de datos examp61a. PRS examp61. f ir
Tasa de datos
ESTIMACIONES DE WELLBORE Cd 9.962e-6
Almacenamiento, BBL/PSI 1.124 e-12 Factor de piel 2. 007
PW f, PSI
CDe2s 1.799e-7
DeltaP a través de la piel, PSI
Eficiencia de flujo
Permeabilidad, MD semi — log Slope, i'm '
Omega lambda 6.646 e-9
Duración de trans., hrs 100 Radio de Invest. , Pies 4. 128e4
PRESIÓN p Estimaciones
Comentarios
02-03-1990
Ejemplo 6. 1-sin datos de velocidad de almacenamiento y presión
I ' de inicio STB/día
0. 00000 1245.00
T, hrs P, psia DeltaT Delta?
0. 00000 1003.18
0. 00000 1003.18 0.00000 0.00000
0. 01000 949.359 0.01000 53.8167
0. 01111 948.954 0.01111 54.2224
0. 이445 947.546 0.01445 55.6299
0. 이606 947.113 0.01 60 6 56.0 630
0. 02089 946.487 0.0208 9 56.6886
0. 02322 945.291 0.02322 57.8855
0. 03020 944.966 0.03020 58.2 104
0. 03356 944.596 0.03356 58.5802
0. 04 365 943.456 0.04365 59.7 196
0. 04851 942.387 0.04851 60.7893
0. 06310 941.773 0.06310 61.4032
0. 07012 941.839 0.07012 61.3369
0. 09120 940.853 0.09120 62.3232
0. 10136 9꺂0.085 0.10136 63.0909
0. 13183 939.847 0.13183 63.3287
0. 14 651 939.445 0.14 651 63.7307
0. 1 9055 937.911 0.19055 65.2 650
0. 21177 938.539 0.21177 64.6367
0. 27542 937.355 0.27542 65.8214
0. 30609 937.299 0.30 609 65.8770
0. 39811 937.060 0.39811 66.1165
0. 4424 4 936.173 0.44244 67.0033
0. 57544 936.320 0.57544 66.8565
0. 63952 936.049 0.63952 67.1270
0. 8317 6 935.523 0.83176 67.6535
0 . 92439 935.702 0.92439 67.4744
1 . 20226 935.339 1.20226 67.8366
1. 33615 934.784 1.33615 68.3917
1. 73780 934.319 1.73780 68.8568
1 . 93132 934.651 1.93132 68.5248
2 . 5118 9 934.029 2.5118 9 69.1466
2 . 7 9161 933.515 2.7 91 61 69.6606
3 . 63078 933.140 3.63078 70.0359
4 . 03510 932.724 4.03510 70.4525
5 . 24808 931.118 5.24808 72.0580
5. 83250 931.190 5.83250 71.9862
7 . 58578 930.434 7.58578 72.7421
8 . 4 3053 929.262 8.4 3053 73.9140

10. 9648 923.436 10.9648 74.7403
12. 1858 927, 551 12.1858 75.6252
15. 8489 927.292 15.8489 75.8836
17. 6139 926.503 17.6139 76.6125
22. 9087 924.681 22.9087 78.4950
25. 4598 924.773 25.4598 78.4027
33. 1131 923.135 33.1131 80.0410
36. 8006 922.67 1 36.8006 80.5051
47. 8630 922.204 47.8630 80.971 6
53. 1930 921.223 53.1930 81.9529
69. 1831 91 9.822 69.1831 83.3537

76.8873 919.606 76.8873 83.5704
100. 000 918.530 100.000 84.64 62
Ejemplo 6,1 (a)

Ejemplo 6. 1 con el almacenamiento
PROPIEDADES FLUIDAS Viscosidad, CP

BC, BBL/STB 1
CT, 1 0 A -6 PSI 3
PROPIEDADES DEL EMBALSE Espesor de formación, Pies

Porosidad
Bien diámetro radio, ft
0. 2 9
Tipo de prueba Reducción Directorio/ruta C:

Archivo de datos principal examp61b . MA i Archivo de datos de presión examp6
Archivo de datos de tasa examp61 . f ir
Pozo. Estimaciones 0. 102 1 Cd

Almacenamiento, BBL/PSI 3 Factor de piel
CDe2s PW f, PSI
DeltaP a través de la piel, PSI
Eficiencia de flujo
ESTIMACIONES DEL
EMBALSE
Permeabilidad, MD Semi — log Slope, ' soy ' lambda
9
Omega 6.818e-2
Duración de trans., hrs IOO Radio de Invest. , Pies

1003 p bar, PSI un
Comentarios
02-03-1 990

Ejemplo 6. 1-con almacenamiento
T de inicio STB/Day
0. 00000 1245.00
T, hrs , psia DeltaT deltap
0. 00000 1002.61
0. 00000 1002.61 0.00000 0.00000
0. 이000 997.664 0.01000 4.94751
0. 이445 995.634 0.01445 6.97723
0. 02089 992.771 0.02089 9.83954
0. 03020 988.992 0.03020 13.6188
0. 04365 984.125 0.04365 18.4858
0. 06310 977.709 0.06310 24.9016
0. 09120 970.368 0.0 9120 32.2431
0. 13183 962.072 0.13183 40.5393
0. 19055 953.743 0.1 9055 48.8680
0. 27542 946.352 0.27542 56.258 6
0. 39811 941.058 0.39811 61.5531
0. 57544 937.854 0.57544 64.7574
0 . 83176 936.12 1 0.83176 66.4901
1 . 20226 935.123 1.20226 67.4878
1 . 73780 934.516 1.73780 68.094 8
2 . 51189 933.647 2.51189 68.9638
3 . 63078 932.406 3.63078 70.2055
5. 24808 931.280 5.24808 71.3310
7. 58578 929.681 7.58578 72.92 98
10. 9648 928.121 10.9648 74.4897
194 Ejemplo Datos
15. 8489 92 6.52 9 15.8489 76.0824

22. 9087 924.734 22.9087 77.8770
33. 1131 923.194 33.1131 79.4167
47. 8630 92 1.528 47.8630 81.0829
69. 1831 919.857 69.1831 82.754 5
100. 000 918.287 100.000 84.3243
Ejemplo 6,2
Informe de análisis de pruebas WELL ejemplo 6,2-acumulación

PROPIEDADES FLUIDAS Viscosidad Cp
30, BBL/STB
CT, 10 A — 6 PSI
3
PROPIEDADES DEL Formato ion Grueso Pies

EMBALSE 3.33 e-2
Porosidad 0. 29
Radio de pozo, ft

Tipo de compilación de prueba : hasta MA en Data exam
archivo de
Archivo de datos de presión examp62. PRS Datos exam
ESTIMACIONES DE
WELLBORE
Almacenamiento, BBL/PSI 3.376E-15 Cd
CDe2s 5.437 e-10 Piel Factor

¿Delta? en la piel, FlowPsi PW f, Psi
efficiency 1. 223
ESTIMACIONES DEL Semi — Pendiente
EMBALSE log Omega
Permeabilidad, MD
Produciendo T, hrs 25
Lambda 8. 03E-10
Duración de trans., hrs 100 Radio de invertir. , Pies 4. 127e4

1042 p bar, PSI un 1042
Comentarios
02-04-1 990

Ejemplo 6. 2-acumulación
1 de inicio STB/día
0. 00000 1245.00
25. 0000 0.00000
T, hrs PR psia deltarr (t + DT)/DIL deltap
25. 0000 962.393

25. 5523 1031.83 0.55233 46.2628 69.4420
2 6. 1108 1034.27 1.11077 23.5069 7 1.8810
2 6. 6754 1035.4 9 1.67538 15.9220 73.0989
27. 2462 1036.23 2.24622 12.12 98 7 3.8420
27 . 8234 1036.73 2.82336 9.85470 74.3391

28 . 4069 1037.08 3.40689 8.33807 74.6920
28 . 9969 1037.35 3.99686 7.254 91 74.9529

29 . 5933 1037.55 4.59335 6.4 42 65 75.1540

30 . 1964 1037.70 5.19642 5.81100 75.3120
30 . 8062 1037.83 5.80616 5.30577 75.4400
31 . 4226 1037.94 6.42263 4.8 9249 75.5469
32 . 0459 1038.03 7.04592 4.54815 75.6370
32 . 6761 1038.11 7.67608 4.25687 75.7160
33 . 3132 1038.18 8.31321 4.0072 6 75.7859
33 . 9574 1038.24 8.95738 3.79100 75.8489
34 . 6087 1038.30 9.60867 3.60182 75.9059
35 . 267 1 1038.35 10.2671 3.434 95 75.9590
35 . 9329 1038.40 10.9329 3.28668 76.0090
36 . 6060 1038.45 11.6060 3.15406 76.0569
37 . 2865 1038.49 12.2865 3.03475 76.1020
32. 97 4 6 1038.54 12.9746 2.9268싨 76.1450
38 . 6703 1038.58 13.6703 2.82879 76.1880
39 . 37 36 1038.62 14.3736 2.73930 76.228 9
40 . 0847 1038. 66 15. 0847 2. 65731 76. 2690 4 0. 8037 1038. 70 15. 8037 2. 58191 76. 3080
꺂1.5306 1038.74 16.5306 2.51234 76.3470 42.2 656 1038.78 17.2 656 2.44792 76.384 9
4 3. 0086 1038.81 18.0086 2.38822 76.4219
43 . 7599 1038.85 18.7599 2.33263 76.4590
44 . 5195 1038.89 19.5195 2.28077 76.4949
45 . 2874 1038.92 20.2874 2.23229 7 6.5309
4 6. 0639 1038.96 21.0 639 2.18687 76.5670
4 6. 8489 1038.99 2 1.8489 2.14422 7 6.6020
47 . 6갟26 1039.03 22.6426 2.10411 76.6360
48 . 4450 1039.0 6 23.4450 2.06632 7 6.6710
4 9. 2564 1039.10 24.2564 2.03066 7 6.7050

50. 0766 1039.13 25.07 66 1.99694 7 6.7380
50 . 9060 1039.17 25.90 60 1.96503 7 6.7720
51 . 7445 1039.20 26.7445 1.93477 7 6.8050
52 . 5923 1039.23 27.5923 1.90605 7 6.8370
53 . 4494 1039.26 28.4494 1.87875 76.8 690
54 . 3160 1039.29 29.31 60 1.85278 76.900 9
55 . 1 922 1039.33 30.1 922 1.82803 76.9330
56 . 0781 1039.36 31.0781 1.80443 76.9641
56 . 9737 1039.39 31.9737 1.78189 76.9949
57 . 8792 1039.42 32.8792 1.76036 77.0250
58 . 7 948 1039.45 33.7 948 1.73976 77.0550
59 . 7204 1039.48 34.7204 1.72004 77.0850
60 . 6563 1039.51 35.6563 1.70114 77.114 0
61 . 6025 1039.54 36.6025 1.68301 77.14 30
62 . 5592 1039.56 37.5592 1, 66562 77.171 9
63 . 5265 1039.59 38.5265 1.64890 77.201 0
64 . 5044 1039.62 39.5044 1.63284 77.2289
65 . 4931 1039.65 40.4931 1.61739 77.2560
66 . 4928 1039.68 41.4 928 1.60251 77.2840
67 . 5034 1039.70 42.5034 1.58819 77.3100

68 . 5253 1039.73 43.5253 1.57438 77.3370
69 . 5584 1039.76 44.5584 1.56106 77.3630
70 . 6030 1039.78 45.6030 1.54821 77.38 90
71 . 6591 1039.81 4 6.6591 1.53580 77.4 150
72 . 7269 1039.83 47.7269 1.52381 77.4400
73 . 8064 1039.86 48.8064 1.51223 77.4 650
74 . 8979 1039.88 4 9.8 97 9 1.50102 77.48 90
7 6. 0014 1039.91 51.0014 1.49018 77.5140
77 . 1172 1039.93 52.1172 1.47969 77.5380
78 . 2452 1039.95 53.2452 1.46953 77.5610
79 . 3858 1039.98 54.3858 1.45968 77.5840
80 . 5389 1040.00 55.5389 1.45014 77.6070
81 . 7047 1040.02 56.7047 1.44088 77.62 99
82 . 8835 1040.05 57.8835 1.43190 77.6520
84 . 0752 1040.07 59 . 0752 1.42319 77.67 40
85 . 28이 1040.09 60.2801 1.41473 77.6950
8 6. 4 984 1040.11 61.4 984 1.40651 77.7170
87 . 73이 1040.13 62.73이 1.39853 77.7380
88 . 9753 1040.15 63.9753 1.39078 77.7580
90 . 2344 1040.17 65.2344 1.38323 77.77 90
91 . 5074 1040.19 66.5074 1.37590 77.7 990
92 . 7 944 1040.21 67.7944 1.36876 77.8181
94 . 0956 1040.23 69.0956 1.36182 77.8380
95 . 4 112 1040.25 70.41 12 1.35506 77.8570
96 . 7414 1040.27 71.74 14 1.34847 77.8760
98 . 0862 1040.2 9 73.0862 1.34206 77.8 940
99 . 4459 1040.31 74.4459 1.33581 77.9130
100 . 821 1040.32 75.8206 1.32973 77.9310
102 . 211 1040.34 77.2 105 1.32379 77.9479
103 . 616 1040.36 78 . 6158 1.31800 77.9660
105. 037 1040.38 80.0366 1.31236 77.9830
10 6. 473 1040.3 9 81.4730 1.30685 77.9999
107. 925 1040.41 82.9254 1.30148 78.0161
109 . 394 1040-43 84.3938 1.29623 78.0330
110 . 878 1040.44 85.8784 1.29111 78 0490
112 . 379 1040.46 87.37 94 1.28611 78.0650
113 . 897 1040.47 88.8970 1.28122 78.0800
115 . 431 1040 49 90.4313 1.27645 78.0960
116 . 983 1040.50 91.9826 1.27179 78 1110
118. 551 1040.52 93.5511 1.26723 78.1260
120 . 137 1040 53 95.1368 1.26278 78.1411
121 . 740 104 0.55 96.7401 1.25842 78.1550
125. 000 100.000 1.25000 78.1830
Tiempo de producción de Horner = 25
Ejemplo
7,1
Informe de análisis de pruebas WELL ejemplo. 1 (interferencia)

PROPIEDADES de fluido Viscosidad, CP 0. 115
Bo, BBL/STB 1
8. 84
Depósito. Propiedades Espesor de formación, ft 1000
Porosidad 1
Bien diámetro radio, ft 0. 33
INFORMACIÓN DE PRUEBA BIEN Directorio/ruta
Tipo de interferencia de prueba Archivo de datos de presión
Archivo de datos principal examp71. Mai examp71. Prs
ESTIMACIONES de
WELLBORE PWF, PSI Eficiencia de flujo 1
ESTIMACIONES DEL EMBALSE Semi: talud de registro, estoy ' 1. 1 18
Permeabilidad, MD
Produciendo T, hrs
Duración de trans., hrs 384 Radio de inversión. Pies 1.574e4
ESTIMACIONES DE PRESIÓN
, PSI un p bar, PSI a
Comentarios
02-05-1 990
Ejemplo 7. 1 (interferencia) datos de velocidad y presión
T de inicio STB/Day
23518.
4
57 6. 000 23301.
1
1008. OC 38292.
1
1176. 00 0.
00000
T, hrs P, PSI unDelta DeltaT ?
1176. 00 173.328
1176. 00 173, 328 0.00000 0.00000
1200. 00 173.636 24. cooo 0.30870
1212. 00 173.98 9 36.0000 0.66150
1224. 00 174.136 48.0000 0.80850
1248. 00 174.092 72.0000 0.76440
1272. 00 174.327 96.0000 0.99960
1296. co 174.210 120.000 0.88200
1320. 00 174.327 14 4. O 0.99960
1344. 00 174.4 15 168.000 1.08780
1368. 00 174.592 192.000 1.2642 1
1392. 00 174.607 216.000 1.27890
7,2
Informe de análisis de pruebas WELL ejemplo. 2

Ejemplo
PROPIEDADES fluidas Viscosidad Cp 1
Boy BBL/STB 1
9
PROPIEDADES DEL EMBALSE Formación Grueso Pies 45

Porosidad 1
Bien diámetro radio, ft 0. 25
Tipo de prueba de la fecha de interferencia de la prueba 09/18-85
Directorio/ruta D: Main examp72. Mai
Archivo de datos de presión exarnp72. PRS Archivo de datos de tasa examp72 .
Abeto
ESTIMACIONES DEL EMBALSE Semi: talud de registro, estoy ' 111. 5
Permeabilidad, MD
Producción de T, hrs 48
Duración de trans., hrs Radio de inversión. Pies
ESTIMACIÓN de presión p
bar, PSI a
Comentarios
02-05-1990
Ejemplo 7. 2
RAT E HISTORY
T de inicio SIB/día
0. 00000 -170.000
48. 0000 0.00000
T, hrs ¡Delta! DeltaP
0. 00000 0. 00000
0. 00000 0. 00000 0. 00000 0. 00000
씿. 30000 22. 0000 4. 30000 22. 0000
21. 6000 82. 0000 21. 6000 82. 0000
28.2000 95. 0000 28.2000 95. 0000
45. 0000 119. 000 45. 0000 119. 000
51. 0000 109. 000 51. 0000 109. 000
69. 0000 55. 0000 69. 0000 55. 0000
73. 0000 47. 0000 73. 0000 47. 0000
93. 0000 32. 0000 93. 0000 32. 0000
142. 000 16. 0000 142. 000 16. 0000
148. 000 15. 0000 148. 000 15. 0000
8,1
Bien Informe de análisis de pruebas (GAS) ejemplo

8. 1
PROPIEDADES FLUID
viscosidad específica de la 0. 7 BG, BBL/MSCF 539.
gravedad de gas, CP CC, — 6 PSI 7
Pseudo — T crítico, R 383 P pseudo-crítico, PSI
PROPIEDADES reservorio Espesor de la formación, ft 100

porosidad pozo radio, ft 0. 25
0. 333
Tipo de test Multi-Rate Directorio/ruta D:

Archivo de datos principal examp81. Mai Archivo de datos de presión examp81 . Prs
Pseudo — archivo de presión examp81 . Psp
ESTIMACIONES DE
WELLBORE
Ejemplo
Almacenamiento, BBL/PSI 0. 9688 Cd
1.417e4 Piel Factor 1. 599

DeltaP a través de la piel, PSI flujo Pwf Psi 1673
eficiencia
0. 8366
Embalse estima permeabilidad, MD
93.
Semi: talud de registro,
93
Radio de inversión. , Pies
612.
Duración de trans., hrs
8
ESTIMACIÓN de presión r psi a p bar, PSI a 0.
p/z, PSI a 3288
7515
Z 0.
7515
Comentarios
02-05-1 990
INFORME DE ANALISTAS DE PRUEBAS DE WELL (GAS)
Ejemplo 8. 1
TASA Y PRENSA URE DATOS
T de inicio MSCF/día
0. 00000 30000. 0
4. 00000 60000. 0
8. 00000 90000. 0
12. 0000 120000.
16. 0000 135000.
TR hrs p, psia m (p} DeltaT deltam (p)
0. 00000 5.0903E + 08
0. 00000 2471.23 5.0903E + 08 0.00000 0.00000
0. 02000 2444.39 4.9991e十08 0.02000 9.1161e + 0 6
0. 03000 24 34.60 4.9659e + 08 0.03000 1.2435e十07
0. 04000 242 6.10 4.9371e + 08 0.04000 1.5319e十07

0. 05500 24 15.32 4.9007e + 08 0.05500 1.8962e十07
0. 07000 2406.47 4.8708e + 08 0.07000 2.1952e + 07
0. 08000 24 01.45 4.8538e十08 0.08000 2.3649e + 07
0. 09000 2397.이 4.8388罵+ 08 0.09000 2.5149E + 07

0. 11550 2387.82 4.8078e + 08 0.1 1550 2.8249e + 07
0. 18205 2373.07 4.7581e十08 0.18205 3.3214e + 07
0. 25526 2364.62 4.7297e + 08 0.2552 6 3.6059e十07
0. 33578 2359.36 4.7120e + 08 0.33578 3.7829e十07
0. 42436 2355.77 4.7000E + 08 0.424 36 3.9032e + 07
0. 52179 2353.11 4.6910e十08 0.5217 9 3.9923e + 07
0. 62897 2351.00 4.6839e + 08 0.628 97 4.0633e + 07
0. 74687 234 9.21 4.6779E十08 0.74 687 4.1232罵+ 07
0 . 87656 2347.64 4.6727罵+ 08 0.87 656 4.1758b + 07
1 . 이921 234 6.22 4.6679E十08 1.0192 1 4.2233E + 07

1. 17614 2344.92 4.6636e十08 1.17614 4.2671e十07
1. 34875 2343.70 4.6595居+ 08 1.34875 4.3081e十07
1. 53862 2342.54 4.6556尼+ 08 1.538 62 4.3468罵十07
1. 74749 2341.4 4 4.6519e + 08 1.7474 9 4.3837e + 07
1 . 97723 2340.38 4.6484e + 08 1.97723 4.4 191e十07
2 . 22996 2339.36 4.6449e + 08 2.22996 4.4533e + 07
2 . 50796 2338.38 4.6416玘+ 08 2.507 96 4.4864玘+ 0달
81375 2337.42 4.6384玘+ 08 2.81375 4.5185罵+ 07

3 . 15013 233 6.48 4.6353e + 08 3.15013 4.54 99E + 07
3. 52이4 2335.57 4.6322罵+ 08 3.52014 4.5806罵十07
3 . 92715 2334.67 4.6292e十08 3.92715 4.6106e + 07
4 . 05500 2270.32 4.4 146E + 08 4.05500 6.7564e + 07
4. 11550 2240.92 4.3172瓦+ 08 4.11550 7.7305e + 07
4. 18205 2225.0 6 4.2648罵+ 08 4.18205 8.254 9e + 07
갟. 25526 22 15.8 9 4.2346e + 08 4.25526 8.5562e + 07 4.33578 2210.12 4.2156e + 08 4.33578
8.7463e + 07
4. 42436 2206.12 4.2025罵+ 08 4.42436 8.8778e十07

4. 52179 2203.09 4.1925e + 08 4.52 179 8.9774玘+ 07
4. 62897 2200.62 4.1844E+ 08 4.628 97 9.0585e + 07
4. 74687 2 1 98.50 4.1774e + 08 4.74 687 9.1284e + 07
4 . 87656 21 96.59 4.1712e + 08 4.87 656 9.1912e + 07

5 . 01922 2194.83 4.1654e + 08 5.이922 9.2492E + 07
5. 17614 2 1 93 4.1599已+ 08 5.17614 9.3039e + 07
5. 34875 21 91.58 4.1547e + 08 5.34875 9.3560e + 07

5. 53862 2190.04 4.1496e + 08 5.538 62 9.4062e + 07
5. 74749 2 188.54 4.1448e + 08 5.7474 9 9.4552e + 0햼
5 . 97724 2187.08 4.1400e + 08 5.97724 9.5032e + 07
6 . 22996 2185.63 4.1352e + 08 6.22 996 9.5505e + 07
6. 507 96 2 184.20 4.1305e + 08 6.507 96 9.5973e + 07
6 . 81375 2182.78 4.1259e十08 6.81375 9.6438e + 07

7 . 15이3 2181.36 4.1213e + 08 7.15이3 9.6901e + 07
7. 52014 2 179.95 4.1166e, + 08 7.52014 9.7364e十07
7 . 927 15 2178.54 4.1120e + 08 7.92715 9.7826e + 07
8 . 05500 2104.10 3.8699e + 08 8.05500 1.2203e + 08

8. 11550 2072.27 3.7 674티+ 08 8.11550 1.3228E + 08
8. 18205 2055.03 3.2 122e + 08 8.18205 1.3781e + 08
8. 25526 2045.02 3.6802e + 08 8.255261.4100E + 08
8. 33578 2038.67 3.6600e + 08 8.33578 1.4303e十08
8. 42436 2034.24 3.6458e + 08 8.42436 1.4445e十08
8. 52 180 2030.85 3.6350e + 08 8.52180 1.4553e + 08
8. 62 8 97 2028.06 3.6261e + 08 8.62897 1.4642e + 08
8. 74687 2025.63 3.6184e + 08 8.74687 1.4719e + 08

8 . 87 656 2023.42 3.6114E + 08 8, 87656 1.478 9e + 08
9 . 이921 2021.36 3.604 8L + 08 9.01921 1.4854W + 08
9. 17 614 2019.40 3.598 6E + 08 9.17614 1.4 917e + 08
9. 34875 2이7.50 3.592 6尼+ 08 9.34875 1.4977居十08
9. 538 62 2015.65 3.58 67玘+ 08 9.53862 1.5036罵+ 08
9. 74749 2013.82 3.580 9e + 08 9.74749 1.5093e + 08
9 . 97723 2이2.01 3.5752玘+ 08 9.97723 1.5151e + 08

10 . 2300 2010.21 3.5695玘+ 08 10.2300 1.5208w + 08
10. 5080 2008.4 0 3.5638玘+ 08 10.5080 1.52 65 £ + 08
10 . 8138 2006.5 9 3.5580l + 08 10.8138 1.5323玘+ 08
11 . 1501 2004.77 3.5522e + 08 11.1501 1.5380e + 08
11. 52이 2002.93 3.5464e + 08 11.5201 1.54 39l + 08
1 1. 9271 2001.07 3.5405e + 08 11.9271 1.5498e + 08
12. 0550 1913.95 3.2682e + 08 12.0550 1.8220e + 08
12. 1155 1878.85 3.1605e + 08 12.1155 1.9297e + 08
12. 1820 1859.27 3.1023e + 08 12.1820 1.9879e + 08
12. 2553 1848.64 3.0688玘+ 08 12.2553 2.0215e + 08
12. 3358 1841.55 3.0474e + 08 12.3358 2.0429e + 08
12. 4244 1836.57 3.0323e + 08 12.4244 2.0579e + 08

12. 5218 1832.74 3.0208E + 08 12.5218 2.0695e + 08
12. 6290 1829.56 3.0112e + 08 12.6290 2.0791e + 08

12. 7469 182 6.77 3.0028e + 08 12.74 69 2.0875e + 08
12 . 8766 1824.22 2.9952e + 08 12.8766 2.0951e + 08
13 . 이92 1821.82 2.9880E + 08 13.0192 2.1023E + 08

13. 1761 181 9.52 2.9811e + 08 13.17 61 2.1091e + 08
13. 3488 1817.28 2.9744e + 08 13.3483 2.1158e + 08
13. 5386 1815.08 2.967 9e + 08 13.5386 2.1224e + 08
13. 74 75 1812.89 2.9614e + 08 13.7475 2.1289玘+ 08
13. 9772 1810.71 2.954 8礱+ 08 13.9772 2.1354罵+ 08
1 4. 2300 1808.53 2.9483w + 08 14.2300 2.1420w + 08
14. 5080 1806.32 2.9417玘十08 14.5080 2.14 85E + 08
14 . 8139 1804.09 2.9351玘+ 08 14.8138 2.1552e + 08
15 . 15이 1801.84 2.9284e + 08 15.15이 2.1 619e + 08
15. 52이 1799.54 2.9215e + 08 15.5201 2.1 688e + 08
15. 9271 1797.21 2.9145e + 08 15.9271 2.1757e + 08
1 6. 0550 1746.37 2.7650e十08 16.0550 2.3253e + 08
1 6. 1155 1727.02 2.7086e十08 16.1155 2.3817e十08
1 6. 1821 1716.45 2.6782e + 08 16.1821 2.4 121E + 08
1 6. 2553 1710.21 2.6602e + 08 16.2553 2.4301e + 08
16. 3358 1706.13 2.6485e + 08 16.3358 2.4418e + 08
16. 4244 1703.19 2.6400e + 08 16.4244 2.4503e + 08
16. 52 18 1700.82 2.6332e + 08 16.5218 2.457 1E十08
1 6. 62 90 1698.79 2.627래e + 08 16.6290 2.4 62 9e + 08
1 6. 74 69 1696.95 2.6220e + 08 16.7꺂69 2.4682e + 08
1 6. 8766 1695.20 2.6170e + 08 16.8766 2.4732e + 08
17. 이92 1693.51 2.6122E十08 17.이92 2.4781E十08
17. 1761 1691.84 2.6074e + 08 17.1761 2.4828e + 08
17. 3487 1690.17 2.6027玘+ 08 17.3487 2.4876e + 08
17. 538 6 1688.49 2.5 97 9e + 08 17.5386 2.4 924e十08
12. 7475 1686.78 2.5930e + 08 17, 7475 2, 4 972E + 08
17 . 9772 1685.03 2.5881e + 08 17.9772 2.5022e + 08
18 . 2300 1683.23 2.5830e + 08 18.2300 2.5073e + 08
18. 5079 1681.38 2.5777E + 08 18.5079 2.5125티+ 08
1 왼. 8 137 1679.48 2.5723e + 08 18.8137 2.5180e + 08
1 9. 1501 1677.51 2.5667e + 08 19.1501 2.5235e + 08
1 9. 5201 1675.47 2.5609e十08 19.5201 2.5293e + 08
1 9. 9272 1673-36 2.554 9e + 08 19.9272 2.5353e十08
206
Índice
Índice
1 regla de ciclo de registro.. duración de la prueba.. 143 potencial

de flujo abierto absoluto (AOFP). 131.134 radio de pozo efectivo bien activo.
121 integral exponencial
Tiempo equivalente de Agarwal............................. 42 caída de la prueba 5 ambigüedad.
límite de error. 25 acuífero. 25
fractura de conductividad finita. 27 presión media del reservorio. ejemplo 96, 97.
100-105 flujo bilineal 27 eficiencia de caudal
13 ejemplo 102 conductividad de la fractura.
Límites. 20 longitud de la fractura 26 ejemplo de reducción.

80 ejemplos. 101.106 Buiejemplo LDUP 93-95 pozos
fracturados. 26 prueba de acumulación 4 propiedades de gas...
........................... ejemplo de 148 pozos de gas.
127-137 como reducción. ejemplo 98. 131 en doble porosidad
1 18 características gráficas. 43-47 contorno circular. 26
media pendiente. 26, 44 límites cerrados. 21 heterogeneidades
2 conductividad 2 embalses homogéneos (ejemplos) 68-69
intervalos de confianza, 55-59 Horner Plot.
rango aceptable 57 Horner time 41 ejemplo
77 diffusividad hidráulica. 7 unidades consistentes. 9
impulso y respuesta. ..................... 7 límite de presión constante 25 flujo de acción infinita
tasa constante 43 fractura de conductividad infinita.
28 zona dañada. 10 exampke
La ley de Darcy. 7 presión inicial. 43, 60 preparación de datos.
52, 64 prueba de inyección. 4 muestreo de datos.
53 prueba de interferencia.............................. 5 presión de referencia...............
54, 96 ejemplo. 121-126 declinar curvas 3 flujo
de interporosidad. 32 deconvolución (ver desuperposition) inveRSE problema
Deliverability 1, 19 mínimos cuadrados.............. me
55 coincidencia derivada 1 17 fuente de línea 121 parcela derivada
43-49 modelos matemáticos. 7 desuperposición. 63,
64 MBH parcela.. 97 gráfica de diagnóstico (véase gráfica derivada) gráfica MDH
(véase semilog Plot) intervalo de diferenciación 49-51 flujo multifásico.
137-141 difusión........... piel no Darcy. ecuación de difusión 131.
7 la no-idealidad 64-66 variables sin dimensiones. 8
regresión no lineal............
doble porosidad. 31 observación bien ejemplo de 121
1 12-120
propiedades petroleras 146 área de drenaje.
83 unidades petrolíde yacimientos. 8 prueba de reducción.
3 el enfoque de Perrine ejemplo de 138
68-91 partido de presión 73.122 prueba de tallo de taladro (DST) 6
presión cuadrada. 140 porosidad dual (ver porosidad doble) primaRy porosidad
127
185
pseudopresión.. 127
Normalizado....... 128
Calcular. 129
Estado 21
pseudoestable.
pseudotime. 127
Normalizado. 128
pendiente de un cuarto (ver flujo

bilineal) radial..
Índice
radio de investigación. 80, 83 Flujo

Ramey, H.J., Jr.. 125
piel dependiente de la tarifa. 131
límites rectangulares. 39
permeabilidad relativa. 139
Descripción del reservorio. 2
propiedades rocosas. 152

porosidad secundaria
Análisis de semilog
Simulación........... 70
75
efecto cutáneo.
trazado de semilog.. 20
10
factor de forma
Ejemplo 12
factor de piel 10
Negativo. 12
Ejemplo 71
suposición ligeramente compresible........ 7
ecuación ligeramente compresible 7
coeficiente de almacenamiento del estado 25

estacionario
(pozo)
storativity 22
ratio de storatividad 32
(D.
Superposición 36
en el espacio.. 36 .
en el tiempo 39
diseño de prueba.. 142-145
Curva de Theis...... 121

"...
Dato de tiempo 54, 75
coincidencia de 73.122
tiempo.
propiedades totales. 152
período de 22
transición.
datos truncados..................... tipo de 86
concordancia de curva
.
curvas de tipo 9
tasa variable de 30
fractura de fundente propiedades hídrica 15 1
uniforme
radio de pozo. 153
almacenamiento de 13, 69, 1 15,
pozo. 144
Ejemplo 16
Característica. 44

Moderno

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Moderno

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Moderno

Copyright 0 1990, de Petroway, Inc

Diseño de portada de Yoshimi Segawa

Impreso en los Estados Unidos de Arierica

L. OBJETIVOS DE PRUEBA DE POZO...........

1. 1 Introducción. ..... ..... .......................

1,2 evaluación de reservorio...............

1,3 gestión de reservorios

1.4 Descripción del reservorio.................

1,5 rechazar análisis de curva.. . 1..... 3

1,6 tipos de pruebas..

1.6,4 ... ................................ 5

1. prueba de interferencia 6,5......... 5

1.6.6 taladro prueba de tallo

1.7 referencias........ ................... 6

2. CONCEPTOS DE PRUEBA BIEN...... ".,. .

2.1 fundamentos del embalse Modeis

2.2 Variables sin dimensiones....... 8

2.3 Curvas de tipo log-log..................

2.4 El efecto de la piel.......................... ....... 10

2,4. yo flujo Sanitency. ............. 13

2.5 Almacenamiento wellbore................... .... ..... ...

2.6 Flujo radial de acción infinita.............. ............... 19

2.7 Respuesta de contorno de reservorio.......... . ... 20

2.7.2 Límites de fallas........... 25

2.7.3 Límites de presión constante...................... . ..... .... 25

2,8. I fracturas de conductividad finita ... .

2.8.2 Las fracturas de latividad infinita de conduc . .... ..... . 28

2.8.3 Fracturas uniformes de fundente...................... 30

2.9 Comportamiento de doble porosidad......... "

2.10 Resumen de las respuestas en el tiempo............ 35

3. INTRODUCCIÓN AL ANÁLISIS ASISTIDO POR ORDENADOR......,..,....... .... ..

3.2 La trama derivada

3.3 Evaluación de la trama diagnóstica.......................................................... 51

3.4 Preparación de datos . ..........

3.4.1 Número y frecuencia de ....... 52

3.4.2 Cambio de Datum....................................

3.5 Regresión no lineal .. .......... 55

3,5. I intervalos de confianza.............. .. . .. . . .. . ..

3.5.2 Presión inicial . ...... 60

3.5.3 Test de tasa multitasa y variable......................................

3.7 Secuencia de interpretación •... •. .. .. 63

4.1 ejemplo de DrawDown...... 68

4.1. I tradicional gráfico .. ... ..... ... 68

4. yo. 1,2 estimación de parámetros........................... 69

4.1. 1,3 coincidencia de curva de tipo............................ ..................

4. l. 1,4 comparación de estimaciones gráficas .

4,1.1,6 intervalos de confianza.................... 77

4.1,2 regresión no lineal ... . . ............. 78

4.1,3 efectos límite.... . .... ............... 80

4.1.4 ambigüedad....................................... . ................ 84

4.1.5 Datos truncados.................

4.1.6 Datos de presión de velocidad simultáneos........................................... . 89

4.2 Ejemplo de acumulación

42.1 prueba sin efectos de contorno .. .......... 91

4.2.2 Efectos de BoundarIES... ...............................

4.2.3 Conocimiento de .......

4.2.4 Presión media del reservorio .

4.2.5 Tratamiento de Buildups como DrawDowns.............................

5. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN-POZOS FRACTURADOS. ..... ... 100

5.1 ejemplo de fractura de conductividad finita............................................ . .....

5.2 Ejemplo de fractura de conductividad infinita. .. ............................. 106

6. EJEMPLOS DE INTERPRETACIÓN-RESERVORIOS DE POROSIDAD DOBLE...... 1 12