Indicadores ecológicos 10 (2010) 848-856

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Indicadores ecológicos

Página principal de la revista: www.el Sevier. com / localizar / ECOL ind

Un índice de condiciones limnológicos para los humedales urbanos de la ciudad Bogota', Colombia

Gabriel Pinilla *
Departamento de Biología, Universidad Nacional de Colombia, Colombia

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

Historia del artículo: Los urbanwetlands de Bogota' son ecosistemas de gran importancia, sin embargo, se están deteriorando. El estado de deterioro debe ser evaluado con el fin de desarrollar nuevos métodos
Recibido el 20 de de septiembre de 2009 de vigilancia y conservación de los ecosistemas. A continuación se describe el desarrollo de un índice para evaluar la salud ecológica de cinco humedales urbanos y uno rural del humedal a
Recibida en forma 5 de enero de 2010 Aceptado revisada de
partir de datos limnológicos. La fase de campo de este estudio se llevó a cabo en noviembre de 2007 (época de lluvias) y febrero de 2008 (estación seca). variables físicas y químicas de los
enero de 2010 17 de
ecosistemas de humedales (temperatura, oxígeno disuelto, pH, conductividad, dureza, cloruros, el amoníaco, nitritos, nitratos, ortofosfatos, y la demanda biológica de oxígeno) se midieron y

muestras de fitoplancton, perifiton, macroinvertebrados, y plantas acuáticas ( se recogieron los macrófitos). Los índices desarrollados (índices bióticos de las comunidades: BI, y el índice de
palabras clave:
condiciones limnológicos: LICOI) permiten clasi fi de los humedales en tres categorías: los que tienen '' condiciones limnológicos aceptables '' (Meridor, JABOQUE y Guaimaral), aquellos con
humedales urbanos índice de
'' condiciones limnológicos regulares '' (Santa Marı'a del Lago, Juan Amarillo) y los que tienen '' malas condiciones de limnológicos '' (Tibanica). Ninguno de los entornos estudió fi t un
multi-métrica condición
potencial cuarta categoría de '' mejores condiciones limnológicos ''. El LICOI es una herramienta de gestión que puede ser usado para evaluar los cambios en humedales después de
Limnological Colombia
acciones positivas (restauración, limpieza y gestión hidráulica), o impactos negativos ( el agotamiento, las especies exóticas, la contaminación). También podría permitir un seguimiento

periódico de la evolución de los humedales y servir como base para el desarrollo de índices que miden el estado ecológico de los otros ambientes acuáticos en Colombia. LICOI) permiten

clasi fi cación de los humedales en tres categorías: los que tienen '' condiciones limnológicos aceptables '' (Meridor, JABOQUE y Guaimaral), los que tienen '' condiciones limnológicos

regulares '' (Santa Marı'a del Lago, Juan Amarillo) y aquellos con '' las malas condiciones de limnológicos '' (Tibanica). Ninguno de los entornos estudió fi t un potencial cuarta categoría de ''

mejores condiciones limnológicos ''. El LICOI es una herramienta de gestión que puede ser usado para evaluar los cambios en humedales después de acciones positivas (restauración,

limpieza y gestión hidráulica), o impactos negativos ( el agotamiento, las especies exóticas, la contaminación). También podría permitir un seguimiento periódico de la evolución de los

humedales y servir como base para el desarrollo de índices que miden el estado ecológico de los otros ambientes acuáticos en Colombia. LICOI) permiten clasi fi cación de los humedales en

tres categorías: los que tienen '' condiciones limnológicos aceptables '' (Meridor, JABOQUE y Guaimaral), los que tienen '' condiciones limnológicos regulares '' (Santa Marı'a del Lago, Juan

Amarillo) y aquellos con '' las malas condiciones de limnológicos '' (Tibanica). Ninguno de los entornos estudió fi t un potencial cuarta categoría de '' mejores condiciones limnológicos ''. El LICOI es una herramienta

2010 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
En los años 1970 y 1980, la evaluación de systemswas acuáticos global basada en la
información individual sobre cada variable (por ejemplo, físicos, químicos, o biológico) medida en
thebodyofwater ( Tolkampand Gardeniers, 1988 ). Más tarde, en la década de 1990, estas variables
fueron integrados, y los índices de la calidad físico-química ( Kung et al., 1992; Dojlido et al., 1994;
Van Helmond y Breukel, 1997 ) Y apareció integridad biológica ( Jackon andDavis, 1994; Barbour et
al., 1999; Barbour et al., 2000; Pinilla, 2000 ). Más recientemente, la evolución de los índices han
incluido ambos factores abióticos y biológicos en la misma ecuación. Hasta la fecha, hay un número
apreciable de estas métricas. Estos índices varían de estructuras simples (por ejemplo, los índices de
trófico clasificacion y la evaluación de la calidad del agua, Vollenweider y col., 1998; Viaroli y
Christian, 2003; Sa'nchez et al., 2007 ), A complejos multi-métricas que tengan en cuenta física y
factores biológicos (por ejemplo, los índices de condiciones lóticos o lénticos, Schultz, 2001; Hu et al.,
2006; Brazner et al., 2007 ). Entre estos dos extremos hay una variedad de índices que se centran en
una determinada biológica
grupo (por ejemplo, peces, Harris y Silveira, 1999 ; perifitón, Hill et al., 2003 ; macrófitos, Reiss, 2006 ;
plantas vasculares, Miller et al., 2006 ; diatomeas, Lane y Brown, 2007 ; macroinvertebrados, Smith et
al., 2007 ). Para el estudio de los ecosistemas colombianos, hay un índice de macroinvertebrados,
adaptado de un índice europeo ( Rolda'n de 2003 ), y algunos ejercicios para assignprimary valores
bioindicación para las familias de macroinvertebrados ( Riss et al., 2002a, 2002b ). diatomeas fluviales
también fueron utilizados como bioindicadores para evaluar la calidad de las aguas de los ríos
andinos ( Dı'az y Rivera, 2004 ). Sin embargo, no hay indicios de condiciones limnológicos para
cualquier ecosistemas acuáticos en Colombia que se desarrollaron tanto la integración
físico-químicas y los índices biológicos.
La mayoría de los índices limnológicos que se han desarrollado son ideales para su uso en las
regiones templadas, y no son apropiados para la evaluación de los ecosistemas tropicales. Los ríos
son los ecosistemas más estudiados a nivel internacional, y macroinvertebrados tienen la mayoría de
las métricas. Hay pocos índices para los humedales y las métricas para grupos biológicos tales como
bacterias, protozoos, y zooplancton sólo han sido desarrollados recientemente.

Los humedales son ecosistemas de Bogota' de gran importancia, en gran parte debido a sus
funciones ecológicas y sociales innumerables. En la actualidad, hay once principales humedales de

* Autor correspondiente. Tel .: +57 1 3165000; Fax: +57 1 3165310. la ciudad Bogota': Capellanı'a (18 Ha), La Vaca (40 Ha), Techo (3 Ha), Tibanica (10 Ha), El Burro
Correos electrónicos: gapinillaa@unal.edu.co , pinillag59@yahoo.com .

1470-160X / $ - see front matter 2010 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

doi: 10.1016 / j.ecolind.2010.01.006

 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856
(31 Ha), rdoba Co' (40 Ha), JABOQUE (147 Ha) Guymaral-Torca (73 Ha), La Conejera (60 Ha), Juan
Amarillo o Tibabuyes (40 Ha), y Santa María del Lago (4 Ha ) ( Moreno et al., 2005 ). El primeros cinco
de estos, que han sufrido el mayor deterioro, existen dentro de la zona seca de la ciudad ( Herrera et
al., 2004 ). En total, la zona húmeda dentro de la zona urbana es de aproximadamente 500 Ha. Como
se ha mencionado, estos ambientes acuáticos están empeorando ( Van der Hammen et al., 2008 Se
necesitan) y la mejora de los métodos para evaluar su deterioro en curso para fines de monitoreo y
conservación. En este trabajo, se propone un índice de condiciones limnológicos (LICOI) para la
evaluación de los humedales urbanos de Bogota', para servir como una herramienta para la
caracterización y la gestión de estos ecosistemas.
2. Materiales y métodos
2.1. Ubicación de los humedales y de muestreo
Thewetlands estudiados pertenecen a la cuenca del río Bogota'. Basado en información
secundaria y evaluación preliminar, cinco de estos humedales con diversos grados de conservación y
deterioro fueron seleccionados para el estudio (Guaimaral, JABOQUE, Tibanica, SantaMarı'a del
Lago, Juan Amarillo). Un pequeño humedal rural (Meridor 9,6 Ha, municipio de Tenjo) se incluyó
también como una referencia systemdue su bajo grado de intervención humana. Estos humedales
están relativamente cerca, con una diferencia de altura no superior a 125 m (2451 a 2576 msnm).
Cada humedal se tomaron muestras dos veces, una vez durante la temporada de lluvias noviembre
de 2007 y una vez durante la temporada seca febrero de 2008. Para cada período de la muestra, se
seleccionaron tres sitios en cada humedal para medir los siguientes parámetros físicos y químicos:
Secchi transparencia, temperatura, oxígeno disuelto, pH, conductividad, dureza, 5).
Las comunidades de fitoplancton, las diatomeas perifíticas, macroinvertebrados, y plantas acuáticas
(macrófitos) se recogieron fromthe mismos tres sitios para cada humedal y evaluado. En todos los
casos, los métodos estándar propuesto por APHA (1995) , Wetzel y Likens (1991) y Rueda (2002) fueron
seguidos.
2.2. Desarrollo de índices
se calculó el índice de contaminación (PI), la integración de todos
variables fisicoquímicas, utilizando la metodología propuesta por
Jiang y Shen (2005) y Jiang (2006) . Las variables descritas son aquellos para los que lawhas
colombianos establecido límites permisibles para el agua potable, y que tienen una relación directa
con la ecología de sistemas acuáticos (conductividad, sólidos totales disueltos, oxígeno disuelto, pH,
cloruro, dureza de carbonatos, amoníaco, nitritos, nitratos , fosfatos, y la demanda biológica de
oxígeno). El permitido determinación PI de los valores taxón la contaminación (TPV), que se
utilizaron para calcular los índices bióticos (BI) para cada comunidad recogido. Las siguientes son las
ecuaciones para el cálculo de la PI, el TPV, y la BI:
do
Pi ¼ X norte
LC
yo ¼ 1
donde PI es el índice de contaminación de una muestra o sitio, do es la concentración de la variable,
LC es el límite de concentración variable para el consumo humano de acuerdo con el Decreto de
Colombia 1594 de
1984, y norte es el número de parámetros. El valor de la contaminación de un taxón específico (TPV)
se calcula como:
X norte
re ln 10PI
norte Þ yo
yo ¼ 1
TPV ¼
norte
849
dónde norte es el número de variables químicas, norte es el número de estaciones, y yo representa
las estaciones donde se recogió el taxón. El índice biótico (BI) de una comunidad dada se calcula
como:
X norte
re TPV Þ
yo ¼ 1
BI ¼ (3)
norte
dónde norte es el número de especies o taxones en una comunidad y TPV es el valor de
contaminación de cada taxón, yo.
El LICOI se calcula como la suma ponderada de la BI de las diversas comunidades. El factor de
ponderación se establece en base a las regresiones obtenidos en los coe fi correlación cientes. Por
lo tanto, el bis de fitoplancton (BIP), diatomeas perifíticas (BID), y macrófitos (BIM) fueron cada
multiplican por 0,3 (porque todos estos BI obtuvo el mayor coef correlación coe fi), y la BI de
macroinvertebrados (BII, que tiene menor coef correlación deficiente) se multiplicó por 0,1 (la suma
de los pesos es 1). Los valores de BI se convirtieron a porcentajes (100% es la más alta BI posible
para cada comunidad) y se resta de 100 para obtener estimaciones directamente proporcional al
grado de conservación y la LICOI. Así, la LICOI es alta para los sistemas limnológicos en buen
estado (bien conservados funciones ecológicas) y baja para entornos limnológicos en mal estado
(deteriorados funciones ecológicas). La ecuación para calcular la LICOI es como sigue:
LICOI ¼ 100% BIP0: 3 þ 100% BID0: 3
þ 100% BII 0: 1 þ 100% BIM0: 3 (4)
donde% BIP es el índice biótico de fitoplancton,% BID es el índice biótico de diatomeas perifíticas,%
BII es el índice biótico de macroinvertebrados acuáticos, y el% de BIM es el índice biótico de
macrófitos acuáticos, todos expresados ​en porcentajes.
Cuatro categorías para las zonas húmedas de Bogota', basadas en los valores de% de BI y
LICOI, se establecieron utilizando cuartiles. Con el fin de confirmar la significación de los cálculos de
índice, las correlaciones fueron identi fi entre las condiciones ambientales, expresados ​como valores
de PI, y los valores de BI y LICOI. Del mismo modo, se elaboraron las gráficas de regresión entre los
índices y valores de PI, usando la ecuación logarítmica,
Y = a Iniciar sesión ( X) + segundo.
3. resultados
3.1. ambiente físico y químico
tabla 1 resume la información sobre las variables físicas y químicas en humedales
seleccionados. En general, cada humedal exhibe algunas características únicas. JABOQUE tiene
alto contenido de oxígeno y pH alcalino, probablemente debido a la alta fotosíntesis fitoplancton.
Tibanica y Meridor tienen alta conductividad y sólidos disueltos, que es coherente con las
concentraciones altas de cloruro se encuentran en estos ecosistemas. Papá Marı'a del Lago tiene
pocos sólidos suspendidos andmoderate concentración de oxígeno. Juan Amarillo era el más rico en
nutrientes (amonio y ortofosfatos), lo que indica un mayor grado de eutrofización. Meridor fue el
humedal más transparente, con un alto grado de dureza del agua (lo que indica niveles altos de
(1)
carbonato), pero la demanda de oxígeno lowbiological (BOD 5), lo que sugiere que este sistema tiene
la carga de menos orgánico.
Con respecto a los cambios climáticos entre períodos de muestra, se observó que la mayor
conductividad y sólidos disueltos se produjeron durante el periodo seco, probablemente como
resultado de aumento de la evaporación y la concentración de los iones disueltos en el agua. Durante
la estación seca, una DBO 5 reductionwas también ven, tal vez debido al menos a los humedales de
materia orgánica a través de la escorrentía. La transparencia también
(2)
850 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856

tabla 1
variables físicas y químicas medidas en los humedales Bogota' en la época de lluvias (noviembre de 2007) y en el seco (febrero de 2008) temporadas. En Guaimaral, la transparencia era imposible medir (IM) en ausencia de un espejo de agua;
pH en JABOQUE y cloruros en Juan Amarillo no se midieron (NM) en el muestreo primero.

Variable Guaimaral JABOQUE Tibanica Sta. Marı'a Juan Amarillo Meridor

Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco

Temperatura de agua ( 8 DO) 16.5 15.7 20.8 22.5 17.1 19.1 17.9 18.6 20.3 16.5 18.95 20.1
sólidos disueltos totales (mg / L) 200 375 81.00 117,8 709 819 106 138 127 408 438,5 117,8
conductividad ( metro S) 352 485 153,2 168,8 1210 1840 186,9 211.3 214 585 855,5 1339
El oxígeno disuelto (mg / L) 2.65 3.19 14.40 8.57 0.2 1.05 4.2 5.1 0.15 1.3 2.4 3.5
pH 6.8 7.3 Nuevo Méjico 8.82 6.8 6.8 6.8 7 7,71 7.06 7 7.74
Cloro (libre + total) (mg / L) < 0.1 0 < 0.1 < 0.1 < 0.1 0.2 0.1 0.1 0.1 < 0.1 0.1 0.1
Cloruro (mg / L) 26.5 70 22 dieciséis 108 74 Nuevo Méjico 15 20 50 368 369
Dureza (mg / L de CaCO 3) 114 176 80 62 91 179 100,7 98 69 136 295 262
transparencia Secchi (m) SOY SOY 0.92 0.74 1.27 1.35 1.02 1.28 0.63 0.29 2.27 1.8
Los sólidos en suspensión (mg / L) 47.26 796,75 47.27 45.56 9.16 11.34 0 2.45 20.66 52,38 42.25 19.65
Los nitratos (mg / L) 0.01 0 0.1 0.3 0.01 0 0.02 0 0.03 0.3 0.04 0.2
Los nitritos (mg / L) 0,002 0 0,006 0.3 0,003 0 0,003 1 0,024 7 0,002 0
Amonio (mg / L) 0.95 1 0.7 0.6 1.2 0.6 0.4 0.7 10 14 0.01 0
Ortofosfatos (mg / ml) 0.25 0.3 1.4 0.5 0.12 1.4 1.6 0 1.1 9.9 1.55 0.2
DBO (mg / LO 2) 13 2 24 dieciséis 29 8 70 10 84 25 11 8

tendido a disminuir en el período seco, posiblemente debido a una mayor concentración de algas de
plancton que reduce la penetración de luz. Es importante tener en cuenta que la transparencia en
Guaimaral no se midió debido a la falta de un espejo de agua visible.
La proporción N: P indica que todos los sistemas (excepto Tibanica y Juan Amarillo en la
estación lluviosa) fueron limitadas por nitrógeno. Esta limitación fue extrema en Meridor, JABOQUE,
y Santa Marı'a del Lago. Sólo Guaimaral tenía nutrientes equilibrados cerca de la proporción ideal (N:
P = 16). La falta de limitación de nitrógeno en Tibanica y Juan Amarillo durante la estación lluviosa
puede indicar una mayor amoniación ya sea debido a condiciones de oxígeno bajas en estos
ecosistemas, o el aumento de las entradas de aguas residuales con alto contenido de amonio.
Guaimaral. Estas algas (euglenoids y cianobacterias) son indicadores de altos niveles de nutrientes y
organicmatter ( Reynolds, 2006 ), Por lo que su predominio en Tibanica, Juan Amarillo y Guaimaral
indica que estos humedales tienen signi fi cativas cargas de materia orgánica. Además, el
relativamente mayor presencia de desmids en Santa Maria del Lago indica que este sistema tiene
menos minerales, ya que este grupo de algas prefiere aguas desmineralizadas ( Reynolds, 2006 ).
Tabla 2 muestra los porcentajes de los principales taxones de diatomeas perifítica encontrado
en los humedales estudiados. Especies de navicula fueron más abundante y común en todos los
ecosistemas durante la estación lluviosa, seguida de Gomphonema y Nitzchia. los géneros Cyclotella y

3.2. Las comunidades bióticas
Diatomeas, dinophytes, euglenoids, clorofitos, y cianobacterias estaban presentes en el
fitoplancton de todos los humedales ( Figura 1 ). Sin embargo, diferentes grupos dominados en cada
ecosistema. En Meridor, los euglenofitas y dinophytes prevalecieron; dinophytes eran particularmente
densa en el período seco. En Tibanica, cianobacterias fueron predominantes, mientras que en
JABOQUE la gran comunidad chlorophyte ( Oocystis y Scenedesmus) puede explicar la alta
concentración de oxígeno. Euglenoids y clorofitos eran dominantes en Juan Amarillo y euglenoids y
cianobacterias en
Fragilaria fueron más abundantes durante la temporada de lluvias en Juan Amarillo y Guaimaral,
respectivamente. Durante la estación seca,
navicula especies disminuyeron, mientras Gomphonema y nitzschia
se hizo más abundante. En Meridor, Eunotia aumentó durante la estación seca, al igual que Stauroneis
y Cyclotella en Tibanica, Fragilaria en JABOQUE, y Achnanthes en Santa María del Lago. En
general, hubo una gran variabilidad de los taxones de diatomeas representado, entre los
variouswetlands así como entre las estaciones. Muchos de estos géneros son indicadores de meso a
estados eutróficos ( Muscio, 2002; Lane y Brown, 2007 ), Características consistentes con las
condiciones generales de los cuerpos de agua estudiados.
Figura 2 revela claramente diferencias en la abundancia y la composición de la fauna de
macroinvertebrados en los humedales evaluados. Más

Figura 1. Abundancia en porcentaje de las divisiones de fitoplancton en los humedales urbanos Bogota' durante la lluvia (a) y las estaciones (B) secos. M: Meridor, T: Tibanica, J: JABOQUE, SM: Papá Marı'a del Lago, JA: Juan Amarillo, G:
Guaimaral.
 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856 851

Tabla 2
Abundancias en porcentaje de las diatomeas perifíticas en los humedales urbanos de Bogota' de lluvias (noviembre de 2007) y seca (febrero de 2008) temporadas.

taxón Meridor Tibanica JABOQUE SM del Lago Juan Amarillo Guaimaral

Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco Lluvioso Seco

navicula spp. 35.9 26.6 33.4 16.5 11.3 32.6 26.7 2.6 36.9 4.9
Epithemia cf goeppertiana 0.5 4.3 0.9 5.0
Epithemia cf adnata 1.5
Epithemia otra spp 4.8 1.2
Eunotia spp 7.5 28.0 0.7 3.0 1.9 27.2 3.8
Fragilaria spp 4.2 8.0 22.0 1.5
Fragilaria cf cubito 52.3 4.5 24.7
Gomphonema cf acuminado 10.3 19.4
Gomphonema cf truncatum 7.7 3.6 1.8 3.9
Gomphonema cf parvulum 1.0
Gomphonema cf pseudoaugur 4.2
Gomphonema cf gracile 3.0
Gomphonema otra spp 10.4 10.1 43.3 23.4 14.9 22.2 24.5 23.0 8.2 21.6 53.2
nitzschia cf anfibio 0.2 0.4
nitzschia cf umbonata 1.5
nitzschia otra spp 32.0 4.5 8.2 1.1 55.6 14.9 15.2 14.5 10.9 47.0 5.2 18.5
Stauroneis sp 1.3 23.55 8.34 6.2 0,81 1.5
placentula Cocconeis 5.0 5.2
Cocconeis sp 2.1 0.0 2.50 0.12
Cyclotella sp 0.5 11.6 2.0 2.1 2.70 54.4 0.65
Encyonema sp 0.5
Achnanthes cf exigua 1.2 12.0 12.41
Pinnularia spp 1.2 1.0 2.3 3.0 1.9 3.8 1.0
Aulacoseira sp 4.41
Sellaphora sp 0.29
cf Surirella 3.0 0.5
cf Rhopalodia 0.5 0.5
cf Staurosira 0.8
cf ctenophora 2.6 1.3
cf Discostella
cf Martyana 2.9
cf Encyonema 0.80
cf Aulacoseira 2.1
cf Kobayasiella 2.6

Figura 2. Abundancia en organismos por metro cuadrado de macroinvertebrados en los humedales urbanos Bogota' durante la lluvia (a) y las estaciones (B) secos. M: Meridor, T: Tibanica, J: JABOQUE, SM: Papá Marı'a del Lago, JA: Juan
Amarillo, G: Guaimaral.

notable es el gran número de organismos en Meridor, casi cuatro veces la observada en los otros
humedales. Meridor también tenía una mayor riqueza de taxones. Esto es probablemente debido a
las buenas condiciones y los niveles de contaminación más bajos en este humedal rural, confirmando
que se trata de un sistema más limpio. Los grupos más abundantes en todos los humedales eran
dípteros (quironómidos y culícidos), seguido de anélidos (sanguijuelas y CIDS fi Tubi). Meridor
también tiene bivalvos (almejas), gordioids (gusanos crin de caballo), ácaros (ácaros), y hemípteros
(insectos acuáticos); algunos de estos (ácaros y bivalvos) crecen mejor en aguas con menos
contaminación
( Pennak, 1978; Timmet al., 2006 ). Inmore contaminatedwetlands (por ejemplo, Juan Amarillo), las
planarias (platelmintos) fueron más abundantes. En general, todos los taxones de
macroinvertebrados encontrados son típicas de entornos con alto organicmatter y nutrientes. Sin
embargo, el humedal más contaminada (Juan Amarillo) tenía más indicadores de la contaminación
por materia orgánica (Oligochaeta y dípteros) y una falta de organismos que indican aguas limpias
(plecopterans, ácaros acuáticos, hidras, y bivalvos). En Tibanica, JABOQUE, y Santa Marı'a del
Lago, de los números de macroinvertebrados fueron más bajos, posiblemente debido a
852 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856

Tabla 3
Frecuencia de aparición de especies de macrófitos en los humedales urbanos de Bogota'. Los datos son la media de dos muestras (estación húmeda y seca).

nombre vernáculo Científico Nombre C Meridor Tibanica JABOQUE SM del Lago Juan Amarillo Guaimaral

beggarticks lisos Bidens laevis 0.2 72.625 57.25 67 5.375

la lenteja de agua por lo menos Lemna minuta 5,625 5.95 44.935 5.375
Lenteja de agua intermedia Spirodela 51.625 24.55 44.375 89.25 3,625
lenteja de agua Lemna minor 38.75 46.685 10.125
la lenteja de agua menguante Lemna gibba 36.2 8.19 2.5
helecho acuático liculoides fi Azolla 53.25 4.8 24.5 36.625
Flotante de onagra-sauce peploides Ludwigia 27.25 12.63
marshpennywort flotante Hydrocotyle ranunculoides 64.75 6.8 77.875 16.315 97.625 87
solanáceas negro americano Solanum americanum 4.5 1.8 5,125 0.94 6,625 21,375
spongeplant de las Indias Occidentales laevigatum Limnobium 4.1875
pimienta de agua del pantano hydropiperoides Polygonum 17 7.4 1.5 1.8125 4,875 27.375
muelle agrupado conglomeratus Rumex 2.25 7.7 12 0,625 61.375
Baccharis Baccharis latifolia 0.8 0,625
juncia rufus Cyperus 7,875 7.5 1.25 55.875
juncia Cyperus sp. 5.375
kikuyugrass Pennisetum clandestinum 22.5 60.25 1.5 34.5 22.75
velvetgrass común Holcus lanatus 9.25 3.315 10.75
Streambank hierba rabbitsfoot elongatus Polypogon 3.9
chilca Madagascar Senecio madagascariensis 4,875 1.5 4.5 11
espadaña de hoja ancha Typha latifolia 6.75 50 50 0,625
junco California Schoenoplectus californicus 50 60.2 1.5 3.83 15,625
fiebre común effusus Juncus 6 25.625
junco Eleocharis sp. 27.375
jacinto de agua Eichhornia crassipes 41.125 68.375 51.875
Punto de girasol Acmella sp. 5,875
yellowcress Onerow Capuchina de fi cinale 4,375 13.75 1.25 6,625
sowthistle común Sonchus oleraceus 1.5
eterna Americana Gnaphalium americanum 4,375 0,625
trébol rojo Trifolium pratense 1.5
Diente de león Taraxacum sp. 2.25 6.75
Briofita Marchantía sp. 0.75
Berro rorippa pinnata 5,875
Umbeliferae 3.75
Asteraceae 2 0,625

Número total de taxones 24 15 14 14 17 17

un exceso de materia orgánica en los sedimentos, lo que aumenta la demanda de oxígeno (BOD 5) y humedales se ordenarían de la condición biológica de menor a mayor estado biológico de la
empeora las condiciones de entorno para estos organismos bentónicos. siguiente manera: Tibanica, SantaMarı'a del Lago, Juan Amarillo, JABOQUE, Meridor, y Guaimaral.

Como se muestra en Tabla 3 , Varias especies de plantas acuáticas son
común a la mayor parte de los humedales estudiados, tales como las lentejas de agua, beggarticks
lisas, flotante marshpennywort, las solanáceas negro americano, pimienta de agua del pantano,
muelle agrupado, kikuyo, espadaña de hoja ancha y juncos California. Otras especies tienen
distribución más restringida que podría indicar una preferencia por agua más o menos contaminada.
beggarticks lisas, fiebre común, y el jacinto de agua seemto prosperar mejor inwetlandswith más alta
carga orgánica, mientras que especies como el helecho acuático, flotante de onagra-sauce y
spongeplant de las Indias Occidentales son más abundantes en los sistemas menos contaminadas.
Algunas especies de Tabla 3 puede vivir en suelos saturada, o en ambientes secos. Estas plantas
solanáceas (negro americano, Baccharis, Madagascar ragwort, sowthistle común, American eterno,
trébol rojo, diente de león, y hierbas en general) están situados principalmente en la zona supra litoral
de las zonas húmedas.
Casi todas las correlaciones entre los índices bióticos (expresadas como porcentajes) y LICOI
con el IP de variables fisicoquímicas fueron estadísticamente significativa. Hay una buena correlación
y explicación visto para el% BI del fitoplancton ( p < 0,0001,
r = 0,914), diatomeas ( p = 0,0001, r = 0,823), y los macrófitos ( p = 0,006, r = 0,764). En el caso de la%
BI macroinvertebrados, la correlación es menos significativo ( p> 0.05, r = 0,447) y el grado de
explicación es baja (20%). La relación LICOI-IP demuestra un buen ajuste ( p < 0,0001, r = 0,891). Del
mismo modo, el análisis de regresión entre% bis y IP ( Fig. 4 ) Indica un buen ajuste para el BI% de
fitoplancton y BI% de las diatomeas. La gráfica de la macroinvertebrados% con BI fi rma la menor fi t,
mientras que la de los macrófitos muestra una moderada fi cio. La gráfica de correlación entre LICOI
y IP ( Fig. 5 ) También muestra una buena fi t.

3.3. índices bióticos y el estado limnológico
Fig. 3 muestra los bis de comunidades expresadas en porcentajes. En general, vimos a un
acuerdo a través de los índices respecto al estado de la contaminación de un humedal determinado.
Tibanica, por ejemplo, tenía el BI% más bajo para el fitoplancton, diatomeas, así como los macrófitos.
El LICOI muestra un resultado similar a la descrita por los diversos BI%; la LICOI es baja en
humedales con BIS bajos% y alta en humedales con altos IB%. Por lo tanto, la LICOI se puede
utilizar para resumir el estado de contaminación de un humedal determinado. El uso de este índice,
el
Tabla 4 muestra las escalas propuestas para% BI y LICOI (LICOI calcula como una suma
ponderada de BI, que se muestra como un porcentaje). Una vez que los índices bióticos son
transformados en porcentajes, miden directamente estado ecológico (es decir, altos porcentajes
representan alta conservación ecológica y bajos porcentajes indican mala conservación). Tabla 4 También
incluye una interpretación de cada categoría establecida.
Como se indica por los valores de BIS y LICOI calculado%, Guaimaral, Meridor, y JABOQUE
son los ecosistemas más conservados (LICOI mayor que 17,5%, como se ilustra en Fig. 3 y Tabla 5 ),
Mientras que el ecosistema más deteriorada es Tibanica (LICOI inferior al 4%). Juan Amarillo y Santa
Marı'a del Lago están en estados intermedios de deterioro sobre la base de condiciones limnológicos.
El% BI de
 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856 853

Fig. 3. Bióticos Indices (BI) de diferentes comunidades y índice de condición limnological (LICOI) expresada en porcentaje, para los humedales urbanos Bogota'. D: estación seca (noviembre
2007), I: época de lluvias (febrero de 2008).

Fig. 4. El análisis de regresión entre% BI de cada comunidad y PI de variables fisicoquímicas en humedales urbanos Bogota'. (A) El fitoplancton, (b) diatomeas perifíticas, (c) macroinvertebrados, (d) Macrófitos.

fitoplancton y el LICOI son los mejores índices de comparación a través de los humedales y entre 4. Discusión
estaciones. Es de destacar que en todos los casos (excepto para Santa Marı'a del Lago), el estado
limnológico mejora en el segundo muestreo (estación seca), posiblemente debido a una reducción en 4.1. El índice de condición limnological
el suministro de nutrientes y materia orgánica, que disminuyen debido a la escorrentía y las aguas
residuales las conexiones son más bajos en esta temporada. Muchos de los organismos identificados en el presente estudio se han descrito como
indicadores de las condiciones eutróficas o saprobic,
854 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856

Tabla 5
limnológicos condiciones del Bogota' urbanwetlands basan en LICOI. D: estación seca (noviembre de 2007), I: época
de lluvias (febrero de 2008).

humedal estado limnológico

Meridor-D limnológicos condiciones aceptables

Meridor-R limnológicos condiciones aceptables
Tibanica-D Las malas condiciones limnológicos
Tibanica-R Las malas condiciones limnológicos
JABOQUE-D limnológicos condiciones aceptables
JABOQUE-R limnológicos condiciones aceptables
Papá Marı'aD limnológicos condiciones regulares
Papá Marı'aR limnológicos condiciones regulares
Juan Amarillo-D limnológicos condiciones regulares
Juan Amarillo-R limnológicos condiciones regulares
Guaimaral-D limnológicos condiciones aceptables
Guaimaral-R limnológicos condiciones aceptables

Fig. 5. El análisis de regresión entre LICOI y PI de variables fisicoquímicas en humedales urbanos Bogota'.

tales como los euglenofitas fitoplanctónicas y cianobacterias ( Reynolds, 2006 ), Las diatomeas
pinnadas de periphyton ( Muscio, 2002; Lane y Brown, 2007 ), Los dípteros, anélidos, platelmintos y
de macroinvertebrados ( Rolda' n de 2003 ), Y los beggarticks lisas, fiebre común, andwater jacinto de
themacrophytes ( Cronco y Fennessy de 2001 ). Por lo tanto, la LICOI es consistente con la
bioindicación obtenido a partir de estos organismos. Sin embargo, no todas las comunidades
responden de manera similar a los cambios ambientales. Algunas poblaciones son más sensibles a
los cambios fisicoquímicos (por ejemplo, fitoplancton y perifiton) y pueden variar en tamaño
rápidamente con el tiempo, lo que los buenos indicadores de los cambios a corto plazo. Otras
comunidades son más permanentes (por ejemplo, macroinvertebrados y macrófitos) que los hacen
mejores indicadores de fluctuaciones a mediano plazo. El LICOI tiene en cuenta estas dos
sensibilidades, aunque la estrategia de ponderación les da importancia variada. Por ejemplo, la
comunidad de macroinvertebrados fue ponderada más baja en el LICOI que otras comunidades,
porque la explicación y la contribución de estos organismos en la evaluación del estado ecológico de
los humedales eran bajos. Thorp y Covich de 2001 ). Otras comunidades medidos, como las algas y
macrófitos, se ven afectados en gran medida por las variables físico-químicas y los cambios en la
calidad del agua pueden afectar indirectamente a través de invertebrados estas comunidades, ya que
proporcionan alimento y hábitat. Aunque la BI% de macroinvertebrados no está fuertemente asociada
con el IP, que era un aspecto de la ecuación LICOI dado el importante papel de estos organismos
como indicadores ( Alba-Tercedor, 1996 ). Es muy posible que una muestra más grande, tanto en el
espacio y el tiempo, sería identificar mejor la posible asociación de BI% de esta comunidad con el IP.
ejemplo, un sub-índice basado en el fitoplancton y perifiton podría volver cambios de corta duración
reflejar, mientras que un sub-índice basado en los macrófitos e invertebrados podría volver a
cambios reflexionar sobre un marco de tiempo intermedio. Un tercer subíndice se podría crear para
los cambios a largo plazo, basadas en aves, reptiles y mamíferos. Esta estrategia podría ser probado
en estudios futuros.
El PI se calculó utilizando criterios fisicoquímicas de agua fi t para el consumo humano, ya que
estos criterios son más exigentes que los requeridos para la preservación de la flora y fauna en la
legislación de Colombia. parámetros legales de Colombia para la conservación de la biota están
involucrados principalmente con metales pesados ​y pesticidas y menos con las condiciones
fisicoquímicas que determinan el estado ecológico de los humedales. Simo~es et al. (2008) utilizado
un enfoque similar de emplear variables fisicoquímicas más relacionados con el funcionamiento
ecológico de los sistemas acuáticos.
El TPV se basa en la presencia o ausencia de taxones. En principio, la abundancia de los
taxones no tienen ninguna influencia sobre el TPV. Por lo tanto, un sitio con sólo unos pocos
ejemplares de un determinado taxón tendría el mismo peso en el TPV como un sitio dominado por
este taxón. Esto podría afectar a la potencia de la LICOI. Sin embargo, a pesar de la abundancia en
no tener en cuenta, se considera la frecuencia de aparición en las muestras. Por lo tanto, los taxones
más comunes son más importantes en el índice. Los datos relativos a la presencia o ausencia de
especies se han utilizado con éxito en muchos índices bióticos (por ejemplo, Grif fi º et al., 2005; Jiang
y Shen, 2005 ) Y se ha demostrado ser adecuado y su fi ciente. Por otra parte, el uso de este tipo de
información cualitativa en la determinación de los índices bióticos es menos costoso en términos de
tiempo y recursos.

4.2. limnológicos condiciones de humedales Bogota'

En general, los ecosistemas de humedales Bogota' se enriquecen con iones, nutrientes y

materia orgánica en mayor o menor grado como datos Bywater químicas mostradas ( tabla 1 ), Y, en
Otro enfoque para la evaluación de las condiciones ecológicas de humedales podría ser ese sentido, aremuch como humedales en otras regiones. Esto no es sorprendente, ya que, en
desarrollado sobre la base de dos o tres sub-índices. por general,

Tabla 4
Escalas propuestas para la interpretación de la BI de las comunidades biológicas y la LICOI (en porcentaje) de las zonas húmedas de Bogota'.

BI-fitoplancton (%) BI-diatomeas (%) BI-macroinvertebrados (%) BI-macrófitos (%) LICOI (%) Interpretación y consecuencias

> 50 > 30 > 15 > 20 > 35 Humedales ligeramente contaminada, excelente o buena condición
limnological, las funciones ecológicas se cumplen satisfactoriamente

30-50 15-30 10-15 10-20 17,5-35 Humedales moderadamente contaminadas, condiciones limnológicos
aceptables, las funciones ecológicas ocurren dentro de límites
tolerables
5-30 5-15 3-10 3-10 4-17,5 Humedales altamente contaminados, limnológicos condiciones
normales, las funciones ecológicas son anormales o incompleta

<5 <5 <3 <3 <4 Humedal gravemente contaminadas, malos o malas condiciones de
limnológicos, las funciones ecológicas no son plenamente satis fi
cado o se han perdido
 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856
humedales son sistemas eutróficos y saprobic ( Horner et al., 2000 ). Pero no hay duda de que la
actividad urbana ha exacerbado estas condiciones. La información sobre las características
fisicoquímicas de los humedales Bogota' es escasa, por lo que las comparaciones con los datos
anteriormente dif fi cil. En el caso de Santa Marı'a del Lago de humedales, las condiciones descritas
en un estudio previo (2001 A'lvarez, 2009 ) Son similares a lo que se observó en este estudio. Para los
otros humedales, los datos parciales disponibles ( Va' Vásquez et al., 2006; Van der Hammen et al.,
2008 ) Sugieren pocos cambios en los últimos años.
Una comparación de la composición biótica de los humedales estudiados es difícil, ya que no es
su fi ciente publicó información sobre el tema. Sin embargo, la composición de los taxones y la
abundancia observada son típicos de este tipo de entorno, y similar a lo que se ha encontrado en
otros humedales urbanos de Bogota' ( Van der Hammen et al., 2008 ). Por supuesto, las variaciones
son vistos según el grado de contaminación de cada humedal individual. Humedales con el mayor
deterioro apoyado principalmente taxones que son más resistentes a la contaminación, mientras que
los humedales mejor conservados tienen mayor diversidad de especies.
La baja puntuación de Santa Marı'a del Lago es notable, ya que se había establecido a priori
como uno de los humedales mejor conservados, debido a las intervenciones positivas que han
ocurrido allí, incluyendo la eliminación de aguas residuales y la limpieza periódica de grandes masas
de macrófitos para mantener un espejo de su fi cientemente grande agua ( Van der Hammen et al.,
2008 ). Sin embargo, este humedal es más '' urbano '' en el sentido de que se encuentra dentro de la
ciudad, por lo que sus comunidades acuáticas se han aislado las zonas naturales frommore. Los
estudios de Pinilla y Guillot (1996) y Ramos-Jiliberto et al. (2009) indican que el aislamiento de la
masa de agua es uno de los factores más decisivos en la composición de fitoplancton. Este
aislamiento podría explicar en parte la baja LICOI de este humedal. Además, los niveles de
contaminación en este humedal han dado lugar a la acumulación de muchos nutrientes y
organicmatter que no han sido procesados ​o asimilados, debido a su aislamiento total dentro de la
ciudad. Aislamiento evita corrientes de lavado de material acumulado o renovar el agua en el
sistema. Seguimiento de la LICOI permitirá la observación de la evolución de este sistema de
humedales.
Como era de esperar, Meridor tenía una buena calificación por su entorno rural, con baja
contaminación y reducir las molestias en condiciones humanas, similar a la encontrada por Va'
Vásquez et al. (2006) . Guaimaral tiene características similares, y se pudo recuperar con relativa
facilidad mediante la mejora de las conexiones a los arroyos de las colinas cercanas, que traerían
agua limpia. JABOQUE (un humedal que ha experimentado algunas acciones de recuperación por
parte de la Empresa de Acueducto Bogota', Van der Hammen et al., 2008 ) También mostraron
condiciones limnológicos aceptables, que podrían indicar que los esfuerzos de mejora hechas en
este ecosystemhave sido beneficioso. Tibanica fue el humedal que recibió la puntuación más baja, lo
que indica que su salud ecológica es muy precaria. El fitoplancton y macroinvertebrados% de bis
indicar que este humedal tiene condiciones limnológicos regulares, y las diatomeas y macrófitos% de
bis corresponde a un sistema de mal estado limnológico. El mal estado de este humedal había sido
reportado por Van der Hammen et al. (2008) . Será necesario tomonitor este cuerpo de agua de cerca
para evaluar su función futura y conservación.
5. Conclusión
Este es un primer intento de elaborar índices limnológicos múltiples métricas para su uso en
Colombia; Por lo tanto, los resultados deben considerarse de forma conservadora. Por otra parte, los
índices desarrollados en este estudio son el primer intento de producir evaluaciones ecológicas de
los humedales en Bogota'. Aunque de forma preliminar, los índices permitidos para la determinación
del estado ecológico de los seis ecosistemas estudiados. La metodología utilizada para la
construcción de los índices biológicos y LICOI es un buen enfoque para el estudio de la
855
salud ecológica de los humedales y podría extenderse a otros ambientes acuáticos. Los índices
propuestos son una herramienta formediumand gestión a largo plazo de estos ecosistemas. Sin
embargo, la optimización y re que define las ecuaciones utilizadas requerirá más detallada
taxonómica catión identi fi de los organismos evaluados, y la incorporación de los humedales
adicionales (tanto urbanas como rurales). Por lo tanto, se necesitan más estudios para validar la
metodología propuesta. A pesar de estas limitaciones, el LICOI permite la construcción de un índice
que incluye tanto fisicoquímicas y variables biológicas.
En resumen, los resultados sugieren que el nuevo índice LICOI podría ser una herramienta
eficaz formanagement, priorización, andmonitoring (evaluación de restauración) de los humedales
Bogota' y humedales cercana rurales. Del mismo modo, el uso de LICOI en otros entornos acuáticos,
tales como pantanos, embalses y ríos, deben explorarse con los ajustes necesarios a la metodología.
Expresiones de gratitud
La División de Investigación de Bogota' fi cina (DIB) de la Vicerrectoría Académica, Universidad
Nacional de Colombia, financiado este trabajo (DIB Código: 6048). Doy gracias a los biólogos
Manuela Venegas, Sandra Rojas, Denisse Castro, Andre' s Malago' n, y Oscar Jiménez, quien
participó directamente en este proyecto, tanto en el campo como en el laboratorio. Expreso mi
agradecimiento al Departamento de Biología de la Universidad Nacional de Colombia por el tiempo y
los recursos asignados, lo que permitió la exitosa conclusión de este estudio. Debo alsomake un
agradecimiento muy especial a los revisores anónimos, cuyas contribuciones mejorado
sustancialmente el papel.
referencias
Alba-Tercedor, J., 1996. macroinvertebrados acua' ticos y Calidad de las aguas de los
Ríos. IV Simposio del Agua en Andalucı'a (SIAGA). Almeriense 2, 203-213. A'lvarez, R., 2009. Notas sobre la
avifauna del humedal de Santa Marı'a del Lago,
Cordillera Oriental de los Andes colombianos. Revista Luna Azul 28, 24-39. American Public Health Association
(APHA), American Water Works Association
(AWWA), agua Federación de Control de la Contaminación (WPF), 1995. Los métodos estándar para el examen
de agua y aguas residuales. 19ª edición, Victor Gráficos, Baltimore, EE.UU..
Barbour, MT, Gerritsen, J., Snyder, BD, Stribling, JB, 1999. bioevaluación rápido
protocolos para el uso en los arroyos y ríos vadeables: Perifiton, macroinvertebrados y peces. Segunda edicion.
EPA Documento No. 841-B-99-002, Washington, DC
Barbour, MT, Swietlik, WF, Jackson, SK, Courtemanch, DL, Davies, SP, Yoder,
CO, 2000. Meauring la consecución de la integridad biológica en los EE.UU.: Un elemento crítico de la integridad
ecológica. Hydrobiologia 422/423, 453-464. Brazner, JC, Danz, NP, Niemi, GJ, Regal, RR, Trebitz, AS, Howe, RW,
Hanowski,
JM, Johnson, LB, Ciborowski, JJH, Johnston, CA, Reavie, ED, Brady, VJ, Sgro,
GV, 2007. Evaluación de factores geográficos, geomorfológicos y humano influencias sobre los indicadores de
humedales de los Grandes Lagos: un enfoque multi-ensamblaje. Indicadores ecológicos 7, 610-635.
Cronk, JK, Fennessy, MS, 2001. humedales Plantas: biología y ecología. Ametralladora
Publishers, Boca Raton, 462 pp.
Dı'az, C., Rivera, CA, 2004. Diatomeas de pequen~os Ríos Andinos Y Su utilizacio' n
Como indicadoras de Condiciones Ambientales. Caldasia 26, 381-394. Dojlido, J., Raniszewski, J.,
Woyciechowska, J., 1994. índice de calidad del agua appplied a
río en la cuenca del río Vístula en Polonia. Monitoreo Enviromental y evaluación 33, 33-42.
Griffith XX, MB, Colina, BH, McCormick, FH, Kaufmann, PR, Herlihy, AT, Selle, AL,
2005. aplicación comparativo de los índices de integridad biótica basado en perifiton, macroinvertebrados y
peces de la montaña rocosa sur arroyos. Indicadores ecológicos 5, 117-213.
Harris, JH, Silveira, R., 1999. evaluaciones a gran escala de la salud del río utilizando un índice
de la integridad biótica con baja diversidad comunidades de peces. De agua dulce Biología 41, 235-252.
Herrera, Y., Dı'az, MC, Vargas, PL, Rodas, JL, Dı'az, CA, 2004. Polı'tica deHumedales
del Distrito Capital de Bogota'. Plan de estrate' gico para su restauracio' n, conservacio' ny Manejo.
Departamento TE' cnico Administrativo del Medio Ambiente- DAMA, Bogota'.
Hill, BH, Herlihy, AT, Kaufmannc, PR, DeCelles, SJ, Borgh, MAV, 2003. Assessment
ción de las corrientes del este de los Estados Unidos utilizando un índice de integridad biótica perifitón.
Indicadores ecológicos 2, 325-338. Horner, RR, Cooke, SS, Reinelt, LE, Ludwa, KA, Chin, NT, calidad y
2000.Water
suelos. En: (Eds.) Azous, AL, Horner, RR, Humedales y urbanización: implicaciones para el futuro. CRS Press,
Boca Raton, pp. 47-67.
856 G. Indicadores Pinilla / ecológicos 10 (2010) 848-856
Hu, T., Wang, H., Lee, H., 2006. Evaluación de las condiciones ambientales de Nan-Shih
transmitir en Taiwa'n. Indicadores ecológicos 7, 430-441.
Jackon, SK, Davis, W., 1994. Reunión de la meta de la integridad biológica de agua
los programas de recursos en la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Revista de la American
Benthological Norte Sociedad 13, 592-597.
Jiang, J., 2006. Desarrollo de un nuevo índice biótico para evaluar la contaminación del agua dulce.
La contaminación del medio ambiente 139, 306-317.
Jiang, J., Shen, Y., 2005. El uso de los protozoos acuático para formular una comunidad
índice biótico de un sistema de agua urbana. Ciencias del Medio Ambiente 346 Total, 99-111.
Kung, H., Ying, L., Liu, YC, 1992. Una herramienta complementaria a los índices de calidad del agua:
análisis de agrupamiento difuso. Recursos de Agua Boletín 28, 525-533. Lane, Ch.R., Brown, MT, 2007. Las
diatomeas como indicadores de herbácea aislado
condición de humedal en Florida, EE.UU.. Indicadores ecológicos 7, 521-540. Miller, SJ, Wardrop, DH,
Mahaney, WM, Brooks, RP, 2006. índice basado en Aplant de
integridad biológica (IBI) para los humedales de cabecera en el centro de Pensilvania. Indicadores ecológicos 6,
290-312.
Moreno, V., García, JF, Villalba, JC, 2005. Descripcio' n general de los humedales de
Bogota', DC Sociedad Geogra' fi ca de Colombia, 28 pp. http: //www.sogeocol. com.co/documentos/humed.pdf .
Muscio, C., 2002. El Índice de Contaminación Tolerancia Diatomea: Tolerancia Asignación
Valores. Ciudad de Austin - Protección de la Cuenca y Desarrollo Departamento de Revisión, 17 pp.
Pennak, RW, 1978. Los invertebrados de agua dulce de los Estados Unidos, Segunda Edición.
John Wiley & Sons, Nueva York, 803 pp.
Pinilla, G., 2000. Indicadores biolo' gicos en Ecosistemas acua' ticos continentales de
Colombia. Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogota', 63 pp.
Pinilla, G., Guillot, G., 1996. La biogeografı'a de Islas aplicada a la Comunidad del
fi toplancton de pequen~os Lagos en el altiplano Cundiboyacense. Boletı'n Ecotro' pica: Ecosistemas Tropicales
30, 14-36.
Ramos-Jiliberto, R., Oyadel, JP, Vega-Retter, G., Valdovinos, FS, 2009. anidada
estructura de las comunidades de plancton de aguas dulces chilenos. Limnologica
39, 319-324.
Reiss, K.Ch., Florida 2006. Índice de Condición de humedales para boscosa húmeda depresionales
tierras. Indicadores ecológicos 6, 337-352.
Reynolds, CS, 2006. La Ecología del fitoplancton. Prensa de la Universidad de Cambridge,
Londres, 535 pp.
Riss, W., Ospina, R., Gutie' rrez, JD, 2002a. Establecimiento de Valores de bioindica-
cio' macroinvertebrados n párr acua' ticos de la Sabana de Bogota'. Caldasia 24, 135-156.
Riss, W., Ospina, R., Gutie' rrez, JD, 2002b. Una metodologı'a Para El Ca' lculo de
Valores primarios de bioindicacio' n. Acta Biolo' gica Colombiana 7, 29-35.
Rolda'n, G., 2003. Bioindicacio' n de la Calidad del Agua en Colombia. Uso del TODO me'
BMWP / Col. Universidad de Antioquia, Medellı'n, 170 pp. Rueda, G. (Ed.), 2002. Manual de me' todos de
limnologı'a.Asociacio' n Colombiana de
Limnologı'a, Bogota', 76 pp.
Sa'nchez, E., Colmenarejo, MF, Vicente, J., Rubio, A., García, MG, Travieso, L., Borja,
R., 2007. El uso del índice de calidad del agua y el oxígeno disuelto déficit de indicadores simples como la contaminación de
las cuencas hidrográficas. Indicadores ecológicos 7, 315-328. Schultz, MT, 2001. Una crítica del índice de indicadores de las
cuencas hidrográficas de la EPA. Diario de
Gestión Ambiental 62, 429-442. Simo~es, F., Moreira, AB, Bisinoti, MC, Giménez, SN, Yabe, MJ, 2008. Agua
índice de calidad como un simple indicador de los efectos de la acuicultura en cuerpos acuáticos. Indicadores
ecológicos 8, 476-484.
Smith, AJ, Bode, RW, Kleppel, GS, 2007. Un índice biótico de nutrientes (NBI) para su uso con
comunidades de macroinvertebrados. Indicadores ecológicos 7, 371-386. Thorp, JH, Covich, AP (Eds.), 2001.
Ecología y Clasificación de América del Norte
De agua dulce Invertebrates.Second Edición. Academic Press, San Diego, 1056 pp. Timm, H., ls MO, T., Timm,
T., 2006. Efectos de-termnon puntos larga eutrofización de
la abundancia y biomasa de macrozoobentos en pequeños lagos de Estonia. Actas de la Academia de Ciencias
de Estonia Ecología Biología 55, 187-198. Tolkamp, ​HH, Gardeniers, JP, 1988. El desarrollo de la calidad del agua
biológica
evaluación en los Países Bajos. Hidrobiológicas Boletín 22, 87-91. Van der Hammen, T., Stiles, G., Roselli, R.,
Chisaca', ML, Camargo, G., Guillot, G.,
Useche, Y., Rivera, D., 2008. Protocolo de recuperacio' ny rehabilitacio' n ecolo' gica de humedales en Centros
urbanos. Secretarı'a Distrital de Ambiente, Bogota', 296 pp.
Van Helmond, CA, Breukel, RM, 1997. Los índices de calidad del agua físico-químicas.
En: (Eds.) Ottens, JJ, Claessen, FAM, Stoks, PG, Timmerman, JG, Ward, RC, Monitoreo y hechos a medida II.
Actas de un taller internacional sobre estrategias de información en la gestión del agua, Nunspeet, Países Bajos,
pp. 475-479.
Va' Vásquez, C., Ariza, A., Pinilla, G., 2006. Descripcio' n del estado tro' fi co de Diez
humedales del Altiplano Cundiboyacense. Universitas Scientiarum 11, 61-67. Viaroli, P., Christian, RR, 2003.
Descripción del estado trófico, y hyperautotrophy
La distrofia de una laguna costera a través de un potencial de producción y consumo de oxígeno índice de TOSI:
Oxígeno trófico Estado del índice. Indicadores ecológicos
3, 237-250.
Vollenweider, RA, Giovanardi, F., Montanari, G., Rinaldi, A., 1998. Caracterización
de las condiciones tróficas de las aguas marinas costeras, con especial referencia a la Mar Adriático NW:
propuesta de una escala trófica, la turbidez y el índice de calidad del agua generalizada. Environmetrics 9,
329-357. Wetzel, RG, Likens, GE, 1991. Los análisis limnológicos. Springer-Verlag, Nueva York,
391 pp.