Professional Documents
Culture Documents
Conclusión.
En razón al conflicto jurídico presentado entre jurisdicciones, el Estado colombiano se encuentra en
una etapa crucial en donde se pone en juego la credibilidad de las personas en torno a las instituciones
que deben garantizar el cumplimiento de la ley y hacer que se dé a cada uno lo que se merece respecto
a su comportamiento en sociedad es por ello que en el estudio de las decisiones acertadas por el
legislador ya que una ley emitida sin su previo estudio de manera irresponsable implica un desgaste
para el aparato judicial y aún más importante se puede trascender los derechos de las personas que
confían ciegamente en la evolución de la nación como Estado social de Derecho.
Por otra parte este estudio refleja que los argumentos dados por los autores y filósofos mencionados,
son en gran parte pilar de la evolución tanto de las personas de manera particular como de la sociedad
si nos referimos a un conglomerado con miras a un desarrollo más eficiente y eficaz en el cumplimiento
de las leyes procedentes de un análisis basadas en las verdaderas necesidades del hombre social.
Desde el punto de vista puramente matemático la duda metódica cartesiana es impecable. Ahora bien,
si trasladamos la duda cartesiana a otros ámbitos y la aplicamos a la vida, caeríamos en el error
primero. Es evidente que el mundo exterior existe así que lo evidente no debe someterse a duda tal y
como el propio Descartes añadió, primera contradicción. René construyó la duda metódica haciendo
uso de la irracionalidad e imaginación que tanto critica, se inventa hipótesis falsas para someter a
duda todo lo que desee. También podría haber sometido a duda la existencia de Dios y llegaría a una
verdad superior a que la de “Pienso luego existo”: “Solo sé que no sé nada”.
El segundo gran error de la filosofía cartesiana es la forma de crear el método que se crea a partir de
conceptos elegidos a gusto del filósofo, es decir, somete a duda lo que le interesa. El método
cartesiano está sustentado en el solipsismo así como en la existencia de Dios, es decir, solo existo
yo y además existe Dios. Esta contradicción se puede explicar de dos formas: o es un error o Dios era
él.
La existencia de Dios no puede ser considerada de antemano como cierta y menos que sustente a
toda una filosofía. ¿Cómo el filósofo que más duda de todo no duda de la existencia de Dios? A esta
pregunta le encuentro dos respuestas coherentes. La primera, que hubiera introducido en su obra este
concepto por miedo a la iglesia así como para permitir la salida de una duda que, realmente, no tiene
salida. O esto o que sus obras hubieran sido manipuladas por una institución con mucha experiencia
en esta práctica. Esta respuesta es aceptable ya que al morir Descartes por envenenamiento -tal y
como se ha demostrado- se declararon todas sus obras prohibidas hasta su “revisión”.
En conclusión, considero que la filosofía cartesiana tiene una cierta degradación progresiva y que el
método cartesiano está muy bien para ámbitos no físicos como las matemáticas pero en cuanto nos
encontremos en ámbitos que tengan en cuenta el mundo sensible, la filosofía cartesiana no será útil.
Por último y como dejé caer al principio, considero a Descartes un gran filósofo ya que le debemos
muchos conceptos matemáticos, muchas conexiones neuronales y, sobre todo, el inicio del
racionalismo.
Bibliografía
(2016). ACUERDO FINAL PARA LA TERMINACIÓN DEL CONFLICTO Y LA CONSTRUCCIÓN DE UNA PAZ
.
Choque, V. F. (2014). La teoría pura del derecho de Hans Kelsen y las constituciones. La razon .
Política, R. (22 de mayo de 2019). “Ninguna de las objeciones a la JEP afecta estructuralmente la
paz”: Duque. El espectador.