UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMATICAS Y FÍSICAS.

ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL.

DISEÑO DE ACERO
GRUPO: G1-A

PROYECTO DE ACERO:
MODELACIÓN EN SAP2000 - DISEÑO DE VIGA Y
COLUMNA

ALUMNOS:

 DURAN NATHATY
 ECHEVERIA TATIANA
 GOMEZ ANTHONY
 HUEBLA LUIS
 JAMI JEFFERSON

PROFESOR:
ING. CARLOS CUSME

Guayaquil-Ecuador
2018 – 2019
 INTRODUCCION

En este proyecto se detalla el predimensionamiento de los elementos estructurales de un

pórtico tridimensional de 4 pisos, utilizando elementos de Acero y secciones establecidas
por el American Institute of Steel Construction (AISC).

La metodología para la distribución de cargas que soportaran los elementos, es por Áreas
Tributarias, que es la carga aplicada de una estructura particular que contribuye en forma
directa a la carga aplicada a un miembro particular de la estructura. Es un área limitada
por líneas trazadas a la mitad de la distancia a la viga o columnas próximas; en este caso,
las cargas de losa se transmitirán hacia las vigas secundarias, las cuales transmitirán a las
vigas primarias, para luego descargar sobre las columnas.

OBJETIVOS

 Determinar los valores de carga muerta y viva a la que están sometidos los
elementos estructurales.
 Utilizar las características de los perfiles establecidos por el AISC y asignarlos a
cada elemento estructural correspondiente.
 Determinar la resistencia a momento flector y resistencia a fuerza cortante en los
elementos estructurales del pórtico, usando Diseño a Flexión para las vigas, y
Diseño a Compresión para las columnas.
 Utilizar el programa SAP 2000 para modelar el pórtico tridimensional utilizando
las secciones de los elementos calculados en el predimensionamiento, y verificar
si los elementos cumplen los requisitos de servicio.

2
 DATOS DEL PROYECTO
Los datos del pórtico tridimensional a analizar son los siguientes:
Lx = 8.4 m
Ly = 6.20 m
Pórtico de 4 pisos altura planta baja H1 = 3.40 m
Altura 1er, 2do y 3er piso H = 3.00 m
Fy =36 ksi
E = 29000 ksi
Losas de tipo Steel pannel, con espesor e = 0.10 m
Edificación de tipo vivienda (Carga Viva = 0.2 Ton/m2)
Peso específico concreto = 2.4 Ton/m3

VISTA EN PLANTA

VISTA LONGITUDINAL EJE 1 – 1

3
  CON VIGUETA

OBTENCIÓN CARGA MUERTA

Wlosa = 2.4 (0.10) = 0.24 T/ m²
Wparedes = 0.150 T/ m²
Wcerámica = 0.070 T/ m²
Winst.tumbado-varios = 0.010 T/ m²
 WD = 0.24 + 0.15 + 0.07 + 0.010 = 0.47 T/ m²
 WL = 0.20 T/ m² (NEC-15)-VIVIENDA

4
 RESISTENCIA DE DISEÑO A FLEXIÓN DE VIGAS SECUNDARIAS

Para el diseño de este pórtico, se utilizan 2 vigas secundarias, inicialmente sin

arriostramiento. A continuación, se presenta en el gráfico, de color verde, las vigas
secundarias, de color negro, las principales, y de trazado intermitente, el área de influencia
para la viga secundaria que se va a analizar.

WD = 0.47 (2.8) = 1.316 T/m

WL = 0.20 (2.8) = 0.56 T/m

5
WU= 1.2 WD + 1.6 WL Vmax = (2.48 T/m*6.20 m)/2 = 7.688 Ton
WU = 1.2 (1.316) + 1.6 (0.56) Vmax = 16.91 klb
WU = 2.48 T/m
𝑾𝒖𝑳𝟐
𝑴𝒎á𝒙 = 𝟖

𝟐. 𝟒𝟖(𝟔. 𝟐𝟎)𝟐
𝑴𝒎á𝒙 =
𝟖
𝑴𝒎á𝒙 = 𝟏𝟏. 𝟗𝟐 𝑻 − 𝒎  1032.43 Klb - plg

 b M n  M u   b Fy Z x
M u 1032.43
Zx  
b Fy 0.936
Z x  31.86 pulg 3
Se busca las secciones que cumplan con el requerimiento Zx:

Perfil Zx Pulg3 A plg2

W8x35 34.70 10.30

W10x30 36.60 8.84

W12x26 37.20 7.65 Elijo la sección más económica

PERFIL W12X26

6
Paso 1: Determinar f, w y p

bf h
f   8.54 w   47.2
2t f tw

Alas de viguetas laminadas I en flexión:  p  0.38 E Fy (Elemento no rigidizado)

29000
 p  0.38  10.78
36

 f   p  “Alas son compactas”

Alma en compresión por flexión:  p  3.76 E Fy (Elementos rigidizados)

29000
 p  3.76  106.72
36
 w   p  “Alma es compacta”

Como f y w < p  La sección W12x26 es compacta.

Paso 2: Determinar Lp. Ecuación (4.7)

E
L p  1.76ry
Fy

L p  1.761.51
29000
 75.42 pu lg .
36

Lb  6.20mt. 244.10 pulg.

Paso 3: Determinar Lr

2
E Jc  0.7 Fy S X ho 
Lr  1.95rts 1  1  6.76 
0.7 Fy S X ho  E Jc 

7
 0.301  0.736  33.4011.80 
2

Lr  1.951.75
29000
1  1  6.76 
0.736 33.4011.80   29000 0.301 

Lr  220.24 pulg

Entonces:
L p  Lb  Lr
75.42 pu lg .  244.10 pu lg .  220.24 pu lg . SIN ARRIOSTRAMIENTO

2.a) Cuando Lb > Lr (pandeo elástico)

b M n  b Fcr S x  b M p

en donde:

2
Cb 2 E Jc  Lb 
Fcr  1  0.078  
 Lb 
2
S x ho  rts 
 
 rts 

1.14 2 29000
2
0.30(1)  244.10 
Fcr  1  0.078  
 244.10 
2
33.40(11.80)  1.75 
 
 1.75 

Fcr  24.62 Kips.

b M n  0.9(24.62)(33.40)  0.9(36)(37.20)

b M n  844.08  1205.28

b M n  844.08Kips  pu lg . 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 1032.43 𝑘𝑙𝑏 − 𝑝𝑙𝑔

∅𝑏 𝑀𝑛 < 𝑀𝑚𝑎𝑥 ∴ 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Por tanto, se utilizará 1 arriostramiento en el centro.

8
 Entonces:
L p  Lb  Lr
75.42 pu lg .  122.05 pu lg .  220.25 pu lg . CON ARRIOSTRAMIENTO

Paso 4: Determinar la resistencia de diseño a flexión de la vigueta bMn. Para una vigueta
compacta, pero con L p  Lb  Lr , la resistencia de diseño está dada por el pandeo

torsional lateral inelástico. Ecuación (4.5)

  Lb  L p 
b M n  b C b M p  M p  0.7 Fy S x    M
  L  L  b p
 r p 

Cb =?

Usar Cb = 1.30

b M p  FyZx

b M p  (0.9)(36)(37.2)  1124.28klb  p lg M p  1249.2klb  p lg

  122.05  75.42 
b M n  1.301249.2  1249.2  0.7  36  33.40   1124.28
  220.25  75.42 
b M n  1308  1124.28

b M n  1124.28 k - pulg

𝑀𝑚𝑎𝑥 = 1032.43 𝑘𝑙𝑏 − 𝑝𝑙𝑔

∅𝑏 𝑀𝑛 > 𝑀𝑚𝑎𝑥 ∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

9
Resistencia por Esfuerzo Cortante
∅𝑣 𝑉𝑛 = ∅𝑣 (0.6 𝐹𝑦 𝐴𝑤 𝐶𝑣 )
𝐴𝑤 = 𝑑 𝑡𝑤 = (12.2)(0.23) = 2.806 𝑝𝑙𝑔2
∅𝑣 𝑉𝑛 = 0.9(0.6)(36)(2.806)(1)
∅𝒗 𝑽𝒏 = 𝟓𝟒. 𝟓𝟒 𝒌𝒍𝒃 𝑉𝑚𝑎𝑥 = 16.91 𝑘𝑙𝑏

∅𝑣 𝑉 > 𝑉𝑚𝑎𝑥 ∴ 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒

Por tanto, la sección para viga secundaria que cumple las cargas de
servicio, por diseño a flexión es la W12x26 con 1 arriostramiento en el
centro.

10
 RESISTENCIA DE DISEÑO A FLEXIÓN DE VIGAS PRINCIPALES
LONGITUDINALES

Luego de haber obtenido la sección óptima para el tipo de cargas que recibirán las vigas
secundarias, estas trasladarán dichos esfuerzos hacia las vigas principales longitudinales.
La descarga de las fuerzas hacia estas vigas, será de tipo puntual y como un
arriostramiento.
A continuación, se presenta en el grafico la viga principal longitudinal a analizar, en el
caso más desfavorable, que es la correspondiente al Eje 2 – 2, Eje B – C; la cual recibe 2
reacciones provenientes de las vigas secundarias del pórtico 1-1 y 3-3. Las fuerzas
puntuales serán la misma magnitud de las reacciones en los apoyos de las vigas
secundarias, pero en sentido contrario. Los apoyos serán de tipo empotramiento, debido
a que las conexiones con las columnas son rígidas.

La magnitud de las reacciones en los apoyos de las vigas secundarias es de 7.688 Ton,
pero al recibir 2 vigas secundarias de parte del Eje 1 y el Eje 3, las cargas puntuales en la
viga principal longitudinal serán de 15.376 Ton. Las vigas secundarias representan 1
arriostramiento para la viga principal longitudinal, por tanto, tendrá 2 arriostramientos.

11
Utilizando el software SAP 2000 tenemos que:

𝑴𝑴𝑨𝑿 = 𝟐𝟖. 𝟔𝟗 𝑻𝒐𝒏 − 𝒎  2484.95 klb - plg

𝑽𝑴𝑨𝑿 = 𝟏𝟓. 𝟑𝟕 𝑻𝒐𝒏  𝟑𝟑. 𝟖𝟏 𝐊𝐥𝐛

b M n  M u  b Fy Z x
Mu 2484.95
Zx  
b Fy 0.936
Z x  76.69 pulg 3

Se busca las secciones que cumplan con el requerimiento Zx:

Perfil Zx Pulg3 A plg2

W10x68 85.3 20

W12x53 77.9 15.6

W14x48 78.4 14.1 Elijo la sección más económica

PERFIL W14X48

12
Paso 1: Determinar f, w (Tabla 1.1, tal como en columnas, Ver Ej. 3.2) y p de Tabla
B4.1.
bf h
f   6.75 w   33.6
2t f tw

Alas de viguetas laminadas I en flexión:  p  0.38 E Fy (Elemento no rigidizado)

29000
 p  0.38  10.78
36
 f   p  “Alas son compactas”

Alma en compresión por flexión:  p  3.76 E Fy (Elementos rigidizados)

29000
 p  3.76  106.72
36
 w   p  “Alma es compacta”

Como f y w < p  La sección W14x48 es compacta.

Paso 2: Determinar Lp. Ecuación (4.7)

E
L p  1.76ry
Fy

L p  1.761.91
29000
 95.40 pu lg .
36
𝐿 8.40
𝐿𝑏 = = = 2.80 𝑚 110.236 pulg.
3 3

13
Paso 3: Determinar Lr
2
E Jc  0.7 Fy S X ho 
Lr  1.95rts 1  1  6.76  (Ec. 4.8)
0.7 Fy S X ho  E Jc 

1.451  0.736 70.213.2 

2

Lr  1.952.20
29000
1  1  6.76 
0.736 70.213.2  29000 1.451 

Lr  324.22 pulg

Entonces:
L p  Lb  Lr
95.40 pu lg .  110.236 pu lg .  324.22 pu lg .

Paso 4: Determinar la resistencia de diseño a flexión de la vigueta bMn. Para una vigueta
compacta, pero con L p  Lb  Lr , la resistencia de diseño está dada por el pandeo

torsional lateral inelástico. Ecuación (4.5)

  Lb  L p 
b M n  b C b M p  M p  0.7 Fy S x    M
  L  L  b p
 r p 

Cb =?

Usar Cb = 1.00

b M p  FyZx

b M p  (0.9)(36)(78.4)  2540.16klb  p lg M p  2822.4klb  p lg

  110.236  95.40 
b M n  (0.9)(1.00) 2822.4  2822.4  (0.7)(36)(70.2   2540.16
  324.22  95.40 
b M n  2498.3  2540.16

b M n  2498.3 k - pulg 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 2484.95 𝑘𝑙𝑏 − 𝑝𝑙𝑔

∅𝒃 𝑴𝒏 > 𝑴𝒎𝒂𝒙 ∴ 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

14
Resistencia por Esfuerzo Cortante
∅𝑣 𝑉𝑛 = ∅𝑣 (0.6 𝐹𝑦 𝐴𝑤 𝐶𝑣 )
𝐴𝑤 = 𝑑 𝑡𝑤 = (13.8)(0.34) = 4.692 𝑝𝑙𝑔2
∅𝑣 𝑉𝑛 = 0.9(0.6)(36)(4.962)(1)
∅𝒗 𝑽𝒏 = 𝟗𝟔. 𝟒𝟔 𝒌𝒍𝒃 𝑉𝑚𝑎𝑥 = 33.81 𝑘𝑙𝑏

∅𝒗 𝑽 > 𝑽𝒎𝒂𝒙 ∴ 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Por tanto, la sección para la viga primaria longitudinal que cumple las
cargas de servicio, por diseño a flexión es la W14x48 con 2
arriostramientos simétricos.

15
 RESISTENCIA DE DISEÑO A FLEXIÓN DE VIGAS PRINCIPALES
TRANSVERSALES

Las vigas principales transversales no están sujetas a la descarga que realizan las vigas
secundarias, ya que lo hacen hacia las vigas principales longitudinales.
Por tanto, estas vigas solo están expuestas bajo la acción de las áreas de influencia, y su
tipo de apoyo será de empotramiento.

La viga a analizar será la correspondiente al Eje B, Ejes 2 – 3.

WD = 0.47 (2.8) = 1.316 T/m
WL = 0.20 (2.8) = 0.56 T/m

WU= 1.2 WD + 1.6 WL

WU = 1.2 (1.316) + 1.6 (0.56)
WU = 2.48 T/m

16
Utilizando el software SAP 2000 tenemos que:

𝑴𝒎á𝒙 = 𝟕. 𝟗𝟏 𝑻 − 𝒎  685.11 Klb – plg

Vmax = 7.65 Ton  16.83 klb

 b M n  M u   b Fy Z x
Mu 685.11
Zx  
b Fy 0.936
Z x  21.14 pulg 3

Se busca las secciones que cumplan con el requerimiento Zx:

Perfil Zx Pulg3 A plg2

W8x24 23.10 7.08

W10x19 21.6 5.62

W12x19 24.7 5.57 Elijo la sección más económica

17
PERFIL W12X19

Paso 1: Determinar f, w (Tabla 1.1, tal como en columnas, Ver Ej. 3.2) y p de Tabla
B4.1.
bf h
f   5.72 w   46.2
2t f tw

Alas de viguetas laminadas I en flexión:  p  0.38 E Fy (Elemento no rigidizado)

29000
 p  0.38  10.78
36
 f   p  “Alas son compactas”

Alma en compresión por flexión:  p  3.76 E Fy (Elementos rigidizados)

29000
 p  3.76  106.72
36
 w   p  “Alma es compacta”

Como f y w < p  La sección W12x19 es compacta.

Paso 2: Determinar Lp. Ecuación (4.7)

E
L p  1.76ry
Fy

L p  1.760.822
29000
 41.06 pu lg .
36
Sin arriostramientos tenemos que:

𝐿𝑏 = 𝐿 = 6.20 𝑚 244 pulg. SIN ARRIOSTRAMIENTO

18
 Por tanto Lr  127.15 pulg

Entonces:
L p  Lb  Lr
41.06 pu lg .  244 pu lg .  127.15 pu lg .

Paso 4: Determinar la resistencia de diseño a flexión de la vigueta bMn.

b M n  b Fcr S x  b M p

Cb =?
Usar Cb = 2.38

Haciendo los respectivos cálculos tenemos que el Momento resistente es:

b M n  467.48 k - pulg  800.28 k - plg

b M n  467.48 klb - plg 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 685.11 𝑘𝑙𝑏 − 𝑝𝑙𝑔

∅𝒃 𝑴𝒏 < 𝑴𝒎𝒂𝒙 ∴ 𝒏𝒐 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Por tanto, utilizaremos una sección de viga con Zx mayor.

PERFIL W14x22

Con el perfil W14x22 tenemos los siguientes resultados:

L p  Lb  Lr
51.95 pu lg .  244 pu lg .  152.33 pu lg .

19
 SIN ARRIOSTRAMIENTO

2.b) Cuando Lb > Lr (pandeo elástico)

b M n  b Fcr S x  b M p (4.11)

En donde:

2
Cb 2 E Jc  Lb 
Fcr  1  0.078  
 Lb 
2
S x ho  rts 
 
 rts 
(4.12)

2.38 2 29000
2
0.208(1)  244.10 
Fcr  1  0.078  
 244.10 
2
29(13.4)  1.27 
 
 1.27 

Fcr  29.40 Kips.

b M n  0.9(29.40)(29)  0.9(36)(33.2)

b M n  737.39  1075.68

b M n  737.39Kips  pu lg . 𝑀𝑚𝑎𝑥 = 685.11 𝑘𝑙𝑏 − 𝑝𝑙𝑔

∅𝒃 𝑴𝒏 > 𝑴𝒎𝒂𝒙 ∴ 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Resistencia por Esfuerzo Cortante

∅𝑣 𝑉𝑛 = ∅𝑣 (0.6 𝐹𝑦 𝐴𝑤 𝐶𝑣 )
𝐴𝑤 = 𝑑 𝑡𝑤 = (13.7)(0.23) = 3.151 𝑝𝑙𝑔2
∅𝑣 𝑉𝑛 = 0.9(0.6)(36)(3.151)(1)
∅𝒗 𝑽𝒏 = 𝟔𝟏. 𝟐𝟓 𝒌𝒍𝒃 𝑉𝑚𝑎𝑥 = 16.83 𝑘𝑙𝑏

∅𝒗 𝑽 > 𝑽𝒎𝒂𝒙 ∴ 𝒄𝒖𝒎𝒑𝒍𝒆

Por tanto, la sección para la viga primaria transversal que cumple las cargas de
servicio, por diseño a flexión es la W14x22 sin arriostramientos.

20
 DISEÑO DE ELEMENTOS CARGADOS AXIALMENTE A COMPRESIÓN
(COLUMNAS)
Para el diseño de las columnas, se hará el análisis de la columna correspondiente a la
planta baja, en el pórtico 2 – 2 ejes B, detallados a continuación:

Se escogió esta columna, debido a que será la que reciba las cargas de los pisos superiores,
por tanto, es el caso más desfavorable que posee la estructura y al escoger un perfil que
cumpla con los requisitos de servicio, cumplirá para las demás columnas. Es importante
ver que el área de influencia que recibe esta columna en un solo piso es mayor a la que
reciben las columnas laterales o esquineras.

 WD = 0.47 T/ m² Para los pisos 1, 2 y 3

 WD = 0.32 T/ m² Para el piso 4, ya que no recibe carga de paredes

21
  WL = 0.20 T/ m² (NEC-15)-VIVIENDA
 WL = 0.10 T/ m² (NEC-15)-SOLO CUBIERTA

 A=b*h
A = (8.40 m) (6.20 m)
A = 52.08 m2

 WD = 3 (0.47) + 1 (0.32)
WD = 1.73 T/m²
 WL = 3 (0.20) + 1 (0.10)
WL = 0.70 T/m²

 WU= 1.2 WD + 1.6 WL

WU = 1.2 (1.73) + 1.6 (0.70)
WU = 3.20 T/m²

 Pu = WU x A
Pu = (3.20) (52.08) = 166.65 Ton
Por efecto de pandeo en vigas y columnas:

 Pu = 1.05 (166.65 Ton)

Pu = 175 Ton
Pu = 385 Klb

Paso 1: Asumir un valor de KL/r (no conocemos la sección) y determinar el

“Esfuerzo Crítico Disponible para Miembros a Compresión” c Fcr
Le = 3.40 m  11.15 ft  133.85 plg
Le KL/r
10’ - 15’ 40 – 60
15’ - 30’ 60 – 80
>30’ 80 – 120

22
 KL
Le  11.15'   45 con Fy = 36 ksi  Tabla 4  22
r
c Fcr  29.1 ksi

Paso 2: Determinar Ag y escoger perfil

Pu 385
Ag    13.23pulg²
c Fcr 29.1

Tabla 1  1  W14  48 : Ag  14.1 pulg 2 , ry  1.91 pulg

SECCIÓN W14X48

Paso 3: Verificar sección

Se escoge el coeficiente correspondiente a doble empotramiento k = 0.65

 KL   KL  KL  KL  0.65 x11.15  12
         45.53  14.86; OK
 r y  r x r  r y 1.91

De tabla 4-22 e interpolando c Fcr  29.04 ksi

c Pn  c FcrAg  29.04(14.10)  409.46 kips  Pu  385 kips OK

23
RESUMEN DE DIMENSIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

ELEMENTO PERFIL
Vigas secundarias W12x26 1 arriostramiento en
el centro
Vigas principales W14x48 2 arriostramientos
longitudinales simétricos.
Vigas principales W14x22 Sin arriostramiento
transversales
Columnas W14x48 Sin arriostramiento

COMPROBACION DE DISEÑO UTILIZANDO SAP 2000

VISTA EN 3D

24
 VISTA EN PLANTA

PORTICO LONGITUDINAL EJE 3

25
PORTICO TRANSVERSAL EJE C

PERFIL VIGAS SECUNDARIAS

26
 PERFIL VIGAS PRINCIPALES TRANSVERSALES

PERFIL VIGAS PRINCIPALES LONGITUDINALES Y

COLUMNAS

27
 ASIGNACION DE LA CARGA MUERTA DISTRIBUIDA A LAS
VIGAS SECUNDARIAS

ASIGNACION DE LA CARGA VIVA DISTRIBUIDA A LAS VIGAS

SECUNDARIAS

28
 COMBINACION DE CARGA 1.2D + 1.6L

MOMENTOS MAXIMOS EN EL PORTICO 2

29
 CARGA AXIAL EN EL PORTICO 2

CARGA AXIAL MAXIMA QUE RESISTE UNA COLUMNA

30
MOMENTO Y CORTANTE MAXIMO EN VIGAS SECUNDARIAS

31
 MOMENTO Y CORTANTE MAXIMO EN VIGAS PRINCIPALES
LONGITUDINALES

CONCLUSIÓN
En el presente proyecto, se necesitó ocupar todo lo que se aprendió en el curso de Diseño
de Acero, desde la selección y cálculo de perfiles hasta sus procesos de verificación.
Siguiendo un claro orden se predimensionó cada elemento estructural de la edificación,
escogiendo y calculando rigurosamente sus perfiles, para luego de esto hacer la respectiva
verificación y así que cumpla con los parámetros de un buen seleccionamiento de los
perfiles I.
Luego de esto hicimos la respectiva revisión y comprobación de la selección de perfiles
en el SAP200 para así obtener los resultados de los cortantes y momentos, con esto
confirmamos con el cálculo que se hizo manualmente para la obtención de perfiles

32