I.

- CONTENIDOS O DERIVACIONES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Estos contenidos engloban las cuatro consecuencias del principio de legalidad:
1.1 Prohibición del derecho consuetudinario, para fundamentar y agravar la pena
En cualquier caso, la costumbre no tiene fuerza creadora de derecho penal ni vigencia
de ningún tipo en cuanto costumbre contra legem. No obstante el reenvío que en
ocasiones de forma directa o indirecta hace la ley penal a otras ramas del ordenamiento
jurídico donde la costumbre es constitutiva de derechos, o cuando la costumbre en
determinados supuestos actúa en relación con la aplicación de la ley, nos obliga a
reflexionar sobre el papel de la costumbre en Derecho Penal y a admitir cierto papel a la
costumbre desde esa perspectiva.

No obstante ello no impide que afirmemos que la costumbre en ningún caso produce
directa o inmediatamente derecho punitivo. Su único papel es indirecto por medio de la
remisión de la ley penal o de la vía interpretativa.

Por último, la costumbre no tiene fuerza creadora de DP ni tampoco derogatoria de las

normas punitivas por no aplicación o desuso.
1.2 LA PROHIBICIÓN DE RETROACTIVIDAD
Parece el resultado más acertado si atendemos al hecho de que la retroactividad o
irretroactividad de las leyes concierne de forma fundamental a los límites del ius
puniendi. El principio de legalidad asigna al legislador penal la privación de dictar
(promulgar) leyes de carácter retroactivo y aquí es donde la magnitud política del
principio de legalidad cobra una importancia esencial, ya que, si se permitiera dar
eficiencia hacia atrás a las leyes penales, el ciudadano no sólo no estaría en condiciones
de comprender retroactividad tiene diversos alcances: en primer lugar, prohíbe que un
hecho que no era punible en el momento de su comisión sea juzgado conforme (o le sea
aplicada) una ley posterior (más desfavorable). En segundo lugar, que a un hecho que
tenga pronosticado una determinada pena le sea aplicada otra pena cualitativamente
diferente y más grave contemplada en una ley posterior. En tercer lugar, que a un hecho
que en el momento de su comisión tenga prevista una determinada cantidad de pena se
le aplique la mayor cantidad de pena prevista en la ley posterior, significado y
consecuencias de la regulación jurídico-penal de su conducta, sino que los poderes del
estado no se pondrían ajustes o mejor dicho límites temporales al diseño de su política
criminal.
1.3 PROHIBICIÓN DE ANALOGÍA

La palabra analogía significa “Relación de semejanza entre cosas distintas” y en concreto

aplicado su uso al ámbito del derecho: “Método por el que una norma jurídica se extiende,
por identidad de razón, a casos no comprendidos en ella”. A continuación vamos a
profundizar en la definición de la analogía en el derecho El principio de legalidad implica
la prohibición de la analogía en el derecho penal, pero debemos analizarla más
profundamente para saber cómo funciona esta afirmación. Podemos definir a la analogía
de la siguiente forma: La analogía consiste en la aplicación de una norma a un supuesto
que no está recogido en la ley o su espíritu, pero presenta semejanzas a los supuestos que
dicha norma comprende.

1.4
PROHIBICIÓN DE LEYES PENALES Y PENAS INDETERMINADAS
Implica que los tipos penales deben redactarse, hacerse con la mejor precisión o
exactitud posible, esto evita conceptos ambiguos dando que su razón se basa en que la
reserva de la ley únicamente puede ser valiosa y tener eficiencia y eficacia si la Ley se
expresa con mucha claridad, ya que esto evitaría cualquier decisión subjetiva o
arbitraria del juez; al momento que analice y estudie los hechos, y a su vez, permite
garantizar al ciudadano que pueda saber de antemano que comportamientos se
encuentran prohibidos y sancionados con penas.
Esto ayuda tanto al juez como a nuestra legislación, ya que al estar escritas todas las
leyes que sancionan comportamientos punitivos de nuestra sociedad, esclarecen y
establecen parámetros necesarios, para de esta manera reunir todas esas normas dentro
del ordenamiento.

Sugiere buscar la solución correcta por los principios de la interpretación del derecho
penal, según los cuales un precepto o norma será suficientemente preciso y
determinado si y en la medida posible en que del mismo se pueda deducir o inferir un
claro fin de protección por parte del legislador.

BIBLIOGRAFIA
JAKOBS, Günther, Derecho Penal, Parte General, Fundamentos y Teoría de la
Imputación, Marcial Pons Ediciones Jurídicas, Madrid 1995
https://www.infoderechopenal.es/2013/03/prohibicion-del-derecho-
consuetudinario.html?fbclid=IwAR1KtDVDs9fjgTC56BqBOD3GuMekammnCcSm6IoUsV8y7KDlr
UKp5AeHK0U
https://www.palladinopellonabogados.com/la-analogia-en-el-derecho-penal/