INFORME DE EXPEDIENTE CIVIL

DATOS DEL EXPEDIENTE

EXPEDIENTE N°: 00169-2009-0-0405-JM-FC-02

MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL

DEMANDANTE: QUISPE MASIAS LORENZO

DEMANDADO: VARGAS NAVARRO INES ANTONIETA

TIPO DE PROCESO: CONOCIMIENTO

PRESENTADO POR:

 CHOQUE CHOQUE LEONELA

 ROSASBERNAL MORELIA

SECCIÓN/ TURNO:

TARDE-3

AREQUIPA, 2019
RESUMEN DE EXPEDIENTE CIVIL
I. HECHOS DE FONDO
1.1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS RELEVANTES
La presente demanda es dada por parte de Quispe Masías Lorenzo en contra de su esposa Inés
Antonieta Vargas, se acredito conforme a la partida de matrimonio civil del distrito de Sabandia
en fecha 7 de agosto de 1983 con la cual se acredito el vínculo matrimonial. Quispe Masías
Lorenzo relata: los primeros años de mi vida matrimonial fueron de armonía y comprensión hasta
cuando mi esposa sufrió un cambio radical en su conducta descuidando sus obligaciones con mis
hijos hasta que en el mes de enero de 1994 se retiró en forma voluntaria del hogar conyugal, es
decir abandono el hogar con dirección a la ciudad de Arequipa en compañía de su amante Helver
García llevándose consigo a mis menores hijos identificados con los nombres de José Lorenzo y
Yeniny Anabela Quispe Vargas y así con todos los muebles de mi vivienda dando conocimiento
a la autoridad policial de pedregal, se sentó la respectiva constatación policial del abandono
voluntario. Recurrí donde sus padres y hermanas para saber si ellos sabían de paradero de mi
esposa respondiendo en forma negativa que tampoco sabía de su paradero indagando me entere
que había formado otra familia por el sur (cuzco), ignorando el domicilio real de la demandada
por lo cual no pude encontrarla, y alno tener los medios económicos suficientes para costear los
pasajes del viaje para ir a buscarla a la fecha mis hijos ya son mayores de edad, han transcurrido
15 años desde que se produjo el abandono de hogar y la demandada nunca más apareció,
cumpliéndose con el requisito prescrito en la ley 27495 que modifica el artículo 333 inciso 12 del
Código Civil al existir, una separación de más de dos años de forma ininterrumpida por lo que de
acuerdo a las circunstancias antes indicadas pido se disuelva el vínculo matrimonial, por otro lado
siendo mis hijos ,mayores de edad no cabe pronunciarse respecto al régimen de visitas y pensión
alimenticia.
Durante la unión conyugal no se adquirió bienes inmuebles o propiedades tan solo menajes de
hogar que la demandada se lev consigo al momento de su retiro por el cual no solicito la
liquidación de sociedad de gananciales.
1.1.1. DEMANDA
La demanda fue admitida a trámite el 4 de mayo del 2009, en vía de proceso de conocimiento
sobre divorcio por causales, teniéndose como pretensión principal la causal de separación de
hecho por más de 4 años y en forma acumulativa. Objetiva, originaria, accesoria liquidación de
la sociedad de gananciales, tenencia y custodia de menores, establecimiento dl régimen la visitas
formulada por Lorenzo Quispe Masías en contra de Inés Vargas Navarro y el Ministerio Publico.
A. RESPECTO DEL PETITORIO
Se pretende conseguir la eficacia de la demanda de divorcio absoluto para que judicialmente se
declare la disolución del vínculo matrimonial celebrado con la demandada, por haber incurrido
causal de separación de hecho y en forma acumulativa, objetiva ,originaria ,accesoria, establezca
los alimentos , tenencia de los menores y poner fin a la sociedad de gananciales.
B. PARTES PROCESALES
Parte demandante: Quispe Masías Lorenzo

Parte demandada: Vargas Navarro Inés Antonieta

C. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN
LA DEMANDA
1.1.2. CONTESTACIÓN DE DEMANDA
La contestación fue respondida por Ernesto Rojas Cayllahua con DNI 42471667 curador procesal
de Inés Antonieta Vargas Navarro en el proceso de divorcio por causal que sigue el señor Lorenzo
Quispe Masías. Habiendo sido notificado con el descrito de la demanda y anexos por el cual
proceso a contestar la demanda solicitando que se declare infundada o improcedente en su debida
oportunidad.
1. Corroborarse la partida de matrimonio adjuntad por el demandante
2. Régimen de visitas, tenencia, pensión alimenticia, patria potestad.
3. Liquidación de sociedad de gananciales
La contestación de la demanda fue admitida a trámite el 22 de julio del 2010, tener por apersonad
a Ernesto Rojas Cayllahua como curador procesal de Inés Antonieta Vargas Navarro
A. RESPECTO DEL PETITORIO
Que la demanda se declare infundada o improcedente.
B. RESPECTO DE LOS PRINCIPALES FUNDAMENTOS DE HECHO QUE JUSTIFICAN
LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Se pronuncia respecto a la separación de hecho en el año 1994 acreditándola, no cumpliéndose
en acreditar la ininterrupción de dichos años de separación por lo que debe declararse infundada
la demanda ene se sentido.
El demandante no acredita de forma contundente la inexistencia de bienes muebles o inmuebles
con certificado negativo de bienes expedido por registros públicos también no acredita con prueba
idónea que sus hijos mayores de edad padecen de algún tipo de incapacidad física o mental
permanente.
Se solicita declarar infundada la demanda teniéndose en cuenta que la familia es la institución
primordial del estado y la sociedad.
1.2. ÓRGANOS JURISDICCIONALES
1.2.1. Primera Sentencia emitida en Primera Instancia el 9 de mayo del 2011 (Sentencia Número
118-2001)
Se declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a Lorenzo Quispe Masías e Inés Antonieta
Vargas Navarro por matrimonio civil contraído el 7 de agosto de 1983 ante la municipalidad
distrital de Sabandia provincia y departamento de Arequipa, fenecida la sociedad de gananciales,
el cese del derecho de la demandante de llevar el apellido del demandado, el cese del derecho de
heredar entre los divorciados y el cese de la obligación alimenticia entre los ex cónyuges, se
dispone consentida la presente resolución se remite los actuados al registro civil de la
municipalidad distrital de Sabandia y estado Civil RENIEC.
II. ELEMENTOS JURÍDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO
2.1. NORMATIVIDAD
CÓDIGO CIVIL
Art. xxxxº
“…………………….”.
Comentario:
………………………….
CODIGO PROCESAL CIVIL
Art. xxxxº
“…………………….”.
Comentario:
………………………….
2.2. JURISPRUDENCIA
CAS. Nº xxxxxxxxxxxxxxx
Comentario:
………………………….
2.3. DOCTRINA
III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES DE FORMA DEL EXPEDIENTE
3.1. CALIFICACION DE LA DEMANDA
3.2. TACHAS
3.3. EXCEPCIONES
3.4. CALIFICACION DE LA CONTESTACION
3.5. SANEAMIENTO PROCESAL
3.6. FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS
3.7. ACTUCION DE MEDIOS PROBATORIOS
3.8. CRITICA Y OPINION RESPECTO LA SENTENCIA