Resumen del texto de Anderson

“la esclavitud: el modo de producción”

Caracteriza el autor a ese de la antigüedad a través de varios elementos:

hay que saber que este hilo conductor del texto se da por el materialismo histórico

 el primero, parte Anderson es definir el mundo greco latina como un mundo urbano es
decir, un mundo de ciudades (es decir, que el mundo grecorromano se configura hasta
el sistema organizativo netamente urbana es decir, todas las distribuciones, todo los
núcleos institucionales que ordena, que configuran el mundo grecorromano se da en
la ciudad).Pero (dice Anderson) que en esa estructura urbana que definen la
institución del mundo antiguo).
 lo que no existe para este autor es la cuestión de una economía urbana (dice
ANDERSON que el mundo GRECORROMANO necesito la ciudad - estado como núcleo
de desarrollo, pero la actividad económica no se focalizaba en el espacio urbano sino
que existía una actividad preponderantemente rural pero a su vez el sostén económico
de ese mundo estuvo dado de dos elementos:
 uno es lo colonial
 y lo otro las guerras
 y la cuestión del comercio (por elementos de medio de los cuales lograban
tener excedentes de todo tipo: excedente de tierra, excedentes de esclavos,
excedentes de productos que no existía en cada una de estas CIUIDAD –
ESTADO)
 entonces desde este punto de vista el mundo de la antigüedad clásica urbano (desde
el punto de vista político institucional), rural (desde el punto de vista de desarrollo del
espacio que sostenía productivamente a la ciudades pero que no generaba un
excedente económico) porque la cuestión del excedente estaba más relacionado con
la actividad colonial que desarrollaron estos espacios.
 por eso si nosotros lo pensamos el desarrollo fuerte del sistema esclavista lo va a
situar Anderson en el momento del expansionismo colonial (en el caso de los griegos)
y en el momento del expansionismo republicano (en el caso de los romanos). Y plantea
un momento de inflexión de ese sistema esclavista durante la época de la pax romana
(en el momento del siglo de Augusto) que justamente no hay guerra y por ende no hay
casi posibilidad de obtener el esclavo de la forma que se obtenía en los siglos
anteriores y se reactiva el sistema esclavista en el marco de las invasiones germanas
(porque ahí nuevamente siglo III - siglos V a. C.) nuevamente tenemos un punto de
crecimiento expansivo y para obtener la mano de obra esclava.
 Esa economía rural para Anderson va a marcar uno de los ejes de desarrollo
económico, políticos de estas sociedades clave (fundamentalmente por dos elementos
clave: los terratenientes (como sector de poder) no social en el espacio rural sino en el
espacio urbano (el terrateniente no vivía en esa finca de esclavista pero si dominaba la
producción rural) porque dominaba el medio de producción que tenía la propiedad de
tierra y tenía la propiedad de los recursos productivos y el esclavo (que se va a
convertir en una finca latifundista a una villa esclavista) y eso a su vez esa estructura
 rural es la que va inyectar riquezas al espacio urbano a través de los “impuestos” (es
decir, que la estructura productiva no generaba la base para el sostén en términos de
consumo) y porque el cobro de los impuestos de esos terratenientes latifundistas le
daba riqueza a ese estado y por medio de lo cual podía sostener el expansionismo, las
guerras (los elementos que son referenciales para esas ciudades estados). Entonces es
economía rural permite sostener: la producción, la riqueza, y permite que exista un
núcleo social que es el núcleo de los terratenientes (todo los órdenes municipales,
desde la democrática Atenas a la Esparta oligárquica o la Roma senatorial, tuvieron
dominado por propietarios agrícolas) ese sistema esclavista pudo funcionar con la
existencia de un estado que lo regule y lo normatice y ese estado permitía que estos
terratenientes puedan tener propiedad de una persona para poder generar un
excedente productivo y a través de ese excedente el cobro y el pago de sus impuestos
para la ciudad.
 La otra aseveración que hace Anderson es el modo de producción esclavista (que fue
una invención del mundo grecorromano) porque este sistema o este modo de
producción es nuevo y es propio para esta época (se convierte en lo que él lo
denomina como el tipo económico predominante para la extracción excedente) quiere
decir, que durante toda la antigüedad del cercano oriente existió el esclavo pero va a
asistir por una condición jurídica e impura (es decir, por deuda, por trabajos forzosos y
no va ser excluyente esa mano de obra para organizar la estructura productiva y la
extracción de excedente) y esto se da por primera vez en la ciudad estado griegas y
romanas.
 Para Anderson los primeros en ser esclavistas como modo de producción van a ser los
griegos van a ser las primeras en convertir la esclavitud en algo absoluto
 entonces, la temporalidad que maneja el autor en el siglo V a. C. y siglo IV a. C. con el
expansionismo de Grecia y en Roma entre el siglo II a. C. hasta el siglo II d. C. (le pone
el freno en d. C. porque se estrenan ciertas campañas expansionistas pero a su vez él
va a tener la cuestión de la antigüedad tardía). Porque dice que se dio en esta
temporalidad para ANDERSON porque la esclavitud fue masiva (antes convivía la
esclavitud con otras formas de trabajos pero después del siglo II en Roma también
convivirá pero persistirá el sistema esclavista (todavía no como modo de trabajo) por
ejemplo va a convivir con el colonato o los libertos.
 Anderson sostiene y lo relaciona con la cuestión con la consolidación de las ciudades, a
la masificación del sistema como único, pierde la condición de libre el esclavo (su
naturaleza es absoluta y no está definido por deuda sino que está definido
jurídicamente como esclavo) y nace esta nueva clase de terratenientes.
 El esclavo absoluto no tiene libertad, pierde todos sus derechos, civiles, sociales,
políticos, humanos. Diferente va ser el siervo medieval (que va a estar atado la tierra).
 En la Grecia HELENISTICA hay una reducción del sistema esclavista (por la
ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL IMPERIO)
 la forma de avanzar de este Estado para sostenerse era una vía de la expansión (ya y la
civilización clásica tuvo una característica de modo colonial) el poderío militar estaba
más ligado al crecimiento económico. El sistema de modo de producción esclavista se
sostiene por para la guerra.