Professional Documents
Culture Documents
El disipador fluido viscoso reduce los esfuerzos y la deflexión al mismo tiempo porque la fuerza del
disipador está completamente fuera de fase con los esfuerzos debido a la flexión de las columnas.
Esto sólo se cumple con el amortiguamiento de fluido viscoso, donde la fuerza del disipador varía
con la velocidad.
Presentamos un análisis comparativo del desempeño sísmico en base a los resultados obtenidos del
análisis tiempo-historia. Se describen los modelos utilizados y sus características principales;
también se presentan los cuadros comparativos de los resultados obtenidos del análisis tiempo
historia realizado con el software SAP2000.
Los parámetros a evaluar en esta comparación son: el período de las estructuras, la frecuencia
fundamental y los desplazamientos laterales máximos en cada piso.
Los modelos de estructuras son aporticadas de concreto armado con una altura de entrepiso
constante igual a 3 metros. Las edificaciones tienen losas aligeradas de 20 cm de espesor y su uso
estará destinado a oficinas en todos sus pisos y a una azotea en el último piso. Para todos los
modelos las vigas tienen dimensiones de 35x35 cm, y las columnas disminuyen sus dimensiones en
los pisos superiores para evitar un sobredimensionamiento.
Se analizarán modelos de estructuras agrupadas en tres grupos distintos en función de la forma y
área de la planta. Los modelos del Grupo 1 tienen una planta cuadrada de 900 m2, los del Grupo 2
tienen una planta cuadrada, pero con un área de 324 m2; y los del Grupo 3 tienen una planta
rectangular de 540 m2.
Cada uno de los modelos a analizar tiene variantes con aisladores y amortiguadores con la finalidad
de evaluar la eficiencia de ambos dispositivos y mejorar el comportamiento de la estructura frente
a un sismo. En la siguiente tabla se presenta la cantidad de variantes para los modelos de cada grupo
.
Se utilizará un aislador debajo de cada columna en todos los casos; es decir para los modelos del
Grupo 1, que tienen 36 columnas, se usarán 36 aisladores; para los modelos del Grupo 2 se usarán
16 aisladores; y para los modelos del Grupo 3 se utilizarán 24 aisladores. Además, como lo indica la
Tabla anterior, los modelos del Grupo 1 tendrán cuatro variantes de Amortiguadores.
Asimismo, para los Grupos 2 y 3 se usará sólo una variante de amortiguadores, los cuales serán
colocados en el primer y tercer vano, tal como se muestra.
En el caso del Grupo 3, los amortiguadores se evaluarán en la dirección más perjudicial del sismo,
es decir, los amortiguadores serán colocados en la dirección más corta del modelo.
7.3. DIMENSIONAMIENTO DE LOS AISLADORES Y DE LOS AMORTIGUADORES
Se realizó el dimensionamiento de estos dispositivos para cada uno de los modelos de los tres
grupos. En total se realizaron 72 variantes, siendo 36 variantes del Grupo 1, 18 variantes del Grupo
2 y 18 variantes del Grupo 3.
En las siguientes tablas se presentan los resultados de los coeficientes de amortiguamiento C y las
rigideces axiales K de los amortiguadores utilizados.
7.4. CUADROS COMPARATIVOS DEL PERIODO
El periodo fundamental de vibrar es el primer parámetro evaluado. Su valor fue obtenido con el
software SAP2000. Este parámetro permite comparar los cambios en la rigidez de la estructura al
utilizar amortiguadores de fluido viscoso y aisladores elastoméricos. Los resultados obtenidos se
muestran en las siguientes tablas:
En estas tablas se observa que las variantes con amortiguadores de fluido viscosos tienen el mismo
periodo que las variantes sin dispositivo sísmico. En cambio, las variantes con aisladores tienen
periodos superiores a las variantes sin dispositivo. Esto se debe a que los aisladores flexibilizan la
base de edificación permitiendo que ésta se desplace lateralmente.
Como se puede apreciar en las tablas, los periodos fundamentales obtenidos fueron muy altos. Esto
se debió a que en un principio se predimensionaron las estructuras sin dispositivo para una deriva
de 0.01, que es muy superior a la deriva límite de 0.007 indicada en la norma peruana.