Professional Documents
Culture Documents
CLASE 1
ANTECEDENTES
En la época clásica inicial aparece la palabra obligatio y ella primeramente sirvió para designar
“a las obligaciones según el Derecho civil y después también para aquellas surgidas por Derecho
pretorio”2 . Pero el verbo obligari que puede ser igual a “ser o estar obligado u obligado u
obligarse se reserva exclusivamente para las primeras”; pues el hecho de ser o estar obligado
por derecho pretorio se describe mediante la expresión “ser o estar cogido por una acción;
(actione teneri
La expresión actione teneri indica que una persona, en la medida en que se la pueda demandar
con una acción, lo sea precisamente con aquella dada por el pretor.4 La obligatio del Derecho
clásico y del Justinianeo, es como la del Derecho actual y ella es una relación jurídica por cuya
virtud una persona llamada deudor (debitor) debe a su acreedor (creditor) una determinada
prestación
Los romanos distinguen en estos actos, aquellos que son causados a la comunidad: el
pueblo, el Estado (crimina publica) y los causados al particular, a su familia o a sus bienes
(delicta privata). Solo estos últimos pertenecen a la esfera del Derecho privado y pueden
ser perseguidos por el perjudicado, mediante un proceso civil. Pero tal vez el proceso
penal y público, deriva, en la mayoría de los delitos, del proceso privado.
Así pues el ladrón como el que pedía algo prestado quedaban obligados con su propia
persona y “más que tener un significado patrimonial la obligación implicaba un
sometimiento personal.”Debemos señalar que si el sometimiento era físico ocasionaba
en el caso de incumplimiento que el deudor podía perder la libertad e incluso la vida.
Esta situación primitiva e injusta “fue corregida en gran parte en el año 326 A.C. por la
Lex Poetelia Papiria la que mejoro la situación de los deudores insolventes, al prohibir
tenerlos atados si la deuda no procedía del delito, ordenando la propio tiempo, dejar en
libertad a los que jurasen poder pagar.
No puede precisarse si esta ley impedía el ejercicio de la manus iniectio en virtud del
nexum.” El sistema romano de obligaciones fue en general formalista y rígido pero el
Derecho pretorio actuó sobre él y se fue modificando cada vez mas en favor de los
deudores. En tiempo de Justiniano el Derecho sobre obligaciones se encuentra en las
Instituciones.
C.C. 1936
C.C. 1852
C. Napoleónico.
DERECHO DE OBLIGACIONES
Rama del Derecho civil destinada a regular los derechos personales o de crédito.
RELACION OBLIGATORIA Y LA FUNCION DEL DERECHO DE OBLIGACIONES
Dos tareas:
b) Asegurar el cumplimiento:
EVOLUCION DE LA OBLIGACION…
No hubo diferencia entre responsabilidad civil y penal de las personas, es decir, que el
acreedor podía tomarlo como servil y venderlo como esclavo.
Ley Paetelia Papiria, la obligación recae sobre el patrimonio y no sobre la persona del
deudor.
La prisión por deudas se mantuvo hasta la época contemporánea, aplicada sólo por el
Estado, y no por el acreedor particular.
ETIMOLOGIA DE OBLIGACION
Obligación: atadura
Compuesto de la preposición:
OB (alrededor, delante).
DEFINICION DE OBLIGACION…
GIORGI: El vínculo jurídico entre dos o más personas determinadas, en virtud del cual,
una o varias de ellas (deudor o deudores) quedan sujetas respecto a otra u otras
(acreedor o acreedores) a hacer o no hacer alguna cosa.
BORDA: Es el vínculo jurídico establecido entre dos o más personas por el cual una de
ellas puede exigir de la otra la entrega de una cosa en el cumplimiento de un servicio
o una abstención. Toda obligación presenta un aspecto activo: un poder o facultad de
exigir algo; y uno pasivo: un deber de dar, hacer o no hacer.
ACEPCIONES DE OBLIGACION
AMPLIA: todos los deberes, aún fuera de la esfera del derecho. Deberes de una norma,
sea moral, religiosa, de sociabilidad o jurídica.
ELEMENTOS DE LA OBLIGACION…
b) Sujeto activo
c) Sujeto Pasivo
ELEMENTOS DE LA OBLIGACION
Es lo que une a los sujetos de la obligación, para que uno de ellos cumpla con
determinada prestación, a la que él mismo se ha obligado y es la que espera el otro
sujeto, quien se beneficia con ella.
SUJETO ACTIVO
Titular de la obligación.
Acreedor de la prestación.
SUJETO PASIVO
Deudor de la obligación.
OBJETO DE LA OBLIGACION:
LA PRESTACION
El deudor resulta obligado, el acreedor tiene un poder, una facultad, una pretensión a
la prestación. Puede hacer, que forzadamente el deudor ejecute la prestación debida
o supletoriamente, obtener el resarcimiento por los daños y perjuicios, cuando la
prestación ya no sea posible.
REQUISITOS DE LA PRESTACION: CONDICIONES DE IDONEIDAD
1. Posibilidad
2. Licitud
3. Determinable
4. Patrimonialidad
POSIBILIDAD DE LA PRESTACION
Física y jurídicamente posible. Ejm: pintar el cielo, bajar el sol, recoger el mar – es un
imposible.
La imposibilidad deber ser absoluta, no sólo para el obligado sino para cualquier
persona.
LICITUD DE LA PRESTACION
La prestación que tenga un obstáculo legal o sea atentatorio a la moral o a las buenas
costumbres, la deja sin amparo jurídico.
Apreciado en dinero.
CAUSA FINAL: finalidad de las partes, al celebrar un contrato, constituir una obligación
con prestaciones.
CAUSA DETERMINANTE: motivo psicológico que mueve a las partes, es personal, de
orden lucrativo o como un acto de liberalidad.
FUENTES CLASICAS
Cuasi contrato: acto lícito voluntario, la ley le asigna los mismos efectos sin que exista
acuerdo de voluntades. Ejm: pago indebido, gestión de negocios, enriquecimiento sin
causa, etc.
La ley: carácter autónomo, inmediata, salvo en los países que viven de la costumbre.
FUENTE ACTUAL:
LA VOLUNTAD…
Ejemplo: Los contratos nominados o el acuerdo de las partes que pueda dar origen a
contratos no nominados.
Cuando la obligación nace por el acuerdo de las partes, sea unilateral o bilateral, el
legislador sólo interviene para sancionar la obra de las partes.
Todas las obligaciones que no nacen de la voluntad de las partes, sea voluntad
unilateral o bilateral, tienen por fuente a la ley.
FUENTE ACTUAL: LA LEY
Ejm:
Todos los padres tienen la obligación de prestar alimentos a sus hijos (es una
obligación que se encuentra prescrita en la norma)
CLASE 2
Se ha definido la relación jurídica como “la relación entre dos o más sujetos regulada por el
derecho objetivo. Este atribuye a uno de los sujetos un poder y al otro, como contrapartida, un
deber, que está en la necesidad de cumplir para satisfacer el interés que el sujeto titular del
poder está llamado a realizar con el ejercicio del mismo.”
Teoría Intersubjetiva
• La relación jurídica como una interindividualidad que determinada por una regla de
derecho, confiere a los hombre un ámbito de dominio en la cual la voluntad de aquellos
reina soberanamente
Teoría de la Interconexión
Concibe la relación jurídica como una vinculación ordenada por el Derecho hacia otras personas
o hacia cosas.
Teoría Normativa
Se entiende como la vinculación existente entre cada uno de los individuos y el ordenamiento
jurídico, y que las relaciones constituidas entre los hombres o personas son simples relaciones
de hecho.
Teoría de la Homogeneidad
Se entiende como un nexo entre dos o mas derechos subjetivos, pertenecientes a dos o mas
personas.
Teoría de la Complejidad
El Código Civil vigente no toma posición explícita ni excluyente por alguna de las teorías de la
relación jurídica. Es indudable que al regular la relación jurídica, por ejemplo en el artículo 140
del Código Civil, al establecer que se crea, regula, modifica o extingue mediante una declaración
de voluntad comparte la teoría intersubjetiva, pero al someter al acto jurídico al principio de
legalidad (normas imperativas, formalidad prescrita por la ley bajo sanción de nulidad, etc.),
también se alinea a la teoría normativa.
La relación jurídica se establece entre dos o más personas, naturales o jurídicas, que asumen
los roles de sujeto activo y de sujeto pasivo.
El sujeto pasivo es la persona sobre la cual recae el deber. Así, por ejemplo, el deudor es el
sujeto pasivo de la obligación, encontrándose en la necesidad de satisfacer una deuda.
Los sujetos que crean la relación se llaman partes, en contraposición a los terceros,
denominación que deriva de los ejemplos de la escolástica, o sea de la enseñanza que se
impartía en la Edad Media en las Escuelas y en las Universidades, pues las partes se designaban
con los numerales “primus” y “secundus”, aludiéndose a las personas extrañas a la relación
jurídica como “tertius”.
Las relaciones jurídicas simples son aquellas en que se presenta un solo derecho del sujeto
activo y un solo deber del sujeto pasivo (por ejemplo, la relación entre el acreedor que prestó
una suma de dinero y el deudor obligado a devolvérsela)
Las relaciones jurídicas complejas son aquellas que encierran un conjunto de derechos y
obligaciones coligados entre sí (por ejemplo, la relación entre vendedor y comprador, quienes
tienen derechos y obligaciones recíprocas).
EL OBJETO DE LA RELACION JURIDICA
Son relaciones jurídicas declarativas aquellas que se limitan a declarar o dejar constancia de la
existencia de un derecho y obligación correlativa. Así, por ejemplo, una convención en la que
se reconoce una deuda preexistente o una sentencia dictada en un juicio ordinario.
Son relaciones jurídicas creativas, aquellas que constituyen, modifican o extinguen una realidad
jurídica.
Cuando se distingue entre ambas, “la distinción se funda en la naturaleza del ente hacia el cual
se orienta directamente el poder del sujeto activo; si es hacia una persona, la relación se llama
personal, y si es sobre una cosa, toma el nombre de relación real.”
Como indica Ducci, en las relaciones jurídicas reales se resuelve un problema de“tener”, esto
es, un problema de atribución de bienes.
Ellas tienen por base un derecho real. A su vez, en las relaciones personales, se resuelve un
problema de cooperación o de reparación y tiene como antecedente un derecho personal.
Desde el punto de vista de sus orígenes, se distinguen también las relaciones jurídicas de
contenido real y de contenido personal.
Las primeras nacen a consecuencia de operar un modo de adquirir el dominio, las segundas,
nacen de las fuentes de las obligaciones.
Son aquellas por las que se atribuye al sujeto la tutela de un interés relativo a la persona,
encontrando aquí los derechos y los atributos de la personalidad. Se originan al constituirse un
estado civil al que la ley le asigna determinadas consecuencias jurídicas.
Son aquellas que se plantean entre los cónyuges, las de filiación, de parentesco, de tutelas o
curatelas, de sucesión por causa de muerte, etc.
Son las referidas a las relaciones complejas entre una persona jurídica y sus miembros y los
derechos y obligaciones que de ellas dependen.
Si bien la importancia de las obligaciones en general es clara, ya que si sólo existieran derechos
estos serían de imposible goce sin la correlativa obligación de la otra parte a satisfacerlas, cobra
mayor fuerza cuando hablamos de obligaciones jurídicas o legalmente exigibles.
DEBER
Para empezar, los deberes son tareas que se pueden realizar o no en favor de otras personas o
de nosotros mismos. Son respuestas morales a determinadas cosas que uno siente la necesidad
de hacer o cumplir, incluso aunque no haya un código o ley explícita que nos obligue a obedecer.
Un ejemplo de esto es el deber para con los padres. Se pueden atender si los hijos así lo desean,
las necesidades básicas de éstos; pero eso está a su libre elección y no tienen porqué rendir
cuentas a nadie en caso de no hacerlo.
OBLIGACIÓN
La obligación, por el contrario, se refiere a algo que hay que hacer nos guste o no. Hay que
cumplir con las obligaciones, porque éstas sí están planteadas de manera explícita y no se
pueden pasar por alto si se vive y pertenece a una sociedad.
Las obligaciones no están sujetas solamente a los deseos y conciencias de los individuos,
tampoco a su moralidad; sino que deben cumplirse a todo lugar. Están más relacionadas con el
ámbito legal, a diferencia de los deberes que son puramente morales.
Los deberes son morales, mientras que las obligaciones son legales.
Los deberes se cumplen si el individuo así lo desea, mientras que las obligaciones no están
sujetas a deseos de nadie; sino que siempre deben ser cumplidas.
Las obligaciones implican una cooperación necesaria entre los miembros de una comunidad,
que necesitan comprar y vender, alquilar, constituir sociedades etcétera, asegurándose del
cumplimiento de las respectivas prestaciones, y también necesitan que quien comete un hecho
ilícito culpable o doloso esté obligado a reparar el perjuicio ocasionado. El mundo económico
necesita de la existencia de las obligaciones cuya prestación es necesariamente de contenido
patrimonial.
Es también importante el rol del Estado en la regulación legal de las obligaciones para imponer
límites a la autonomía de la voluntad en vistas a la justicia social, tales como la prohibición
del abuso del derecho, trascendiendo el individualismo propio de las legislaciones nacidas de la
filosofía liberal de la Revolución Francesa, para evitar que el más fuerte imponga al más débil de
la relación jurídica, obligaciones que desvirtúen el principio de equidad.
CLASE 3
1. POR SU FUENTE
Esta, en su sentido de causa eficiente, constituye la fuente de las obligaciones. Aquí el Código
Civil peruano de 1984 a diferencia del Código francés, y siguiendo la técnica del Código Civil
alemán y del propio Código Civil peruano del año 1936 no menciona cuáles son las fuentes de
las obligaciones. Consideramos que este criterio es acertado porque la obligación sólo puede
emanar de la voluntad o de la ley. Nos parece artificial, y sin verdadero sustento jurídico,
continuar haciendo referencia, por ejemplo, a los cuasicontratos o cuasidelitos.
En todo caso, la inclusión de los cuasicontratos y/o cuasidelitos como fuentes de obligaciones
no impide reestructurar esta clasificación de la siguiente forma: (i) Obligaciones provenientes
de fuente privada autonomía de la voluntad; y, (ii) obligaciones provenientes de la soberanía
estatal.
A. LEGALES: Cuando la obligación emana de la ley: (i) Cuando una persona causa un daño
a otra, por dolo o por culpa; o, (ii) mediante la utilización de un bien riesgoso o peligroso;
o, (iii) por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, y queda obligada a
indemnizar; lo está porque así lo ordena la ley. Es al tiempo en que se origina el daño
que el victimario queda obligado a resarcir a la víctima. Pero esta obligación no nace de
la voluntad. Obedece a un mandato legal .
A) Simples:
a. Conjuntivas: Sera necesario que el deudor para liberarse deba cumplir con todas las
prestaciones ( y)
c. Facultativas: Existen varias prestaciones, pero solo una de ellas es la debida. Se han
considerado otras a fin que el deudor, si lo estima conveniente, puede desobligarse si ejecuta
alguna de ellas. La elección es de exclusiva facultad del deudor.
CLASE 4
6. POR SU INDEPENDENCIA
a. En cuanto a la PRESTACION
8. POR SU EXIGIBILIDAD
Las primeras, eran obligaciones provistas de una acción, que permitía al acreedor compeler
judicialmente al deudor en caso de incumplimiento, y las segundas, eran aquellas que aún
cuando carecían de acción producían consecuencias jurídicas, así: el acreedor insatisfecho podía
retener el importe de lo pagado voluntariamente por el deudor, sin que éste pudiera alegar pago
de lo indebido.
Junto a las obligaciones naturales anteriores, se suelen señalar las obligaciones naturales
impropias fundadas en motivo de índole religiosa o moral, de piedad o de buenas costumbres.
Tales obligaciones no podían repetirse cuando se cumplían en el Derecho Justiniano. Como
ejemplo de ellas tenemos la prestación de alimentos a parientes a quienes civilmente no se está
obligado a proporcionarlos; la constitución de dote por parte de la mujer en orden a sí misma,
si creía estar obligada; el pago de los gastos del funeral de un pariente; y el pago hecho por la
madre para rescatar al hijo en esclavitud.
En el Perú, poco se ha escrito sobre las obligaciones naturales. Ello obedece, sin duda, a que el
Código Civil de 1984, y su antecedente inmediato, el Código de 1936, no se refieren a ellas, al
menos utilizando esa denominación.
En efecto, el Código de 1984 sólo contiene dos normas que podrían inscribirse en la categoría
de obligaciones naturales. El artículo 1275, cuando establece que no hay repetición de lo
pagado en virtud de una deuda prescrita. Y el artículo 1943, cuando dispone que quien pague
voluntariamente una deuda emanada del juego y la apuesta no autorizados, no puede solicitar
su repetición.
En todos estos casos hay razones éticas, ánimo de beneficencia, muestras de gratitud o como
quiera llamársele, pero no existe obligación alguna, ni civil ni natural, en la medida en que no
se hubiese celebrado un contrato de donación u otro similar. Si una persona alimenta a un
mísero que padece de hambre, y con quien no lo une vínculo alguno, ni siquiera de amistad,
también está cumpliendo con un deber moral o con un imperativo de solidaridad social. La ley,
por tanto, le impide repetir lo pagado. ¿De qué obligación podríamos hablar en este caso?
La gama de deberes morales o de solidaridad social puede remontarse hasta el infinito. Ellos
impregnan al Derecho de un concepto ético y por eso elogiamos, sin reservas, los preceptos que
los consagran. Estas situaciones prácticamente se confunden con las que generan las
denominadas obligaciones naturales, que, por esas razones, deben pertenecer a una casta en
vías de extinción.
Concluimos citando a Saleilles, quien expresaba que “cuando alguien realiza una prestación con
el propósito de satisfacer un deber de conciencia, sería escandaloso que el Derecho le
proporcionara el medio de recobrar lo que ha entregado, pues lo ha hecho con conocimiento
de causa y con plena voluntad y libertad”.
OBLIGACIONES DE MEDIOS O DE RESULTADO:
b. Duradera: Cuando la relación obligacional discurre a través del tiempo. Nace la obligación y
esta se cumple de manera periódica
CLASE 5
OBLIGACIONES DE DAR
Son aquellas en que el objeto de la obligación consiste en transferir el dominio de una cosa,
constituir un derecho real o en ella o simplemente entregar su mera tenencia.
Ejemplos de obligaciones de dar: son las que asume el vendedor en una compraventa: él está
obligado a entregar y transferir la propiedad de un bien en favor del comprador; viceversa, el
comprador también tiene una obligación de dar que consistiría en el pago del precio acordado.
La obligación de dar comprende también la de conservar el bien hasta su entrega. El bien debe
entregarse con sus accesorios, salvo que lo contrario resulte de la ley, del título de la obligación
o de las circunstancias del caso. Así, en un contrato de arrendamiento de una maquina si se
pacta que la entrega se hará en diez días, el arrendador deberá conservarla hasta el momento
de la entrega acordado.
Del mismo modo, el acreedor de bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque éste
sea de mayor valor. De modo que quien como comprador es acreedor de la entrega de una
bicicleta determinada que ha comprado, no podría ser obligado a recibir una motocicleta
aunque ella cueste más.
Obligaciones con prestaciones de dar bien cierto o determinado o específico. Arts. 1132 al 1140
del CC.
Obligaciones con prestaciones de dar bien incierto o indeterminado o genéricas. Arts. 1142 al
1147 del CC.
Los bienes pueden ser entregados: propiedad, posesión, guarda o custodia, garantía, etc.
La entrega de uno o más bienes a que se compromete el deudor, frente al acreedor, puede
tener como objeto cualquiera de los fines siguientes:
IV. Art. 1132 CC: “el acreedor de un bien cierto no puede ser obligado a recibir otro,
aunque éste sea de mayor valor”.
• El artículo 1132 del CC, textualmente señala: “el acreedor no esta obligado a recibir
otro bien distinto, aunque este sea de mayor valor”
• Esta norma recoge el Principio de Identidad en las obligaciones, en virtud del cual el
acreedor de un bien cierto no puede ser obligado a recibir otro, aunque sea este de
mayor valor. Esta norma constituye una regla de protección al acreedor.
• Según este principio el deudor solo esta obligado a entregar el bien establecido y no
se liberará de la obligación entregando otro distinto aunque sea de mayor valor y, por
otro lado el acreedor tampoco puede obligar al deudor que le entregue otro bien
aunque sea de menor valor
• CONSERVAR EL BIEN: hasta el momento en que hace la entrega del o de los mismos.
• ENTREGA DEL BIEN: que se debe y se tiene que realizar en el tiempo y lugar acordado,
de la misma forma en que se realizó o se acordó en la relación jurídica y con todos sus
accesorios.
TRANSMISION DE LA PROPIEDAD
• La sola obligación del deudor de enajenar el bien hace al acreedor propietario del bien.
(Artículo 949 del Código Civil)
CONCURRENCIA DE ACREEDORES
• Figura jurídica por la que un mismo deudor se obliga a entregar un mismo bien a varios
o diversos acreedores.
• Ejemplo:
a) El acreedor cuyo título hubiera sido inscrito primero, así su título fuera de fecha reciente.
b) Si ningún acreedor, hubiera inscrito el título, se debe preferir al acreedor que tuviera
documento de fecha cierta.
c) Si todos tuvieran documento de fecha cierta, al que tenga el de fecha más antigua.
d) Si ninguno tuviera documento de fecha cierta, a quien se encuentre en posesión del bien.
• Desde el día que el deudor contrae la obligación de dar un bien cierto hasta el día de su
cumplimiento puede suceder, existe el riesgo o el peligro, que el bien cierto que es
insustituible (es decir el deudor esta obligado a entregar ese bien y no otro) se pierda
(destruya total o parcialmente, se extravié o quede fuera del comercio) o se deteriore.
• Esta pérdida o deterioro del bien puede deberse o imputarse a la culpa del deudor, del
acreedor o de ninguno de ellos, por eso resulta necesario que se determine cual de las
partes (deudor o acreedor) asumirá, sufrirá o soportara las consecuencias económicas
derivadas de las consecuencias de la pérdida o deterioro del bien.
• Esta teoría tiene por FINALIDAD determinar, cual de las partes de la relación
obligacional, deudor o acreedor, es el que va ha sufrir por la pérdida, cual de las partes
va ha sufrir económicamente por la perdida o deterioro del bien, o la contraprestación.
• Obligación 1:
El deudor A tiene el deber de cumplir con dicha prestación de dar ese Nintendo Wii al
acreedor B y el acreedor B tiene la facultad de exigir que se le entregue el bien.
• Obligación 2:
El acreedor B tiene la obligación de entregar al deudor A los dos mil nuevos soles y el
deudor A tiene la facultad de exigir que se le entrega los 2000 nuevos soles.
a) La obligación del deudor queda resuelta –no hay objeto que entregar.
Si el deudor recibiera algún beneficio por dicha pérdida, sea éste un seguro u otro derecho, el
acreedor podrá reemplazarlo en el recibo del mismo y dicha suma será como parte de la
indemnización
TEORIA DEL RIESGO: ART. 1138 CC
a) Resolver la obligación:
En caso de recibirse algún derecho (seguro) este corresponde al deudor, quien lo utilizara para
pagar la indemnización.
• Se supone que el deudor ya hizo entrega del bien, por lo que, la obligación se extingue.
• Casos fortuitos.
• Si el bien, tiene algún derecho, este corresponde al deudor, porque los daños del
deterioro, que solo lo sufre él con la reducción de la contraprestación.
• La pérdida o deterioro del bien que se encuentra en posesión del deudor se presume
que ocurre por culpa suya.
REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL BIEN A ESCOGER EN RELACIÓN CON QUIEN EFECTÚA DICHA
ELECCIÓN
• Si la elección corresponde al deudor, éste debe escoger los bienes de calidad no inferior
a la media.
• Las partes deben designar de común acuerdo el plazo en que debe realizarse la elección
del bien.
• Art. 1144 CC. Los fijan las partes, y a falta de acuerdo lo fija el Juez. Debe ser
comunicada a las partes. Teoría de la Declaración Recepticia.
MODALIDADES DE LA ELECCION
• Antes de la individualización o que se lleve a cabo la elección del bien o bienes para
cumplir con la obligación genérica, el deudor no puede eximirse de la entrega al
acreedor, invocando la pérdida del bien sin culpa.
• Ejm. Caballos.
IRREVOCABILIDAD DE LA ELECCION…
• IRREVOCABLE significa que no puede dejarse sin efecto. La elección no puede ser
revocada. La irrevocabilidad no es sinónimo de inmutabilidad o ininpugnabilidad. No
puedo dejar sin efecto esa decisión o elección.
• Artículo 1145 del CC “la elección es irrevocable luego de ejecutada la prestación. La
elección, comunicada a la otra parte, o a ambas si la practica un tercero o el juez, surte
iguales efectos”
• Dicha irrevocabilidad también se produce una vez que la elección es comunicada por
la parte que debe efectuarla a su contraparte (teoría de la declaración recepticia) así
como cuando la practica un tercero o el juez, tendrá carácter de irrevocable una vez
comunicada a ambas partes.
OBLIGACIONES DE HACER
• Compromiso de una energía de trabajo, sea física o mental, del deudor a favor del
acreedor como por ejm: asesoramiento de un abogado, servicios profesionales, servicio
de taxis, etc.
• REGLA GENERAL:
• EXCEPCION A LA REGLA:
Son la personalísimas, aquí las tiene que realizar el propio deudor. Ej: Si se contrata un
escultor para realizar una escultura, el único que la puede realizar, es la persona del deudor y
no otro, así ese tercero también fuera escultor.
• Fungibles
• Infungibles
• De resultado
• La prestación puede ser cumplida por una persona distinta al deudor, es decir, por un
tercero.
• La obligación debe ser cumplida por el mismo deudor -en persona-, por el deudor
originario con el cual se constituyó u origino la obligación de hacer.
• La prestación de hacer sea realizada por el mismo deudor o sujeto pasivo de la relación
obligacional que el acreedor o sujeto activo eligió debido o por sus cualidades y
aptitudes profesionales o personales.
• La persona del deudor no puede ser sustituida por otra. Sólo ese deudor debe cumplir
con la prestación en beneficio del acreedor para que éste vea satisfecho el cumplimiento
de la obligación.
• Al acreedor o sujeto activo, sí le interesa que quien cumpla con la prestación sea el
mismo deudor, es decir no le sería indiferente si dicha prestación la cumpliera un
tercero, pues, desde el momento de nacer o constituirse esta obligación el deudor o
sujeto pasivo ha sido elegido por sus aptitudes, calidades y cualidades.
• Además del hacer, ejecutar, realizar algo en beneficio o en provecho del acreedor o
sujeto activo de la obligación, el objeto de la prestación consiste en la obtención de un
resultado.
• Ejm:
• Ejs: Una enfermera particular para un paciente de cáncer metástico, operación del
corazón, la defensa en un proceso penal o civil.
• Art. 1148 del CC, el deudor debe ejecutar la obligación en el modo (forma) y plazo
establecido (tiempo oportuno) y, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la
obligación o circunstancias del caso.
• Requisitos con los que debe cumplir el deudor, para cumplir con el objeto (bien, cosa o
servicio) que constituyen el contendido de la prestación de hacer, en base a los
requerimientos del acreedor, por ende estos deben estar en principio, señalados de
manera expresa o tácita.
• Es un hecho futuro pero cierto. Es un hecho futuro que llegará a suceder salvo se
presenten circunstancias extrañas que impidan su realización.
• Sólo funciona, cuando no se haya fijado plazo ni modo de cómo debe cumplirse con el
objeto de la prestación de hacer.
CUMPLIMIENTO EN LAS OBLIGACIONES DE HACER: CIRCUNSTANCIA DEL CASO
• Entorno o grupo social, a sus características de poder económico y cultural así como
también a las situaciones o condiciones de horario y tiempo posible;
• Regla General, toda obligación puede ser ejecutada o cumplida por persona distinta al
deudor, es decir, por un tercero salvo que, por la naturaleza de la obligación o de las
circunstancias del caso resultara que el deudor fue elegido por sus cualidades
personales o lo imponga el compromiso asumido por las partes o una norma legal.
• Ej: Defensa de abogado procesalista civil Monroy, Preparación de Bufet por Gastón.
• Obligaciones de hacer, existe la posibilidad que la prestación pueda ser cumplida por
un tercero distinto al deudor.
• Si desde que nació o surgió una obligación de hacer se conoce que el deudor o sujeto
pasivo de la relación obligacional no fue elegido por sus cualidades; la obligación sí
puede ser cumplida por el deudor o por un tercero en su reemplazo.
• Obligaciones de hacer FUNGIBLES sean de mera actividad o de resultado.
OBLIGACIONES DE NO HACER
• Consiste en haberse obligado por parte del deudor a abstenerse de realizar algo que
en condiciones normales lo podría realizar. Ej. Las condiciones que ponen los canales a
sus artistas.
• Hay casos en que no es posible el cumplimiento forzado. Ej: la fórmula del insecticida.
• REGLA GENERAL:
• EXCEPCION A LA REGLA:
Si el deudor no debe divulgar, una fórmula secreta y lo hace, aquí nadie puede evitar
que no se difunda, porque ya se hizo, sólo queda solicitarle la indemnización.
• Ejecución forzosa.
. Mantener un no hacer:
2. Cesar un hacer:
• Ejm:
• Frente al incumplimiento del deudor, tiene sentido que el acreedor exija la ejecución
forzada o la destrucción o retiro de lo indebidamente ejecutado, así como puede dejar
sin efecto la obligación y exigir la indemnización.
CLASE 6
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
El deudor cumple con la obligación con cualquiera de las prestaciones que tiene para entregar,
realizar o abstenerse.
Ejm. Aquel vendedor que se obliga a entregar un vehículo con servicio de alarma o un automóvil
con el tanque de gasolina lleno. Si el vendedor cumple con alguna de ellas, estará cumpliendo
correctamente extinguiéndose sus obligaciones.
Las prestaciones pueden ser la misma o diferente naturaleza, pueden ser de dar, hacer o no
hacer.
La elección de la prestación es un acto unilateral. Puede ser efectuada por el deudor en principio
en su defecto, por el acreedor o tercero. o el Juez. El tiempo es el pactado por las partes, o el
fijado por el Juez, vencido éste se incurre en mora.
La prestación es imposible, cuando no puede ser cumplida por el deudor ni por ninguna otra
persona, y no es porque tenga la calidad de personalísima, sino que siendo impersonal, ya no
puede ser realizada por ninguna persona.
IMPOSIBILIDAD DE LAS PRESTACIONES ALTERNATIVAS SALVO UNA DE ELLAS- ART. 1167 C.C.
La obligación se considera simple, si todas las prestaciones, salvo una de ellas, son nulas o
imposibles de cumplirse por causas no imputables a las partes.
CONVERSION EN SIMPLE
Se debe una sola prestación, pero el deudor tiene el derecho de liberarse cumpliendo otra
distinta, que ha sido previamente acordada.
No es común que las partes celebren esta clase de obligación, porque si se extingue la
obligación principal, se extinguen las accesorias, no es conveniente para el acreedor.
El artículo 1237 del código civil contiene un ejemplo de obligación facultativa. La norma señala
que “pueden concertarse obligaciones en moneda extranjera no prohibidas por leyes especiales.
Salvo pacto en contrario, el pago de una deuda en moneda extranjera puede hacerse en moneda
nacional al tipo de cambio de venta del día y lugar del vencimiento de la obligación.” De este
modo si la obligación es la de pagar diez mil dólares, el deudor tiene la facultad de liberarse
pagando los diez mil dólares o – facultativamente- pagando en soles al tipo de cambio de venta
del día y lugar del vencimiento de la obligación. El acreedor no puede exigirle otra cosa más
que la deuda en dólares; pero, el deudor tiene la facultad de pagar en dólares o en soles.
1. Unidad de objeto debido, pero tiene una pluralidad de objetos aptos para la ejecución de las
obligaciones.
2. Tiene una prestación obligatoria y otra accesoria, que es la prestación sustituta o facultativa.
6) Por su equivalencia:
OBLIGACIONES DIVISIBLES
Hecha la precisión, estamos ante obligaciones divisibles cuando la prestación que constituye
el objeto de la obligación puede ser cumplida por partes. En principio, estaremos
considerando la naturaleza misma del objeto para clasificarla como divisible.
El ejemplo más reconocible serán las deudas en dinero puesto que se pueden fraccionar en
varias partes. También lo serán aquellas obligaciones cuantificadas en números de unidades que
se puedan dividir. Por ejemplo, cuando dos sujetos se obligan a vender 20 camiones a un
comprador o cuando se obligan a elaborar diez planos arquitectónicos a un cliente o a reparar
cuatro motores de una flota de vehículos de una empresa.
OBLIGACIONES INDIVISIBLES
Solo pueden cumplirse íntegramente, porque de no hacerlo así, nos encontraríamos frente a la
imposibilidad de la prestación, la pérdida o menoscabo del valor de la prestación.
CLASE 7
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS
La obligación es mancomunada cuando, existiendo varios deudores, cada uno de ellos solo
puede ser obligado a pagar una parte (salvo acuerdo en contrario, se presumen partes iguales),
en el caso de varios acreedores, cada uno de estos no puede exigir sino su parte.
Se presentan asi:
a) Varios acreedores y un solo deudor. De manera que, cada acreedor solo podrá
pretender el cobro de su cuota parte del crédito.
Ejemplo:
Josefina, Ana y Miriam son acreedoras de Rosa por 300 soles, en este caso cada una de ellas solo
podrá reclamarle a Rosa 100 soles.
b) Un acreedor y varios deudores. Asimismo, cada deudor esta obligado a pagar solo su cuota
parte respectiva en razón a la totalidad de la deuda.
Ejemplo:
José, Miguel y Antonio deben a Marcos 900 soles. En este caso cada uno de ellos no podrá ser
obligado sino a pagar 300 soles
Este tipo de obligaciones surgen por mandato legal o por un acto jurídico valido entre partes.
Implica varios acreedores o deudores, cada uno con derecho a exigir o pagar su cuota parte.
La obligación se paga o exige como si fuera indivisible. La divisibilidad aplica sobre los
herederos, y solo sobre la parte que le corresponde a cada uno de ellos.
- En la comunidad.
- En la liquidación y partición de la sociedad.
EFECTOS JURIDICOS:
- Si se trata de un acreedor con varios deudores, el acreedor solo puede cobrar a cada
deudor su cuota correspondiente.
- Si se trata de varios acreedores con un solo deudor, cada uno de los acreedores no
puede cobrarle al deudor mas que su parte del crédito.
- Si uno de los deudores es insolvente, el acreedor no puede cobrarle mas a los demás
deudores.
- Si uno de los deudores es puesto en mora, ésta no tiene efecto contra los demás
deudores.
- El artículo 1172 establece así la regla según la cual cada uno de los acreedores sólo
puede pedir la satisfacción de la parte del crédito que le corresponde, en tanto que
cada uno de los deudores únicamente se encuentra obligado a pagar su parte de la
deuda. Por ejemplo, si Luis y Edison deben entregar dos camionetas a Daniel y Esteban;
entonces, Luis y Edison responden cada uno por una camioneta mientras que Daniel y
Esteban tendrán derecho a exigir cada uno una camioneta. De esa manera, cuando Luis
entregue una camioneta, estará liberado de su obligación. Del mismo modo, si Daniel
recibió de Luis dicha camioneta, ya no podrá exigirle la otra a Edison.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS
Las obligaciones solidarias son las que existiendo también a cargo de dos o más sujetos, o a
favor de dos o más, imponen a cada deudor el pago de la totalidad de la deuda, o dan derecho
a cada acreedor sobre la totalidad del crédito, a pesar de que el objeto sea susceptible de
división. La solidaridad no se presume. Sólo la ley o el título de la obligación la establecen en
forma expresa. O sea, a la inversa, el código civil si presume en principio que las obligaciones
con sujetos plurales se presumen mancomunadas.
El artículo 1185 cristalizan la primera regla: el deudor puede efectuar el pago a cualquiera de
los acreedores solidarios, aun cuando hubiese sido demandado sólo por alguno (solidaridad
pasiva).
El artículo 1186 recoge la segunda regla: el acreedor puede dirigirse contra cualquiera de los
deudores solidarios o contra todos ellos simultáneamente. Las reclamaciones entabladas
contra uno, no serán obstáculo para las que posteriormente se dirijan contra los demás,
mientras no resulte pagada la deuda por completo.
Por ejemplo, si Luis y Edison deben entregar dos camionetas a Daniel y Esteban; para liberarse
de su obligación, Luis tendría que entregar las dos camionetas a cualquiera de sus acreedores;
del mismo modo, Daniel tendría el derecho de exigirle las dos camionetas a cualquiera de
los deudores.
Puede ocurrir que se haya contraído una obligación pero que posteriormente el deudor quiere
evidenciar ese hecho. Para esa situación el código civil recoge la figura del reconocimiento de
las obligaciones.
La utilidad de esta se manifiesta por ejemplo, cuando el contrato documentado en una minuta
se ha destruido por haberse incendiado la casa donde estaba. En este caso el deudor puede
reconocer la deuda por testamento o por acto entre vivos.
El código civil señala que, si para constituir la obligación primitiva se hubiera prescrito alguna
forma determinada, el reconocimiento deberá practicarse en la misma forma. Por ejemplo, si
para celebrar un contrato de compraventa se acordó la forma escrita, y posteriormente el
documento se destruye, entonces quien pretenda reconocer dicha deuda, deberá hacerlo por
escrito.
En principio, una vez que se ha contraído una obligación, nada impide a que el acreedor le ceda
su posición a otro sujeto. En ese caso estaremos hablando de una cesión de derechos.
La cesión es definida por el código civil como el acto de disposición en virtud del cual el cedente
(el acreedor) trasmite al cesionario (el beneficiario) el derecho a exigir la prestación a cargo
de su deudor, que se ha obligado a transferir por un título distinto. La cesión puede hacerse
aun sin el asentimiento del deudor.
Existe cierta formalidad para la cesión de derechos. Así, el artículo 1207 establece que la cesión
debe constar por escrito, bajo sanción de nulidad. Esta es una formalidad solemne.
En esta parte nos ocuparemos de dos temas. En primer lugar explicaremos las disposiciones
generales y posteriormente analizaremos la problemática del pago de las obligaciones que se
encuentra dividida según las distintas modalidades aplicables.
TRANSMISIBILIDAD
Por regla general, las obligaciones son transmisibles a los herederos. Ello significa que si Luis
asume una deuda de pagar mil dólares, esa deuda es tanto de él como de sus herederos.
• Sin embargo, no se vaya a pensar que el acreedor puede reclamar a la esposa e hijos de
Luis cuando él aún está vivo. La razón es porque mientras Luis está vivo todavía no se
les puede considerar a su esposa e hijos como herederos.
• Cuando fallezca Luis, y solo después de ello su esposa e hijos adquirirán la calidad
jurídica de herederos, y solo entonces se producirá la transmisión de la obligación
contraída por Luis. También debe tenerse en cuenta que los herederos responderán
únicamente con lo que reciben de su causante, Luis. Es decir, los herederos no están
obligados a cumplir la obligación de Luis con su propio patrimonio sino con lo que
hayan heredado de Luis.
• Bajo este concepto se agrupan los derechos que tiene todo acreedor en relación con
su deudor. Es una cuestión de política legislativa el optar cuáles son los remedios con
los que el acreedor puede flanquear al deudor, de modo que lo que mencionaremos es
simplemente la visión del legislador peruano.
• En ese sentido, el artículo 1219 del código civil establece que es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
1.- Emplear las medidas legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.
2.- Procurarse la prestación o hacérsela procurar por otro, a costa del deudor. Esta medida
implica una alternativa frente a la imposibilidad de la primera alternativa.
3.- Obtener del deudor la indemnización correspondiente. Implica el reclamo del pago de una
suma a título de indemnización por los daños sufridos como consecuencia del incumplimiento
del deudor.
4.- Ejercer los derechos del deudor, sea en vía de acción o para asumir su defensa, con excepción
de los que sean inherentes a la persona o cuando lo prohíba la ley. El acreedor para el ejercicio
de los derechos mencionados en este inciso, no necesita recabar previamente autorización
judicial, pero deberá hacer citar a su deudor en el juicio que promueva. Es posible ejercitar
simultáneamente los derechos previstos en este artículo, salvo los casos de los incisos 1 y 2.
-