Corporación Educacional Tecnológica de Chile

Departamento de Historia y Ética

Historia, Geografía y Ciencias Sociales
Primer semestre 2018

TALLER DE ANÁLISIS DE FUENTES 1

EL MOVIMIENTO OBRERO

ESTUDIANTE: ___________________________________________________ NOTA: _____________________

CURSO: __________________________________________ PUNTAJE OBTENIDO: ______________________

INSTRUCCIONES.
Lee y analiza la entrevista que se presenta a continuación. Posteriormente responde las preguntas, cuidando tu
redacción, ortografía y caligrafía.
No respondas copiando textualmente; contesta con tus propias palabras, de esta forma demuestras una lectura
comprensiva y análisis acucioso de la fuente.

__________________________________________________________________________________________

Luis Emilio Recabarren, fundador de la izquierda chilena

Por María José Gaona.

Tipógrafo, periodista autodidacta, socialista y revolucionario. Luis Emilio

Recabarren (1876-1924) es quizás uno de los principales forjadores del que fue el
nuevo siglo XX en la historia de nuestro país. Líder e intelectual del movimiento
obrero, encarcelado, lo revocaron del parlamento y se sometió a dos auto exilios,
para volver a Chile y ser el artífice del Partido Comunista en nuestro país.
Se destacó por su incansable lucha por educar a los obreros, por sus incontables
revistas agitadoras, por su prosa, sus editoriales y su austeridad. Un hombre que
en pleno siglo XX destacó el rol de la mujer en la militancia política, y que ayudó
al conducir a la clase obrera a su autodeterminación.

En entrevista con El Desconcierto, los historiadores Sergio Grez (autor de: “Historia del Comunismo en Chile. La
era de Recabarren (1912-1924)”. Ediciones LOM) y Julio Pinto (autor de: “Luis Emilio Recabarren. Una biografía
histórica”. Ediciones LOM) analizaron la trayectoria, aporte y actualidad de la vida y obra del fundador de la
izquierda chilena contemporánea.

*SG: Sergio Grez JP: Julio Pinto

1. No es posible pensar en Luis Emilio Recabarren y su aporte sin el contexto social en que vivió. ¿Cuál fue su
rol y principal aporte como figura social y política en nuestra historia?

SG: El movimiento obrero es heredero de un movimiento popular que venía desarrollándose desde mediados del
siglo XIX. Pero a diferencia de aquel, el movimiento obrero que empezó a estructurarse a fines del siglo XIX y
comienzos del siglo XX, no fue esencialmente mutualista, puesto que puso el acento en el enfrentamiento con el
capital y en la lucha sindical a la vez que política de los trabajadores. Un movimiento clasista, reivindicativo frente
al capital y frente al Estado. Este nuevo movimiento obrero cuestionó las bases de la dominación oligárquica y
capitalista en Chile, porque se planteó como objetivo no solamente el mejoramiento inmediato de las condiciones
de vida, sino muy principalmente en una perspectiva estratégica de emancipación de los trabajadores.
Este movimiento que surgió en el contexto de la eclosión pública de la llamada “cuestión social”, tuvo una serie
de líderes que lo organizaron, encabezaron y le dieron perspectivas políticas. Uno de los más importantes fue Luis
Emilio Recabarren, pero no fue el único. También hubo otros activistas de distintas corrientes: socialistas,
comunistas, anarquistas, demócratas y otros.

1
Si pudiéramos sintetizar el aporte de Recabarren en conjunto con otros líderes de distintas tendencias, podríamos
decir que hicieron grandes esfuerzos para que “la clase en sí”, para que los trabajadores se convirtieran en una
clase o conglomerado humano, conscientes de su identidad particular y de sus intereses específicos en el seno de
la sociedad, en contradicción con los intereses de otras clases, en este caso la burguesía capitalista.

2. ¿Cómo influye su aporte hasta el día de hoy?

JP: Es complicado personalizar, él fue parte de un proyecto colectivo. Dicho eso, creo que Recabarren simboliza
el nacimiento de la izquierda en Chile, que fue un sector político que tuvo mucho peso en toda la historia del siglo
XX y que de alguna manera está presente hasta el día de hoy. Por otro lado, Recabarren también simboliza el
inicio de los movimientos sociales en Chile que han sido un actor muy relevante y que marcaron la historia del
siglo XX hasta ahora. Para simbolizar, Recabarren es el punto de partida de un proceso que culmina con la unidad
popular y con Allende. Entonces es uno de los factores que explican la historia chilena del siglo XX.
Recabarren junto a otros fundó el Partido Comunista. Por primera vez que los obreros disponen de un
instrumento político para disputar el carácter del Estado. Esto fue criticado desde el anarquismo, también de
antiguos correligionarios. ¿Qué tan necesario fue en ese momento la fundación del Partido Comunista y la
importancia de disputar desde la institucionalidad?

SG: Hay que subrayar el hecho de que mucho antes, en 1887 se formó el primer partido popular de la historia de
Chile, el Partido Democrático (PD), en el cual militó el propio Recabarren. Se trató de un partido que no era
estrictamente obrero sino más bien popular en un sentido amplio pues estaba constituido por sobre todo por
artesanos y obreros calificados, además de pequeños comerciantes, sectores de clase media asalariada y algunos
profesionales e intelectuales. Su política era reformista, liberal avanzada, proponiéndose la “emancipación
económica, social y política del pueblo de Chile”.
Pero el desarrollo del capitalismo provocó el surgimiento de nuevos sujetos sociales, entre ellos la clase obrera
industrial y eso trajo como consecuencia que el limitado programa del PD no diera el ancho para las necesidades
y los intereses de este nuevo sujeto social. Así comenzó a ser desbordado por su izquierda, por corrientes
anarquistas y socialistas.
La ruptura de Recabarren y su grupo con el PD y la formación del Partido Obrero Socialista (POS) en 1912, fue
una expresión de la radicalización del movimiento obrero como resultado de diversos factores, entre ellos la dura
respuesta del Estado y de las clases patronales frente a las reivindicaciones sociales, expresada, entre otras
formas, en sangrientas masacres de trabajadores en los primeros años del nuevo siglo. Hubo, pues, un proceso
bastante largo para llegar hasta la formación del Partido Comunista de Chile (PC) a comienzos de 1922, partido
que adoptó el leninismo y la línea bolchevique, elementos novedosos que marcaron una ruptura con varias
características de su predecesor, el POS.
El PC fue una necesidad política de las clases trabajadoras del mismo modo como lo fueron los anarquistas. Ambas
corrientes encarnaron una búsqueda de conducción política para el movimiento obrero chileno. Cabe recalcar
que este es un fenómeno permanente en la historia: además de sus organizaciones “naturales”, las clases
subordinadas requieren de instrumentos políticos para su emancipación, sean estos partidos u otro tipo de
organizaciones que jueguen el rol de vanguardia de su movimiento. Lo que diferenció al PC de los anarquistas fue
su planteamiento de no desechar los espacios de la institucionalidad burguesa para usarlos en defensa de los
intereses de los trabajadores, lo que con el correr del tiempo se convirtió en la línea hegemónica en el movimiento
obrero.

3. Usted ha señalado que Luis Emilio Recabarren ha sido el sepulturero del siglo XIX. ¿Cuál fue ese punto de
quiebre en la historia?

JP: Hay cambios estructurales, se instala el capitalismo como modo de producción y eso implica que las relaciones
sociales se transforman, entonces aparecen los empresarios en el sentido moderno de la palabra, aparece la
industria, la clase obrera y entonces lo que simboliza es esa transición de un Chile tradicional a un Chile moderno
en el ámbito específico de la transformación de la clase obrera en un actor político fundamental.
El nacimiento del Partido Comunista se puede entender como una respuesta a la crisis social y política de la época
y también como una herramienta política del movimiento obrero, en el marco del sujeto obrero industrial. Hoy
día vemos que la instalación del neoliberalismo ha levantado nuevos sujetos, ¿Existe hoy un instrumento político
como lo fue el Partido Comunista en el siglo XX?

JP: Es complicado, porque en el caso de Recabarren, él no tenía ninguna duda de que la clase obrera, entendida
en el sentido clásico, era el actor que iba a enfrentar las injusticias del orden capitalista e inaugurar una sociedad
nueva. Frente a nosotros, él tenía la ventaja de que tenía muy claro su horizonte, su proyecto a futuro. Él no solo

2
se daba cuenta de que había problemas sociales que resolver, sino que también tenía una fórmula, una visión de
hacia dónde caminar para resolver esos problemas.
Hoy en día hay problemas sociales y económicos claros, pero no hay una visión de futuro tan nítida como lo era
el socialismo para Recabarren. Estamos en una situación de desventaja respecto de él.
Recabarren fue muchas veces traicionado, criticado por sus pares, encarcelado e incluso decidió finalmente
terminar con su propia vida. Su vida política fue bastante dura. ¿Hacer política militante de izquierda en Chile,
pareciera ser difícil, incluso en nuestros días?

SG: Por el rol eminente que jugó en el movimiento obrero, Recabarren fue objeto de la represión de las clases
dirigentes y del Estado. Era prácticamente natural que fuera así, en un momento de la historia en que la respuesta
del Estado frente a la llamada “cuestión social” era esencialmente represiva. Pero las clases dominantes sacaron
lecciones de la historia y particularmente después del ciclo de masacres obreras que se extendió entre 1903 y
1907 y que culminó con el holocausto de la escuela Santa María de Iquique. Entendieron que no era posible seguir
conteniendo el ascenso del movimiento obrero y popular solo mediante la represión, de tal modo que sus figuras
más preclaras empezaron a elaborar un programa, basado en las reformas sociales, en una legislación social, un
proyecto basado en la política, en la seducción, cooptación, en el diálogo; más que en la mera represión, sin por
ello abandonarla.
Para contener mejor al movimiento obrero y asegurar el orden social capitalista, las elites reformistas se
propusieron crear un nuevo tipo de Estado, diferente al Estado oligárquico. Ese fue el Estado de compromiso,
asistencial, que empezó a estructurarse desde mediados de los años veinte y que tuvo vigencia hasta 1973, el
cual fue una respuesta al desafío lanzado a la clase dominante por el movimiento obrero.
Recabarren puso fin a sus días en el preciso momento en que se empezaba a producir este giro estratégico de la
política burguesa. Su decisión fue el fruto de una serie de factores: su desilusión frente a la manifiesta incapacidad
del movimiento popular para hacer frente a la instauración del poder militar en 1924, problemas de salud (hay
quienes sostienen que sufría de depresión endógena), el cansancio y stress acumulado a lo largo de muchos años
de lucha, privaciones y persecuciones, etc. Su entrega a la causa popular fue total. Su propia muerte fue el
resultado de ello.
Como conclusión respecto de tu pregunta, habría que decir que, efectivamente, hacer una política efectivamente
de izquierda en Chile, siempre ha sido difícil porque implica luchar contra la corriente, las ideas dominantes y las
soluciones aparentemente fáciles y de bajo costo. Porque hacer política auténticamente de izquierda significa ser
intransigente con todo tipo de injusticias y abusos, rechazar los acomodos y conveniencias personales si ello va
contra de los intereses de las grandes mayorías. Así fue durante la época de Recabarren y así sigue siendo en
nuestros días.

4. ¿Cómo se podría retomar el legado hoy de Recabarren y su proceso desde la izquierda?

JP: Yo diría tres cosas. Primero, tomar conciencia de que los problemas sociales y económicos que vivimos no son
eternos, así que son situaciones que se pueden enfrentar y que se pueden cambiar.
Recabarren funcionaba en un contexto que parecía muy difícil cambiar las cosas, pero nunca tuvo dudas de que
el cambio era posible. Entonces esa convicción es un ejemplo que sí se debe seguir, esta idea de que la historia no
es algo que está determinado desde arriba, sino que la hacen las personas.
Segundo, un realismo muy fuerte, nunca trató de inventar fórmulas meramente teóricas, sino que al contrario,
estudió, se compenetró muy bien de la realidad chilena y vio cuales eran los problemas concretos, con qué actores
se contaba. Yo creo que es bien importante que la izquierda de hoy entienda que el Chile de hoy no es el de hace
50 o 100 años, entonces las herramientas y los actores tampoco van a ser iguales.
Por último, Recabarren sumaba un proyecto, una visión clara de hacia donde quería caminar, y eso es lo que yo
siento que en general está faltando un poco en los movimientos sociales y en la izquierda chilena de hoy.

Fuente: http://www.eldesconcierto.cl/2014/12/20/luis-emilio-recabarren-fundador-de-la-izquierda-chilena/

3
1. Respecto al documento leído, indique:

a) Autor(a): ________________________________________________________________________________
b) Fecha de publicación: ______________________________________________________________________
c) Tipo de fuente (primaria o secundaria): ________________________________________________________

2. De acuerdo a la respuesta 1 de Sergio Grez ¿cuál es la característica esencial del movimiento obrero de
principios del XX, que lo diferencia del movimiento popular de mediados del siglo XIX?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

3. Según respuesta 2 de Julio Pinto ¿cuál es la importancia de la fundación del Partido Comunista (1922)?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

4. Describa y señale la importancia del Partido Democrático (1887), de acuerdo a lo señalado por Sergio Grez.

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

5. ¿Cómo influyó, según Grez, el desarrollo del capitalismo en el movimiento obrero?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

4
6. Para Sergio Grez ¿cuál es la diferencia entre el Partido Comunista (PC) y los movimientos anarquistas?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________

7. ¿Por qué Julio Pinto afirma que los movimientos sociales de hoy están en desventaja en relación a
Recabarren?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

8. A juicio de Grez ¿Cuál fue la lección que aprendió la clase dominante después del ciclo de masacres obreras
de 1903-1907?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

9. ¿Qué es el “estado de compromiso”?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

10. ¿Cuál crees que es la intención del autor al publicar esta entrevista? Es decir, ¿Qué discurso o visión política
quiere inculcar en los lectores?

___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________

5
 PAUTA DE CORRECCIÓN

Criterio - No responde. - La respuesta es correcta, - La respuesta es

evaluado pero no profundiza. correcta y profundiza
- La respuesta es con argumentos
incorrecta. - La respuesta es correcta, basados en el análisis
pero es una copia textual de la fuente.
- La respuesta es del documento.
confusa.

Puntaje 0 punto 1 punto 2 puntos Total Obtenido

1.a. -------------- 1
1.b. -------------- 1
1.c. -------------- 1
2 2
3 2
4 2
5 2
6 2
7 2
8 2
9 2
10 2
21