Professional Documents
Culture Documents
Ciclo: viii.
Tema: EL JUZGAMIENTO.
2019.
EL JUZGAMIENTO.
DEFINICIÓN
Es en el juicio donde se producirá la prueba y donde los citados principios servirán para
que las partes puedan controlar la práctica de las pruebas en igualdad de armas y con
todas las garantías.
Sobre el desarrollo del Juzgamiento (o Juicio oral) es de tenerse en cuenta que, para su
realización lo dirige un Juez Unipersonal o un cuerpo Colegiado o pluripersonal (tres
jueces), según sea la gravedad o levedad del delito que se juzga, y son ellos quienes
van a decidir sobre la situación jurídica del acusado (s).
El juicio es la etapa principal del proceso. Se realiza sobre la base de la acusación. Sin
perjuicio de las garantías procesales reconocidas por la Constitución y los Tratados de
Derecho Internacional de Derechos Humanos aprobados y ratificados por el Perú, rigen
especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la contradicción en la actuación
probatoria. Asimismo, en su desarrollo se observan los principios de continuidad del
juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensor.
El juicio oral será público. No obstante ello, el Juzgado mediante auto especialmente
motivado podrá resolver, aún de oficio, que el acto oral se realice total o parcialmente
en privado, en los siguientes casos:
Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la integridad física de
alguno de los participantes en el juicio;
Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad nacional;
Cuando se afecte los intereses de la justicia o, enunciativamente,
peligre un secreto particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea
punible o cause perjuicio injustificado, así como cuando sucedan
manifestaciones por parte del público que turben el regular desarrollo
de la audiencia;
Cuando esté previsto en una norma específica;
Desaparecida la causa que motivó la privacidad del juicio se permitirá el reingreso del
público a la Sala de Audiencias. El Juzgado, con criterio discrecional, podrá imponer a
los participantes en el juicio el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaren o conocieren.
Los juicios sobre funcionarios públicos, delitos de prensa y los que se refieran a
derechos fundamentales garantizados por la Constitución son siempre públicos.
La sentencia será siempre pública, excepto en los casos en que el interés de menores
de edad exija lo contrario.
Por razones de enfermedad del Juez, del Fiscal o del imputado o su defensor;
Por razones de fuerza mayor o caso fortuito; y,
Cuando este Código lo disponga.
La suspensión del juicio oral no podrá exceder de ocho días hábiles. Superado el
impedimento, la audiencia continuará, previa citación por el medio más rápido, al día
siguiente, siempre que éste no dure más del plazo fijado inicialmente. Cuando la
suspensión dure más de ese plazo, se producirá la interrupción del debate y se dejará
sin efecto el juicio, sin perjuicio de señalarse nueva fecha para su realización.
Las resoluciones que recaen sobre estos incidentes son recurribles sólo en los casos
expresamente previstos en este Código.
En los casos de Juzgados Colegiados, la dirección del juicio se turnará entre sus demás
integrantes.
El Auxiliar Jurisdiccional del Juzgado adoptará las acciones pertinentes para que
se efectúen las notificaciones ordenadas y se encuentren en lugar adecuado los objetos
o documentos cuya presentación en audiencia ha sido ordenada.
Igualmente, está obligado a realizar las coordinaciones para la asistencia puntual del
Fiscal, de las partes y de sus abogados, así como para la comparecencia de los testigos,
peritos, intérpretes y otros intervinientes citados por el Juzgado.
Corresponde además al Auxiliar Jurisdiccional del Juzgado la fe pública judicial, así
como, a través del personal a su cargo, el control de la documentación y registros del
Juzgado, el apoyo al Juzgado durante el Juicio y la responsabilidad de la confección y
custodia de las actas del juicio y demás registros, incluso de los medios técnicos de
reproducción y archivo, de conformidad con el Reglamento aprobado por el órgano de
gobierno del Poder Judicial.
El juicio oral estará bajo la dirección del Juez Penal o Presidente del Juzgado Colegiado
(o de alguno de sus integrantes), a quien le corresponde toda la organización y
responsabilidad del caso; asimismo, debe de garantizar el ejercicio pleno de la
acusación y de la defensa. Controla la intervención de las partes, incluso puede limitar
el uso de la palabra fijando limites igualitarios en caso complejos o interrumpir su
ejercicio si la parte realiza un “uso manifiestamente abusivo de su facultad” (artículo
363).
El juicio oral será continuo, se suspenderá en los casos que prevé la ley y no se podrá
iniciar otro juicio mientras no se culmine con el primero (artículo 360.5). Se pretende con
ello que iniciada una audiencia continúe ésta hasta culminación, de esa manera el
juzgador se deberá avocar sólo a un caso penal de manera concentrada y resolverá el
mismo en el tiempo estrictamente necesario.
Esta suspensión no puede exceder de 8 días hábiles. Si fuese mayor a dicho plazo, se
producirá la interrupción del debate y se dejará sin efecto todo lo actuado durante el
juicio.
CARACTERISTICAS PRINCIPALES.
Así, al concebirse este proceso, sólo podían tramitarse en esta vía un número
reducido de procesos provenientes de la presunta comisión de los delitos de:
Homicidio Culposo, Homicidio por piedad e instigación o ayuda al
suicidio.
Aborto.
Lesiones leves, lesiones culposas y preterintensionales.
Riña y Duelo (descriminalizado al entrar en vigencia el Código Penal de
1991).
Exposición a peligro y abandono de personas en peligro.
Contra las buenas costumbres.
Seducción y actos contra el pudor.
Abandono de familia.
Adulterio (descriminalizado).
Matrimonio ilegal.
Supresión y alteración del estado civil.
Sustracción de menores.
Coacción.
Violación de domicilio, del secreto de la correspondencia y contra la
libertad de reunión.
Hurto y Apropiación ilícita.
Encubrimiento.
Estafa y Defraudaciones.
Usurpación y Daños patrimoniales.
Incendio por negligencia.
Delitos de usurpación de autoridad, violencia y resistencia a la autoridad
y Desacato.
Delitos contra la administración de justicia.
Las características de este proceso continuaron siendo las mismas que las
incorporadas por el Decreto Ley Nº 17110, esto es:
Dicha Ley tiene un técnico legislativo opuesto a la del Decreto Legislativo Nº 124,
ya que en lugar de extender aún más el listado de delitos sujetos a trámite
sumario, se dicta un pequeños listado de delitos sujetos al “Proceso Ordinario” y
en consecuencia, a partir de dicha ley, todo delito que no se encuentre señalado
en dicha lista, se tramita como proceso sumario:
2. JUICIOS PLENARIOS
Son los procesos en los cuales el conocimiento del órgano enjuiciador es
completo y la sentencia conlleva la imposibilidad de incoar otro juicio sobre el
mismo asunto, ya que se ha producido cosa juzgada. Tal sucede en la mayoría
de los juicios declarativos. Lo contrario, el juicio sumario, se caracteriza porque
su finalización no impide abrir nuevo juicio posterior; la limitación del ámbito del
objeto procesal conlleva que la autoridad de la cosa juzgada sólo pueda
aplicarse a lo que ha sido objeto del juicio.
La tutela ordinaria consiste en que es una tutela de derechos declarativa, esta
tutela conlleva la existencia de dos tipos de juicios, el plenario ordinario y el
plenario ordinario rápido:
El juicio plenario ordinario: este juicio es el que surgió inicialmente con Las
Partidas del derecho y que es la base de todo el desarrollo procesal posterior.
Este proceso era bastante largo, con muchas fases y pasos concretos que había
que dar para poder desarrollarlo completamente. El juicio ordinario es un proceso
con el que se pueden conocer procesos que traten sobre objetos de todo tipo,
con pocas limitaciones.
Que un juicio es plenario quiere decir que, no hay límite de las alegaciones que
pueden hacer las partes, ni de las pruebas o documentos que pueden aportar.
Lo contrario de plenario es sumario y lo contrario de ordinario es especial.
El juicio plenario ordinario rápido: este juicio fue creado a partir del anterior,
que se redujo en tiempo y en costes, se hizo más corto y menos gravoso para
las partes, con lo que se conseguía aligerarlo ligeramente. Se aumentaron las
facultades del juez, se acortaron plazos y se estableció la prioridad de lo oral
sobre lo escrito.
Este tipo de juicio fue el que se aceptó por la Ley de Enjuiciamiento Civil actual,
que a partir de este juicio intentó hacer juicios más rápidos y ágiles, distinguiendo
entre el juicio ordinario y el verbal.
Dentro de la tutela privilegiada existen dos tipos de juicios que son, los juicios
plenarios especiales y los sumarios especiales.
Los juicios plenarios especiales: son los juicios que se utilizan para unos
derechos determinados que necesitan una tramitación concreta, especial, por
ello se desarrollan en juicios especiales, es decir, se está ante una tutela
privilegiada de ciertos derechos. En la actual Ley de Enjuiciamiento Civil existen
algunos procesos especiales, ya que existen para ciertos derechos una
regulación especial.
Los juicios sumarios especiales: son en los que se hacen ciertas limitaciones
a la hora de hacer, alegaciones de las partes, el objeto de la prueba, los medios
de prueba, etc. Es lo que se considera contrario a un juicio plenario. Consiste en
un juicio de tutela de un derecho especial pero que se desarrolla de forma
bastante abreviada.
Los juicios sumarios especiales aparecieron para mejorar la tramitación y el
coste y gravamen de este tipo de juicios con respecto a la tutela de determinados
derechos. En el L-436271-447 Ley de Enjuiciamiento Civil, se hace referencia a
este tipo de procesos cuando se habla de juicios con carácter sumario, o tutela
judicial sumaria.
3. SISTEMA ACUSATORIO.
Este sistema es anterior al inquisitivo y se levanta a partir de una concepción
privatística en la que el agraviado encausa sus intereses a través de un proceso
que se moviliza a su impulso, cuya característica principal es la discusión entre
dos partes frente al juzgador.
Julio B. J. MAIER (Derecho procesal penal, T. I., Argentina 2002, p. 444) enfatiza
que la característica fundamental del enjuiciamiento acusatorio reside en la
división de los poderes ejercidos en el proceso, por un lado, el acusador, quien
persigue penalmente y ejerce el poder requirente, por el otro, el imputado,
quien puede
resistir la imputación, ejerciendo el derecho de defenderse, y, finalmente, el
tribunal, que tiene en sus manos el poder de decidir. Todos estos poderes se
vinculan y condicionan unos a otros: su principio fundamental, que le da nombre
al sistema, se afirma en la exigencia de que la actuación de un tribunal para
decidir el pleito y los límites de su decisión están condicionados al reclamo
(acción) de un acusador y al contenido de ese reclamo (nemo iudex sine actore
y ne procedat iudex ex officio) y, por otra parte, a la posibilidad de resistencia del
imputado frente a la imputación que se le atribuye.
El sistema acusatorio tuvo su forma más pura en la república helénica y en los
últimos tiempos de la república romana. Esta forma de enjuiciamiento penal
dominó todo el mundo antiguo.
Las notas principales que sugieren este sistema son:
La persecución del delito es privada, esto es, la acusación queda al libre
albedrío de la persona perjudicada o sus parientes. Posteriormente,
correspondió también a los ciudadanos, con la incorporación de la acción
popular, no siendo afectado por el hecho delictivo, ejercitándolo en
nombre de la comunidad y en casos exclusivamente públicos. Al no
existir el Ministerio Público, el proceso penal no podía iniciarse sin una
acusación de parte.
Abierto el proceso, su desarrollo continúa con las investigaciones, aún
a pesar de que el acusador abandone la acción. Sin embargo, los sujetos
procesales tienen un rol protagónico con la aportación de pruebas. Pues,
el Juez adolece de libertad de investigación así como para la
selección de pruebas, restándole solamente el examen de las pruebas
alegadas en la acusación.
Este sistema en puridad solamente es factible con la presencia de un
Jurado integrado por personas honorables, las mismas que decidirán en
su veredicto, así también controlando posibles excesos de los
magistrados.
Principios básicos de este sistema son la publicidad, oralidad
y la contradicción.
El procedimiento consiste, en lo sustancial, en un debate público, oral, continuo
y contradictorio. Los jueces que integran el Tribunal perciben los medios de
prueba, los fundamentos y las pretensiones que ambas partes introducen y
resuelven según esos elementos.
o En la valoración de la prueba impera el sistema de la íntima convicción,
según la cual los jueces deciden votando, sin sujeción a regla alguna que
establezca el valor probatorio de los medios de prueba. Así, la sentencia
es el resultado del escrutinio de los votos de una mayoría determinada o
de la unanimidad de los jueces.
o Con relación al acusado, éste es sujeto de derechos colocado en
una posición de igualdad con el acusador, cuya situación jurídica
durante el proceso no varía decididamente hasta la condena; se admite
la posibilidad excepcional de privar al imputado de su libertad.
o La jurisdicción en este sistema corresponde a un Tribunal o a un cuerpo
colegiado, que es órgano del Estado.
4. SISTEMA MIXTO
Este sistema que viene a ser una mixtura, una combinación de los sistemas
explicados anteriormente, aparece en los Estados modernos bajo el influjo de la
Ilustración y las concepciones liberales, concretizados en el Código Napoleónico
de 1808, aparejado y aceptado sólo en un Estado de Derecho.
ETAPA INTERMEDIA.
Por su parte, a los 15 días de concluida la Investigación Preparatoria, el Fiscal tiene dos
posibilidades: declarar el sobreseimiento o formular la acusación.
El nuevo Código Procesal Penal nos indica que el único titular de la acción penal pública-
derecho público subjetivo de acudir ante la autoridad jurisdiccional competente para así
requerir su intervención es el Ministerio Público (art. IV.1º TIT. PRELM.).
Éste debe ejecutar la acción penal de oficio a instancia de la víctima, por acción popular
o por noticia policial (art. 1º y 60º del NCPP en concordancia con el art. 159º
de la Constitución). Lo dicho implica que la investigación del delito, además, se
encuentra conducida por el Fiscal.
Hay que recalcar que el Fiscal es titular exclusivo de la acción penal pública, sin
perjuicio de que el ejercicio privado de la misma –regulado por el art. 459º del NCPP y
los subsiguientes de la sección IV del Libro V del mismo- esté reservado a la parte
agraviada de los delitos referidos mayormente al honor y regulados por los artículos
130ª y 138ª del Código Penal.
En el NCPP 2004 art. 61º -en cuanto a las atribuciones y obligaciones del Ministerio
Público- se es bastante claro en que el Fiscal debe actuar con independencia de criterio
y rigiéndose únicamente por la Constitución y la Ley. Dicho aspecto es más evidente si
se recuerda que el Fiscal no es solo quien se encarga de acusar y representar a la
sociedad en el proceso, sino que además debe “velar por la independencia de los
órganos jurisdiccionales y por la recta administración de justicia”.
En base a ello es que el representante del Ministerio Público deberá actuar con arreglo
a los siguientes principios:
PRINCIPIO DE LEGALIDAD.-
Nos indica que todo hecho que presente las características suficientes para ser
considerado un delito debe ser investigado y, de ser pertinente, acusado por
el Ministerio Público. Este principio rige durante todas las etapas del proceso penal.
PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD.-
El principio de objetividad se encuentra recogido en el Art. IV del TIT PRELM. Éste debe
regir en el Fiscal al decidir sobre el inicio de una investigación preliminar o acerca de
las diligencias restrictivas de derechos que se necesitarán en la misma durante
la etapa preparatoria. Sin embargo, su importancia se manifiesta también durante
la fase de Juicio Oral, a la que sólo podrá llegarse en base a la objetiva formulación
de la ACUSACIÓN escrita por parte de la Fiscalía.
Por otro lado, el principio de objetividad se vincula con el deber del Fiscal de actuar de
buena fe, no sólo en lo que se refiere al inicio de la investigación, sino durante todo el
proceso; puesto que nos indica el art. 61º del NCPP que “el Fiscal actúa en el
proceso penal con independencia de criterio”.
PRINCIPIO DE TRANSPARENCIA.-
Es por este principio que el Fiscal debe mantener siempre una actitud transparente con
lo referido al proceso. Se manifiesta por ejemplo en el deber del Fiscal de asegurar el
derecho de defensa y el respeto de los Derechos Fundamentales no sólo de la víctima
a la que representa, sino también del acusado durante la investigación del delito (art.
65º.4
Bien indican BAYTELMAN y DUCE al decir que en el nuevo proceso penal el Ministerio
Público se presenta como uno de los protagonistas centrales del modelo acusatorio, ya
que en ellos recaerá la responsabilidad no sólo de dirigir la investigación de los
delitos y de acusar a los presuntos responsables, sino también de probar a nivel
de Juicio Oral la responsabilidad de sus acciones ejerciendo, a la vez, facultades de
negociación y de simplificación procesal tal como la aplicación del principio de
oportunidad, los acuerdos reparatorios, la conformidad y el proceso de terminación
anticipada.
Durante todo el Juicio la presencia del Fiscal es obligatoria para poder instalar la
audiencia (art. 369º), puesto que el Ministerio Público se desenvolverá como la defensa
técnica de la víctima.
En la apertura del mismo el Fiscal será el primero de las partes en tomar el uso de la
palabra (art. 371º.2). Expondrá de manera resumida los hechos objetos de la acusación,
así como también la calificación jurídica de los mismos y las pruebas que fueron
admitidas; es decir, presentará su teoría del caso.
LA ACUSACION.
NATURALEZA.
La acusación delimita el objeto del proceso, haciendo con ello posible una
adecuada defensa y fijando los límites de la sentencia. Por eso la acusación debe ser
concreta pues sino se prestaría a la injusticia y arbitrio judicial.
con la realidad que ha de servir de base a toda decisión. Es decir, como aquello
desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. En consecuencia, lo arbitrario será todo
aquello carente de vínculo natural con la realidad. (Exp. N° 090-2004 AA/TC).
CONTENIDO DE LA ACUSACION.
225º del Código de 1940 y el artículo 92º, inciso 4) de la Ley Orgánica del Ministerio
La descripción de sus elementos está en el artículo 349 del CPP que establece que esta
deberá estar fundamentada o motivada, conteniendo lo siguiente:
Los datos.- Que sirvan para identificar al imputado, es decir que el acusado
debe estar debidamente invidualizado.
Imputación.- Delimitación clara y precisa del hecho atribuido al acusado. Las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores, es decir tiene que ser
ubicable en el tiempo y lugar. Si son varios hechos independientes, la separación
y el detalle de cada uno de ellos. En la práctica vemos denuncias presentadas
por la Fiscalía que no ubican el hecho con claridad espacial y temporalmente, y
con estos defectos trae la dificultad que el objeto sujeto a prueba sea
indeterminado, y se afecte el derecho de defensa del imputado.
Elementos de convicción o de juicio.- Que fundamenten el requerimiento
acusatorio, estos pueden ser datos de la investigación o inferencias en base a lo
recabado, los elementos de convicción o elementos de juicio que le den cierta
solidez a la acusación.
La participación.- La forma de intervención en el ilícito que se atribuye al
imputado; esto es si ha actuado en calidad de autor mediato o inmediato,
instigador o cómplice. Esta situación ser’a definida en el juicio oral y determina
mayor o menor reproche contra el acusado.
Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.- Estas tienen
que ver con las agravantes o atenuantes que estando fuera del delito y no siendo
esenciales para su realización, tienen implicancia en la responsabilidad penal
del acusado y de la graduación de la sanción.
Calificación jurídica.- El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, así como
la cuantía de la pena que se solicite.
Fijación del monto de la reparación civil.- Además los bienes embargados o
incautados al acusado, o tercero civil, que garantizaran su pago y la persona a
quien corresponda percibirlo. El agraviado sólo esta autorizado a perseguir la
indemización y apelar cuando el acusado sea absuelto.
Los medios de prueba que ofrezca el Fiscal para actuación en Juicio.- El
fiscal presentará la lista de testigos y peritos, con indicación del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que declararán. Además hará una reseña de
los demás medios de prueba que ofrezca para ser actuados en el juicio oral.
Regla de congruencia.- La acusación sólo puede referirse a hechos y personas
incluidos en la Disposición de formalización de la Investigación Preparatoria,
aunque se efectuare una distinta calificación jurídica, ésta puede variar; pero no
los hechos descritos en la disposición de formalización.
Acusación alternativa.- En la acusación el Ministerio Público podrá señalar,
alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar
la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso que no
resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su
calificación jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado. Tener
una calificación juridica distinta a la principal, tiene su razón de ser en que el
Fiscal actúe con la idea de evitar la impunidad.
Medidas cautelares.- El Fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción
subsistentes dictadas durante la Investigación Preparatoria y esta facultado para
solicitar su variación o que se dicten otras según corresponda. Las medidas
cautelares que subsistan serán expresamente señaladas por el Fiscal puesto
que sobre estas, pesa la regla rebus sic stantibus que justifica su mantención o
su variabilidad.
CONTROL DE LA ACUSACION.
También recuerda el Pleno que en la Acusación ante la acumulación del proceso civil al
proceso penal, con base legal en los artículos 92° y 93° del Código Penal, debe
considerar la pretensión civil que se sustenta en los daños y perjuicios generados por la
comisión del delito. En la acusación se debe señalar la cantidad en que se aprecien los
daños y perjuicios en la esfera patrimonial del perjudicado causados por el delito o la
cosa que haya de ser restituida, la persona o personas que aparezcan como
responsables y que han debido ser identificadas en la etapa de instrucción o
investigación preparatoria- y el hecho por el cual hubieren contraído esa
responsabilidad.
a) CONTROL FORMAL
Esta modalidad de control formal de la acusación en el nuevo modelo está
descrita en el artículo 352 del Código Procesal del 2004 en el numeral dos, por
la causa de defectos en la misma. El Juez devolverá la acusación y suspenderá
la audiencia de control por cinco días para que el Fiscal corrija el defecto, luego
de lo cual se reanudará la audiencia.
El control formal debe contemplar por ejemplo que se deba identificar
correctamente al imputado, describir el hecho imputado o el cargo, calificar
jurídicamente el hecho. Si hay defectos en estos aspectos, el Fiscal puede
corregir y es de utilidad para las partes que se haga, obviamente desde la óptica
de sus intereses particulares7 , pues de no hacerlo puede conducir a la nulidad
del juicio oral.
b) CONTROL MATERIAL O SUSTANCIAL.
A. AUDIENCIA DE JUICIO.
a. APERTURA DE LA AUDIENCIA (ART. 391 CNPP).
En el día y la hora fijados, el Tribunal de enjuiciamiento se constituirá en
el lugar señalado para la audiencia. Quien la presida, verificará la
presencia de los demás jueces, de las partes, de los testigos, peritos o
intérpretes que deban participar en el debate y de la existencia de las
cosas que deban exhibirse en él, y la declarará abierta. Advertirá al
acusado y al público sobre la importancia y el significado de lo que
acontecerá en la audiencia e indicará al acusado que esté atento a ella.
CONCLUSION.
Dicha disposición también será aplicable en los casos de las sentencias condenatorias
dictadas en el procedimiento abreviado.
El recurso de apelación en contra de las sentencias definitivas dictadas por el Tribunal
de enjuiciamiento se interpondrá ante el Tribunal que conoció del juicio, dentro de los
diez días siguientes a la notificación de la resolución impugnada, mediante escrito en el
que se precisarán las disposiciones violadas y los motivos de agravio correspondientes.