Se está estudiando la resistencia a la tracción del cemento Portland.

Se pueden usar
económicamente cuatro técnicas de mezcla diferentes. Se realizó un experimento
completamente radomizado y se recogieron los siguientes datos

TÉCNICAS
DE RESISTENCIA A LA TRACCIÓN (lb/plg2)
MEZCLADO
1 3129 3000 2865 2890 11884
2 3200 3300 2975 3150 12625
3 2800 2900 2985 3050 11735 𝒀�
4 2600 2700 2600 2765 10665
11729 11900 11425 11855 46909

𝒀� 𝒀..
A) Probar la hipótesis de que las técnicas de mezcla afectan la resistencia del cemento. Utilizar

1. Planteamiento de la hipótesis

𝐻�: �1=�2=�3=�4
H1: Al menos un μ𝑛 ≠0

2. Nivel de significancia
�=𝟎.𝟎�

3. Test estadístico
= ( 〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�/
�_0= 〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�
(𝑎−1))/( 〖��〗 _𝐸/(𝑁−𝑎))
𝑠/ 〖��〗 _𝐸

〖��〗 _𝑇=∑2_(𝑖=1)^5▒ 〖∑ 2_(𝑗=1)

^5▒𝑦_𝑖𝑗^2 − 〖𝑦 .. 〗 ^2/𝑁 〗

〖��〗 _𝑇= 〖 (3129 〗 ^2+ 〖 3000 〗 ^2+…

+ 〖 2600 〗 ^2+ 〖 2765 〗 ^2) - 〖 46909 〗 ^2/16
〖��〗 _𝑇=(138 172 041) -
〖 46909 〗 ^2/16
〖��〗 _𝑇=643 648.438

〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�𝑠=1/𝑛
∑_(𝑖=1)^5▒ 〖〖𝑦𝑖〗 ^2− 〖𝑦 .. 〗 ^2/𝑁 〗
 〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�𝑠=1/𝑛
∑_(𝑖=1)^5▒ 〖〖𝑦𝑖〗 ^2− 〖𝑦 .. 〗 ^2/𝑁 〗

〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�=(1/4)( 〖 11 884 〗 ^2+…

+ 〖 10665 〗 ^2 )− 〖 46 909 〗 ^2/16

〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�=489
740.188

〖��〗 _𝐸= 〖��〗 _𝑇− 〖��〗 _𝑇𝑟𝑎𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡�𝑠

〖��〗 _𝐸=643 648.438−489 740.188

〖��〗 _𝐸=153908.25

4. Regla de desición

F 4.4741848096 tablas

El valor F de 12.73 implica que el modelo es significativo, ya que es mayor

que el valor regulado, 4.4742. Por lo tanto, dará lugar al rechazo de la
hipótesis nula y concluirá que las técnicas de mezcla afectan
significativamente la resistencia del cemento.

B) Construya una pantalla gráfica como se describe en la Sección 3-5.3 para comparar las tensiones de resistencia medias pa

�_(𝑌𝑖)  ̅
=√( 〖��〗 _𝐸/𝑛)=√(12825.7/4)
=56.64
Distribución t Student con grados libertad N-1=15,

DATOS DISTRIB T
3129 1.644E-05 0.007
3200 9.5368E-08 Syi
2800 0.00046962 56.64 0.006
2600 2.4856E-10
0.005

0.004
 0.007

0.006

3000 0.00341249 0.005

3300 4.6983E-12
2900 0.00601568 0.004
2700 1.6236E-06
2865 0.00351266 0.003
2975 0.0052667
2985 0.00453216 0.002
2600 2.4856E-10
2890 0.00536352 0.001

3150 4.2216E-06
0
3050 0.00079856
2400 2440 2480 2520 2560 2600 2640 2680 2720
2765 9.2106E-05
2931.8125
Media tratam 1 2971
Media tratam 2 3156.25
Media tratam 3 2933.75
Media tratam 4 2666.25
media gnral 2931.81

Se concluye que y 𝑦  ̅_1los mismos.

son 𝑦  ̅_3 Además
Así como𝑦  ̅_2 difiere de y 𝑦  ̅_1; Y Y

C) Use el método Fisher LSD para hacer comparaciones entre pares de medias

El test LSD (diferencia menos significativa) de Fisher es un test de comparaciones múltiples. Se basa en la creación de un valor

〖��� =𝑡 〗 _(𝛼/2,𝑁−𝑎) √((2 〖��〗 _𝐸)/𝑛)=

𝑡_(0.025;16−4) √((2(12825.7))/4)

���=2.179(√6412.85)=174.495

Por lo tanto, cualquier par de promedios de tratamiento que difieran en valor absoluto en más de 174.495 implicaría que el pa
correspondiente de medias poblacionales es significativamente diferente. Las diferencias en los promedios son

Tratamiento 2 vs. Tratamiento 4 = 3156.25 - 2666.25 = 490 > 174.495

Tratamiento 2 vs. Tratamiento 3 = 3156.25 - 2933.75 = 222.5 > 174.495
Tratamiento 2 vs. Tratamiento 1 = 3156.25 - 2971 = 185.25 > 174.495
Tratamiento 1 vs. Tratamiento 4 = 2971 - 2666.25 = 304.750 > 174.495
Tratamiento 1 vs. Tratamiento 3 = 2971 - 2933.75 = 37.250 < 174.495
Tratamiento 3 vs. Tratamiento 4 = 2933.75 - 2666.25 = 267.5 > 174.495
 Tratamiento 2 vs. Tratamiento 1 = 3156.25 - 2971 = 185.25 > 174.495
Tratamiento 1 vs. Tratamiento 4 = 2971 - 2666.25 = 304.750 > 174.495
Tratamiento 1 vs. Tratamiento 3 = 2971 - 2933.75 = 37.250 < 174.495
Tratamiento 3 vs. Tratamiento 4 = 2933.75 - 2666.25 = 267.5 > 174.495

Los valores destacados indican pares de medias que son significativamente diferentes, exceptuando el tratamient
�=𝟎.𝟎�

N 16
a 4
 ANÁLISIS DE VARIANZA ANOVA
Fuente Suma cuadrad G.L. Cuadrad. Prom Fo
Modelo 489 740.188 3 163246.82 12.73
Error 153 908.25 12 12825.6875
Total 643 648.438 15

RR RA RR

- 0.11436 0.11436

nes de resistencia medias para las cuatro técnicas de mezcla. ¿Cuáles son tus conclusiones?
0 2560 2600 2640 2680 2720 2760 2800 2840 2880 2920 2960 3000 3040 3080 3120 3160 3200 3240 3280 3320 3360

2666.25 2
9
𝑦  ̅_4 7
1
293
3.75

2931.81

son los mismos.

𝑦  ̅_3 Además difiere de y 𝑦  ̅_4 𝑦  ̅_1 𝑦  ̅_3
y 𝑦  ̅_1; Y Y son diferentes.
𝑦  ̅_3 𝑦  ̅_2 𝑦  ̅_4

asa en la creación de un valor común, un umbral basado en un test de student.

t (0.025;12) -2.1788

e 174.495 implicaría que el par

romedios son

Media tratam 1 2971

Media tratam 2 3156.25
Media tratam 3 2933.75
Media tratam 4 2666.25
es, exceptuando el tratamiento 1 vs. Tratam3
3320 3360

2 𝑦  ̅_1
9
7
1 𝑦 _ ̅ 3
293
3.75
tecnicas tension total promedio
1 3129 3000 2865 2890 11884 2971
2 3200 3300 2975 3150 12625 3156.25
3 2800 2900 2985 3050 11735 2933.75
4 2600 2700 2600 2765 10665 2666.25
46909 2931.8125

tecnicas
1 158 29 -106 -81
2 43.75 143.75 -181.25 -6.25
3 -133.75 -33.75 51.25 116.25
4 -66.25 33.75 -66.25 98.75
101.294373
1 158
1 29
1 -106
1 -81
2 43.75
2 143.75
2 -181.25
2 -6.25
3 -133.75
3 -33.75
3 51.25
3 116.25
4 -66.25
4 33.75
4 -66.25
4 98.75

d) Construye una gráfica de probabilidad normal de los residuos. ¿A qué conclusión lle

Gráfica de probabilidad normal

(la respuesta es Stress)
99

95

90

80
70
Porcentaje

60
50
40
30
20

10
5
 70

Porcentaje
60
50
40
30
20

10

1
-300 -200 -100 0 100 200 300
Residuo

e) Grafique los residuos frente a la resistencia a la tracción prevista. Comenta sobre la

vs. ajustes
(la respuesta es Stress)
200

100
Residuo

-100

-200
2600 2700 2800 2900 3000 3100 3200
Valor ajustado

f) Prepare un diagrama de dispersión de los resultados para ayudar a interpretar los resultados d

Gráfica de valores individuales de Stress vs. Tecnicas

3300

3200

3100

3000
Stress

2900

2800

2700

2600

1 2 3 4
2900

2800

2700

2600

1 2 3 4
Tecnicas
s. ¿A qué conclusión llegaría usted acerca de la validez del supuesto de normalidad?
 300

vista. Comenta sobre la trama

3200

interpretar los resultados de este experimento.

 Pressure (psig)

Temperature ( 200 215 230

C)
150 90.4 90.7 90.2
90.2 90.6 90.4
160 90.1 90.5 89.9
90.3 90.6 90.1
170 90.5 90.8 90.4
90.7 90.9 90.1
∑ 542.2 544.1 541.1

(∑..)^2 293980.84 296044.81 292789.21

SSA 0.76778
SSB 0.30111
SSTOTAL 1.29778

FUENTE DE VARIACION
A=presion
B=temperatura
AB
Error
Total

a.-De la tabla de ANOVA se puede apreciar que

el factor presion y temperatura si tiene efecto en el rendimiento
mientras que la interaccion no tiene efecto
 ∑ (∑..)^2 EXPANSION BOOLEANA
180.6
542.5 294306.25 180.4
181.2
541.5 293222.25

543.4 295283.56
1627.4

SStratamiento 1.13778
SSAB 0.06889
SSerror 0.16000

SUMA DE CUADRADOS GRADOS DE LIBERTAD CUADRADOS PROMEDIO F0 F0 0.05;GL;error

0.76778 2 0.38389 21.59375 4.2564947291
0.30111 2 0.15056 8.46875 4.2564947291
0.06889 4 0.01722 0.96875 3.6330885114
0.16000 9 0.01778
1.29778 17

puede apreciar que

ura si tiene efecto en el rendimiento
no tiene efecto
ON BOOLEANA
181.3 180.6
181.1 180
181.7 180.5
1627.4