Homeoprofilaxis

Por Cilla Whatcott, HD Rhom, CCH (GreenMedInfo.com) – ¿Podría existir ya una alternativa segura, eficaz y
de bajo costo para la vacunación?
Lily es mi tercer hija. Ella nació en China, en la ciudad de Jiujang, en la provincia de Jiangxhi. Ella tenía diez
meses cuando viajamos a buscarla y pesaba apenas 10 kilos.
Lily era hermosa. Ella era más como un recién nacido de un año de edad. Ella apenas podía sostener la cabeza y
estaba tan acostumbrada a ser fuertemente envuelta en capas de ropa que lloró cuando el aire le tocó la piel la
primera vez que la desenvolvió con cuidado. Sus diminutos rasgos eran tan delicados. Ella estaba tan silenciosa
como un ratóncito. Dormía toda la noche sin un pío. Era perfecta.
Mirando hacia atrás, puedo ver que Lily estaba sufriendo de “falta de crecimiento”, o la falta de aumento de
peso y el crecimiento físico que muchos huérfanos sufren cuando son inadecuadamente nutridos y cuando están
desnutridos. Combine esto con un sistema inmune activado y el trauma de dejar la familiaridad del orfanato, y
usted tiene un niño que es muy vulnerable.
Una vez en casa, la pediatra sugirió que Lily necesitaba sus vacunas; en los registros chinos no se podía confiar.
Como nunca había incluso cuestionado las vacunas antes, yo estaba de acuerdo, y a Lily le dieron su DPT, la
hepatitis B, la polio, y la triple vírica. Lo que sé ahora es que esto equivale a ocho agentes de enfermedades
diferentes a la vez, por no hablar de los aditivos en cada inyección. Un cóctel químico.
Poco después, la pierna de Lily creció al doble del tamaño. Ella se puso más y más agitada, llorando a gritos.
Ella gritaba en unos largos lamentos y nada la tranquilizaba. Su temperatura era de 103 F. y en aumento. Ella
estaba claramente en una gran angustia y volví corriendo al pediatra donde se le diagnosticó meningitis
aséptica. Esta es una inflamación de la membrana que recubre el cerebro y la médula espinal. Le dieron
antibióticos por vía intravenosa y la fiebre siguió subiendo hasta unos 105 F. Traté de aceptar el hecho de que
ella podía morir y pasó las siguientes cuarenta y ocho horas sosteniendo su cuerpo cálido, blando y rezando.
El Manual Merck es una de las referencias médicas más confiables del mundo. Publicado por primera vez en
1899, el “Manual Merck de Diagnóstico y Terapia” es una referencia médica concisa y completa para médicos,
estudiantes de medicina y profesionales de la salud.
De sus páginas leí: “Trastornos y las drogas son causas comunes de la meningitis. Los trastornos que más
comúnmente causan la meningitis son los trastornos que causan inflamación, incluyendo la inflamación que se
produce con el mal funcionamiento del sistema inmunológico del cuerpo y los ataques de los tejidos del propio
cuerpo (trastornos autoinmunes).” [1] Entre los fármacos culpables enumerados estan las vacunas.
Ávida de validación, de nuevo fui al pediatra, armada con mi información, segura de que estaría de acuerdo
conmigo para desenterrar la causa real de la enfermedad de Lily. Yo estaba muy equivocada. Ella me informó
con toda confianza y autoridad que no había conexión alguna con las vacunas. Completamente imposible. Y,
además, ella pronunció una conferencia concisa sobre los horrores de los niños que mueren de enfermedades
transmisibles y cómo había visto estos horrores en el campo. Fin de la conversación. Me quedé sin palabras.
En los meses y años que siguieron, me sometí a una reorganización total de mi sistema de creencias. La cruda
realidad de que nadie iba a cuidar de mis hijos como yo, me golpeó. Dependía de mí. La enorme
responsabilidad se sentía abrumadora. Pero al mismo tiempo, se sentía de alguna manera el empoderamiento.
Yo no iba a confiar en lo que alguien me dijo sin hacer mi propia investigación nunca más. Mis opciones,
finalmente me llevaron de vuelta a la escuela donde pasé cuatro años hasta obtener un título de grado en
medicina homeopática. Fue allí donde aprendí más sobre cómo funciona el sistema inmunológico saludable.
Homeoprofilaxis – La Otra Opción
Como madre y como profesional de la salud, me tomo muy en serio mi compromiso de “no hacer daño”. Yo
siempre trato de elegir el camino de menor riesgo.
Cada decisión que tomamos para nuestros hijos tiene consecuencias. La elección sobre si proceder o no a la
vacunación puede ser compleja y difícil para los padres. El CDC nos ha dicho que “los eventos adversos se han
reportado después de la administración de todas las vacunas.” [2] Por lo tanto las vacunas llevan “riesgos
inevitables”. Mi propio camino me ha llevado a través de la vacunación inicialmente mis hijos, a experimentar
una lesión vacuna con Lily, y luego investigar una alternativa llamada homeoprofilaxis.
La homeoprofilaxis ha sido utilizado por más de 200 años para las epidemias, así como para las enfermedades
contagiosas endémicas. La aplicación como una alternativa al esquema de vacunación recomendado se ha
estudiado clínicamente desde 1985 por el Dr. Isaac Gold, PhD, de Australia. Es un concepto recibido con
escepticismo por algunos médicos convencionales debido a la falta de entendimiento. El Dr. Gold es un pionero
con su nueva prueba de eficacia, facilidad y seguridad del método. Su obra se erige como la piedra angular de
las futuras aplicaciones de homeoprofilaxis para enfermedades infecciosas de la infancia. [3]
La homeoprofilaxis es el uso de productos de enfermedades diluidos y potenciadas, llamadas “nosodes”, para
provocar una respuesta inmune. Mientras que la intención original de las vacunas fue igualmente la de
proporcionar una dosis debilitada de la enfermedad original, la diferencia más obvia hoy en día es la pureza de
los nosodes homeopáticos en comparación con las vacunas convencionales. Los nosodes homeopáticos no
contienen aditivos de ningún tipo. No hay antibióticos, ni conservantes, ni detergentes, ni ADN extraño o virus
desconocidos que estén presentes. La intención de homeoprofilaxis es educar al sistema inmune de una manera
que se ha demostrado clínicamente que reduce la incidencia tanto infecciosa, así como de enfermedades
crónicas.
El trabajo del Dr. Gold encontró mejores resultados de salud a largo plazo del uso de homeoprofilaxis para
niños en lugar de la vacunación convencional. Parece que lo que permite la exposición a la enfermedad natural
en forma energética lleva este beneficio sin ninguno de los riesgos. El Dr. Gold explica: “Yo sugeriría que los
recursos de HP estimulan la respuesta inmune enérgica y esto debe conducir a una maduración de la respuesta
de un manera análoga, a la que la infección con enfermedades simples puede ayudar a madurar la respuesta
inmune física.” [4]
He utilizado homeoprofilaxis con mis propios hijos y un sinnúmero de otros niños cuyos padres están en busca
de una alternativa segura. Me he reunido con el doctor Gold y otros que han aplicado con éxito homeoprofilaxis
en epidemias de Australia, Cuba, Sudamérica, India y otras naciones. En octubre 2015 el Dr. Gold junto con
otras personas de todo el mundo se reunirán para presentar sus hallazgos en una conferencia llamada
“Homeoprofilaxis:. Una elección Mundial para la Protección de Enfermedades” [5]
Es empoderante saber que hay opciones y maneras de mantener a nuestros niños seguros que son naturales y no
tóxicos.
Mi mayor esperanza es que usted investigará la homeoprofilaxis como un enfoque válido para mantener a sus
hijos seguros. Un estudio serio revelará su utilidad abrumadora.
Referencias
[1] Beer MH, Porter RS, Jones TV (2006 18ª Edición). El Manual Merck de Diagnóstico y Terapia. Hoboken,
NJ: Wiley, John & Sons, Incorporated.
[2] CDC. Actualización: efectos de la vacuna secundarios, reacciones adversas, contraindicaciones y
precauciones: recomendaciones del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP). MMWR 1996; (.
No RR-12) 45.
[3] Gold, Isaac (2012). El Manual Completo de la practicante de homeoprofilaxis. Victoria, Australia.
[4] Gold, Isaac (2012). El Manual Completo de la practicante de homeoprofilaxis. Victoria, Australia. p 93.
[5] Véase: www.HPWorldwideChoice.com

Que preguntar sobre las vacunas

Por Dave Mihalovic (PreventDesease.com) – Desde que se declaró la pandemia de gripe, han habido varios
llamados “expertos en vacunas” que salen a intentar justificar la eficacia de las vacunas. Todos ellos repiten
como loros, las mismas perspectivas históricas y pseudocientíficas ridículas de las vacunas, que son fácilmente
aplastadas con las siguientes 9 preguntas.

Reclamo: El estudio de las vacunas, su récord histórico de logros, la eficacia, la seguridad y el mecanismo de
acción en los humanos se entienden bien y han sido probados en los círculos científicos y médicos.

Hecho: La afirmación es completamente falsa.

1. Qué preguntar: ¿Podría presentar un estudio doble ciego, controlado con placebo, que pueda probar la
seguridad y eficacia de las vacunas?

2. Qué preguntar: ¿Podría presentar evidencia científica sobre cualquier estudio que pueda confirmar la
seguridad a largo plazo y la eficacia de las vacunas?
3. Qué preguntar: ¿Podría presentar evidencia científica que pueda demostrar que la reducción de la enfermedad
en cualquier parte del mundo, en cualquier momento de la historia fue atribuible a la inoculación de las
poblaciones?

4. Qué preguntar: ¿Podría explicar cómo es científicamente demostrada la seguridad y el mecanismo en que las
vacunas actuan en el cuerpo humano si su farmacocinética (el estudio de la absorción corporal, distribución,
metabolismo y excreción de los ingredientes) nunca se examinó o fue analizado en cualquier estudio de
vacuna?

Uno de los elementos más críticos que definen el potencial de toxicidad de cualquier vacuna son sus
propiedades farmacocinéticas. Las compañías farmacéuticas y las agencias de salud se niegan a considerar el
estudio, análisis o evaluación de las propiedades farmacocinéticas de cualquier vacuna.

No hay un estudio doble ciego, controlado con placebo en la historia del desarrollo de vacunas que jamás haya
probado su seguridad, eficacia o logros (a menos que esos logros han subrayado su daño para la salud humana).

Asimismo, no hay estudios controlados realizados en cualquier país, que han demostrado objetivamente que las
vacunas han tenido un efecto directo o indirecto en la reducción de cualquier tipo de enfermedad en cualquier
parte del mundo.

Cada estudio que ha intentado alguna vez validar la seguridad y la eficacia de las vacunas ha establecido de
manera concluyente, deterioros, y efectos neurotóxicos, en la fertilidad, carcinogénicos, mutagénicos, pero no
se abordará sobre esos.

Reclamo: los conservantes y aditivos químicos utilizados en la fabricación de las vacunas son seguros y no hay
estudios que los hayan vinculado o comprobado por ser inseguros para su uso en humanos.

Hecho: La afirmación es completamente falsa.

5. Qué preguntar: ¿Podría por favor dar una justificación científica en cuanto a la forma en que la inyección de
un ser humano con una neurotoxina confirmada, es beneficioso para la salud humana y evita la enfermedad?

6. Qué preguntar: ¿Puede proporcionar un perfil de riesgo / beneficio sobre cómo los beneficios de inyectar una
neurotoxina conocida superan sus riesgos para la salud humana de la meta deseada de la prevención de la
enfermedad?

Este problema, ya no es aún objeto de debate. Es un hecho científicamente establecido en literalmente cientos
de estudios que los conservantes y aditivos químicos en las vacunas dañan las células. La neurotoxicidad, la
supresión inmune, la inflamación crónica inmune mediada y la proliferación cancerígena son sólo algunas de
varios efectos que se han observado en el cuerpo humano. Vea una lista de productos químicos en las vacunas.

Afortunadamente, las compañías farmacéuticas todavía nos dicen sobre el daño vacunas tienen en el cuerpo
humano. La gente simplemente no los lee. Todo lo que tienes que hacer es mirar el prospecto de cualquier
vacuna, y detallará los ingredientes exactos, alertas, y efectos potencialmente letales.

Ver mi último análisis de la vacuna Arepanrix H1N1 para un ejemplo.

Cualquier profesional médico que crea que está justificado para inyectar cualquier tipo de neurotoxina en
cualquier persona para evitar cualquier enfermedad está completamente equivocada, mal informado, engañado
e ignorante de cualquier lógica con respecto a la salud humana.

Reclamo: Una vez que un individuo es inyectado con el antígeno extraño en la vacuna, ese individuo se vuelve
inmune a infecciones futuras.
Hecho: La afirmación es completamente falsa.

7. Qué preguntar: ¿Podría por favor dar una justificación científica sobre cómo pasar por alto el tracto
respiratorio (o membrana mucosa) es ventajoso y cómo inyectar directamente los virus en el torrente sanguíneo
aumenta el funcionamiento inmune y previene futuras infecciones?

8. Qué preguntar: ¿Podría por favor dar una justificación científica sobre cómo una vacuna podría evitar a los
virus mutantes?

9. Qué preguntar: ¿Podrían presentar la justificación científica de cómo una vacuna puede dirigirse a un virus
en una persona infectada que no tiene la configuración viral exacta o cepa para la cual, la vacuna fue
desarrollada?

Todos los promotores de la vacunación no se dan cuenta de que el tracto respiratorio de los seres humanos (en
realidad de todos los mamíferos) contiene anticuerpos que inicia respuestas inmunes naturales dentro de la
mucosa del tracto respiratorio. Sin pasar por este aspecto de la mucosa del sistema inmunológico, mediante la
inyección directa de virus en el torrente sanguíneo conduce a una corrupción en el sistema inmunológico
mismo. Como resultado, los virus o las bacterias patógenas no pueden ser eliminadas por el sistema inmune y
permanecen en el cuerpo, donde pueden crecer / o mutar como el individuo está expuesto a alguna vez más
antígenos y toxinas en el medio ambiente que siguen asaltando la sistema inmunológico.

A pesar de la inyección de cualquier tipo de vacuna, los virus continúan circulando a través del cuerpo,
mutando y transformandose en otros organismos. La capacidad de un fabricante de vacunas para apuntar la
cepa viral exacta sin conocer sus propiedades mutagénicas es equivalente a disparar un arma a un objetivo fijo
que ya se ha movido de su ubicación. Usted estaría disparando a lo que fue, no a lo que es!

Los virus de la gripe, pueden mutar, cambiar o adaptarse varias veces durante el período de un temporada de la
gripe, por lo que la vacuna contra la influenza estacional es 100% redundante ineficaz, con cada nueva
temporada de gripe. Irónicamente, las defensas inmunológicas naturales del cuerpo humano pueden dirigirse a
estos cambios, pero las vacunas no pueden.

Nunca me he encontrado a un defensor de las vacunas, ya sea médicamente o científicamente calificado, que
podría responder siquiera a la primer pregunta por no hablar de todas, las 9 preguntas. Uno o todos los
siguientes, sucederán al debatir cualquiera de las preguntas anteriores:

– Van a reconocer la derrota y admitir que están perplejos

– Se tratará de desacreditar a cuestiones no relacionadas que no pertenecen a la pregunta.

– Van a formular su respuesta y refutación basada en argumentos históricos y estudios científicos que se han
refutado una y otra vez.

Ningún defensor de las vacunas directamente, nunca abordará estas cuestiones en un lugar público.

Datos del autor: Dave Mihalovic es un médico naturópata que se especializa en la investigación de vacunas, la
prevención y un acercamiento natural al tratamiento del cáncer.