& CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE RECURSO NULIPAD Xo 20 I/CAIAMARCA BONENTE: CESAR SAN Ma RO FIN EASTE Citron para valracin de a praca ‘Semila Lz deta elborad pr la Gra Sala 4s! Tebunal Europes de" Derechos Huanos tecaa en a sonenela APKhawavalay Takery entra Reino Undo, sobre in ausncis de ‘etaraidn dea veka y de ls testgos de ergo eh sede jaatelonl y en sumplimen fat peielpio de convacién, toma en cuenta tres etaios de comprobectén, bean de ‘alae en conju: (Ds habia un mee Jostiieado pert no contadeton en fa etialén del sto de sporcion de hecos ho a ik ageviads testis per 70 Eorcurieropor el tempo trascuri, [fg el impudo'y Je Wana dat laps @ al Setaralén ae In vietima yds fires (estigos presences) sean el fondsmento Shi dezermninante pra dees la posta Perea es contundors, no ast en Ie atinente aL Frerensin dl impetado, por Je que deben ‘xi otroentos de nvestgalonconverastes ‘con tl decoration (i habielementos de compensclon, picialmentesiies garalas Srocesles fetes pars conrresiar las ‘colndes easaday «dana y segura fe ‘ua dl proedifon amis iporanea Jas declrcones sin eonradlecion mis sid fog elementos de compensates Estos sSlementoe de compensclo etn er fuel m0 folo. ala coburncia, precsién y detalle ‘Small el testinonio Inerinnador, sno tame yproponderetement, In sxistencla de tras prubas que coreberen el estan inico © preponderante fos. informes pereles y renin orsign. Lima, veintidés de mayo de dos mil dieciocho VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por fa defensa del encausado OSCAR VALENTIN ZAFRA ZAFRA contra In sentencia de fojes quinientos treinta y tres, de veinlisgis de diciembre de dos mil dieeisiete, que lo condend como autor de! delito de violacién sexual de menor de edad en agravio de la menor de iniciales[RECURSO NULIDAD No s20sn18CAIAMARCA RULGY. & catorve alos de pena privativa de libertad y tratamiento terapéutico, asi coino al pago de mil soles por concepto de reparacién civil con lo dems que al respecto contiene Ha sido ponente el sefior SAN MARTIN CASTRO, FUNDAMENTOS § 1. De la pretensién impugnativa del impurado PRIMERo. Que I defensa del encausado Zafia Zafta en su recurso formalizado de fojas quinientos setenta y uno, de doce de enero de dos mil ieciocho, insto la absolucién de los cargos. Aleg® que no se considers que la declatacién de la agraviada y de otros testigos se Hlevaron a cabo sit la presencia dl Fiscal y, en todo caso, su declaracién no cumple las exigencias| ‘del Acuerdo Plenario nimero 2-2005/CI-116; que la pericia medico legal no acredita que su defendido abus6 sexualmente de Ia agraviada, § 2. De los hechos objeto del proceso penal SEGUNDO. Que la sentencia de mérito deca probado que en el mes de ‘octubte de dos mil tres el encausado Zafra Zara, de dietsete aos de edad {Ficha RENIEC de fojas vente}, aproveché que la agraviada RILC.Y,, de doce os de edad facta de nacimiento de fojas quince y Fiche RENIEC de ojas cfento seteniay euatro), transitaba sola por inmedaciones del enero del easerfo de Tupae Amaru, distto de Huasmin, provincia de letendin - Cajamarca, pare ejercer violencia conte ella eimponerle el acto sfxual vaginal, Ese misma conducta Is reterd el dit veintiuno de abril de fos mil cuatro, como & las veinttés horas ~cuando el primero ya contaba fon dieciocho’aftos de edad y le segunda treee afos de edad-, en ireunstancias en que dicha menor, acompanada desu pina Luz Yupanqul Ceuzado, fre « cargar agua a unos trinta metros de In casa ~donde se ‘realzaba una reunin social y reigiosa~ lugar en que la intercept y a la fuerza la llevd, cargindola, al lugar conocido como Pampa “La Fra", dstante 8 unos eien metros, en el que la viol6. El imputado también haa distido & esa reunién, y como los asistentes, al escuchar ef ladrido de los petos, fueron a buscar & la apreviada el primero huyé, aunque pudo se reconocido por el hermano dela agravins, José Wilson Cruzado Yupang §3. De la absolucién del grado 'ERCERO. Que el padre de la agraviada, Juan Cruzedo Cubas, denuneié los Hechos en la Comisaria de CelendlRECURSO NULIDAD 8 4202H18/CAIAMARCA ‘Comisaria de Hussmin [fojas una). El acta de inspecetén téenico polical de fojas doce dejé constancia de la ubicacién de la vivienda de la agravinda, de Jos pozos de agua y de Pampa “La Era”. La menor agraviada RILC.Y. fue examinada en el Hospital de Apoyo de Celendin, donde se le abrié In historia clinica nimero cet> diecinueve sefenta y nueve [véase fojas catoree y custrocientos ochenta y dos). El examen ‘médico legal se realizé el cuatro de mayo de dos mil cuatro, y concluyé que presenté desgarro himeneal antiguo; ademis, el examen Psicoldgico estableci6 que present sindrome de abuso fisico patol6gico por la violacion sufrida y que requiereterapia En sede plenarial acudi6 el médico Eduardo Diaz Abanto que atendié a la ‘agraviada y dio cuenta del examen de integridad sexual que realizd, asi ‘como menicions que lo relative a la afoctacién psicolégice que consigns le obtuvo de Ia historia clinica, en la que Ia psicéloga del Hespital ast lo Aetermind [Fojas cuatrocientos treintay seis). Al acto oral tamb én acudié Psiedlogo Matco Antonio Gutiérrez Velisquez, del indicado Hospital, y bien sefial6 que no participé en [a evaluacién psicolégiea de la agraviads, sta Ia hizo la psicdloga Rosa Elizabeth Francie Silva, cuyo diagnéstco fue de violencia sexual, que generé un sindrome psicolégico [Fojas quinientos uo) Por tanto, esti probado que la agraviada fue sometida a violencia sexual y «que, producto de ese abuso, present6 estresor sexu CUARTO. Que el etcausado se dio a la fuga y recién fue detenido el aticinco de abril de dos iil diecisiete [oficio de fojas cienso sesenta y En el acto oral se nego a declarar [fojas trescientos treinta y uno} QuINTO. Que la agraviada solo dectaré en sede policial (con presencia de su pero sin intervencién del fiscal). Alli insstié en los cargos [fojas seis]. indicacién directe y circunstanciada, esté corroborada por Luz Esther ‘Yupangui Cruzado, prima de la nia y tstigo preseneial de la violencia que se fjereié contra la victima y su conduccién hacia Ia Pampa “La Era” [ojas 10}, asi como con la desiaracién del hermano de Le vietima José Wilson Ceuzado Yupanqui, quien pudo ver al imputado euando hula [foas diez). El padre de la agraviada reptié lo que le dijo la nifa -es una testimonial de referencia que coincide con la versién de esta dltima~[fojas once) SEXTO. Que es verdad que las declaraciones sefialadas en el fundamento uridico anterior se realizaron en sede preliminar sin fiscal, peroes de tener cuenta, primero, que el lugar de fos hechos es muy alejado y, por ende, 0 era facible el concurso de un fiscal en las referidas declaraciones; y, segundo, que el imputado huyé y recién se le eapturé el eno pasido, fo que ae