SEÑORA JUEZA TERCERO DE INSTRUCCIÓN DE FAMILIA DE LA CAPITAL

I. Absuelve traslado

II. Contesta excepción.

III. Petitorio.

Otrosí.

Exp. No. 2380/2013

Ianus No. 201345687

YLSE DOMINGUEZ VEGA, dentro del proceso sobre Reconocimiento de

Unión Libre o Hecho, que he incoado en contra de BETTY BALCAZAR PAZ

de SUAREZ, ante su autoridad, con el debido respeto, digo y pido:

I. ABSUELVE TRASLADO.

Habiendo tenido conocimiento que las representantes legales de

BETTY BALCAZAR PAZ de SUAREZ, han contestado a mi demanda, como así

también han opuesto excepciones, contestación y excepción realizada

mediante memorial de fecha 18 de Noviembre de 2013, ordenando su

autoridad traslado para que mi persona conteste dicho memorial,

mediante proveído de fecha 2 0 de Noviembre de 2013, memorial que

lo contesto en base a los siguientes argumentos de derecho:

1. La demandada, en su memorial de contestación a mi demanda,

argumenta que nunca fui presentada por su hijo, sin embargo

como prueba esta situación, con simple argumentaciones

totalmente falsas, esta situación de que si era conocida por

la familia de mi extinto conviviente, si no como explica el

muestrario fotográfico que he adjuntado a mi demanda;

2. De la misma manera, la demandante a través de sus

representantes legales, no saben cómo explicar el hecho de

que mi persona se habría hecho cargo de todos los trámites y

pagos, tendientes a trasladar el cuerpo de mi extinto

conviviente a esta ciudad, desde el Dpto. De Cochabamba;

3. Aducen que nunca salió del hogar en el que habitaban sus

 padres, sin embargo se olvidan que de mi unión libre o de

hecho con Carlos Eduardo procreamos una niña;

4. Con Carlos Eduardo Suarez Balcázar, nunca tuvimos

diferencias o discusión alguna, es más, el tiempo que

convivimos fuimos una pareja feliz, por consiguiente la

afirmación que indican las apoderadas de Betty Balcázar, son

falsas, en su desesperado afán de probar su supuesto derecho

a suceder, sin fundamentación y justificación alguna

5. En el memorial de contrario, la parte demandada, al parecer

quiere confundir a vuestra autoridad, argumentando que

existen otros juicios instaurados, situación que es cierta y

evidente, sin embargo en esos procesos está investigándose

si mi niña tiene o no derechos sobre los bienes dejados por

su extinto padre, y no así la unión libre o de hecho

demandada;

6. No entiendo del porque la parte demandante, se opone con un

sin número de falacias legales, si ellas son testigos fieles

de que con Carlos Eduardo Suarez Balcázar, si convivimos y

formamos una familia, en donde existía un hogar estable;

7. Su autoridad en el trascurso del presente juicio, podrá

evidenciar que la ahora demandada y abuela paterna de mi

hija menor, Sra. BETTY BALCAZAR PAZ de SUAREZ, no tiene

ningún derecho preferente a los bienes dejados por mi

extinto conviviente, CARLOS EDUARDO SUAREZ BALCAZAR, ya que

existe una descendiente del antes nombrado difunto, la cual

es mi niña pequeña de nombre, AINOA LUCIANA SUAREZ

DOMINGUEZ.

8. Por último, en el artículo 1008 del Código Civil, indica lo

siguiente; CAPACIDAD DE SUCEDER.- “I. Para suceder es

preciso existir en el momento de abrirse la sucesión, nacido

 o concebido. II. Salvo prueba contraria se presume concebido

en el momento de abrirse la sucesión a quien ha nacido con

vida dentro de los 300 días después de muerto el de cujus”.

En el caso que nos ocupa, mi niña ya había nacido antes de

muerto su padre.

II. CONTESTA EXCEPCIÓN.

Con los argumentos expuestos en el presente memorial CONTESTO

LA EXCEPCIÓN AL PROVEÍDO, DE FECHA 20 DE NOVIEMBRE 20013, puesto

que los mismos están orientados a la averiguación de la verdad

histórica de los hechos y a verificar si mi persona convivio o no

con Carlos Eduardo Suarez Balcázar y si mi niña, AINOA LUCIANA

SUAREZ DOMINGUEZ y yo, tenemos derecho a suceder sobre los bienes

dejados por su extinto padre CARLOS EDUARDO SUAREZ BALCAZAR, doy

por contestado los argumentos descritos en el memorial antes

señalado.

De la misma manera, indicó a su autoridad que el Certificado de

defunción adjuntado a mi demanda, es claro al evidenciar hasta

cuando conviví con Carlos Eduardo Suarez Balcázar, los errores que

señala la parte demandada, no son más si no simplemente errores de

taipeo o errores de forma que nada tienen que ver con el presente

proceso sumario, sea a los efectos legales pertinentes.

III. PETITORIO.

Con estos argumentos contesto el memorial de contrario,

pidiendo en definitiva se sirva RECHAZAR LA EXCEPCION PRESENTADA

POR LA PARTE CONTRARIA, y se continúe con el trámite de ley del

presente juicio ordinario, sea a los efectos legales pertinentes.

Otrosí. Domicilio procesal, lo tengo señalado.

Santa Cruz de la Sierra, 14 de Octubre de 2014.

YLSE DOMINGUEZ VEGA