Camila Muñoz Morillo

Clase: Periodismo de comunicación política y opinión pública

Profesor: Guillermo López

Práctica # 4 "Voter Advise Applications in Finland" - (Kaarina Jarventaus)

Kaarina Jarventaus es una periodista finlandesa que actualmente trabaja en la Universidad

Haaga - Helia University of Applied Sciences en Finlandia. Aparte de periodista y profesora es
una persona políticamente activa en Finlandia. Lleva trabajando casi 20 años como reportera y
editora. Ella cubre noticias ambientales y de política internacional. En nuestra clase del día lunes
21 de octubre tuvimos la oportunidad de escuchar a Kaarina, donde nos dio muchos datos
interesantes acerca de la manera de hacer política en su país. Nos habló principalmente sobre los
cuestionarios mediáticos para los ciudadanos que votan. Esto es lo que ella llama "Voter advise
applications". A continuación voy a mencionar cuales son los pros y los contras de este método,
y mencionaré porque no creo que sea factible de realizarlo en mi país, Ecuador.

Las "voter advise applications" brindan a los votantes la oportunidad de elegir al candidato que
más sea afín a sus ideas, tanto políticas como ideológicas. Para esto en Finlandia los medios de
comunicación utilizan cuestionarios con varias preguntas de diversos tipos y dirigidos hacia una
variada cantidad de ciudadanos como por ejemplo temas de vivienda, xenofobia, juventud,
educación, seguro social, enfermeras, policías, ateos, política internacional, etc.
Estos cuestionarios, en su mayoría por web, permiten a la gente conocer los varios partidos
políticos y a los candidatos a presidentes de Finlandia. Dentro de los cuestionarios también
consta la pregunta: Crees que es importante esta pregunta? Absolutamente todos los medios de
comunicación en Finlandia utilizan estos cuestionarios. Esto significa que los votantes tienen la
ventaja de poder comparar sus propias opiniones con las de los candidatos, y les permite conocer
a nuevos o no tan populares que quizás sean afines a tus ideas.
Todo esto permite realizar estadísticas, y para los periodistas esto puede resultar beneficioso. De
la opinión pública se pueden sacar historias, datos curiosos, analizar los candidatos y ver si a la
hora de estar en el poder cumplen con sus ideas y con lo que respondieron o prometieron a los
ciudadanos. De todo esto se pueden hacer records, mapas políticos, y tener información que
puede resultar muy útil. Y ojo, no solo los periodistas pueden analizar los candidatos, sino todos
los ciudadanos tienen la oportunidad de estar enterados y relacionados de alguna manera con los
asuntos políticos.

En Finlandia no se vota por un partido en especial, sino por un candidato. Esto es muy útil para
ver los cambios de opinión de las personas antes y después de las elecciones. Se pueden ver y
analizar las opiniones y respuestas de los candidatos a ciertas preguntas. Los votantes pueden
darse cuenta de si cambian de opinión y son consecuentes con sus palabras. Aparte de los
cuestionarios, hay algo muy interesante... la gente tiene la oportunidad de realizar sus propias
preguntas y añadirlas al cuestionario.
Pero no todo sobre esto es perfecto. Las desventajas son que puede que la gente no pueda llegar a
tener una idea de las habilidades personales del candidato, o también puede ser que el partido sea
tan marginal que nunca pueda ingresar al parlamento. Y claramente muy pocos votan por los que
no tienen chance. Y como pasa en todo el mundo, los candidatos con mayor presupuesto para su
campaña tienen más oportunidad de ser publicados en los medios que los que no son conocidos.
Por otro lado, aunque para los periodistas estos cuestionarios pueden resultar muy útiles, es un
gran trabajo y esfuerzo seleccionar y editar las citas y cifras importantes. Cada cuestionario
requiere de tiempo para ser respondido, por lo que en este caso resulta irrelevante el dinero de
campaña. Tristemente muy pocos políticos llegan a ser consecuentes con sus ideas por diversas
razones. Esto se puede comprobar con los cuestionarios. Las cifras de los que utilizan estos
cuestionarios es muy alta en Finlandia. El 45% de votantes participa en esto, y la mayoría cuenta
que se interesaron en política por ellos. Por este motivo actualmente en Finlandia hay un Boom
de periodismo de datos.

En mi opinión yo no pienso que este método funcione en países del "tercer mundo" por diversos
motivos, específicamente en Ecuador. Primero porque la gente en su mayoría no le interes la
política, y solo votan por el candidato que mas promete. (como diría Kaarina gente de la masa).
Segundo porque el acceso a internet es mucho más limitado que en Finlandia y que en otros
países de Europa, y si bien hay, tristemente la gran mayoría no lo utilizaría para leer sobre
asuntos políticos. En Ecuador y en la mayor parte de los países de América Latina la forma de
hacer política es mucho mas populista, y gana el candidato que más ofrece al pueblo, mas no el
que sea el más conveniente. La "elite" de votantes con interés verdadero en política llega a ser
muy minoritaria, en comparación al resto de la población. Aunque se dice que hay "democracia"
es muy triste ver como mucha gente vota ciegamente, por políticos corruptos que prometen
maravillas y solo acaban siendo peores que el anterior. Actualmente nuestro presidente es Rafael
Correa, que dice seguir la línea del llamado "Socialismo del Siglo XXI". Es apoyado por la gran
parte de la población, y si ha hecho mucha obra hacia el pueblo pero otros lo odian por decir que
es despilfarrador y descarado. En fin, todo tiene su lado bueno y su lado malo... En verdad me
alegro que en Finlandia funcionen los cuestionarios pero en Ecuador seguro no. Debería existir
algún otro método que funcione.
En conclusión, quiero decir que me pareció muy interesante la charla de Kaarina, pues nos
proporcionó una gran cantidad de información de la cual yo no tenía conocimiento, y me encanta
aprender algo nuevo cada día. Creo que me despertó el interés de saber mucho más sobre política
internacional.