Mo18110023 - Anama Informe Hidrobiologico Noviembre 2018

ANABI S.A.C.
U.M ANAMA
MONITOREO TRIMESTRAL HIDROBIOLOGICO - RD 038-2014-EM-DGAAM
Informe de Monitoreo Nº MO18110023
Inf. de Ensayo Nº HB18120006

*MO18110023*
Elaborado sin perjuicio de las partes por: J. RAMON DEL PERU S.A.C.
Lima, noviembre 2018.

ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 2
2. MARCO TEÓRICO 3
3. OBJETIVOS 4
4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL 4
5. MATERIALES Y MÉTODOS 10
5.1. ESTACIONES DE MONITOREO 10
5.2. CARACTERIZACIÓN BIOTICA 12
5.2.1. PLANCTON 12
5.2.2. PERIFITON 13
5.2.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS 14
5.3. ANÁLISIS DE DATOS 15
5.4. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE AGUA 18
6. RESULTADOS 21
6.1. CARACTERIZACIÓN BIÓTICA 21
6.1.1. PLANCTON 21
6.1.2. PERIFITON 29
6.1.3. MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS 35
6.2. MEDIDAS BIOINDICADORAS DE LA CALIDAD DE AGUA 39
7. COMENTARIOS 42
8. REFERENCIAS 44
9. ANEXOS 47
1
1. INTRODUCCIÓN
En las últimas décadas los ecosistemas acuáticos han sido sometidos a una fuerte presión de
explotación y cambio en el uso de la tierra, afectándose la calidad del agua por las
actividades que se desarrollan asociadas a cuencas hidrográficas (Branco, 1984). Estos
recursos vienen siendo sometidos a una serie de impactos como la contaminación con
materia orgánica, contaminantes inorgánicos y orgánicos persistentes, las actividades
mineras, entre otras (Prat y Ward, 1994 y Allan, 1995), las cuales afectan la calidad del agua
y las comunidades biológicas que habitan en ella.
En los últimos años la minería ha conseguido un gran nivel de desarrollo gracias a

importantes inversiones, consecuencia de los altos precios de los commodities, sin embargo
de forma paralela a ese desarrollo se han incrementado los conflictos socio-ambientales
originados principalmente por la competencia por el recurso hídrico con las comunidades
campesinas que demandan su uso para sus actividades de subsistencia (agricultura y
ganadería).
Es importante que el estado y la empresa minera se involucren con la actividad a realizarse;

con el objetivo de asegurar la conservación ambiental, la prevención de la contaminación, el
cumplimiento de las regulaciones socio-ambientales y evitar conflictos sociales. No dejarse a
lado la participación directa de la población debido a su percepción de los cambios que
podrían estar sucediendo en su entorno socio-ambiental.
En este contexto, los estudios hidrobiológicos son un mecanismo necesario para evaluar los
cambios en el tiempo y el estado actual en el que se encuentra un ecosistema acuático, ya
que las comunidades hidrobiológicas responden a cualquier cambio que altere la calidad del
agua, convirtiéndose en instrumentos muy útiles de estimación de impactos ambientales.
De acuerdo a lo anterior y en cumplimiento a los compromisos ambientales asumidos por

ANABI S.A.C.; el presente estudio tiene por finalidad el describir las comunidades
hidrobiológicas así como la calidad del agua en cada una de las estaciones pertenecientes al
área de influencia de la Unidad Minera Anama.
2
2. MARCO TEÓRICO
Se define una evaluación hidrobiológica como una evaluación de la condición biológica de los
ambientes acuáticos usando mediciones de la estructura y función de las comunidades
residentes. Históricamente es a fines de la década del 70 que se empezó a revalorizar las
evaluaciones hidrobiológicas en la vigilancia de la calidad del agua (Segnini, 2003), a partir
de ese momento se han convertido en complemento ideal de las evaluaciones fisicoquímicas.
En Sudamérica, su uso en evaluaciones de calidad de agua ha tomado fuerza recién a partir
de la década del 90, empleándose principalmente para evaluar el efecto de la contaminación
orgánica en centros urbanos (Roldán, 1997; Zúñiga et al., 1993; Jacobsen, 1998; Roldán,
1999; Callisto et al., 2001; Figueroa et al., 2003; Gutiérrez et al., 2004; Lozano, 2005).
También se han desarrollado otras investigaciones relacionadas a los efectos de la
contaminación por actividad minera (Guerrero & Lloyd, 1992; Oller & Goitia, 2005; Van
Damme et al., 2008).
Todas las comunidades hidrobiológicas tienen potencial bioindicador, muestra de ello son las
comunidades del plancton (fitoplancton y zooplancton) y macroinvertebrados bentónicos, las
cuales vienen siendo ampliamente usadas como indicadores biológicos de la calidad del
agua. En el caso del plancton, su ventaja es su sensibilidad frente a impactos a corto plazo
derivados de la eutrofización y la contaminación orgánica (Confederación hidrográfica del
Ebro, 2005); en el caso de los macroinvertebrados bentónicos, su mayor ventaja está en
detectar alteraciones de origen difuso (Segnini, 2003) y el efecto de los contaminantes en el
tiempo (Figueroa et al., 1999).
En un ecosistema acuático no alterado o alterado mínimamente, la estructura y dinámica de

las comunidades se mantienen en condiciones razonablemente equilibradas. De este modo,
el tipo de comunidad acuática que se encuentra en un río o laguna refleja las condiciones
ambientales que allí prevalecen, ya sean las relacionadas a las interacciones bióticas, fuentes
de energía, variables fisicoquímicas, estructura del hábitat y régimen fluvial.
Por tanto, la evaluación de la estructura y dinámica comunitaria de los organismos acuáticos

puede indicarnos la calidad del agua, al relacionar la contaminación en los cuerpos de agua
con el incremento de la densidad o desaparición de ciertas especies. Para esto es necesario
contar con información referencial de las condiciones ambientales antes del inicio de algún
proyecto o de ambientes no perturbados de similares condiciones ecológicas.
3
3. OBJETIVOS
OBJETIVO PRINCIPAL
- Evaluar las comunidades hidrobiológicas en el área de influencia de la Unidad

Minera Anama.
OBJETIVOS SECUNDARIOS
- Determinar la composición taxonómica y diversidad de las comunidades

hidrobiológicas en las estaciones de muestreo establecidas.
- Estimar el estado ecológico y calidad de agua de los ambientes evaluados a partir

de medidas bioindicadoras.
4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL

La necesidad de armonizar los objetivos de desarrollo económico con un adecuado manejo
del ambiente, ha permitido establecer en el Perú instrumentos jurídicos, que por un lado
promueven la inversión privada para el aprovechamiento de los recursos naturales en forma
sostenida mediante el régimen de concesiones, y por otro lado, orientados a la protección
ambiental.
Esta convergencia jurídica favorece encontrar un equilibrio entre el desarrollo socio

económico, la conservación del ambiente y el uso sostenido de los recursos naturales,
garantizando la debida seguridad jurídica a los inversionistas, y exigiendo compromisos para
la protección ambiental, mediante el establecimiento de normas ambientales.
La política nacional ambiental se propone desde la Ley General del Ambiente (Ley
Nº 28611), precisando en su artículo 8º que: La política nacional ambiental constituye el
conjunto de lineamientos, objetivos, metas, programas e instrumentos de carácter público,
que tienen como propósito definir y orientar el accionar de las entidades del gobierno
nacional, regional, y local; así como del sector privado y la sociedad civil en materia de
4
protección del ambiente y conservación de los recursos naturales, contribuyendo a la
descentralización y a la gobernabilidad del país.
La política nacional ambiental es de cumplimiento obligatorio en los niveles de: gobierno

nacional, regional y local y de carácter orientador para el sector privado y la sociedad civil.
Se estructura en base a cuatro ejes temáticos esenciales de la gestión ambiental, para así
poder alcanzar el desarrollo sostenible del país. Estos ejes temáticos son:
 Eje de Política 1: Conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos

naturales y de la diversidad biológica.
 Eje de Política 2: Gestión Integral de la calidad ambiental.
 Eje de Política 3: Gobernanza ambiental.
 Eje de Política 4: Compromisos y oportunidades ambientales internacionales.
a. Marco legal
Constitución Política del Perú
Es la norma de mayor importancia en el Perú. En su Artículo 2º establece que uno de los

derechos fundamentales de la persona, es el de gozar de un ambiente equilibrado y
adecuado para el desarrollo de su vida. Además, en los Artículos 66º al 69º se establece que
los recursos naturales renovables y no renovables son patrimonio de la nación, siendo el
Estado el que debe promover el uso sostenible de éstos; así como, la conservación de la
diversidad biológica y de las áreas naturales protegidas.
Código Penal - Título XIII: Delitos contra la Ecología
El Capítulo Único del Título XIII del Código Penal regula los Delitos contra la Ecología, los
Recursos Naturales y el Medio Ambiente. Se consideran delitos contra la Ecología:
“depositar, comercializar o verter desechos industriales o domésticos en lugares no
autorizados o sin cumplir con las normas sanitarias y de protección del Medio Ambiente”
(Art. 307).
5
Ley General del Ambiente, Ley Nº 28611 y su modificatoria DL N° 1055.
Ley ordenadora del marco normativo legal para la gestión ambiental en el Perú. Establece los
principios y normas básicas para asegurar el efectivo ejercicio del derecho a un ambiente
saludable, equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida, así como el
cumplimiento del deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental y de proteger el
ambiente, así como sus componentes, con el objetivo de mejorar la calidad de vida de la
población y lograr el desarrollo sostenible del país.
Reglamento para la protección Ambiental en la Actividad Minero-Metalúrgica (DS.

Nº 016-93-EM)
Este reglamento establece los procedimientos generales que, los operadores mineros,
seguirán para cumplir con los estándares ambientales establecidos por el MINEM (Titulo
décimo quinto del DS. Nº 014-92-EM). Las modificaciones a este reglamento incluyen el DS.
Nº 059-93-EM, DS. Nº 058-99-EM y el DS. Nº 022-2002-EM/DM.
Esta evaluación biológica, permitirá conocer la evolución del entorno natural así como del
ecosistema, teniendo como indicadores la densidad poblacional y la diversidad de la biota
acuática. La elección de estos indicadores se basó en su capacidad de reflejar mejor el
estado del ecosistema acuático presente en el área del proyecto.
Ley Nº 29338 Ley de Recursos Hídricos (Marzo 2009) y su Reglamento (Marzo

2010)
Esta ley regula la protección y el uso del recurso agua en el Perú. Los derechos de uso de
agua se dan por medio de autorizaciones, licencias o permisos, dependiendo del uso que se
vaya a dar al agua. El uso del agua para fines mineros requiere de una licencia. Solamente el
uso del agua para satisfacer las necesidades básicas está exonerado de permisos,
autorizaciones y licencias.
Protocolo de Monitoreo de Efluentes y Cuerpo Receptor
Mediante la R. M. Nº 003-2002-PE, el Ministerio de la Producción ha establecido un sistema

para la evaluación del nivel de impacto sobre los ecosistemas acuáticos marinos, mediante la
evaluación del nivel de biodiversidad de cada especie en los ecosistemas acuáticos
evaluados, a través del Índice de Shannon-Wiener.
6
Tabla N° 1. Normatividad vigente
Fecha de
Norma Legal Titulo
Publicación
Norma Jurídica Suprema Constitución Política del Perú. 31/12/1993
Código Penal, Titulo XIII – Delitos Contra la Ecología, Delitos Contra

DL Nº 635 08/04/1991
los Recursos Naturales y el Medio Ambiente.
DL Nº 28611 Ley General del Ambiente 15/10/2005
DL Nº 757 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada. 13/11/1991
DL Nº 29338 Ley de Recursos Hídricos. 31/03/2009
DS Nº 001-2010-AG Aprueban Reglamento de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos. 24/03/2010
R. M. Nº 003-2002-PE Protocolo de monitoreo de efluentes y cuerpo receptor 13/02/2002

Reglamento de Protección y Gestión Ambiental para las Actividades
D.S. Nº 040-2014-EM de Explotación, Beneficio, Labor General, Transporte y 12/11/2014
Almacenamiento Minero
b. Marco institucional
Ministerio de Energía y Minas
El Ministerio de Energía y Minas (MINEM) tiene como objetivo promover el desarrollo integral
de las actividades minero-energéticas, normando y/o supervisando, según sea el caso, su
cumplimiento; cautelando el uso racional de los recursos naturales en armonía con el
ambiente.
El D.S. Nº 016-93-EM y el D.S. Nº 059-93-EM, en concordancia con el D.L. Nº 757, han

establecido que la única autoridad sectorial competente en asuntos ambientales en el sector
minero-metalúrgico es el MINEM, a través de la Dirección General de Asuntos Ambientales
Mineros (DGAAM).
La DGAAM es un órgano técnico normativo dependiente jerárquicamente del Viceministro de

Minas del MINEM; encargado de proponer y evaluar la política, proponer y/o expedir la
normatividad necesaria, así como promover la ejecución de actividades orientadas a la
conservación y protección del medio ambiente referido al desarrollo de las actividades
mineras. También corresponde a sus funciones promover el fortalecimiento de las relaciones
7
armoniosas de las empresas sectoriales con la sociedad civil que resulte involucrada con las
actividades del sector.
En este sentido, la DGAAM evalúa y aprueba, según corresponda, los estudios ambientales a
los que se encuentra obligado presentar el titular de la actividad minero-metalúrgica.
Asimismo, la DGAAM norma la evaluación de impactos ambientales derivados de las
actividades del sector y establece las medidas preventivas y correctivas en caso sean
necesarias para el control de dichos impactos.
Ministerio del Ambiente
El Ministerio del Ambiente (MINAM) fue creado el 14 de mayo de 2008 mediante el D.L. N°
1013, estableciéndose su organización y funciones. El MINAM es el organismo rector del
sector ambiental, que desarrolla, dirige, supervisa y ejecuta la política nacional del ambiente.
Asimismo, cumple la función de promover la conservación y el uso sostenible de los recursos
naturales, la diversidad biológica y las áreas naturales protegidas.
El objeto del MINAM es la conservación del ambiente, de modo tal que se propicie y asegure
el uso sostenible, responsable, racional y ético de los recursos naturales y del medio que los
sustenta, que permita contribuir al desarrollo integral social, económico y cultural de la
persona humana en permanente armonía con su entorno, y así asegurar a las presentes y
futuras generaciones el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado para el
desarrollo de la vida.
La actividad del MINAM comprende las acciones técnico-normativas de alcance nacional en

materia de regulación ambiental, entendiéndose como tal el establecimiento de la política, la
normatividad específica, la fiscalización, el control y la potestad sancionadora por el
incumplimiento de las normas ambientales en el ámbito de su competencia, la misma que
puede ser ejercida a través de sus organismos públicos correspondientes.
Los organismos públicos adscritos al MINAM son los siguientes: Servicio Nacional de
Meteorología e Hidrología (SENAMHI), Instituto Geofísico del Perú (IGP), Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas
(SERNANP), Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP).
8
Ministerio de Agricultura
El Ministerio de Agricultura (MINAG) tiene como lineamientos dictar las normas de alcance
nacional, realizar seguimiento y evaluación de la aplicación de las mismas, en las siguientes
materias: protección, conservación, aprovechamiento y manejo de los recursos naturales
(agua, suelos, flora y fauna silvestre, así como en el encabezamiento de recursos naturales).
Autoridad Nacional del Agua
La Autoridad Nacional del Agua (ANA) creado por el D.L. Nº 997, que aprueba la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Agricultura, es un organismo del Ministerio de
Agricultura. La ANA es el organismo encargado de realizar las acciones necesarias para el
aprovechamiento multisectorial y sostenible de los recursos hídricos por cuencas
hidrográficas, en el marco de la gestión integrada de los recursos naturales y de la gestión
de la calidad ambiental nacional.
La ANA, de acuerdo a la Ley Nº 29338 - Ley de Recursos Hídricos, constituye el ente rector y
máximo autoridad técnico - normativa del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos
Hídricos, el cual es parte del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.
El D.S. Nº 006-2010-AG, Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional

del Agua, el cual deroga el D.S. Nº 039-2008-AG establece que esta institución ejerce
jurisdicción administrativa en materia de aguas, desarrollando acciones de administración,
fiscalización, control y vigilancia para asegurar la conservación de las fuentes naturales de
agua, los bienes naturales asociados a ésta y de la infraestructura hidráulica pública,
ejerciendo para tal efecto, la facultad sancionadora y coactiva en el ámbito de su
competencia y entre otros, otorgar derechos de uso de agua y mantener actualizado el
Registro Administrativo de Derechos de Uso de Agua.
Ministerio de Salud
El Ministerio de Salud (MINSA) es la dependencia encargada de regular el Sistema Nacional

de Salud. Su función es promover, proteger y mejorar la salud y la vida de la población. Este
Ministerio es responsable de asegurar la participación de todas las entidades que
comprenden el Sistema Nacional de Salud, y de promover la participación activa de la
población en la implementación de medidas para lograr estos objetivos.
9
Dirección General de Salud Ambiental
La Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), es el órgano técnico normativo del

MINSA en los aspectos relacionados al saneamiento básico, salud ocupacional, higiene
alimentaria, zoonosis y protección del ambiente. DIGESA tiene por funciones: Regular,
supervisar, controlar y evaluar los aspectos de protección ambiental para productos
químicos, radiación y otras sustancias que pudieran poseer un riesgo potencial o causar
daños a la salud de la población dentro del marco de la política de salud nacional.
Es la entidad a cargo de otorgar autorizaciones para la descarga de residuos a la superficie o

a cuerpos de agua. Regula el cumplimiento relacionado con la descarga de residuos sólidos,
líquidos o hidrocarburos que pudieran contaminar el agua.
La Dirección Ejecutiva de Saneamiento Básico de DIGESA regula y establece las condiciones

técnicas relacionadas con la calidad biológica, física y química del agua para el consumo
humano, entre otras.
A través de la Dirección Ejecutiva de Ecología y Medio Ambiente coordina los planes de los
gobiernos locales y regionales, los programas y proyectos orientados a controlar la
contaminación ambiental ocasionada por los agentes biológicos que pudieran ocasionar daño
a la salud de la población o constituir un riesgo potencial, en caso de ocurrir accidentes
industriales o desastres naturales.
5. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1 ESTACIONES DE MONITOREO

El monitoreo se realizó del 23 al 29 de noviembre de 2018, en el área de influencia de la
unidad Minera ANAMA, ubicada en el distrito de Huaquirca, provincia de Antabamba, del
departamento de Apurímac, a una altura promedio entre 4600 a 4800 m.s.n.m. La zona se
encuentra en el flanco este de la Cordillera Occidental de los Andes del Sur y Centro del Perú
(departamento de Apurímac).
10
Tabla N° 2.- Estaciones de monitoreo hidrobiológico.
Coordenadas
Tipo de Altitud
Estaciones Descripción UTM WGS
Agua (msnm)
84(m)
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral
,aguas arriba del efluente de la poza de monitoreo de 740755
CR-ANA-01 -
8414401
subdrenaje 1 del Botadero 1
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral,
740543
CR-ANA-02 aguas abajo del efluente de la poza de monitoreo de -
8414618
subdrenaje 1 del Botadero 1.
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral,
aguas arriba del efluente de la poza de monitoreo de 741468
CR-ANA-03 -
8412217
subdrenaje 2 del Botadero 1.
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral. 741490
CR-ANA-04 -
8411990
Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas arriba del efluente 742050
CR-ANA-05 -
de la poza de monitoreo de subdrenaje del botadero 2. 8412846
Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas abajo del efluente 741809
CR-ANA-06 -
de la poza de monitoreo de subdrenaje del botadero 2. 8412241
Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas arriba del efluente 742125
Agua Superficial
CR-ANA-07 -
extraordinario de la Planta de Destrucción de Cianuro. 8414961
Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas abajo del efluente 741765
CR-ANA-08 -
extraordinario de la Planta de Destrucción de Cianuro. 8415040
741981
EF-ANA-04 Vertimiento Planta de Destrucción de Cianuro -
8415022
Ubicado en Quebrada Cullimayo a 1.3 m del Botadero 2 al 744755
PMAN-01 -
E 8412885
Ubicado en Quebrada Huayruruni a 932 m del Botadero 2 al 743279
PMAN-02 -
NO 8411862
Ubicado en Quebrada Huayruruni a 2,15 km del Botadero 1 740985
PMAN-03 -
al NE 8411397
Ubicado en Quebrada S/N a 4 m del Botadero 2 al NE 743434
PMAN-06 -
8412670
Ubicado en Quebrada Jehuinchani a 4 m del Botadero 743913
PMAN-07 -
PEAT al O 8414346
Ubicado aguas arriba de la quebrada Pucacorral a 1.9 Km 741901
PMAN-11 -
del PAD al SE 8415075
739950
PMAN-13 Ubicado en quebrada Lavín a 3 Km del PAD al SE -
8416408
739556
PMAN-14 Ubicado en quebrada Lavín a 3,92 Km del PAD al SE -
8416236
* Determinado con el Datum: World Geodetic System 1984.
11
5.2 CARACTERIZACIÓN BIÓTICA
5.2.1. PLANCTON
Método en Campo
Esta comunidad biológica está representada por organismos que se encuentran suspendidos
en la columna de agua de los ambientes acuáticos, siendo más abundantes en ecosistema
eutróficos. Tradicionalmente ha sido dividido en dos componentes: el fitoplancton y el
zooplancton.
El fitoplancton, o componente “vegetal”, está constituido por organismos que cumplen el rol
de productores primarios dentro de la cadena trófica acuática siendo la principal fuente de
alimentación para los organismos filtradores.
El zooplancton, o componente “animal”, está representado por microorganismos acuáticos

que cumplen el rol de consumidores primarios en la red trófica y presentan una capacidad de
movimiento limitada en la columna de agua; estos organismos se alimentan del fitoplancton
y sirven de alimentación para organismos de orden trófico superior.
Para la colecta cuantitativa de fitoplancton se tomó una muestra directa en una botella de
polietileno de 1 L, mientras que la colecta cualitativa se realizó mediante el filtrado de 40 L
de agua con la red estándar de 20 micras de luz de malla.
Para el zooplancton se filtraron 40L de agua en una red estándar o cónica de 20 micras de
luz de malla. Las muestras colectadas fueron almacenadas, etiquetadas y fijadas con
solución de lugol (3 ml de solución de lugol por Litro de muestra) (Tabla Nº 4), para su
posterior análisis por el Laboratorio J Ramón del Perú.
Método en Laboratorio
Las muestras de fitoplancton se analizaron de acuerdo al método SM 10200-F (APHA, 2017),

“técnicas de conteo de fitoplancton” (Tabla N° 3). El número de individuos por taxón se
cuantificó con una cámara de Sedgwick-Rafter expresándose la abundancia como individuos
por mililitro de agua. Los individuos fueron identificados hasta el menor nivel taxonómico
posible (género o taxón) empleando las claves taxonómicas especializadas como Prescott
(1975) y Manguin (1964).
12
Las muestras de zooplancton se analizaron de acuerdo al método SM 10200-G (APHA, 2017),
“técnicas de conteo de zooplancton” (Tabla N° 3). El número de individuos por taxón se
cuantificó con una cámara de Sedgwick-Rafter. Los resultados se expresaron como
individuos por litro de agua. Los individuos fueron identificados hasta el menor nivel
taxonómico posible (género o taxón) empleando claves taxonómicas especializadas como
Koste (1978), Amorós (1984) y Reid (1985).
5.2.2 PERIFITON
Método en Campo
De acuerdo a la APHA (2017), el perifiton es el conjunto de microorganismos que crecen

sobre las piedras, ramas, macrófitas y otras superficies sumergidas; estos organismos
pueden ser bacterias (filamentosas o films), protozoos, rotíferos, algas y otros
microorganismos de vida libre que nadan, se deslizan o se fijan entre las superficies
sumergidas.
Para la colecta de muestras de perifiton se delimitó un área de 25 cm2 (5 x 5 cm) de alguna

piedra u otro sustrato sumergido y se obtuvo un raspado superficial. Las muestras
colectadas fueron almacenadas en envases plásticos de 250 mL, etiquetadas y fijadas con
lugol (Tabla Nº 4), para su posterior análisis por el Laboratorio J. Ramón del Perú
Método en Laboratorio
Las muestras de perifiton se analizaron de acuerdo al método SM 10300-C (APHA, 2017),

“análisis de muestras de Perifiton” (Tabla N° 3). El número de individuos por taxón se
cuantificó con una cámara de Sedgwick-Rafter expresándose la abundancia como como
individuos por mm2.
La identificación se realizó hasta el menor nivel taxonómico posible (género o especie)

empleando diversas claves taxonómicas; para el caso de microalgas se usaron Komárek
(2014), referencias de Krammer (2008), Prescott, G.W. (1975), Parra (1982), Round (1990),
Wehr (2003), entre otras; y para el caso de invertebrados se usaron claves taxonómicas de
Koste (1978), Amorós (1984), Streble y Krauter (1987), entre otras.
13
5.2.3 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS
Método en Campo
Los macroinvertebrados bentónicos son una agrupación de organismos carentes de

notocorda que habitan en el fondo de los ecosistemas acuáticos continentales, en al menos
alguna etapa de su ciclo de vida, y de tamaño mayor o igual a 500 μm (Hauer & Resh,
1996). Esta comunidad dulceacuícola está formada principalmente por estadios inmaduros
de insectos, aunque también pueden encontrarse algunos taxa en estadios adultos; otros
grupos menos representativos son ácaros, crustáceos, moluscos, nemátodos, planarias,
lombrices y sanguijuelas.
Para la colecta de muestras de macroinvertebrados bentónicos se utilizó una red D-Net de

0,09 m2 (30 x 30 cm) de área, el cual es adecuado para ambientes lénticos. Las muestras
fueron colectadas por triplicado y almacenadas en potes de 1 L, etiquetadas y fijadas con
etanol al 70%, para su posterior análisis cualitativo y cuantitativo por el Laboratorio J.
Ramón del Perú (Tabla Nº 4).
Método Laboratorio
Las muestras de macroinvertebrados bentónicos se analizaron de acuerdo al método SM

10500-C (APHA, 2017), “análisis y procesamiento de muestras de macroinvertebrados
bentónicos” (Tabla N° 3). El número de individuos por taxón se cuantificó por conteo directo
expresándose la abundancia como individuos por muestra. Los individuos fueron
identificados hasta el menor nivel taxonómico posible (orden, familia, género o taxón)
empleando claves taxonómicas especializadas (Fernández & Domínguez 2001, Roldán 1996,
Wiggins 1996, Merrit & Cummins 1996).
Tabla N° 3.- Métodos de Ensayo de Laboratorio.
Parámetros Unidad Normas
Fitoplancton Cel/mL SM 10200-F
Zooplancton Org/L SM 10200-G
Perifiton Cél/mm2 u Org/mm2 SM 10300-C
Macroinvertebrados Bentónicos Org/0.27m2 SM 10500-C
14
Tabla Nº 4.- Colección y Preservación de Muestras.
Tipo Tiempo de
Preservació
Determinación de Cantidad Mínima de Muestra (mL) Almacenamient
n
Envase o Regular
Colectar una muestra de forma directa

Fitoplancton en un frasco de 1 L./Filtra 40 L de
agua con red estándar de 20 micras
3 ml de
Filtrar 40 L en una red estándar
Solución de
Zooplancton (cónica). Reunir lo filtrado y
lugol por litro
P trasladarlo a envases de 250mL.
de muestra.
1 mes
Raspar un área superficial de 25cm2
Perifiton de algún sustrato. Trasladar lo
recogido a envases de 250mL
Lavar el sustrato cercado por la red D-

Macroinvertebrad
Net (0.09 m2), y trasladarlo a frascos Etanol al 96%
os Bentónicos
de 1 L.
P = Polietileno; V= Vidrio, Fuente: Laboratorio J RAMON DEL PERÚ S.A.C.
5.3 ANÁLISIS DE DATOS

a) Composición, riqueza y abundancia
La composición está dada por el conjunto de especies en una comunidad. La numeración de

esta última se denomina riqueza, la cual es presentada independientemente para cada
estación. Asimismo, se representó la clasificación taxonómica (phylum, clase, orden, familia y
especie) apreciada en el Anexo 2.
La abundancia constituye el número de individuos de cada especie en una comunidad. En el

caso del fitoplancton su expresión fue en células.mL-1, el zooplancton en organismos.L-1 y
los macroinvertebrados bentónicos en organismos.0.27m-2.
La evaluación de la riqueza y la abundancia de las comunidades del plancton (fitoplancton y

zooplancton) se desarrollaron en base a la categoría taxonómica de phylum, mientras que la
de los macroinvertebrados bentónicos se desarrolló en base a la categoría taxonómica de
orden.
b) Diversidad alfa
La diversidad alfa está relacionada al número de especies de un grupo indicador que se

encuentra en un determinado punto o área que puede variar mucho de un lugar a otro, aún
15
dentro de un mismo tipo de comunidad y en un mismo ecosistema (Moreno & Halffter,
2000). A continuación, se presenta los índices aplicados:
- Índice de Diversidad de Shannon-Wiener (H´)
El índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´) es un método ampliamente usado para

calcular la diversidad biótica en los ecosistemas acuáticos y terrestres, y es expresado como:
H = índice de diversidad de especies

s = número de especies
pi = proporción del total de la muestra perteneciente a su especie i.
Un valor alto indica una diversidad alta, influenciado por una gran cantidad de taxones o una
distribución más equitativa de estas. El valor del índice es cero en los casos en que todos los
individuos recogidos pertenecen a un solo grupo taxonómico.
- Riqueza de Margalef
Este es el número total de taxa encontrados en la muestra en relación al número total de

individuos, y es expresado como:
d= índice de riqueza
S = número de taxa en la muestra
N = número total de individuos en la muestra.
Valores altos de este índice están asociados a condiciones de aguas de buena calidad.
- Equidad de Pielou
El uso del índice de equidad J‟ permite la comparación entre comunidades. Así, los valores de
H‟ habrán de utilizarse para calcular J‟ con la finalidad de comparar la proporciones de la
16
diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1
correspondiéndose este último con la situación en la que todas las especies son igualmente
abundantes (Magurran, 1988). Valores cercanos a cero indican casos de dominancia. Su
expresión es:
H‟ máx = log n
n = número de especies.
- Números de Diversidad de Hill
Existe cierta dificultad para comparar los diferentes índices de diversidad debido a sus
unidades (Por ejemplo, el índice de Simpson no tiene unidades, el índice de Shannon-Wiener
se expresa como bits/individuo -si la base del logaritmo es 2- o decits/individuo -si la base
del logaritmo es 10- y nits/individuo -si se utilizan logaritmos naturales-). Por ello, Hill (1973)
propone realizar transformaciones matemáticas a los índices antes propuestos, presentando
así la llamada serie de número de diversidad, mencionados a continuación:
 Número 0; número total de especies de la muestra: N0 = S
S = número de especies,
H’
 Número 1; „número de las especies abundantes: N1= e , donde H´es el
índice de Shannon-Wiener (en este caso calculado con logaritmos naturales),
Estos números de diversidad, cuyas unidades son números de especies, miden lo que se
denomina el número efectivo de especies presentes en una muestra, y son una medida del
grado de distribución de las abundancias relativas entre las especies.
17
5.4. EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA
El uso de medidas bioindicadoras de calidad de agua en base los organismos hidrobiológicos
brindan una herramienta complementaria para evaluar el estado de conservación de los
cuerpos el agua. En este monitoreo se propone el uso de índices biológicos1 para evaluar la
calidad de agua, en función a las respuestas indicadoras de los macroinvertebrados
bentónicos.
Comunidad de Macroinvertebrados bentónicos
La evaluación de la calidad de aguas empleando medidas bioindicadoras de estructura

comunitaria se basó en el cálculo de valores de contribución relativa de los principales taxa
presentes en la comunidad de macroinvertebrados bentónicos. La calificación de la calidad
de agua se realizó de acuerdo a Carrera y Fierro (2001).
Estos autores propusieron el Índice EPT2, que relaciona una mayor abundancia de tres (03)
grupos de insectos (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), con un ambiente de mejor
calidad de agua (Tabla N° 5); este análisis fue complementado con los valores de
contribución relativa de organismos tolerantes (%Chironomidae y %Oligochaeta) a
diferentes tipos de perturbación ambiental.
Tabla N° 5. Criterios para la valoración de la calidad del agua con el índice EPT.
Clase Índice EPT (%) Calidad del agua
1 75 – 100 Muy Buena
2 50 – 74 Buena
3 25 – 49 Regular
4 0 – 24 Mala
1
Los índices biológicos serán usados de manera referencial, ya que su correcta aplicación exige un mayor
esfuerzo de muestreo (varias réplicas) y una adecuada caracterización del hábitat.
2
Índice EPT: Expresa la abundancia relativa de larvas o ninfas de tres órdenes de insectos acuáticos
considerados organismos muy sensibles a efectos de contaminación. EPT son las iniciales de los órdenes
taxonómicos Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera
18
Índices bióticos
Los índices bióticos son medidas basadas en el análisis de la distribución de la macrofauna

bentónica, que resultan de la comparación con un gradiente de contaminación ambiental. El
objetivo es clasificar los organismos de acuerdo con su tolerancia o sensibilidad en función
de su respuesta frente a un tipo de impacto ambiental. En esta evaluación se propone de
manera referencial el uso de dos índices:
a) Andean Biotic Index (ABI) (Acosta et al., 2009).- Un índice biótico desarrollado
para ríos altoandinos ubicados a más de 2000 msnm, cuya aplicación en lagunas puede
brindar una subestimación del estado ecológico del ambiente. Este índice atribuye
puntuaciones (0-10), para la sobrevivencia de las familias en relación al impacto ambiental
(Tabla N° 7).
El valor es inversamente proporcional a la resistencia de las familias, si ellas sobreviven bien

en áreas degradadas reciben valores bajos, si no sobreviven reciben valores altos. Así cuanto
más alto es el valor de la muestra total más integro es el lugar de muestreo, y cuanto más
bajo es este valor el ambiente se encuentra más degradado (Tabla N°6).
Tabla N° 6. Clases de estado ecológico según ABI (Acosta et al., 2009).
Estado ecológico Ecuador Perú

Muy bueno > 96 > 74
Bueno 59 – 96 45 – 74
Moderado 35 – 58 27 – 44
Malo 14 – 34 11 – 26
Pésimo < 14 < 11
19
Tabla N° 7.- Puntuaciones del Andean Biotic Index (ABI) (Rios et al., en prep.) para las familias de
Macroinvertebrados acuáticos
20
6. RESULTADOS
6.1. CARACTERIZACIÓN BIÓTICA.
6.1.1. PLANCTON
FITOPLANCTON
 Composición, riqueza y abundancia de especies
La comunidad del fitoplancton estuvo compuesta por 24 taxones3 de fitoplancton

pertenecientes a los phyla Bacillariophyta (15), Chlorophyta (3), Cyanobacteria (1),
Charophyta (3) y Euglenozoa (2) (Figura N° 1, Anexo 2).
15
16
14
12
10
8
6 3 3
4 2
1
2
0
Cyanobacteria Euglenozoa Chlorophyta Bacillariophyta Charophyta
Figura N° 1. Riqueza de fitoplancton por phylum en el área de estudio.
La riqueza varió desde 2 taxones en CR-ANA-03, CR-ANA-04, CR-ANA-05, CR-ANA-06,

PMAN-06 y EF-ANA-04 hasta 12 taxones en PMAN-07; la mayoría de las estaciones
representadas principalmente por diatomeas (Bacillariophyta) (Figura N° 2)
La mayor composición a nivel de phyla se observó en las estaciones CR-ANA-07 y PMAN-07

con 4 phyla cada una (Figura N° 2). Entre los taxones con mayor frecuencia de ocurrencia se
encontraron las diatomeas Nitzchia sp. (59%) y Ulnaria sp. (41%).
3
Se identificaron 04 a nivel de especie, 16 a género, 03a familia y 01 phyllm (diatomeas < 20 um)
21
14
Riqueza (N° de Taxones) 12
10
0
CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- CR- EF-
PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA PMA
ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA- ANA-
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 2 1 1 1 1
Bacillariophyta 4 3 2 2 2 2 2 2 0 4 3 2 7 2 6 5 1
Chlorophyta 0 0 0 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 2 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
Figura N° 2. Riqueza de fitoplancton por phylum según estaciones de muestreo.
El análisis cuantitativo arrojó una densidad total de fitoplancton fue de 3366 cel. mL-1
distribuidos en los phyla Bacillariophyta (3053), Cyanobacteria (81), Chlorophyta (112) y
Charophyta (85) y Euglenozoa (35) (Figura N° 3).
La abundancia obtuvo sus valores más bajos en CR-ANA-06 con una densidad de 3 cel.mL-1,
mientras que el valor más alto se presentó en PMAN-14 con 2827 cel.mL-1 (Figura N° 4).
3500 3053
3000
2500
2000
1500
1000
81 35 112 85
500
0
Figura N° 3. Abundancia de fitoplancton por phylum en el área de estudio
22
3000
2500
Abundancia (Cel./mL)
2000
1500
1000
500
0
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 0 33 0 0 0 0 9 1 0 1 0 0 4 5 3 1 28
Chlorophyta 0 0 0 0 0 0 44 18 0 8 0 0 0 42 0 0 0
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 33 0 0 0 0
Cyanobacteria 0 0 0 0 0 0 0 0 59 0 0 0 22 0 0 0 0
Figura N° 4. Abundancia de fitoplancton por phylum según estaciones de muestreo
 Diversidad alfa
En base a los resultados de riqueza y abundancia, se detallan los valores de diversidad de

Shannon-Wiener (H´), índice de Margalef (d), equidad de Pielou (J´) y los índices de
diversidad de Hill (N1) para cada punto de muestreo.
Los índices fueron calculados para todas las estaciones, excepto para el punto PMAN-01 por
presentar diversidad y abundancia igual o por debajo de la unidad (1).
En las demás estaciones, los valores de diversidad de Shannon-Wiener (H´) fueron muy
bajos, variando desde 0.203 bits∙individuo-1 en PMAN-14 hasta 2.434 bits∙individuo-1 en
PMAN-7. La riqueza de Margalef fluctuó de 0.279 en EF-ANA-04 a 2.548 en PMAN-07. Por
otro lado, los valores de equidad variaron de 0.381 en CR-ANA-02 HASTA 1.000 en las
estaciones CR-ANA-03 y CR-ANA-05 (1) (Figura N° 5 y Anexo 2).
El número de Hill N1 (taxones abundantes) fue bajo, variando desde 1 especie efectiva en
PMAN-14 hasta 5 especies efectivas en PMAN-07 (Figura N° 5).
23
2.8 14
Número de Diversidad de Hill

2.4 12
Índice de diversidad
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA- CR-ANA-
01 02 03 04 05 06 07 08
Índice de Shannon-Wiener (H') 1.614 0.762 1.000 0.650 1.000 0.918 1.226 1.914
Riqueza de Margalef (d) 1.207 0.825 0.434 0.558 0.721 0.910 0.981 1.214
Equidad de Pielou (J') 0.807 0.381 1.000 0.650 1.000 0.918 0.528 0.824
N0 4 4 2 2 2 2 5 5
N1 3 2 2 2 2 2 2 4
Figura N° 5a. Valores de los índices de diversidad del fitoplancton.
2.8 14

2.4 12
Índice de diversidad
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
Índice de Shannon-Wiener (H') 0.000 2.128 0.640 0.996 2.434 1.501 2.005 0.203 0.764
Riqueza de Margalef (d) 0.000 1.730 0.706 0.390 2.548 0.998 1.284 0.629 0.279
Equidad de Pielou (J') 0.000 0.823 0.404 0.996 0.679 0.647 0.714 0.078 0.764
N0 1 6 3 2 12 5 7 6 2
N1 0 4 2 2 5 3 4 1 2
Figura N° 5b. Valores de los índices de diversidad del fitoplancton.
24
ZOOPLANCTON
Se reportaron 24 taxones4 de zooplancton pertenecientes a 5 phyla: Rotifera (10), Protozoa

(8), Ciliophora (4), Arthropoda (1) y Nematoda (1) (Figura N° 6, Anexo 2).
10
10
8
9
8
7
6
4
5
4
3
1 1
2
1
0
Arthropoda (subphylum Crustacea) Rotifera Nematoda Cilliophora Protozoa
Figura N° 6. Riqueza de zooplancton por phylum en el área de estudio.
La riqueza varió desde 1 taxón en CR-ANA-02 y CR-ANA-06 hasta 8 taxones en PMAN-07.

Por otro lado, la mayor composición a nivel de phyla se observó en las estaciones PMAN-07,
PMAN-11 y PMAN-13 con cuatro phyla cada una (Figura N° 7).
4
Se identificaron 04 a especie, 15 a género, 01 a Familia, 02 a clase y 02 a phylum.
25
9
8
7
Riqueza (Nº de Taxones)

6
5
4
3
2
1
0
ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
-01 -02 -03 -04 -05 -06 -07 -08 -04
Protozoa 0 0 1 3 0 0 1 1 0 0 3 4 0 1 2 1 2
Cilliophora 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 2 1 1 0
Nematoda 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0
Rotifera 1 1 2 0 2 1 2 1 2 2 1 1 5 1 3 5 2
Arthropoda (subphylum Crustacea) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Figura N° 7. Riqueza de zooplancton por phylum según estaciones de muestreo
La densidad total de zooplancton fue de 231 org. L-1 distribuidos de la siguiente forma:
Rotifera (113), Protozoa (61), Nematoda (31), Ciliophora (19) y Arthropoda (7) (Figura N° 8,
Anexo 2).
113
120
100
80 61
60
31
40
19
20 7
Arthropoda (subphylum Crustacea) Rotifera Nematoda Cilliophora Protozoa
Figura N° 8. Abundancia de zooplancton por phylum en el área de estudio
26
La densidad obtuvo sus valores más bajos en CR-ANA-02 y CR-ANA-06 con apenas 2 org.L-1
y los más altos en PMAN-07 con 44 org.L-1, seguido por PMAN-13 y PMAN-14 con 30 org.L-1
cada una; todas representadas principalmente por rotiferos (Figura N° 9, Anexo 2).
50
Abundancia (Organismos/L)
40
30
20
10
0
ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA ANA
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
-01 -02 -03 -04 -05 -06 -07 -08 -04
Protozoa 0 0 2 8 0 0 2 2 0 0 6 16 0 2 8 10 5
Cilliophora 0 0 0 0 3 0 0 2 2 0 0 0 4 4 2 2 0
Nematoda 0 0 0 2 10 0 4 0 0 5 0 0 2 2 6 0 0
Rotifera 2 2 4 0 10 2 6 3 6 4 2 2 34 2 14 18 2
Arthropoda (subphylum Crustacea) 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 0 0 0 0
Figura N° 9. Abundancia de zooplancton por phylum según estaciones de muestreo
 Diversidad alfa

Los índices fueron calculados para todas las estaciones, excepto para los puntos CR-ANA-02
y CR-ANA-06 por presentar diversidad y abundancia igual o por debajo de la unidad (1). No
obstante, la diversidad de Shannon-Wiener (H´) obtuvo valores desde 0.918 (CR-AN-01)
hasta 2.549 (PMAN-13) bits∙individuo-1.
La riqueza de Margalef obtuvo valores desde 0.910 (CR-ANA-01 y PMAN-02) hasta 1.850
(PMAN-07).
La equidad varió entre 0.656 (CR-ANA-08) y 1.000 (CR-ANA-03, PMAN-03 y PMAN-11)

correspondiendo valores cercanos a la unidad a comunidades equilibradas sin rasgos
notorios de dominancia.
27
El número de Hill N1 (taxones abundantes) obtuvo valores desde 2 especies efectivas en CR-
ANA-01 y CR-ANA-08 hasta 6 especies efectivas en PMAN-13 (Figura N° 10 y Anexo 2).
3.000 9

8
Indices de diversidad 2.500
7
2.000 6
5
1.500
4
1.000 3
2
0.500
1
0.000 0
01 02 03 04 05 06 07 08
N0 2 1 3 4 4 1 4 3
N1 2 0 3 4 4 0 4 2
Figura N° 10a. Valores de los índices de diversidad del zooplancton en las estaciones evaluadas
3.000 9

8
2.500
Indices de diversidad
7
2.000 6
5
1.500
4
1.000 3
2
0.500
1
0.000 0
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
N0 3 3 4 6 8 5 7 7 4
N1 3 3 4 5 5 5 6 5 3
Figura N° 10b. Valores de los índices de diversidad del zooplancton en las estaciones evaluadas
28
6.1.2. PERIFITON
 Microalgas del perifiton
Se reportaron 51 taxones5 de microalgas distribuidos en cinco phyla: Bacillariophyta (27),

Cyanobacteria (9), Chlorophyta (8), Charophyta (6) y Euglenozoa (1); (Figura Nº 11).
27
30
25
20
15 9 8
10 6
5 1
0
Figura N° 11. Riqueza de algas perifíticas por phylum en el área de estudio
La riqueza varió desde 4 taxones en CR-ANA-05 hasta 17 taxones en PMAN-14; la mayoría

de las estaciones representadas principalmente por diatomeas (Bacillariophyta) (Figura N°
13)
La mayor composición a nivel de phyla se observó en la estación PMAN-02 con 5 phyla

(Figura N° 12). Entre los taxones con mayor frecuencia de ocurrencia se encontraron las
diatomeas Nitzchia sp. (71%), Navicula sp. (59%) y Ulnaria sp. (53%).
5
08 a nivel de Especie, 35 a Género, 04 a Familia, 03 a orden, 01 a Phylum ( diatomeas < 20µm.)
29
18
16
Riqueza (Nº Taxones)
14
12
10
8
6
4
2
0
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 2 2 0 0 0 2 2 2 0 1 0 1 2 1 0 1 1
Chlorophyta 2 1 1 0 0 2 0 1 2 4 0 1 2 1 2 2 2
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1
Cyanobacteria 5 1 4 1 0 0 1 0 2 1 3 4 1 0 2 0 0
Figura Nº 12.- Composición y riqueza de microalgas del perifiton por phylum en las estaciones
evaluadas
La densidad total de microalgas del perifiton fue de 19864 células.mm-2, distribuidos en cinco
phyla, destacando Cyanobacteria 10794 células.mm-2 y Bacillariophyta con 6983 células.mm-
2
, que juntos representaron el 89% de la comunidad perifítica (Figura N° 13)
10794
12000
10000 6983
8000
6000
4000 1141 863

6
2000
0
Figura N° 13. Abundancia de algas perifíticas por phylum en el área de estudio.
La abundancia obtuvo sus valores más bajos en la estación CR-ANA-05 con 14 cél.mm-2 y los
más altos en CR-ANA-03 con 8295 cél.mm-2, ésta última altamente representada por
cianobacterias (99%). Le siguió la estación PMAN-14 con 5216 cél.mm-2 representada
30
principalmente por diatomeas (99%). Cabe mencionar que ambas estaciones aportaron el
68% de la abundancia total de microalgas registradas (Figura Nº 14 y Anexo 2).
Entre los géneros más abundantes se encontraron la cianobacteria Leptolyngbya sp. (8255
cél.mm-2) y ñlas diatomeas Ulnaria sp. (1015 cél.mm-2) y Gomphonema sp.(1031 cél.mm-2).
Otro grupo importante fueron pequeñas diatomeas (>20um) con una abundancia de 1176
cel.mm-2.
10000
9000
Abundancia (Cel.mm2)
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Charophyta 8 389 0 0 0 13 139 213 0 3 0 3 3 41 0 6 45
Chlorophyta 16 1 30 0 0 906 0 3 18 79 0 27 4 1 4 28 24
Euglenozoa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
Cyanobacteria 617 11 8234 3 0 0 5 0 441 37 28 526 860 0 32 0 0
Figura Nº 14. Abundancia de microalgas del perifiton por phylum en las estaciones evaluadas
 Invertebrados del perifiton
La riqueza de invertebrados del perifiton fue de 7 taxones, pertenecientes a 4 phyla: Rotifera

(3), Protozoa (2), Ciliophora (1) y Nematoda (1) (Figura N° 15 y Figura Nº 16).
31
3
3
2
2
1 1
Protozoa Ciliophora Rotífera Nemátoda
Figura N° 15. Riqueza de invertebrados del perifiton por phylum en el área de estudio.
La riqueza fue baja en las estaciones evaluadas, con máxima de 3 taxones en la estación
PMAN-13. Los nematodos y protozoas fueron los d mejor distribución en la mayoría de las
estaciones (Figura N° 13)
3
Riqueza (Nº Taxones)
0
PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN PMAN
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Rotífera 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0
Nemátoda 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1
Ciliophora 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1
Protozoa 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 2 0
Figura N° 16. Composición y riqueza de invertebrados del perifiton por phylum en las estaciones
evaluadas.
32
La densidad total de invertebrados del perifiton fue de 77 organismos.mm-2, siendo los
protozoos y nematodos los más representativos con un aporte del 79% a la abundancia total
de invertebrados. (Figura Nº 17).
33
35 28
30
25
20
15 10
6
10
5
0
Protozoa Ciliophora Rotífera Nemátoda
Figura N° 17. Abundancia de invertebrados del perifiton por phylum en el área de estudio.
Por otro lado, los mayores valores de abundancia para el componente animal del perifiton,
se presentaron en la estación CR-ANA-05 con 12 org.mm-2 (Figura N° 18, Anexo 2)
14
Abundancia (Org./mm2)
12
10
0
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Rotífera 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 2 1 0 0 0 0
Nemátoda 0 1 6 0 7 1 0 0 5 2 0 0 2 0 1 0 3
Ciliophora 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 3
Protozoa 0 0 3 0 0 0 0 1 5 3 1 8 0 0 2 10 0
Figura Nº 18. Abundancia de invertebrados del perifiton por phylum en las estaciones evaluadas.
33
 Diversidad alfa

La diversidad de Shannon-Wiener (H´) obtuvo valores desde 0.135 (PCR-ANA-03) hasta

3.481 (PMAN-02) bits∙individuo-1 (Figura N° 19 y Anexo 2).
La riqueza de Margalef, valores desde 0.797 (PMAN-11) hasta 3.431 (PMAN-13) (Figura N°
19 y Anexo 2). .
La equidad varió entre 0.038 (PMAN-03) y 0.968 (CR-ANA-05), donde los valores más
cercanos a la unidad indican una comunidad con abundancias por taxones relativamente
equitativas (Figura N° 19 y Anexo 2).
El número de Hill N1 (taxones abundantes) obtuvo valores desde 1.00 especie efectivas en
CR-ANA-03 y CR-ANA-06 hasta 11 especies efectivas en PMAN-02 (Figura N° 19 y Anexo 2).
4.0 20
18
Número de diversidad de Hill

3.5
16
Índices de diversidad
3.0
14
2.5
12
2.0 10
8
1.5
6
1.0
4
0.5
2
0.0 0
01 02 03 04 05 06 07 08
N0 17 12 12 11 6 7 4 7
N1 3 3 1 8 6 1 3 2
Figura N° 19a. Valores de los índices de diversidad del perifiton en las estaciones evaluadas
34
4.0 20
18
Número de diversidad de Hill

3.5
16
3.0
14
2.5
12
2.0 10
8
1.5
6
1.0
4
0.5
2
0.0 0
PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- PMAN- EF-ANA-
01 02 03 06 07 11 13 14 04
N0 11 17 13 16 14 6 17 19 10
N1 2 11 8 4 2 2 9 5 6
Figura N° 19b. Valores de los índices de diversidad del perifiton en las estaciones evaluadas
6.1.3 MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS
Se identificaron un total de 29 taxones6 agrupados en 22 familias, 11 órdenes, 5 clases y 3

phyla: Arthropoda (26), Annelida (2) y Platyhelminthes (1). La riqueza por órdenes mostró a
Diptera con la mayor cantidad de taxones (13) (Figura N° 20, Anexo 2).
La riqueza varió desde 3 taxones en CR-ANA-06 hasta 16 taxones en PMAN-02, seguida por
PMAN-03 con 15 taxones. Por otro lado, la mayor composición a nivel de órdenes se observó
en las estaciones PMAN-03 y CR-ANA-04 con 7 órdenes en cada una, seguidas por CR-ANA-
01, CR-ANA-02 y PMAN-02 con 6 órdenes cada una (Figura N° 21, Anexo 2).
6
Se identificaron 17 a género, 04 a subfamilia y 08 a familia
35
15 13
10
4
5 3
2
1 1 1 1 1 1 1
Neoophora Hirudinida Lumbriculida Trombidiformes

Amphipoda Coleoptera Diptera Ephemeroptera
Hemiptera Plecoptera Trichoptera
Figura N° 20. Composición y riqueza de macroinvertebrados bentónicos por órdenes en el área

evaluada.
18
16
14
Riqueza (Nº taxones)
12
10
8
6
4
2
0
-01 -02 -03 -06 -07 -11 -13 -14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Trichoptera 1 1 1 3 0 1 0 1 1 2 3 1 0 0 2 4 1
Plecoptera 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0
Hemiptera 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0
Ephemeroptera 1 1 0 2 1 0 1 0 3 3 2 1 0 0 1 1 1
Diptera 1 4 1 3 6 2 4 3 4 7 6 3 4 4 4 4 4
Coleoptera 2 1 0 1 2 0 0 0 2 2 1 1 1 1 1 1 1
Amphipoda 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Trombidiformes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0
Lumbriculida 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0
Hirudinida 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0
Neoophora 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Figura N° 21. Composición y riqueza de macroinvertebrados bentónicos por órdenes en las

estaciones evaluadas.
La abundancia total de macroinvertebrados bentónicos fue de 1990 organismos, siendo el
orden Diptera el de mayor abundancia con 803 org, representado el 40% del total de
organismos registrados; le siguió el orden Ephemeroptera con 445 org y Coleoptera con 437
org.(Figura N° 22)
36
803
437 445
163
11 20 44 4 21 4 38
Neoophora Hirudinida Lumbriculida Trombidiformes

Amphipoda Coleoptera Diptera Ephemeroptera
Hemiptera Plecoptera Trichoptera
Figura N° 22.- Abundancia de macroinvertebrados bentónicos en el área evaluada.
La abundancia varió desde 3 organismos en CR-ANA-06 hasta 468 organismos en PMAN-02,

esta última representada principalmente por tricópteros, efemerópteros y dípteros (Figura N°
23, Anexo 2).
500
450
400
350
(Organismos/muestra)
300
250
Abundancia
200
150
100
50
0
N-01 N-02 N-03 N-06 N-07 N-11 N-13 N-14
01 02 03 04 05 06 07 08 04
Trichoptera 1 1 1 5 0 1 0 2 2 116 10 1 0 0 5 17 1
Plecoptera 0 1 26 8 0 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0
Hemiptera 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0
Ephemeroptera 64 2 0 109 2 0 2 0 97 126 29 2 0 0 3 8 1
Diptera 35 62 8 3 54 2 27 19 18 127 55 31 120 61 62 98 21
Coleoptera 29 58 0 20 10 0 0 0 86 95 45 12 1 8 37 34 2
Amphipoda 0 0 6 15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Trombidiformes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0
Lumbriculida 0 1 0 0 0 0 0 18 0 0 10 0 15 0 0 0 0
Hirudinida 3 0 2 0 0 0 2 0 2 0 0 0 11 0 0 0 0
Neoophora 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Figura N° 23. Abundancia de macroinvertebrados bentónicos por órdenes en las estaciones

evaluadas.
37
 Diversidad alfa

La diversidad de Shannon-Wiener (H´) varió entre 1.475 (PMAN-07) y 2.725 (PMAN-03)

bits∙individuo-1.
La riqueza de Margalef varió desde 0.945 (PMAN-11) hasta 2.790 (PMAN-03).
La Equidad varió desde 0.492 (PMAN-07) y 1.000 (CR-ANA-06), donde valores cercanos a la
unidad identifican a comunidades equitativas respecto a la abundancia por taxones.
El número de Hill N1 (taxones abundantes) varió desde 1.00 especies efectivas en CR-ANA-
02 y PMAN-11 hasta 11.95 especies efectivas en PMAN-03 (Figura Nº 24 y Anexo 2).
2.8 14
Números de diversidad de Hill

2.4 12
2.0 10
1.6 8
1.2 6
0.8 4
0.4 2
0.0 0
01 02 03 04 05 06 07 08
N0 7 9 5 12 9 3 6 5
N1 4 4 3 6 6 3 4 4
Figura N° 24a. Valores de los índices de diversidad de macroinvertebrados bentónicos.
38
3.2 18
Números de diversidad de Hill

2.8 16
14
2.4
12
2.0
10
1.6
8
1.2
6
0.8
4
0.4 2
0.0 0
01 02 03 06 07 11 13 14 ANA-04
N0 11 16 15 6 8 5 8 11 7
N1 4 6 7 4 3 4 3 5 5
Figura N° 24b. Valores de los índices de diversidad de macroinvertebrados bentónicos.
6.2 MEDIDAS BIOINDICADORAS DE CALIDAD DE AGUA
El índice EPT propuesto por Carrera & Fierro (2001) estableció cuatro categorías de calidad
de agua: Mala (CR-ANA-02, CR-ANA-05, CR-ANA-07, CR-ANA-08, EF-ANA-04, PMAN-06.
PMAN-07, PMAN-11, PMAN-13 y PMAN-14), Regular (CR-ANA-01, CR-ANA-06, PMAN-01 y
PMAN-03), Buena (CR-ANA-03 y PMAN-02) y Muy Buena (CR-ANA-04)
Respecto a los organismos tolerantes, los quironómidos se encontraron presentes en todas

las estaciones, con porcentajes entre 1.25% (CR-ANA-04) y 84% (EF-ANA-04); mientras que
los Oligochaeta solo se presentaron en cuatro estaciones con porcentajes entre 0.80% (CR-
ANA-02) y 46.15% (CR-ANA-08) (Tabla N° 8).
39
Tabla N° 8. Medidas bioindicadoras de estructura comunitaria de Macroinvertebrados bentónicos
Estaciones %EPT Calidad de Agua % Oligochaeta % Chironomidae
CR-ANA-01 48.51 REGULAR 0 26.12
CR-ANA-02 3.20 MALO 0.80 46.40
CR-ANA-03 62.79 BUENO 0 18.60
CR-ANA-04 76.25 MUY BUENO 0 1.25
CR-ANA-05 3.03 MALO 0 69.70
CR-ANA-06 33.33 REGULAR 0 66.67
CR-ANA-07 6.45 MALO 0 77.42
CR-ANA-08 5.13 MALO 46.15 28.21
EF-ANA-04 8.00 MALO 0 84.00
PMAN-01 48.29 REGULAR 0 8.78
PMAN-02 51.92 BUENO 0 26.28
PMAN-03 27.15 REGULAR 6.62 31.13
PMAN-06 6.52 MALO 0 67.39
PMAN-07 0 MALO 10.07 75.84
PMAN-11 0 MALO 0 72.46
PMAN-13 7.48 MALO 0 57.01
PMAN-14 15.82 MALO 0 60.76

“-“No determinado debido a la ausencia de organismos
* Punto seco
El índice biótico Andino (ABI) descrició a los ambientes con cuatro tipos de estado
ecológico: Pésimo (CR-ANA-06), Malo (CR-ANA-05, CR-ANA-07, CR-ANA-08, EF-ANA-04,
PMAN-06, PMAN-07, PMAN-11, PMAN-13), Moderado (CR-ANA-01, CR-ANA-02, CR-ANA-03,
PMAN-01 y PMAN-14) y Bueno (CR-ANA-04, PMAN-02, PMAN-02) (Tabla N° 9).
40
Tabla N° 9. Estado ecológico de acuerdo a las valoraciones del índice ABI
ABI (Andean Biotic Index)

Estaciones
Valor Estado ecológico
CR-ANA-01 28 Moderado
Bueno
CR-ANA-04 62
CR-ANA-05 23 Malo
CR-ANA-06 2 Pésimo
CR-ANA-07 15 Malo
CR-ANA-08 16 Malo
EF-ANA-04 15 Malo
PMAN-01 27 Moderado
PMAN-02 49 Bueno
PMAN-03 65 Bueno
PMAN-06 17 Malo
PMAN-07 18 Malo
PMAN-11 12 Malo
PMAN-13 22 Malo
PMAN-14 37 Moderado
41
7. COMENTARIOS
 El fitoplancton estuvo conformado por 24 taxones y 3366 cel. mL-1, siendo las
diatomeas las más representativas (Baciilariophyta). En general se apreció un bajo
desarrollo de microalgas planctónicas en la mayoría de las estaciones,a excepción de la
estación PMAN-14 donde predominaron las diatomeas, que aportaron con el 84% del
total de la abundancia registrada. No obstante, debido a la alta dominancia (baja
equidad) en la estación PMAN-14, la comunidad fitoplanctónica fue calificada con la
entropía más alta de todas las estaciones (baja diversidad).
 El zooplancton estuvo conformado por 24 taxones con una densidad total de 231 org.
L-1, representado principalmente por rotíferos y protozoarios. La mayoría de las
estaciones obtuvieron un bajo desarrollo del zooplancton, siendo PMAN-07 la que
obtuvo un ligero y mayor desarrollo a nivel de riqueza y abundancia.
 Las microalgas perifíticas estuvieron conformadas por 51 taxones y 19864 células.mm-2

, siendo las cianobacterias y diatomeas las más representaivas en la zona evaluada.
Las primeras dominaron en la estación CR-ANA-03 influenciadas porincipalmente por la
alta densidad del género Leptolyngbya sp. , lo que estaría indicando a su vez un aporte
significativo de nutrientes al agua. Las segundas, predominaron en la estación PMAN-
14 influencidas por la mayor abundancia de Melosira sp. y pequeñas diatomeas (>20
um).
Los invertebrados del perifiton tuvieron un desarrollo más bajo, con 7 taxones y 77
org.mm-2, siendo los phyla Protozoa y Nematoda los más representativos. Este grupo,
estuvo presente en la mayoría de las estaciones pero con un bajo desarrollo, con
máximas en riqueza de 3 taxones (PMAN-13) y en abundancia de 12 org.mm-2 (CR-
ANA-05).
En general, la mayor diversidad de perifiton se presentó en las esatciones PMAN-02,
PMAN-13 y PMAN-03
 Los macroinvertebrados bentónicos registraron un total de 29 taxones y 1990
organismos agrupados en 11 órdenes. Esta comunidad estuvo conformado en su
42
mayoría por larvas y adultos de isnectos acuáticos, destacando principalmente los
dípteros, efemerópteros y coleópteros.
Las estaciones PMAN-02 y PMAN-03 mostraron el mayor desarrollo de acuerdo a los
índices de diversidad aplicados. Otras estaciones como CR-ANA-04, CR-ANA-05 también
mostraron un mejor desarrollo.
 De acuerdo al Índice %EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), el 59% de las
estaciones evaluadas tienen una mala calidad del agua. El restante, tendrían calidad
regular (CR-ANA-01, CR-ANA-06, PMAN-01 y PMAN-03), buena (CR-ANA-03 y PMAN-02)
y muy buena (CR-ANA-04). Lo anterior se relaciona con la presencia constante de
quironómidos en todas las estaciones, siendo los más altos en aquellos donde el EPT
indicó una mala calidad del agua. Por lo contrario, las estaciones con una mejor calidad
demostraron tener bajos porcentajes de organismos tolerantes tales como oligoquetos y
quironómidos. Cabe mencionar, que estos últimos son muy tolerantes en ambientes
impactados por aportes de las aguas de desecho de la explotación minera (Paggi, 1999)
así como de contaminación orgánica.
 El índice biótico andino (ABI) describió al 53% de las estaciones con un mal estado
ecológico, lo cual las calificaría como ambientes con baja capacidad para sostener una
adecuada biota acuática (familias sensibles a la polución). El resto fue calificado con
integridades moderadas (CR-ANA-01, CR-ANA-02, CR-ANA-03, PMAN-01 y PMAN-14) y
buenas (CR-ANA-04, PMAN-02, PMAN-02).
43
8. REFERENCIAS
 ALLAN, J. D. 1995. Stream ecology: structure and function of running waters.

Chapman y Hall, Londres, Great Britain
 AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION (APHA). Standard methods for

examination of water and waste water. APHA- AWWA-WEF 23 rd Ed.2017
 BRANCO S. 1984. Limnología Sanitaria, estudio de la polución de las aguas

continentales. Editorial Secretaría general de la Organización de los Estados
Americanos. 120pp.
 CALLISTO, M.; M. MORETTI & M. GOULART. 2001. Macroinvertebrados bentônicos
como ferramenta para avaliar a saúde de riachos. Revta. Bras. Rec. Hid, Vol. 6, 1,
p. 71-82.
 CARRERA, C. & FIERRO, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados
acuáticos como indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito.
 CASTRO, L., FRAILE, J., & VARGAS, J. R. (1996). Conductividad, oxígeno disuelto,
PH y temperatura en el rio Bermudez (Costa Rica) y su relación con el uso del
suelo en la cuenca. Uniciencia, 13(1), 27-34.
 CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO. 2005. Protocolos de muestreo y

análisis de fitoplancton. Zaragoza. España
 FERNÁNDEZ, H. & E. DOMÍNGUEZ. 2001. Guía para la determinación de los

artrópodos bentónicos sudamericanos. Investigaciones de la UNT, Ciencias
Exactas y Naturales; Universidad Nacional de Tucumán, Facultad de Ciencias
Naturales e Instituto M. Lillo. 282 p.
 FIGUEROA, R. 1999. Macroinvertebrados bentónicos como indicadores biológicos

de calidad de agua, Río Damas, Osorno, X Región de los Lagos, Chile. Tesis para
optar al Magister en Ciencias mención en Zoología. 105 pp.
 FIGUEROA R., C. VALDOVINOS, E. ARAYA & O. PARRA. 2003. Macroinvertebrados

bentónicos como indicadores de calidad de agua del sur de Chile. Revista Chilena
de Historia Natural, vol. 76, 2, p. 275-285.
 GUERRERO, M. & B. LLOYD. 1992. Using biotic indicators to assess water quality
in Peru. Waterlines: Vol.10, p. 5-8.
44
 GUTIÉRREZ, J.; H.W. RISS & R. OSPINA-TORRES. 2004. Bioindicación de la
calidad del agua con macroinvertebrados acuáticos en la sabana de Bogotá,
utilizando redes neuronales artificiales. Caldasia. Vol. 26, 1, p. 151-160.
 HEPP, L.U. & S. SANTOS. 2009. Benthic communities of streams related to

different land uses in a hydrographic basin in southern Brazil. Environmental
Monitoring and Assessment, vol. 157, p. 305-318.
 HEPP, L. U.; S. V MILESI; C. BIASI & R. M. RESTELLO. 2010. Effects of
agricultural and urban impacts on macroinvertebrates assemblages in streams (Rio
Grande do Sul, Brazil). Zoologia, vol. 27, 1, p. 106–113.
 KOSTE, W. 1978. Rotatoria. Die radertiere mitteleuropas. Gebr. Borntraeger,
Berlin. Stuttgart. 673 p., 234 plates.
 LEIVA, M. J. 2004. Macroinvertebrados bentónicos como bioindicadores de calidad
de agua en la cuenca del Estero Peu Peu comuna de Lautaro IX Región de la
Araucania”. Asesores: Francisco Encina y Rodrigo Palma. Tesis de Licenciatura en
Recursos Naturales. Universidad Católica de Temuco. Chile.
 LOZANO, L. 2005. La bioindicación de la calidad del agua: importancia de los

macroinvertebrados en la cuenca alta del Río Juan Amarillo, Cerros Orientales de
Bogotá. Umbral Científico, Vol. 07, p. 5-11.
 MÄEMETS, A. 1983. Rotifers as indicators of lake types in Estonia. Hydrobiologia

104: 357–361.
 MAGURRAN, A. 1987. Diversidad ecológica y su medición. Ediciones Vedra.
Barcelona, España. 200 p.
 MARGALEF, R. 1983. Limnología. Ediciones Omega, S.A., Barcelona. 1010 p.
 MERRITT R. & K. CUMMINS. 1996. An introduction to the aquatic insects of North
America. Third edition. Dubuque: Kendall/Hunt Publishing Company, p. 862.
 MINAM 2014. Métodos de colecta, identificación y análisis de comunidades
biológicas: plancton, perifiton, bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en
aguas continentales del Perú. Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Museo
de Historia Natural / Departamento de Limnología, Departamento de Ictiología
 OLÍAS ÁLVAREZ, M., NIETO LIÑÁN, J. M., MIGUEL SARMIENTO, A., & RUIZ
CÁNOVAS, C. (2010). La contaminación minera de los ríos Tinto y Odiel.
 OLLER, C. & E. GOITIA. 2005. Macroinvertebrados bentónicos y metales pesados
en el Río Pilcomayo (Tarija, Bolivia). Revista Boliviana de Ecología y Conservación
Ambiental, 18, p. 17- 32.
 ORCIARI, ROBERT D. AND WILLIAM D. HAMMON. 1975. A comparison of benthic
oligochaete populations in acid and neutral lentic environments in Southeastern
Ohio. Ohio J. Sci., 75(1): 44.
45
 PAGGI, A. C. (1999). Los Chironomidae como indicadores de calidad de ambientes
dulceacuícolas. Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 58(1-2), 202-207.
 PRAT, N. Y WARD, J. V. 1994. The tamed river. En Limnology now: a paradigm of
planetary problems (ed Margalef, R.), pp. 219-236, Elsevier Science.
 PRESCOTT, G.W. 1975. Algae of the western Great Lakes area. W.M.C.Brown
Company Publishers. USA.
 REID, J.W. 1985. Chave de identificação e lista de referências bibliográficas para
as espécies continentais sudamericanas de vida libre da orden Cyclopoida
(Crustacea, Copepoda), Bol. Zool. Univ. São Paulo 9:17-143.
 ROLDÁN, G. 1999. Los macroinvertebrados como indicadores de la calidad del
agua, en: Bioindicadores ambientales de la calidad del agua. 1997. Cali:
Universidad del Valle.
 ROLDÁN, G. 2003. Bioindicación de la calidad del agua en Colombia uso del
método BMWP/Col. Universidad de Antioquia, Colombia. 170 p.
 SEGNINI, S. 2003. El uso de los macroinvertebrados bentónicos como
indicadores de la condición ecológica de los cuerpos de agua corriente.
Ecotropicos, vol.16, 2, p.45-63.
 TAPIA, P. M. 2008. Diatoms as bioindicators of pollution in the Mantaro River,
Central Andes, Peru. Int. J. Environment and Health 2 (1): 82-91.
 VAN DAMME, P. A.; C. HAMEL; A. AYALA; & L. BERVOETS. 2008.
Macroinvertebrate community response to acid mine drainage in rivers of the High
Andes (Bolivia). Environmental Pollution. 2008, vol. 56, p. 1061–1068.
 VILLAMARÍN, C., PRAT, N., & RIERADEVALL, M. (2014). Caracterización física,
química e hidromorfológica de los ríos altoandinos tropicales de Ecuador y
Perú. Latin american journal of aquatic research, 42(5), 1072-1086.
 WILHM, J. L. & DORRIS, T. C. 1968. Biological parameters for water quality

criteria. Bioscience, 18, 477-481.
 WRIGHT, I. A. & S. BURGIN, 2009. Effects of organic and heavy metal pollution on
chironomids within a pristine upland catchment. Hydrobiologia, vol. 635, 1, p. 15-
25.
 ZÚÑIGA DE CARDOSO, M. C.; A. M. ROJAS & G. CAICEDO. 1993. Indicadores

ambientales de la calidad de agua en la cuenca del río Cauca. Revista de la
Asociación de Ingenieros sanitarios de Antioquia-AINSA, vol. 13, 2, p. 17-28.
46
9. ANEXOS
Anexo 1: Fichas de identificación de las estaciones de monitoreo
Anexo 2: Informes de ensayo de laboratorio.
Anexo 3: Certificado de Acreditación
47
Anexo Nº 1
Fichas de Identificación de las estaciones de
monitoreo
FICHA DE IDENTIFICACIÓN
PUNTO DE MONITOREO HIDROBIOLÓGICO
NOMBRE DE LA EMPRESA: ANABI S.A.C.
PROCEDENCIA: U.M. ANAMA
IDENTIFICACION DEL PUNTO
CÓDIGO DEL PUNTO DE MONITOREO : CR-ANA-01
TIPO DE MUESTRA: B L= Liquido G= Gaseoso S= Sólido B= Biológico
CLASE DE MUESTRA: R E = Efluente R = Receptor
TIPO DE AGUA: S S = Superficial C = Consumo Sb = Subterránea EI= Efluente Industrial
Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral ,aguas arriba del efluente de la

DESCRIPCIÓN : poza de monitoreo de subdrenaje 1 del Botadero 1
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
PROVINCIA: ANTABAMBA
DEPARTAMENTO: APURIMAC
Coordenadas U.T.M. (PSAD-56)
Norte : 8414401 Este: 740755 Zona: 18 Altitud : -

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)
Elaborado por : J. Ramón del Perú S.A.C

Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral, aguas abajo del efluente de la

DESCRIPCIÓN : poza de monitoreo de subdrenaje 1 del Botadero 1.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral ,aguas arriba del efluente de la

DESCRIPCIÓN :
poza de monitoreo de subdrenaje 2 del Botadero 1.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado a la margen derecha de la Quebrada Pucacorral.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

CÓDIGO DEL PUNTO DE MONITOREO : CR- ANA-05
Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas arriba del efluente de la poza de monitoreo de

DESCRIPCIÓN :
subdrenaje del botadero 2.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

Ubicado en la Qda. Llancopampa aguas abajo del efluente de la poza de monitoreo de

DESCRIPCIÓN :
subdrenaje del botadero 2.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas arriba del efluente extraordinario de la Planta de

DESCRIPCIÓN :
Destrucción de Cianuro.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

Ubicado en la Qda. Pucacorral aguas abajo del efluente extraordinario de la Planta de

DESCRIPCIÓN :
Destrucción de Cianuro.
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

CÓDIGO DEL PUNTO DE MONITOREO : EF-ANA-04
DESCRIPCIÓN : Vertimiento Planta de Destrucción de Cianuro
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

CÓDIGO DEL PUNTO DE MONITOREO : PMAN-01
DESCRIPCIÓN : Ubicado en Quebrada Cullimayo a 1.3 m del Botadero 2 al E
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA
Norte : 8 412 885 Este: 744 755 Zona: 18 Altitud : -

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en Quebrada Huayruruni a 932 m del Botadero 2 al NO
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en Quebrada Huayruruni a 2,15 km del Botadero 1 al NE
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en Quebrada S/N a 4 m del Botadero 2 al NE
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en Quebrada Jehuinchani a 4 m del Botadero PEAT al O
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado aguas arriba de la quebrada Pucacorral a 1.9 Km del PAD al SE
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en quebrada Lavín a 3 Km del PAD al SE
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

DESCRIPCIÓN : Ubicado en quebrada Lavín a 3,92 Km del PAD al SE
UBICACIÓN
DISTRITO: HUAQUIRCA

(17,18 o 19) (m.s.n.m.)

Anexo Nº 2
Informes de Ensayo de Laboratorio
Página 1 de 8
INFORME DE ENSAYO Nº HB18120001
Nombre del Cliente : ANABI S.A.C.

Domicilio Legal : Av. Jose Galvez Barrenechea 492 Int. 205- SAN ISIDRO - LIMA
Solicitado Por : ANABI SAC
Referencia : MONITOREO TRIMESTRAL HIDROBIOLOGICO RD 038-2014-EM-DGAAM
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23-26/11/2018
Plan de Muestreo : Realizado por J. Ramón del Perú S.A.C.(**) Fecha de Recepción : 24/11/2018
Cantidad de Muestras : 12 Fecha Inicio Ensayo :05/12/2018
Condición de la Muestra : Frascos de plástico y/o vidrio, preservados y refrigerados
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Fitoplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, F.2.a, F.2.c.1, 23rd Ed 2017
Perifiton (cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017
Zooplancton (Cuantitativo) SM Part 10200 C.1, G, 23rd Edition 2017
(**) Procedimiento de muestreo de agua - SIG-MO-P-01

SIGLAS: "SM": Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater APHA, AWWA, WEF.
*HB18120001* Laboratorio: Av. Los Eucaliptos, Sector Santa Genoveva, Parcelas 3-4,5 Lurín
Central: +51 1 5133399
E-mail: jramon@jramoncorp.com
Página 2 de 8

FITOPLANCTON (CUANTITATIVO)
Código del cliente CR-ANA-01 CR-ANA-02 CR-ANA-03

Código del laboratorio HB18120001.01 HB18120001.02 HB18120001.03
Tamaño de muestra (L) 1 1 1
Tipo de producto (Matríz) Agua superficial Agua superficial Agua superficial
Fecha de muestreo 26/11/2018 26/11/2018 24/11/2018
Hora de muestreo 11:45 13:05 15:20
Cadena de custodia 51403 51403 51403
Densidad Densidad Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE (1)
Células/mL Células/mL Células/mL
Nitzschia linearis 2 0 0
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia sp. 1 1 0
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 0 0
BACILLARIOPHYTA
Tabellariales Tabellariaceae Diatoma sp. 2 2 0
Licmophorales Ulnariaceae Ulnaria sp. 7 2 5
- - - Diatomeas <20 um 0 0 5
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 0 33 0
MIOZOA Dinophyceae Gymnodiniales Gymnodiniaceae Amphidinium sp. 0 0 0
Riqueza (S) 4 4 2
Abundancia (N) 12 38 10
Índice de Margalef (d) 1.207 0.825 0.434
Indice de Shannon-Wiener (H') 1.614 0.762 1.000
Equidad de Pielou (J') 0.807 0.381 1.000

Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE (1) Densidad Células/mL Densidad Células/mL
Células/mL
Nitzschia sp. 5 2 0
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 1 2 0
BACILLARIOPHYTA
- - - Diatomeas <20 um 0 0 0
MIOZOA Dinophyceae Gymnodiniales Gymnodiniaceae Amphidinium sp. 0 0 0
Riqueza (S) 2 2 2
(1) Fuente: http://www.algaebase.org/
Central: +51 1 5133399
Página 3 de 8

Código del cliente CR-ANA-07 CR-ANA-08 PMAN-03

Fecha de muestreo 23/11/2018 43427 24/11/2018
Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE (1) Densidad Células/mL Densidad Células/mL
Células/mL
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnanthidium sp. 0 1 0
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sigmoidea 0 0 1
Bacillariophyceae Naviculales Naviculaceae Gyrosigma sp. 0 0 0
BACILLARIOPHYTA
- - - Diatomeas <20 um 2 7 0
Desmodesmus sp. 0 9 0
Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmaceae
CHLOROPHYTA Scenedesmus sp. 0 9 0
Ulvophyceae Ulotrichales - Ulotrichales ND 44 0 0
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp 2 0 0
Riqueza (S) 5 5 3
Código del cliente PMAN-07 PMAN-11 PMAN-13

PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE (1)
Nitzschia sp. 1 3 3
Encyonema sp. 1 0 0
Cymbellales Gomphonemataceae
Gomphonema sp. 0 0 38
Bacillariophyceae Diploneidaceae Diploneis sp. 1 0 0
Naviculales
BACILLARIOPHYTA Naviculaceae Navicula sp. 1 0 0
Ulnaria ulna 9 0 10
Hannaea arcus 0 0 6
Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 0 0 45
- - - Diatomeas <20 um 2 5 0
Desmodesmus sp. 0 38 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmaceae
Scenedesmus sp. 0 4 0
Desmidiales Desmidiaceae Cosmarium sp. 2 5 3
CHAROPHYTA Conjugatophyceae
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 2 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Nostocales Nostocaceae Nostocaceae ND 22 0 0
Euglenaceae Euglena sp. 30 0 0
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales
Phacaceae Phacus sp. 3 0 0
Riqueza (S) 12 5 7
Central: +51 1 5133399
Página 4 de 8

ZOOPLANCTON (CUANTITATIVO)

PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (2)
Organismos/L Organismos/L Organismos/L
ARTHROPODA Hexanauplia - - Nauplio 1 0 0
PROTOZOA Lobosa Amoebida Amoebidae Amoebidae ND 0 0 2
Bdelloidea - - Bdelloidea no det. 2 0 2
ROTIFERA Lepadellidae Lepadella ovalis 0 0 2
Monogonta Ploima
Notommatidae Cephalodella sp. 0 2 0
Riqueza (S) 2 1 3
Equidad de Pielou (J') 0.918 ND 1.000

PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (2) Organismos/L Organismos/L Organismos/L
CILIOPHORA Ciliatea - - Ciliphora no det. 0 3 0
NEMATODA - - - Nematoda no det. 2 10 0
Arcellidae Arcella discoides 4 0 0
PROTOZOA Lobosa Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 2 0 0
Nebelidae Nebela sp. 2 0 0
ROTIFERA
Monogonta Ploima Notommatidae Cephalodella sp. 0 5 2
Riqueza (S) 4 4 1
Equidad de Pielou (J') 0.961 0.931 ND
ND : No determinado
(2) Fuente: http://www.itis.gov/
Central: +51 1 5133399
Página 5 de 8

Fecha de muestreo 23/11/2018 43427 24/11/2018
CILIOPHORA Litostomatea Gymnostomatida Amphileptidae Litonotus sp. 0 2 0
Euglypha sp. 0 0 2
Filosia Aconchulinida Euglyphidae
Trinema sp. 0 2 0
PROTOZOA Arcella discoides 0 0 2
Arcellinida Arcellidae
Lobosa Arcella sp. 2 0 0
Amoebida Amoebidae Amoebidae no det. 0 0 2
Colurella sp. 0 0 2
Lepadellidae
Lepadella ovalis 2 0 0
ROTIFERA Monogonta Ploima
Mytilinidae Mytilina sp. 4 0 0
Riqueza (S) 4 3 4

ARTHROPODA Hexanauplio - - Nauplio 4 0 0
Hymenostomatida Parameciidae Paramecium sp. 0 2 0
CILIOPHORA Ciliatea
Peritrichida Vorticellidae Vorticella sp. 4 2 2
Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha sp. 0 0 4
PROTOZOA
Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella discoides 0 2 4
Euchlanidae Euchlanis sp. 0 0 2
Colurella sp. 0 0 2
ROTIFERA Lepadellidae Lepadella ovalis 2 0 0
Monogonta Ploima
Lepadella patella 2 2 0
Trichocercidae Trichocerca sp. 4 0 0
Riqueza (S) 8 5 7
Central: +51 1 5133399
Página 6 de 8
INFORME DE ENSAYO Nº HB 18120001

PERIFITON (CUANTITATIVO)

Tamaño de muestra (mm2) 2500 2500 2500
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (1,2)
Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Nitzschia sp. 1 312 2
Cymbellaceae Cymbella sp. 0 0 2
Cymbellales
Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 1 0
Hannaea arcus 0 2 0
Bacillariophyceae Licmophorales Ulnariaceae Ulnaria ulna 1 6 0
BACILLARIOPHYTA
Ulnaria sp. 10 23 12
Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 1 0 0
Naviculaceae Navicula sp. 1 2 2
Naviculales
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 0 13
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia sp. 1 0 0
Mediophyceae Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 1 0 0
Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophorales ND 13 0 0
Chlorophyceae
CHLOROPHYTA Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 3 1 0
Ulvophyceae Ulotrichales - Ulotrichales ND 0 0 30
Desmidiales Desmidiaceae Closterium sp. 4 0 0
Conjugatophyceae
CHAROPHYTA Zygnematales Zygnemataceae Spirogyra sp. 0 74 0
Klebsormidiophyceae Klebsormidiales Elakatotrichaceae Zygnema sp. 4 315 0
Nostocaceae Nostocaceae ND 7 11 18
Nostocales
Stigonemataceae Scytonema sp. 38 0 0
Borziaceae Tolypothrix sp. 13 0 3
CYANOBACTERIA Cyanophyceae
Oscillatoriales Microcoleaceae Kamptonema sp. 18 0 14
- Oscillatoriales ND 541 0 0
Synechococcales Leptolyngbyaceae Leptolyngbya sp. 0 0 8199
NEMÁTODA - - - Nematoda ND * 0 1 6
PROTOZOA Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 0 0 3
Riqueza (S) 17 12 12
* A partir de Nematoda la expresión es en org/mm2
Central: +51 1 5133399
Página 7 de 8

Fecha de muestreo 43428 43428 43429
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (1,2) Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Denticula sp. 1 0 0
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sigmoidea 0 3 0
Cymbellaceae Cymbella sp. 3 0 0
Cymbellales
Bacillariophyceae Gomphonemataceae Encyonema sp. 5 0 0
Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 3 3 0
BACILLARIOPHYTA
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 18 5 10
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia sp. 5 0 0
Mediophyceae
Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 3 0 0
- - - Diatomeas <20 um 1 0 0
Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophorales ND 0 0 898
CHLOROPHYTA Chlorophyceae
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 0 0 8
Conjugatophyceae Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 0 0 3
CHAROPHYTA
Coleochaetophyceae Coleochaetales Coleochaetaceae Klebsormidium sp. 0 0 10
CILIOPHORA Ciliatea Peritrichida Vorticellidae Vorticella sp. 0 5 0
NEMÁTODA - - - Nematoda no det. 0 7 1
ROTÍFERA Monogonta Ploima Lepadellidae Lepadella sp. 3 0 0
Número de especies 11 6 7
Numero de individuos 55 26 933

PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (1,2) Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 0 4 1
Cocconeidales Cocconeidaceae Cocconeis sp. 0 3 1
Cymbellales Cymbellaceae Cymbella sp. 0 0 2
Bacillariophyceae
Fragilariales Fragilariaceae Fragilariaceae ND 0 0 4
BACILLARIOPHYTA
Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 0 1
Mediophyceae Tabellariales Tabellariaceae Diatoma sp. 0 0 5
- - - Diatomeas <20 um 12 12 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmaceae Desmodesmus sp. 0 3 0
Conjugatophyceae
CHAROPHYTA Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 89 4 0
Klebsormidiophyceae Klebsormidiales Elakatotrichaceae Zygnema sp. 50 0 0
Microcoleaceae Kamptonema sp. 0 0 12
Oscillatoriales
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Oscillatoriaceae Oscillatoria sp. 0 0 3
Arcellinida Arcellidae Arcella sp.* 0 0 1
PROTOZOA Lobosa
Aconchulinida Euglyphidae Trinema sp. 0 1 0
Riqueza (S) 4 7 13
* A partir de Arcella sp. la expresión es en org/mm2
Central: +51 1 5133399
Página 8 de 8


PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO/ESPECIE (1,2)
Células/mm2 Células/mm2 Células/mm2
Achnanthidiaceae Achnantidium sp. 0 49 0
Cocconeidales
Cocconeidaceae Cocconeis sp. 0 0 3
Encyonema sp. 2 0 2
Cymbellales Gomphonemataceae
Gomphonema sp. 1 0 17
Bacillariophyceae Eunotiales Eunotiaceae Eunotia sp. 0 0 2
Ulnaria ulna 0 0 4
BACILLARIOPHYTA Licmophorales Ulnariaceae
Ulnaria sp. 6 0 0
Naviculaceae Navicula sp. 5 420 5
Naviculales
Pinnulariaceae Pinnularia sp. 1 0 1
Coscinodiscophyceae Stephanodiscales Stephanodiscaceae Cyclotella sp. 0 0 2
Mediophyceae Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 1 0 0
- - - Diatomeas <20 um 0 19 0
Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium sp. 3 0 0
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 0 0 2
Scenedesmaceae Desmodesmus sp. 1 1 0
Sphaeropleales
Selenastraceae Monoraphidium sp. 0 0 2
CHAROPHYTA Conjugatophyceae
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp. 2 0 0
Nostocales - Nosotocaceae ND 0 0 9
CYANOBACTERIA Cyanophyceae Oscillatoria sp. 860 0 0
Oscillatoriales Oscillatoriaceae
Oscillatoriaceae ND 0 0 23
NEMÁTODA - - - Nematoda ND* 2 0 1
PROTOZOA Lobosa Aconchulinida Euglyphidae Trinema sp. 0 0 2
ROTÍFERA Monogonta Ploima Brachionidae Brachionus sp. 1 0 0
Riqueza (S) 14 6 17
A partir de Nematoda la expresión es en org/mm2
Lurin, 07 de diciembre de 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de

DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 29/11/2018
Cantidad de Muestras : 3 Fecha Inicio Ensayo : 05/12/2018
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Perifiton (Cuantitativo) SM Part 10300 C, Items 1 y 2, 23rd Ed.2017

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 3

(1) Densidad Densidad Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE
Cymbellales Gomphonemataceae Gomphonema sp. 0 1 0
Bacillariophyceae
BACILLARIOPHYTA Licmophorales Ulnariaceae Ulnaria sp. 0 0 7
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 0 1 0
- - Diatomeas <20 um 0 3 0
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmaceae Scenedesmus sp. 0 8 0
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Closteriaceae Closterium sp. 0 1 0
Riqueza (S) 1 6 2
Equidad de Pielou (J') ND 0.823 0.996
(2) Densidad Densidad Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE Organismos/L
Organismos/L Organismos/L
ARTHROPODA Hexanuaplio - - Nauplio 0 0 2
NEMATODA - - - Nematoda ND 0 5 0
Arcellidae Arcella discoides 0 0 2
Arcellinida Centropyxidae Centropyxis sp. 0 0 4
PROTOZOA Lobosa
Difflugiidae Difflugia sp. 0 0 6
Amoebida Amoebidae Amoebidae ND 0 0 4
Bdelloidea - - Bdelloidea ND 4 2 0
Euchlanidae Euchlanis sp. 2 0 0
ROTIFERA
Monogonta Ploima Colurella sp. 0 2 0
Lepadellidae
Lepadella sp. 0 0 2
Riqueza (S) 3 3 6
ND : No determinado
Central: +51 1 5133399
Página 3 de 3

(1,2) Densidad Densidad Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE 2 2 2
Células/mm Células/mm Células/mm
Encyonema sp. 0 6 0
Gomphonemataceae
Cymbellales Gomphonema sp. 17 40 0
Rhoicospheniaceae Rhoicosphenia curvata 5 0 0
Bacillariophyceae
Fragilariales Fragilariaceae Fragilariaceae ND 0 19 27
BACILLARIOPHYTA Hannaea arcus 2 2 3
Hannaea sp. 0 0 0
Licmophorales Ulnariaceae
Ulnaria ulna 0 0 0
Ulnaria sp. 0 17 19
Naviculales Pinnulariaceae Pinnularia sp. 0 0 5
Coscinodiscophyceae Stephanodiscales Stephanodiscaceae Cyclotella sp. 0 3 0
Mediophyceae Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 0 0 3
- - - Diatomeas <20 um 13 19 5
Oedogoniales - Oedogonium sp. 15 8 0
Scenedesmaceae Scenedesmus sp. 0 32 0
Sphaeropleales Ankistrodesmus falcatus 0 3 0
Selenastraceae
Monoraphidium sp. 3 36 27
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Closterium sp. 0 3 3
Nostocales Nostocaceae Nostocaceae ND 433 0 443
Borziaceae Tolypothrix sp. 0 0 8
Oscillatoriales
- Oscillatoriaceae ND 8 0 0
CYANOBACTERIA Cyanophyceae
Oscillatoriales ND 0 37 0
Pseudanabaenales Pseudanabaenaceae
Pseudanabaenaceae ND 0 0 37
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 0 3 0
NEMÁTODA - - - Nematoda ND* 5 2 0
Aconchulinida Euglyphidae Trinema sp. 5 0 8
PROTOZOA Lobosa
Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 0 3 0
ROTIFERA Bdelloidea Adinetida Adinetidae Adineta sp. 0 0 2
Riqueza (s) 11 17 16
* A partir de Nematoda la expresión es en org/mm2
Lurín, 6 de diciembre de 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de 3

DATOS DE LA MUESTRA
Cantidad de Muestras : 1 Fecha Inicio Ensayo :04/12/2018
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 3

Código del cliente PMAN-14
Código del laboratorio HB18120003.01
Tamaño de muestra (L) 1
Tipo de producto (Matríz) Agua superficial
Fecha de muestreo 26/11/2018
Hora de muestreo 14:35
Cadena de custodia 51407
(1) Densidad
Células/mL
Cymbellales Gomphonemataceae Gomphonema sp. 1
Bacillariophyceae Fragilariales Fragilariaceae Fragilariaceae ND 14
BACILLARIOPHYTA Licmophorales Ulnariaceae Ulnaria ulna 1
Coscinodiscophyceae Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 58
- - - Diatomeas <20 um 2752
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Closteriaceae Closterium sp. 1
Riqueza (S) 6
Abundancia (N) 2827
Índice de Margalef (d) 0.629
Indice de Shannon-Wiener (H') 0.203
Equidad de Pielou (J') 0.078
(2) Densidad
Organismos/L
CILIOPHORA Litostomatea Gymnostomatida Amphileptidae Litonotus sp. 2
PROTOZOA Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella discoides 10
Bdelloidea - - Bdelloidea ND 7
Euchlanidae Euchlanis sp. 5
ROTIFERA Colurella sp. 2
Monogonta Ploima Lepadellidae
Lepadella ovalis 2
Mytilinidae Mytilina sp. 2
Riqueza (S) 7
Abundancia (N) 30
ND : No determinado
Central: +51 1 5133399
Página 3 de 3

Tamaño de muestra (mm2) 2500
(1,2) Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE 2
Células/mm
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 26
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnantidium sp. 2
Cymbellaceae Cymbella sp. 82
Cymbellales Encyonema sp. 12
Gomphonemataceae
Gomphonema sp. 955
Fragilariales Fragilariaceae Fragilaria crotonensis 2
Bacillariophyceae
Ulnaria acus 4
BACILLARIOPHYTA
Licmophorales Ulnariaceae Ulnaria ulna 12
Ulnaria sp. 923
Melosirales Melosiraceae Melosira sp. 2046
Naviculales Naviculaceae Navicula sp. 27
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia sp. 4
Mediophyceae Thalassiophysales Catenulaceae Amphora sp. 4
Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophorales ND 22
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp. 6
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Closterium sp. 6
Aconchulinida Euglyphidae Trinema sp.* 6
PROTOZOA Lobosa
Arcellinida Arcellidae Arcella sp. 4
Riqueza(S) 19
Abundancia (N) 5226
* A partir de Trinema la expresión es en org/mm2
Lurin, 06 de diciembre de 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de 3

Solicitado Por : ANABI S.A.C.
Referencia : MONITOREO TRIMETRAL HIDROBIOLOGICOS R.D. 032-2014-EM-DGAAM
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 3

Código del cliente EF-ANA-04
(1) Densidad
Células/mL
BACILLARIOPHYTA Bacillariophyceae Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 8
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Cosmarium sp. 28
Riqueza (S) 2
Abundancia (N) 36
(2) Densidad
Organismos/L
Arcellinida Arcellidae Arcella discoides 4
PROTOZOA Lobosa
Amoebida Amoebidae Amoebidae ND 1
Bdelloidea - - Bdelloidea no det. 1
ROTIFERA
Monogonta Ploima Lecanidae Lecane flexilis 1
Riqueza (S) 4
Abundancia (N) 7

Central: +51 1 5133399
Página 3 de 3

Código del cliente 1
Tamaño de muestra (mm2) 2500
Fecha de muestreo 43427
(1,2) Densidad
Células/mm2
Bacillariales Bacillariaceae Nitzschia sp. 67
Bacillariophyceae
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnantidium sp. 10
BACILLARIOPHYTA
Mediophyceae Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria sp. 5
Desmodesmus sp. 5
CHLOROPHYTA Chlorophyceae Sphaeropleales Scenedesmaceae
Scenedesmus sp. 19
CHAROPHYTA Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae Cosmarium sp. 45
EUGLENOZOA Euglenophyceae Euglenales Euglenaceae Euglena sp. 3
CILIOPHORA Ciliatea Peritrichida Vorticellidae Vorticella sp.* 3
NEMÁTODA - - - Nematoda ND 3
Riqueza (S) 10
Abundancia (N) 172
* A partir de Vorticella sp. la expresión es en org.mm2
Lurín, 06 de diciembre de 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas
Macroinvertebrados bentónicos SM Part 10500 C (1 y 2); 23 rd Ed. 2017
(**) Procedimiento de muestreo de suelos - SIG-MO-P-03

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS
Tamaño de muestra (m2) 0.27 0.27 0.27
Sedimento Sedimento Sedimento
Tipo de producto (Matríz)
epicontinental epicontinental epicontinental
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO (1)
Org./0.27m2 Org./0.27m2 Org./0.27m2
ANNELIDA Clitellata Hirudinida Glossiphoniidae Helobdella sp. 2 0 0
ARTHROPODA / CHELICERATA Arachnida Trombidiformes Hydrachnidiae Hydrachnidiae no det. 0 3 0
Dytiscidae Leuronectes sp. 1 1 0
Coleoptera
Elmidae Austrelmis sp. 85 94 12
Podonomopsis sp. 6 8 20
Podonomus sp. 0 0 2
Chironomidae Diamesinae no det. 1 4 0
Orthocladiinae no det. 7 102 9
Diptera
Tanypodinae no det. 4 9 0
Empididae Empididae no det. 0 1 0
ARTHROPODA / HEXAPODA Insecta
Muscidae Limnophora sp. 0 2 0
Psychodidae Psychodidae no det. 0 1 0
Andesiops sp. 16 26 0
Baetidae
Ephemeroptera Apobaetis sp. 79 98 2
Leptophlebiidae Meridialaris sp. 2 2 0
Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp. 0 1 0
Hydrobiosidae Atopsyche sp. 2 4 0
Trichoptera
Hydroptilidae Metrichia sp. 0 112 1
Riqueza (S) 11 16 6
Lurín, 5 de Diciembre del 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de 4

CON VALOR OFICIAL

Solicitado Por : ANABI S.A.C
Referencia : MONITOREO TRIMESTRAL HIDROBIOLOGICO RD 038-EM-DGAAM
DATOS DE LA MUESTRA
Procedencia : U.M. ANAMA Fecha de Muestreo : 23-26/11/2018
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 4

CON VALOR OFICIAL
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO (1) Org./0,27m2 Org./0,27m2 Org./0,27m2
Hirudinida Glossiphoniidae Helobdella sp. 3 0 2
ANNELIDA Clitellata
Lumbriculida Lumbriculidae Lumbriculidae no det. 0 1 0
ARTHROPODA / CRUSTACEA Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp. 0 0 6
Coleoptera
Ceratopogonidae Ceratopogonidae no det. 0 1 0
Diptera Chironomidae
Simuliidae Simuliidae no det. 0 3 0
Ephemeroptera Baetidae Apobaetis sp. 64 2 0
Hemiptera Corixidae Corixa sp. 2 0 0
Trichoptera Hydroptilidae Metrichia sp. 1 0 0
Limnephilidae Anomalocosmoecus sp. 0 0 1
Riqueza (S) 7 9 5

PLATYHELMINTHES Trepaxonemata Neoophora Dugesiidae Dugesia sp. 10 0 0
ARTHROPODA / CRUSTACEA Malacostraca Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp. 15 0 0
Coleoptera
Podonomus sp. 0 29 1
Diamesinae no det. 0 1 0
Chironomidae
Diptera
ARTHROPODA / HEXAPODA Insecta Simuliidae Simuliidae no det. 1 7 0
Andesiops sp. 58 0 0
Baetidae
Ephemeroptera Apobaetis sp. 0 2 0
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae no det. 2 0 0
Riqueza (S) 12 9 3
Central: +51 1 5133399
Página 3 de 4

CON VALOR OFICIAL
2
Tamaño de muestra (m ) 0.27 0.27 0.27
PLATYHELMINTHES Trepaxonemata Neoophora Dugesiidae Dugesia sp. 0 0 1
ANNELIDA Clitellata
Coleoptera Elmidae Austrelmis sp. 0 0 45
Ceratopogonidae Ceratopogonidae no det. 0 0 1
Podonomus sp. 0 11 0
Tanytarsus sp. 8 0 0
Chironomidae Orthocladiinae no det. 0 0 44
Diptera
Chironominae no det. 0 0 1
Dolichopodidae Dolichopodidae no det. 0 0 1
ARTHROPODA / HEXAPODA Insecta Empididae Empididae no det. 2 7 0
Muscidae Limnophora sp. 1 1 0
Baetidae Andesiops sp. 2 0 26
Ephemeroptera
Trichoptera Leptoceridae Leptoceridae no det. 0 0 2
Riqueza (S) 6 5 15

ANNELIDA Clitellata
Coleoptera
Chironomidae Podonomus sp. 1 23 2
Chironomidae Diamesinae no det. 108 0 0
Chironomidae Orthocladiinae no det. 0 22 58
Diptera
Chironomidae Tanypodinae no det. 4 5 1
Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 0 0 3
Hemiptera Corixidae Corixa sp. 2 0 0
Trichoptera
Hydroptilidae Metrichia sp. 0 0 3
Riqueza (S) 8 5 8
Central: +51 1 5133399
Página 4 de 4

CON VALOR OFICIAL

2
Tamaño de muestra (m ) 0.09
Sedimento
epicontinental
Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Org./0,27m2
ARTHROPODA / CHELICERATA Arachnida Trombidiformes Hydrachnidiae Hydrachnidiae ND 1
Coleoptera Elmidae Austrelmis sp. 34
Diamesinae no det. 2
Chironomidae Orthocladiinae no det. 54
Diptera
Tanypodinae no det. 40
Simuliidae Simuliidae no det. 2
Ephemeroptera Baetidae Andesiops sp. 8
Hydrobiosidae Atopsyche sp. 6
Hydroptilidae Metrichia sp. 8
Trichoptera
Leptoceridae Leptoceridae no det. 1
Limnephilidae Anomalocosmoecus sp. 2
Riqueza (S) 11
Abundancia (N) 158
Lurín, 5 de Diciembre del 2018
Central: +51 1 5133399
Página 1 de 2

CON VALOR OFICIAL

Solicitado Por : ANABI S.A.C.
Referencia : MONITOREO TRIMESTRAL HIDROBIOLOGICOS R.D. 038-2014--EM-DGAAM
DATOS DE LA MUESTRA
METODOS DE ENSAYO
Parámetros Normas

Central: +51 1 5133399
Página 2 de 2

CON VALOR OFICIAL
Tamaño de muestra (m2) 0.27

Sedimento
epicontinental
Densidad
PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GENERO (1)
Org./0,27m2
Coleoptera Dytiscidae Leuronectes sp. 2
Podonomus sp. 6
Tanytarsus sp. 1
Diptera Chironomidae
ARTHROPODA / HEXAPODA Insecta Orthocladiinae no det. 9
Tanypodinae no det. 5
Ephemeroptera Baetidae Apobaetis sp. 1
Trichoptera Hydroptilidae Metrichia sp. 1
Riqueza (S) 7
Abundancia (N) 25
ND : No determinado
Lurin 5 de diciembre del 2018
Central: +51 1 5133399
Anexo Nº 3
Certificado de Acreditación

Mo18110023 - Anama Informe Hidrobiologico Noviembre 2018

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mo18110023 - Anama Informe Hidrobiologico Noviembre 2018

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANABI S.A.C.

MONITOREO TRIMESTRAL HIDROBIOLOGICO - RD 038-2014-EM-DGAAM

Informe de Monitoreo Nº MO18110023

Inf. de Ensayo Nº HB18120006

Lima, noviembre 2018.

En los últimos años la minería ha conseguido un gran nivel de desarrollo gracias a

Es importante que el estado y la empresa minera se involucren con la actividad a realizarse;

De acuerdo a lo anterior y en cumplimiento a los compromisos ambientales asumidos por

En un ecosistema acuático no alterado o alterado mínimamente, la estructura y dinámica de

Por tanto, la evaluación de la estructura y dinámica comunitaria de los organismos acuáticos

- Evaluar las comunidades hidrobiológicas en el área de influencia de la Unidad

- Determinar la composición taxonómica y diversidad de las comunidades

- Estimar el estado ecológico y calidad de agua de los ambientes evaluados a partir

4. MARCO LEGAL E INSTITUCIONAL

Esta convergencia jurídica favorece encontrar un equilibrio entre el desarrollo socio

La política nacional ambiental es de cumplimiento obligatorio en los niveles de: gobierno

 Eje de Política 1: Conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos

Constitución Política del Perú

Es la norma de mayor importancia en el Perú. En su Artículo 2º establece que uno de los

Código Penal - Título XIII: Delitos contra la Ecología

Reglamento para la protección Ambiental en la Actividad Minero-Metalúrgica (DS.

Ley Nº 29338 Ley de Recursos Hídricos (Marzo 2009) y su Reglamento (Marzo

Protocolo de Monitoreo de Efluentes y Cuerpo Receptor

Mediante la R. M. Nº 003-2002-PE, el Ministerio de la Producción ha establecido un sistema

Código Penal, Titulo XIII – Delitos Contra la Ecología, Delitos Contra

DL Nº 28611 Ley General del Ambiente 15/10/2005

DL Nº 757 Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada. 13/11/1991

DL Nº 29338 Ley de Recursos Hídricos. 31/03/2009

DS Nº 001-2010-AG Aprueban Reglamento de la Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos. 24/03/2010

R. M. Nº 003-2002-PE Protocolo de monitoreo de efluentes y cuerpo receptor 13/02/2002

Ministerio de Energía y Minas

El D.S. Nº 016-93-EM y el D.S. Nº 059-93-EM, en concordancia con el D.L. Nº 757, han

La DGAAM es un órgano técnico normativo dependiente jerárquicamente del Viceministro de

Ministerio del Ambiente

La actividad del MINAM comprende las acciones técnico-normativas de alcance nacional en

Autoridad Nacional del Agua

El D.S. Nº 006-2010-AG, Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional

El Ministerio de Salud (MINSA) es la dependencia encargada de regular el Sistema Nacional

La Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA), es el órgano técnico normativo del

Es la entidad a cargo de otorgar autorizaciones para la descarga de residuos a la superficie o

La Dirección Ejecutiva de Saneamiento Básico de DIGESA regula y establece las condiciones

5.1 ESTACIONES DE MONITOREO

El zooplancton, o componente “animal”, está representado por microorganismos acuáticos

Las muestras de fitoplancton se analizaron de acuerdo al método SM 10200-F (APHA, 2017),

De acuerdo a la APHA (2017), el perifiton es el conjunto de microorganismos que crecen

Para la colecta de muestras de perifiton se delimitó un área de 25 cm2 (5 x 5 cm) de alguna

Las muestras de perifiton se analizaron de acuerdo al método SM 10300-C (APHA, 2017),

La identificación se realizó hasta el menor nivel taxonómico posible (género o especie)

Los macroinvertebrados bentónicos son una agrupación de organismos carentes de

Para la colecta de muestras de macroinvertebrados bentónicos se utilizó una red D-Net de

Las muestras de macroinvertebrados bentónicos se analizaron de acuerdo al método SM

Tabla N° 3.- Métodos de Ensayo de Laboratorio.

Parámetros Unidad Normas

Fitoplancton Cel/mL SM 10200-F

Zooplancton Org/L SM 10200-G

Perifiton Cél/mm2 u Org/mm2 SM 10300-C

Macroinvertebrados Bentónicos Org/0.27m2 SM 10500-C

Colectar una muestra de forma directa

Lavar el sustrato cercado por la red D-

P = Polietileno; V= Vidrio, Fuente: Laboratorio J RAMON DEL PERÚ S.A.C.

5.3 ANÁLISIS DE DATOS

La composición está dada por el conjunto de especies en una comunidad. La numeración de