Professional Documents
Culture Documents
DOCENTE
ALUMNO
CURSO
CICLO
III
HUANUCO - 2019
AUTORÍA
Noción
Sin embargo existen, diversos tipos de autoría desde el punto de vista unitario y
extensivo del autor:
Existen diversas teorías que hasta la fecha han tratado de delimitar la autoría y todas
muestran deficiencia, dada la complejidad que se plantea en cada caso concreto.Según
Francisco Muñoz Conde estas teorías se clasifican de la siguiente forma:
Teoría Objetiva Formal: “Es autor quien realiza algún acto ejecutivo del delito, es
suficiente para fundamentar la autoría mediata y algunos supuestos de realización del
delito sirviéndose de un aparato de poder”.
Teoría Objetiva Material: ésta trata al dominio final del acto, es decir, “es autor
quien domina finalmente la realización del mismo, será, quien decide en líneas generales
el sí y el cómo de su realización”, otros autores la denominan teoría del dominio del
hecho, la cual comprende dentro de la esfera de la autoría no únicamente el ejecutor
directo, a quien planea el acontecimiento delictuoso, a los que intervienen en el de
manera conjunta, concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el
desarrollo del evento.
La Consecuencia concreta del dominio del hecho es que viene a precisar con mayor
nitidez el concepto de realización del tipo, como elemento determinante de la autoría,
llevándola más allá de la simple ejecución del hecho a otras formas de realización del
mismo, bien directamente, bien por medio de otro sirviéndose de él como instrumento.
Es por lo que, con ayuda de este criterio se puede comprender mejor dos formas
específicas de autoría:
1. Autoría Mediata: es aquella en la que el autor no realiza de forma directa y
personal el delito, sino que se sirve de otra persona, generalmente no
responsable, que es quien lo realiza.
LA PARTICIPACIÓN
Características de la Participación
Lo que ocurre con el llamado "campana", que se queda en la puerta para avisar la llegada
de la policía.Dentro de esta categoría se distinguen entonces tres modos de complicidad:
1. El excitador, es el que provoca o anima a quien ya tiene la decisión
de cometer el acto delictivo.
Sin embargo a la luz de nuestros principios garantista no debería ser admitido por cuanto
si existen las dudas fundadas de todos los intervinientes sobre la autoría del hecho, lo
procedente es la declaratoria de no culpabilidad de todos por no existir la certeza de la
autoría, ya que la sanción como cómplices equivale a una sanción bajo una presunción.
Teniéndose en cuenta que en la actualidad, los avances de la criminalística permiten
determinar la autoría en hechos de homicidio y lesiones que antes podían quedar sujetos
a dudas o difícil determinación y que llevan soluciones hoy días inaceptables a la luz de
exigencias o garantías judiciales.
Comunicabilidad De Las Circunstancias Y Accesoriedad De La Participación
“En lo que concierne a los hechos previstos en los capítulos I, III, IV y V del presente Título, y en
los artículos 475, en su primera parte, 477 y 480, no se promoverá ninguna diligencia en contra
del que haya cometido delito:
3º.- En perjuicio de un hermano o hermana que vivan bajo el mismo techo que el
culpable...
Vemos, pues, como “A” lo ampara el ordinal 2º del artículo 483 precitado, que no ampara
al extraño “C”, porque esta eximente es personal.
“La pena se disminuirá en una tercera parte si el hecho se hubiere ejecutado en perjuicio de su
cónyuge legalmente separado, de un hermano o hermana que no vivan bajo el mismo techo con
el autor del delito, de un tío, de un sobrino o de un afín en segundo grado, que viva en familia
con dicho autor; y no se procederá sino a instancia de la parte”.
El segundo aparte del artículo 85 del Código Penal expresa lo siguiente:
“...Las que consistieren en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirán para agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieron
conocimiento de ellas en el momento de la acción o en el de su cooperación para perpetrar el
delito.”
Se comunican a todas las personas que han participado en la perpetración del delito y que
han captado la existencia de los hechos. No es menester que los autores o co-autores del
delito sepan en cual artículo está prevista la agravante, ni que sepan el aspecto técnico-
jurídico de la agravante, porque la comunicabilidad sólo se refiere a los hechos en los
cuales se apoya la circunstancia agravante de la responsabilidad penal.
Por ejemplo; el hurto con fractura es un hurto calificado que implica la aplicación de una
pena mayor a la del hurto simple; por eso, esta circunstancia, agravante lato sensu y
calificante stricto sensu, de responsabilidad penal material, que consiste en el medio de
perpetración del delito (hurto cometido por medio de fractura), que consiste en la
materialidad misma del delito, se comunica a todas las personas que han participado en la
realización del hurto.
Esto ocurre con las causas de agravación, atenuación y de exención, porque si un acto
determinado se realiza en legítima defensa, todos los que intervinieron en el acto
intrínsecamente lícito, justo, están exentos de responsabilidad penal. En resumen,
incomunicabilidad de las causas personales de exención, de agravación y de atenuación y
en cambio, comunicabilidad de las causas reales o materiales de exención, de agravación y
de atenuación de la responsabilidad penal.