PERFIL BÍO-SÍSMICO DE EDIFICIOS REPRESENTATIVOS DE LA

CONSTRUCCIÓN EN ALTURA DE LA CIUDAD DE ANTOFAGASTA

Ríos C., Horacio G.

Music, Juan
Vladilo, Ivan

1
INTRODUCCIÓN ¾ Número de elementos
relevantes en la resistencia sísmica
En el encuentro de las 10° ¾ Factor de reducción espectral
Jornadas Chilenas de Sismología e efectivo R**
Ingeniería Antisísmica (ACHISINA)
realizado en La Serena el año 1997, Para realizar el análisis sísmico
los investigadores, señores Tomás se utilizó el software estructural
Guendelman B., Mario Guendelman ETABS v. 8.4.5, del cual se obtiene,
B. y Jorge Lindenberg B., presentaron directa o indirectamente, los distintos
el trabajo denominado “Perfil Bio- indicadores o parámetros.
Sísmico de Edificios”. Dicha labor
presenta una metodología de El valor de cada indicador es
calificación sísmica de edificios de evaluado con los rangos de acotación
hormigón armado. recomendados por los autores del
perfil bio-sísmico. Además, se
El presente estudio busca realiza la comparación de los
conocer las características parámetros entre los distintos
estructurales que presentan los edificios.
edificios de altura en la ciudad de
Antofagasta, representado por nueve PERFIL BIO-SÍSMICO
de ellos, al ser sometidos a
solicitaciones del tipo sísmico, Del estudio presentado en las
aplicando la metodología del “Perfil 7ª Jornadas Chilenas de Sismología e
bio-sísmico”. Ingeniería Antisísmica (ACHISINA)
realizado en LA SERENA el año 1997,
La metodología consiste en por los investigadores, señores
obtener para cada edificio, posterior a Tomás Guendelman B., Mario
la aplicación de la norma sísmica Guendelman B. y Jorge Lindenberg
Chilena, NCh 433 Of. 96, el valor de B., se extrae como base el siguiente
13 indicadores estructurales. Estos desarrollo.
son:
INDICADOR 1: ALTURA TOTAL /
¾ Altura total / periodo primer PERIODO PRIMER MODO
modo traslacional TRASLACIONAL
¾ Efecto P-Δ
¾ Desplazamiento del nivel Este indicador es considerado el
superior mejor parámetro para medir la
¾ Máximo desplazamiento de rigidez traslacional de un edificio. Su
entrepiso en centros de gravedad obtención se realiza una vez
¾ Máximo desplazamiento de calculados los modos de vibrar de la
entrepiso en puntos extremos estructura. De esta manera, no es
¾ Periodo rotacional / periodo necesario la aplicación de un análisis
traslacional normativo, por lo que su cálculo
¾ Masa rotacional acoplada / resulta ser de gran importancia a
masa traslacional directa nivel de estructuración. De esta
¾ Excentricidad dinámica / radio forma, se verifica previamente que el
de giro basal edificio se comporte dentro de los
¾ Masa traslacional acoplada / rangos normales de rigidez.
masa traslacional directa
¾ Corte basal acoplado / corte El cálculo del indicador hace
basal directo necesario conocer dos factores, la
¾ Momento Volcante basal altura total del edificio sobre el nivel
acoplado / Momento Volcante basal basal H , y el periodo del primer
directo modo traslacional en cada una de las
direcciones de análisis. El primer

2
modo traslacional representa al modo N

que desplaza una mayor masa M PΔ x = ∑P j δ cm j xx

equivalente traslacional. Por lo tanto, j =1
N

∑P δ
*
su periodo asociado es T . M PΔ y = j cm j yy
j =1
De esta manera, el indicador
queda definido por:

H
Sismo X →
Tx*

H
Sismo Y →
Ty*

(*)
0 20 40 70 150

INDICADOR 2: EFECTO P-Δ

Este efecto se produce al aplicar

cargas externas del tipo gravitacional
sobre estructuras de configuración De esta forma, el indicador se
deformada. El presente indicador define según la dirección de análisis
mide la relación que existe entre el sísmico a través de:
momento producido por el efecto
PΔ , M PΔ , y el momento volcante M PΔ x
Sismo X →
directo generado por las fuerzas Mvo xx
sísmicas, Mvo .
M PΔ y
El momento volcante directo se Sismo Y →
Mvo yy
obtiene al multiplicar las fuerzas
sísmicas, F , de cada nivel por su
(*)
respectiva altura sobre el nivel basal. 0 0,1

Mvo n xx = FNu n x H + L + Fku n x Z k + L + F1un x Z1 INDICADOR 3: DESPLAZAMIENTO

DEL NIVEL SUPERIOR
En tanto como se muestra a
continuación, el momento PΔ se Este indicador mide la rigidez
calcula realizando el equilibrio traslacional de un edificio. El
estático a nivel basal de los desplazamiento del nivel superior no
momentos generados por la carga se encuentra restringido por la norma
chilena NCh 433 Of. 96. Sin
gravitacional Pk de cada nivel k del
embargo, en el diseño estructural de
edificio, por su respectivo edificios se toma como restricción el
desplazamiento del centro de masas desplazamiento entre dos niveles
δ cm k . En la carga gravitacional Pk , consecutivos. Desde este punto de
vista, la aplicación del indicador
definida como el peso asociado al
puede ser formulado como el
nivel k , se consideran las cargas desplazamiento relativo entre la base
permanentes y el porcentaje y el último nivel del edificio.
sobrecargas de uso.
δ cm N ≤ 0,002 H

3
 Por lo tanto, el cálculo del
presente indicador según cada 1000 Λ cm xx
≤2
dirección de análisis se puede h
expresar de la siguiente manera: Sismo X → max (3.5a)
1000 Λ cm xy
1000 δ cm N ≤2
Sismo X
xx
→ ≤2 h
H

1000 δ cm N 1000 Λ cm yy
Sismo Y →
yy
≤2 ≤2
H h
Sismo Y → max
(*) 1000 Λ cm yx
0 0,2 2 ≤2
h

INDICADOR 4: MÁXIMO (*)

DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISOS 0 0,2 2
EN CENTROS DE GRAVEDAD

El presente indicador, al igual INDICADOR 5: MAXIMO

que el anterior, mide la rigidez DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISOS
traslacional de un edificio. Sin EN PUNTOS EXTREMOS
embargo, su medición es más
específica ya que se realiza sobre los Este indicador mide el grado de
pisos consecutivos que presentan una rigidez rotacional que presenta un
mayor deformación traslacional. edificio. Deriva de la restricción de
Dicha deformación se encuentra deformaciones sísmicas entre pisos
acotada en el subpárrafo 5.9.2 de la consecutivos que se presenta en el
norma NCh 433 Of. 96, en la cual se subpárrafo 5.9.3 de la norma NCh
deben incluir los modelos con los 433 Of. 96. En el cálculo del
estados de carga de torsión indicador se deben incluir los modelos
accidental, es decir: con los estados de carga de torsión
accidental, es decir:
± Sismo X ± Torsión accidental X
± Sismo X ± Torsión accidental X
± Sismo Y ± Torsión accidental Y
± Sismo Y ± Torsión accidental Y
Una vez obtenido los
desplazamientos combinados, el De esta forma, una vez
cálculo del indicador se realiza a obtenido los desplazamientos
través de la restricción antes combinados, se aplica la restricción
señalada, es decir, de la norma NCh 433 Of. 96.

Λ cm ≤ 0,002 h
(Λ A − Λ cm ) ≤ 0,001 h
Donde Λ es el desplazamiento
relativo entre dos pisos consecutivos.
Por lo tanto, el cálculo del
Por lo tanto, el cálculo del presente indicador según cada
presente indicador según cada dirección de análisis está dado por:
dirección de análisis está dado por:

4
 (
1000 Λ A xx − Λ cm xx ) ≤1 Sismo X →
TR*
h T x*

Sismo X → max (3.6a)

(
1000 Λ A xy − Λ cm xy ) ≤1 Sismo Y →
TR*
h T y*

(*)
0 0,8 1,2 1,5 2

(
1000 Λ A yy − Λ cm yy ) ≤1
h
Sismo Y → max INDICADOR 7: MASA ROTACIONAL
ACOPLADA / MASA TRASLACIONAL
(
1000 Λ A yx − Λ cm yx ) ≤1 DIRECTA
h
Este indicador mide el grado de
acoplamiento rotacional, asociado al
(*)
modo con mayor masa equivalente
0 1
traslacional que presenta el edificio.
Es decir, mide la tendencia a rotar
INDICADOR 6: PERIODO que posee el modo traslacional más
ROTACIONAL / PERIODO influyente. Por lo tanto, ya que la
TRASLACIONAL evaluación se realiza a nivel modal, el
indicador se obtiene una vez
Este indicador mide el calculados los modos de vibrar de la
acoplamiento modal, es decir, la estructura.
interacción en la respuesta final que
generan dos modos que poseen Según cada dirección de
similar frecuencia de vibración. Tal análisis, el cálculo del indicador es:
fenómeno es conocido como sintonía
modal y puede producir una Sismo X → Tx* →
M n xθ
amplificación en la respuesta M nx
acarreando errores de hasta un 30%
de no ser tomada en cuenta. La M n yθ
sintonía modal no es apreciable en un Sismo Y → T y* →
M ny
análisis del tipo estático, como
tampoco al realizar una combinación
modal ABSSUM o SRSS. Sin embargo, es necesario que
la evaluación del indicador tome
De esta forma, el presente unidades consistentes. Dicha
indicador mide el posible consistencia se realiza al sustituir la
acoplamiento modal a través del masa rotacional acoplada por una
cuociente entre el periodo con mayor lineal equivalente. De esta manera,
* la masa equivalente rotacional
masa equivalente rotacional, TR y el acoplada redefinida en la dirección X
periodo con mayor masa equivalente queda:
traslacional en cada dirección de
* * ⎛ 3N ⎛ J ⎞ ⎞
análisis, Tx y T y . Se estima Lnx
⎜
⎜ ∑ ⎜ j ⎟ φ ( )⎟⎟
⎜ j =2 N +1 ⎜⎝ r j ⎟ j ,n
⎠ ⎟
conveniente, para que no se produzca M n xθ = ⎝ ⎠
sintonía modal, que las frecuencias Mn
entre las formas de vibrar se alejen
por lo menos un 20% una de otra. (*)
0 0,2 0,5

5
INDICADOR 8: EXCENTRICIDAD del indicador puede ser obtenido una
DINÁMICA / RADIO DE GIRO BASAL vez generados los modos de vibrar de
la estructura. De esta forma, el
El presente indicador mide la indicador queda definido por:
razón que existe entre el grado de
acoplamiento rotacional y la M n xy
capacidad de resistencia a dicha Sismo X → Tx* →
M nx
rotación que presenta un edificio.
De esta forma, el indicador toma el M n yx
valor del cuociente entre la Sismo Y → T y* →
M ny
excentricidad dinámica y el radio de
giro basal.
(*)
edin x 0 0,5
Sismo X →
ro

INDICADOR 10: CORTE BASAL

edin y
Sismo Y → ACOPLADO / CORTE BASAL DIRECTO
ro
Este indicador mide el grado de
(*) acoplamiento traslacional de la
0 0,2 0,5
respuesta combinada de un edificio.
De esta forma, su cálculo indica el
La excentricidad dinámica se acoplamiento final de la estructura, el
obtiene luego de realizar el análisis cual se obtiene al realizar la
modal espectral y determinar el combinación modal.
cuociente entre el momento torsor
basal con respecto al centro de El indicador representa la razón,
masas del edificio y el corte basal ante una carga sísmica en una
directo. Cabe mencionar que en dicho dirección, entre el esfuerzo de corte
análisis no se considera la torsión basal generado ortogonal a ésta y el
accidental. esfuerzo de corte basal en la misma
dirección de análisis. De esta
Mto x forma, para cada dirección de
Sismo X → edin x =
Qo xx análisis, el indicador se define como:

Qo xy
Sismo Y → edin y =
Mt o y Sismo X →
Qo xx
Qo yy

Qo yx
Sismo Y →
INDICADOR 9: MASA Qo yy
TRASLACIONAL ACOPLADA / MASA
TRASLACIONAL DIRECTA
(*)
0 0,5
Este indicador mide el grado
de acoplamiento traslacional que
presenta un edificio, es decir,
la tendencia a desarrollar
desplazamientos, y por consiguiente
esfuerzos, en una dirección ortogonal
a la dirección de análisis. Su
evaluación se realiza sobre el modo
que presenta una mayor masa
equivalente traslacional directa en
cada dirección de análisis. El cálculo

6
INDICADOR 11: MOMENTO edificio. Así, un edificio con un R**
VOLCANTE BASAL ACOPLADO / muy pequeño, indica que en su
MOMENTO VOLCANTE BASAL diseño fue aplicado un espectro
DIRECTO inelástico con una reducción mínima,
lo cual implica una gran resistencia
Este indicador, al igual que el de la estructura en el rango elástico
anterior mide el grado de conservando sus reservas de
acoplamiento traslacional que ductilidad. En tanto, un edificio con
presenta un edificio. Su cálculo se un valor de R** muy elevado, revela
realiza sobre la respuesta combinada que su diseño fue realizado a través
de la estructura. de un espectro inelástico muy
reducido, lo cual implica una menor
Mvo xy resistencia en el rango elástico
Sismo X →
Mvo xx perdiendo la reserva de ductilidad
rápidamente, es decir, ante sismos de
gran magnitud poseen un
Mvo yx
Sismo Y → comportamiento no-lineal de sus
Mvo yy
materiales.

(*) La determinación del indicador

0 0,5 se realiza a través de la siguiente
ecuación:

INDICADOR 12: NÚMERO DE R*

R ** =
ELEMENTOS RELEVANTES EN LA 1.4 f min f max
RESISTENCIA SÍSMICA

Este indicador mide la (*)

0 3 7
capacidad que posee una estructura
de distribuir los esfuerzos generados
por las cargas sísmicas. La forma En que R* es el factor de
de distribución de los esfuerzos se reducción de la aceleración espectral,
realiza a través de los elementos definido en la norma NCh 433 Of. 96.
estructurales verticales, es decir,
muros de corte y columnas. Desde
este punto de vista, el presente (*) RANGO DE VALORES DEL PERFIL BIO-
indicador califica a la estructura de SÍSMICO
acuerdo al número de ejes de mayor
importancia que toman los esfuerzos Valores dentro de rangos normales
de corte, recomendando que sean
Valores aceptables ligeramente
más de tres.
apartados de los rangos normales

Valores fuera de rango

(*)
0 2 3

INDICADOR 13: FACTOR DE

REDUCCIÓN ESPECTRAL EFECTIVO
R**

El indicador R** mide la

reducción final efectiva a la que se
somete el espectro de diseño elástico.
Este indicador permite identificar el
grado de ductilidad que posee un

7
EDIFICIOS SELECCIONADOS CARATERISTICAS DEL EDIFICIO

La selección de los edificios del ¾ Número de pisos: 13

presente estudio, obedece a un ¾ Número de subterráneos: 1
conjunto de criterios relacionados con ¾ Altura total: 33,70 [mt]
las características estructurales de ¾ Superficie total: 2304,55 [mt2]
cada uno de ellos. No obstante, ¾ Distribución de rigideces:
dicha selección no se realizó sobre • En altura: Regular
todos los edificios construidos en • En planta: Irregular
Antofagasta, ya que la información ¾ Nivel típico: (2º al 11º piso)
pertinente y necesaria, como planos • Altura: 2,5 [mt]
estructurales, no se encuentra • Espesor de losa: 12 [cm]
registrada en su totalidad en la • Area: 170,15 [mt2]
dirección de obras de la Ilustre
• Densidad de muros:
Municipalidad de Antofagasta, desde
3,21 % (Dir. X)
donde se obtuvo dicha información.
3,61 % (Dir. Y)
En este contexto, la selección de los
edificios se vio acotada a aquellos
que presentan información disponible.
Los nueve edificios seleccionados son V.S.I. 15/145
V.S.I. 15/145
V.S.I. 15/145 M.H.A. e=15 cm

los siguientes:

M.H.A. e=15 cm
M.H.A. e=15 cm

15/35
DINT

M.H.A. e=15 cm
M.H.A. e=15 cm

V.S.I. 15/145
EDIFICIO GRECIA

V.S.I. 15/200
DINT DINT
15/35 15/35

V.EMB 20/12

V.S.I. 15/250
M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=15 cm
V.S.I. 15/130
El edificio se encuentra ubicado

M.H.A. e=15 cm
DINT 15/35

M.H.A. e=15 cm

en el sector sur de la ciudad de

M.H.A. e=15 cm

V.EMB 20/12 DINT DINT

V.EMB 20/12
V.S.I. 15/130

15/35 15/35

Antofagasta, Avda. Grecia Nº 1212.

M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=15 cm
DINT 15/35

Su recepción municipal se registra en V.EMB 25/12

V.N. 15/95

el año 1999. Cuenta con 1 M.H.A. e=15 cm V.N. 15/35

subterráneo y 12 pisos destinados al Y

M.H.A. e=15 cm V.S.I. 15/95 M.H.A. e=15 cm

V.I. 15/70

V.N. 15/35

V.S.I. 15/95
uso habitacional.
V.S.I. 15/95

V.I. 15/70
V.I. 15/70

M.H.A.

X
V.S.I. 15/95
e=15 cm
V.I. 15/70

EDIFICIO LAS PALMAS

El edificio se ubica en el sector

centro de la ciudad de Antofagasta,
calle Coquimbo Nº 495. Su recepción
municipal se registra en el año 1997.
Posee 1 subterráneo y 14 pisos
destinados al uso habitacional.

8
 EDIFICIO LOS SAUCES

El edificio Los Sauces se

encuentra ubicado en el sector
central de la ciudad de Antofagasta,
calle Lima Nº 360. Su recepción
municipal se registra en el año 1999.
Posee 15 pisos destinados al uso
habitacional.

CARATERISTICAS DEL EDIFICIO

¾ Número de pisos: 15
¾ Número de subterráneos: 1
¾ Altura total: 38,58 [mt]
¾ Superficie total: 6580 [mt2] CARATERISTICAS DEL EDIFICIO
¾ Distribución de rigideces:
• En altura: Regular ¾ Número de pisos: 15
• En planta: Irregular ¾ Número de subterráneos: 0
¾ Nivel típico: (2º al 14º piso) ¾ Altura total: 37,85 [mt]
• Altura: 2,52 [mt] ¾ Superficie total: 15214,81 [mt2]
¾ Distribución de rigideces:
• Espesor de losa: 14,5 [cm]
• Area: 414,66 [mt2] • En altura: Regular
• En planta: Irregular
• Densidad de muros:
¾ Nivel típico: (2º al 15º piso)
2,07 % (Dir. X)
2,92 % (Dir. Y) • Altura: 2,45 [mt]
• Espesor de losa: 13,5 [cm]
• Area: 784,69 [mt2]
V.I. 20/62 V.I. 20/62
• Densidad de muros:
3,20 % (Dir. X)
V.I. V.I. V.I. V.I.
20/62 20/62 20/62 20/62
M.H.A. M.H.A.
e=20 3º al 14º
e=20 3º al 14º

e=25 hasta 2º
e=25 hasta 2º

e=25 e=25
e=20 3º al 14º
e=25 hasta 2º

4,08 % (Dir. Y)
20/107

20/107
V.I.

V.I.
M.H.A.
M.H.A.
M.H.A.

M.H.A.
M.H.A.

V.EMB. 20/14.5 V.EMB. 20/14.5

e=25
e=25

V.EMB.
20/14.5
V.EMB.
20/14.5

e=20 3º al 14º
20/107

e=25 hasta 2º

20/107
e=20 3º al 14º
e=25 hasta 2º

M.H.A. M.H.A.
e=20 hasta 2º
M.H.A. V.I.

V.I.

e=20 hasta 2º
e=20 3º al 14º

e=20 3º al 14º

e=15 3º al 14º
e=25 hasta 2º

e=25 hasta 2º

e=15 3º al 14º
M.H.A.
M.H.A.

M.H.A.
e=20

e=20

V.EMB. V.EMB. V.EMB. V.EMB.

M.H.A.

M.H.A.

20/14.5 20/14.5 20/14.5 20/14.5

V.I. 20/107

20/107
V.EMB.
V.EMB.

20/14.5
20/14.5
V.EMB.

V.EMB.
20/14.5

20/14.5

V.I.
V.EMB.
20/14.5

V.EMB.
20/14.5

M.H.A. M.H.A.
M.H.A.

e=20 hasta 2º
e=20 3º al 14º

M.H.A.
e=25 hasta 2º

e=20 hasta 2º
e=20

20/107 e=25

e=15 3º al 14º e=15 3º al 14º V.I. M.H.A. M.H.A. V.I.

V.N. 20/40 25/73.5 e=25 cm e=25 cm 25/73.5
M.H.A.

V.EMB. V.EMB. V.EMB.

e=25 cm

V.EMB.
e=25 cm

25/180
V.I. 25/180
20/107

M.H.A.
M.H.A.

V.I.

20/14.5 20/14.5 20/14.5 20/14.5

V.I.
V.I.

V.EMB.
20/14.5

Y
V.EMB.
20/14.5

25/73.5

V.EMB. 20/14.5 V.EMB. 20/14.5

25/73.5
e=25 cm

M.H.A. M.H.A.
V.I.

V.I.
M.H.A.
M.H.A.

e=20 cm e=20 cm
M.H.A.

V.I.
e=25

V.I. 20/73.5 20/73.5

e=25

V.EMB. V.I. V.I. V.EMB.

20/13.5 V.I. 20/73.5 20/73.5 20/73.5 20/13.5
V.I. V.I.
20/73.5

M.H.A. e=25 cm

V.I. 20/73.5 20/73.5 20/73.5

20/73.5
e=25 cm
M.H.A.
V.I.

V.EMB.25/13.5
V.I.
e=20 cm
e=20 cm
e=20 3º al 14º
20/107

M.H.A.
e=25 hasta 2º

e=20 cm
e=20 3º al 14º

M.H.A.
e=20 3º al 14º

e=25 hasta 2º
e=25 hasta 2º

e=20 cm
e=20 cm

M.H.A. e=20 cm

M.H.A.
e=20 cm
20/107

e=20 cm

M.H.A. V.EMB. M.H.A.

M.H.A.
V.EMB.20/13.5
M.H.A.

V.EMB.20/13.5

e=20 cm

M.H.A.
M.H.A.

e=20 cm 20/13.5 e=20 cm

M.H.A.
V.I.

V.EMB. V.EMB. M.H.A.

V.I.

V.EMB. 20/13.5 20/13.5 e=20 cm

20/73.5

20/13.5 M.H.A.
M.H.A.

20/73.5

M.H.A. V.EMB.
M.H.A.
M.H.A.

V.I.

e=20 cm
M.H.A. M.H.A.
e=20 cm 20/13.5
V.I.

M.H.A. V.EMB. V.EMB. M.H.A. V.EMB. M.H.A.

e=25 e=25 e=20 cm 20/13.5 M.H.A. e=25 cm 25/13.5 e=25 cm V.EMB.25/13.5 20/13.5 e=20 cm
V.EMB.
20/13.5

V.EMB.
20/13.5
V.EMB.
20/13.5
V.EMB.

V.EMB.
20/13.5

20/13.5
20/73.5

V.EMB.20/13.5

20/73.5
V.EMB.

V.EMB.20/13.5

V.EMB.
25/13.5

20/13.5

V.EMB. M.H.A. M.H.A. V.EMB. M.H.A. V.EMB.

V.I. V.I. V.I. 20/62 V.I.
V.I.

V.I. 20/62 V.I.

V.I.

25/13.5 e=25 cm e=25 cm 25/13.5 e=25 cm 20/13.5

V.EMB.
20/62 20/62 20/62 20/62 M.H.A. V.EMB. M.H.A. e=25 cm M.H.A.

X
20/13.5
V.EMB.25/13.5

e=20 cm 20/13.5 e=20 cm

20/73.5

20/73.5
M.H.A. e=20 cm

M.H.A. e=20 cm

M.H.A.
M.H.A. e=20 cm
V.I.

M.H.A. e=20 cm

e=20 cm

V.I.

e=20 cm V.EMB.
M.H.A.

e=20 cm

e=20 cm
M.H.A.

20/13.5
M.H.A.

V.EMB. V.EMB.
e=20 cm

e=25 cm
M.H.A. e=25 cm

M.H.A.

20/13.5
M.H.A.

M.H.A. 20/13.5 M.H.A. e=20 cm

e=20 cm

Y
V.EMB.
M.H.A.

e=20 cm 20/13.5
V.I. V.I.
20/73.5

20/73.5 20/73.5
20/73.5

V.I. V.I.
V.I.

V.I. 20/73.5 20/73.5 20/73.5

V.I.

V.I.
V.I. 20/73.5 20/73.5
M.H.A. V.EMB. V.EMB. M.H.A.
e=20 cm 20/13.5 V.I. 20/73.5 20/13.5 e=20 cm
25/73.5
25/73.5

V.I.
V.I.

25/180

e=25 cm
M.H.A.
V.I.

25/180
e=25 cm
M.H.A.

V.I.

M.H.A. M.H.A. V.I.

e=25 cm e=25 cm 25/73.5

9
 V.I. 12/60 V.I. 12/50

V.I. 20/60
EDIFICIO MAR DEL SUR
V.I. 18/60 V.I. 18/100

M.H.A.
e=18 cm
V.I. 25/60

V.I. 18/60
M.H.A. e=18 cm
El edificio Mar del Sur se

V.EMB. 45/15
encuentra ubicado en el sector sur de

V.I. 12/60
V.I. 12/60
la ciudad de Antofagasta, calle Las

18/160
V.I.
M.H.A. e=18 cm

Colonias Nº 531. Su recepción V.I. 18/60 V.EMB. 30/15 V.EMB.

20/15

municipal se registra en el año 1993.

V.I. 18/100

V.I. 15/50
V.I. 18/60
V.I. 12/60

V.EMB. 20/15
Posee 13 pisos destinados al uso M.H.A. M.H.A. V.EMB.

habitacional.
e=18 cm e=18 cm 20/15

V.I. 15/100
V.EMB.

e=18 cm
20/15

M.H.A.

M.H.A. e=18 cm

M.H.A. e=18 cm
V.EMB. 20/15
V.I. 18/130

e=15 cm
M.H.A
V.EMB. M.H.A. M.H.A.
V.EMB. 20/15 20/15 e=18 cm e=18 cm

M.H.A. V.I.

V.EMB.
DINT.INV.

18/60
20/15
e=18 cm 18/180 18/100

V.I.
V.
I.
1

Y
8/
13
0

M.H.A. e=18 cm

e=18 cm
M.H.A.
DI /1.
NT 80
18

18/140-60
.IN
V.

V.I.
X
DINT.INV.
18/1.80
V.I. 12/140

EDIFICIO MIRADOR DEL SUR

El edificio Mirador del Sur se

CARATERISTICAS DEL EDIFICIO
encuentra ubicado en el sector sur de
Antofagasta, junto al acceso norte
de la población Coviefi, Avda.
Argentina Nº 0750. La recepción
municipal se registra en el año 1999.
Cuenta con 1 subterráneo y 15 pisos
destinados al uso habitacional.

¾ Número de pisos: 13
¾ Número de subterráneos: 0
¾ Altura total: 33,20 [mt]
¾ Superficie total: 1613,76 [mt2]
¾ Distribución de rigideces:
• En altura: Regular
• En planta: Irregular
¾ Nivel típico: (2º al 12º piso)
• Altura: 2,5 [mt]
• Espesor de losa: 15 [cm]
• Area: 164,83 [mt2]
• Densidad de muros:
2,35 % (Dir. X)
2,80 % (Dir. Y)

10
CARATERISTICAS DEL EDIFICIO

¾ Número de pisos: 16
¾ Número de subterráneos: 1
¾ Altura total: 41,405 [mt]
¾ Superficie total: 6054,29 [mt2]
¾ Distribución de rigideces:
• En altura: Regular
• En planta: Irregular (Dir. X)
Regular (Dir. Y)
¾ Nivel típico: (2º al 14º piso)
• Altura: 2,5 [mt]
• Espesor de losa: 13 [cm]
• Area: 376,57 [mt2]
• Densidad de muros:
2,60 % (Dir. X)
2,49 % (Dir. Y)

VI 20/80 VI 20/80
VI 20/80

VI 20/80
VI 20/80

VI 20/80

COL
50/52
COL
50/52
COL
COL
50/52
CARATERISTICAS DEL EDIFICIO
VI 20/80 VI 20/115 50/52 VI 20/80
e=20 cm

e=20 cm
M.H.A

M.H.A
M.H.A e=20 cm

M.H.A e=20 cm

¾ Número de pisos: 28
20/80

20/80
VI

VI

M.H.A M.H.A
VI 20/80

VI 20/80

Número de subterráneos: 1
e=20 cm e=20 cm

M.H.A e=20 cm ¾
Altura total: 79,49 [mt]
e=20 cm

e=20 cm

¾
M.H.A

M.H.A

VI 20/80 M.H.A e=20 cm M.H.A e=20 cm VI 20/80

¾ Superficie total: 14104,08 [mt2]

VI 20/80

VI 20/80

VN 20/35

Y
¾ Distribución de rigideces:
M.H.A e=20 cm M.H.A e=20 cm
M.H.A e=20 cm
M.H.A e=20 cm

VI
20/150
M.H.A
e=20 cm
M.H.A
e=20 cm
VI
20/150 • En altura: Regular
• En planta: Regular
M.H.A e=20 cm VI 20/135 M.H.A e=20 cm

X
VI 20/80 VI 20/80

¾ Nivel típico: (16º al 23º piso)

• Altura: 2,55 [mt]
• Espesor de losa: 15 [cm]
• Area: 460,35 [mt2]
EDIFICIO PÉREZ ZUJOVIC • Densidad de muros:
2,71 % (Dir. X)
El edificio se encuentra ubicado 1,83 % (Dir. Y)
el sector Caliche, zona sur de la
ciudad de Antofagasta, calle Pezoa
Véliz Nº 0197. Su recepción municipal VN VSI 12/145 M.H.A VSI 12/145 VN

se registra en el año 1978. El edificio

12/52.5 VSI 20/110 e=30 cm VSI 20/110 12/52.5
M.H.A e=12 cm

M.H.A e=12 cm

M.H.A VN 20/52.5 VN 20/52.5 M.H.A

e=30 cm e=30 cm
M.H.A e=25 cm

M.H.A e=25 cm

presenta 28 niveles, entre los cuales

VN 20/52.5

VN 20/52.5

se cuenta, 1 subterráneo, 2 niveles

e=20 cm

e=20 cm
M.H.A

M.H.A

M.H.A M.H.A M.H.A M.H.A

e=25 cm e=25 cm

destinados al área comercial, 1 nivel

e=25 cm VN 25/52.5 VN 25/52.5 e=25 cm
VN
VN 65/52.5

VN 65/52.5

25/30

destinado como mirador y 24 niveles

VN 20/30

VN 20/30
VN 20/52.5

VN 20/52.5

VN

de uso habitacional.
M.H.A e=20 cm M.H.A e=20 cm
VN 65/52.5

VN 65/52.5

20/30

VN 25/52.5 VN 25/52.5

M.H.A M.H.A e=25 cm VN M.H.A

e=25 cm 30/30 e=25 cm
M.H.A e=25 cm

Y
M.H.A e=25 cm
VN 20/52.5

VN 20/52.5
M.H.A e=12 cm

M.H.A e=12 cm

M.H.A M.H.A M.H.A

e=30 cm VN 20/52.5 e=30 cm VN 20/52.5 e=30 cm
VSI 20/110 VSI 20/110
VN VN
12/52.5 VSI 12/145 VSI 12/145 12/52.5

11
EDIFICIO PLAZA FORESTA
El edificio se encuentra
ubicado en el sector sur de
Antofagasta, Avda. Angamos Nº
1246. No se registra fecha de
recepción municipal. No obstante, su
construcción se realiza en el año
2002. El edificio cuenta con 1
subterráneo y 17 pisos destinados al
uso habitacional.
CARATERISTICAS DEL EDIFICIO
¾ Número de pisos: 18
¾ Número de subterráneos: 1
¾ Altura total: 46,88 [mt]
¾ Superficie total: 5500,88 [mt2]
¾ Distribución de rigideces:
• En altura: Irregular
• En planta: Irregular
¾ Nivel típico: (3º al 13º piso)
• Altura: 2,53 [mt]
• Espesor de losa: 13 [cm]
• Area: 314,88 [mt2]
• Densidad de muros:
3,05 % (Dir. X)
2,66 % (Dir. Y)
EDIFICIO TERRAMAR
El edificio Terramar se
encuentra ubicado en el sector Playa
Blanca, zona sur de la ciudad de
Antofagasta, Avda. Ejercito Nº 022.
La recepción municipal se registra en
el año 1996. El edificio cuenta con
12 pisos destinados al uso
habitacional.
CARATERISTICAS DEL EDIFICIO
¾ Número de pisos: 12
¾ Número de subterráneos: 0
¾ Altura total: 32,34 [mt]
¾ Superficie total: 2911,15 [mt2]
¾ Distribución de rigideces:
• En altura: Irregular
• En planta: Irregular (Dir. X)
Regular (Dir. Y)
¾ Nivel típico: (5º al 11º piso)
• Altura: 2,52 [mt]
• Espesor de losa: 14 [cm]
• Area: 209,86 [mt2]
• Densidad de muros:
3,20 % (Dir. X)
4,89 % (Dir. Y)
12
 M.H.A. e=15 cm 9º AL11º
CARATERISTICAS DEL EDIFICIO

M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º
M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=15 cm 9º AL11º

M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º
M.H.A. e=20 cm
¾ Número de pisos: 18

V.N. 20/43

V.N. 20/43
M.H.A.
e=20 cm
V.I.
V.EMB.
20/14
V.EMB.
20/14
V.EMB.
20/14
M.H.A.
e=20 cm ¾ Número de subterráneos: 1
Altura total: 46,16 [mt]
V.I.

M.H.A. e=15 cm 9º AL11º

V.I. V.I.
M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º
¾

M.H.A. e=15 cm 9º AL11º

M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º
20/105 20/105 20/105 20/105

M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=20 cm
M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=15 cm

M.H.A. e=15 cm
M.H.A. e=20 cm
M.H.A. DINT. DINT. M.H.A. M.H.A. DINT. DINT. M.H.A.
¾ Superficie total: 7364 [mt2]
Distribución de rigideces:
D
T.

¾
e=20 cm 20/43 20/43 e=20 cm 20 INT e=20 cm 20/43 20/43 e=20 cm
/4 . DIN /43
3 20

V.N. 15/43
V.N. 15/43

M.H.A. M.H.A.

• En altura: Regular
M.H.A. e=15 cm 9º AL11º

M.H.A. e=15 cm 9º AL11º

M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º

M.H.A. e=20 cm 5º AL 8º
e=20 cm e=20 cm

M.H.A. e=20 cm
• En planta: Irregular (Dir. X)

V.N. 15/43
V.N. 15/43

Y V.I. 20/105
M.H.A.
e=30 cm V.EMB. 30/14
M.H.A.
e=30 cm V.EMB. 30/14
M.H.A.
e=30 cm V.I. 20/105
Regular (Dir. Y)
V.I. 15/105 V.I. 15/105
¾ Nivel típico: (2º al 17º piso)
• Altura: 2,52 [mt]
X
• Espesor de losa: 13 [cm]
• Area: 419,41 [mt2]
• Densidad de muros:
EDIFICO TORREMARINA 2,78 % (Dir. X)
3,00 % (Dir. Y)
El edificio Torremarina se ubica
cercano al borde costero, en el sector
centro de la ciudad de Antofagasta, M.H.A. e=20 cm V.I. 20-30/90-150 V.I. 20-30/90-150

V.I.
M.H.A. e=20 cm

calle Hugo Silva Endeiza Nº 840.

V.I.
V.I. 20/135 20/205
20/205

M.H.A. e=20 cm

M.H.A. e=20 cm
V.I. 20/80

V.I. 20/80
V.EMB. 30/13

Su recepción municipal se registra en

M.H.A. e=20 cm
PILAR PILAR

M.H.A. e=20 cm
20/80 20/80

V.I. 20/90

V.I. 20/90
V.EMB.
el año 1994. El edificio cuenta con

V.EMB.
40/13

40/13
V.EMB. V.EMB.
25/13 25/13

M.H.A. e=20 cm M.H.A. M.H.A. M.H.A. e=20 cm

1 subterráneo y 17 pisos destinados

V.I. 25/60

V.I. 25/60
e=20 cm V.EMB. 30/13 e=20 cm

V.EMB.

V.EMB.
25/13

25/13
al uso habitacional.
M.H.A. e=20 cm V.EMB. 25/13 M.H.A. e=20 cm

V.EMB.

V.EMB.
25/13

25/13
V.I.20/100-135

V.EMB. V.EMB.
25/13 25/13

M.H.A. e=20 cm M.H.A. e=20 cm

V.I. 20/205

V.I. 20/205
V.EMB. 40/13

Y
M.H.A. e=20 cm

M.H.A. e=20 cm

M.H.A. e=20 cm
M.H.A. e=20 cm

M.H.A. e=20 cm
V.I. V.I.
20/80 20/80

X
V.I. 20/80 V.I. 20/70 V.I. 20/70 V.I. 20/80

13
14
CUADRO RESUMEN DE EDIFICIOS SELECCIONADOS

ALTURA AREA TOTAL RIGIDECES

EDIFICIO AÑO PISOS SUBTERRÁNEOS
[mt] [mt^2] * ALTURA PLANTA

Grecia 1999 33,70 2304,55 12 1 Regular Irregular

Las Palmas 1997 38,58 6580,00 14 1 Regular Irregular

Los Sauces 1999 37,85 15214,81 15 0 Regular Irregular

Mar del Sur 1993 33,20 1613,76 13 0 Regular Irregular

Mirador del Sur 1999 41,41 6054,29 15 1 Regular Irregular

Pérez Zujovic 1978 74,49 14104,08 27 1 Regular Regular

Plaza Foresta 2002 46,88 5500,88 17 1 Irregular Irregular

Terramar 1996 32,34 2911,15 12 0 Irregular Irregular

Torremarina 1994 46,16 7364,00 17 1 Regular Irregular

* En los pisos no se incluye el nivel de subterráneo

15
RESULTADOS OBTENIDOS Se observa que mientras más
flexible sea un edificio mayor será el
INDICADOR 1: ALTURA TOTAL / efecto P-Δ. Tal es el caso del edificio
PERIODO PRIMER MODO Pérez Zujovic en su dirección Y,
TRASLACIONAL donde el efecto P-Δ es
ampliamente superior a los
restantes, llegando a un valor de
H
* [mt / seg ] Dir X
Dir Y
0,0112.
T
140

120
INDICADOR 3: DESPLAZAMIENTO
100
DEL NIVEL SUPERIOR
80

1000δ cm N
.

60 Dir X
Dir Y
40 H
0,8
20
0,7

0 0,6
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic
Grecia

Plaza Foresta

Torremarina

0,5

0,4

.
0,3

0,2

0,1

Se observa que el edificio más 0

Los Sauces

Plaza Foresta

Torremarina
Mirador del Sur

Pérez Zujovic
Las Palmas
Grecia

Mar del Sur

Terramar
flexible es la torre Pérez Zujovic,
alcanzando un valor de H T * de
47,471 [mt/seg], valor calificado
como de rigidez normal. En
tanto, el edificio que presenta Como se observa en el gráfico
mayor rigidez es Los Sauces, el de la figura anterior el mayor
cual en la dirección X alcanza un desplazamiento del nivel superior
valor de 123,721 [mt/seg], calificado ocurre en el edificio Pérez Zujovic,
como un edificio rígido. nuevamente la relación es directa con
la flexibilidad. En tanto el edificio
con menor desplazamiento del nivel
INDICADOR 2: EFECTO P-Δ superior, corresponde al edificio Los
Sauces en su dirección X.
Dir X
M pΔ Dir Y
M vo
0,012

0,010

0,008

0,006
.

0,004

0,002

0,000
Grecia

Plaza Foresta

Torremarina
Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
INDICADOR 4: MÁXIMO 1000 (Λ A − Λ CM ) Dir X
DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISOS max Dir Y
h
EN CENTROS DE GRAVEDAD 0,6

0,5

1000 Λ cm Dir X
0,4
max Dir Y
h
0,3
1,0
0,9
0,2
0,8
0,7 0,1
0,6
0,5 0,0
.

Los Sauces

Plaza Foresta

Torremarina
Mirador del Sur
Las Palmas

Pérez Zujovic
Grecia

Mar del Sur

Terramar
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
Los Sauces

Plaza Foresta

Torremarina
Mirador del Sur
Las Palmas

Pérez Zujovic
Grecia

Mar del Sur

Terramar
INDICADOR 6: PERIODO
ROTACIONAL / PERIODO
TRASLACIONAL
En el gráfico anterior se observa
que nuevamente el edificio que Dir X
TR*
presenta mayores deformaciones * Dir Y
T
laterales es el edificio Pérez Zujovic. 1,6
En contraposición, el menor 1,4
desplazamiento de entrepiso 1,2
corresponde al edificio Los Sauces. 1
Llama la atención el valor alcanzado 0,8
.

por el edificio Plaza Foresta en 0,6

comparación al anterior indicador, lo 0,4
cual se debe a la irregularidad en 0,2
altura de este edificio. 0

Plaza Foresta
Los Sauces

Torremarina
Mirador del Sur
Las Palmas

Pérez Zujovic
Grecia

Mar del Sur

Terramar
INDICADOR 5: MAXIMO
DESPLAZAMIENTO DE ENTREPISOS
EN PUNTOS EXTREMOS

Como lo muestra el siguiente Al observar el gráfico anterior

gráfico, los edificios con mayor se evidencia que los edificios Las
deformación torsional son: Grecia, Palmas, Los Sauces y Mirador del Sur
Mar del Sur, Mirador del Sur, Plaza poseen valores del parámetro muy
Foresta y Torremarina, los cuales en cercanos a la unidad, esto implica
la dirección de análisis aplicada no que en ellos se puede provocar una
presentan simetría. amplificación dinámica importante.
Llama la atención el bajo valor que
muestra el edificio Pérez Zujovic, esto
se debe al bajo valor del periodo de
carácter rotacional con respecto a los
periodos traslacionales.

17
INDICADOR 7: MASA ROTACIONAL anterior. Esto se debe básicamente
ACOPLADA / MASA TRASLACIONAL a la gran dimensión que este edificio
DIRECTA presenta en la dirección X, lo cual
repercute en una mayor resistencia al
M n xθ M n yθ Dir X giro de su planta.
, Dir Y
M nx M ny
1,0 Los edificios anteriormente
0,9 nombrados, a excepción de Los
0,8 Sauces, poseen valores fuera del
0,7
0,6
rango de aceptabilidad que presenta
0,5 como límite un valor de 0,5.
0,4
0,3 El edificio Pérez Zujovic muestra
0,2
un ínfimo valor del parámetro debido
0,1
0,0
a su bajo acoplamiento rotacional.
Grecia

Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic

Plaza Foresta

Torremarina
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
edin Dir X
ro Dir Y

1,3
1,2
1,1
Los edificios Los Sauces, 1,0

Mirador del Sur, Plaza foresta y 0,9

0,8
Torremarina presentan un alto grado . 0,7
0,6
de acoplamiento debido básicamente 0,5
a las mayores excentricidades que 0,4
0,3
estos edificios poseen, generadas 0,2
esencialmente por el diseño 0,1
0,0
asimétrico de su planta.

Torremarina
Grecia

Plaza Foresta
Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic
Mirador del Sur
Mar del Sur

Terramar
Los edificios antes nombrados
se encuentran fuera del rango de
aceptabilidad del perfil Bio-Sísmico
que tiene como límite para este
indicador el valor de 0,5. El valor del
indicador del edificio Pérez Zujovic es
casi nulo por lo tanto la masa
rotacional movilizada es totalmente
despreciable.

INDICADOR 8: EXCENTRICIDAD
DINÁMICA / RADIO DE GIRO BASAL

En el siguiente gráfico se
observa que los edificios Mar del Sur,
Mirador del Sur, Plaza Foresta y
Torremarina poseen un importante
valor del indicador, lo cual indica que
la torsión que toman es considerable
con respecto a la resistencia
rotacional de su planta. En tanto,
el edificio Los Sauces muestra un
bajo valor, en contraposición al
acoplamiento rotacional que éste
posee representado por el indicador

18
INDICADOR 9: MASA
TRASLACIONAL ACOPLADA / MASA Qo xy Qo yx Dir X
, Dir Y
TRASLACIONAL DIRECTA Qo xx Qo yy
0,50
M n xy M n yx Dir X 0,45
, Dir Y 0,40
M nx M ny
0,35
0,50
0,30
0,45
0,25

.
0,40
0,20
0,35
0,15
0,30
0,10
0,25
.

0,05
0,20
0,00
0,15

Grecia

Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic

Plaza Foresta

Torremarina
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
0,10
0,05
0,00
Grecia

Plaza Foresta

Torremarina
Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar

INDICADOR 11: MOMENTO

VOLCANTE BASAL ACOPLADO /
En este gráfico se observa que MOMENTO VOLCANTE BASAL
los edificios que presentan un mayor DIRECTO
acoplamiento traslacional son, Los
Sauces y Mar del Sur. En tanto, los Como se muestra en el
edificios que muestran el menor siguiente gráfico la mayoría de los
acoplamiento traslacional son Mirador edificios presenta similar tendencia al
del Sur y Terramar. indicador anterior, a excepción de los
edificios Foresta y Pérez Zujovic, los
Todos los edificios presentan un cuales disminuyen su acoplamiento.
valor del indicador por debajo de 0,5, Además en dicho gráfico, se ratifica
es decir, se encuentran en un rango que los edificios con mayor
normal. acoplamiento son Los Sauces y Mar
del Sur.
INDICADOR 10: CORTE BASAL
ACOPLADO / CORTE BASAL DIRECTO Todos los edificios presentan un
valor del indicador por debajo de 0,5,
En el siguiente gráfico se es decir, se encuentran en un rango
observan algunas diferencias normal.
puntuales con respecto al
acoplamiento de la masa traslacional, Mvo xy Mvo yx Dir X
, Dir Y
no obstante, la tendencia se Mvo xx Mvo yy
mantiene. 0,50
0,45

De esta forma, los edificios que 0,40

presentan un mayor acoplamiento 0,35

0,30
son nuevamente los edificios Los 0,25
.

Sauces y Mar del Sur. En tanto, los 0,20

edificios con menor acoplamiento son 0,15

Mirador del Sur y Terramar. 0,10

0,05

Todos los edificios presentan un 0,00

Los Sauces

Plaza Foresta
Las Palmas
Grecia

Mar del Sur

Terramar

Torremarina
Mirador del Sur

Pérez Zujovic

valor del indicador por debajo de 0,5,

es decir, se encuentran en un rango
normal.

19
INDICADOR 12: NÚMERO DE
ELEMENTOS RELEVANTES EN LA Dir X
RESISTENCIA SÍSMICA R ** Dir Y
7 ,0

6 ,0
Dir X 5 ,0
N ° Elem. Re sist . Dir Y
4 ,0
14

.
3 ,0
12
2 ,0
10
1 ,0
8
0 ,0
6

Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
Pérez Zujovic

Plaza Foresta
Las Palmas

Torremarina
Grecia

Los Sauces
4
2
0
Mar del Sur

Mirador del Sur

Terramar
Plaza Foresta
Grecia

Las Palmas

Los Sauces

Pérez Zujovic

Torremarina

En general, la mayoría de los

edificios posee un número de líneas
resistentes entre 4 y 6. Sin embargo,
el edificio Los Sauces, debido a la
gran dimensión de la planta, presenta
alrededor de 12 líneas resistentes en
ambas direcciones de análisis.
Este gran número de líneas
resistentes determina la mayor
rigidez que presenta el edificio.

INDICADOR 13: FACTOR DE

REDUCCIÓN ESPECTRAL EFECTIVO
R**

En el siguiente gráfico se
observa una tendencia de los edificios
hacia valores de R** entre 3 y 5.
Sin embargo, los valores más
elevados se aprecian en los edificios
Los Sauces y Terramar. En tanto, el
edificio con menor reducción
espectral es Pérez Zujovic, que dicho
sea de paso, es el único que cumple
con la recomendación del perfil Bio-
Sísmico para este indicador, el que
estipula como valores de R** en un
rango normal a los menores de 3.

20
CUADRO RESUMEN PERFIL BIO-SÍSMICO DE EDIFICIOS SELECCIONADOS

Masa rotacional acoplada /

Desplazamiento del nivel

Masa traslacional directa

acoplado / Mto. Volcante

Excentricidad dinámica /
Máx. desplazamiento de

Máx. desplazamiento de
entrepiso en centros de

Corte basal acoplado /

Altura total / Periodo

Periodo traslacional
entrepiso en puntos

Factor de reducción
Mto. Volcante basal
Radio de giro basal
Periodo rotacional /

traslacional directa

Corte basal directo

Masa traslacional

espectral efectivo
acoplada / Masa

Nº Elem. Resist.
basal directo
traslacional

Efecto P-Δ

gravedad

extremos
superior
EDIFICIO
SISMO X 77,777 0,0018 0,209 0,269 0,133 0,529 0,380 0,426 0,074 0,156 0,136 5 3,829
Grecia
SISMO Y 97,399 0,0012 0,139 0,174 0,029 0,662 0,060 0,090 0,091 0,123 0,105 7 4,836
SISMO X 89,243 0,0017 0,159 0,201 0,045 1,059 0,239 0,140 0,030 0,027 0,027 6 4,786
Las Palmas
SISMO Y 80,005 0,0021 0,195 0,242 0,058 0,949 0,047 0,028 0,023 0,029 0,029 6 4,454
SISMO X 123,721 0,0009 0,083 0,101 0,028 1,267 0,034 0,055 0,290 0,340 0,344 8 5,821
Los Sauces
SISMO Y 95,366 0,0014 0,134 0,162 0,046 0,976 0,960 0,172 0,328 0,441 0,439 13 4,933
SISMO X 53,866 0,0037 0,337 0,417 0,253 0,492 0,362 0,606 0,176 0,327 0,359 5 3,377
Mar del Sur
SISMO Y 83,253 0,0015 0,156 0,197 0,052 0,760 0,049 0,142 0,201 0,225 0,218 4 4,914
SISMO X 90,644 0,0020 0,220 0,285 0,487 1,380 0,970 0,933 0,001 0,008 0,008 5 3,047
Mirador del Sur
SISMO Y 63,642 0,0030 0,302 0,397 0,119 0,969 0,020 0,022 0,017 0,007 0,007 6 3,497
SISMO X 67,359 0,0056 0,447 0,554 0,072 0,024 0,003 0,027 0,056 0,144 0,077 5 2,728
Pérez Zujovic
SISMO Y 47,471 0,0112 0,690 0,844 0,218 0,017 0,002 0,017 0,057 0,191 0,123 7 2,107
SISMO X 116,096 0,0011 0,111 0,175 0,233 0,764 0,890 1,050 0,059 0,134 0,103 7 4,128
Plaza Foresta
SISMO Y 74,189 0,0031 0,330 0,691 0,350 0,489 0,135 0,193 0,011 0,163 0,095 7 3,355
SISMO X 85,511 0,0015 0,162 0,248 0,118 0,593 0,224 0,357 0,010 0,018 0,016 5 4,841
Terramar
SISMO Y 107,485 0,0009 0,109 0,148 0,026 0,746 0,027 0,036 0,005 0,014 0,011 11 5,789
SISMO X 63,917 0,0034 0,305 0,383 0,454 0,620 0,739 1,177 0,023 0,028 0,027 6 2,632
Torremarina
SISMO Y 77,018 0,0026 0,243 0,304 0,081 0,747 0,013 0,062 0,017 0,020 0,019 8 3,640

21
CONCLUSIONES
1) En general la mayoría de los
edificios cumplen con las
recomendaciones y estándares
entregados por el perfil Bio-Sísmico.
Sin embargo, existen algunos
parámetros que son ampliamente
superados por algunos edificios, como
es el caso de los parámetros: “masa
rotacional acoplada / masa
traslacional directa” y “excentricidad
dinámica / radio de giro basal”. Tal
es el caso de los edificios Mirador del
Sur, Plaza Foresta y Torremarina.
Otro de los parámetros que fue
ampliamente superado, en la mayoría
de los edificios, es el indicador “factor
de reducción espectral efectiva”.
Sólo el edificio Pérez Zujovic se
encuentra en un rango recomendado
como normal.
2) La rigidez traslacional de un
edificio (INDICADORES 1, 2, 3 Y 4)
está directamente relacionado entre
otros factores con:
ƒ El porcentaje de muros en
planta en cada una de sus
direcciones principales de
análisis,
ƒ La altura total del edificio,
ƒ La distribución de los muros en
planta y elevación.
3) El parámetro efecto P-Δ es
ampliamente cumplido por todos los
edificios. De esta forma, todos los
edificios del estudio presentan valores
menores de 0,05, lo cual implica que
el efecto P-Δ puede ser ignorado en
todos ellos.
4) La rigidez torsional de un
edificio(INDICADOR 5) dependerá de:
ƒ La resistencia a la torsión por
parte de la estructura, a través
de los muros periféricos
alejados del centro de masas
los que proporcionan una
adecuada rigidez torsional,
ƒ El grado de acoplamiento
rotacional del edificio.
5) El acoplamiento modal de la
estructura (INDICADOR 6), se
produce al presentarse similares
valores de los periodos traslacional y
rotacional. El manejo del valor de
estos periodos depende del grado de
rigidez traslacional y rotacional que
posea el edificio. Como se indicó
anteriormente el manejo de la rigidez
torsional depende de la distribución
de los muros periféricos.
6) El acoplamiento rotacional de
un edificio (INDICADORES 7 y 8),
está directamente relacionado con la
simetría de este, y consecuentemente
con la excentricidad que posea. Así,
un edificio de gran simetría tendrá un
mínimo acoplamiento rotacional en
contraposición a un edificio
asimétrico.
7) El acoplamiento traslacional
(INDICADORES 9, 10 y 11) depende
de la dirección en la cual se realice el
análisis sísmico. Así, existirán
direcciones donde el acoplamiento
traslacional es máximo y otra donde
este es mínimo. Por otro lado, el
acoplamiento traslacional es evaluado
con respecto a la masa del modo con
mayor masa equivalente traslacional,
así como a la combinación modal de
los esfuerzos de corte y momento
volcante basal.
8) Ante una mayor rigidez
traslacional por parte de un edificio,
se observan valores más elevados de
R**, es decir, un comportamiento
más tendiente al rango inelástico.
En tanto, los edificio más flexibles
manifiestan valores más reducidos de
R**, aproximando el comportamiento
de la estructura al rango elástico.
22
 9) Determinado el perfil Bio- E.Todos los edificios cumplen
Sísmico de cada edificio se puede los indicadores relacionados con
concluir lo siguiente: el acoplamiento traslacional.

A.El edificio Pérez Zujovic es el F.Ordenando los edificios que

único que cumple con todos los cumplen con los indicadores
indicadores en un rango normal relacionados con el
definido por los autores del acoplamiento rotacional, con un
perfil Bio-Sísmico. total de 4 (2 en cada dirección.
INDICADORES 7 Y 8), se tiene:
B.Todos los edificios cumplen
las disposiciones de

Fuera del rango normal

apartado de lo normal
deformación sísmica estipuladas

Ligeramente
en la norma NCh 433 Of. 96.

Edificio

Normal
C.Todos los edificios, con
excepción de Pérez Zujovic(en
ambas direcciones) y
Torremarina(dirección X),
presentan valores del factor de Pérez Zujovic 4 - -
reducción espectral efectiva Las Palmas 3 1 -
mayores a 3, lo cual indica que Los Sauces 3 - 1
frente a un sismo severo van a Terramar 2 2 -
tender a incursionar en el rango Grecia 2 2 -
inelástico, dado su baja Mar del Sur 2 1 1
resistencia en el rango elástico. Mirador del Sur 2 - 2
Plaza Foresta 2 - 2
D.Ordenando los edificios en Torremarina 2 - 2
relación al número de
indicadores clasificados en cada
rango del perfil Bio-Sísmico, con 10) El perfil Bio-sísmico evalúa y
un total de 26 (13 en cada determina características propias del
dirección), se tiene: comportamiento estructural de un
edificio sometido a cargas del tipo
sísmico. Cada una de estas
Fuera del rango normal
apartado de lo normal

características, representada por cada

Ligeramente

indicador, dependen de una serie de

Edificio

Normal

factores, los cuales analizadas

individualmente no determinan ni
caracterizan dicho comportamiento.

Pérez Zujovic 26 - -
Torremarina 22 2 2
Mirador del Sur 20 4 2
Mar del Sur 19 6 1
Grecia 18 8 -
Plaza Foresta 18 6 2
Terramar 17 9 -
Las Palmas 17 9 -
Los Sauces 16 9 1

23
REFERENCIAS 8. Silvestre, S.; Music, J.;
“Análisis comparativo de
1. Cerda, M.; Omerovic, J.; resultados para edificios en
“Catastro y características altura estructurados en base a
estructurales de edificios en muros de hormigón armado
altura de la ciudad de ubicados en la ciudad
Antofagasta en relación a los de Antofagasta, utilizando
sismos”, Memoria de titulo del diferentes tipos de
departamento de Ingeniería modelaciones y software
Civil, Universidad Católica del comerciales”, Memoria de
Norte, Antofagasta, Chile, titulo del departamento de
(2002). Ingeniería Civil, Universidad
Católica del Norte,
2. Chopra, Anil K., “Dynamics Antofagasta, Chile, (2005).
of structures, Prentice – Hall,
Segunda edición, California,
USA, (2001).

3. Diseño estructural de
edificios – Cargas y
sobrecargas de uso, NCh 1537
Of. 86, INN – Chile, Santiago,
Chile, (1986).

4. Diseño sísmico de edificios,

NCh 433 Of. 96, INN – Chile,
Santiago, Chile, (1996).

5. Guendelman, T.;
Guendelman, M.; Lindenberg,
J.; “Perfil bio-sísmico de
edificios”, 7ª Jornadas
Chilenas de Sismología e
Ingeniería Antisísmica”, La
Serena, Chile, (1997).

6. Music T., Juan, “Curso

diseño sismorresistente”,
Universidad Católica del Norte,
Antofagasta, Chile.

7. Omerovic P., Jorge,

“Características estructurales
edificios en altura de la
ciudad de Antofagasta en
consideración al riesgo
sísmico”, Innova. Revista de
la facultad de Arquitectura
Construcción e Ingeniería
Civil. Universidad Católica del
Norte, Vol. 1, 65-70 (2003).

24