Prognosis
tipología, carga muerta y sobrecarga estimada,
En el método simplificado, la evaluación del
comportamiento de la estructura en el tiempo sólo se
tiene en consideración como medio para establecer un
plazo de intervención o una futura inspección de la
estructura. Solamente el método detallado proporciona
el comportamiento de la evolución de la capacidad
portante con el tiempo, y por lo tanto la seguridad del
elemento a futuro.
Una vez que se ha obtenido el índice de daño estructural
IDE y se ha corregido de acuerdo a la posible
redistribución de esfuerzos y del margen de seguridad
optativo calculado, podemos verificar la urgencia de
intervención o reparación a partir de los intervalos en
años recomendados que se muestran en la tabla 58.
El tipo de intervención dependerá del resultado obtenido
de la evaluación, el cual describimos y recomendamos
de manera general en los tres párrafos a continuación:
• Para estructuras cuyo período de intervención esté
por encima de 5 años, se recomienda una inspección
de la estructura al pasar este tiempo, midiendo si es
posible las velocidades de corrosión.
• Para estructuras cuya urgencia de intervención está
situada entre 2 y 5 años, se recomienda una evaluación
detallada dentro del período señalado.
• Para estructuras cuya urgencia de intervención resulte
menor de 2 años, lo más probable es que requiera una
reparación urgente, aunque la mejor opción será el
recálculo de la estructura mediante una evaluación
detallada.
Informe de evaluación
Por último, con los datos recopilados durante la fase de
inspección, ensayes realizados y la evaluación
simplificada, será necesario preparar un informe final
que deberá contener al menos la información siguiente:
• Una descripción de la estructura que contemple su
www.gerdauaza.cl
dimensiones de los elementos resistentes, tipo de
fundaciones, cierros, etc.
• Definición de los lotes de ensayes teniendo en
consideración la tipología estructural, el nivel de daño
y la agresividad ambiental.
• Una descripción escrita y visual de los daños
observados para cada lote estructural, como es la
fisuración, descascaramiento del recubrimiento (spalling),
manchas de óxido, etc.
• La diagnosis y estado actual de la estructura,
estableciendo si dichos daños se han producido por
corrosión de las armaduras o no y definiendo las
características del tipo de corrosión, como son la
carbonatación del hormigón, excesivo nivel de cloruros
en el hormigón, velocidad de corrosión representativa,
etc.
• Los datos necesarios para realizar el análisis
simplificado propuesto en el punto Evaluación de la
Estructura y secciones siguientes, la definición de las
armaduras, características de los materiales, valores de
los índices obtenidos, etc.
• El cálculo del índice de daño estructural IDE y del
nivel de corrosión.
Método Detallado de Evaluación
En síntesis podemos decir que la evaluación detallada
considera a la estructura como un todo, es decir que
al momento de realizar un recálculo de la estructura
se tiene en cuenta las características particulares o
singulares de los materiales como parte fundamental
del comportamiento estructural, de tal forma que se
realice dicho recálculo mediante la aplicación de
métodos clásicos pero considerando las modificaciones
en las propiedades mecánicas y en la geometría, tanto
del acero como del hormigón.
En el diagrama a continuación se pueden distinguir sus
cinco fases principales:
• Fase de inspección que permite recopilar todos
aquellos aspectos relevantes y concernientes a la
estructura y su entorno.
• Determinación de los efectos de la corrosión sobre
el hormigón y el acero, y en concreto cómo afecta el
deterioro a la adherencia, a la sección de las armaduras,
a la geometría de la sección de hormigón y a la fisuración
del recubrimiento.
• Evaluación de las acciones y análisis, considerando
las posibles reducciones de las secciones brutas.
• Determinación de la capacidad resistente a partir de
las propiedades de los materiales, modificadas por el
efecto de la corrosión.
www.gerdauaza.cl
• Verificación del comportamiento estructural, tanto en
el estado actual o diagnosis como en el futuro o prognosis,
a partir de la aplicación de la Teoría de los Estados
Límite, u otro método que considere apropiado el
ingeniero estructural miembro del equipo evaluador.