AMARGA VICTORIA DEL SURREALISMO.

INTERNACIONAL SITUACIONISTA

Texto publicado en el # 1 de Internacional Situacionista (1-VI-58). La presente traducción de Julio

González del Río Rams fue publicada por Eds. La Piqueta (Madrid, 1977): La creación abierta y sus
enemigos.

"El éxito del surrealismo se debe en gran parte al hecho de que

la ideología de esta sociedad, en su faceta más moderna, ha
renunciado a una jerarquía estricta de valores ficticios, pero se
sirve a su vez, abiertamente, de lo irracional, y al mismo tiempo
de las supervivencias surrealistas."
Informe sobre la construcción de situaciones

En el marco de un mundo que no ha sido transformado esencialmente, el surrealismo ha alcanzado el

éxito. Este éxito se revuelve contra el surrealismo, que no esperaba otra cosa que la destrucción del orden
social dominante. Pero, al mismo tiempo, el retraso que ha tenido lugar en la acción de las masas que se
dedican a esta destrucción, manteniendo y agravando, con las otras contradicciones del capitalismo
evolucionado, las mismas impotencias de la creación cultural, mantiene la actualidad del surrealismo y
favorece múltiples repeticiones degradadas.

El surrealismo tiene un carácter insuperable, en las condiciones de vida que encontró y que se han
prolongado hasta nuestros días escandalosamente, porque es, ya, en su conjunto, un suplemento de la
poesía o el arte liquidados por el dadaísmo, porque todas sus aberturas están más allá del postfacio
surrealista a la historia del arte, en los problemas de una verdadera vida que hay que construir. De manera
que todo lo que quiere situarse técnicamente después del surrealismo vuelve a encontrar los problemas de
antes (poesía y teatro dadaístas, investigaciones formales al estilo de la colección Mon-de-Piété). Así, en
su mayor parte, las novedades pictóricas que han llamado la atención desde la última guerra, sólo son
detalles, aislados y aumentados, tomados secretamente de la masa coherente de aportaciones surrealistas
(Max Ernst, con ocasión de una exposición en París, a primeros de 1958, recordaba lo que había
aprendido de Pollock en 1942).

El mundo moderno ha recuperado la delantera formal que le llevaba el surrealismo. Las manifestaciones
de lo nuevo en las filosofías que progresan efectivamente (todas las técnicas científicas) toman una
apariencia surrealista. En 1955, se hizo escribir a un robot de la Universidad de Manchester una carta de
amor, que podía pasar por un intento de escritura automática de un surrealista poco dotado. Pero la
realidad que domina esta evolución es el hecho de que, al no haber sido realizada la revolución, todo lo
que ha constituido un margen de libertad para el surrealismo se ha visto recubierto y utilizado por el
mundo represivo que los surrealistas habían combatido.

El empleo del magnetófono para instruir a individuos dormidos tiene como objeto reducir la reserva
onírica de la vida con fines utilitarios, irrisorios o repugnantes. Sin embargo, nada constituye una
inversión tan clara de los descubrimientos subversivos del surrealismo, como la explotación que se ha
realizado de la escritura automática, y de los juegos colectivos basados en ella, en el método de
prospección de ideas, llamado en los Estados Unidos "brainstorming". Gerard Lanzun, en France-
Observatour", describe el funcionamiento de esta manera: "En una sesión de duración limitada (de 10
minutos a 1 hora), un número limitado de personas (de 6 a 15), tienen toda libertad para expresar ideas, la
mayor cantidad posible, extravagantes o no, sin ningún riesgo de ser censurados. La calidad de las ideas
importa poco. Está absolutamente prohibido criticar una idea emitida por un miembro del grupo e,
incluso, sonreir, cuando alguien tiene la palabra. Cada uno tiene el derecho más absoluto, e incluso el
deber, de saquear, añadiendo algo propio, las ideas enunciadas anteriormente (...). El ejército, la
administración, la policía han recurrido a este método. La misma investigación científica sustituye sus
conferencias, o mesas redondas, por sesiones de "brainstorming" (...). Un autor y un productor de
películas en el C.F.P.I. Les hace falta un título. ¡Ocho personas, en 15 minutos, les propondrán 70!
Después, un slogan: ciento cuatro ideas en treinta y cuatro minutos; se recogen dos (...). La regla es lo no
pensado, el ilogismo, lo absurdo, el despropósito. La cantidad sustituye a la calidad. El primer objetivo
del método es eliminar las diversas barreras de coacción social, de timidez, de miedo a la palabra, que
impiden, a menudo, a algunos individuos, en el transcurso de una reunión o consejo de administración,
hablar, adelantar sugestiones absurdas, en medio de las cuales podría haber un tesoro escondido. Aquí, al
levantar las barreras, se constata que la gente habla y, sobre todo, que todo el mundo tiene algo que decir
(...). Algunos empresarios americanos han comprendido rápidamente el interés de tal técnica en el plano
de las relaciones con el personal. El que puede expresarse reivinidica menos. "¡Organícemos
brainstorming!", piden a los especialistas: "eso mostrará al personal que hacemos caso de sus ideas,
puesto que se las pedimos". La técnica se ha convertido en una terapéutica contra el virus revolucionario.

------------------------------------------------------------------------
I. S., traducción de Julio González del Río Rams. Archivo Situacionista Hispano.
This page hosted by Geocities Get your own Free Home Page