Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE AGROBIOLOGÍA
“PRESIDENTE JUÁREZ”
T E S I S
QUE COMO REQUISITO PRELIMINAR PARA OBTENER EL
TITULO DE:
INGENIERO AGRÓNOMO
PRESENTA:
A mis padrinos :
Sr. Severo Alvarado Aguilar y Sra. Concepción Escorcia Gómez:
Quienes para mi son y serán los padres más valiosos
que me ha otorgado la vida y que han depositado toda
su confianza y esfuerzo intenso, y que gracias a ello,
este trabajo de investigación se realizo con gran éxito.
A mis hermanos:
Perita:
A quien agradezco infinitamente su apoyo moral y su gran cariño.
A mi padrino :
Guillermo Alvarado Escorcia y familia, a quién respeto y quiero mucho.
Agradezco a Dios por permitirme la existencia en este mundo, por darme fuerzas
y voluntad para seguir de frente y luchar por ser cada día mejor y un hombre de
bien.
Agradezco a mis padres: Sr. Aurelio Zamora Valdez y Sra. Micaela Collazo
Núñez, Por haberme dado lo más valioso y maravilloso que tengo, que es: la vida,
por ello mil gracias.
A todos mis hermanos gracias por el apoyo recibido y por su gran cariño.
Al Sr. Adoum Arrollo Zamudio, representante del “Ejido La Majada”, por permitir la
elaboración de este estudio
A un gran colega y amigo Ing. Pablo Irving Fragoso López, por su constante
apoyo, mil gracias por guiarme por el buen camino.
También quiero agradecer al Biol. Francisco Luis Aviña Cervantes por su apoyo
incondicional y por su gran amistad.
Al Dr. Omar Masera y a la Biól. Marcela Olguín, por sus comentarios y
observaciones para mejorar el presente trabajo.
CONTENIDO Pág.
RESUMEN..................................................................................................................i
INDICE DE CUADROS..........................................................................................................ii
INDICE DE FIGURAS................................................................................................iii
I. INTRODUCCIÓN......................................................................................................1
1.1. Objetivos.............................................................................................................3
V. CONCLUSIONES...................................................................................................37
VII. APÉNDICE...........................................................................................................41
7.1.Ubicación geográfica del área de estudio….....................................................43
7.1. Plano fotogrametrico del predio……................................................................45
7.3. Plano de rodalización……………….……………….…………………………….46
7.4. Ma pa representativo del contenido de carbono del bosque de pino en el Ejido
“La Majada” Mpio. de Periban Mich……...…………………….…………………47
7.5. Formato para la toma de datos de campo… ……………………………………48
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro. Pág.
1. Localización geográfica…....................................................................................14
2. Orientación y colindancias....................................................................................15
3 Ubicación hidrológica del área.............................................................................15
4 Superficie arbolada y no arbolada........................................................................16
5 Representación hidrológica..................................................................................18
6 Principales especies de fauna existente...............................................................21
7 Procedimiento para estimar el contenido de carbono...........................................25
8 Cálculo de las existencias reales por hectárea y totales por especie..................28
9 Estimación de carbono del genero Pinus.............................................................29
10 Estimación de carbono del genero Abies............................................................30
11 Estimación de carbono del genero Quercus.......................................................30
12 Estimación de carbono para hojosas..................................................................31
13 Resumen del contenido total almacenado por rodal y genero............................32
ÍNDICE DE FIGURAS.
Pág.
Una vez que se conocen estos datos se observa el gran impacto que tiene al
aplicar un mal manejo a los bosques, la ambición y falta de conocimiento, por eso, es
importante conocer toda una gama de bienes y servicios que otorga el recurso, no
solo en productos maderables, que es lo que a veces o únicamente se conoce, si no
que, también beneficios como: ecológicos, socioculturales y económicos.
I. INTRODUCCIÓN
1
volumen de CO2 se calcula aproximadamente en 6.2 billones por año (Montoya et al.,
1995).
Como los cambios de uso del suelo suceden, los modelos de cuantificación
del carbono se dividen en la biomasa forestal de acuerdo al destino del carbono. Una
parte se integra a la atmósfera, otra se almacena en el suelo, otra permanece en el
sitio como materia muerta, o es exportado como productos. Por esto, la precisión de
las estimaciones de biomasa es de crítica importancia, porque los modelos
determinan la cantidad de carbono que llega a la atmósfera y son muy sensibles a
estas estimaciones (Brown y Lugo, 1982).
2
Derivado de esto, resulta importante conocer el contenido de carbono
almacenado en biomasa aérea, ya que a partir de esto y de los incrementos , se
estima la captura de carbono y que se considera un servicio ambiental como
alternativa de manejo de los recursos naturales encaminado al desarrollo
sustentable, por lo que se pretende alcanzar los siguientes;
1.1. Objetivo
El presente trabajo tiene como objetivo realizar una Estimación del contenido
de carbono en biomasa aérea en el ejido “La Majada” en el Municipio de
Peribán de Ramos Michoacán y comparar el plan de manejo tradicional vs.
Plan de manejo incorporado a la captura de carbono.
3
II . REVISIÓN DE LITERATURA
4
2.2. El ciclo del carbono
Ordoñez (1999), menciona que, este ciclo gira especialmente alrededor del
bióxido de carbono, ya que constituye la especie química predominante en la
atmósfera.
Oliva y García (1998), afirman que, en los ecosistemas terrestres, la vía más
importante del flujo de carbono atmosférico a la vegetación y el suelo es biológica,
por medio de la fotosíntesis y la descomposición, respectivamente. Este flujo
involucra muchos procesos interactuantes, los cuales mantienen el equilibrio
dinámico del intercambio de gases atmósfera planta suelo (figura 1). Como se
mencionó anteriormente, la deforestación puede afectar este equilibrio dinámico de
intercambio de gases, por lo que es muy importante conocer cuáles son los
mecanismos que lo controlan.
5
ATMOSFERA
SOL CO2
ENERGIA
INCENDIOS
FOTOSINTESIS CONSUMO DEGRADACION
RESPIRACION
MATERIAS
ORGANICAS
SUELO
Castellanos y col. (1991), afirman que el carbono fijado por las plantas se
transforma en moléculas móviles, que se asignan a las diferentes estructuras de la
6
planta para satisfacer sus demandas fisiológicas y estructurales. Esta asignación
determina las rutas por las cuales se dará posteriormente el flujo de C al suelo. Cada
especie de planta asignará más o menos C para producir biomasa en la parte aérea
o en la parte subterránea. Por ejemplo, la biomasa subterránea en la selva estacional
representa entre 40 y 50 % de la biomasa total, mientras que en el bosque templado
y la selva húmeda, la biomasa subterránea representa menos del 15%.
IPCC, (1995); Lashof y Ahuja, (1990); Mintzer, (1992) y Dixon y col. (1994),
citan que, el panorama actual del incremento de CO2 atmosférico y la tendencia a
que pueda aumentar más la tasa de emisión neta es desalentador. Sin embargo,
afortunadamente es posible reducir dichas emisiones a la atmósfera por medio del
ciclo biológico conocido como el ciclo del carbono. Estimar con precisión la dinámica
de los flujos netos de carbono entre los bosques y la atmósfera (es decir, el balance
7
emisión-captura) es uno de los problemas abiertos más importantes en la discusión
sobre cambio climático.
García-Oliva y Ordóñez (1999), describen que, esto es resultado, del complejo
ciclo biogeoquímico del carbono en los ecosistemas forestales En efecto los flujos y
almacenes de carbono en un ecosistema forestal, donde el follaje, las ramas, las
raíces, el tronco, los desechos, los productos y el humus estable son almacenes de
carbono, figura (2) mismos que se reincorporarán al ciclo por descomposición y/o
quema de la biomasa forestal.
D IA G R AM A S IM PLIF IC AD O DE LO S FLU JO S ( f) Y
ALM AC E N ES (a ) D E C AR B O N O E N U N
EC O S IS TEM A FO R ES TAL
CO 2
CO2
FO TO S IN TE SIS ( a)
RESPIRACION( f)
MATERIA
ORGANICA( a ) PRODUCTOS( a )
CO2 D E S C O M P O S IC IO N
(f)
CO2
HUMUS (f)
ESTABLE( a ) D E S C O M P O S IC IO N CO2
(f)
8
2.3. La valoración de los recursos naturales
* Consideraciones generales.
Scott et al. (1998), afirma que, los elementos naturales que conforman a un
ecosistema (recursos bióticos y abióticos), así como las interacciones que ocurren
entre estos procesos ecológicos, constituyen un factor determinante en la formación
y establecimiento de cualquier sociedad humana. Cada grupo cultural aprovecha de
manera directa como indirecta la gama de funciones ecológicas presentes en su
entorno natural (tomado de Olguín, 2001)
9
a) El creer que los recursos naturales son ilimitados. Se refiere a la visión
judeocristiana en donde el hombre se considera “amo de la naturaleza”.
Max Weber (1904), atribuyo esta creencia como base del pensamiento de
la economía capitalista (tomado de Olguín, 2001).
Daily y col. (1996), afirma que en este sentido varios autores han coincidido en
incorporar una perspectiva integral económico-ecológica, basada principalmente en
los bienes y servicios ambientales (BSA). El reconocimiento de los BSA, además de
10
establecer un valor económico a los beneficios que la naturaleza brinda de forma
gratuita, alerta a las sociedades sobre pérdidas de elementos y funciones ecológicas
que son sustento de la actividad económica y de su propio bienestar (tomado de
Olguín, 2001)
Constanza y col. (1997), Scott y col. (1998), describen que, los BSA son
diferentes entre sí, mientras los bienes ambientales son producto de las funciones
ecológicas (e. g, alimentos y agua), los servicios son atributos de estas; por ejemplo,
ciclaje de nutrientes, formación y retención del suelo, flujo y almacenamiento del
agua (tomado de Olguín, 2001).
Christensen y Franklin (1997), afirman que, sin embargo ambos dependen de
la estructura y diversidad presente en cada ecosistema (tomado de Olguín, 2001).
Scott et al. (1998), reafirma que, por lo que la cantidad y calidad de los BSA se
pone en peligro al deteriorarse los procesos u otros elementos de base que
mantienen las condiciones óptimas de los ecosistemas (tomado de Olguín, 2001).
Salati (1990), determina que, nuestro planeta está rodeado por una delgada
capa de gases denominada atmósfera. Esta atmósfera, se compone actualmente por
11
nitrógeno (78.3%), oxígeno (21.0%), argón (0.3%), dióxido de carbono (0.03%) y
otros gases en cantidades menores como helio, neón, xenón. Además de estos
gases, la atmósfera contiene aerosoles (partículas) en cantidades variables
dependiendo de su origen y concentración, y vapor de agua en concentraciones
fluctuantes. Este último es responsable de gran parte de los fenómenos
meteorológicos.
SOL
RADIACION VISIBLE
RADIACION
INFRARROJA PARTE DE LA RADIACION
INFRARROJA ES
ATMOSFERA ABSORBIDA Y REEMITIDA
POR LOS GASES DE
INVERNADERO
SUPERFICIE TERRESTRE
70% ES ABSORBIDA
EN LA SUPERFICIE
TERRESTRE
Figura 3. Efecto invernadero
12
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Metodología
13
3.2.1. Ubicación geográfica
MICHOACAN
2 149 000 2 149 000
776 000 784 000
14
3.3. Descripción del área de estudio
3.3.1. Nombre del predio
Ejido “ La Majada”
3.3.3. Colindancias
15
3.5. Antecedentes de aprovechamientos forestales
16
3.8. Características Físicas
3.8.1. Clima
3.8.2. Geología
Los suelos que predominan son el Andosol húmico y ócrico con estructura
granular, textura areno-arcillosa, color café rojizo, rico en materia orgánica en el caso
de los húmicos y de profundidad media.
17
Susceptibilidad natural del área con respecto a la erosión hídrica y eólica No
existe peligro de erosión eólica, pues este tipo de degradación edáfica se presenta
regularmente en las llanuras y en suelos arenosos; en este caso se trata de terrenos
con topografía de montaña y ladera, en los que sin embargo existe una
susceptibilidad natural a la erosión hídrica por las mismas condiciones del terreno y
las precipitaciones pluviales. En este caso la capa orgánica que cubre el suelo, así
como el dosel vegetal, impiden en gran medida la erosión, mitigando de esta forma la
susceptibilidad natural del suelo a este fenómeno, por ello es muy importante darle
mantenimiento, basado en el plan de manejo integral.
3.8.4. Hidrología
3.9.1. Vegetación
18
Nombre común Nombre científico
Oyamel Abies religiosa
pino Pinus rudis
pino Pinus psudostrobus
Encino Quercus laurina
Encino Quercus obstusata
Encino Quercus candicans
Arbustiva y herbáceo
Madroño Arbutus xalapensis
Nurite Satureja macrostema
Estrato arbóreo.
19
Pinus pseudostrobus, Pinus leiophylla, Pinus rudis, Abies religiosa, Alnus acuminata
subespecie lutea, Quercus laurina, Quercus obstusata, Quercus candicans y
Quercus rugosa.
Estrato arbustivo
El piso arbustivo es muy abundante por que el dosel esta cubierto y constituye
un problema para el establecimiento de la regeneración por orden de importancia se
encontraron: Rumfordia florifunda (tacotillo amarillo), Cestrum sp. , Arbutus
xalapensis , Baccharis conferta , Calliandra grandiflora. , Buddleia sessiliflora
(tepoja).
Estrato Herbáceo
3.9.3. Distribución
20
3.9.4. Especies de importancia ecológica
Desde el punto de vista ecológico todas las especies que cohabitan en estos
bosques tienen una gran importancia, pues constituyen el hábitat de la fauna
silvestre, regulan el régimen hidrológico, protegen al suelo de la erosión y mejoran la
calidad del aire. Y a demás representan una gran importancia económica.
21
R Venado cola blanco Odocoileus virginianus
O Conejo Sylivilagus floridanus
S Zorrillo Mephitis macroura
3.11. Problemática
22
A pesar de estar estrictamente restringido el acceso a esta área, se tiene
bastante presencia humana, principalmente del municipio de Peribán Michoacán y
vecinos, que acuden con el fin de capturar aves como el jilguero, la primavera y la
coa, que por ser aves canoras las comercializan en la ciudad de Uruapan (Velarde,
2002).
Una vez definidos los rodales del área boscosa, se eligió un diseño de
muestreo sistemático estratificado, tomando como unidad mínima de muestreo al
rodal. Este tipo de muestreo consiste en distribuir los sitios de forma sistemática en
cada rodal, trazando líneas con rumbos francos (dirección N-S ó E-W),
representadas en el plano fotogrametrico.
23
considerando únicamente los árboles que están dentro del rango del factor utilizado y
se toman en cuenta como muestra, y en caso de aquellos árboles que no alcanzan a
entrar totalmente se consideran como medias muestras; y en este caso se realizaron
mediciones como diámetro normal y altura promedio.
24
necesarios el cual se aprecia en el Anexo 5.
8.- Se utilizó tabla de apoyo, lápiz graso, lápiz y goma).
9.- Posteriormente para el procesamiento de la información se utilizó equipo de
cómputo y material de papelería.
El volumen por hectárea se obtuvo multiplicando el volumen del árbol tipo por el
número de árboles de cada especie. El volumen total por ha, es el resultado de la
sumatoria de los volúmenes por ha de cada especie.
25
El cálculo del contenido de carbono se obtuvo a partir del (cuadro 8) de
existencias reales por hectárea y totales, una vez que se obtuvieron éstos datos, se
realizo el calculo mediante el método propuesto por el Panel Intergubernamental del
Cambio Climático (IPCC, 1994) que sugiere la aplicación de diferentes variables que
sirvieron para estimar el carbono almacenado en cada uno de los rodales, tal y como
se describe en el siguiente procedimiento (cuadro 7).
Columna 3 son las E.R. m3 / ha, datos que se obtienen del cuadro ( 8).
26
Columna 5 es el factor de densidad para coníferas que es de 0.48 y para
latífoliadas es 0.60 (toneladas de materia seca).
Para obtener las tC/ha (columna 9), se multiplico por el factor de contenido de
carbono 0.45 (columna 6) por la biomasa (columna 7).
Por último para obtener el total de carbono por rodal (columna 10), se multiplico
las tC/ha (columna 9) por la superficie (columna 4).
27
En este caso se observa que en el género Pinus se tiene un volumen de
79,610.08 m3 VTA , para el género Abies 90,115.09 m3 VTA , en el caso de el género
Quercus se obtuvo 3,678.4 m3 VTA y para otras hojosas 18,173.2 m3 VTA, en una
superficie total de 1,010.2 has, distribuido en los 21 rodales existentes, los cuales se
clasificaron de acuerdo a la rodalización del plano fotogramétrico.
II Hqp 9.61 0.000 21.936 60.125 91.669 4.80 46.118 0.000 105.293 288.600 440.0112
III Hp 70.49 0.000 0.000 159.632 230.122 10.50 740.145 0.000 0.000 1676.136 2416.281
IV Hpqa 55.04 3.442 11.421 92.274 162.181 26.25 1444.905 90.353 299.801 2422.193 4257.251
V Pahq 56.57 50.729 14.048 43.399 164.748 89.00 5034.908 4514.881 1250.272 3862.511 14662.572
VI p 62.05 0.000 0.000 0.000 62.045 9.00 558.405 0.000 0.000 0.000 558.405
VII Apqh 31.96 122.627 25.679 22.638 202.905 12.25 391.522 1502.181 314.568 277.316 2485.586
28
X Hqap 1.56 3.442 11.421 93.763 110.184 56.50 88.027 194.473 645.287 5297.610 6225.396
XI Aphq 162.22 62.220 2.327 4.520 85.289 137.00 22224.140 8524.140 318.799 619.240 31686.319
XIII Ah 0.00 152.972 0.000 31.329 184.301 12.00 0.000 1835.664 0.000 375.948 2211.612
XIV A 0.00 71.289 0.000 0.000 71.289 16.25 0.000 1158.446 0.000 0.000 1158.446
XV Ap 111.40 238.446 0.000 0.000 349.845 12.25 1364.638 2920.964 0.000 0.000 4285.601
XVI Ap 60.00 72.802 0.000 0.000 132.802 11.00 660.000 800.822 0.000 0.000 1460.822
XVII Ap 60.53 116.544 0.000 0.000 177.071 141.00 8534.307 16432.704 0.000 0.000 24967.011
XVIII p 164.33 0.000 0.000 0.000 164.333 13.25 2177.412 0.000 0.000 0.000 2177.4122
XX A 0.00 250.977 0.000 0.000 250.977 207.75 0.000 52140.472 0.000 0.000 52140.471
XXI P 152.42 0.000 0.000 0.000 152.842 50.75 7735.315 0.000 0.000 0.000 7735.315
XXII P 64.54 0.000 0.000 0.000 64.537 18.75 1210.069 0.000 0.000 0.000 1210.068
XXIII P 159.63 0.000 0.000 0.000 159.634 35.75 5706.916 0.000 0.000 0.000 5706.915
XXIV P 143.13 0.000 0.000 0.000 143.125 16.00 2290.000 0.000 0.000 0.000 2290.000
XXV P 164.93 0.000 0.000 0.000 164.925 113.75 18760.219 0.000 0.000 0.000 18760.218
Totales 1010.25 79610.084 90115.099 3678.466 18173.194 191576.842
29
V Pahq 56.572 89 0.48 0.45 12.2 1.3 15.9 1414
VI P 62.045 9 0.48 0.45 13.4 1.3 17.4 157
VII Apqh 31.961 12.25 0.48 0.45 6.9 1.3 9.0 110
X Hqap 1.558 56.5 0.48 0.45 0.3 1.3 0.4 25
XI Aphq 162.22 137 0.48 0.45 35.0 1.3 45.6 6241
XV Ap 111.399 12.25 0.48 0.45 24.1 1.3 31.3 383
XVI Ap 60 11 0.48 0.45 13.0 1.3 16.8 185
XVII Ap 60.527 141 0.48 0.45 13.1 1.3 17.0 2396
XVIII P 164.333 13.25 0.48 0.45 35.5 1.3 46.1 611
XXI P 152.42 50.75 0.48 0.45 32.9 1.3 42.8 2172
XXII P 64.537 18.75 0.48 0.45 13.9 1.3 18.1 340
XXIII P 159.634 35.75 0.48 0.45 34.5 1.3 44.8 1603
XXIV P 143.125 16 0.48 0.45 30.9 1.3 40.2 643
XXV P 164.925 113.75 0.48 0.45 35.6 1.3 46.3 5268
Suma 774.300 Promedio 22.230 22,355
En el caso del género Abies se observó que es uno de los géneros más
importantes ya que presenta la mayor cantidad de carbono almacenado, tomando en
cuenta que se tiene 25,304 tC en una superficie de 721.5 ha. distribuidas en los 11
rodales presentes, considerando que la mayor parte de la superficie esta dominada
por Abies.
Esto nos permite observar que hay diferencias entre los almacenes de
carbono y entre los rodales; esto debido a que el volumen de la masa forestal de
cada rodal es totalmente diferente; en este caso se observó que el rodal IV es el más
bajo en cuanto a masa forestal se refiere, comparándolo con el rodal XX; existe gran
diferencia debido algunos factores como: Calidad de sitio, densidad y exposición; se
tiene un promedio de 28.5 tC/ha, tal como se muestra en el Cuadro 10.
Cuadro 10. Estimación del contenido de carbono del género Abies.
Rodal E.R. Superficie Densidad Cont.Carb Biomasa Bs factor Tot a + s Total de
3 3
No. Dominancia m / ha en ha. tms / m tC / tms tC / ha tC / ha tC / ha C/Rodal
IV P 3.442 26.25 0.48 0.45 0.7 1.3 1.0 25
V Pahq 50.729 89 0.48 0.45 11.0 1.3 14.2 1268
VII Apqh 122.627 12.25 0.48 0.45 26.5 1.3 34.4 422
X Hqap 3.442 56.5 0.48 0.45 0.7 1.3 1.0 55
XI Aphq 62.22 137 0.48 0.45 13.4 1.3 17.5 2394
30
XIII Ah 152.972 12 0.48 0.45 33.0 1.3 43.0 515
XIV A 71.289 16.25 0.48 0.45 15.4 1.3 20.0 325
XV Ap 238.446 12.25 0.48 0.45 51.5 1.3 67.0 820
XVI Ap 72.802 11 0.48 0.45 15.7 1.3 20.4 225
XVII Ap 116.544 141 0.48 0.45 25.2 1.3 32.7 4614
XX A 250.977 207.75 0.48 0.45 54.2 1.3 70.5 14641
721.250 28.5 25,304
Esto indica que existen grandes diferencias en estos 9 rodales en cuanto a: Volumen
por ha, superficies y densidad de la biomasa.
31
Asimismo se observo que en el caso del rodal I se tiene un vol/ha de 203 m3,
en una superficie de 16.5 ha, y en el rodal XI se tiene un vol/ha de 4.5 m3 en una
superficie de 137 ha.
Esto quiere decir que el rodal I tienen más volumen en menos superficie y por
lo tanto indica que la cobertura arbórea es mas densa, en comparación del rodal XI.
32
Cuadro 13. Resumen del contenido total almacenado por rodal y género.
Rodal tC/rodal por género
No. Domin. Pinus Abies Quercus Hojosas Total
I Hqp 181 0 261 1177 1619
II Hqp 13 0 37 101 151
III Hp 208 0 0 588 796
IV Hpqa 406 25 105 850 1387
V Pahq 1414 1268 439 1356 4476
VI p 157 0 0 0 157
VII Apqh 110 422 110 97 740
X Hqap 25 55 226 1859 2165
XI Aphq 6241 2394 112 217 8963
XIII Ah 0 515 0 132 647
XIV A 0 325 0 0 325
XV Ap 383 820 0 0 1203
XVI Ap 185 225 0 0 410
XVII Ap 2396 4614 0 0 7011
XVIII p 611 0 0 0 611
XX A 0 14641 0 0 14641
XXI P 2172 0 0 0 2172
XXII P 340 0 0 0 340
XXIII P 1603 0 0 0 1603
XXIV P 643 0 0 0 643
XXV P 5268 0 0 0 5268
22,355 25,304 1,291 6,379 55,329
33
tC
16000
15000
Pinus
14000
Abies
13000
Quercus
12000
Hojosas
11000
10000
9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
X
XX
III
XX I
I
VI
I
III
III
II
XV I
V
IV
I
I
V
II
XI
V
XV
IV
XX
VI
I
I
XV
XX
XI
XV
XX
XI
Rodal
XX
Figura 5. Representación gráfica del contenido total almacenado por rodal y género.
34
No toma en cuenta a la regeneración y diámetros menores de 10 cm, para
asegurar y mantener la estructura y composición del bosque.
No considera servicios ambientales
Descuida la protección del suelos
No estima el potencial de carbono
No toma en cuenta el carbono almacenado
No toma en cuenta la biodiversidad
Solo cumple con las condicionantes del programa de manejo.
35
mediano y largo plazo, esto quiere decir que no esta contemplando muchos aspectos
importantes que al paso del tiempo pueden perjudicar a las condiciones del bosque;
respecto al plan de manejo incorporado a la captura de carbono se observa que
considera muchos elementos, que ayuda a mantener la estructura del bosque en
mejores condiciones, y esto por lo tanto ayuda a que se tengan mayores beneficios
de los recursos naturales y que contribuye a que se tenga mayor protección al medio
ambiente, agua, suelos, flora y fauna principalmente.
36
estos estudios se debe a diferentes factores como, la densidad de la masa arbórea,
exposiciones y calidad de sitio; ya que de ellos depende que un bosque se encuentre
en buenas condiciones y que se desarrolle debidamente.
V. CONCLUSIONES
El contenido de carbono del ejido “La Majada” cuenta con 55,329 toneladas de
carbono, pero metodologicamente es necesario estimar el Incremento Corriente
Anual en volumen por género y por especie que forman la composición y estructura
arbórea, para poder calcular su potencial de captura de carbono.
37
La metodología para la obtención de información dendropidométrica de campo
modificada por Velarde (2002), es susceptible de ser empleada como complemento
de la recomendada por el Panel Intergubernamental de cambio climático para la
estimación del contenido de carbono en masas forestales.
La metodología diseñada para este trabajo, debe considerarse como una primera
propuesta y es necesario tratar de homogenizarla y complementarla con las
investigaciones de cuantificación de contenido de carbono en diferentes almacenes
(e.g., mantillo, suelo, raíces estrato herbáceo y arbustivo), con el fin de realizar
estudios más completos donde se estime el contenido de carbono total; de esta
forma se podrán conocer sus flujos y almacenes.
38
VI. LITERATURA CITADA
Brown, S. y A.E. Lugo. 1982. The storage and production of organic matter in tropical
forests and their role in the global carbon cycle. Biotropica. 14: 161-187.
Castellanos, J., J.M. Maass and J. Kummerow. 1991. Root biomas of a dry deciduos
tropical forest in Mexico. Plant and Soil. 131:225-228.
Daily, G.C 1997. Introduction: what are ecosystem servicies?. En: G. C Daily (editor).
Nature´s services. Societal dependence on natural ecosystem. Island Press. Washinton, D.C.
39
Dixon, R.K., S. Brown, R.A. Houghton, A.M. Solomon, M.C. Trexler, y J. Wisniewski.
1994. Carbon Pools and Flux of Global Forest Ecosystems. Science, 263, 185-190.
GEF-UNEP, 1999. Technical Advisory Panel of the Global Environment Facility United
Nations Environment Program. Report of Biodiversity Conservation in Managed Forest.
México
Intergovermental Panel on Climate Change (IPCC). 1994. Climate Change 1994. The
Suplementary Report to the IPCC Scientific Assessment. Cambridge University Press,
Cambridge.
Lashof, D.A. y D.R. Ahuja. 1990. Relative Contributions of Greenhause Gas emissions to
Global Wuarming. Nature, 344:5, 529-531.
Montoya, G., L. Soto, Ben de Jong, K. Nelson, P. Farias, Pajal Yakac Tic, J. Taylor y R.
Tipper. 1995. Desarrollo Forestal Sustentable: Captura de Carbono en las Zonas Tzeltal y
Tojolabal del Estado de Chiapas. Instituto Nacional de Ecología, Cuadernos de Trabajo 4.
México, D.F.
Mintzer, I.M. 1992. Confronting Climate Change. Risk Implications and Responses.
Cambridge, University Press, Cambirdge.
40
Navia, J., Velarde, J. 2002. Prefactivilidad de captura de carbono para el conjunto predial
LaMajada- Cerro Grande Uruapan Michoacán México.
Salati, E. 1990. Los Posible Cambios Climáticos en America Latina y el Caribe y sus
Consecuencias. Report # 90-7-1223, Naciones Unidas and Comisión Económica para
America Latina y el Caribe-CEPAL. Santiago de Chile, 12-14 de Septiembre, 45 pp.
Scott, M.J., G.R. Bilyard, S.O.LINK, C.A. Ulibarri, H.E, Westerdahl, P.F.Ricci y H.E.
Velarde, J. 2002. Plan de Manejo Forestal para el ejido “La Majada”, Mpo., de Periban,
Michoacán, México.
41
VII. APÉNDICE
CONTENIDO Pág.
42
Esta área se encuentra ubicada en el MPIO. de Periban de Ramos Michoacán.
La Majada
MICHOACAN
MEXICO
43
Plano fotogrametrico del predio.
44
Plano de rodalización
45
Mapa representativo del contenido de carbono
del bosque de pino del Ejido “La Majada” Mpio.
de periban Mich.
46
Formato para la toma de datos de campo
47