Urządzenia do pobierania

i przetwarzania odbitek linii

papilarnych.

Sebastian Kłęk
1. Wstęp.

2. Jak w ubrudzić paluchy? Czyli ciągle popularna metoda

pobierania odbitek.

3. Miary jakości systemów identyfikacji: FAR, FRR, EER.

4. Metody automatycznej identyfikacji.

5. Rodzaje urządzeń ich wady i zalety.

6. Przykładowe urządzenia.

7. Najpopularniejsze metody wyodrębniania niewidocznych

odbitek linii papilarnych (Jeśli zostanie czas).
 Wstęp
Prehistoric
1858r. - Herschel

1892r. - Galton
 Klasyfikacja: Henry 1900r.
34% 31% 28%

Lewa pętla Prawa pętla Wir

4% 3%

Łuk Wyostrzony łuk

Karty daktyloskopijne i tusz…
 FAR FRR EER
False Accept Rate
False Rejection Rate
Equal Error Rate
Metody automatycznej identyfikacji
Porównanie zbiorów minucji
Metody automatycznej identyfikacji
Porównanie przebiegu linii papilarnych

Transformata falkowa
Rodzaje urządzeń

• Optyczne
• Pojemnościowe
• Naciskowe
• Termiczne
• Ultradźwiękowe
 Rodzaje urządzeń
Sensory optyczne

Grzbiety absorbują światło,

doliny odbijają.

+ szybkość działania, moŜliwa bardzo duŜa rozdzielczość

+ cena
- zanieczyszczenia, łatwy do oszukania,
- mała odporność mechaniczna, duŜe rozmiary
 Rodzaje urządzeń
Sensory pojemnościowe
RóŜna pojemność w zaleŜności dla róŜnych odległości
powierzchni skóry od czujnika.

+ małe rozmiary, dobra rozdzielczość

- podatność na wyładowania elektrostatyczne,
- mała odporność mechaniczna, trudniejszy
do oszukania od optycznych jednak ciągle łatwy
 Rodzaje urządzeń
Sensory naciskowe
Tylko grzbiety mają kontakt z powierzchnią czytnika.
Generowany obraz jest jedno-bitowy

+ cena, szybkość działania

- mała rozdzielczość i czułość
- podatność na uszkodzenia i zabrudzenia
 Rodzaje urządzeń
Sensory termiczne
Wykorzystują róŜnicę temperatur między grzbietami
a powietrzem w dolinach.

+ mała rozmiar, niezła rozdzielczość,

+ dość trudny do oszukania
- szybkie wyrównywanie się temperatur
pomiędzy palcem a czujnikiem
- cena
 Rodzaje urządzeń
Sensory ultradźwiękowe
Wykorzystują zjawisko rozpraszania kontaktowego

+ bardzo dobra jakość pomiaru

+ moŜliwa bezdotykowość
- cena, czas pomiaru
- duŜe rozmiary
 Przykładowe urządzenia
1GB 30 zł
Uniwersalne czytniki USB

500dpi
FAR <0,0001% FRR: <0,1%

508dpi

0°C to 40°C +5°C ~ +55°C

508dpi
M2-S1 Radio frequency
P6000 Fingerprint Device inner layer fingerprint reader
Przykładowe urządzenia
Biometryczne zamki

560dpi
450dpi 690zł
400zł -10°C ~ +60°C
-10°C ~ +50°C 80 users
100 prints

FRR <0,01%
FAR <0,0001%
 Przykładowe urządzenia
Biometryczne systemy rejestracji czasu pracy

RCP-60
RCP-KTC200
1650zł
500dpi
FAR <0,00001%
FRR <0,001%

880zł
500dpi
1500 prints
-10°C ~ +60°C
FAR <0,00001%
FRR <0,001%
 Przykładowe urządzenia
Biometryczne systemy rejestracji czasu pracy

Morpho R100

RCP KD

1150zł 1500 prints

4000zł
FRR <0,1%
700 faces
FAR <0,0001%
Metody wyodrębniania niewidocznych
odbitek linii papilarnych
• Metody mechaniczne
Pędzel + Proszek daktyloskopijny + folia
Pędzel magnetyczny + Proszek ferromagnetyczny

• Metody chemiczne
Roztwór ninhidryny lub alloksanu, pary jodu, azotan srebra.
Metoda cyjanoakrylowa (Super Glue).
Metody kontrastująco - fluorescencyjne

• Inne metody
Lasery, metody radioaktywne
1. Wikipedia:
Bibliografia
• Fingerprint
• Fingerprint recognition
• Forensic science
• Linie papilarne
• Daktyloskopia
2. K. Ślot: „Wybrane zagadnienia biometrii”.
3. R. Bolle, J. Connell, S. Pankanti, N. Ratha, A. Senior: „Biometria”
4. http://www.skn-bkp.prawo.uni.wroc.pl/
5. http://kryminalistyka.fr/
6. Q. Zhao, D. Zhang, L. Zhang, N. Luo: „High resolution partial fingerprint alignment using pore–valley descriptors”
7. http://www.neateimaging.com/
8. http://pila.szkolapolicji.gov.pl/mambo2/magazyn/ogledziny/
9. http://www.onin.com/fp/fphistory.html
10. S. Rama, H. Bischof, J. Birchbauerb: „Modelling fingerprint ridge orientation using Legendre polynomials”
11. M. Liu: „Fingerprint classification based on Adaboost learning from singularity features”
12. E. Gutierrez, V. Galera, J. Martinez, C. Alonso: „Biological variability of the minutiae in the fingerprints of a sample of the
Spanish population”
13. http://arstechnica.com/hardware/reviews/2007/06/review-of-fingerprint-scanners.ars
14. http://www.interpol.int/Public/Forensic/fingerprints/
15. F.Benhammadi, M. Amirouche, H. Hentous, K. Bey Beghdad, M. Aissani: „Fingerprint matching from minutiae texture maps”
16. http://www.allegro.pl/
Dziękuję za uwagę