ORDEM DOS ADVOGADOS

CNEF / CNA
Comissão Nacional de Estágio e Formação / Comissão Nacional de Avaliação

PROVA ESCRITA NACIONAL DO

EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E
AGREGAÇÃO
(RGF)

Questões de Prática Processual Penal

(7 valores)

19 de Janeiro de 2008
LEIA PRIMEIRO TODO O ENUNCIADO E RESPONDA DEPOIS DE FORMA
SINTÉTICA E OBJECTIVA A TODAS AS QUESTÕES ABAIXO INDICADAS,
INDICANDO AS DISPOSIÇÕES LEGAIS APLICÁVEIS E FUNDAMENTANDO AS
SUAS RESPOSTAS, TENDO EM CONSIDERAÇÃO A SEGUINTE HIPÓTESE:

José foi agredido no dia 30 de Setembro de 2007, na via pública, em Lisboa, pelas 19
h, por um seu conhecido de nome Luís, analista informático de profissão, preterido
num concurso público a favor de José. Sem quaisquer explicações desferiu-lhe dois
socos na cara. Virou costas e seguiu caminho. José ficou atordoado e caiu. Foi
transportado ao Centro de Saúde por um transeunte, Eduardo, que assistiu ao
sucedido, aí se verificando que tinha vários hematomas, não sendo necessários
posteriores tratamentos especiais. José tirou fotografias registando os visíveis
hematomas.
No dia seguinte, na esquadra da sua residência, José apresentou queixa-crime contra
Luís, apresentando as referidas fotografias e indicando Eduardo como testemunha
presencial. Posteriormente, em sede de inquérito, o agente policial, na posse da
identificação de Luís e da sua residência, convocou-o para prestar declarações.
Luís compareceu na Esquadra.

1- O agente poderia ter convocado Luís para prestar declarações?

(0,5 valor)
2- Em que momento se verificou a constituição de arguido? Após a
constituição de Luís como arguido, em que prazo e qual a formalidade
que o órgão de Polícia Criminal está obrigado a cumprir?
(1,5 valor)
3- Qual a consequência da omissão dessa formalidade?
(0,5 valor)
4- Um mês depois, estando ainda a decorrer o inquérito, o advogado
constituído por Luís, pretende consultar o processo. Pode fazê-lo sem
restrições?
(0,5 valor)
 II
Imagine que em resultado da agressão, José tinha ficado grave e permanentemente
desfigurado no rosto.
No decurso do Inquérito, o Ministério Público, por entender que o termo de identidade
e residência não era medida suficiente e adequada, entendeu requerer a medida de
coacção de obrigação de apresentação periódica. Ouvido o arguido, na presença do
seu defensor oficioso, o Juiz decidiu aplicar a prisão preventiva fundamentando o seu
despacho.

5- Poderia o Juiz aplicar a prisão preventiva? Fundamente.

(0,5 valor)
6- Enquanto defensor oficioso o que teria de fazer, imediatamente?
Redija a peça processual competente.
(2, 0 valores)

III

Assumindo que o queixoso se constituiu assistente durante a fase do inquérito

e que o Ministério Público indicia Luís, que não tem registo criminal, pelo crime
p.p. pelo art. 143º do CP (pelos factos expostos no texto inicial do exame).
1- Poderia o arguido requer a suspensão provisória do processo?
2- A quem seria dirigido o respectivo requerimento e quem sobre o mesmo
se deveria pronunciar?
(1,5 valores)