You are on page 1of 14

Opis techniczny

Dla danych warunków geotechnicznych, po wykonaniu niezbędnych obliczeń, stwierdza się


czy jest możliwość posadowienia nasypu bez wcześniejszego wzmacniania gruntu. Sprawdza
się wartości osiadań, czy grunt nie zostanie wyparty oraz stateczność nasypu.

W przypadku stwierdzenia niedostatecznej nośności gruntu projektuje się wzmocnienie w


postaci kolumn kamiennych o średnicy 0,9 m. Kolumny wykonane zostaną przy użyciu
metody wibrowymiany z zastosowaniem wibratora wgłębnego. Proces ten składać się będzie
z następujących etapów:

Etap I – ustawienie wibratora przy użyciu jednostki gąsienicowej w odpowiednim punkcie;


zaopatrzenie pojemnika w kruszywo przez ładowarkę

Etap II – rozpychanie i penetracja gruntu do projektowanej głębokości (8m)

Etap III – wypływ kruszywa w zwolnioną przestrzeń pod ostrzem

Etap IV – powrót wibratora, powodujący rozpychanie oraz zagęszczenie kruszywa

Etap V - zagęszczenie powierzchniowe dna wykopu, podsypki pod fundamentem lub warstwy
wyrównawczej usypanej na powierzchni roboczej

Wykonane tą metodą kolumny, będą zachowywać się jak podatne słupy. Pod wpływem
przyłożenia obciążenia osiowego osiądą i odkształcą się poprzecznie. Ich zastosowanie
umożliwi zwiększenie nośności gruntu oraz zmniejszenie nadmiernych osiadań słabonośnego
gruntu.

Warunki geotechniczne
Wartość normowa

Nasyp

Ciężar objętościowy   19, 0 kN / m3 


Kąt tarcia wewnętrznego   33, 0  o 

Warstwa 1 (glina piaszczysta):


Ciężar objętościowy   20 kN / m3 
Kąt tarcia wewnętrznego   0  o 
Spójność c  39  kPa 
Współczynnik filtracji k  1,00  10 7 m / s
Enometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M o  14000 kPa
Wytrzymałość τfu=39 kPa
Stan gruntu IL=0,65
Poziom zwierciadła wody gruntowej: 0,0 m p.p.t.
Obciążenie nasypu : qp =15 kPa

Wartość obliczeniowe:

 ( r ) D  20 1,1  22 kN / m3 
 n  19, 0 1,1  20,9 kN / m3 
(r )

(r )

(r )

(r )

(r )

1
1. Obliczenia geotechniczne nasypu posadowionego na podłożu
słabonośnym.

Wyznaczenie jednostkowego oporu podłoża


Warunki bez odpływu:
qf =5,7 ∙ τfu
Gdzie:
ó ł ż ł
τ ł ść ś

qf = 5,7∙35,1 =200,7 kPa

qk   n  hn  q f  20,9  7  18  164,3 kPa 


ąż ł ą ł
ść
ęż ę ś

Sprawdzenie warunku nośności podłoża (warunki bez odpływu)


q f 200, 7
F   1, 22  1,30  warunek wyparcia gruntu nie został spełniony
qk 164,3

Osuwisko lub zsuw fundamentów lub podłoża wraz z budowlą

Obliczenia będą prowadzone tabelarycznie. Sposób obliczania poszczególnych wartości


zamieszczonych w tabelach przedstawiono poniżej.

Obliczenie promieni r1 i r2 (w zależności od pochylenia skarpy nasypu)


r1  0,75  H  0,75  7  5, 25 m
r2  1, 75  H  1, 75  7  12, 25 m

Promień powierzchni poślizgu


Przyjmuję R  18  m
b  0,1 R  0,118  1,8 m

Ciężary pasków
Q   F    1 [kN]

gdzie:
F – powierzchnia wydzielonej części paska o jednakowym ciężarze objętościowym
g – ciężar objętościowy gruntu występującego na powierzchni F

2
Tabela 1. Zestawienie wyników obliczeń stateczności nasypu
Nr paska Nasyp Gp Σ ϕ Tgϕ C sinβ cosβ L podstawy paska cosβi*wi*Tgϕ sinβi*wi Tfu*L
10 32,40 0,00 32,40 29,7 0,57 0 0,95 0,31 3,05 5,77 30,78 0,00
9 162,60 0,00 162,60 29,7 0,57 0 0,85 0,53 3,46 48,86 138,21 0,00
8 250,80 7,70 258,50 29,7 0,57 0 0,75 0,66 2,73 97,53 193,88 0,00
7 263,34 64,46 327,80 0 0 35,1 0,65 0,76 2,37 0,00 213,07 83,19
6 263,34 118,58 381,92 0 0 35,1 0,55 0,84 2,16 0,00 210,06 75,82
5 263,34 160,16 423,50 0 0 35,1 0,45 0,89 2,02 0,00 190,58 70,90
4 244,74 191,40 436,14 0 0 35,1 0,35 0,94 1,92 0,00 152,65 67,39
3 211,09 214,06 425,15 0 0 35,1 0,25 0,97 1,86 0,00 106,29 65,29
2 177,02 228,58 405,60 0 0 35,1 0,15 0,99 1,82 0,00 60,84 63,88
1 143,17 235,84 379,01 0 0 35,1 0,05 1,00 1,80 0,00 18,95 63,18
1' 109,31 235,84 345,15 0 0 35,1 -0,05 1,00 1,80 0,00 -17,26 63,18
2' 75,45 228,58 304,03 0 0 35,1 -0,15 0,99 1,82 0,00 -45,60 63,88
3' 41,59 214,06 255,65 0 0 35,1 -0,25 0,97 1,86 0,00 -63,91 65,29
4' 8,99 191,40 200,39 0 0 35,1 -0,35 0,94 1,92 0,00 -70,14 67,39
5' 0,00 160,16 160,16 0 0 35,1 -0,45 0,89 2,02 0,00 -72,07 70,90
6' 0,00 118,58 118,58 0 0 35,1 -0,55 0,84 2,16 0,00 -65,22 75,82
7' 0,00 64,46 64,46 0 0 35,1 -0,65 0,76 2,37 0,00 -41,90 83,19
8' 0,00 7,70 7,70 0 0 35,1 -0,75 0,66 2,73 0,00 -5,78 95,82
152,15 933,41 1075,11

 (cos   w  tan  ' 


i i fu  li )
152,15  1075,11
Fs  i 1
  1,32  1,5 
n warunek nie został spełniony
 (w  sin  )
933, 41
i i
i 1

3
Osiadania konsolidacyjne podłoża

[ ] [ ]
Gdzie:
[S] – symbol umownej wartości przemieszczenia lub odkształcenia miarodajnego dla oceny
stanu użytkowego danej budowli
[S] dop - symbol odpowiedniej wartości dopuszczalnej

Do obliczenia osiadania posłużono się następującymi wzorami:



Gdzie:
naprężenia pierwotne:
ciężar objętościowy badanego paska

( )
Gdzie:
naprężenia od obciążenia działającego na strop warstwy słabej
ół ą ąż ł ó ą
(odczytane z tablicy 8- Z.W ł „Z ”)
ół ą ąż ł ą
(odczytane z tablicy 8- Z.W ł „Z ”)
q – obciążenie od nasypu oraz ruchu pojazdów

Gdzie:
ś ęż
osiadanie pierwotne warstwy:
wysokość badanego paska
edometryczny moduł ściśliwości pierwotne

4
Tabela 2. Zestawienie wyników obliczeń osiadań podłoża pod nasypem

z [m] [kN/m3 ]h [m] [kPa] z z/B1 (z/B3 ) z/B2 1 = zq nasypu+pojazdy


[kPa] [kPa]M0 [kPa] s
zρ 3 2
suma [kPa] zd zdi

0 0 0,00 0,00 0 1 1 148,00 148,00


0,5 10 147,95 0,53
0,5 0,5 0,04 0,05 0,00 1,00 1,00 147,91 147,91
0,5 20 147,64 0,53
1 1 0,07 0,10 0,00 1,00 1,00 147,38 147,38
0,5 30 146,96 0,52
1,5 1,5 0,11 0,15 0,00 0,99 0,99 146,55 146,55
0,5 40 145,93 0,52
2 2 0,14 0,20 0,00 0,97 0,98 145,31 145,31
0,5 50 144,51 0,52
2,5 2,5 0,18 0,25 0,01 0,95 0,97 143,72 143,72
0,5 60 142,77 0,51

14000
20

3 3 0,21 0,30 0,01 0,93 0,96 141,82 141,82


0,5 70 140,74 0,50
3,5 3,5 0,25 0,35 0,02 0,91 0,94 139,67 139,67
0,5 80 138,49 0,49
4 4 0,29 0,40 0,02 0,88 0,93 137,32 137,32
0,5 90 136,06 0,49
4,5 4,5 0,32 0,45 0,03 0,85 0,91 134,81 134,81
0,5 100 133,51 0,48
5 5 0,36 0,50 0,03 0,82 0,89 132,21 132,21
0,5 110 130,88 0,47
5,5 5,5 0,39 0,55 0,04 0,79 0,88 129,55 129,55
0,5 120 128,23 0,46
6 6 0,43 0,60 0,05 0,76 0,86 126,90 126,90
0,5 130 125,61 0,45

5
6,5 6,5 0,46 0,65 0,06 0,73 0,84 124,31 124,31
0,5 140 123,06 0,44
7 7 0,50 0,70 0,06 0,70 0,82 121,82 121,82
0,5 150 126,46 0,24
8 7,5 0,54 0,75 0,14 0,61 0,89 131,10 131,10
0,5 160 130,05 0,23
8,5 8 0,57 0,80 0,14 0,60 0,87 128,99 128,99
0,5 170 127,96 0,23
9 8,5 0,61 0,85 0,14 0,59 0,86 126,94 126,94
0,5 180 125,95 0,22
9,5 9 0,64 0,90 0,14 0,57 0,84 124,96 124,96
0,5 190 124,00 0,22
10 9,5 0,68 0,95 0,13 0,56 0,83 123,04 123,04
0,5 200 122,12 0,22
10,5 10 0,71 1,00 0,13 0,55 0,82 121,19 121,19
0,5 210 120,30 0,21

28000
20

11 10,5 0,75 1,05 0,13 0,54 0,81 119,40 119,40


0,5 220 118,54 0,21
11,5 11 0,79 1,10 0,13 0,53 0,80 117,68 117,68
0,5 230 116,84 0,21
12 11,5 0,82 1,15 0,13 0,52 0,78 116,01 116,01
0,5 240 115,20 0,21
12,5 12 0,86 1,20 0,13 0,51 0,77 114,40 114,40
0,5 250 113,62 0,20
13 12,5 0,89 1,25 0,13 0,50 0,76 112,85 112,85
0,5 260 112,10 0,20
13,5 13 0,93 1,30 0,13 0,49 0,75 111,35 111,35
0,5 270 110,63 0,20
14 13,5 0,96 1,35 0,13 0,48 0,74 109,91 109,91

6
Wykres osiadań gruntu

s [cm]

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60


0

6
Wykres osiadań
z [m]

8 gruntu

10

12

14

16

[ ] [ ] warunek nie spełniony, konieczne jest wzmocnienie podłoża.

2. Obliczenia geotechniczne nasypu posadowionego na podłożu


wzmocnionym kolumnami kamiennymi
Dobór kolumn kamiennych:

Dla średnica kolumny


Rozstaw kolumn:
Średnica oddziaływania kolumn:

Ciężar objętościowy kolumn:


) )
przyjęto:

Kąt tarcia wewnętrznego kolumn


) )
Przyjęto

Moduł odkształcenia:
Dla ę

7
Współczynnik wymiany powierzchni:
)
)
Stała zależna od układu kolumn w planie:
)

Pole przekroju poprzecznego kolumny:


Pole przekroju poprzecznego oddziaływania kolumny:

Współczynnik koncentracji naprężeń n (odczytany ze stosunku ):

kolumny smukłe

Przyrost naprężenia całkowitego:

[ ) ] [ ) ]

[ ) ] [ ) ]

)
Gdzie:
naprężenie jednostkowe przypadające na kolumnę
naprężenie jednostkowe przypadające na grunt w otoczeniu kolumny

8
Nośność pojedynczych kolumn kamiennych i/ lub wypieranie podłoża przez budowlę

Nośność pojedynczej kolumny:

Nośność pobocznicy kolumny kamiennej:

Pole powierzchni pobocznicy:


) [ ]
[ ]
Nośność podstawy:

Pole przekroju poprzecznego podstawy:

( ) [ ]
[ ]
[ ]
Wartość dopuszczalna obciążenia na kolumnę:
[ ]

Uśredniony ciężar objętościowy gruntu wzmocnionego:


) ) )

) )

Uśredniona spójność gruntu wzmocnionego:


) )
) )
) )

Uśredniony kąt tarcia wewnętrznego gruntu wzmocnionego:


( )
) )

Uśredniony enometryczny moduł ściśliwości pierwotnej gruntu wzmocnionego:


(Na podstawie normy PN-81/B-03020)

) ) )

9
Osuwisko lub zsuw fundamentów lub podłoża wraz z budowlą
Do obliczeń stateczności wykorzystano wzory, takie jak w przypadku obliczeń stateczności podłoża gruntowego bez wzmocnienia go
kolumnami.
Tabela 3. Zestawienie wyników obliczeń stateczności nasypu po wzmocnieniu gruntu

Nr paska Nasyp Gp,col Σ ϕ Tgϕ C sinβ cosβ L podstawy paska cosβi*wi*Tgϕ sinβi*wi Tfu*L
10 32,40 0,00 32,40 29,7 0,57 0 0,95 0,31 3,05 5,77 30,78 0,00
9 162,60 0,00 162,60 29,7 0,57 0 0,85 0,53 3,46 48,86 138,21 0,00
8 250,80 6,23 257,03 29,7 0,57 0 0,75 0,66 2,73 96,97 192,77 0,00
7 263,34 52,15 315,49 17,69 0,32 22,7 0,65 0,76 2,37 76,47 205,07 53,87
6 263,34 95,94 359,28 17,69 0,32 22,7 0,55 0,84 2,16 95,70 197,61 49,10
5 263,34 129,58 392,92 17,69 0,32 22,7 0,45 0,89 2,02 111,92 176,82 45,91
4 244,74 154,86 399,60 17,69 0,32 22,7 0,35 0,94 1,92 119,39 139,86 43,64
3 211,09 173,19 384,28 17,69 0,32 22,7 0,25 0,97 1,86 118,67 96,07 42,28
2 177,02 184,94 361,97 17,69 0,32 22,7 0,15 0,99 1,82 114,14 54,29 41,37
1 143,17 190,82 333,98 17,69 0,32 22,7 0,05 1,00 1,80 106,39 16,70 40,91
1' 109,31 190,82 300,12 0 0 35,1 -0,05 1,00 1,80 0,00 -15,01 63,18
2' 75,45 184,94 260,39 0 0 35,1 -0,15 0,99 1,82 0,00 -39,06 63,88
3' 41,59 173,19 214,79 0 0 35,1 -0,25 0,97 1,86 0,00 -53,70 65,29
4' 8,99 154,86 163,85 0 0 35,1 -0,35 0,94 1,92 0,00 -57,35 67,39
5' 0,00 129,58 129,58 0 0 35,1 -0,45 0,89 2,02 0,00 -58,31 70,90
6' 0,00 95,94 95,94 0 0 35,1 -0,55 0,84 2,16 0,00 -52,77 75,82
7' 0,00 52,15 52,15 0 0 35,1 -0,65 0,76 2,37 0,00 -33,90 83,19
8' 0,00 6,23 6,23 0 0 35,1 -0,75 0,66 2,73 0,00 -4,67 95,82
894,28 933,41 902,55

∑ τ )

Warunek jest spełniony.

10
Osiadania konsolidacyjne podłoża wzmocnionego

Tabela 4. Zestawienie wyników obliczeń osiadań podłoża pod nasypem po wzmocnieniu gruntu

z [m] [kN/m3 ]h [m] zρ[kPa] z z/B1 (z/B3 ) z/B2 1 = 3 2 suma zq nasypu+pojazdy [kPa] zd [kPa] zdi [kPa]M0 [kPa] s
0 0 0,00 0,00 0 1 1 148,00 148,00
0,5 9,89 147,95 0,28
0,5 0,5 0,04 0,05 0,00 1,00 1,00 147,91 147,91
0,5 19,78 147,64 0,28
1 1 0,07 0,10 0,00 1,00 1,00 147,38 147,38
0,5 29,67 146,96 0,27
1,5 1,5 0,11 0,15 0,00 0,99 0,99 146,55 146,55
0,5 39,56 145,93 0,27
2 2 0,14 0,20 0,00 0,97 0,98 145,31 145,31
0,5 49,45 144,51 0,27
2,5 2,5 0,18 0,25 0,01 0,95 0,97 143,72 143,72
0,5 59,34 142,77 0,27

26808,89
3 3 0,21 0,30 0,01 0,93 0,96 141,82 141,82
19,78

0,5 69,23 140,74 0,26


3,5 3,5 0,25 0,35 0,02 0,91 0,94 139,67 139,67
0,5 79,12 138,49 0,26
4 4 0,29 0,40 0,02 0,88 0,93 137,32 137,32
0,5 89,01 136,06 0,25
4,5 4,5 0,32 0,45 0,03 0,85 0,91 134,81 134,81
0,5 98,9 133,51 0,25
5 5 0,36 0,50 0,03 0,82 0,89 132,21 132,21
0,5 108,79 130,88 0,24
5,5 5,5 0,39 0,55 0,04 0,79 0,88 129,55 129,55
0,5 118,68 128,23 0,24
6 6 0,43 0,60 0,05 0,76 0,86 126,90 126,90
0,5 128,57 125,61 0,23
6,5 6,5 0,46 0,65 0,06 0,73 0,84 124,31 124,31

11
0,5 138,46 123,06 0,23
7 7 0,50 0,70 0,06 0,70 0,82 121,82 121,82
0,5 148,46 126,46 0,24
8 7,5 0,54 0,75 0,14 0,61 0,89 131,10 131,10
0,5 158,46 130,05 0,23
8,5 8 0,57 0,80 0,14 0,60 0,87 128,99 128,99
0,5 168,46 127,96 0,23
9 8,5 0,61 0,85 0,14 0,59 0,86 126,94 126,94
0,5 178,46 125,95 0,22
9,5 9 0,64 0,90 0,14 0,57 0,84 124,96 124,96
0,5 188,46 124,00 0,22
10 9,5 0,68 0,95 0,13 0,56 0,83 123,04 123,04
0,5 198,46 122,12 0,22
10,5 10 0,71 1,00 0,13 0,55 0,82 121,19 121,19

28000
0,5 208,46 120,30 0,21
20

11 10,5 0,75 1,05 0,13 0,54 0,81 119,40 119,40


0,5 218,46 118,54 0,21
11,5 11 0,79 1,10 0,13 0,53 0,80 117,68 117,68
0,5 228,46 116,84 0,21
12 11,5 0,82 1,15 0,13 0,52 0,78 116,01 116,01
0,5 238,46 115,20 0,21
12,5 12 0,86 1,20 0,13 0,51 0,77 114,40 114,40
0,5 248,46 113,62 0,20
13 12,5 0,89 1,25 0,13 0,50 0,76 112,85 112,85
0,5 258,46 112,10 0,20
13,5 13 0,93 1,30 0,13 0,49 0,75 111,35 111,35
0,5 268,46 110,63 0,20
14 13,5 0,96 1,35 0,13 0,48 0,74 109,91 109,91

[ ] [ ] warunek jest spełniony

12
Mając obliczoną wartość osiadania dla gruntu niewzmocnionego kolumnami i wartość
osiadań podłoża gruntowego po wzmocnieniu, określono wartość współczynnika
efektywności wzmocnienia ze wzoru:

Wykres osiadań gruntu po wzmocnieniu


kolumnami kamiennymi
s [cm]

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30


0

6
Wykres osiadań
z [m]

8 gruntu

10

12

14

16

13

You might also like