Professional Documents
Culture Documents
Entre las desventajas o inconvenientes del HCR en comparación con el HCV, se puede
mencionar lo siguiente:
- La regularidad superficial en caso de ejecutarse la distribución del HCR con
motoniveladora es un poco deficiente para el tránsito de vehículos a mayores velocidades,
y con esto se obliga a construir una capa de rodadura asfáltica de algunos centímetros de
espesor.
- Se debe tener excesivo cuidado con las variaciones en la cantidad de agua en la mezcla de
HCR, ya que este se ve notoriamente perjudicado ante estas variaciones. Por lo tanto, los
controles en planta mezcladora y en obra deben ser mayores que en el HCV.
- La máquina pavimentadora debe poseer una alta capacidad de colocación y vibración en
la regla enrasadora, ya que al usar máquinas tradicionales queda una superficie que no
cumple con los requisitos de regularidad superficial aumentando los costos en nuevas
carpetas de rodado.
Análisis económico del uso de HCR.
Usamos el siguiente perfil transversal para realizar el análisis de costos, y lo comparamos con un
pavimento de asfalto, para la misma cantidad de ESALS. Igual a 15.000.000
La comparación se realiza en este caso con un pavimento de asfalto principalmente porque tiene
la semejanza con el HCR, en su rendimiento de ejecución, ya que ambos se construyen de forma
continua.
Figura 7.7 Pavimento recapado adherido de hormigón sobre asfalto. (Fuente: Personal)
Figura 7.8 Pavimento recapado adherido de hormigón sobre asfalto. (Fuente: Personal)
1.6 Conclusiones.
A continuación en la siguiente tabla, se muestra un resumen con los costos calculados para cada
técnica de pavimentación.
Tabla 7.10 Resumen de análisis de costos.
Tipo de pavimento $US Km. - Pista $/m2, Peso Chileno
Pavimento HCR 108.561 18.611
Pavimento hormigón fibra polipropileno 167.807 28.767
Pavimento hormigón con fibra de acero 182.283 31.249
Pavimento hormigón con malla ACMA C-139 173.434 29.732
Pavimento de hormigón tradicional 162.263 27.817
Pavimento de adoquines de hormigón 170.217 29.180
Pavimento delgado de hormigón. (15 cm) 113.400 19.440
Pavimento de asfalto e=0.14 m. 141.950 24.334
Pavimento recapado adherido 114.390 19.610
Pavimento recapado no adherido 162.217 27.809
Fuente: TCPavements, 2008; Serviu 2009.
Para establecer una comparación, es necesario evaluar los costos de alternativas con similares
características.
Entre los pavimentos con tecnología de control de fisuras por retracción de fraguado, tenemos
que la alternativa más económica es el hormigón con adición de fibras de polipropileno,
resultando un ahorro de 3%, respecto a la alternativa tradicional usando malla ACMA.
La alternativa más económica en pavimentos tradicionales de hormigón, son los pavimentos
delgados, resultando un ahorro de 30% en los costos de construcción.
Los recapados adheridos presentan el mismo costo de construcción, que un pavimento delgado de
hormigón, por lo tanto, el uso de este pavimento dependerá exclusivamente del estado de las
estructuras existentes.
Los recapados no adheridos, presentan el mismo costo de construcción que un pavimento
tradicional de hormigón, por lo tanto, la aplicación de esta técnica dependerá del estado del
pavimento existente, y del porcentaje del área que debe ser reparada.