ACCIÓN QUE SE EJERCITA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PROMESA DE

RECOMPENSA.

Especifica y expresamente la ley no enuncia nominativamente a alguna, pero el Juez le da

entrada a la petición siempre y cuando reúna los elementos, para este caso se podría
denominar ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO DE PROMESA DE RECOMPENSA.
El articulo 1359 del Código Civil para el Estado de Guanajuato dice “ el que por anuncios u
ofrecimientos hechos al público se comprometa a alguna prestación en favor de quien llene
determinada condición o desempeñe cierto servicio contrae la obligación de cumplir lo
prometido”.
Y el articulo 1369 del Código Civil para el Estado de Guanajuato dice “el que en términos
del articulo anterior ejecutare el servicio pedido o llenaré la condición señalada, podrá
exigir el pago o la recompensa ofrecida”.
Existen tesis que respaldan dicha exigencia:

RECONOCIMIENTO DE ADEUDO. NATURALEZA JURIDICA.

El reconocimiento de adeudo no es, ciertamente, un contrato, aunque al acto concurra la
parte acreedora, porque no tiene por objeto crear, ni transferir obligaciones y derechos.
Es, como su nombre lo indica, una manifestación unilateral de voluntad por parte del
deudor que reconoce adeudar una suma determinada de dinero; reconocimiento que
supone la existencia anterior del contrato o acto jurídico que dio origen a esa obligación
reconocida. Por la misma razón, la ley no incluye el reconocimiento de adeudo entre los
actos unilaterales de voluntad, a los que expresamente reconoce como fuentes productoras
de obligaciones, como son: la oferta pública de venta, la promesa de recompensa, la
estipulación a favor de tercero, la expedición de documentos civiles a la orden o al
portador, en términos de los artículos 1860 a 1881 del Código Civil para el Distrito y
Territorios Federales, enumeración ésta que no tiene carácter limitativo, sino enunciativo,
ya que existen actos unilaterales de voluntad que la ley no menciona como fuentes
productoras de obligaciones, pero que, evidentemente, deben reconocerse como tales;
entre estos actos que la ley no enumera, pueden señalarse: la oferta pública de permuta, la
oferta pública de arrendamiento, el reconocimiento de adeudo o también el perdón, la
remisión de deuda, etc. Sin embargo, conforme a los artículos 1858 y 1859 del Código
Civil mencionado, nada se opone a que pueda legalmente otorgarse eficacia plena al
reconocimiento de adeudo por cantidad líquida, pues no obstante ser una simple
declaración de voluntad del deudor, y que no se trata de crear una obligación "ex novo" a
modo de oferta, sí revela y pone de manifiesto una obligación preexistente, cuyo origen y
desenvolvimiento a través del tiempo no se conoce con detalle, pero queda revelada por el
reconocimiento hecho por el deudor, máxime si dicha manifestación da origen al
nacimiento de un título que la legitima y obliga a su cumplimiento, como es la escritura
pública en que consta el título ejecutivo en que se funda la acción respectiva.

Amparo directo 4441/74. Fernando Ysita y Elena del Hoyo Algara de Ysita. 7 de julio de
1975 5 votos. Ponente: David Franco Rodríguez. Secretario: Efraín Ochoa Ochoa. Séptima
Epoca, Cuarta Parte: Volumen 63, pág. 39. Amparo directo 712/72. María de Durell y
coags. 29 de marzo de 1974. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Ernesto Solís López.
Secretario: Ignacio Nieto K. NOTA (1): En la publicación original se omite el nombre del
secretario y se subsana. NOTA (2): Esta tesis también aparece en: Informe de 1974, Tercera
Sala, pág. 53. Informe de 1975, Tercera Sala, pág. 125. Instancia: Tercera Sala. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación. Epoca: Séptima Epoca. Volumen 79 Cuarta Parte.
Tesis: Página: 75. Tesis Aislada.

P♥ R