Autoría y coautoría.

Puede ser que en un delito concurran varios autores. Si los varios autores concurren en forma que cada uno de
ellos realiza la totalidad de la conducta típica, como si cinco personas descargan puñetazos contra una sexta
causándole todas lesiones, habrá una co-autoría que no admite dudas, pues cada uno tiene el dominio del
hecho en cuanto al delito de lesiones que le es propio. Pero también puede acontecer que los hechos no se
desarrollen de esta manera, sino que haya una división de la tarea.

La explicación para estos casos se da por el llamado "dominio funcional del hecho", es decir, cuando el aporte al
hecho que cada uno hace es de naturaleza tal que, sin ese aporte el hecho no podría haberse realizado.

El chofer del automóvil será co-autor cuando se trate de un robo en que se opera por sorpresa y es menester
desaparecer antes de que la gente reaccione.

En cambio, el chofer será un mero partícipe si solo acude por comodidad de los autores o del autor, si se limita
a facilitarles la empresa delictiva que bien podía desarrollarse sin su cooperación.

En la co-autoría, cada uno de los co-autores debe reunir los requisitos típicos exigidos para ser autor.

La autoría

Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte Especial del Código penal hacen
referencia al autor de la manera anónima y singular: "el que". Sin embargo, no puede entenderse este
concepto de manera unitaria, pues, a veces, además del autor la pena alcanza también a quienes sin ser
autores, pero, que aportaron desde su posición para la realización del delito. En efecto, el inductor o el
cooperador necesario pueden merecer la misma pena que el autor material del delito, pero no por ello son
realmente autores del mismo (MUÑOZ CONDE, 1991: 176). En los delitos dolosos es autor solamente aquél
que mediante una conducción, consciente del fin, del acontecer causal en dirección al resultado típico, es
señor sobre la realización del tipo

Distinción entre autor y partícipe

El punto más discutido respecto de la concurrencia de las personas en el delito lo conforma la diferencia entre
autor y partícipe. Frente a esta situación la doctrina ha esbozado varias tesis, agrupadas básicamente en dos
teorías: la primera (teorías negativas), que no ven razón de distinción entre los participantes en el delito, por lo
que resultan considerados todos como autores, y, la segunda (teorías positivas), que, a diferencia de la
anterior, sí distinguen al autor del partícipe.

 Circunstancias especiales

Estas circunstancias no niegan, ni desplazan el criterio del dominio del hecho, sino, únicamente lo
complementan a nivel típico.

 La autoría de los delitos especiales.- Reciben el nombre de delitos especiales, o de delitos propios,
aquellos, que solamente pueden ser cometidos por una determinada categoría de personas que el tipo indica.
En tales casos se produce una limitación de la esfera de autores; por ejemplo: funcionarios, jueces, deposita -
rios, eclesiásticos, etc., (Cfr. QUINTERO OLIVARES,1992: 551). Sobrevendrá el título de la imputación (autor
en sentido estricto) en el sujeto que practique finalmente el supuesto de hecho de la norma con la calificación
objetiva especial. Esto quiere decir que el solo dominio del hecho no basta, siendo necesario que el autor
reúna además todas las condiciones exigidas por el tipo. Así, en el delito de prevaricato (art. 418 C.P.), el
dominio del hecho no es suficiente para ser autor, pues, para "dictar resolución o emitir dictamen contrarios al
texto expreso y claro de la ley, o citar pruebas inexistentes, o hechos falsos..." es primordial tener la calidad
de juez o Fiscal.

c.1.3) La autoría en los delitos cuyo tipo exige un especial elemento subjetivo (distinto al dolo).
El autor deberá realizar un dominio sobre el hecho más el elemento subjetivo especial. Por ejemplo, el Art.
185 C.P. exige que el sujeto se apodere ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno "para
obtener provecho" de él.

c.1.4) La autoría en los delitos de propia mano

Es autor sólo si el sujeto cumple personalmente la acción, v.gr. la violación (Art. 170) sólo puede realizarlo el
propio sujeto y no tercera persona.

Las penas. Clases de penas. Alternativas. Clasificación de las penas.

Principales: Las penas principales reconocidas en el Código Penal argentino son la reclusión, la prisión, la
multa y la inhabilitación que se encuentran enumeradas en el artículo 5.

Las dos primeras (reclusión y prisión) son penas que privan de la libertad personal, en tanto que la multa
afecta, de acuerdo con Zaffaroni, al patrimonio del penado y la inhabilitación a ciertos derechos del mismo.

La conminación de las penas se hace en forma separada, alternativa o conjunta: separada cuando solo se
conmina una de las penas, por ejemplo, prisión de 1 a 4 años en el artículo.83; alternativa cuando se conmina
dos penas entre las que el juez debe elegir. La conminación alternativa puede ser paralela, en el caso en que la
cantidad de pena es la misma cambiando solo la calidad, por ejemplo, prisión y reclusión (artículo 79 fija de 8 a
25 años de reclusión o prisión). Puede ser no paralela cuando las penas alternativamente cambian en cantidad
y calidad, por ejemplo prisión o multa (artículo 94) y la condición conjunta es muy frecuente en nuestro Código
Penal (artículo 84).

Accesorias: También se hallan las penas accesorias que son las que se derivan de la imposición de las
principales, sin que sea menester su especial imposición en la sentencia. Las penas accesorias son la
inhabilitación absoluta del artículo 12 del Código Penal y el decomiso del artículo 23. Hay otras penas
accesorias previstas en leyes penales especiales, siendo la más frecuente la clausura.

El cuadro de penas accesorias se completa con la reclusión accesoria por tiempo indeterminado del
artículo 52 del Código, que requiere ser expresamente impuesta por el tribunal.

Que son las penas restrictivas de libertad?

Publicado el 19:17 Por Israel Valdera Perea
Las penas restrictivas de libertad: se encuentran previstas en el art. 30 del vigente código penal peruano.
Las penas restrictivas de libertad afectan o restringen la libertad de transito de los condenados y no la libertad
de movimientos.
Las penas restrictivas de libertad de derecho se ejecutan luego de la ejecución de la pena privativa de libertad
son penas conjuntas pero de cumplimiento diferido.

Clases de penas restrictivas de libertad

Art. 30 del Código Penal:La penas restrictivas de libertad son:
1. La expatriación, tratándose de nacionales.
2. La expulsión del país tratándose de extranjeros.
Ambas se aplican después de cumplida la pena privativa de libertad. La primera tiene una duración de diez
años.