sebastian e. barto alina s.

rusu
coordonatori

psihobiologia sexualitii
idei de cercetare

termen lung
infidelitate

homosexualitate feminism
deficien

gen

voce

gay femei

evoluie
matrimoniale

viol

gelozie
relaie

sex
biologie

investiie parental

 PSIHOBIOLOGIA SEXUALITATII

Paginare & copert: a Sebastian E. Barto s Corectura: Dana Breazu, Oana Crpinian, Ionut Clin, Alina Covaci, Andreea Dua, a s a s Lucian Ilie, Diana Pop, Mrk Rcz, Patricia Rolnic, Raluca Tanca, Diana s a a Trk, Cezar Turcanu, Zsolt Vincze-Farag oo o

Copyright

2011 Sinapsis. Toate drepturile rezervate.

C.P. 1181, O.P. 1, Cluj-Napoca, tel.: 0264-423.806, 423.807, 423.813, fax: 0264-423.814 e-mail: contact@sinapsis.ro, www.sinapsis.ro ISBN 978-606-531-078-0

 PSIHOBIOLOGIA SEXUALITATII Idei de cercetare

Sebastian E. Barto i Alina S. Rusu ss (coordonatori)

Editura Sinapsis Cluj-Napoca, 2011

Cuprins

Argument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii Prezentarea autorilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix Capitolul 1. Introducere Cutarea partenerilor sexuali i formarea cuplurilor (Alina S. Rusu) . . . . 1 a s Capitolul 2. Atractivitatea vocii Diferente de gen evaluarea semnalelor vocale (George Pintea) . . . . . . 33 n Capitolul 3. Selectia partenerilor de acelai sex s Preferintele brbatilor gay din Romnia (Sebastian E. Barto) . . . . . . . . 53 a a s Capitolul 4. Strategii de mentinere a relatiilor O sintez a studiilor experimentale (Ioana R. Cocia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 a Capitolul 5. Gen i gelozie s Evolutia atitudinilor fat de indelitate (Giorgiana Toma) . . . . . . . . . . . 101 a Capitolul 6. Sexualitate i dizabilitate s Studii asupra persoanelor cu deciente intelectuale (Paula Cuibu ) . . . 139 s Capitolul 7. Miturile despre viol O evaluare a perspectivelor teoretice (Andra Felea) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Argument

Studiul tiintic al sexualitii nu mai este, sperm, o noutate pentru numeni. s at a Biologia reproducerii se pred coli, contraceptia i fertilizarea in vitro a n s s sunt (relativ) cunoscute i accesibile. Psihologia comportamentului sexual i s s a atitudinilor fat de sexualitate rmne totui un domeniu intens mitologizat. a a a s mass-media, psihobiologia sexualitii apare adesea ca un domeniu al In at simplicrii i al speculatiilor. Rezultatele studiilor sunt prezentate ca sima s ple curioziti; explicatiile sunt vagi i neconvingtoare; iar fenomenul si at s a nsu al sexualitii e at ncorsetat dihotomii naive de tip normal-patologic sau n masculin- feminin. Pus a ntr-o asemenea lumin, cercetarea sexualitii pare a at un comsum inutil de resurse. Miza volumului de fat este s demonteze aceast imagine defavorabil. a a a a Autorii ncearc s produc tiint bine fundamentat, contienti de controa a a s a a s verse i de propriile limitri. Cititorii sunt deci invitati s parcurg apte s a a a s studii scrise de cercettori tineri, unii dintre ei debutnd acest volum. a a n Dei capitolele difer ceea ce privete subiectele i abordarea lor, se s a n s s primul rnd, sexualitatea poate contureaz cel putin trei idei comune. In a a cunoscut prin numeroase mijloace, care merit explorate. Ce alte metode se a a pot aplica afar de interviuri i chestionare? Oare participantii sunt sinceri n a s cazul volumului ceea ce spun cercettorilor? Ce probleme de etic apar? In n a a de fat, metodele variaz de la ancheta pe baz de chestionare (capitolele 3 a a a i 5) la experimentul de laborator (capitolul 2) i de la analiza anunturilor s s matrimoniale (capitolele 1 i 3) la sinteza critic a literaturii de specialitate s a (mai ales capitolele 4, 6 i 7). n s al doilea rnd, sexualitatea e studiat de mai multe discipline, iar diIn a a versitatea teoriilor pune probleme. Stiintele biologice i cele socio-umane s vii

se contrazic oare privinta sexualitii? Feminismul i evolutionismul pot n at s convietui? Se poate face tiint sexual dup postmodernism?Contributiile s a a a din acest volum, esentialmente psihologice i evolutioniste, s ncearc un dialog a matur cu alte perspective asupra sexualitii. Autorii se raporteaz la cogniat a tivism (capitolul 5), la feminism (capitolul 7) i la postmodernism (capitolul s 3), fr a ezita s se ancoreze puternic tiinta experimental (capitolul 2). aa a n s a al treilea rnd, sexualitatea ai In a nss mbrac forme extrem de variate, iar a limitele ei sunt neclare. Putem vorbi de viat sexual la o persoan care a a a doar se masturbeaz? Este violul o form de sexualitate sau una de violent? a a a Gelozia si are locul ntr-o viat sexual fericit? Studiile prezentate cona a a n tinuare abordeaz unele subiecte clasice, care in de formarea i mentinerea a t s cuplurilor heterosexuale (capitolele 1, 2, 4 i 5); dar apar i temele care au s s intrat atentia psihobiologiei mai ales ultimele dou decenii, cum ar hon n a mosexualitatea (capitolul 3), violul (capitolul 7) sau sexualitatea persoanelor cu nevoi speciale (capitolul 6). Sperm c acest principiu diversitatea metodelor, a teoriilor i a temelor a a s s-i ghideze pe cititori lecturile viitoare. De asemenea, am dori ca a n interogatiile noastre s e o surs de inspiratie activitatea profesional i a a n as de cercetare i, de ce nu, meditatiile asupra propriei sexualiti. s n at Coordonatorii

Prezentarea autorilor

Autorii volumului de fat sunt cu totii licentiati ai Universitii Babe-Bolyai a at s din Cluj-Napoca, avnd relatii de colegialitate i colaborare tiintic. a s s a Sebastian E. Barto este licentiat Psihologie (2008) i master Psis n s n hologie clinic, consiliere psihologic i psihoterapie (2010). A publicat mai a a s multe articole i capitole de carte despre homosexualitate i despre sexualitate s s prezent, este cercettor independent. i Internet. In s a Ioana Cocia este licentiat Psihologie (2008) i master Psihologie a s n prezent, este doctorclinic, consiliere psihologic i psihoterapie (2010). In a as and Psihologie, sub coordonarea prof. Aaron T. Beck univ. dr. Daniel a n David. Paula Cuibu este licentiat Psihologie (2009). prezent, lucreaz s a n In a psiholog la Centrul de Zi Fluturi Albi din Zalu, pentru tineri cu deciente a neurologice. De asemenea, este masterand Consiliere genetic. a n a Andra Felea a obtinut licenta Psihologie 2009. A luat parte la ac n n prezent, este masterand tiviti nonprot domeniul drepturilor femeii. In at n a Psihologie clinic, consiliere psihologic i psihoterapie. n a as George Pintea a obtinut licenta Psihologie 2009. prezent, este n n In masterand Consiliere genetic i Psihologie clinic, consiliere psihologic n a s n a a i psihoterapie. De asemenea, urmeaz programul de formare al Asociatiei de s a Psihoterapie Pozitiv (Cluj-Napoca). a Giorgiana Toma este licentiat Psihologie (2008) i master Resurse a s n umane i sntate ocupational (2010). A contribuit i la alte volume de s a a a s prezent, lucreaz mediul privat, domeniul recrutrii i specialitate. In a n n a s selectiei de personal.

ix

Alina S. Rusu este doctor Stiintele naturii (Universitatea din Zurich, n 2004), cu o tez despre comportamentul animal. A publicat numeroase lucrri a a despre sexualitate, terapie asistat de animale, comunicare la animale. Din a 2005 activeaz cadrul Facultii de Psihologie i Stiinte ale Educatiei (Unia n at s versitatea Babe-Bolyai), ind coordonatorul tiintic al tuturor studiilor prezens s prezent, este conferentiar la aceeai facultate, unde tate acest volum. In n s pred Psihologie animal, Psihologie evolutionist i Psihobiologia sexualitii. a a as at (Ultimele dou discipline sunt oferite studentilor premier national.) a n a a

Capitolul 1
INTRODUCERE Cutarea partenerilor sexuali i formarea cuplurilor a s

Alina S. Rusu
La indivizii umani, la fel ca i la indivizii altor specii de animale, se alnete s nt s unul dintre cele mai comune tipuri de reproducere: reproducerea sexuat bia parental. Aceasta este denit ca ind procesul prin care doi indivizi (cei a a doi printi) aduc o contributie egal la bagajul genetic al unui descendent. a a Astfel, descendentii rezultati din reproducerea sexuat vor avea jumtate din a a gene motenite de la mam i jumtate din gene motenite de la tat. Care s as a s a sunt avantajele adaptative ale aparitiei celor dou sexe i care este contextul a s evolutiv al reproducerii sexuate? Una dintre explicatiile aduse comunalitii at reproducerii sexuate vizeaz potentialele benecii pe care aceast form de a a a reproducere le poate aduce la nivel de interactiune optim a indivizilor cu a mediul lor de viat. Un astfel de beneciu ar a mbogirea diversitii geat at netice prin procesele de recombinare i schimb de material genetic care au loc s timpul formrii i diviziunii celulei-ou (zigot). Atta vreme ct variabilin a s a a tatea necesar evolutiei unei populatii sau a unei specii depinde mai degrab a a de combinatiile noi ale variantelor genelor existente (alele) dect de mutatiile a noi, o populatie sau specie cu reproducere sexuat va pregtit s reactioneze a a a a optim la presiunile de selectie exercitate de factorii de mediu.

Dimorsmul sexual
La cele mai multe specii de animale, inclusiv la specia uman, exist un dia a morsm sexual, deci o serie de caractere morfologice, comportamentale i psis hologice care diferentiaz cele dou sexe. Din perspectiv evolutionist, exist a a a a a trei explicatii potentiale ale evolutiei dimorsmului sexual (pentru detalii, a se vedea David, Benga i Rusu, 2007): (1) diferentele s ntre cele dou sexe a pot un rezultat al selectiei naturale diferentiale pentru masculi i pentru s femele. De exemplu, la anumite specii de mamifere, femelele sunt mai mari dect masculii i exist corelatii pozitive a s a ntre mrimea corpului i succesul a s reproductiv pentru femele, dar nu i pentru masculi; (2) competitia intraspes cic pentru resurse (hran, spatiu) ar putut avea ca i rezultat diferentierea a a s sexelor. De exemplu, unele specii de psri manifest un dimorsm sexual la aa a nivelul formei i mrimii ciocului, indicnd optimizri pentru diferite moduri s a a a de hrnire. Totui, majoritatea cazurilor, caracterele morfologice i coma s n s portamentale care diferentiaz cele dou sexe nu sunt relationate cu diferente a a la nivel de utilizare a nielor ecologice. (3) dimorsmul sexual este cel mai s probabil rezultatul actiunii selectiei sexuale. La cele mai multe specii de ani male, unul dintre sexe (femela) investete mult mai mult dect cellalt sex s a a n producerea gametilor i de cele mai multe ori, asigurarea resurselor nece s n sare creterii puilor. Astfel, gametul feminin, ovulul, va asigura de la bun s nceput material energetic necesar dezvoltrii embrionilor, pe cnd spermatoa a zoizii nu vor contribui dect cu materialul genetic la formarea zigotului. Un a mascul poate s fertilizeze de mii de ori mai multe ovule dect poate produce a a o femel de-a lungul vietii sale. a Aceast diferent a a ntre abilitile de fertilizare se presupune c a dus at a la aparitia unor conicte de interese evolutive ceea ce privete strategi n s ile de reproducere (de cutare, gsire i a a s mperechere cu un partener) ntre cele dou sexe. Conform teoriei investitiei parentale (parental investment theory ; a Trivers, 1972), masculii vor tinde s investeasc fertilizarea a ct mai mula a n a tor femele i s utilizeze atribute ce indic fertilitatea (tinerete, vigoare) s a a n cutarea partenerei, pe cnd femelele vor investi mai mult dezvoltarea puilor a a n lor i vor cuta parteneri capabili s le asigure resurse necesare supravietuirii s a a descendentilor lor. Pentru c ecare sex a ncearc s si maximizeze pe ct posia a a bil tnessul (conceptul de tness se refer aici la potentialul biologic adaptativ a

3 al unui individ, adic abilitile acestuia de a-i transmite genele la generatiile a at s urmtoare prin participare direct la reproducere; Hamilton, 1974), functie a a n de abilitile lor de fertilizare i producere a gametilor, cele dou sexe vor at s a avea praguri diferite ale tnessului optim. Pentru c femelele produc un a numr mult mai mic de gameti dect masculii, acestea reprezint o resurs a a a a rar, pretioas, pentru care masculii vor intra competitie. Sexul care ina a n vestete cel mai putin descendenti nu va foarte discriminativ alegerea s n n partenerilor, ci va conta doar gsirea a ct mai multi parteneri, indiferent de a a calitatea acestora. Sexul care investete cel mai mult descendenti, a, s n ns va tinde s dezvolte mecanisme de alegere a partenerilor, astfel at s se a nc a asigure mperecherea doar cu parteneri de calitate. Astfel, o femel care se a mperecheaz cu un mascul dominant, va avea att avantaje legate de tness a a pe termen lung, cum ar calitatea genelor partenerului, ct i avantaje pe a s termen scurt, cum ar accesul la resursele controlate de masculul dominant (hran, ap i sigurant fata pericolelor). a as a n

Selectia sexual a
Charles Darwin (1859) a introdus termenul de selectie sexual pentru a de a scrie procesul de selectie ce apare pentru anumite caracteristici care asigur a un succes reproductiv mai mare indivizilor de un anumit sex ce posed aceste a caracteristici, fat de indivizii de acelai sex ce nu posed aceste caracterisa s a tici. Selectia sexual const dou procese distincte. Primul proces este a a n a selectia intrasexual, care rezult din competitia interiorul aceleai specii a a a n s unui sex (de obicei, masculin) pentru accesul la cellalt sex (feminin). Selectia a sexual actioneaz asupra acelor caractere care inueteaz abilitile competa a a at itive ale masculilor lupta cu alti masculi. Al doilea proces este selectia n intersexual (sau selectia epigamic), care actioneaz asupra acelor caractere a a a ale masculilor care sunt alese de ctre femele. Coarnele cerbilor sunt cona siderate a un rezultat al selectiei intersexuale, deci al alegerii executate timp de ctre femele. Mrimea coarnelor coreleaz pozitiv cu mrimea n a a a a corpului i cu starea de sntate a masculului, deci coarnele sunt un indicas a a tor bun al calitii genetice a unui potential partener. Intensitatea selectiei at sexuale depinde de gradul de competitie dintre masculi, care la rndul su a a

4 depinde de doi factori: (1) gradul de diferent privind investitia parental a a n descendenti a celor dou sexe; (2) raportul a ntre numrul de femele i masculi a s dintr-o populatie care se reproduc la un moment dat (aa-numitul raport al s sexelor operational). cazurile care investitia parental este egal la cele In n a a dou sexe, cum ar unele specii de psri monogame, unde ambii printi a aa a investesc egal creterea puilor, selectia sexual va mai putin intens dect n s a a a la speciile la care sexele difer la nivelul investitiei parentale (de exemplu, a specii de psri unde doar femelele se ocup de pui; datorit costurilor mari aa a a implicate de creterea puilor, femelele vor avea grij s aleag parteneri cu s a a a nalte caliti zice, nepermitndu-i compromisuri alegerea partenerului at a s n sexual). Este uor de dedus c acele caractere care cresc abilitatea de lupt s a a a masculilor i succesul lor competitia mascul-mascul vor favorizate de s n selectia intrasexual. Care este a mecanismul pentru selectia intersexual a ns a a unor caracteristici relativ bizare, cum ar penele excesiv de ornamentale ale psrilor (de exemplu, coada punului), sau coarnele uriae ale cerbilor? aa a s Ronald Fisher (1930) emite teoria selectiei sexuale din inertie (runaway sexual selection): dac anumite femele prefer un caracter ce apare la un a a anumit tip de mascul, iar ii acestor femele vor manifesta acest caracter, atunci alte femele ar trebui s aleag acest caracter, pentru c ele vor avea a a a ii care vor avea o probabilitate mare de a atractivi pentru femele. Acest argument pare s e unul circular, dar ideea din spatele su este urmtoarea: o a a a dat ce un caracter a fost preferat i transmis mai departe de ctre femele prin a s a reproducerea lor cu purtatorii acelui caracter, exist anse mari ca acesta s as a e preferat i de alte femele, generatie dup generatie. Dup prerea lui Fisher s a a a (1930), sistemul va merge nainte din inertie, pn cnd va eventual oprit de a a a selectia natural. De exemplu, coloritul strlucitor al penajului masculilor de a a psri a evoluat probabil ca o consecint a alegerii fcute de femele, dar s-a aa a a ajuns la un moment dat la un optim al evolutiei strlucirii penajului, astfel a at masculii care au devenit prea uor observabili de prdtori din cauza nc s a a penajului lor au fost eliminati de la reproducere. Altfel spus, un caracter care aduce dezavantaje foarte mari masculilor, va eliminat de ctre selectia a natural, orict de mult ar acesta ales de ctre femele. a a a Hamilton i Zuk (1982) au sugerat c acele caractere care sunt cel mai s a frecvent preferate de femele, cum ar coada punului, sau coloratia strlua a

5 citoare a penajului, ar putea functiona ca i semnale continnd informatie s a despre conditia corpului masculilor ce manifest aceste caractere. Hamilton i a s Zuk argumenteaz c parazitii sau bolile duc la o slab calitate a penajului, a a a deci femelele care aleg un penaj strlucitor i elaborat, au anse foarte mari a s s de a alege cei mai sntoi masculi. Altfel spus, aceste caractere sunt sema a s nale oneste ale calitii purttorului. Ideea onestitii semnalelor sexuale este at a at sustinut i de principiul handicapului (Zahavi, 1975). Zahavi (1975) a sug as erat c unele caractere exagerate, cum este coada punului sau coada psrii a a aa lir, au evoluat pentru c sunt un handicap i doar masculii cei mai buni pot a a s s supravituiasc ciuda exprimrii acestor handicapuri, care mod normal a a n a n fac mult mai vizibili (deci mai vulnerabili) pentru prdtori. i a a

Sistemele de mperechere
general, sistemele de In mperechere se denesc functie de ct dureaz un n a a cuplu i functie de numrul de parteneri sexuali obtinuti de ecare sex. Cel s n a mai adesea, promiscuitatea se refer la un numr nedenit de parteneri pe care a a ecare individ dintr-un anumit sex poate obtine de-a lungul vietii, sau de-a i etologie i psihologia evolutionist, lungul unei perioade de reproducere. In s a cele mai des utilizate denitii ale sistemelor de mperechere sunt: 1. monogamia reprezint a mperecherea dintre un singur mascul i o singur femel pe pars a a cursul unei sau a mai multor perioade de reproducere; 2. poliginia se refer la a mperecherile simultane ntre un mascul i dou sau mai multe femele, cum ar s a sistemul de tip harem 3. poliandria reprezint a mperecherile simultane ntre cele mai multe lucrri de specialitate, o singur femel i mai multi masculi. In a as a poliginia i poliandria sunt subcategorii ale sistemului de s mperechere de tip poligam ( mperecherea unui individ cu mai multi parteneri). Imperecherile afara cuplului (extra pair copulations, EPC) sunt n mperecheri ntre indivizi dintre care unul sau ambii parteneri sunt deja implicati ntr-un cuplu reproductiv (la animale), sau ntr-o relatie romantic stabil (la a a specia uman). Sistemele de a mperechere pot s varieze interiorul unei specii a n functie de factorii de mediu ecologic i social, cum ar : distributia spatial n s a a unui sex, accesul la resursele de hran, intensitatea factorilor selectivi de tip a prad-prdtor, tipul de organizare social etc. a a a a

6 Monogamia. Monogamia tinde s apar cazurile care femelele sunt a a n n uniform distribuite spatiu, sau dac intr deodat stare de receptivitate n a a a n sexual (de exemplu, sincronismul ovarian alnit grupurile de femele ale a nt n unor specii de animale, inclusiv la om). Monogamia poate s apar i atunci a as cnd a ntr-o specie, att masculii ct i femelele manifest comportamente de a a s a cretere i s s ngrijire a puilor (comportament patern i matern). Monogamia s are o probabilitate mai crescut de a se manifesta a ntr-o populatie atunci cnd femelele au mai multe avantaje dintr-o relatie monogam dect dintra a a aceste cazuri, femelele vor controla o relatie poligam (Alcock, 2001). In a optiunile reproductive ale masculilor din acea populatie. Atunci cnd femelele a au o distributie relativ uniform spatiu, aa cum este cazul focilor arctice a n s care formeaz colonii de reproducere pe ghetari, ar extrem de dicil pentru a masculi s ajung la femelele altor colonii, care se gsesc la distante uriae a a a s unele de altele. Monogamia apare rar la mamifere, dar reprezint sistemul de a mperechere cel mai comun la psri. La specia uman, se vorbete adesea despre existenta aa a s unui sistem de mperechere hibrid ntre promiscuitate i monogamie (n.a. cel s mai adesea, monogamia se consider la specia uman ca ind un rezultat al a a evolutiei culturale). Sistemul de mperechere uman aduce cel mai mult cu o monogamie serial. Din punct de vedere evolutionist, monogamia devine avana tajoas dac succesul reproductiv (tnessul) celor dou sexe este a a a mbuntit a at semnicativ de cooperarea ntre cei doi printi la creterea puilor. Aa se a s s ampl la majoritatea speciilor de psri, dar nu i la cele mai multe specii nt a aa s de mamifere. O explicatie plauzibil a acestui fenomen este c masculii de a a mamifere nu au capacitatea de a-i hrni puii cu lapte, aa cum fac femelele s a s (Diamond, 1997). Deci, spre deosebire de masculi, femelele investesc mai mult creterea puilor. plus, cele mai multe mamifere se hrnesc cu itemi n s In a de hran cu continut energetic mai sczut dect hrana psrilor, deci ar a a a aa foarte dicil pentru masculii celor mai multe specii de mamifere s asigure a hrana puilor, aa cum fac masculii de psri. Diferenta general s aa a ntre mamifere i psri este c masculii mamiferelor se centreaz pe strategiile sexuale s aa a a de mperechere, iar masculii psrilor se centreaz pe strategii orientate pe aa a creterea progeniturii. s

7 Poliginia. Exist o serie de investigatii privind inuenta factorilor de a mediu asupra stabilirii unui anumit sistem de mperechere. Emlen i Oring s (1977) descriu pentru prima oar aa-numita poliginie cu aprare de resurse a s a (resource defense polygyny), sau poliginia teritorial, care masculii au aca n ces la femele prin controlul pe care acetia detin asupra unor resurse vitale s l necesare femelelor pentru supravietuire i creterea puilor. Sisteme de tip s s poliginie cu aprare de resurse duc la o presiune selectiv intrasexual ina a a tens asupra masculilor. Dac femelele si selecteaz locurile de a a a mperechere pe baza calitii habitatului mai degrab dect pe baza caracteristicilor masat a a culilor, selectia intersexual nu va semnicativ asupra caracterelor sexuale a a ale acestora, dar va exista o puternic selectie intrasexual a acelor caractere a a ce asigur succesul competitiv al masculilor luptele mascul-mascul. a n La speciile cu poliginie de tip harem, masculii ctig acces la femele prin as a directa lor aprare a mpotriva rivalilor. Un astfel de sistem de mperechere este facilitat de tendinta femelelor de a gregare (grupate in spatiu). De exemplu, cerbii vor ncepe competitia pentru formarea haremelor locurile de hrnire n a bune, care ciutele tind s formeze grupuri de pscut. La unele specii de n a a ungulate, dar i la unele specii de primate, unde masculii nu apr ecare un s aa harem, un rang ierarhic superior al masculului va reprezenta o pist sigur a a spre femelele singure care devin receptive sexual (intr estrus). Varianta a n succesului reproductiv al masculilor astfel de cazuri va depinde mult de n gradul de sicronism al receptivitii sexuale a femelelelor. Astfel, cu ct vor at a mai multe femele care intr deodat stare de estrus, cu att vor crete a a n a s ansele masculilor subordonati de a avea acces la femelele receptive sexual. s Un alt tip de poliginie este poliginia de tip lek, care masculii apr n aa mici teritorii interiorul unui spatiu comun de manifestare a comportamenn tului de curtare, spatiu denumit lek (de exemplu, fazanii, psrile paradisului, aa unele specii de ungulate etc.). La speciile cu manifestri lek-uri, femelele a n sunt mult prea dispersate spatiu pentru a putea pzite de ctre masculi n a a teritoriile lor. La aceste specii, femelele i puii lor utilizeaza resurse care n s nu sunt aprate de ctre masculi. perioadele de reproducere, femelele vin a a In de la distante mari la marginea lek-ului, de unde si aleg partenerii pe baza manifestrilor fenotipice (morfologice i comportamentale) ale acestora. Cele a s mai multe specii care se manifest lek-uri triesc spatii deschise, a n a n ntinse,

8 deci aceste conditii, vigilenta fat de potentialii prdtori poate un facn a a a tor important formarea grupurilor de masculi centrul ariei de distributie n n a unei populatii. La speciile cu poliginie de tip lek, apare fenomenul numit paradoxul lek-ului (the lek paradox ). Se tie foarte bine c minima contributie s a a masculilor la o nou generatie este materialul genetic. Astfel, la speciile a cu manifestare lek-uri, unde femelele aleg doar pe cei mai buni masculi, n i ne putem atepta ca dup cteva generatii, toti masculii unei populatii s s a a a e numai descendentii masculilor de succes, deci s e aproximativ egali a n ceea ce privete calitatea genelor lor. Cu toate aceste, selectivitatea femelelor s continu s e mentinut evolutie. De ce continu femelele s execute prea a a n a a siuni selective asupra masculilor? Explicatia cea mai acceptat pentru acest a paradox este c, chiar dac variabilitatea genetic a descendentilor masculi a a a scade de-a lungul generatiilor, un anumit grad de variabilitate va prezent continuu datorit recombinrii materialului genetic i mutatiilor noi, deci n a a s variante noi de masculi, dintre care unii mai buni dect cei existenti, vor a plus, unele din aceste variante, datorit variabilitii lor continua s apar. In a a a at genetice, vor probabil mai rezistenti la paraziti, deci mai de succes lupta n concluzie, femelele continu s si aleag partenerii, pentru supravietuire. In a a a avnd vedere c i cea mai mic diferent genotipic a n as a a a ntre masculi poate inuenta tnessul descendentilor lor. Poliandria. Poliandria se alnete destul de rar la animale i a fost nt s s cel mai studiat la psrile limnicole, care se hrnesc i cuibresc habia aa a s a n tate umede, pe malurile apelor. La unele dintre psrile limnicole, femelele aa nu se implic deloc creterea puilor, nici mcar la incubarea oulor. Acest a n s a a fenomen este denumit inversarea rolurilor sexuale (sex role reversal). aceste In cazuri, incubarea oulor i creterea puilor sunt sarcina masculilor. Invera s s n sarea rolurilor sexuale este avantajoas pentru mascul numai dac, pe viitor, a a conditia reproductiv a femelei (abilitatea de a produce ou) are o important a a a direct pentru el. De exemplu, dac rata de pierdere a oulor este mare, iar a a a femela poate s a nlocuiasc oule pierdute mult mai rapid dac nu este ima a a plicat incubare i creterea puilor, atunci preluarea rolului de crestere a a n s s puilor de catre mascul va avantajoas pentru ambele sexe. Comportamentul a paternal poate s reprezinte la unele specii o prerechizit a evolutiei poliana a msura care o femel poate s produc mai multe ou dect poate driei. In a n a a a a a

9 s incubeze un singur mascul, masculii pot deveni o resurs rar, pentru care a a a femelele vor intra competitie. n La specia uman, poliandria se alnete foarte rar, aa cum este cazul a nt s s populatiei din Tibet (Goldstein, 1971). Fiii motenesc averea familiei (pmnt, s a a vite), iar aceste resurse nu se divid ntre motenitori, ci se transmit ca un bun s ntreg de la o generatie la alta. Descendentii brbati ai unui individ vor forma a un grup, iar acest grup se va cstori cu o femeie ne aa nrudit cu ei. Dup a a cstorie, brbatii grupului vor coopera pentru mentinerea averii motenite. aa a s Incetenirea acestui sistem de at mperechere Tibet a dus la creterea masiv n s a a numrului de femei necstorite. Unele dintre aceste femei pot avea copii, a aa dar succesul lor reproductiv este mult mai mic (aproximativ o treime) din succesul femeilor cstorite. Motivul stabilizrii acestui sistem de aa a mperechere Tibet este nevoia de control al resurselor. Pentru c exist un numr mic n a a a de arii unde agricultura este posibil, iar cele mai multe dintre aceste arii au a deja detintori, s-a redus foarte mult fertilitatea femeilor singure, care sunt a mult mai multe dect numrul grupurilor de brbati disponibili. Acest lucru a a a a determinat o stagnare a mrimii populatiei tibetane ultimele decade. a n concluzie, tendinta indivizilor unei populatii spre un anumit sistem In de mperechere poate afectat de o serie de factori, cum ar : distributia a spatial a femelelor, gradul de sincronism al receptivitii lor sexuale, prezenta a at comportamentelor de grij paternal i maternal i disponibilitatea resurselor a as as de hran i teritoriale. Prezenta comportamentului paternal este un preambul as important al evolutiei poliandriei. Gradul de poligamie depinde foarte mult i de raportul operational al sexelor (numrul de masculi activi reproductiv : s a numrul de femele active reproductiv). a

Selectia sexual (intrasexual i intersexual) i strategiile de a as a s reproducere la oameni

Aa cum s-a specicat mai sus, reproducerea sexuat este general denit s a n a ca un proces prin care doi indivizi doneaz material genetic pentru a proa duce descendenti care vor diferiti genetic fat de ambii printi. Dup cum a a a argumenteaz Alcock (2001), variatia inter-individual care rezult urma a a a n procesului de reproducere sexuat este considerat ca ind materialul primar a a

10 al evolutiei prin selectie natural, pornind de la presupunerea c anumiti in a a divizi sunt capabili s se adapteze mai bine la mediul lor socio-ecologic dect a a altii. Variatiile la nivel de adaptabilitate se reect variatii la nivel de a n tness individual. Avnd vedere c descendentii reprezint principalii veca n a a tori ai tnessului parental, interesele cele mai puternice la nivel de tness ale indivizilor reproductori ar trebui s e directia producerii descendentilor a a n cu cele mai bune abiliti de adaptare la conditiile de mediu existente. at In acest sens, indivizii ar trebui s si aleag potentialii parteneri directia a a n ndeplinirii intereselor mentionate mai sus. Este general recunoscut faptul c a indivizii din toate speciile cu reproducere sexuat, inclusiv specia uman, sea a lecteaz partenerii sexuali care semnalizeaz calitile relationate cu tnessul, a a at e manier direct, prin expunerea unor trsturi morfologice, comportan a a aa mentale sau psihologice, e manier indirect, prin posesia unor resurse, n a a cum ar : teritoriu, hran, statut socio-economic etc. a aproape toate culturile umane, relatiile de lung durat (care sunt de In a a obicei ocializate ca i cstorii; long-term bonds) se dezvolt ca urmare a s aa a unor decizii de alegere a partenerilor sexuali (mate-choice decisions) luate e de ctre partenerii implicati relatie, e de ctre rudele acestora (Buston & a n a Emlen, 2003). Pornind de la asumptia c exista variatie termeni de succes a n reproductiv al cstoriilor, putem considera c selectia natural ar trebui s aa a a a favorizeze acele reguli de decizie care guverneaz formarea cuplurilor cu cel a mai mare succes reproductiv (Buston & Emlen, 2003). ultimele dou decenii, mecanismele de alegere a partenerilor sexuali la In a specia uman au fost topul investigatiilor din domeniul psihologiei evoa n lutioniste i psihologiei general. Cu toate acestea, nu exist un consens s n a general ntre cercettori ceea ce privete tipurile de strategii de reproducere a n s caracteristice speciei umane (Schmitt, 2005). psihologia evolutionist i In a s etologia uman, cele mai comune ipoteze privind strategiile de reproducere la a oameni sunt: (1) ipoteza monogamiei (the monogamy hypothesis), care se n consider c formarea cuplurilor la specia uman are la baz relatiile cu un a a a a singur partener pe toata durata vietii (Hazan & Zeifman, 1999); (2) ipoteza relatiilor poligine (the polygynous relationship hypothesis; Symons, 1979), care se consider c brbatii sunt presetati pentru a avea mai mult de n a a a o partener acelai timp; (3) ipoteza repertoriului sexual pluralist (the a n s

11 pluralistic mating repertoire hypothesis; Belsky, Steinberg & Draper, 1991), care se consider c strategiile sexuale umane reprezint un amestec de n a a a monogamii seriale i relatii poligine; (4) ipoteza strategiilor specice, care se s n consider c ecare sex si ajusteaz continuu strategia de gsire a partenerilor a a a a sexuali functie de presiunile mediului (Buss & Schmitt, 1993). n Ca o tentativ de reconciliere a dezbaterilor privind strategiile sexuale a umane din perspectiv evolutionist, punctul de vedere cel mai acceptat a a n comunitatea tiintic actual este c oamenii au dezvoltat mai mult de o s a a a singur strategie timpul evolutiei lor ca specie (Schmitt, 2005). Teoria a n care fundamenteaz toate ipotezele mentionate mai sus este teoria investitiei a parentale (the parental investment theory; Trivers, 1972), care, aa cum s-a n s amintit mai sus, se consider c proportia relativ a investitiei creterea a a a n s descendentilor difer a ntre masculi i femele. Aceast asimetrie privind invess a titia parental a ecarui sex este sustinut de faptul c o femel are nevoie a a a a de mai putine evenimente reproductive pentru fertilizarea ovulelor pe care le poate produce ntr-o viat, pe cnd un mascul are potentialul de a fertila a iza un numr mult mai mare de ovule dect cel pe care poate produce o a a l femel. Trivers (1972) argumenteaz c, datorit acestei diferente, succesul a a a a reproductiv al femelelor tinde s e limitat de accesul la resursele necesare a pentru ntretinerea ecrui ovul fecundat, timp ce succesul reproductiv al a n masculilor tinde s e limitat de accesul acestora la femele. Dac se iau a a n considerare aceste conicte de interese ntre sexe, se poate face asumptia c a strategiile de cutare i alegere a partenerilor sexuali vor diferite a s ntre cele doua sexe acord cu diferentele dintre interese ale acestora. n aproape toate culturile umane, este general recunoscut faptul c brbatii In a a investesc mai putin descendentii lor dect femeile (Symons, 1979; Quinn, n a 1977; Low, 1989). La fel ca i cazul femelelor din alte specii cu repros n ducere sexuat, femeile trebuie s sustin costurile asociate fertilizrii interne, a a a a formrii placentei, gestatiei, lactatiei i a s ngrijirii puilor pn la vrsta rcrii a a a nta a acestora aceasta vrst este cazul speciei umane jurul vrstei de patru a a n n a ani de la natere (Schmitt, 2005; Kelly, 1995). s Exist numeroase studii care arat c femeile, spre deosebire de brbati, a a a a exprim o preferint mai puternic fat de atributele referitoare la resursele a a a a necesare supravietuirii i succesului dezvoltrii descendentilor rezultati din s a

12 ovulele fertilizate. Studiile anterioare indic faptul c atributele asociate cu a a resursele pe care femeile le caut general, sunt: stare nanciar, statut a n a social, dorinta de a avea copii i de a s ntemeia o familie (Bereczkei et al., 1997; Buss, 1985; Buss, 1989; Buss et al., 1992; Buss, 1994; Waynforth & Dunbar, 1995). Avnd vedere c toate aceste atribute coreleaz cu vrsta a n a a a naintat la brbati (de exemplu, brbatii mai vrst au un acces mai mare a a a n a a la resursele necesare asigurrii creterii copiilor unei femei; Buss, 1989; Boone, a s 1986), femeile vor cuta general brbati mai vrst. a n a n a a Intr-o manier a similar cu masculii altor specii, brbatii si selecteaz general partenerele a a a n pe baza unor trsturi care coreleaz cu fecunditatea, cum ar : tineretea, aa a simetria facial, atractivitatea zic etc. (Gwynne, 1981; Buss, 1989; Kenrick a a & Keefe, 1992; Pawlowski & Dunbar, 1999). Aa cum a indicat Trivers (1972), gametii masculini (spermatozoizii) sunt s general mai ieftini in termeni de investitie energetica dect gametii femin a nini (ovulele), deci interesele legate de potentialul biologic adaptativ (tness) ale masculilor vor atinse la maxim atunci cnd acetia se vor a s mperechea cu femelele care le vor propaga la maxim genele generatiile urmtoare de n a descendenti.

Comunicarea procesul de formare a cuplurilor n

Modul care ecare sex si exprim abilitile de alegere (choosiness) n a at n procesul de reproducere variaz puternic regnul animal i rndul cula n s n a turilor umane (Schmitt, 2005). Per ansamblu, psihologii evolutioniti con s sider alegerea partenerilor sexuali ca ind un proces de negociere a ntre parteneri. La animale, avnd vedere c este greu de evaluat care sunt obieca n a tivele unui individ aat procesul de cutare a unui partener sexual, analiza n a procesului de negociere ntre cei doi indivizi nu se poate face pe parcursul derulrii acestuia, ci doar la nal (post-factum), pe baza rezultatelor procea sului de alegere a partenerilor i formarea cuplului (Pawlowski & Dunbar, s 1999). Problemele legate de evaluarea obiectivelor de cutare a unui potential a partener sexual se diminueaz cazul speciei umane. Astfel, indivizii speciei a n umane se angajeaz adesea forme de cutare a partenerilor sexuali care a n a n

13 expliciteaz ceea ce au de oferit unui partener i ceea ce cuta la un potential a s a partener (Pawlowski 2000; Pawloski & Dunbar, 1999).

Piata anunturilor matrimoniale

Una dintre cele mai comune forme de comunicare ntre indivizii umani n care are loc o astfel de comunicare precis a criteriilor de descriere i cutare a s a a partenerilor este piata anunturilor personale matrimoniale online sau n mass-media scris (Pawloski & Dunbar, 2001). Un anunt matrimonial este a alctuit dintr-o list de atribute auto-descriptive (cuvinte prin care se dea a scriu trsturile celui care plaseaz anuntul) i o list de atribute care deaa a s a scriu trsturile cutate la un potential partener (Pawlowski & Dunbar, 1999). aa a Studiile anterioare ale pietelor matrimoniale din diferite ri indic o corelatie ta a semnicativ a ntre tiparele de alegere a partenerilor sexuali reectate piat n a de anunturi matrimoniale i patternurile care emerg pe baza analizei traditio s plus, studiile evolutionsite ale nale a preferintelor exprimate chestionare. In n anunturilor matrimoniale pot scoate evident diferente n a ntre populatiile stu diate, lucru care poate indic adaptri specice la conditii specice de mediu a a (temporale, ecologice, culturale, economice, sociale).

De ce studiul strategiilor de formare a cuplurilor Romnia? n a

Avnd vedere schimbrile continue la nivel social i economic caracteristice a n a s perioadei de dup revolutia din 1989 (de exemplu: diminuarea restrictiilor de a circulatie ntre diferitele ri europene), este de ateptat ca aceste schimbri ta s a s se reecte i procesele de formare a cuplurilor Romnia. Datele dea s n n a mograce relativ recente din Romnia (a se vedea Demographic Year Book a 2003, European Council, http://www.coe.int/) indic faptul c numrul de a a a cstorii tinde s scad dup anul 1989. Cu toate acestea, aa cum raaa a a a s porteaz Consiuliul European, 2003, Romnia avea a una din ratele a n a nc plus, anul 2001, cele mai ridicate de cstorii aa ntre rile europene. In ta n Romnia a nregistra cea mai sczut rat a divortului ultimii 5 ani (1,39 a a a n divorturi pe 1000 locuitori; a se vedea Demographic Year Book, 2003). Rata relativ crescut de cstorii i rat sczut de divorturi comparatie cu alte a aa s a a a n

14 ri europene, indic o anumit stabilitate a institutiei familie Romnia, ta a a n a chiar dac schimbrile socio-economice post-revolutionare au fost puternice a a din perspectiva fenomenului demograc. Cu toate c rata divorturilor este una mic, la nivel de cauzalitate a a a divorturilor, Romnia, cauza principal a divorturilor este indelitatea. n a a n alte ri, de exemplu UK, cauza principal a divorturilor este violenta domesta a tic. plus, statisticile demograce arat c brbatii romni initiaz divortul a n a a a a a studiul de fat, sugerm de patru ori mai mult dect femeile din Romnia. In a a a a c aceast diferent a a a ntre brbati i femei ceea ce privete rata initierii a s n s divorturilor (ca aspect al strategiilor de formare i mentinere a cuplurilor) ar s trebui luat considerare de ctre consilierii psihologici i psihoterapeutii a n a s din Romnia care se ocup cu problemele de cuplu, mai ales de ctre cei a a a care utilizeaz practica lor proceduri i paradigme terapeutice bazate pe a n s interactiunile dintre emotii, cognitii i comportament (de exemplu, terapi s acest sens, considerm c o investigatie ile cognitiv-comportamentale). In a a din perspectiva psihologiei evolutioniste a diferentelor ntre strategiile de formare i mentinere a cuplurilor la femei i brbati, poate reprezenta o cercs s a etare translational cu contributii importante pentru consilierii psihologici i a s psihoterapeutii din Romnia, directia unei mai bune comprehensiuni i a n s posibilitate de rezolvare a problemelor de cuplu. acest sens, 2006 (pentru detalii, a se vedea Rusu & Bencic, 2006), In n s-a realizat o investigatie explorativa a pietei anunturilor matrimoniale din Romnia, utiliznd o abordare specic psihologiei evolutioniste ( a a a ntrebri a acord cu studiile referitoare la functia proxim i distal a fenomenului). In as a realizate pe piete matrimoniale alte ri, obiectivele investigatiei de fat n ta a sunt: (1) de a testa dac predictiile derivate din teoria investitiei parentale a a lui Trivers (1972) ceea ce privete tipul de atribute cutate de brbati i n s a a s femei se regsesc piata matrimonial din Romnia; (2) de a estima valoa n a a rile de piat ale cohortelor de vrsta ale brbatilor i femeilor care plaseaz a a a s a anunturile matrimoniale i de a testa dac aceste cohorte si ajusteaz strate s a a giile de cutare a partenerilor sexuali functie de valoare lor pe piat. Mai a n a specic, acord cu investigatiile similare (Wiederman, 1993; Greenless & n McGrew, 1994; Waynforth & Dunbar, 1995; Bereczkey & Csanaky, 1996; Pawlowsky & Dunbar, 1999), dac principiile evolutioniste derivate din teoria a

15 investitiei parentale (Trivers, 1972) guverneaz strategiile de formare a cu a plurilor eantionul analizat, ne ateptm ca brbatii care plaseaz anunturi n s s a a a matrimoniale s e mai interesati de atribute care descriu trsturi legate de a aa fecunditatea parteneri cutate (de exemplu: atribute zice altime, greua n tate, atractivitate, vrst), pe cnd femeile care plaseaz anunturi ar trebui a a a a s e interesate de atribute legate de resurse i dorinta de relatie de lung a s a durat (tip de relatie, statut socio-economic, vrsta etc.). Pentru a verica a a aceste predictii, s-a realizat analiza de continut a 400 de anunturi matrimoni ale postate online pe dou site-uri cu rata mare de vizitare ( limba romn): a n a a 200 de anunturi postate de brbati heterosexuali i 200 de anunturi plasate a s de femei heterosexuale. De mentionat este c acest studiu nu s-a controlat variabila statut mar a n ital (single, cstorit, vduv) al persoanei care posteaz anuntul acest lucru aa a a s-a realizat ntr-un alt studiu care s-au investigat strategiile de cutare a n a partenerilor sexuali functie de statutul marital al persoanelor care posteaz n a studiul de fat, anunturi matrimoniale (cstoriti versus necstoriti). In aa aa a au fost cuanticate acele atribute cunoscute din literatur de specialitate ca a avnd semnicatie evolutionist la nivel de identicare a strategiilor de fora a mare a cuplurilor la specia uman (Pawlowski & Koziel, 2002; Greenless & a McGrew, 1994; Pawlowski & Dunbar, 1999; Thiessen et al., 1992).

Metode
Colectarea datelor Anunturile matrimoniale au fost colectate de pe dou site-uri online romneti, a a s special alctuite pentru acest tip de comunicare a ntre indivizi: www.noi2.neogen.ro i www.matrimoniale-romantic.ro. Anunturile analizate au fost colecs tate perioada Septembrie 2006 Mai 2007. Criterii de includere: pentru n analiz, au fost incluse doar acele anunturi care relatia specicat era de tip a n a heterosexual (barbat-cauta-femeie, respectiv femeie-cauta-barbat); de asemenea, s-au luat calcul doar anunturile care se specic vrsta persoanei n n a a care posta anuntul i vrsta partenerelui cutat; s-au luat considerare nu s a a n mai anunturile care vrsta celui care plasa anuntul i a persoanei cutate n a s a depea 18 ani. Criteriile de excludere: au fost excluse anunturile care as n anunturile luate considerare, relatia specicat era de tip homosexual. In a n

16 vrsta persoanelor care au plasat anunturile s-a situat intervaul de 20 a n 55 ani (cu exceptia unei persoane de 18 ani i a unei persoane de 60 de ani). s Pentru c studiul a vizat piata matrimonial romneasc, au fost excluse din a a a a analiz anunturile matrimoniale plasate de persoane strine, chiar dac acesa a a tea erau redactate limba romn. n a a Procedura S-a realizat analiza de continut a 200 de anunturi plasate de brbati (barbat a cauta-femeie) i 200 de anunturi plasate de femei (femeie-cauta-barbat). Atunci s cnd pentru vrsta nu s-a oferit o valoare exact, vrsta persoanei care a a a a a plasat anuntul a fost codat dup procedur descris de Pawlowski & Dunbar a a a a (1999): dac vrstele au fost date ca i valori aproximative (de exemplu: la a a s nceputul, mijlocul su nele anilor 30), codarea s-a fcut astfel: 32, 35 i 38). a a s Pentru analizele specice, vrsta persoanelor care au plasat anunturi i cea a a s partenerilor cutati, au fost divizate cohorte de vrsta de cte 5 ani. a n a a Un anunt matrimonial este alctuit dintr-o list de atribute auto-descriptive a a (de exemplu, cuvinte care descriu trsturile persoanei care plaseaz anuntul) aa a i o list de atribute care descriu trsturile dorite (cutate) la un potential s a aa a partener (Pawlowski & Dunbar, 1999). Au fost cuanticate acele tipuri de atribute considerate literartura de specialitate ca ind relevante din perspecn tiv evolutionist pentru identicare patternurilor de cutare a partenerilor a a a sexuali (Pawlowski & Koziel, 2002; Greenless & McGrew, 1994; Pawlowski & Dunbar, 1999; Thiessen et al., 1992): 1) Vrst cuttor (oferit ani, dup a a a a a n a codarea specicat mai sus); interval vrsta partener cutat: mai btrn, la a a a a a fel, mai tnr, nu conteaz, nu se specic. 2) Numr total atribute utilizate a a a a a de cuttor i numr total atribute utilizate pentru descrierea partenerului a a s a cutat. 3) Atribute zice cuttor i cutat (de exemplu: greutate, altime, a a a s a n culoare ochi, pr, suplu, plcut la aiare, frumos). 4) Atribute emotionale a a nft s cuttor i cutat (de exemplu: tandru, simt al umorului, sincer, suetist, a a s a iubitor, sensibil, plin de iubire). 5) Atribute materiale (resurse) cuttor i a a s cutat (de exemplu: main, venit lunar, bnos, proprietar apartament, boa s a a gat). 6) Atribute educationale cuttor i cutat (de exemplu: liceu terminat, a a s a educat, doctorat, studii postuniversitare, diplom de inginer). 7) Atribute aca tiviti atletice (de exemplu: clrit, crat, amator de drumetii). 8) Atribute at aa ata

17
Tabel 1. Diferente ntre brbati i femei la nivelul numrului i tipului de atribute autoa s a s descriptive i care descriu partenerul cutat (Students t-test, 2-tailed, df=398). s a Eantionul a constat din anunturi matrimoniale plasate online de femei heterosexs uale (N = 200) i anunturi matrimoniale plasate de brbati heterosexuali (N = 200). s a

Atribute Sine Numr total a Partener Sine Fizice Partener Sine Materiale Partener Sine Educationale Partener Sine Emotionale Partener Sine Sport Partener Sine Hobby Partener

Sex femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a femei brbati a

Medie 8.91 12.01 4.56 5.82 3.42 4.01 0.92 0.12 0.35 0.77 0.39 0.12 0.49 0.59 0.13 0.21 0.43 0.81 0.3 0.45 0.09 0.13 0.07 0.01 0.35 0.37 0.08 0.01

SD 0.78 0.89 1.54 1.15 0.56 0.81 0.23 0.06 0.08 0.11 0.17 0.06 0.12 0.15 0.21 0.42 0.86 1.07 0.13 0.16 0.02 0.07 0.04 0.06 0.24 0.25 0.04 0.02

SEM 0.47 0.51 0.29 0.34 0.16 0.15 0.08 0.03 0.02 0.08 0.05 0.03 0.07 0.06 0.03 0.03 0.07 0.09 0.06 0.07 0.01 0.04 0.03 0.01 0.1 0.1 0.02 0.01

t Student 4.45 2.83 2.64 8.99 4.17 4.26 1.11 1.65 3.38 1.66 0.06 0.07 0.09 1.73

p <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 ns. ns. <0.05 ns. ns. ns. ns. ns.

18
Tabel 2. Comparatii ntre brbatii din eantionul studiat (N=200) i femei (N=200) ceea a s s n ce privete numrul de anunturi matrimoniale care se face referire la categorii de s a n vrsta ale partenerilor cutati(test 2). a a Vrst patener cutat a a a Mai btrn a a Aceeai vrst s a a Mai tnr a a Nu conteaz a Nespecicat Brbati (%) a 7.23 4.41 20.42 22.70 45.33 Femei (%) 15.12 6.10 1.74 25.61 51.72 Test 2 5.76 0.04 31.22 0.12 1.21 p < 0.05 ns. <0.05 ns. ns.

hobby (de exemplu: grdinrit, lectur, estoase, teatru). 9) Tip de relatie a a a t cutat: prietenie, scurt durat, cstorie, sex, nespecicat. a a a a aa Utiliznd procedura descris Pawlowski & Dunbar (1999), s-a calculat a a n valoarea de piat pentru ecare cohort de vrsta (intervalul de vrsta de 5 a a a a ani), ca ind raportul ntre cerere (numrul de anunturi care caut parteneri a a din acea cohort) i ofert (numrul de anunturi postate de persoane din a s a a cohorta de vrsta respectiv). Valoarea de piat este considerat ca ind o a a a a msur a presiunilor de selectie pe care le suport indivizii dintr-o anumit a a a a cohort de vrsta (Pawlowski & Dunbar, 1999). Dac valoarea de piat a unei a a a a cohorte este 1, nseamn c cererea pe piat fat de acea cohort egaleaz a a a a a a oferta indivizilor din cohorta de vrsta cerut. O valoare de piat mai mare a a a dect 1 a nseamn c cererea depete oferta, ceea ce calic acea cohort ca a a as s a a ind pretioas. a Analiza statistic a datelor a Diferentele ntre brbatii i femeile care au plasat anunturile au fost testate la a s nivel de variabile continue cu testul Student t (2-tailed). Diferentele ntre sexe la nivel de variabile categoriale au fost testate cu testul chi ptrat. Analizele a au fost fcute cu ajutorul softului Analyse-It pentru Microsoft Excel (version a 1.73) i cu programul statistic SPSS (versiunea 10). s

19

Rezultate
Tabelul 1 sunt sumarizate mediile i abaterile standard ale numrului i In s a s categoriilor de atribute utilizate de brbatii i femeile din eantionul studiat a s s pentru a se auto-descrie i pentru a descrie partenerii cutati. Datele noastre s a indic faptul c, independent de vrst, brbatii romni, spre deosebire de fea a a a a a mei, au mentionat un numr semnicativ mai mare de atribute (numr total de a a atribute) ceea ce privete auto-descrierea (t = 4.45, p < .05). De asemenea, n s numrul total de atribute utilizate pentru a descrie partenerul cutat a fost a a semnicativ mai mare anunturile matrimoniale postate de ctre brbati, n a a n comparatie cu cele postate de ctre femei (t = 2.83, p < .05). eantionul a In s studiat, spre deosebire de femei, brbatii au utilizat un numr semnicativ a a mai mare de atribute zice pentru a se descrie (t = 2.64, p < .05). Femeile din eantion au cerut un numr semnicativ mai mare de atribute zice de la s a partenerul cutat (t = 8.99, p < .05). comparatie cu femeile care plaseaz a In a anunturi, brbatii din eantionul studiat au utilizat un numr semnicativ a s a mai mare de atribute materiale (resurse oferite) pentru a se descrie (t = 4.17, p < .05). Spre deosebire de brbati, femeile din eantionul analizat au cerut a s un numr semnicativ mai mare de resurse de la partenerii cutati(t = 4.26, a a p < .05). Comparativ cu femeile, brbatii au listat un numr semnicativ mai a a mare de atribute referitoare la calitile emotionale auto-descriptive (t = 3.38, at p < .05). Nu s-a observat o diferent semnicativ statistic a a ntre numrul de a atribute emotionale cerute de la partenerii cutati a ntre brbati i femei. De a s asemenea, nu au fost observate diferente semnicative statistic ntre brbati i a s femei ceea ce privete numrul de atribute utilizate pentru a se descrie i a n s a s descrie partenerul cutat la dimensiunile educatie, activiti atletice i hobby a at s (Tabel 1). Comparatiile ntre brbati i femei ceea ce privete exprimarea interea s n s sului lor pentru vrsta partenerului cutat (de exemplu: mai btrn, aceeai a a a a s vrst, mai tnr, nu are important, nespecicat) sunt prezentate Tabelul a a a a a n 2. Femeile din eantionul analizat manifest o preferint mai puternic fat s a a a a de partenerii mai vrsta (q2 = 5.76, p < .05), comparatie cu brbatii, n a n a care sunt mai interesati de partenere mai tinere (q2 = 31.22, P < .05). La nivel de tip de relatie cutat, brbatii sunt interesati mai mult dect a a a a femeile de relatiile bazate pe plcere (q2 = 8.57, p < .05; Tabel 3). Spre a

20
Tabel 3. Comparatii ntre frecventele cu care tipurile diferite de relatii au fost mentionate n anunturile plasate de ctre brbati (N=200) i femei (N=200), eantionul analizat. a a s n s

Relatie cutat a a
Plcere a Cstorie aa Prietenie termen scurt Prietenie termen lung Nespecicat

Brbati (%) a 25.6 22.6 24.2 7.5 20.1

Femei (%) 13.0 18.2 19.4 5.9 43.5

Test 2 8.57 0.82 0.93 0.18 21.40

p < 0.05 ns. ns. ns. < 0.05

Tabel 4. Comparatii (2) ntre frecventele cu care brbatii i femeile care au postat anunturi a s au fost interesati de greutatea i altimea partenerilor cutati. s n a Relatie cautata Barbati (%) Femei (%) Test 2 p Greutate Inaltime 22.66 27.33 3.33 9.33 23.14 15.05 < 0.05 < 0.05

deosebire de brbati, femeile din eantionul analizat au plasat un numr sema s a nicativ mai mare de anunturi care nu specic tipul de relatie cutat (q2 n a a a = 21.4, p < .05). Nu s-au nregistrat diferente semnicative ntre sexe ceea n ce privete interesul pentru tipurile de relatie cutat cstorie, prietenie s a a aa de scurt durat i prietenie de lung durat (Tabel 3). a a s a a Brbatii i femeile difer semnicativ ceea ce privete interesele expria s a n s mate fat de altimea i greutatea partenerilor cutati(Tabel 4). cele mai a n s a In multe studii privind strategiile de cutare a partenerilor sexuali relatie cu a n msurtorile corporale, aceste dou trsturi ( altime i greutate) reprezint a a a aa n s a predictori de ncredere ai conditiilor fenotipice, special ai sntii i fer n a a at s tilitii (Schmitt, 2005). eantionul luat considerare, brbatii au fost at In s n a semnicativ mai mult interesati dect femeile fat de greutatea (q2 = 23.14, a a p < .05) i altimea (q2 = 15.05, p < .05) partenerilor cutati. s n a Atunci cnd s-a fcut raportarea la cohortele de vrsta (Figura 1), distribua a a iile valorilor de piat ale diferitelor cohorte de brbati i femei din eantionul t a a s s analizat au aprut cu forme similare pentru cele dou sexe (forma U-inversat). a a O form similar a distributiei a fost observat studii similare fcute pe a a a n a piata matrimonial din Anglia, de exemplu (Pawlowsky & Dunbar, 1999). a In eantionul analizat acest studiu, se observ c cele dou curbe au locatii s n a a a

21

Figura 1. Valorile de piat ale brbatilor i femeilor din eantionul analizat (ordonat), rapora a s s a tate la cohortele de vrsta. Valoarea de piat este exprimat prin raportul dintre a a a numrul de indivizi interesati de o anumit cohort i numrul de indivizi din acea a a as a cohort existenti pe piata matrimonial analizat (Pawlowsky & Dunbar, 1999). a a a

diferite ale vrfurilor lor (Figura 1). Astfel, vrful distributiei valorilor de a a piat a cohortelor feminine este situat dreptul cohortei de vrsta 30-34 ani, a n a ind ancat mod simetric de ctre cohortele de vrsta 25-29 ani i 35-39 n a a s ani. Vrful distributiei valorilor de piat ale cohortelor masculine este situat a a la nivelul cohortei 45-49 ani, ind ancat simetric de ctre cohortele 50-54 ani a i 40-44 ani (Figura 1). s Utiliznd procedura descris studiul lui Pawlowsky & Dunbar (1999), a a n s-a investigat dac persoanele care au plasat anunturile matrimoniale sunt a contiente de valoare lor de piat, sensul reectrii acestei contientizri s a n a s a n aceast directie, numrul total de atribute cerute de la partenerul cutat. In a a a s-a reprezentat valoare de piat (valori medii) a ecrei cohorte de vrsta a a a (Figura 2 pentru femei i Figura 3 pentru brbati) raport cu numrul s a n a mediu de atribute totale ale partenerilor cutati. Aceste atribute au inclus a toate categoriile de trsturi considerate relevante literatura de specialitate aa n

22 i care au fost operationalizate studiul nostru (de exemplu: vrst, altime, s n a a n greutate, atractivitate, atribute emotionale, atribute educationale etc.). Figura 2 se poate observa c cea mai valoroas cohort de vrsta In a a a a feminin (30-34 ani cea mai cerut cohort de vrsta pe piata anunturilor a a a a matrimoniale; Fig.1) este contient de valoarea sa pe piat. Acest lucru se s a a reect numrul mare de atribute totale pe care indivizii din aceast cohort a n a a a le cer de la partenerii cutati(Fig. 2). Cu exceptia femeilor din cohorta de a vrsta 40-44 ani, celelalte cohorte par s e contiente de valoarea lor pe piat, a a s a sensul ajustrii la cererea pe piat a numrului total de atribute cerute de n a a a la partenerii cutati(Fig. 2). Femeile din cohorta de vrsta 40-44 ani si a a supraestimeaz valoarea de piat, sensul listrii celui mai mare numr de a a n a a atribute totale cerute de la parteneri comparatie cu toate celelalte cohorte n de vrste. a general, subiectii brbati din eantionul analizat cer un numr mai mare In a s a de atribute dect subiectii femei (Fig. 3, Tabel 1). Brbatii din cele mai cerute a a cohorte de vrsta (45-49 ani i 50-54 ani) par s e contienti de valorile lor a s a s pe piat (ridicate) i si permit s cear un numr mare de atribute cutate a s a a a a la potentialele lor partenere. Studiile anterioare de investigare a formrii cuplurilor pe baza analizei a pietei matrimoniale, indic faptul c Anglia, brbatii cu o valoare de piat a a n a a de 1.5 au avut o medie a atributelor cerute de la partenerii cutati de peste a 1.5, cu exceptia celor mai pretioase cohorte de vrsta (cele mai cerute pe piat; a a 45-49 ani), care i-a supraestimat valoarea de piat (Pawlowsky & Dunbar, s a 1999). comparatie cu brbatii englezi (Pawlowsky & Dunbar, 1999), In a n eantionul romnesc, se pare c toate cohortele masculine si supra-estimeaza s a a valoarea de piat: indiferent de valoare de piat, numrul total de atribute a a a cerute de la partenerele potentiale este cu 2-3 uniti mai mare dect valorile at a cohortelor feminine echivalente. Aceast supra-estimare este vizibil chiar i a a s cazul cohortelor masculine cu o valoare de piat relativ sczut, adic mai n a a a a mic de 1.5 (de exemplu, cohorta 25-29, sau 30-34 ani; Figura 3). a

Concluzii i discutii s
Obiectivele acestui studiu au fost de a investiga: (1) dac predictiile a derivate din teoria investitiei parentale a lui Trivers (1972) se aplic pe e a antionul studiat din populatia de anunturi matrimoniale din Romnia i (2) s a s care este valoarea curent de piat a indivizilor care plaseaz anunturi mata a a rimoniale i (3) dac brbatii i femeile din eantionul analizat si ajusteaz s a a s s a

23

Figura 2. Valorile medii ale numrului total de atribute cutate la un potential partener (ordoa a nata) reprezentate fat de valoare de piat a brbatilor calculat pe cohorte de vrsta a a a a a (abscisa).

strategiile de cutare a partenerilor sexuali acord cu valoarea lor pe piata a n matrimonial. a 1. Teoria investitiei parentale se regsete strategiile de cutare a a s n a partenerilor sexuali reectate piata anunturilor matrimoniale din Romnia? n a Rezultatele investigatiei noastre din perspectiva psihologiei evolutioniste indic faptul c predictiile derivate din teoria investitiei parentale (Trivers, a a

24

Figura 3. Valorile medii ale numrului total de atribute cutate la un potential partener (ordoa a nata) reprezentate fat de valoare de piat a brbatilor calculat pe cohorte de vrsta a a a a a (abscisa).

1972) ceea ce privete strategiile de alegere a partenerilor sexuali la cele dou n s a sexe, se aplic la nivel de piat matrimonial din Romnia. Aceste predictii a a a a se refereau la faptul c brbatii vor mai interesati de atributele relationate a a cu fecunditatea feminin, pe cnd femeile vor intreresate de atributele care a a reect resursele (sttut socio-economic, relatie de lung durat etc.). De a a a a asemenea, teoria investitiei parentale bazat pe conictele dintre sexe, se n a consider c brbatii ar trebui s caute partenere mai tinere, timp ce femeile a a a a n ar trebui s e interesate de parteneri mai vrsta (vrsta ind aici un a n a a predictor al stabilitii nanciare i al statutului social resurse care sunt at s necesare pentru asigurarea creterii descendentilor unei femei; Buss, 1989; s Boone, 1986).

25 acest eantion, indiferent de cohorta de vrsta la care apartin, brbatii In s a a ofer un numr semnicativ mai mare de atribute care descriu resursele, iar a a femeile cer un numr de atribute care reect resursele semnicativ mai mare a a dect brbatii. De asemenea, comparativ cu brbatii, femeile din eantionul a a a s analizat sunt semnicativ mai interesate de potentiali parteneri mai vrst, n a a pe cnd brbatii caut semnicativ mai mult partenere mai tinere. a a a Brbatii au fost semnicativ mai interesati dect femeile de greutatea i a a s cele mai multe studii care relationeaz altimea partenerelor cutate. In n a a strategiile de cutare a partenerilor sexuali cu msurtorile corporale, aceste a a a dou trsturi (greutatea i altimea) apar ca ind predictori de a aa s n ncredere a unor trsturi fenotipice relationate cu tnessul, cum ar fertilitatea i aa s starea de sntate (Schmitt 2005). Rezultatele studiului nostru indic faptul a a a c femeile din eantionul analizat se pliaz pe prolul de cutare a partenerilor a s a a sexuali prezis de teoria lui Trivers (1972): acord cu predictiile derivate din n aceast teorie, comparativ cu brbatii, femeile sunt semnicativ mai interesate a a de resurse materiale i statut socio-economic cutarea partenerilor. Brbatii s n a a romni din eantionul analizat a s ncearc s si satisfac interesele ghidate de a a a tness tot maniera prezis de Trivers, adic artnd un interes crescut fat n a a aa a de parametrii fertilitii i sntii (greutate, altime, atractivitate etc.). at s a a at n plus, datele obtinute urma analizei valorii de piat a diferitelor coIn n a horte de vrsta sustin de asemenea predictiile teoriei lui Trivers. Astfel, cele a mai dorite cohorte de brbati eantionul analizat sunt cele de 45-49 ani i 50a n s s 54 ani; ambele cohorte implic atingerea unei stabiliti nanciare i implicit, a a at s unui statut socio-economic sucient de bun pentru investitia descendenti. n In general, diferentele ntre brbati i femei comunicarea informatiilor pe piata a s n anunturilor matrimoniale eantionul analizat aici sunt aceeai directie cu n s n s studiile asemntoare realizate alte societi, indicnd faptul c eantionul a a n at a a s analizat este unul tipic sensul diferentei dintre sexe strategiile de formare n n a cuplurilor (Bereczkei et al., 1997; Waynforth & Dunbar, 1995; Pawlowsky & Dunbar, 1999). 2. Sunt brbatii i femeile din eantionul analizat contienti de valoarea lor a s s s de piat i cum se reect acest lucru strategiile de cutare a partenerilor a s a n a piata matrimonial? n a

26 Cu o singur exceptie (cohorta de vrsta 40-44 ani), toate celelalte cohorte a a de vrsta feminine par s e bine ajustate la valorile lor pe piata anunturilor a a matrimoniale, acest eantion (Fig. 2). Femeile din cohorta de vrsta 40-44 n s a ani par s se supraestimeze raport cu valoarea lor de piat, lucru india n a cat prin listarea unui numr mare de atribute caracterizarea partenerului a n cutat. Pentru a putea oferi o explicatie acestui rezultat, ar nevoie de o a analiz specic pentru ecare cohort pe un eantion mult mai mare dect a a a s a cel analizat. Eantionul analizat acest studiu este prea mic pentru a anals n comparatie cu femeile, toate cohortele de iza astfel de rezultate specice. In vrsta masculine par s se supraestimeze eantionul analizat. De ce tind a a n s brbatii romni s si supraestimeze valoare de piat? a a a a O potential explicatie a acestui rezultat ar putea veni dinspre una dintre a predictiile teoriei lui Pedersen (1991) privind evolutia reproducerii la specia uman. Aceast teorie face referire la efectele raportului a a ntre sexe ntr-o populatie (populational sex-ratio) asupra strategiilor de reproducere a celor dou sexe. Teoria lui Pedersen este o combinatie a ntre teoria selectiei sexuale (Darwin, 1871) i teoria investitiei parentale (Trivers, 1972). Teoria lui Peds ersen consider c populatiile sau culturile cu un sex-ration sczut, adic a a n a a cu mai multe femele dect masculi, masculii vor deveni o resurs pretioas a a a i si vor permite s e pretentioi, sensul c pot mai selectivi fat de s a s n a a femele i pot cere mai mult de la ele dect pot ei s ofere. aceste conditii, s a a In teoria lui Pedersen prezice c populatia va orientat spre strategii de reproa a ducere de scurt durat (short-term matings; Schmitt, 2005). O investigatie a a trans-culturala recent indic faptul c Romnia, valoarea sex-ratio este a a a n a sub 100, deci femeile sunt mai numeroase dect brbatii (Schmitt, press). a a n concluzie, rezultatele studiului nostru sunt acord cu predictia teoriei lui In n Pedersen. Datele investigatiei noastre indic faptul c brbatii romni sunt mult mai a a a a interesati de relatii bazate pe plcere, comparatie cu femeile analizate. De a n asemenea, femeile sunt semnicativ mai putin specice dect brbatii ceea a a n ce privete indicarea tipului de relatie cutat (numrul anunturilor care nu s a a n se specic tipul de relatie cutat este semnicativ mai mare la femei compara a ativ cu brbatii). Aceste rezultate sustin i ele predictiile teoriei lui Pedersen a s privind efectele sex-ratio strategiile de cutare a partenerilor sexuali culn a n

27 turile care numrul femeilor este mai mare dect al brbatilor. Rezultatele n a a a se pliaz, de asemenea, pe modelul multimale-multifemale mating strategies, a care ambele sexe tind s formeze perechi reproductive de scurt durat cu n a a a mai multi parteneri (Dixson, 1998; Schmitt, 2005). La specia uman, chiar a dac nu exist indicatii ale unor culturi care legturile de scurt durat sunt a a n a a a forma ocial de strategie de reproducere, exist invstigatii etnologice recente a a care arat c elemente ale unei astfel de strategii, cum ar sexul premarital a a sau cel extra-marital, sunt destul de comune ntre culturi (Schmitt, Alcalay, Allik, et al. 2004; Jankowiak, Nell, & Buckmaster, 2002). eantionul analizat, exist indicatii ale unor strategii specice ecrui In s a a sex: brbatii romni comunic explicit c sunt interesati de relatii bazate pe a a a a plcere, iar femeile nu sunt foarte specice comunicarea tipului de relatie a n cutat, sugernd c femeile las deschise oportunitile spre toate tipurile a a a a at de relatii cutate de brbati. Datele noastre sunt acord cu investigatii a a n similare alte culturi, care brbatii tind, general, s e mai interesati n n a n a fat de relatiile bazate pe plcere dect fat de cele bazate pe angajament i a a a a s care implic responsabiliti numeroase (Schmitt, 2005; Wright & Reise, 1997; a at Townsend, 1995; McGuire & Gruter, 2003). Aa cum s-a mentionat anterior, brbatii romni au fost mult mai atenti s a a specicarea tipului de relatie cutat comparativ cu femeile. O posibil n a a explicatie a acestui rezultat vine din teoria protectiei mpotriva ncornorrii, a fenomen care anumiti masculi investesc descendenti cu care nu n n mpart fond genetic (protection against cuckoldry theory; van Schaik & Paul, 1996; Schmitt, 2005). culturile umane moderne, statisticile indic o valoare de In a 10-15% a frecventei ncornorrii (Cerda-Flores et al., 1999). Specicitatea a comunicrii tipului de relatie cutat poate vzut ca o msur functional a a a a a a a de contracarare a ncornorrii (Buss, 2000). a plus, comparatie cu femeile, care sunt mai afectate de posibilitatea In n indelitii de tip emotional, brbatii sunt mult mai atenti la posibilitatea inat a delitii de tip sexual (Schmitt, 2005; Buss, 2000; Daly, Wilson, & Weghorst, at 1982; Buss et al., 1992). Costurile investitiilor descendentii cu care nu se n mpart gene este mult mai mare pentru brbati dect pentru femei, avnd a a a n vedere tendinta ineica de maximizare a numrului de acuplri a masculilor a a n comparatie cu babrbatii, femeile sunt general. In ntotdeauna sigure de mater-

28 nitatea unui descendent, dar ele sunt mult mai sensibile la costurile indelitii at de tip emotional, sensul c resursele pe care un brbat le-ar directiona n a a n mod normal doar spre o femeie dat ar mult mai putine dac acesta ar a a implicat mai multe relatii, scznd astfel investitia descendentii acelei n a a n eantionul nostru, brbatii utilizeaz semnicativ femei (Buss et al., 1992). In s a a mai multe atribute emotionale pentru a se descrie dect femeile, sugernd c a a a acetia sunt contienti de impactul pe care indelitatea emotional poate s s a l avea asupra acestora. nal, dorim s specicm c aceast investigare a pietei matrimoniIn a a a a ale romneti este una preliminar i, dup cunotintele noastre, o premier a s as a s a ceea ce privete analiza formrii cuplurilor Romnia din perspectiv n s a n a a evolutionist. Un eantion mai mare va permite pe viitor realizarea de analize a s mult mai ne la nivel de cohorte de vrste. Chiar dac realizat pe un eantion a a s relativ mic, acest studiu poate oferi o imagine de ansamblu util a variabilelor a care trebuie luate calcul identicarea i rezolvarea problemelor de cun n s plu populatia romneasc, particular i a managementului familiei, n a a n s n general.

Referinte
Alcock, J. (2001). Animal Behavior - An Evolutionary Approach, 7th Edition. Sinauer Associates, Sunderland. Belsky, J., Steinberg, L., Draper, P. (1991). Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization. Child Development, 62, 647-670. Bereczkei, T., & Csanaky, A. (1996). Mate choice, marital success, and reproduction modern society. Ethology and Sociobiology, 17, 23-35. n Bereczkei, T., Voros, S., Gal, A., & Bernath, L. (1997). Resources, attractiveness, family commitment: reproductive decisions human mate choice. Ethology, n 103, 681 699.. Boone, J.L. (1986). Parental investment and elite family structure preindustrial n states: a case study of late medieval-early modern Portuguese genealogies. American Anthropologist, 88, 859-878. Buss, D.M. (1989). Sex dierences human mate preferences: Evolutionary hyn pothesis tested 37 cultures. Behavioral Brain Sciences, 12, 1-149. n

29
Buss, D.M., Larsen, R.J., Western, D., Semmelroth, J. (1992). Sex dierences n jealousy: Evolution, physiology and psychology. Psychological Science, 3, 251255. Buss, D.M., & Schmitt, D.P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. Buss, D. M. (1994). The evolution of desire: Strategies of human mating. New York: Basic Books. Buss, D.M. (2000). The dangerous passion. New York, Free Press. Buston, P.M., & Emlen, S.T. (2003). Cognitive processes underlying human mate choice: The relationship between self-perception and mate preference Westn ern society. PNAS, 100, 8805-8810. Cerda-Flores, R.M., Barton, S.A., Marty-Gonzalez, L.F., Rivas, F., & Chakraborty, R. (1999). Estimation of nonpaternity Mexican population of Nuevo Leon: n A validation study of blood group markers. American Journal of Physical Anthropology, 109, 281-293. Daly, M., Wilson, M., & Weghorst, S.J. (1982). Male sexual jealousy. Ethology and Sociobiology, 3, 11-27. Darwin, C.R. (1871). The descent of man and selection relation to sex. London: n Murray. Demographic Year Book (2003). European Council. http://www.coe.int/ Diamond, J. (1997). Why is Sex Fun? The Evolution of Human Sexuality. Basic Books. Dixson, A.F. (1998). Primate sexuality: Comparative studies of the prosimians, monkeys, apes, and human beings. New York: Oxford University Press. Goldstein, M. C. 1971. Stratication, polyandry, and family structure Central n Tibet. Southwest Journal of Anthropology, 27, 6474. Greenless, I.A., & McGrew, W.G. (1994). Sex and age dierences preferences and n tactics of mate attraction: analysis of published advertisements. Ethology and Sociobiology, 11, 297-323. Gwynne, D.T. (1981). Sexual dierence theory: Mormon crickets show role reversal mate choice. Science, 213, 779-780. n

30
Hazan, C., & Zeifman, D. (1999). Pair bonds as attachments: Evaluating the evidence. J. Cassidy & P.R. Shaver (Eds.). Handbook of attachment (pp. n 336-354). New York: Guilford Press. Jankowiak, W., Nell, D., & Buckmaster, A. (2002). Extra-marital aairs: A reconsideration of the meaning and universality of the double standard. World Cultures, 13, 2-21. Kelly, R.L. (1995). The foraging spectrum: Diversity hunter-gatherer lifeways. n Washington, DC: Smithsoninan Institution Press. Kenrick, D.T., & Keefe, R.C. (1992). Age preferences mates reect sex dierences n reproductive strategies. Behavioral Brain Sciences, 15, 75-133. n Low, B.S. (1989). The evolution of human life histories. C. Crawford & D.L. n Krebs (Eds.), Handbook of evolutionary psychology (pp. 131-161). Mahwah, NJ: Erlbaum. McGuire, M., & Gruter, M. (2003). Prostitution: An evolutionary perspective. A. n Somit & S. Peterson (Eds.), Human nature and public policy: An evolutionary approach (pp.29-40). New York: Palgrave Macmillan. Pawloski, B., & Dunbar, R.I.M. (1999). Impact of market value on human mate choice decisions. Proceedings of the Royal Society of London, 266, 281-285. Pawlowski, B. (2000). The biological meaning of preferences on the human mate market. Anthropological Review, 63, 39-72. Pawloski, B., & Dunbar, R.I.M. (2001). Human mate choice strategies. R. Noe, n J. van Hoof, & P. Hammerstein (Eds.). Economics nature. Social dilemmas, n mate choice and biological markets (pp. 187-202). Cambridge: Cambridge University Press. Pawlowski, B., & Koziel, S. (2002). The impact of traits personal advertisements n on response rate. Evolution & Human Behavior, 23, 139-149. Pedersen, F.A. (1991). Secular trends human sex ratios: Their inuence on indin vidual and family behavior. Human Nature, 2, 271-291. Quinn, N. (1977). Anthropological studies on womens status. Annual Review of Anthropology, 6, 181-225.

31
Schmitt, D.P., Alcalay, L., Allik, A., Austers, I., et al. (2004). Patterns and universals of mate poaching across 53 nations: The eects of sex, culture, and personality on romantically attracting another persons partner. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 560-584. Schmitt, D.P. (2005). Fundamentals of Human Mating Strategies. In: Buss D.M. (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp. 258-291). John Willey & Sons, Inc., New Jersey. Schmitt, D.P. (in press). Sociosexuality from Argentina to Zimbabwe: A 48-nation study of sex, culture, and strategies of human mating. Behavioral and Brain Sciences. Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford University Press. Thiessen, D., Young, R.K., & Burroughs, R. (1992). Lonely hearts advertisements reect sexually dimorphic strategies. Ethology and Sociobiology, 12, 209-229. Townsend, J.M. (1995). Sex without emotional involvement: An evolutionary interpretation of sex dierences. Archives of Sexual Behavior, 24, 173-205. Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. (B. Campbell, n ed.). Sexual Selection and the Descent of Man (pp.136-179), 1871-1971 Aldine. Chicago. Van Schaik, C.P., Paul A. (1996). Male care primates: Does it ever reect patern nity? Evolutionary Anthropology, 5, 152-156. Waynforth, D., & Dunbar, R.I.M. (1995). Conditional mate choice strategies n humans- evidence from lonely-hearts advertisements. Behaviour, 132, 755-779. Wright, T.M., & Reise, S.P. (1997). Personality and unrestricted sexual behavior: Correlations of sociosexuality Caucasian and Asian college students. Journal n of Research Personality, 31, 166-192. n Wiederman, M.W. (1993). Evolved gender dierences mate preferences: evidence n from personal advertisements. Ethology and Sociobiology, 14, 331-352.

Capitolul 2
ATRACTIVITATEA VOCII Diferente de gen evaluarea semnalelor vocale n

George Pintea
Acest studiu si propune s investigheze din perspectiva psihologiei evolutio a niste capacitatea indivizilor umani de a prezice masa corporal a unui alt a individ pe baza vocii. Pornind de la studiul lui Saxton, Caryl i Roberts s (2006): Vocal and Facial Attractiveness Judgments of Children, Adolescents and Adults: the Ontogeny of Mate Choice s-a formulat ipoteza c vocea este a un potential indicator al caracteristicilor zice comunicarea interuman. O n a serie de studii (Puts et al., 2005; Collins, 2000; Feinberg et al,, 2006; Feinberg et al., 2005; Putts, Gaulin & Verdolini, 2006) sugereaz c vocea brbatilor a a a a fost modelat de selectia sexual. a a Exist studii care sustin ideea c vocea are un rol important alegerea a a n partenerului (sexual i social), alturi de stimulii vizuali i chimici, ind un s a s indicator al sntii (Grammer et al, 2002). Din punct de vedere evolutionist, a a at capacitatea de a efectua o evaluare corect a trsturilor zice folosind doar voa aa cea ca indicator (adic lipsa stimulrii vizuale directe) poate avea relevant a n a a adaptativ, oferind posibilitatea de a identica de la distant un partener sau a a un adversar potential. O caracteristic zic primar a oricrui individ (ani a a a a mal i uman) este masa corporal. Masa corporal poate un indicator al s a a agresivitii zice (Tremblay et al., 1998) care, atunci cnd este recompenat a 33

34 sat, duce la dominanta social. tiintele biologice i medicale aceasta este a a In s s msurat prin IMC (Indicele de Mas Corporal). a a a a Majoritatea speciilor animale produc si rspund la semnale multiple, fora mate, la rndul lor, din mai multe componente. De exemplu, semnalele care a au menirea de a atrage parteneri sexuali sunt de regul combinatii de elemente a acustice i vizuale (Rowe, 1999). Una dintre explicatiile pentru evolutia unor s semnale complexe poate faptul c ele ofer informatii mai multe i mai a a s precise receptorului. Teoria conform creia atractia zic inuenteaz comportamentul de alegere a a a a partenerului sexual este bine sustinut de date (Grammer et al., 2003; a Rhodes, 2006). Cercetrile curente din domeniul esteticii darwiniene suga ereaz c acest comportament este ghidat principal de stimuli vizuali, voa a n cali/auditivi i chimici ca indicatori ai sntii. Caracteristicile atractive au s a a at evoluat mare parte ca urmare a actiunii selectiei sexuale (Grammer et al., n 2002). Standardele de frumusete existente reect trecutul nostru a ndeprtat, a miza lor ind evaluarea sntii partenerului, pornind de la aspectul fetei i a a at s corpului, dar i de la semnale vocale i olfactive. Grammer et al. (2002) au s s artat c, dei standardele de frumusete variaz de la o cultur la alta i de a a s a a s la o epoc la alta, exist o serie de reguli universale pe baza crora aceste a a a standarde sunt construite.

Vocea alegerea partenerului sexual n

Dintre primele cercetri asupra vocii, se evidentiaz cele ale lui Miron Zucka a erman i Robert E. Driver (1989). Ei au efectuat dou studii pentru a exams a ina atractivitatea vocii i a aspectului zic, precum i impresia care acestea s s o creeaz legtur cu personalitatea individului. S-au folosit a n a a nregistrri a video cu participantii citind un text cu continut standard (primul studiu) sau texte selectate aleator (al doilea studiu). Un grup format din alti participanti a evaluat atractivitatea vocii pe baza continutului audio al nregistrrii i a s atractivitatea zic pe baza continutului vizual; un alt grup a evaluat persona alitatea pe baza continutului audio, vizual i respectiv audio+vizual. Subiectii s cu voce mai atractiv au obtinut scoruri mai favorabile la evaluarea vocii i a s a vocii+fetei; participantii cu fata mai atractiv au obtinut scoruri pozitive a pozitiv la evaluarea fetei i a vocii+fetei. Efectele atractivitii vocale i z s at s

35 ice au fost mai pronuntate atunci cnd fetele i vocile au fost evaluate indi a s vidual, dect atunci cnd au fost evaluate a a mpreun (Zuckerman i Driver, a s 1989). Avnd vedere complexitatea conceptului de personalitate, precum a n i relationarea sa cu aspectul zic, putem spune c aceste studii sunt limitate s a de evaluarea prea general a celor dou. Totui, studiul se poate considera un a a s punct de referint cercetrile asupra indicilor vocii. De asemenea, avnd a n a a n vedere c stimulul vocal nu a fost unul neutru (citirea unui text), putem prea supune c evaluarea fcut asupra subiectilor a fost inuentat i de continutul a a a as informational sau afectiv al textului pe care participantii l-au citit. Saxton, Caryl i Roberts (2006), studiul lor despre atractivitatea fas n cial i a vocii, au evidentiat c exist o preferint pentru un anumit tip de as a a a voce, iar aceasta variaz functie de nivelul dezvoltrii ontogenetice. Evalua n a atorii au fost artiti trei categorii de vrst: copii, adolescenti i adulti. mp n a a s Deoarece capacitatea pentru comportament sexual se dezvolt la pubertate, ei a au dorit s investigheze dac rationamentul pentru acest comportament apare a a a din aceast perioad. Intruct atractivitatea vocal i facial sunt stimnc a a a as a uli bogati informatii despre calitatea partenerului, cercettorii s-au folosit n a de aceti indicatori pentru a stabili cum sunt prelucrate de ctre receptor s a aceste informatii. Brbatii care sunt considerati a avea o fat atractiv au a a a i voce atractiv, dup evaluri fcute de femei adolescente i adulte, dar nu s a a a a s i de copii. Acest rezultat sugereaz faptul c indicii de atractivitate ofer s a a a informatii similare, dar perceperea acestora nu se dezvolt dect odat cu ca a a a pacitile de reproducere, cnd rationamentele de alegere a partenerului devin at a relevante pentru asigurarea succesului reproductiv (Saxton, Caryl & Roberts, 2006). Preferintele adolescentilor au fost similare cu cele ale adultilor, sen n sul care ambele categorii i-au manifestat preferinta pentru o voce grav. n s a O frecvent fundamental joas a vocii indic un tract vocal voluminos, a a a a care este asociat cu un corp masiv (Feinberg et al. 2005). Aadar, preferinta s femeilor pentru vocile brbteti grave poate adaptativ din punct de vedere a a s a evolutionist. Un corp masiv este asociat, de obicei, cu abilitile unui individ at de a asigura resurse necesare supravietuirii i creterii descendentilor. s s Validitatea explicatiilor evolutioniste a dimorsmului sexual al vocii este dependent de rata de succes reproducere a brbatilor cu o voce mai grav. a n a a Avnd vedere metodele moderne de contraceptie, succesul reproductiv este a n

36 greu de evaluat cultura noastr. Apicella, Feinberg i Marlowe (2007) au tesn a s tat dac tonul vocii prezice succesul reproductiv, operationalizat prin numrul a a de copii nscuti i rata de mortalitate a copiilor a s ntr-o populatie relevant din a punct de vedere evolutionist: vntori i agricultori. Au constatat c, la fe a a s a mei, tonalitatea vocii nu relationeaz cu succesul reproductiv, dar brbatii cu a a voce groas au mai multi copii, deci un succes reproductiv mai mare. Tonul a vocii nu coreleaz cu mortalitatea copiilor. Acest rezultat sugereaz c relatia a a a dintre tonalitatea vocii i succesul reproductiv este mediat de diferente s a n accesul la partenere, nu sntate sau calitatea genelor. n a a Rezultate oarecum diferite au fost obtinute de ctre Collins (2000) a n acest studiu, studiul su intitulat Mens voices and womens choices. In a s-au folosit nregistrri audio de la 34 de brbati care pronuntau cinci vocale a a (stimul neutru). S-au nregistrat scorurile acordate de ctre femei acestor voci a pe ase dimensiuni: atractivitatea, vrsta, altimea, greutatea, muscularis a n tatea i pilozitatea la nivel pectoral. Brbatii cu voce joas au fost catalogati s a a ca ind mai atractivi, cu vrsta mai mare, greutate crescut i cu probabilitate a as mai mare s aib pr regiunea pectoral. Nu s-a constatat o legtur sema a a n a a a nicativ a ntre voce i caracteristicile zice. Estimrile fcute de ctre femei s a a a au fost relativ unanime i general greite, cu exceptia estimrii greutii. s n s a at Rezultatele sugereaz c ar putea exista o preferint selectia sexual pentru a a a n a o voce masculin grav (Collins, 2000). Totui, functia acestei preferinte este a a s a neclar, avnd vedere c estimrile fcute au fost, general, incorecte. nc a a n a a a n Un alt studiu care conrm vocea ca indicator (relativ) del al particua laritilor zice apartine lui Hughes, Dispenza i Gallup (2004). Ei au inat s vestigat relatia dintre atractivitatea vocii i diferentele dimorce sexuale s n raportul dintre mrimea umerilor i a coapselor (shoulder to hip ratio; SHR) a s i raportul dintre mrimea taliei i a coapselor (waist to hip ratio; WHR), s a s precum i comportamentul sexual. Atractivitatea vocii este relationat cu s n a SHR la brbati i cu WHR la femei. Mai exact, brbatii care au umerii mai a s a lati raportat la olduri au voci mai atrgtoare, ca i femeile care au talia mai s a a s subtire (Hughes, Dispenza i Gallup, 2004). Pentru ambele sexe, evaluarea s fcut de sexul opus asupra vocii a corelat cu vrsta primului contact sexual, a a a cu numrul partenerilor avuti total, cu numrul partenerilor avuti afara a n a n

37 relatiei (extra-pair copulation) i cu numrul de parteneri cu care au avut s a relatii sexuale i care erau, la rndul lor, implicati alte relatii. s a n Au mai fost examinate efectele atractivitii vocii si ale maturitii fetei at at (fete ale unor persoane din perioade diferite de dezvoltare ontogenetic, cum ar a : copil, adolescent, adult, vrstnic) asupra impresiilor interpersonale (Zuckera man, Miyake & Elkin 2002). Atractivitatea crescut a ambelor elemente a dus a la formarea de impresii pozitive asupra donatorilor de voce. Totui, atractivis tatea facial a fost inuentat de dimensiunile interpersonale (extroversiunea, a a cldura i agreabilitatea), pe cnd atractivitatea vocal a fost inuentat a s a a a de dimensiuni particulare, private (neuroticism i autocontientizare). Matus s ritatea avansat a ambelor elemente a avut ca rezultat impresia de dominant a a crescut i nivel sczut de cldur si agreabilitate. Spre deosebire de maturias a a a tatea vocal, cea facial a creat impresii mai putin pozitive. a a Majoritatea studiilor despre atractivitatea vocii s-au concentrat pe preferinta asupra caracteristicilor zice ale vocii, cum ar tonalitatea vocii. Bene dict et al (2008) examineaz continutul vocalizrilor interactiune cu aceste a a n caracteristici i arat c indicatorii vocali ai interesului social modeleaz intens a a a sitatea preferintelor brbatilor pentru tonalitatea ridicat din vocea femeilor. a a Brbatii au artat un interes crescut fat de tonul ridicat al vocii atunci cnd a a a a femeile preau interesate la rndul lor de cel care le ascult, dect fat de a a a a a cele care preau dezinteresate de asculttor. Aadar, preferinta pentru voce a a s nu este determinat doar de caracteristicile sale zice i c brbatii integreaz a s a a a informatia despre preferint innd cont i de contextul interactiunii sociale a t a s (Benedict et al, 2008). Preferinta femeilor pentru o tonalitate sczut la alte a a femei nu s-a artat a mediat de indicatori ai interesului social, sugernd a a a astfel c integrarea indicatorilor de interactiune social i tonalitatea sczut a as a a reprezint un model adaptativ pentru brbati i o alocare ecient a efora a s a turilor depuse vederea reproducerii. Altfel spus, vocea subtire a femeii are n un rol foarte clar strategia de n mperechere i anume atragerea masculului, s pe cnd la nivel intrasexual aceast caracteristic a vocii nu pare sa detin o a a a a functie adaptativ (Benedict et al, 2008). a

38

Corelate endocrine ale vocii umane

Este general cunoscut faptul c hormonii au rol moderator perceptia vocii. a n Feinberg et al (2005) au manipulat dou dintre caracteristicile vocii legate de a testosteron: tonalitatea vocal (voice pitch) i perceptia mrimii tractului voa s a cal, pentru a testa dac femeile prefer vocile masculine detrimentul celor a a n acord cu alte studii, preferinta a fost pentru cele mascufeminine la brbati. In a line, dar aceasta crete perioada fertil a menstruatiei, urmnd un ciclu de s n a a preferint sczut perioada mai putin fertil. Atractia femeilor fat de cara a a n a a acteristicile dependente de testosteron (de exemplu, fat cu form masculin) a a a este mai intens perioada folicular trzie, fertil a ciclului menstrual. a n a a a Nivelul crescut de testosteron prezice tonalitatea groas a vocii brbatilor a a (Dabbs & Mallinger, 1998). Astfel, ntr-o investigatie recent, s-a msurat a a testosteronul din saliv la 61 de brbati i 88 de femei. Nivelul crescut al a a s testosteronului salivar a fost asociat cu tonalitatea joas la brbati, dar nu i a a s la femei. Relatia dintre cele dou elemente msurate este la fel de puternic a a a precum legtura dintre testosteron i comportament. Una dintre explicatii a s ar una ziologic i anume c testosteronul modic mrimea, lungimea i as a a a s tensiunea corzilor vocale iar alta psihologic prin care se sugereaz c efectul a a a testosteronului modic stilul vocal al individului strategia de interactiune a n social. a

Alte implicatii ale vocii ca indicator multidimensional

Vocea poate i un indicator al instabilitii dezvoltrii ontogenetice, ca urs at a mare a inuentei factorilor genetici i de mediu (Hughes, Harrison & Gallup, s 2001). Astfel, o deviere sczut de la simetria bilateral facial pare s e un a a a a a indicator fenotipic al succesului reproductiv i al sntii individului (Thorns a a at hill & Moller, 1997). S-a efectuat un studiu pentru a determina dac atraca tivitatea vocii are legtur cu variatii ale devierii de la simetria bilateral a a a facial. Participantilor li s-a a nregistrat vocea i li s-a msurat indicele de s a uctuatie asimetric. Evaluatorii vocilor (care nu cunoteau participantii i a s s nici trsturile lor zice) i-au considerat ca avnd voci mai atractive pe cei cu aa a fete mai simetrice, indiferent de sex (Thornhill & Moller, 1997). Puts et al (2005) arat a ntr-un studiu legtura dintre dominant i evolutia a a s dimorsmului sexual tonalitatea vocii. Cauzele dezvoltrii anatomice ale n a

39 dimorsmului sexual al vocii sunt cunoscute, dar a nu exist date empirice nc a suciente pentru a formula o explicatie clar din punctul de vedere al adaptrii a a evolutioniste. Unele date empirice ar sugera existenta unui rol selectia sexu n al, iar altele sugereaz concurenta pentru dominant. studiul mentionat a a a In se analizeaz corelatia dintre tonul vocii, dominant i succesul reproductiv la a a s brbati. Inregistrri cu voci ale brbatilor au fost modicate electronic (coa a a borrea tonalitii) iar apoi evaluate de ctre alti brbati pentru a se stabili a at a a perceptia dominantei. Rezultatele au indicat c vocile masculine, groase in a dic perceptia unei dominante zice i sociale crescute (mai mult zic dect a s a a social). Brbatii care cred despre ei c sunt dominanti din punct de vedere a a a zic fat de competitorul lor si coboar tonul vocii, iar cei care se autopercep a a ca ind mai putin dominanti si ridic tonalitatea. Autorii mai semnaleaz o a a relatie (nesemnicativ a) a ns ntre tonalitatea groas a vocii i numrul mai a s a mare de parteneri sexuali declarati ultimul an. Aceste rezultate par a n concludente cu ipoteza conform creia competitia intrasexual masculin a a a a fost un factor modelator al dimorsmului sexual al vocii (Puts et al, 2005). Corzile vocale ale brbatilor sunt mai lungi dect ale femeilor, emitnd a a a astfel o frecvent fundamental mai joas i avnd o distant mai mic a a as a a a ntre rezonanta sunetelor produse de tractul vocal. Dar, ntruct cele dou caractea a ristici au fost modicate simultan, nu s-a putut stabili cu precizie inuenta in dividual a ecreia. Puts et al. (2007) au modicat frecventa i rezonanta ina a s dependent pentru a stabili ponderea care o are ecare perceptia dominantei n la brbati. Rezultatele au artat c emittorii a cror frecvent i rezonant a a a a a a s a a fost sczut au fost perceputi ca ind mai dominanti, rezonanta sunetelor a a avnd un efect mai semnicativ dect frecventa; ambele au afectat perceptia a a dominantei zice mai mult dect cea a dominantei sociale, dar doar cazul a n modicrii rezonantei. a

Indicele de mas corporal (IMC) a a

Indicele de mas corporal (IMC sau BMI, din englez Body Mass Index) a a a este un indicator ocial, recunoscut tiintic, de calculare a greutii i de stas at s bilire a standardelor optime de greutate pentru o viat sntoas (Organizatia a a a a Modial a Sntii, www.who.int). IMC este o metod simpl i uor de utia a a at a as s lizat de depistare a riscurilor de obezitate. Indicele de mas corporal este o a a

40 metod abil att pentru brbati ct i pentru femei, cu vrste a a a a a s a ntre 18 i s 65 de ani, dar nu este potrivit pentru copii, femei arcinate, persoane cu a ns mas muscular mare (sportivi) i vrstnici. prezent, indicele este utilizat a a s a In de companiile de asigurri din Statele Unite pentru determinarea riscului de a boli cardiovasculare la pacientii peste 65 de ani. Plecnd de la relatia statistic dintre IMC i rata mortalitii au fost a a s at stabilite intervale standard ale greutii: subponderal, normal, supraponderal, at obezitate de gradul I, obezitate de gradul II i obezitate morbid, care sunt s a la rndul lor legate de riscurile de boli cardiovasculare. IMC nu servete la a s determinarea grsimii corporale i nici a masei musculare sau osoase. Valoaa s rea IMC coreleaz pozitiv cu riscul pentru boli cardiovasculare (insucient a a cardiac, hipertensiune, infarct miocardic), unele boli pulmonare (sindromul a de apnee somn), afectiunile articulatiilor (artroz) i unele tipuri de cancer n a s i diabet (www.who.int). s Indicele de mas corporal, sau indicele lui Quetelet, a aprut ca metod a a a a de calcul a obezitii, ind formulat de matematicianul belgian Lambert at a Adolphe Quetelet (1796-1874). Formula folosit este: a m IM C = 2 h unde m este masa kilograme, iar h este altimea metri. n n n De exemplu, la o greutate de 85 de kilograme i o altime de 1,82 m s n indicele de mas corporal va 24,7. a a IMC nu se refer doar la obezitate i la procentul de grsime din corp. a s a Frankeneld (2003) arat ct de precis determin IMC compozitia corpului a a a studiul su, acesta msoar masa corporal i identic indivizii obezi. In s a a a a a care nu contine grsime i grsimea propriu-zis folosind BI (Bioelectrical a s a a Impendance). Adipozitatea s-a calculat ca ind grsimea corporal / masa a a corporal i ca grsimea corporal / altime (m2). Obezitatea este denit ca as a a n a IMC la cel putin 30 sau grsimea s reprezinte cel putin 25% din totalul masei a a corporale la brbati i 30% la femei. Cu toate acestea, 30% dintre brbatii a s a si 46% dintre femeile cu IMC sub 30 au avut niveluri de adipozitate care indicau obezitatea. Msurarea procentului de grsime din corp este de aceea a a o metod mult mai precis de a clasica obezitatea, dar IMC rmne extrem a a a a de avantajoas prin faptul c nu impune utilizarea unei aparaturi speciale, a a

41 putnd determinat cu uurint de ctre medicul de familie i chiar de ctre a s a a s a pacienti. Limitele IMC a identica obezitatea mai sunt puse evident i n n a s n studiul lui Deurenberg (1990), efectuat pe un numr mare de participanti. a Dei la indivizii cu greutate normal IMC a prezis adecvat procentul de s a grsime din corp, acest procent a fost supraestimat la participantii suprapona derali. S-a observat o corelatie interesant a ntre IMC i agresivitate studiul efecs n tuat de Tremblay et al. (1998). Studiul a analizat asocierea dintre testosteron, dezvoltarea zic, dominanta social i comportamentelor antisociale pea a s n rioada adolescentei timpurii. Testosteronul din saliv a fost corelat pozitiv cu a altimea i negativ cu grsimea din corp, inclusiv cu IMC. Agresivitatea zic n s a a i dominanta social nu au corelat semnicativ. Analiza de regresie a artat s a a c nivelul de testosteron a mpreun cu masa corporal prezic dominant soa a a cial, iar masa corporal e un bun predictor pentru agresivitatea zic. Deci, a a a tinerii adolescenti cu nivel ridicat de testosteron erau mai probabili sa e dominanti din punct de vedere social, mai ales dac aveau o mas corporal a a a mare. Cei cu mas corporal mare era mai probabil s prezinte agresivitate a a a zic, independent de nivelul de testosteron (Tremblay et al, 1998). a Legtura observat a a ntre testosteron, masa corporal, dominant si agrea a sivitate zic ofer un exemplu interesant al interactiunilor dintre caracterisa a ticile endocrine, anatomice i comportamentale ale individului. Nivelurile de s testosteron i dominanta social sunt asociate, iar asocierea dintre testosteron s a i agresivitate se observ doar contextele care agresivitatea este arit s a n n nt a i duce la dominant social. Rezultatele acestui studiu (Tremblay et al, 1998) s a a sunt similare cu altele precedente (Scerbo & Kolko, 1994), efectuate pe copii ntre 7 i 14 ani i preadolescenti cu vrste s s a ntre 10 i 14 ani (Nottelman et s al, 1987). Se pare c aceste patternuri comportamentale continu cel putin a a pe ntreaga perioad a adolescentei, rezultatele ind conrmate i la grupuri a s cu vrsta a ntre 15 i 17 ani de ctre Olweus et al. (1980), dar numai privind s a altimea, nu i greutatea. ceea ce privete legtura dintre comportamentul n s In s a antisocial i dezvoltarea zic i hormonal, s-a stabilit o corelatie semnicas as a tiv cu IMC. Astfel, la bietii cu masa corporal mare s-a a a a nregistrat un numr a mai mare de acte de agresivitate zic i acte de delicvent (Olweus et al., a s a

42 1980). O metaanaliz viitoare ar putea conrma c IMC este un predictor al a a succesului social, a lipsa studiilor pe adulti arzie formularea unei conns nt cluzii legitime. O explicatie pentru legtura dintre IMC i agresivitate poate a s s e faptul c bietii mai corpolenti se pot impune zic mai uor fata a a a s n celorlalti. Alturi de antecedente cu tent de violent zic, BMI a fost un a a a a predictor bun al comportamentului agresiv (Tremblay et al, 1998).

Cadrul evolutionist
Att vocea ct i masa corporal pot s joace un rol important alegerea a a s a a n partenerului sexual i identicarea adversarului selectia sexual i s n n a s n lupta pentru dominant. perceperea vocii apare o diferent semnicativ a In a a ntre sexe, brbatii prezentnd un mecanism mai bine adaptat de identicare a a a implicatiilor sale. Diferentele dimorsmului sexual (Clutton-Brock, 1977) pot un nceput pentru a explica aceast variatie intersexual. a a S-a artat c vocea este un indicator destul de del al atractivitii i transa a at s mite semnale de dominant receptorului. Masa corporal s-a artat ca ind a a a un bun predictor pentru agresivitate (Tremblay et al, 1998), iar agresivitatea, mediile care o aresc, duce la dominant social. n nt a a Avnd vedere c IMC a fost corelat pozitiv cu diferite afectiuni cardioa n a vasculare precum i cu alte stri de boal, putem presupune c unul dintre s a a a motivele capacitii de identicare a masei corporale dup voce este i evaat a s luarea sntii de la distant. Animalele evalueaz starea de sntate de a a at a a a a la distant pe baza unor semnale corporale (ca de exemplu urina, cazul a n oarecilor; Cavalleris et al, 1998). s Un alt argument care sustine nevoia identicrii caracteristicilor zice a n absenta stimulului vizual este faptul c mediul adaptabilitii evolutioniste, a n at marea majoritate a ritualurilor de mperechere aveau loc n ntuneric, hominidele avnd ritualuri de a mperechere nocturne ( peteri, noaptea, etc.), n s context care evaluarea vizual a partenerului se fcea probabil (i) pe baza n a a s unor indicatori non-vizuali (Ford & Beach, 1951; citat David, Benga i n s Rusu, 2007).

43

Obiectivul cercetrii a
Obiectivul acestei cercetri este de a examina rolul vocii ca indicator multia dimensional al caracteristicilor individului i de a stabili dac masa corporal s a a este una dintre caracteristicile zice pe care particularitile vocii le indic. at a De asemenea, studiul si propune s exploreze posibilele diferente intersexuale a identicarea masei corporale pe baza vocii. n

Metodologia cercetrii a
Colectarea stimulilor vocali Au fost nregistrate cu un reportofon Sanyo ICR RS171NX Stereo Digital Voice Recorder (1 Gb memorie, MP3, designed for Windows Media Player) vocile a 12 persoane (6 brbati i 6 femei, cu vrste a s a ntre 19 i 26 de ani), s numrnd de la 1 pn la 6. Sirul de numere a fost ales pentru caracterul aa a a su neutru, avnd un potential mai mic de a inuenta evaluatorii dect alte a a a tipuri de texte. Participantii care au evaluat nregistrrile, numr de 152 a n a (106 femei i 46 brbati), au vrstele cuprinse s a a ntre 19 i 29 de ani. Donatorii s de voce i evaluatorii nu se cunosc personal. s Descrierea donatorilor de voce (criterii de includere si excludere) Persoanele nregistrate au fost selectate functie de altime i greutate n n s (IMC) pentru a se ncadra ca ind subponderali sau supraponderali (vezi Tabelul 1) acord cu clasicarea fcut de OMS/WHO (www.who.int ). Penn a a tru a minimaliza efectul unor variabile externe, nu au fost selectati participanti fumtori sau care s sufere sau s suferit recent (cel putin o lun a a a a nainte de nregistrare) de vreo boal a sistemului vocal sau respirator, sau s suferit a a vreo interventie chirurgical asupra cilor respiratorii. Participantii au fost a a nregistrati stnd picioare, astfel at tractul vocal sa e drept. Acetia a n nc s nu au fost informati despre particularitile studiului dect dup at a a nregistrarea propriu-zis, pentru a nu si modica vocea cu scopul de a manipula perceptia a receptorilor.

44 Colectarea datelor Fiecare din cei 152 de evaluatori a ascultat cele 12 nregistrri i a decis a s cazul ecreia dac vocea apartine unei persoane subponderale sau uneia n a a supraponderale. Pentru prelucrarea statistic, rspunsurile corecte au primit a a valoarea 1, iar cele greite valoarea 0. De asemenea, respondentilor li s-a s cerut s-i specice greutatea i altimea (Figura 4 i Figura 5) (cu promias s n s siunea condentialitii). Toate aceste informatii au fost colectate sub forma at unui chestionar. Distribuirea chestionarelor i a s nregistrrilor de voce ( fora n mat .mp3) a fost efectuat prin e-mail, pentru a oferi posibilitatea ascultrii a a repetate. Denumirea ierelor audio a fost Persoana 1, Persoana 2, Pers soana 3, etc. pentru a masca identitatea donatorului de voce. De asemenea, aranjarea persoanele supraponderale i subponderale ordinea evalurii a s n a fost randomizat, iar respondentii nu au fost informati c eantionul contine a a s un numr egal de persoane sub- i supraponderale. a s Caracteristicile donatorilor de voce au fost urmtoarele: a
Persoana 1 brbat, subponderal (IMC= 17,2) a Persoana 2 femeie, subponderal (IMC= 16,8) a Persoana 3 femeie, subponderal (IMC= 17,1) a Persoana 4 brbat, supraponderal (IMC= 27,5) a Persoana 5 femeie, supraponderal (IMC= 29,4) a Persoana 6 brbat, subponderal (IMC= 17) a Persoana 7 femeie, supraponderal (IMC= 27,3) a Persoana 8 brbat, supraponderal (IMC= 28,4) a Persoana 9 brbat, subponderal (IMC= 17,9) a Persoana 10 femeie, supraponderal (IMC= 29,5) a Persoana 11 femeie, subponderal (IMC= 16,8) a Persoana 12 brbat, supraponderal (IMC= 29,9) a

45 Prelucrarea stimulilor vocali Caracteristicile vocilor (tonalitate, frecvent, rezonant etc.) nu a fost modia a cat niciun fel. Singura manipulare a fost curarea a n at nregistrrilor de a zgomotul de fundal i aducerea lor la acelai volum (numr de decibeli) pentru s s a a evita o eventual distorsiune. Modicarea a fost fcut Cool Edit Pro a a a n ( Microsoft Coorporation).

Rezultate
Efectul IMC i al sexului asupra scorului total (numr de s a identicri corecte) a ceea ce privete valorile IMC, se constat ca brbatii din eantionul evaluIn s a a s atorilor au scoruri mai mari dect femeile, t(150)=7,19, p<0,001. De asemea nea, brbatii din eantionul evaluatorilor au IMC mai mare dect femeile, a s a t(150)=10,37, p<0,001. IMC i scorul total coreleaz semnicativ, r(150)=0,35, s a p<0,001: cu ct IMC e mai mare, cu att e mai mare i numrul de identia a s a cri fcute corect. Analiza de regresie a artat c efectul IMC este mediat a a a a n ntregime de sex: corelatia dintre IMC i scor e doar aparent i se datoreaz s as a faptului c brbatii au i IMC, i scorul mai mare. a a s s Sexul evaluatorilor i caracteristicile vocii s S-a efectuat un test ANOVA mixt pentru a determina efectul (asupra numrului a de identicri corecte) i interactiunile urmtoarelor variabile: sexul respona s a dentului, sexul donatorului vocii, masa corporal a donatorului vocii. a
Brbatii au scor mai mare dect femeile, F=66.47, P<0.05, adic un a a a numr mai mare de rspunsuri corecte. a a Sexul vocii nu are un efect semnicativ, F=3,55, ns. Mai exact, nu au fost identicat mai bine un anumit gen dect cellalt. a a Sexul respondentului i cel al donatorului vocii interactioneaz sems a nicativ, F=15,29, P<0.05. Mai exact, brbatii evalueaz mai corect a a vocile de brbati, iar femeile, pe cele de femei. a

46
Vocile de persoane subponderale sunt mai bine recunoscute, F=24,04, P<0.05 Greutatea vocii i sexul respondentului nu interactioneaz, F=1,33, ns. s a Greutatea i sexul vocii interactioneaz, F=16,38, p<0,001, aa at s a s nc sunt mai bine recunoscute femeile subponderale dect cele suprapona derale i sunt mai bine recunoscuti brbatii supraponderali dect cei s a a subponderali. Sexul respondentului, sexul vocii i greutatea vocii nu interactioneaz, s a F=1,54, nesemnicativ.

Discutii
Dup cum rezult din mai multe studii anterioare, vocea este un indicator a a multicomponential al caracteristicilor unui individ. Pe lng functia de a a a transmite informatii pe cale oral, vocea are ca rol secundar relevarea unor a a nu doar caracteristicile vocilor sunt importante, indicii despre emittor. Ins a ci i cum acestea sunt percepute de ctre receptor (Rowe, 2002). Individul s a care dorete s transmit anumite semnale folosind vocea ca suport poate s s a a a inuenteze voluntar modul care ea este perceput. Puts et al. (2005) au n a artat c brbatii care se autopercep ca ind dominanti si coboar intentionat a a a a tonul vocii. Pe de alt parte, brbatii care se autopercep ca ind mai putin a a dominanti si ridic tonul vocii pentru a putea perceputi ca atare (ca non a competitori). Dimorsmul sexual al vocii pare s avut un rol competitia a n intrasexual a strmoilor notri. a a s s Brbatii identic mai uor masa corporal a detintorului vocii, indifea a s a a rent de sexul acestuia. Brbatii au avut scoruri semnicativ mai mari dect a a femeile, t(150)=7,19, p<0,001. Acest lucru se poate datora nevoii mai acute a brbatilor de a evalua caracteristicile altor indivizi de la deprtare, adic a a a att posibilii competitori (alti brbati) ct i posibilele partenere sexuale (fea a a s mei). S-a artat c IMC coreleaz semnicativ cu agresivitatea social (Trema a a a blay, 1998; Scerbo & Kolko, 1994; Nottelman et al, 1987; Olweus et al, 1980). Aadar identicarea unui posibil agresor de la deprtare, pe baza vocii, devine s a o strategie de supravietuire. Putem presupune astfel c dezvoltarea unor ca a paciti de identicare a trsturilor, att zice ( altime, greutate), ct i at aa a n a s

47 psihice (agresivitatea), pe baza vocii, detine un rol important procesul de n adaptare. Vocea uman poate un predictor al succesului social. Brbatii cu voci a a groase, de tonalitate joas au fost gsiti ca ind mai atractivi (Feinberg et al, a a 2005; Apicella, 2007; Collins, 2002) iar femeile cu voci subtiri i tonalitate ridi s cat au fost evaluate ca ind mai atractive. (Saxton, Caryl & Roberts, 2006; a Hughes, Dispenza & Gallup, 2004). Pare posibil ca individul s inuenteze a perceptia pe care o are un potential partener asupra sa prin modicarea vocii (urcarea sau coborrea acordului vocal). a Avnd vedere c sexul vocii nu are un efect semnicativ (F=3,55, ns) a n a asupra rspunsurilor, putem presupune c abilitatea de a evalua caracteristia a cile zice ale unei persoane pe baza vocii nu se limiteaz doar la strategiile de a gsire a partenerului sexual (mate choice), ci are probabil i un rol important a s formarea i mentinerea legturilor sociale general. n s a n Brbatii evalueaz mai corect vocile de brbati, iar femeile pe cele de femei. a a a Motivul este probabil faptul c se ia ca i cadru de referint propria voce a s a urma unei autoevaluari subiective (gravitatea, (self-matching recognition). In volumul i tonul vocii , IMC-ul) indivizii se pot orienta i implica activiti s s n at competitive avnd informatii despre competitori furnizate de vocile acestora. a Greutatea i sexul vocii interactioneaz: sunt mai bine recunoscute femeile s a subponderale dect cele supraponderale i sunt mai bine recunoscuti brbatii a s a supraponderali dect cei subponderali. Interesul pentru femeile subponderale a poate s porneasc de la ideea c un IMC sczut este asociat cu frumusetea, iar a a a a cazul brbatilor aceasta la rndul ei cu sntatea (healthy mate partner). In a a a a supraponderali, interesul se poate explica prin dominanta pe care un IMC crescut o presupune. La nivel aplicativ, catalogarea persoanelor functie de IMC are ramuri n n serviciile matrimoniale unde persoanele au mai ai contact telefonic, deci se nt folosesc de voce pentru a face o evaluare preliminar a potentialului partener a alte domenii, de exemplu cel al muncii, nainte de o alnire fat fat. In nt a n a avnd vedere c vocea indic valoarea indicelui de mas corporal, iar a n a a a a acesta este un predictor pentru agresivitate social i dominant la brbati, as a a se poate face o estimare a unui viitor ef sau angajat pe baza unei convorbiri s telefonice stabilindu-se astfel premisele unei posibile colaborri. general, a In

48 vocea poate s ofere date suplimentare despre persoana care o folosete pena s tru a transmite informatii, mai ales contexte care lipsesc alte ci de n n a comunicare, ncepnd de la transmisii radio i pn la o conversatie a s a a ntre persoane nevztoare. Mai mult, caracteristicile vocale ale unei persoane se pot a a lua considerare domeniile care comunicarea verbal trece de bariera n n n a transmiterii de informatii: training, coaching, terapie, hipnoza etc. Motivul pentru care sunt recunoscute mai bine femeile subponderale dect a cele supraponderale poate avea rdcini promovarea social a standardelor a a n a de frumusete contemporan care dicteaz c femeile slabe sunt mai atrac a a a tive dect cele supraponderale. Astfel, se poate forma un stereotip care s a a inuenteze procesul adaptativ de recunoatere a unei partenere considerate s atractive de ctre o majoritate masculin (mate-choice) i de o recunoatere a a s s din partea unei majoriti feminine, indus de concurenta intrasexual (lupta at a a pentru partener), adic identicarea concurentei. a Rezultatele studiului indic faptul c sunt recunoscuti mai bine brbatii a a a supraponderali dect cei subponderali. Acest rezultat ar putea explicat prin a studiile care arata c un IMC mare este un bun predictor pentru agresivitatea a social i deci, mediile care aceasta este arit - un predictor pentru as n n nt a succesul social (Alpha male status) la bietii adolescenti (Tremblay et al, a 1998). Studiul prezent conrm rezultatele altor studii (Puts et al 2005; Collins, a 2000; Feinberg et al, 2006; Feinberg, Jones, Little, Burt & Perret, 2005; Puts, Gaulin & Verdolini, 2006) care sustin teoria c vocea este un indicator multidi a mensional, adugnd sntatea (prin recunoaterea IMC, care este un indice al a a a a s sntii) pe lista particularitilor care pot deduse pe baza caracteristicilor a a at at vocale ale individului. Studiul are i o serie de limitri. Una dintre limitele principale este clasis a carea fortat a categoriilor de voci evaluate. Restrictionarea alegerii dintre a doar dou categorii de greutate poate adi acuratetea clasicrii. Altfel a ngr a spus, dihotomia subponderal-supraponderal nu reect diversitatea masei i a s formei corporale la specia uman. a

49

Referinte
Alexander, J.E.D., & Nygaard, L.C. (2008). Reading voices and hearing text: Talkerspecic auditory imagery in reading. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 34(2), 446-459. Allard, E.R., & Williams, D.F. (2006). Listeners perceptions of speech and language disorders. Journal of Communication Disorders, 41, 108-23. Apicella, C.L., Feinberg, D.R., & Marlowe, F.W. (2007). Voice pitch predicts reproductive success in male hunter-gatherers. Biology Letters, 22, 3(6), 682-6844. Baker, J., & Davies, B. (2004) Inuence of body mass on resistive force selection during high intensity cycle ergometry: Interrelationships between laboratory and eld measures of performance. Journal of Exercise Physiology, 7, 5, 44-55. Bruckert, L., Lienard, J.-S., Lacroix, A., Kreutzer, M. and Leboucher, G. (2006). Women use voice parameters to assess mens characteristics. Proceedings of the Royal Society B, 273, 83-89. Cleveland, T. F. (1977). Acoustic properties of voice timbre types and their inuence on voice classication. Journal of the Acoustical Society of America, 61(6), 16221629. Clutton-Brock, T. H., Harvey, P. H. & Rudder, B. (1977). Sexual dimorphism, socioeconomic sex ratio and body weight in primates. Nature (Lond.) 269, 797-800. Clutton-Brock, T. H., Harvey, P. H., & Rudder, B. (1977). Sexual dimorphism, socionomic sex ratio and body weight in primates. Nature, 269: 797800 Collins, S. A. (2000). Mens voices and womens choices. Animal Behaviour, 60, 773780. Collins, S. A., & Missing, C. (2003). Vocal and visual attractiveness are related in women. Animal Behaviour, 6, 9971004. Connolly, J.M. (2004). The development of preferences for specic body shapes. Journal of Sex Research, 41, 1, 5-15. Dabbs, J. M., & Mallinger, A. (1999). High testosterone levels predict low voice pitch among men. Personality and Individual Dierences. Evolution and Human Behavior 27, 801804.

50
David, D., Benga, O., & Rusu, A. (2006). Fundamente de psihologie evolutionist i as consiliere genetic. Iai: Polirom. a s Deurenberg P., Weststrate, J.A., & Seidell JC. (1991). Body mass index as a measure of body fatness: age- and sex-specic prediction formulas. British Journal of Nutrition, 65,105-114. Feinberg, D. R., Jones, B. C., Little, A. C., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2005). Manipulations of fundamental and formant frequencies aect the attractiveness of human male voices. Animal Behaviour, 69, 561568. Feinberg,D. R., Jones, B. C., Law Smith, M. J., Moore, F. R., DeBruine, L. M., Cornwell, R. E., Hillier, S. G. & Perrett, D. I. (2006). Menstrual cycle, trait estrogen level, and masculinity preferences in the human voice. Hormones and Behavior, 49, 215222. Fitch, W. T., & Hauser, M. D. (1995). Vocal production in nonhuman 87 primates: Acoustics, physiology and functional constraints on honest 88 advertising. American Journal of Primatology, 37, 191219. Frankeneld, D. (2008). Limits of body mass index to detect obesity and predict body composition.Nutrition ,17 , 1 , 26 30. Gonzalez, J. (2004). Formant frequencies and body size of speaker: A weak relationship in adult humans. Journal of Voice, 32, 277287. Grammer, K., Fink, B., Mller, A.P., & Thornhill, R. (2003). Darwinian Aesthetics: Sexual Selection and the Biology of Beauty. Biological Reviews, 78(3), 385-407. Hughes, S. M., Dispenza, F., and Gallup, G. G., Jr. (2004). Ratings of voice attractiveness predict sexual behavior and body conguration. Evolution and Human Behavior, 25, 295 304. Hughes, S. M., Harrison, M. A., & Gallup, G. G. (2002). The sound of symmetry: voice as a marker of developmental instability. Evolution and Human Behavior, 23, 173180. Jennions, M. D., & Petrie, M. (1997). Variation in mate choice and mating preferences: a review of causes and consequences. Biology Review, 73, 4378. Jones, B.C., Feinberg, D.R., DeBruine, L.M., Little, A.C., & Vukovic, J. (2008). Integrating cues of social interest and voice pitch in mens preferences for womens voices. Biology Letters, 4(2): 192-194.

51
Mazur, A., & Booth, A. (1998).Testosterone and dominance in men..Behavioral & Brain Sciences, 21, 353-397. Puts, D. A. (2005). Mating context and menstrual phase aect womens preferences for male voice pitch. Evolution and Human Behavior, 26, 432 ,8397. Puts, D. A., Gaulin, S. J. C., and Verdolini, K. (2006). Dominance and the evolution of sexual dimorphism in human voice pitch. Evolution and Human Behavior, 27(4): 283-296. Puts, D. A., Gaulin, S. J. C., and Verdolini, K. (2006). Dominance and the evolution of sexual dimorphism in human voice pitch. Evolution and Human Behavior, 27(4): 283-296. Puts, D. A., Hodges, C. R., Crdenas, R. A., and Gaulin, S. J. C. (2007). Mens a voices as dominance signals: Vocal fundamental and formant frequencies inuence dominance attributions among men. Evolution and Human Behavior, 28(5): 340-344. Puts, D. A., Hodges, C. R., Crdenas, R. A., and Gaulin, S. J. C. (2007). Mens a voices as dominance signals: Vocal fundamental and formant frequencies inuence dominance attributions among men. Evolution and Human Behavior, 28(5): 340-344. Puts, D., Gaulin, S., & Verdolini, K. (2006). Dominance and the evolution of sexual dimorphism in human voice pitch. Evolution and Human Behavior , 27 , 4 , 283 - 296 . Rowe, C. (2002). Receiver psychology and the evolution of multicomponent signals. Animal Behaviour, 58, 921931 Saxton, T. (2005) Facial and Vocal Attractiveness: a developmental and cross- modality study. Master thesis, Theoretical and Applied Linguistics, The University of Edinburgh. Schirmer, A., Escoer, N., Zysset, S., Koester D., Striano, T., & Friedericib, A. D. (2008) When vocal processing gets emotional: On the role of social orientation in relevance detection by the human amygdale. NeuroImage, 40, 3, 1402-141 Tremblay, R.E., Schaal, B., Boulerice, B., Arseneault, L., Soussignan, R.G., Paquette, D., & Laurant, D. (1998). Testosterone, physical aggression, dominance, and physical development in early adolescence. International Journal of Behavioral Development, 22, 753777.

52
Vocal Attractiveness Stereotype. Journal of Non-Verbal Behavior, 13, 6782. Zuckerman, M., & Driver, R. (1989).What Sounds Beautiful Is Good: The Zuckerman, M., Miyake, K., & Elkin, C.S. (1995). Eects of attractiveness and maturity of face and voice on interpersonal impressions. Journal of Research in Personality, 29 (2), 253-272.

Capitolul 3
SELECTIA PARTENERILOR DE ACELASI SEX Preferintele brbatilor gay din Romnia a a

Sebastian E. Barto s
Teorii ale homosexualitii au fost elaborate mai toate tiintele biologice i at n s s comportamentale. Psihologia, genetica, endocrinologia, embriologia, imunologia i neuroanatomia au s ncercat s explice acest fenomen (Rahman, 2005). a Multe dintre teorii sunt sustinute de date empirice, ceea ce i-a determinat pe unii autori s vad homosexualitate un concept-umbrel care desemneaz a a n a a mai multe trasee developmentale (uor) diferite (Bem, 1996a; Hyde, 2005). s Capitolul de fat si propune s exploreze teoriile biologice ale homosexua a alitii masculine, mai ales Ipoteza Formrii Aliantelor. cele ce urmeaz, at a In a sunt rezumate principalele directii teoretice i sunt prezentate rezultatele a s trei studii efectuate pe brbati gay din Romnia. De asemenea, sunt discutate a a limitrile teoretice i metodologice ale unei abordri biologice/evolutioniste a a s a orientrii sexuale. a

Teorii ontogenetice
continuare, vor prezentate acele teorii ale homosexualitii care au sustinere In at empiric, insistndu-se pe studiile de genetic i pe cele de neuroanatomie, rea a as levante pentru argumentarea evolutionist din sectiunile urmtoare. a a 53

54 Teorii genetice. Ipoteza conform creia ar exista o inuent genetic a a a asupra orientrii sexuale a fost investigat continuu ultimii douzeci de a a n a ani de ctre J. Michael Bailey, Dean H. Hamer i colaboratorii acestora. O a s serie de studii gemelare au examinat inuentele genetice i de mediu asupra s orientrii sexuale, stabilind coecientul de eritabilitate jurul a 50% (de exa n emplu Bailey et al., 2000; Kirk et al., 2000). Studiile de genetic molecular a a au demonstrat c homosexualitatea este X-linkat i au subliniat rolul locusua as lui Xq28 (Hamer et al., 1993; a se vedea Rahman, 2005 pentru o sintez). a primul rnd, Dintre limitrile studiilor genetice, cteva merit subliniate. In a a a a gemenii monozigoti se a, de regul, acelai sac amniotic, spre deosebire a a n s de cei dizigoti: de aceea, mediul intrauterin este mai similar pentru gemenii monozigoti, iar efectul poate confundat cu efectul materialului genetic co mun (Larmat, 1973). al doilea rnd, homosexualitatea se transmite dup In a a un pattern aditiv, poligenic, iar cercetarea a identicat deocamdat foarte a putine gene implicate (de exemplu Xq28 de ctre Hamer et al., 1993). Cu a toate acestea, replicrile numeroase transform ideea efectului genetic asupra a a orientrii sexuale a ntr-o (cvasi)certitudine (Rahman, 2005). al treilea rnd, In a trebuie remarcat c eritabilitatea homosexualitii este de numai 50%, ceea ce a at nseamn c mediul are de asemenea un efect important, dar putin cunoscut. a a ne, se tie c genele codeaz proteine, nu comportamente: calea de la gene In s a a la atractia sexual rmne de explicat. a a a Teorii hormonale. O serie de cercetri pornesc de la asumptia c mediul a a intrauterin este relevant pentru dezvoltarea homosexualitii. Expunerea preat natal la androgeni este principalul factor incriminat, speculndu-se c un a a a nivel prea sczut sau prea crescut de testosteron ar putea deopotriv s dea a a termine homosexualitatea (Rahman, 2005). Pentru a testa aceast ipotez, a a s-a apelat la markeri uor de evaluat ai expunerii la androgeni. De exemplu, s s-au msurat emisiile otoacustice, sunete subliminale emise mod automat a n de cohlee. Aceste emisii sunt semnicativ mai slabe la femei i la brbatii s a gay (McFadden i Pasanen, 1998), ceea ce a fost interpretat ca un indicator s al masculinizrii incomplete a aparatului auditiv la gay. Un alt exemplu de a marker al dezvoltrii intrauterine este lateralizarea: printre brbatii gay sunt a a mai multi stngaci dect printre cei heterosexuali, ceea ce poate indica un a a traseu diferit al ontogenezei prenatale (Lalumi`re et al., 2000). e

55 Teorii imunologice. O ipotez a nrudit este cea imunologic. Brbatii gay a a a au medie mai multi frati mai mari (de sex masculin) dect cei heterosexuali n a (Bogaert, 2006), fenomen numit efectul ordinii fratrie (fraternal birth orn der eect). Efectul nu apare cazul fratilor adoptivi (Bogaert, 2006) i este n s observat i alte culturi (v. Vasey i Vander Laan, 2007 pentru Samoa), ceea s n s ce indic un mecanism biologic. De regul, ordinea fratrie este tratat ca a a n a principalul argument favoarea ipotezei imunizrii materne (maternal immun a nisation hypothesis; Puts et al., 2006). Scenariul propus e urmtorul: un ft de a a sex masculin produce o serie de proteine a cror translatie este reglat de croa a mozomul Y, proteine care sunt, bine eles, strine pentru organismul matern. nt a Datorit barierei placentare, e putin probabil ca aceste proteine s ajung a a a n circulatia mamei. Dar, timpul naterii, sngele matern i cel al ftului vin n s a s a contact , iar mama este expus la proteinele strine. De aceea, sistemul n a a ei imunitar produce anticorpi specici. Cnd femeia este arcinat cu un a ns a al doilea u, anticorpii astfel produi degradeaz proteinele reglate de cromos a zomul Y i perturb astfel masculinizarea ftului. lipsa unor studii care s s a a In a conrme acest scenariu, explicatia imunologic a homosexualitii rmne o a at a a ipotez provocatoare (Puts et al., 2006, p. 10532), cu toate c efectul ordinii a a fratrie rmne o descoperire greu de contestat a acestei linii de cercetare. n a a Date neurobiologice. Homosexualitatea are i corelate neuroanatomice. s Mai exact, o serie de structuri cerebrale variaz mrime functie de a n a n sex i de orientarea sexual. Allen i Gorski (2002) interpreteaz specicis a s a tatea neuroanatomic a homosexualitii masculine ca ind un argument a at n favoarea teoriilor embriologice. Primele cercetri efectuate acest sens au fost a n studii post-mortem pe brbati gay care au decedat din cauza unor complicatii a HIV/SIDA la nceputul anilor 1990. Swaab i Hofman (1990) au gsit c s a a nucleul suprachiasmatic al brbatilor homosexuali are un volum semnicativ a mai mare dect cel al brbatilor heterosexuali i al femeilor. Le Vay (1991) a a a s artat a ntr-un studiu devenit clasic c al treilea nucleu interstitial al hipotaa lamusului anterior (INAH 3) este mai mic la femei i la brbatii gay dect s a a la brbatii heterosexuali. Dei semnicatia dimorsmului hipotalamic nu este a s complet elucidat, un studiu (Savic et al., 2005) arat c brbatii gay i femeile a a a a s heterosexuale prezint o activare crescut a hipotalamusului anterior atunci a a cnd sunt expui la feromoni masculini (mai exact, derivati ai testosteronului a s

56 prezenti transpiratia brbatilor). De asemenea, comisura anterioar are o n a a sectiune mediosagital mai mare la femei i la brbatii homosexuali dect la a s a a cei heterosexuali (Allen i Gorski, 1992). Din nou, semnicatia functional a s a acestei diferente poate numai speculat: la testele de orientare spatial i a as de motricitate n, brbatii gay au adesea performante comparabile cu ale fea a meilor i diferite de ale brbatilor heterosexuali (Kimura, 1996; Rahman et al., s a 2004). Totui, Allen i Gorski (2002) subliniaz limitrile studiilor anatomice: s s a a msurtorile au fost efectuate pe subiecti decedati, care suferiser prealabil a a a n de SIDA i nu au fost replicate in vivo pe subiecti sntoi. Este posibil de s a a s aceea deci ca diferentele observate s e consecintele, nu cauza homosexu a alitii. at Toate cele de mai sus ilustreaz faptul c orientarea sexual la oameni se a a a preteaz la a studiat la nivel biologic. (LeVay, 1991, p. 1036) Dac problea a a ma de a explica homosexualitatea e departe de a rezolvat, pare sucient de a clar c ereditatea joac un rol determinarea orientrii sexuale i c aceasta a a n a s a are o serie de corelate anatomice i ziologice. O abordare evolutionist va s a trebui deci s in cont de cteva rezultate solide ale cercetrilor prezentate at a a a mai sus: (1) inuenta genetic asupra orientrii sexuale; (2) efectul ordinii a a n fratrie; (3) posibile inuente intrauterine; (4) diferente anatomice, ziologice i comportamentale s ntre brbatii homosexuali i cei heterosexuali, afar de a s n a sexul partenerilor.

Teorii logenetice
Rezultatele de mai sus privind determinismul genetic e el i partial al hos mosexualitii sunt paradoxale din punct de vedere evolutionist (Kirkpatrick, at principiu, un individ care prefer s aib relatii sexuale cu o persoan 2000). In a a a a de acelai sex nu are urmai sau, orice caz, are mai putini urmai dect cel s s n s a care prefer relatiile heterosexuale. Presupusa gen a homosexualitii scade a a at tnessul, deci ar trebuit s e eliminat de selectia natural. Dimpotriv, a a a a gena respectiv persist populatie a a n ntr-o proportie stabil (Rahman, 2005). a Solutiile propuse de teoreticieni la acest paradox sunt destul de numeroase (Rahman i Wilson, 2003), dar majoritatea sustin c, esent, homosexus a n a continuare vor examinate cteva dintre alitatea nu este dezadaptativ. In a a

57 solutiile teoretice, cu accent pe statutul pe care l-ar putea avea comportamen tul homosexual din punct de vedere adaptationist. Teoria formrii aliantelor a (Muscarella, 2000) va prezentat mai amplu, avnd vedere diversitatea a a n dovezilor favoarea acestei ipoteze. n Homosexualitatea ca zgomot. Unii cercettori explic homosexualitatea ca a a ind zgomot adic o variatie fr valoare adaptativ (David, 2007). Avnd a aa a a vedere transmiterea X-linkat a homosexualitii masculine i faptul c lon a at s a cusul incriminat este aproape de captul distal al bratului lung (Xq28; Hamer a et al., 1993), Turner (1995) a speculat c ar exista o relatie a ntre homosexualitate i sindromul X-fragil . Dac exist o mutatie la nivelul bratului q s a a al cromozomului X, atunci femeile purttoare ale alelei responsabile pentru a homosexualitate ar trebui s avorteze un numr relativ mare de sarcini cu feti a a de sex masculin. Intr-adevr, brbatii homosexuali au relativ putini unchi din a a partea mamei (Turner, 1995). Rezultatele sunt interesante, a studiul se ns bazeaz pe date de arhiv i, dup cunotintele autorului, nu a fost replicat. a as a s Aadar, ipoteza cum c homosexualitatea ar zgomot din punctul de vedere s a al evolutiei are o sustinere empiric limitat. a a Homosexualitatea ca artefact. O alt ipotez este aceea c homosexualia a a tatea ar un artefact, adic o consecint secundar a unei adaptri (David, a a a a 2007). Exist mai multe ipoteze privind adaptarea care ar putea avea ca efect a secundar homosexualitatea: s-a speculat c brbatii purttori ai genelor rea a a spective ar mai abili social, mai putin agresivi, mai interesati de sex, tati mai buni i, ca atare, ar avea un succes reproductiv mai mare (a se vedea s Rahman i Wilson, 2003). s E.O. Wilson (1975) a propus ipoteza c indivizii homosexuali si dirijeaz a a resursele spre copiii rudelor apropiate, ceea ce face ca genele lor s se mentin a a populatie fr ca ei sii s aib urmai. Aceast teorie este cunoscut n aa n s a a s a a sub numele de ipoteza selectiei prin nrudire (kin selection hypothesis). Dou a studii efectuate pe populatii occidentale (Bobrow i Bailey, 2001; Rahman i s s Hill, 2008) nu au gsit dovezi c brbatii gay i-ar sprijini mai mult pe copiii a a a fratilor i surorilor dect brbatii heterosexuali. Dimpotriv, Vasey et al. s a a a (2007) au artat c tinerii i copiii din Samoa primesc considerabil mai mult a a s sprijin material i moral de la unchii lor faafane (echivalentul aproximativ s al gay-lor cultura samoan) dect de la rudele heterosexuale. n a a

58 Miller (2000) a pornit de la ideea c orientarea sexual este determinat a a a de un set de gene, nu doar de una singur (a se vedea mai sus sectiunea a Teorii genetice). Un brbat care poart toate alelele va avea anse mari s a a s a e homosexual, iar brbatii din familia lui, care au doar o parte din alelele a responsabile pentru homosexualitate, vor avea o serie de caliti feminine. at Asemenea caliti, cum ar de exemplu agresivitatea redus, vor face mai at a i atrgtori pentru potentialele partenere, aa at fertilitatea lor crescut va a a s nc a compensa lipsa de urmai a brbatului homosexual. Aadar, fratii brbatilor s a s a gay ar trebui s aib un succes reproductiv crescut. Ipoteza lui Miller este deci a a aceea c homosexualitatea are spate un polimorsm compensat (balanced a n polymorphism). Dou studii recente au obtinut acest sens date contraa n dictorii. Zietsch et al. (2008) au gsit c brbatii care au un frate gay au a a a mai multe partenere sexuale i c succesul lor e explicat de trsturi feminine s a aa ereditare. Dimpotriv, Santtila et al. (2009) nu au gsit c existenta unui a a a frate gay ar avea vreun impact asupra feminitii sau frecventei raporturilor at sexuale la brbatii heterosexuali. a Camperio-Ciani et al. (2004) au artat c surorile femeilor cu i homosexa a uali au mai multi copii dect surorile femeilor care au numai i heterosexuali; a acelai studiu a conrmat c brbatii gay au mai multi frati dect cei heteros a a a sexuali, artnd printr-o analiz de regresie c efectul ordinii fratrie este aa a a n explicat n ntregime de fecunditatea matern crescut. Rezultatele studiului a a au fost replicate partial Marea Britanie (Rahman et al., 2008): mtuile n a s pe linie matern ale brbatilor gay par s e mai fecunde populatia alb, a a a n a dar nu i populatia de culoare. Camperio-Ciani et al. (2004) au presus n pus c homosexualitatea este artefactul unui genotip care favorizeaz tnessul a a matern. Aceast ipotez a selectiei sexual-antagonice (sexually antagonistic a a selection) are calitatea remarcabil de a concordant cu rezultatele unor a n a linii de cercetare distincte, cum ar transmiterea X-linkat a homosexualitii a at (Hamer et al., 1993) i ordinea fratrie (Bogaert, 2006). s n

Ipoteza Formrii Aliantelor a

Teoria formrii aliantelor (alliance formation hypothesis [AFH]; Muscarella, a 2000) este cea care taie nodul gordian: departe de a scdea tnessul, homosexa

59 ualitatea este o adaptare evolutionist. Mai exact, ea a favorizat reproducerea a mediul adaptrii evlutioniste, n a ntruct a facilitat formarea de aliante a ntre indivizi de acelai sex. Urmtoarele paragrafe sunt dedicate examinrii acestei s a a armatii. Teoria formrii aliantelor trebuie s prezinte, a a nainte de toate, dovezi teo retice adic un scenariu plauzibil (Schmitt i Pilcher, 2005). Muscarella a s (2000) propune ipoteza c homosexualitatea a contribuit la formarea aliantelor a intrasexuale mediul adaptrii evolutioniste, favoriznd astfel supravietuirea n a a i reproducerea celor implicati relatii cu parteneri de acelai sex. Autorul s n s arat c, probabil, comunitile preistorice expulzau pe bietii ajuni la pua a at i a s bertate, aa cum se ampl grupurile de primate. Exilul adolescentilor s nt a n era necesar pentru a mentine echilibru dinamica grupului, n ntruct ei devea neau potentiali competitori ai masculului dominant. Desigur, viata bietilor a alungati era pericol, iar ansele lor de supravietuire creteau prin formarea n s s de aliante. O aliant tipic observat la primate este aceea a a a ntre un adolescent i un mascul dominant. Tnrul realizeaz groomingul organelor genitale s a a a pentru partenerul mai puternic, iar acesta ofer schimb protectie i chiar i a n s acces la unele femele. Astfel, comportamentul homosexual, departe de a dezadaptativ, favorizeaz supravietuirea i reproducerea. a s Dovezile logenetice favoarea ipotezei formrii aliantelor vin mai ales n a dinspre studiul primatelor. Cimpanzeii (Pan troglodytes) i bonobo (Pan s paniscus) sunt considerati rudele cele mai apropiate ale speciei umane (de Waal, 1995). La aceste specii, scenariul prezentat mai sus are loc ntocmai: adolescentii sunt marginalizati, dar reuesc s se integreze s a ntr-un grup prin intermediul comportamentului homosexual (Muscarella, 2000). E demn de mentionat c, la bonobo, actul sexual este instrumentul preferat de reduc a ere a tensiunii grup: situatii care alte specii de primate recurg la n n n violent, bonobo recurg la comportamente de tip sexual (de Waal, 1995). O a privire general asupra comportamentului homosexual la primate arat c a a a acesta apare mai ales la masculii tineri i ajut la formarea unor legturi s a a sociale, dar orientarea spre indivizi de acelai sex nu este niciodat exclus a siv (Wallen, 1997). E de remarcat c toate aceste observatii sunt favorabile a a ipotezei formrii aliantelor. Totui, trebuie inut cont de faptul c majoritatea a s t a datelor cu privire la primate au fost culese prin observatie natural, fr a se a aa

60 recurge la grile care s evalueze frecventa diferitelor comportamente sexuale, a tria aliantelor formate .a.m.d. (Wallen & Parsons, 1997; Muscarella, 2000). a s Dovezile transculturale sunt i ele numeroase. mare parte din culturile s In cunoscute, relatiile sexuale ntre un brbat matur i unul mai tnr sunt cunosa s a a cute i chiar institutionalizate (Kirkpatrick, 2000; Muscarella, 2000). Gres In cia Antic, asemenea relatii aveau implicatii sexuale i romantice remarcabil a s Japonia, relatia de similare cu cele din zilele noastre (Thorp, 1992). In ntre doi brbati este de asemenea asimetric, presupunnd parteneri diferiti ca a a a vrst, statut i personalitate (McLelland, 2007). La tribul Etoro din Noua a a s Guinee, raporturile sexuale dintre rzboinici i bietii puberi sunt ritualizate a s a (Knauft, 2003). Mai mult, unele culturi din Asia de Sud-Est, ii familin ilor srace sunt a ncurajati s aib relatii cu brbati bogati (Kirkpatrick, 2000). a a a Aadar, implicatiile socio-culturale ale homosexualitii par s e concordante s at a cu ipoteza formrii aliantelor. a Pe baza literaturii sintetizate mai sus, se ateapt ca brbatii gay i cei s a a s heterosexuali s aib preferinte opuse ceea ce privete sirile partenera a n s nsu ilor. Dup Trivers (1972), brbatii heterosexuali caut partenere mai tinere a a a i atrgtoare zic, pentru c au o valoare reproductiv mai mare (a se vedea s a a a a capitolele precedente ale acestui volum). Dimpotriv, brbatii gay caut aliati a a a sociali (Muscarella, 2000), iar brbatii mai vrst ofer mai multe resurse a n a a a (Buss, 1989; Boone, 1986). Studiile de pn acum au dat rezultate convergente ceea ce privete a a n s preferintele brbatilor heterosexuali, dar au fost contradictorii cazul br a n a batilor gay. Numeroase studii conrm predictiile lui Trivers (1972), att a a n populatia romneasc (Rusu i Bencic, 2007; Toma, volumul de fat), ct a a s n a a i altele (Buss i Schmitt, 1993; a se vedea capitolele scrise de Toma i s n s s respectiv Pintea, volumul de fat). Studii diferite, utiliznd metodologii n a a diferite, au obtinut rezultate contradictorii ceea ce privete preferintele n s brbatilor gay. De exemplu, Bailey et al. (1994) au artat c brbatii gay a a a a sunt mai putin interesati de tineretea partenerului dect cei heterosexuali, a folosind un chestionar adhoc. Silverthorne i Quincey (2000), utiliznd un set s a de fotograi pe care participantii trebuia s le aeze ordinea preferintei, a s n au gsit c brbatii gay prefer fete mai tinere dect cei heterosexuali, dar a a a a a Teuscher i Teuscher (2007) nu au reuit s replice acest rezultat. ne, dou s s a In a

61 studii (Kenrick et al., 1995; Gobrogge et al., 2007) bazate pe eantioane de s anunturi matrimoniale nu au gsit nicio diferent a a ntre preferintele brbatilor a gay i cele ale brbatilor heterosexuali. s a Datele ambigue ceea ce privete preferintele brbatilor gay nu contrazic n s a mod necesar ipoteza formrii aliantelor. E remarcabil faptul c studin a a ile rezumate paragraful anterior, efectuate pe populatia nord-american, n a nu au evidentiat diferente consistente ntre gay i heterosexuali, pe cnd s a observatiile antropologice (Hekma, 2000; Murray, 2002; Kirckpatrick, 2000) arat c inegalitatea de vrst este regula relatiile homosexuale din alte a a a a n culturi. Adriaens i de Block (2006) propun o explicatie a diferentei dintre s Occidentul contemporan i alte culturi: s ncepnd cu secolul al XVIII-lea, cnd a a a aprut notiunea homosexual aa cum e utilizat azi (a se vedea i Foua s a s cault, 1976/2004), gay-i occidentali i-au denit relatii asemntoare cu cele s a a heterosexuale (bazate pe tinerete i frumusete zic, printre altele). Aadar, s a s similaritatea dintre preferintele homosexuale i cele heterosexuale ar putea s doar un artefact al culturii occidentale recente. Dei comparatiile transculs turale riguroase lipsesc, cel putin un studiu (Kaufman i Phua, 2003) sustine s o asemenea explicatie: dintre brbatii gay americani, albii sunt cei care pre a fer parteneri mai tineri, pe cnd afro-americanii i asiaticii caut brbati mai a a s a a maturi. O problem interesant este aceea a geloziei. Este binecunoscut diferenta a a a de gen gelozie la populatia heterosexual: dei majoritatea oamenilor (att n a s a brbati, ct i femei) declar c sunt geloi mai degrab emotional dect sexa a s a a s a a ual, gelozia sexual este mai frecvent rndul brbatilor dect al femeilor a a n a a a (a se vedea Toma, volumul de fat). Aceast diferent de gen e uor de n a a a s eles prin prisma investitiei parentale (Trivers, 1972). Autorul capitolului de nt fat nu cunoate niciun studiu care s evalueze gelozia la brbatii gay dintr-o a s a a perspectiv evolutionist. Pe baza ipotezei formrii aliantelor (Muscarella, a a a 2000), e de ateptat ca gay-i s prezinte gelozie emotional mai frecvent dect s a a a brbatii heterosexuali, a ntruct sunt interesati de aliante sociale avantajoase a i deci de loialitatea emotional. s a

62

Limitri abordarea biologic a homosexualitii a n a at

Problema cea mai serioas a biologiei orientrii sexuale rmne, totui, ambia a a a s guitatea conceptelor. Ce nseamn homosexualitate: comportament, atractie a sau identitate? Exist indivizi care sunt homosexuali a ntr-o acceptiune, dar nu i alta? Este orientarea sexual o caracteristic stabil a individului sau s n a a a uctueaz de-a lungul vietii? Aceste a ntrebri au un rspuns larg acceptat a a n tiintele biologice, dar contestat de unii psihologi, antropologi i lozo. s s Viziunea recept este aceea c orientarea sexual a brbatului e bimodal, a a a a a x i determinat biologic. primul rnd, orientarea sexual la brbati e as a In a a a vzut ca ind bimodal, adic e homosexual, e heterosexual (Rahman a a a a a a i Wilson, 2003). Argumentele acest sens se bazeaz att pe ceea ce ras n a a porteaz brbatii sii, ct i pe studii de pletismograe penian (Bailey et a a n s a s a al., 2009). Bisexualitatea la brbati e vzut e ca ind rar, e ca o simpl a a a a a al etichet pentru brbatii gay care se cstoresc cu femei (Bem, 2005). In a a aa doilea rnd, se consider c orientarea sexual e determinat biologic. Factori a a a a a genetici (Bailey et al., 2000) sau perinatali (Bogaert, 2006) fac ca un brbat s a a aib deja orientarea homosexual determinat la natere sau, orice caz, s a a a s n a e puternic predispus spre aceasta. Argumentele tipice favoarea determinn ismului biologic sunt studiile analizate prima sectiune a acestui capitol. n In al treilea rnd, orientarea sexual e considerat x i coerent: un brbat hoa a a as a a mosexual e homosexual ntreaga lui viat (sau cel putin a ntreaga viat adult), a a orice situatie, att psihologic, ct i comportamental (Rahman i Wilson, n a a s s 2003). Stabilitatea i coerenta orientrii sexuale sunt corolare ale determinrii s a a biologice. Viziunea recept asupra homosexualitii masculine e criticat din mai a at a multe directii. Dinspre istoria culturii, s-a artat c homosexualitatea e un a a concept relativ nou i arcat ideologic. Dei comportamentul sexual s nc s ntre indivizi de acelai sex exist toate culturile i toate epocile, ideea c s a n s n a persoanele care au asemenea comportamente ar constitui o categorie aparte, esentialmente diferit de populatia general, a aprut abia secolul al XVIII a a a n lea (Foucault, 1976/2004). Dinspre lozoe, a fost criticat ideea cauzalitii a at biologice a orientrii sexuale. Cercettorii clasic mai ai participantii a a a nt n homosexuali i heterosexuali, iar apoi msoar o serie de variabile biologice s a a pentru a determina dac exist diferente a a ntre cele dou categorii; acesta nu a

63 este un mod credibil de a stabili o relatie cauzal (Butler, 1990/1999). Tot a dinspre lozoe, s-a contrazis teza unei orientri sexuale statice. Patternurile a comportamentale consistente apar adesea pentru c individul dorete (sau i se a s cere) s-i construiasc o identitate coerent, nu pentru c oamenii ar avea de as a a a la natur un comportament consecvent (Butler, 1991). Dinspre antropologie, a s-a artat c homosexualitatea este neexclusiv practic toate culturile a a a n n ne, dinspre psihologie, afar de a noastr (de exemplu, Kirkpatrick, 2000). In a a o serie de studii empirice au gsit c orientarea sexual e adesea incoerent i a a a as instabil. Oamenii pot homosexuali conform unei denitii, dar nu i conform a s alteia: de exemplu, o persoan poate s se considere heterosexual, s aib a a a a a comportament homosexual i s nu se simt atras de persoane de acelai s a a a s sex, iar toate acestea se pot schimba semnicativ civa ani (a se vedea n at Savin-Williams, 2009 pentru o sintez). a Un avantaj al ipotezei formrii aliantelor este acela c e viabil diverse a a a n contexte conceptuale i teoretice. Pe de o parte, Muscarella (2000) i Kirks s patrick (2000) au adoptat mod explicit un punct de vedere contrar viziunii n recepte: evolutia a favorizat comportamentul homosexual, nu o orientare ho mosexual. Departe de a exclude heterosexualitatea, homosexualitatea crete a s acest sens, Adriansele individului de a supravietui i de a se reproduce. In s s aens i de Block (2006) arat cum ipoteza formrii aliantelor poate integrat s a a a cu cercetarea istoric a lui Foucault (1976/2004) pentru a obtine o imagine a mai nuantat: se poate ca homosexualitatea s evoluat EEA ca i com a a n s portament adaptativ, devenind apoi premisa unei identiti gay Occidentul at n contemporan. Pe de alt parte, ipoteza formrii aliantelor nu este incoma a patibil nici cu viziunea recept asupra homosexualitii. Rahman i Wilson a a at s (2003) speculeaz c homosexualitatea masculin ar putea avea un determina a a ism poligenic: brbatii care au toate alelele implicate devin homosexuali, a n timp ce aceia care au doar o parte, dobndesc caracteristici adaptative cum a ar propensiunea spre formarea de aliante (a se vedea teoria polimorsmului compensat la Miller, 2000, precum i mai sus acest capitol). Aadar, ipoteza s n s formrii aliantelor poate pus de acord nu numai cu date empirice diverse a a (aa cum am artat introducere), ci i cu teoretizri diverse ale orientrii s a n s a a sexuale.

64

Studiul 1: experimentul online

Pentru a testa predictiile teoriilor prezentate mai sus, autorul a accesat o camer de chat destinat brbatilor gay din Romnia i a postat mesaje cu a a a a s caracter matrimonial. A fost nregistrat succesul ecrui mesaj, msurat a a prin numrul de utilizatori care au rspuns anuntului. A fost necesar o faz a a a a preliminar pentru a diminua efectul a dou variabile externe: verosimilitatea a a mesajelor formulate de ctre experimentator i alegerea ferestrei de timp pena s tru desfurarea experimentului. S-a ateptat ca utilizatorii chatului s e mai as s a interesati de brbatii mai maturi i de perspectiva unei relatii cu o diferent a s a de vrst notabil a a a ntre parteneri aa cum prezice ipoteza formrii aliantelor. s a

Metod a Participantii. Date ind caracteristicile procedurii, datele demograce ale participantilor nu au putut colectate. Participantii sunt utilizatori ai unei camere de chat de tip Internet Relay Chat (IRC), destinat brbatilor gay din a a Romnia. Probabil c o parte mic dar semnicativ dintre utilizatorii unui a a a a asemenea chat nu se autoeticheteaz ca ind gay (Ross et al., 2005). a Echipamentul. Autorul a utilizat un computer personal de tip notebook. Softul utilizat pentru a accesa camera de chat a fost mIRC 6.2 ( mIRC Co. Ltd. 1995-2008), care poate descrcat gratuit de pe Internet (www.mirc.com). a Popularitatea acestui soft Romnia este larg recunoscut. n a a Procedura. Experimentatorul a accesat o camer de chat destinat brbaa a a prima faz, au fost ilor gay din Romnia. In t a a nregistrate i analizate mesajele s pe care utilizatorii le postau fereastra principal a camerei de chat, cu scopul n a de a studia continutul acelor mesaje care vizau cutarea de parteneri, precum a i dinamica numrului de utilizatori de-a lungul unei zile. Pe baza acestei s a etape, care nu face obiectul capitolului de fat, autorul a decis s posteze a a opt tipuri de mesaje: Matur caut tnr pentru relatie , Matur caut matur a a pentru relatie, Tnr caut tnr pentru relatie, Tnr caut matur pentru a a a a a a relatie, Matur caut tnr pentru sex., Matur caut matur pentru sex, a a Tnr caut tnr pentru sex, Tnr caut tnr pentru sex. a a a a a a a a a doua faz, mesajele enumerate mai sus au fost postate fereastra In a n principal a camerei de chat i a fost a s nregistrat numrul de utilizatori care au a

65
Tabel 1. Numrul de rspunsuri primit de anunturi functie de continut a a n Variabil a Modalitate Rspunsuri (%) a Vrsta oferit a a Vrsta cerut a a Diferenta de vrst a a Tipul de interactiune
*p<0,05

Efectul () 0,088 0,034 0,184 0,156

Tnr a a Matur Tnr a a Matur Vrst diferit a a a Aceeai vrst s a a Sex Relatie

54 46 48 52 59 41 42 58

1,15 0,17 4,95* 3,59

rspuns la ecare mesaj. Experimentele au fost realizate perioada augusta n septembrie 2007, ase sesiuni. Mesajele au fost postate intervalul orar n s n 21:00-23:00 EET. Intre dou sesiuni experimentale au existat intervale de 1-4 a zile. Paii unei sesiuni experimentale erau urmtorii: (1) experimentatorul intra s a camera de chat, de ecare dat cu alt pseudonim; (2) experimentatorul n a posta unul din mesaje, ales aleator prin aruncarea repetat a unei monede; a (3) odat ce mesajul nu mai era vizibil fereastra principal, care se umplea a n a cu mesaje postate de alti utilizatori, experimentatorul posta din nou; (4) l dup 10 minute, experimentatorul consemna numrul de utilizatori care a a i rspundeau i prsea camera de chat. Procedura se repeta imediat pentru a s aa un alt mesaj ales aleator. Astfel, decurs de aproximativ o or i jumtate, n as a erau postate toate cele 8 mesaje.

Rezultate i discutii s Mesajele postate au primit total 147 de rspunsuri. Efectul pe care l-a n a avut continutul mesajului asupra numrului de rspunsuri primite e rezumat a a Tabelul 1. n Mesajele care autorul se prezenta ca ind tnr au primit un numr n a a a uor mai crescut de rspunsuri dect cele care se declara matur. Diferenta s a a n

66
Tabel 2. Clasicarea caracteristicilor cutate la un partener a Fizice Socio-emotionale Greutate maxim a Greutate minim a altime maxim In a altime minim In a Lungimea prului a Venit lunar Domeniul de activitate Hobby-uri Stare civil a Nivel educational

nu este a semnicativ, q(1)=1,15, p=0,322. Aadar, utilizatorii chatului ns a s nu au manifestat o preferint pentru o categorie de vrst sau alta. a a a Mesajele care autorul se prezenta ca apartinnd unei categorii de vrst n a a a i cerea ca partenerul s e din cealalt categorie (de exemplu matur caut s a a tnr) au avut un succes mai mare dect cele care autorul i partenerul a a a n s cutat aveau aceeai vrst (de exemplu matur caut matur). Diferenta este a s a a semnicativ, q(1)=4,95, p=0,03. Brbatii gay din Romnia par s prefere a a a a o relatie asimetric uneia egalitare. a Aadar, diferenta de vrst este relevant pentru interesul fat de un s a a a a potential partener, dar nu i categoria de vrst creia apartine acesta. s a a a i Rezultatul conrm partial predictiile ipotezei formrii aliantelor, dar las o a a a serie de ntrebri fr rspuns. primul rnd, lipsa unor date clare despre a aa a In a participanti (mai ales vrsta lor exact) face ca interpretarea rezultatelor s a a a e dicil. al doilea rnd, experimentul online nu pare adecvat pentru a In a cercetarea altor preferinte i a geloziei. s

Studiul 2: analiza anunturilor matrimoniale

Pentru a testa predictiile ipotezei formrii aliantelor, studiul de fat folosete a a s o baz de date cu anunturi matrimoniale postate online de ctre brbati din a a a Romnia. Utilizarea anunturilor matrimoniale testarea unor ipoteze despre a n primul rnd, anunturile sunt disponisexualitate are mai multe avantaje. In a bile gratuit pe Internet, ceea ce uureaz mult accesul cercettorului la date. s a a al doilea rnd, eantioanele colectate astfel sunt mai mari i mai diverse In a s s al treilea rnd, anunturile nu sunt scrise pendect cele de voluntari. In a a

67
Tabel 3. Vrsta participantilor i a partenerului preferat /partenerei preferate (medii i abateri a s s standard) Orientare sexual a Brbati care caut brbati a a a Brbati care caut femei a a Participanti M(AS) 29,25(8,45) 31,10(8,72) Parteneri M(AS) 32,69(10,85) 28,94(6,65)

tru scopul cercetrii, ci sunt o fereastr asupra comportamentului ecologic al a a participantilor. Predictiile derivate din teoriile lui Trivers (1972) i Muscarella (2000) au s generat urmtoarele ipoteze: (1) Brbatii heterosexuali prefer partenere mai a a a tinere; (2) Brbatii gay prefer parteneri mai vrst ( contrast cu cei a a n a a n heterosexuali); (3) Brbatii heterosexuali sunt mai interesati de trsturile a aa zice ale partenerei dect de cele socio-emotionale; (4) Brbatii gay sunt mai a a interesati de trsturile socio-emotionale ale partenerului dect de cele zice aa a ( contrast cu cei heterosexuali). n

Metod a Uniti de analiz. Studiul a utilizat ca date 112 anunturi matrimoniale at a postate de brbati din Romnia martie 2007. Eantionul a fost extras a a n s dintr-o baz de date cu anunturi matrimoniale colectate de pe www.noi2.ro, a construit de autor a mpreun cu doi colaboratori (Barto, Phua i Avery, 2009, a s s ataat la acest raport). Utilizatorii site-ului au avut posibilitatea de a specis ca propriile lor siri (de ex. vrst, altime etc.) i sirile partenerului nsu a a n s nsu sau partenerei cutate utiliznd o serie de meniuri (pull-down menus). Aua a torul a avut acces la aceste informatii sub form de tabele. Din cele 380 de a anunturi matrimoniale incluse baza de date initial, studiul de fat le-a luat n a a considerare numai pe acelea care contineau informatii cu privire la vrsta n a partenerului ideal. Participanti. Toti participantii sunt brbati, din Bucureti, vrst de a s n a a cel putin 18 ani, cu un anunt matrimonial valabil pe www.noi2.ro mar n tie 2007. Dintre acetia, 53 cutau un partener de gen masculin, iar 59, o s a

68
Tabel 4. Numrul de caracteristici zice i socio-emotionale utilizate pentru descrierea a s partenerului ideal / partenerei ideale (medii i abateri standard) s Orientare sexual a Brbati care caut brbati a a a Brbati care caut femei a a Fizice M(AS) 1,77(1,93) 2,96(1,71) Socio-emotionale M(AS) 1,90(0,96) 2,23(0,91)

partener de gen feminin. Brbatii care cutau brbati aveau medie 29,25 a a a a n de ani (cu o abatere standard de 8,45), iar cei care cutau femei, 31,10 ani a (abatere standard 8,72). Diferenta de vrst a a ntre cele dou categorii este a nesemnicativ, t(110)=1,14, p>0,05. Brbatii care cutau alti brbati au a a a a oferit mai putine detalii despre ei sii dect cei care cutau femei (Barto, n s a a s Phua i Avery, 2009). s Variabile msurate. Variabilele msurate studiu au fost operationalizate a a n dup cum urmeaz: a a 1. Genul i orientarea sexual. Utilizatorii site-ului cu anunturi matris a moniale au avut posibilitatea de a alege sexul lor i al partenerului cutat, s a optnd, ambele cazuri, pentru brbat sau femeie. Pe baza acestor a n a optiuni, participantii au fost clasicati ca brbat care caut brbati sau a a a brbat care caut femei. a a 2. Vrsta participantilor i a partenerului cutat. Utilizatorii site-ului a s a au avut posibilitatea de a specica intervalul de vrst care se situeaz a a n a partenerul dorit. Autorul a avut acces la aceste informatii format tabelar. n Pentru prelucrrile statistice, a fost luat considerare punctul de mijloc al a n intervalului. 3. Caracteristicile partenerului ideal. Utilizatorii site-ului au avut posibilitatea de a specica o serie de alte caracteristici ale partenerului dorit. Zece dintre acestea au fost clasicate ca ind zice sau socio-emotionale. Lista complet se gsete Tabelul 2. Pentru analizele statistice, s-a numrat cte a a s n a a caracteristici din cele dou categorii a specicat ecare participant. De exa emplu, un participant care a specicat greutatea maxim, lungimea prului a a i nivelul educational al perechii ideale a specicat 2 caracteristici zice i 1 s s socio-emotional. a

69
Tabel 5. Analiza de variant pentru vrst a a a Surs a SP gl Diferenta de vrst a a Orientarea sexual a Interactiune 23,296 50,449 439,948 1 1 1

PM 23,296 50,449 439,948

F 0,569 0,451 10,748

p 0,452 0,503 0,001

2 0,00 0,00 0,08

Rezultate Statistici descriptive. Mediile i abaterile standard pentru vrsta celor dou s a a grupuri de brbati i vrsta pe care o prefer se gsesc Tabelul 3. a s a a a n Mediile i abaterile standard pentru numrul de caracteristici zice i socios a s emotionale mentionate de cele dou grupuri de brbati se gsesc Tabelul a a a n 4. Statistici inferentiale. Pentru a se evalua diferentele functie de ori n entarea sexual ceea ce privete preferintele pentru vrsta partenerilor, s-a a n s a efectuat o analiz de variant (ANOVA) bifactorial. Rezultatele sunt dea a a taliate Tabelul 5. S-a gsit o interactiune semnicativ n a a ntre diferenta de vrst i orientarea sexual, F(1,110)=10.74, p<0.01, h2=0.08. Pentru a exa as a plora aceast interactiune, s-au efectuat teste posthoc Schee. Brbatii care a a caut brbati prefer parteneri mai vrst dect ei sii, F(1, 52)=4.06, a a a n a a a n s p<0.05, h2=0.073. Brbatii care caut femei prefer partenere mai tinere a a a dect ei sii, F(1, 58)=16.25, p<0.001, h2=0.219. a n s Pentru a evalua diferentele dintre cele dou grupuri ceea ce privete a n s numrul de caracteristici zice i socio-emotionale mentionate, s-a efectuat a s o analiz de variant (ANOVA) bifactorial. Rezultatele sunt detaliate a a a n Tabelul 6. Orientarea sexual a avut un efect semnicativ asupra numrului a a de caracteristici mentionate, F(1, 111)=12.80, p<0.01, h2=0.10. Interactiunea dintre orientarea sexual i tipul de caracteristici a fost de asemenea semnicaas tiv, F(1, 111)=6.19, p<0.05, h2=0.05. Pentru a explora aceast interactiune, a a s-au efectuat teste posthoc Schee. Brbatii care caut femei au utilizat mai a a multe caracteristici zice dect socio-emotionale descrierea partenerei idea n ale, F(1,58)=9.79, p<0.01, h2=0.14. cazul brbatilor care caut brbati, In a a a nu s-a constatat o diferent semnicativ a a ntre numrul caracteristicilor zice a i al celor socio-emotionale, F(1,52)=0.26, p>0.05, h2=0.005. s

70
Tabel 6. Analiza de variant pentru tipurile de caracteristici a Surs a SP gl PM F Tipul de caracteristici Orientarea sexual a Interactiune 4,971 32,429 10,346 1 1 1 4,971 32,429 10,346 2,974 12,806 6,190

p 0,087 0,001 0,014

2 0,02 0,10 0,05

Discutii Brbatii heterosexuali au cutat femei mai tinere dect ei sii. Rezultatul e a a a n s cel ateptat pe baza teoriei lui Trivers (1972). Dei femeile au fertilitatea cea s s mai crescut spre nele celui de-al treilea deceniu de viat, valoarea lor reproa a ductiv (numrul de copii pe care va putea avea) e maxim adolescent a a i n a (Buss i Schmitt, 1993). De aceea, era de ateptat ca brbatii din acest studiu s s a (cu o medie de vrst jur de 30 de ani) s prefere partenere mai tinere ca a a n a ei sii. n s Brbatii heterosexuali au fost de asemenea mai interesati de trsturile a aa zice ale unei femei dect de cele socio-emotionale. Teoria lui Trivers (1972) a prezice i acest rezultat: supravietuirea copilului depinde de sntatea mamei, s a a iar aspectul zic e un indicator important al sntii (Buss i Schmitt, 1993). a a at s Brbatii gay, spre deosebire de cei heterosexuali, au preferat parteneri mai a vrst. Acest rezultat e conformitate cu ipoteza lui Muscarella (2000) i n a a n s Kirkpatrick (2000) cum c brbatii caut parteneri de acelai sex pentru a a a a s aliati. Aa cum s-a specicat i mai sus, brbatii mai vrst pot oferi mai s s a n a a multe resurse (Buss, 1989; Boone, 1986) i sunt, de aceea, aliati mai valoroi. s s De asemenea, brbatii gay nu au exprimat un interes similar pentru caa racteristicile zice i cele socio-emotionale, spre deosebire de cei heterosexuali, s mai interesati de atractivitatea zic. Acest rezultat nu conrm predictiile: a a pe baza teoriei lui Muscarella (2000) i Kirkpatrick (2000), ar fost de ateptat s s ca brbatii gay s e mai interesati de resursele socio-emotionale. E posibil a a ca sirile zice s e percepute la rndul lor ca resurse importante pentru nsu a a un bun aliat. Utilizarea anunturilor matrimoniale online are i o serie de dezavantaje. s Astfel, nu toti oamenii au acces la Internet, e posibil ca unii utilizatori s ofere a informatii distorsionate despre sine, iar datele culese sunt adesea incomplete.

71 Limitrile unui asemenea studiu sunt discutate pe larg a ntr-o alt lucrare a a autorului (Barto, 2010). cazul studiului de fat, e remarcabil c brbatii s In a a a gay au oferit mai putine detalii dect cei heterosexuali (Barto et al., 2009), a s ceea ce ar putea nsemna c cei dinti valorizeaz alte caracteristici dect cele a a a a din grila site-ului.

Studiul 3: anchet bazat pe chestionare a a

Camerele de chat i site-urile matrimoniale ofer o fereastr asupra selectiei de s a a parteneri procesualitatea ei natural. Totui, aceste surse de date nu ofer n a s a rspunsuri la toate a ntrebrile pe care i le pune un psihobiolog: de exemplu, a s matrimonialele nu contin informatii despre istoricul sexual al individului (ci doar despre ceea ce si dorete) i nu furnizeaz niciun fel de date despre s s a gelozie. Studiul de fat recurge la ancheta pe baz de chestionare pentru a a a rspunde la aceste a ntrebri, precum i pentru a replica rezultatele studiilor a s de mai sus pe un eantion de brbati care nu sunt mod necesar utilizatori s a n ai unui site sau chat matrimonial. Ipotezele sunt similare cu cele ale Studiului 2, adugndu-se aceea c brbatii heterosexuali sunt mai a a a a nclinati spre gelozia sexual dect cei homosexuali. a a

Metode Participantii. Participantii au fost 56 de brbati (31 heterosexuali i 25 gay) a s din Romnia, recrutati prin metoda bulgrelui de zpad (snowball sampling): a a a a ecare participant a fost rugat s invite la participare ct mai multi cunoscuti a a (de aceeai orientare sexual).Brbatii gay au o vrst medie de 23,88 de ani s a a a a (abatere standard 5,09), iar brbatii heterosexuali, de 24,39 de ani (abatere a standard 3,85). Diferenta este nesemnicativ, t=0,42, p>0,05. a Procedura. Participantii au primit prin email o variant modicat a ches a a tionarului elaborat de Giorgiana Toma ( volumul de fat, capitolul 4). Chesn a tionarul cerea informatii despre vrsta participantilor, vrsta pe care o au a a de obicei partenerii lor romantici i sexuali, calitile pe care le caut la un s at a partener, precum i tipul de gelozie pe care resimt cel mai puternic. s l

72 Variabilele msurate. Variabilele msurate studiu au fost operationalizate a a n dup cum urmeaz: a a 1. Vrsta participantilor a fost evaluat prin a a ntrebri directe. a 2. Vrsta pe care o au de obicei partenerii romantici i respectiv sexuali ai a s participantilor a fost evaluat prin dou a a ntrebri ( Partenerii dvs. romantici a sunt de obicei..., Partenerii dvs. sexuali sunt de obicei...). Ambele ntrebri a aveau trei variante de rspuns: mai tineri (1), de aceeai vrst (2) sau mai a s a a vrst (3) dect respondentul. n a a a 3. Preferinta pentru caliti zice i socio-emotionale a fost evaluat pe at s a baza unui item care cerea participantilor s enumere trei siri pe care le a nsu caut la un partener. Cuvintele enumerate au fost apoi clasicate ca i caliti a s at zice i respectiv socio-emotionale (a se vedea Rusu i Bencic, 2007 pentru s s detalii). 4. Tipul de gelozie a fost evaluat utilizndu-se paradigma alegerii fortate a (a se vedea Toma, volumul de fat). n a

Rezultate i discutii s Majoritatea brbatilor gay (14 din 25) au armat c partenerii lor romantici a a sunt de regul mai vrst dect ei, timp ce majoritatea brbatilor heta n a a a n a erosexuali (19 din 31) au armat c partenerele lor romantice sunt de obicei a mai tinere (a se vedea Tabelul 7). Diferenta este semnicativ, q(2)=17,727, a p<0,001, j=0,56. De asemenea, cei mai multi brbati gay (17 din 25) au a armat c partenerii lor sexuali sunt de regul mai vrst, iar majoritatea a a n a a celor heterosexuali (19 din 31) au armat contrariul (a se vedea Tabelul 7) Diferenta este i acest caz semnicativ, q(2)=17,971, p<0,001, j=0,56. s n a Aadar, brbatii gay i cei heterosexuali si selecteaz att partenerii romans a s a a tici, ct i cei sexuali dup criterii de vrst opuse. Acest rezultat e consistent a s a a a cu ipotezele cercetrii i cu concluziile studiilor anterioare: brbatii heteroa s a sexuali caut partenere mai tinere, timp ce brbatii gay prefer parteneri a n a a mai vrst. n a a Pentru a evalua importanta calitilor zice i socio-emotionale pentru at s brbatii gay i respectiv heterosexuali, s-a calculat numrul de caliti socioa s a at emotionale mentionate de cele dou grupuri. Brbatii gay au mentionat a a medie 2,63 caliti socio-emotionale (abatere standard 0,495), pe cnd n at a

73
Tabel 7. Vrsta obinuit a partenerilor romantici i sexuali la participantii gay i heterosexa s a s s uali Parteneri Vrst a a Homosexuali (%) Heterosexuali(%) Romantici Mai tineri De aceeai vrst s a a Mai vrst n a a Sexuali Mai tineri De aceeai vrst s a a Mai vrst n a a 20 24 56 24 8 68 61 32 6 61 26 13

brbatii heterosexuali au enumerat medie doar 2,32 (abatere standard a n 0,541). Diferenta e semnicativ, t(53)=2,13, p<0,05, d=0,597. a Aa cum era de ateptat, majoritatea participantilor (38 din cei 56) au s s armat c sunt geloi mai degrab emotional dect sexual. Unii participanti a s a a au adugat cteva propozitii care i-au exprimat sentimentele fat de ina a n s a delitate, iar doi dintre ei nu au oferit un rspuns clar la a ntrebarea pus a n chestionar. Din cei 24 de brbati gay care au rspuns la itemul privind gelozia, a a 21 au armat c resimt mai ales gelozia emotional; din cei 30 de brbati heta a a erosexuali, doar 17 au ales aceast variant. Aadar, brbatii gay sunt mai a a s a nclinati spre gelozia emotional dect cei heterosexuali, q=6,079, p=0,014, a a f=0,336. Principalele limite a studiului in de metoda de eantionare. primul t s In rnd, un eantion recrutat prin metoda bulgrelui de zpad nu permite gea s a a a neralizarea concluziilor. De asemenea, eantionul obtinut este relativ tnr, s a a cu o medie de vrst sub 25 de ani, astfel at nu putem siguri dac i ce a a nc a s n ne, volumul eantionului fel vrsta participantilor a inuentat rezultatele. In a s este mic pentru metoda anchetei.

Discutii generale
Cele trei studii prezentate mai sus conrm, cea mai mare parte, predica n iile teoriilor evolutioniste. Brbatii heterosexuali prefer partenere mai tinere t a a dect ei sii i sunt mai interesati de atractivitatea zic dect de cea socioa n s s a a

74 emotional (Studiile 2 i 3), ind de asemenea mai a s nclinati spre gelozia sexual a dect brbatii gay (Studiul 3). Dimpotriv, brbatii gay sunt interesati de a a a a relatii cu diferente semnicative de vrst (Studiul 1), prefer partenerii mai a a a vrst (Studiile 2 i 3) i sunt mai n a a s s nclinati spre gelozia emotional dect a a brbatii heterosexuali (Studiul 3). Toate aceste rezultate sunt conforme cu a predictiile teoriei investitiei parentale (Trivers, 1972) i respectiv ale ipotezei s formrii aliantelor (Muscarella, 2000). a Cel putin dou din rezultatele celor trei studii difer de ceea ce era de a a primul rnd, brbatii din Studiul 1 nu au preferat ateptat pe baza teoriei. In s a a potentialii parteneri mai vrst. Avnd vedere c preferinta pentru n a a a n a brbati mai maturi a fost clar Studiile 2 (analiza anunturilor matrimoniale) a a n i 3 (ancheta pe baz de chestionare), e probabil ca absenta unui asemenea s a pattern Studiul 1 (experimentul online) s e un artefact al metodei. n a In al doilea rnd, anunturile matrimoniale ale brbatilor gay (Studiul 2) nu par a a s se focalizeze pe calitile socio-emotionale mai mult dect pe cele zice. a at a Trebuie observat c, Studiul 2, participantii au avut de ales dintr-un set a n predeterminat de caracteristici, care au fost general mai putin relevante n pentru brbatii gay dect pentru cei heterosexuali (Barto, Phua i Avery, a a s s 2009). Aadar, i acest rezultat neateptat ar putea de fapt un artefact al s s s metodei. Studiile ulterioare ar trebui s rezolve cel putin dou probleme. primul a a In rnd, se tie foarte putin despre bazele biologice ale lesbianismului (Rahman, a s 2005). Aadar, studiile privind preferintele lesbienelor din Romnia ar des a al doilea rnd, Internetul e utilizat doar de o treime din osebit de utile. In a romni (www.internetworldstats.com ). Este posibil ca preferintele prezentate a mai sus s caracterizeze numai acest segment de populatie, (probabil) tnr, a a a educat i urban. De aceea, ar nevoie ca rezultatele acestui studiu s e s a replicate i pe eantioane reprezentative. s s Cercetarea prezentat mai sus e relevant din cel putin dou puncte de a a a primul rnd, studiile au o relevant tiintic. Se tie foarte putin vedere. In a a s a s despre minoritile sexuale din Romnia. Cutnd homosexual Romania at a a a n baza de date Science Direct septembrie 2009 au fost gsite 156 de lucrri n a a tiintice, mai putin dect cazul Ungariei (210) i doar o fractiune din ceea s a n s ce se public Marea Britanie (1992). a n

75 al doilea rnd, opinia public manifest un interes vizibil pentru probleIn a a a matica homosexualitii, numeroase articole din pres i discutii televizate at as ind dedicate acestui subiect. Un studiu relativ recent (Haider-Markel i Joslyn, s 2008) arat c persoanele informate cu privire la bazele biologice ale homoa a sexualitii tind s e mai tolerante dect cele care cred c orientarea sexual at a a a a este o optiune personal. Informarea publicului cu privire la rezultatele aces a tui studiu ar putea util pentru a promova o atitudine deschis i tolerant a as a fat de diversitatea sexual (contra Bem, 1996b). De asemenea, autorul a sura a prins, conversatiile sale cu persoane gay, nevoia unei naratiuni identitare: n ipoteza formrii aliantelor pare ideal a oferi o asemenea naratiune, legitim a a n a i din punct de vedere tiintic. s s

Referinte
Adriaens, P.R., & de Block, A. (2006). The evolution of a social construction: the case of male homosexuality. Perspectives in Biology and Medicine, 49, 570-85. Allen, L.S., & Gorski, R.A. (2002). Sex dierences in the human brain. In V.S. Ramachandran (Ed.), Encyclopedia of the Human Brain (vol. 4, pp. 289-308). Amsterdam: Elsevier. Allen, L.S.; & Gorski, R.A. (1992). Sexual orientation and the size of the anterior commissure in the human brain. PNAS, 89, 7199-202. Bailey, J. M. (2009). What is sexual orientation and do women have one? In D. A. Hope (Ed.), The 54th Nebraska Symposium on Motivation: Contemporary perspectives on gay, lesbian, and bisexual identities (pp. 43-63). Lincoln, NE: University of Nebraska Press. Bailey, J.M., Dunne, M.P., & Martin, N.G. (2000). Genetic and environmental inuences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample. Journal of Personality and Social Psychology, 48, 524-36. Bailey, J.M., Gaulin, S., Agyei, Y.,& Gladue, B.A. (1994). Eects of gender and sexual orientation on evolutionarily relevant aspects of human mating psychology. Journal of Personality and Social Psychology, 66, 10811093. Barto, S.E. (2010). SexIT: studying sexuality through the Internet. In E. Abrudan, A. s Mogo & R. Meza (Eds.), Interdisciplinary New Media Studies Conference Proceeds ings (pp. 11-16). Cluj-Napoca: Napoca Star.

76
Barto, S.E., Phua, V.C., & Avery, E. (2009). Dierences in Romanian Mens Online s Personals by Sexualities. The Journal of Mens Studies, 17, 2, 45-54. Bem, D. J. (1996a). Exotic becomes erotic: A developmental theory of sexual orientation. Psychological Review, 103, 320-335. Bem, D. J. (1996b). Exotic becomes erotic: A political postscript. Preluat de pe http://dbem.ws/ebe politics.html. Bem, D. J. (2005) Are self-identied bisexuals just lying to usor to themselves? Preluat de pe http://dbem.ws/Are%20Bisexuals%20Lying.pdf. Bobrow, D., & Bailey, J. M. (2001). Is male homosexuality maintained via kin selection? Evolution and Human Behavior, 22, 361368. Bogaert, A.F. (2006). Biological versus nonbiological older brothers and mens sexual orientation. PNAS, 103, 28, 10771-4. Boone, J. L. (1986). Parental investment and elite family structure in preindustrial states: a case study of late medieval-early modern Portuguese genealogies. American Anthropologist, 88, 859-878. Buss, D. M. (1989). Sex dierences in human mate preferences: Evolutionary hypothesis tested in 37 cultures. Behavioral Brain Sciences, 12, 1-149. Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. Butler, J. (1991). Imitation and gender insubordination. In D. Fuss (Ed.), Inside/Out: Lesbian Theories, Gay Theories (pp. 13-31). London: Routledge. Butler, J. (1999). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. London: Routledge. (Originalul publicat 1990). n Camperio-Ciani, A., Corna, F., and Capiluppi, C. (2004). Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity. Proceeding of the Royal Society of London B, 271, 2217-2221. David, D. (2007). Fundamente ale psihologiei evolutioniste. In D. David, O. Benga & A.S. Rusu, Fundamente de psihologie evolutionist i consiliere genetic (pp. 53-81). Iai: as a s Polirom. de Waal, F.B. (1995). Bonobo sex and society. Scientic American, 272, 3, 82-88. Foucault, M. (2004). Istoria sexualitii: Vointa de a ti. (trad. rom. C. Vasile). Bucureti: at s s Univers. (Originalul publicat 1976). n

77
Gobrogge, K.L., Perkins, P.S., Baker, J.H., Balcer, K.D., Breedlove, S.M. & Klump, K.L. (2007). Homosexual mating preferences from an evolutionary perspective: sexual selection theory revisited. Archives of Sexual Behavior, 36, 717-723. Haider-Markel, DP., & Joslyn, M. (2008). Understanding beliefs about the origins of homosexuality and subsequent support for gay rights: an empirical test of attribution theory. Public Opinion Quarterly, 72, 291-310. Hamer, D.H., Hu, S., Magnuson, V.L., Hu, N., & Pattatucci, A.M. (1993). A linkage between DNA markers on the X chromosome and male sexual orientation. Science, 261, 321-327. Hekma, G. (2000). Queering anthropology. In T. Sandfort, J. Schuyf, J.V. Duyvendak, & J. Weeks (Eds.), Lesbian and Gay Studies: An Introductory, Interdisciplinary Approach (pp. 81-97). Thousand Oaks, CA: SAGE. Hyde, J.S. (2005). The genetics of sexual orientation. In J.S. Hyde (Ed.), Biological Substrates of Human Sexuality (pp. 9-20). Washington, D.C.: A.P.A. Kaufman, G., & Phua, V.C. (2003). Is ageism alive in date selection among men? Age requests among gay and straight men in internet personal ads. The Journal of Mens Studies, 11, 225-235. Kenrick D.T ., Keefe, R.C.; Brian, A., Barr, A., & Brown, S. (1995). Age preferences and mate choice among homosexuals and heterosexuals: a case for modular psychological mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 1166-1172. Kimura, D. (1996). Sex, sexual orientation and sex hormones inuence human cognitive function. Current Opinion in Neurobiology, 6, 259-263. Kirk, K. M., Bailey, J.M., Dunne, M.P., & Martin, N.J. (2000). Measurement models for sexual orientation in a community twin sample. Behavior Genetics. 304, 345-356. Kirkpatrick, R.C. (2000). The evolution of human homosexual behavior. Current Anthropology, 41, 3, 385-413. Knauft, B.M. (2003). What ever happened to ritualized homosexuality?. Annual Review of Sex Research, 14, 137-159. Lalumi`re, M. L., Blanchard, R., & Zucker, K. J. (2000). Sexual orientation and handedness e in men and women: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 126, 575-592. Larmat, J. (1977). Genetica inteligentei. Bucureti: Editura Stiintic i Enciclopedic. s a s a (Originalul publicat 1973). n LeVay, S. (1991). Dierences in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men. Science, 253, 1034-7.

78
McFadden, D., & Pasanen, E.G.(1998). Comparison of the auditory systems of heterosexuals and homosexuals: click-evoked otoacoustic emissions. PNAS, 95, 2709-2713. McLelland, M. (2007). Why are Japanese girls comics full of boys bonking?. Refractory: a Journal of Entertainment Media, 10. Preluat 9 martie 2008 de pe n http://www.refractory.unimelb.edu.au/journalissues/vol10/maclelland.html# edn1 Miller, E.M. (2000). Homosexuality, birth order, and evolution: toward an equilibrium reproductive economics of homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 29, 1-34. Murray, S.O. (2002). The comparative sociology of homosexualities. In D. Richardson & S. Seidman (Eds.), Handbook of Lesbian and Gay Studies (pp. 83-96). Thousand Oaks, CA: SAGE. Muscarella, F. (2000). The evolution in homoerotic behavior in humans. Journal of Homosexuality, 40, 1, 51-77. Pawlowski, B., & Koziel, S. (2002). The impact of traits oered in personal advertisements on response rates. Evolution and Human Behavior, 23, 139-149. Puts, D.A.; Jordan, C.L.; & Breedlove, S.M. (2006). O brother, where art thou? The fraternal birth-order eect on male sexual orientation. PNAS, 103, 28, 10531-2. Rahman, Q. (2005). The neurodevelopment of human sexual orientation. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 29, 10571066. Rahman, Q., & Hull, M.S. (2005). An empirical test of the kin selection hypothesis of male homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 34, 461-467. Rahman, Q., Collins, A., Morrison, M., Orrells, J.C., Cadinouche, K., Greeneld, S., & Begum, S. (2008). Maternal inheritance and familial fecundity factors in male homosexuality. Archives of Sexual Behavior, 37, 962-969. Rahman, Q.; & Wilson, G.D. (2003). Born gay? The psychobiology of human sexual orientation. Personality and Individual Dierences, 34, 13371382. Rahman, Q.; Wilson, G.D.; & Abrahams, S. (2004). Biosocial factors, sexual orientation and neurocognitive functioning. Psychoneuroendocrinology, 29, 867881. Ross, M., Mansson, S.A., Daneback, K., and Tikkanen, R. (2005). Characteristics of men who have sex with men on the Internet but identify as heterosexual, compared with heterosexually identied women who have sex with women. Cyberpsychology and Behavior, 8, 133-139. Rusu, A.S., & Bencic, A. (2007). Choosing a mate in Romania: a cognitive evolutionary psychological investigation of personal advertisements market. Journal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies, 7, 27-43.

79
Santtila, P., Hgbacka, A.-L., Johansson, A., Jern, P., Varjonen, M., von der Pahlen, B., & o Sandnabba, N. K. (2009). Testing Millers theory of alleles preventing androgenization as an evolutionary explanation for the genetic predisposition for male homosexuality. Evolution and Human Behavior, 30, 58-65. Savic, I.; Berglund, H.; & Lindstrom, P. (2005). Brain response to putative pheromones in homosexual men. PNAS Neuroscience, 102, 20, 7356-61. Savin-Williams, R. C. (2009). How many gays are there? It depends. In D. A. Hope (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation: Contemporary perspectives on lesbian, gay, and bisexual identities (pp. 5-42). Lincoln, NE: University of Nebraska Press. Schmitt, D.P.; & Pilcher, J.J. (2004). Evaluating evidence of psychological adaptations: how do we know one when we see one? Psychological Science, 15, 10, 643-649. Sell, R.L. (1997). Dening and measuring sexual orientation: a review. Archives of Sexual Behavior, 26, 6, 643-658. Sell, R.L. (2001). Dening and measuring sexual orientations for research. In I.H. Meyer, & M.E. Northridge (Eds.) The Health of Sexual Minorities: Public Health Perspectives on Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (pp. 355-374). New York: Springer. Silverthorne, Z.A. & Quinsey, V.L. (2000). Sexual partner age preferences of homosexual and heterosexual men and women. Archives of Sexual Behavior, 29, 67-76. Swaab. D.F., & Hofman, M.A. (1990). An enlarged suprachiasmatic nucleus in homosexual men. Brain Research, 537, 141-148. Teuscher, U., & Teuscher, C. (2007). Reconsidering the double standard of aging: eects of gender and sexual orientation on facial attractiveness ratings. Personality and Individual Dierences, 42, 631-639. Thorp, J. (1992). The social construction of homosexuality. Phoenix, 41, 6, 54-65. Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell, (Ed.), Sexual selection and the descent of man, pp.136-179. Chicago: Aldine. Turner, W.J. (1995). Homosexuality, type 1: an Xq28 phenomenon. Archives of Sexual Behavior, 24, 109134. Vasey, P.L., Pocock, D.S., & VanderLaan, D.P. (2007). Kin selection and male androphilia in Samoan faafane. Evolution and Human Behavior, 28, 159-167. Vasey, P.L.; & Vander Laan, D.P. (2007). Birth order and male androphilia in Samoan faafane. Proceedings of the Royal Society B, 274, 1437-42.

80
Wallen, K., & Parsons, W. (1997). Sexual behavior in same-sexed nonhuman primates: Is it relevant to understanding human homosexuality. Annual Review of Sex Research, 8, 195-223. Wilson, E.O. (1975). Sociobiology: The New Synthesis. Cambridge, MA: Harvard University Press. Zietsch, B. P., Morley, K. I., Shekar, S. N., Verweij, K. J. H., Keller, M. C., Macgregor, S., Wright, M. J., Bailey, J. M., Martin, N. G., (2008). Genetic factors predisposing to homosexuality may increase mating success in heterosexuals. Evolution and Human Behaviour, 29, 424-433.

Capitolul 4
STRATEGII DE MENTINERE A RELATIILOR O sintez a studiilor experimentale a

Ioana R. Cocia
Exist relatii de cuplu care frapeaz prin longevitatea lor, respectiv relatii de a a cuplu care se sfresc as nainte de a se dezvolta. Ce face diferenta ntre ele, dincolo de interese i trsturi individuale? Un rspuns const motivatia s aa a a n de a folosi unele tactici cognitive (mnezice, atentionale, de suprimare, etc.) ca defense contra tentatiilor atractive, care pot periclita longevitatea unei relatii. Exist o tendint general uman de a atras, de exemplu, de fetele de sex opus a a a cu un grad nalt de simetrie; ceea ce face diferenta este efortul cognitiv pe care o persoan depune pentru a rezista tentatiilor. Mai explicit, exist nite para l a s ticulariti atentionale, mnezice, de suprimare, atitudinale, care-i deosebesc at pe cei care vor s-i mentin relatia de cei care sunt permanent orientati as a n a ctre cutarea de noi parteneri. Studiile citate continuare au participanti a a n heterosexuali, implicati sau nu ntr-o relatie romantic, aa at concluziile a s nc se refer doar la persoane heterosexuale. a Asemenea mecanisme defensive sunt de bun augur, conditiile care o n n surs major de amenintare pentru angajamentul a a ntr-o relatie este prezenta i s disponibilitatea alternativelor atractive. Spre exemplu, expunerea la fotograi nude ale unor persoane atractive de sex opus produce ( cazul brbatilor) n a reduceri perceperea atractivitii propriului partener (Kenrick, Gutierres, n at & Goldberg, 1989). Pn i partenerii satisfcuti cu relatia lor, timp, se a a s a n 81

82 dedic mai putin relatiei lor i crete probabilitatea de a-i pune capt (Bui, a s s a Peplau, & Hill, 1996; Johnson & Rusbult, 1989). De asemenea, Miller (1997), ntr-unul din studiile sale, a raportat c autoevaluarea propriei persoane ca a ind o persoan atras de alternative era asociat cu o mai mare probabilitate a a a de desprtire, la dou luni de la studiu. a a Pentru a reduce aceste amenintri i pentru a proteja relatia curent, a s a cercetrile arat c oamenii folosesc o serie de strategii cognitive de devaa a a lorizare a alternativelor atractive. Spre exemplu, cei orientati spre mentinerea unei relatii subevaluaz atractivitatea fetelor de sex opus, contrast cu cei a n orientati ctre cutarea unui nou partener (Simpson, Gangestad, & Lerma, a a 1990). Totodat, acetia acord mai putin atentie alternativelor atractive a s a a (Maner et al., 2003). Aceste diferente motivationale ntre cei orientati nspre a mentine sau nu o relatie au fost testate mediul ecologic, prin msurtori n a a de autoevaluare, dar prea putin prin sarcini experimentale. cele ce urmeaz, In a vom prezenta, prin prisma studiilor experimentale, particularitile cogniat tive i atitudinale ale celor orientati s nspre mentinerea unei relatii, respectiv particularitile celor care sunt orientati at nspre gsirea unui nou partener. a Explicatiile acestor particulariti vin din partea psihologiei evolutioniste, at completat de perspectiva neurocognitiv. a a

Atractivitatea zic stimul cu relevant motivational a a a

E superuu s subliniem c perceperea atractivitii alternativelor (potentiali a a at parteneri) este mare parte un proces subiectiv ce ine de experienta anten t rioar, cultur, modele. Abordarea evolutionist sugereaz c brbatii acord a a a a a a a o important mai mare dect femeile atractivitii zice a potentialei partenere a a at schimb, femeile tind s valorizeze (Buss & Schmitt, 1993, Li et al., 2002). In a caracteristici precum dominanta social i prestigiul, ambele ind ci ctre a s a a achizitionarea statutului social i a sigurantei (Henrich & Gill-White, 2001). s Sigur, asta nu nsemn c femeile nu prefer brbatii mai atractivi dea a a a n favoarea celor mai putin atractivi, doar c lista prioritilor pentru selectarea a at unui partener este diferit la cele dou sexe. Astfel, pornind de la constatrile a a a evolutioniste, ne ateptm, studiile ce urmeaz, la diferente s a n a ntre femei i s brbati atentia pe care o acord alternativelor atrgtoare. a n a a a

83 Atractivitatea zic e un subiect intens studiat. a din 1974, Dutton i a Inc s Aron au asociat perceperea atractivitii zice cu activarea ziologic. Acetia at a s au descoperit c urma unei activri ziologice induse de micarea unui pod, a n a s pe care se aau participantul i experimentatorul de sex opus, experimens tatorul era perceput ca ind mai atrgtor de ctre participant. studii a a a In ulterioare, a, s-a observat c etichetarea atractivitii depinde de angans a at jarea participantului ntr-o relatie, mai ales cnd angajamentul este activat a n memorie. Astfel, participantii care s-au urcat ntr-un montagne russe alturi a de partenerii lor, au evaluat ca ind mai putin atractive fetele de sex opus, dect persoanele care se aau montagne russe alturi de un strin (Meston a n a a & Frohlich, 2002). Rezultatele primului studiu citat, cel al lui Dutton i Aron (1974), pot s explicate de efectul facilitator pe care are activarea ziologic asupra l a rspunsurilor. Studiile arat c tendintele deja declanate de rspuns (precum a a a s a o evaluare) sunt augmentate prezenta activrii ziologice. Aa se explic de n a s a ce fetele cotate ca ind neatractive sunt evaluate ca ind i mai neatractive s n conditii de activare ziologic, iar cele atractive sunt supraevaluate (Foster et a al, 1998). Aceast explicatie este concordant cu teoria deja consacrat a a n a a facilitrii rspunsului (a se vedea Allen et al., 1989, pentru mai multe detalii). a a Astfel de evaluri automate, conditii de control cognitiv (executat de a n cortexul prefrontal) i atentional, pot modulate prin controlul cortical asupra s zonelor de evaluare imediat a stimulilor (cum ar complexul amigdalian) a (Ochsner & Gross, 2005). Scopurile, stocate cortexul prefrontal lateral, n modic activitatea zonelor de evaluare automat a stimulilor (precum amiga a dala) (Damasio, 2000, Cunnigham et al., 2008). Ca urmare, valorizm, rea spectiv devalorizm stimulii concordant cu motivatiile noastre dominante a n a (Brendl, Markman & Messner, 2003). Un circuit asemntor ni-l putem imaga a ina i cazul studiului privind activarea ziologic indus de montagne russe. s n a a Prezenta partenerului poate un activator al motivatiei de ataament, deci s un motivator al controlului cognitiv, caz care sunt devalorizate alternativele n atractive.

84

Aprarea cognitiv fata tentatiilor. Deprecierea a a n alternativelor atractive

Deprecierea alternativelor atractive, aa cum este cunoscut literatur subes a n a valuarea fetelor atractive de sex opus, este operationalizat studii prin a n latenta cu care persoanele angajate relatii si mut privirea de la fetele n a atractive. Fat de persoanele singure, persoanele angajate relatii si mut a n a mai repede atentia de la fetele atractive de sex opus (Miller, 1997). Mai mult, persoanele angajate ntr-o relatie percep fetele de sex opus ca ind mai putin atractive dect le percep persoanele neangajate vreo relatie (Miller, 1997). a n Dup studiul citat al lui Miller (1997), a fost studiat mai ales deprecierea a a alternativelor atractive experimental, prin sarcini de tip dot probe (vezi Figura 1). Pe scurt, aceast sarcin presupune xarea privirii pe un stimul a a (cum ar o fat uman), care poate aprea aleatoriu a a a ntr-un colt al ecranului. Ulterior, dup un timp de expunere supra- sau subliminal, stimulul dispare, a ind nlocuit de o gur geometric (cum ar un triunghi sau un cerc), a a care trebuie identicat. Figura poate aprea e acelai loc ca i stimulul a a n s s anterior (fata), caz care se msoar angajarea atentiei, e n a a ntr-o locatie diferit de cea a stimulului anterior, caz care se msoar dezangajarea a n a a atentional. Cu ct mai mare este latenta rspunsului (identicarea gurii a a a geometrice), cu att se presupune c atentia a rmas centrat mai mare a a a a n msur pe stimulul anterior (fat atractiv). (Maner, Rouby & Gonzaga; a a a a Maner, Gailliot, & Miller, 2008; Maner et al., 2003, 2006, 2007). Aa cum am artat, pentru a muta atentia de la fetele atractive de sex s a opus este relevant att angajarea a a ntr-o relatie, ct i stadiul motivational a s (dac persoana este orientat spre cutarea unui partener sau spre mentinerea a a a relatiei actuale). Cei care sunt orientati spre noi oportuniti, chiar dac se at a a prezent a n ntr-o relatie, tind, ntr-o sarcin dot probe, s xeze cu a a privirea, mai mult vreme, fetele atractive de sex opus (Duncan et al., 2007). a Aceast distorsiune nu apare i cazul femeilor: ele nu xeaz mai mult a s n a fetele atractive masculine dect cele mai putin atractive (aici comparatia nu a se face cu fete neatractive). Autorii explic aceast diferent de gen din per a a a spectiv evolutionist, prin accentul pe care brbatii pun pe fetele atractive a a a l ca indicatori ai sntii reproductive, timp ce femeile caut indicatori ai a a at n a sigurantei i statutului (Duncan et al., 2007). s

85

Figura 1. Exemplu de proba DOT cu fete de sex opus cotate ca ind atractive si mai putin atractive. acest caz, inta, litera T, apare congruent cu amorsa de tip In t fat atractiv. a a

86 La nivel cognitiv, explicatia rezultatului ine de proprietile stimulului. t at Stimulii de tip fat atractiv capteaz atentia att exogen, prin proprietile a a a a at lor, ct i endogen, prin relevanta lor pentru scopurile individului (Lamme, a s 2003). Schimbrile valoarea motivational a unui stimul se asociaz cu aca n a a tivitatea metabolic a nucleului pulvinar ( talamus) (Pesoa & Ungerleider, a n 2004; Peterson et al., 1997; Morris, Friston, & Dolan, 1997). Acesta are conexiuni att cu arii care proceseaz valoarea unui stimul, ct i cu arii vizuale. a a a s Drept urmare, nucleul pulvinar poate modula procesarea vizual selectiv a a n congruent cu importanta pentru scopuri a stimului (Pesoa, Ungerleider, 2004; a Ungerleider et al., 1983, Morris, Friston, Dolan, 1997). dot probe, pentru In c fata atractiv de sex opus are valoare motivational pentru cei care sunt a a a orientati ctre gsirea unor parteneri, timpul pe care acetia vor petrece a a s l xnd stimulul atractiv va mai mare dect al celor care au alte motivatii. a a

Mecanisme cognitive orientate contra potentialilor rivali

Distorsiunea atentional apare nu doar relatie cu fetele atractive de sex a n opus, dar i cu fetele atractive de acelai sex. Se pare c femeile xeaz s s a a mai mult timp cu privirea fetele atractive de sex feminin dect fetele mai a putin atractive. Totodat, atunci cnd sunt activate prin amorsaj (priming) a a gnduri de gelozie, ambele sexe acord mai mult atentie fetelor atractive de a a a acelai sex, diferenta ind semnicativ statistic la participantii care simteau s a dinainte o nesiguranta raport cu relatia (Maner et al., 2007). afara n In unei distorsiuni atentionale, apare i o distorsiune mnezic, doar raport cu s a n fetele atractive feminine. Astfel, la prezentarea rapid i succesiv a unor fete as a atractive (apartinnd ambelor sexe), att femeile ct i brbatii au reactua a a a s a lizat selectiv detalii ale fetelor atractive de sex feminin. raport cu fetele In masculine atractive nu au aprut preferinte de reactualizare la niciunul dintre a sexe. Aceste rezultate se potrivesc cu ideea c, de-a lungul logenezei umane, a s-au dezvoltat mecanisme psihologice, precum aceste distorsiuni mnezice i s atentionale, care au ajutat la mentinerea unei relatii: vigilenta fat de per a soanele de acelai sex i/sau deprecierea alternativelor atractive (Gonzaga et s s al., 2001; Maner, Rouby, & Gonzaga, 2008).

87

Mecanisme cognitive cu rol de obstacol mentinerii unei n relatii

Pn acum, am vorbit de mecanisme cognitive pentru pstrarea unei relatii. a a a Dar ce se ampl atunci cnd aceste mecanisme intesc distresului generat nt a a t de ataament? Este cazul persoanelor care evit ataamentul (attachment s a s avoidant). Aceste persoane experientiaz un disconfort la apropiere, intimi a tate, au mai mare succes strategii de supresie a continutului emotional, sunt n motivati de pstrarea independentei (Mikulincer & Shaver, 2003). Aceste per a soane se folosesc de numeroase tactici pentru a pstra distanta psihologic fat a a a de partener, precum retragerea din interactiuni ce reclam intimitatea (Brad a ford, Feeney, & Campbell, 2002). Este uor de inferat c aceste persoane s a depun mai putine eforturi pentru mentinerea i protejarea legturii. Studii s a le sustin aceast armatie. S-a artat c persoanele care evit ataamentul a a a a s acord o mai mare atentie alternativelor (Miller, 1997) i au o atitudine poa s zitiv fat de angajarea alte relatii, cu persoane atrgtoare (Brennan & a a n a a Shaver, 1995; Schachner & Shaver, 2002).

Strategii cognitive care implic efort i strategii cognitive a s automate

exemplele de mai sus putem regsi dou tipuri de aprare cognitiv: una In a a a a orientat spre congeneri (atentia captat de persoane de acelai sex) i una oria a s s entat spre proriul sistem cognitiv (limitarea atentiei acordate fetelor atractive a de sex opus). Acest ultim tip de aprare apare cazul persoanelor angajate a n ntr-o relatie, respectiv orientate ctre o relatie de lung durat. Ce de a a a i osebete pe cei angajati s ntr-o relatie i orientati spre o relatie de termen lung s de cei care, dei aati s ntr-o relatie, a sunt cutarea unui partener? Un nc n a potential rspuns st ceea ce Cohen i Miller (2001) numesc control cog a a n s nitiv. Potrivit acestora, locatia controlului cognitiv este cortexul prefrontal i deriv din scopuri, reguli, cu un anumit nivel de activare lobul frontal. s a n Ulterior, corespondent cu scopurile (precum mentinerea unei relatii de n a lung durat), sunt selectate anumite strategii (precum comutarea atentiei a a de la fetele de sex opus atractive) (Wallis, Miller, 2003). Astfel, conditiile n care sistemul cognitiv proceseaz preferential stimulii de tip fete atractive, n a este nevoie de control cognitiv, de o motivatie pentru a comuta atentia de

88

Figura 2. Un exemplu schematic al probei GNAT cu fete

pe conguratiile faciale atractive. Acest control poate o exprimare a unor scopuri de conservare a relatiei actuale, scopuri stocate memoria de lung n a durat. Aceste armatii sunt congruent cu studiile lui John Bargh i ale a n a s lui Grainne Fitzsimons, studii din care reiese c rspunsurile orientate de scop a a se declanaz automat dup o reprezentare a ataamentului (Bargh, 2001; s a a s Fitzimons & Bargh, 2003). Declanarea mecanismelor defensive s ntr-o relatie, i nu numai, este adesea s automat. Aceast automatizare poate rezultatul unei asocieri aate. Pe a a nvt asocieri implicite mizeaz sarcina de tip GNAT (GO/ NO GO Association a Task; vezi Figura 2; Nosek & Banaji, 2001), care testeaz asocierea indus a a experimental sau implicit dintre un stimul-tint (exemplu, o fat atractiv) a a a a i valenta acestuia (pozitiv versus negativ). Un rspuns GO (apsarea unei s a a taste) este reclamat de aparitia stimului prezenta valentei asociate lui (ex n perimental sau implicit). Un rspuns NO/GO (nu se apas tasta) este reclaa a mat de un stimul prezentat cu o alta valent dect cea cu care a fost asociat. a a Folosirea acestei sarcini cu stimuli de tip fete atractive de acelai sex, re s

89 spectiv fete mai putin atractive de acelai sex, a relevat timpii de reactie s n nite asocieri implicite. Dac era amorsat ideea de gelozie, participantii s a a rspundeau mai repede atunci cnd fata atractiv de acelai sex era precea a a s dat de itemi cu valente negative, fat de conditia care itemii aveau valente a a n pozitive. Aceast asociere rapid cu itemii de valent negativ a fost probabil a a a a format deoarece fetele atractive de acelai sex pot reprezenta o amenintare a s pentru mentinerea unei relatii. cazul unor persoane geloase, este foarte adaptativ formarea unor asoIn a cieri rapide ntre o fat atractiv de acelai gen i valenta negativ. Stocate a a s s a cortexul parietal, asocierile stimul-rspuns sunt activate n a ntr-o manier asa cendent (bottom up), la perceperea unui stimul declanator (fata atractiv a s a de acelai sex) (Bunge et al., 2002). Valenta i intensitatea stimului este aus s tomat evaluat de structurile subcorticale, precum amigdala (Cunningham et a al, 2003; Morris, Friston, & Dolan, 1997), a crei activitate este modulat de a a congruenta sau incongruenta stimulului cu scopurile stocate (Cunningham, Van Bavel, & Johnsen, 2008; Pessoa, 2008). Diferentele dintre cei angajati ntr-o relatie i cei aati cutarea unui s n a partener apar i sarcinile de supresie. Sarcinile clasice de supresie, care s n n participantului i se cere s nu se gndeasc la obiectul-tint timp de cteva a a a a a minute, msoar evitarea cognitiv. Succesul unei astfel de sarcini depinde de a a a alocarea controlului cognitiv. Efortul reclamat de suprimarea gndurilor soa licit cortexul prefrontal (responsabil de controlul cognitiv; Smith &Jonides, a 1999; Banich et al., 2000). O persoan aat a a ntr-o relatie trebuie s se apere a de potentiale tentatii dac e motivat s-i mentin relatia. Folosirea mecan a a as a ismelor defensive implic strategii, printre acestea pot i cele de suprimare a s cognitiv. Pentru a face fat provocrilor apetitive externe, indivizii angajati a a a mentinerea unei relatii trebuie s elimine gndurile care ar putea perin a a clita stabilitatea legturii. Dei suprimarea se asociaz cu efectul paradoxal a s a de revenire a gndului suprimat, exist dovezi care arat c conditii de a a a a n exercitiu (suprimarea cronic), respectiv de ne arcare a functiilor executive, a nc suprimarea are anse de reuit (Luciano & Gonzalez, 2007). Este posibil ca s s a tocmai datorit exersrii tendintelor de suprimare persoanele angajate a a ntr-o relatie s aib mai mult succes suprimarea gndurilor. a a n a

90 Gonzaga et al. (2008) au testat, prin cerinte de suprimare a fetelor atrac tive de sex opus, diferentele dintre cei angajati ntr-o relatie (i orientati spre s mentinerea ei) i cei aati cutarea unui partener. s n a Inainte de sarcina efectiv, li s-au amorsat gnduri legate de dragoste. Aa cum ne ateptm, cei a a s s a angajati ntr-o relatie au avut mai putine gnduri recurente despre fata atrac a tiv de sex opus dect cei aati cutarea unui partener. De asemenea, a a n a i acuratetea reactualizrii detaliilor despre fetele atractive era sub nivelul s a performantei celor neangajati ntr-o relatie (Gonzaga et al., 2008). Neuroziologic, echivalentul sarcinii de suprimare (evitarea gndurilor care a se refer la obiectul-tint) este controlul cortical al ariilor vizuale i talama a s ice (Aron et al., 2004). Prin proiectii GABA-ergice (inhibitorii) talamus, n cortexul frontal limiteaz inputul informational i deviaz atentia de la stima s a ulii nedoriti. (Aron, 2007). Prin exercitiu, astfel de asocieri stimul-rspuns a (fat atractiv-evitare) sunt arite ( cortexul parietal; Van Veen & Carter, a a nt n 2005). Persoanele angajate ntr-o relatie i crora anterior li s-au activat s a gnduri de ataament nu reactualizeaz detaliu conguratiile faciale atraca s a n tive de sex opus, ntruct nu le-au acordat sucient atentie. a a

Impactul alternativelor atractive asupra deciziilor, asupra asumrii unor riscuri i asupra procesrii recompenselor a s a
Procesarea fetelor atractive inuenteaz nu doar evalurile subiective, dar i a a s gradul de risc al deciziilor, respectiv amnarea recompenselor. Astfel, brbatii a a care au fost expui (prin amorsaj) la fete atractive de sex opus s naintea unui joc de crti 21 (blackjack) au luat decizii mult mai riscante dect cei care au a a vizualizat fete mai putin atractive (Baker & Maner, 2008). Decizia riscant a se refer la numrul de crti alese dintr-un set de crti necunoscute, unde, a a a a functie de cartea care este extras, jocul poate continua sau se poate opri. n a Important de mentionat este c aceste rezultate sunt semnicative statistic a doar pentru brbatii aati cutarea unei partenere. a n a De ce doar brbatii care si caut o partener iau decizii mai riscante la a a a vederea unei fete atractive? Un potential rspuns st valoarea pe care o a a n dobndete stimulul de tip conguratie facial atractiv. Fiind concordant a s a a n a cu motivatiile persoanei de cutare a unei partenere, stimulul dobndete un a a s

91 nivel mai ridicat de activare (arousal). Sub inuenta arousalulul, conictul decizional, monitorizat de cortexul cingulat anterior, este solutionat repede, probabil favoarea deciziei mai atrgtoare, dar mai riscante (Hackley & n a a Valle-Inclan, 1999). Aceast explicatie este concordant cu studiile care a n a arat c monitorizarea conictului este vulnerabil la inuenta arousalului a a a (Paus, 2001). Pentru c aria responsabil (cortexul cingulat anterior) are a a conexiuni directe cu zone implicate arousal precum amigdala, aceast sun a gestie este plauzibil (Paus, 2001). O alt functie a cortexului cingulat este a a monitorizarea erorii. Studiile anterioare arat c juctorii foarte activati sunt a a a mai putin sensibili la eroare (Hewig et al., 2006). Aa s-ar explica de ce s brbatii activati de fete atractive de sex opus se angajau constant decizii a n riscante. La nivel de amnare a recompenselor, brbatii expui la fete atractive de a a s sex feminin, atunci cnd trebuiau s aleag a a a ntre ctiguri nanciare imediate, as dar mai mici i ctiguri nanciare mai mari, dar amnate, alegeau s nu s as a a amne recompensa (Wilson & Daly, 2003). Aceast tendint de rspuns este a a a a general valabil. Oamenii, general, tind s rspund la recompense imediate a n a a a (Myerson & Green, 1995), tendint care poate moderat de motivatii de a a control cognitiv. conditii de arousal, cum este cel indus de fetele atractive, In controlul cognitiv este mai putin restrictiv. Putem presupune c, acest caz, a n cortexul prefrontal ventrolateral drept nu a avut succes inhibarea graticrii n a plus, fetele imediate, conditii de arousal (Kuhl et al., 2007; 2008). In n feminine atractive pot ele nsele nite recompense. Drept dovad, zone de s a n procesare a recompenselor i a valorilor acestora (striatum, nucleul accumbens s i cortexul orbitofrontal) apar schimbri metabolice la procesarea unor fete s a feminine atractive (Hackley & Valle-Inclan, 1999; Aharon et al., 2001; Winston et al., 2007). Din cele mai sus mentionate, observm c diferentele dintre cei orientati a a spre mentinerea unei relatii i cei orientati spre alternative atractive au fost s studiate legtur cu supresia, cu memoria, cu activarea ziologic, cu luarea n a a a deciziilor, cu amorsajul i cu atentia aceasta din urm ind explorat cel s a a mai intens. Pe lng folosirea sarcinilor de tip dot probe, atentia, special a a n cea selectiv, a fost testat i sarcini de detectare a schimbrilor (Change a a s n a Detection Task, vezi Figura 3), acest caz faciale. Astfel de sarcini se folosesc n de alocarea selectiv a atentiei la stimuli. Sarcina const detectarea unor a a n modicri ale aceluiai stimul, prezentat slide-uri succesive. Rapiditatea cu a s n

92

Figura 3. Un exemplu schematic al probei Change Detection Task cu fete atractive versus fete mai putin atractive

93 care se identic modicrile este considerat un indicator al alocrii atentiei a a a a (Rensink et al., 1997; Simons & Rensink, 2005). Atentia poate alocat endogen sau exogen. Stimuli de tip fat atrac a a tiv capteaz atentia att exogen, prin proprietile lor, dar i endogen, prin a a a at s relevanta lor pentru scopurile individului (Lamme, 2003). Schimbrile val a n oarea motivational a unui stimul se asociaz cu activitatea metabolic a a a a nucleului pulvinar al talamusului (Pesoa & Ungerleider, 2004; Peterson et al., 1997, Morris, Friston & Dolan, 1997). Acesta are conexiuni att cu arii care a proceseaz valoarea unui stimul, ct i cu arii vizuale, nucleul pulvinar putnd a a s a s moduleze procesarea vizual selectiv congruent cu relevanta stimului a a a n a pentru scopuri (Pesoa & Ungerleider, 2004; Ungerleider et al., 1983, Morris, Friston, & Dolan, 1997). concluzie, latenta cu care este captat atentia este un indice al valorii In a motivationale pe care o are stimulul (e c este concordant cu scopurile, a n a e c le amenint). Astfel, pentru brbatii aati cutarea unei partenere, a a a n a stimuli apetitivi, de tip fete atractive de sex opus, au o relevant mai mare a sarcini de detectare a dect pentru cei orientati pe relatia lor curent. In a a schimbrilor, cei dinti au identicat mai repede modicrile fetelor atractive a a a de sex opus (Duncan et al, 2007). Dimpotriv, cei aati a ntr-o relatie au alocat mai mult atentie fetelor atractive, detectnd mai repede schimbrile a a a faciale, doar atunci cnd li s-a activat, prin amorsaj, dorinta sexual (Rouby, a a 2008). Din aceast sensibilitate la amorse putem deduce capacitatea scopurilor a activate de a angaja sau dezangaja atentia. O variant apropiat a sarcinii de detectare a schimbrilor (matching game a a a concentration) vizeaz tria encodrii mnezice, att pentru locatia stimula a a a ului, ct i pentru recunoaterea acestuia (Becker, 2005). Sarcina vizeaz a s s a initirea caracteristicilor stimulului (de obicei o fat) i recunoaterea acest a s s tuia spatele unui set de crti de joc. Se presupune c pentru stimulii n a a motivationali relevanti, atentia este captat mod endogen, atentie care ul a n terior faciliteaz i encodarea mai detaliu i reactualizarea (Wolfe, 2002; a s n s Lamme, 2003; Wolfe, Horowitz, & Michod, 2006). cazul unor persoane In geloase, este foarte adaptativ setarea sistemul cognitiv pe identicarea i a s recunoaterea rapid a alernativelor atractive de acelai sex, care pot as a s meninttoare pentru relatie. Astfel se explic de ce persoanele crora li s-au a a a

94 amorsat gnduri legate de gelozie au recunoscut i potrivit mai repede fetele a s atractive de acelai sex aate sub crtile de joc (Maner et al., 2009). s a

Concluzii
Studiile experimentale citate au mizat foarte mult pe ideea de scopuri defensive relatie. Ce au ele comun este n n ncercarea de a activa experimental mecanismele defensive (prin sarcini de amorsaj), ataamentul fat de partener, s a dorinta sexual sau gelozia. Ideea de scopuri motivationale a ntr-o relatie nu este nou. Fisher (2003), un teoretician al stadiilor iubirii, sustine c ecare a a stadiu al unei relatii (dorinta sexual, dragostea pasional, angajament afec a a tiv) are ataat un scop latent. Dorinta sexual motiveaz pentru cutarea s a a a unui partener i implicit pentru scanarea mediului acest sens; dragostea s n pasional motiveaz pentru selectarea unui partener, iar angajamentul afeca a tiv (companionate love) motiveaz pentru a ntemeierea unei familii (Fisher et al., 2002 a, 2002 b, Fisher, 2004). Comportamentele orientate spre scop sunt declanate automat atunci cnd ataamentele corespunztoare sunt activate s a s a (Bargh, 2001; Fitzimons & Bargh 2003). Neurobiologic, aceste scopuri sunt mentinute stare de activare de cor n texul lateral prefrontal (Miller, 1999; Wallis, Miller, 2003). Jumtatea dorsal a a monitorizeaz i selecteaz reprezentrile congruente cu scopul, iar partea a s a a ventral mentine scopurile activate (Wagner et al., 2000). Mentinerea lor a este un proces care, uneori, implic efort i strategii defensive, necesitnd la s a trarea informatiei (MacLeod & MacDonald, 2000; Brendl, Markman, & Mess ner, 2003). Mecanisme defensive precum suprimarea alternativelor atractive, dezangajarea atentiei de la alternativele atractive sau deprecierea atractivitii at alternativelor s-au dovedit a eciente conditii de amorsare a motivatiilor n de iubire i angajament (Duncan et al., 2007; Maner, Rouby, & Gonzaga, 2008 s ; Maner, Gailliot, & Miller, 2008, Maner et al., 2003; Gonzaga et al., 2008; Rouby, 2007). concluzie, minimizarea amenintrii pentru o relatie, venit din partea In a a alternativelor atrgtoare, poate lua trei forme: reducerea alocrii atentiei la a a a fetele atractive de sex opus, alocarea preferential a atentiei la fetele atractive a de acelai sex, respectiv deprecierea alternativelor atractive. s

95

Referinte
Aharon, I., Etco, N., Ariely, D., Chabris, C.F., OConnor, E. & Breiter, H.C. (2001). Beautiful faces have variable reward value: fMRI and behavioural evidence. Neuron, 32, 537-551. Allen, J. B., Kenrick, D. T., Linder, D. E., & McCaIl, M. A. (1989). Arousal and attraction: A response-facilitation alternative to misattribution and negativereinforcement models. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 261270. Aron, A.R., Robbins, T.W. & Poldrack, R. A. (2004) Inhibition and the right inferior frontal cortex. Trends in Cogntive Sciences, 8,170-177. Aron AR (2007) The neural basis of inhibition in cognitive control. The Neuroscientist, in press. Baker, M.D., & Maner, J.K. (2008). Risk-taking as a situationally sensitive male mating strategy. Evolution and Human Behavior, 29, 391-395. Banich, M.T., Milham, M.P., Atchley, R.A, Cohen, N.J, Webb, A., Wszalek, T., Kramer, A.F., Liang, Z.-P., Barad, V., Gullett, D., Shah, C., & Brown, C. (2000). Prefrontal regions play a predominant role in imposing an attentional set: Evidence from fMRI. Cognitive Brain Research, 10, 1-9. Bargh, J. A., Gollwitzer, P. M., Lee-Chai, A. Y., Barndollar, K., & Troetschel, R. (2001). The automated will: Nonconscious activation and pursuit of behavioral goals. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 1014 - 1027. Bradford,S.A.,Feeney,J.A.,&Campbell,L.(2002).Linksbetween attachment orientations and dispositional and diary-based measures of disclosure in dating couples:A study of actor andpartner eects. Personal Relationships, 9, 491-506. Brendl, C.M., Markman, A.B., & Messner, C. (2003). Devaluation of goal-unrelated choice options. Journal of Consumer Research, 29, 463-473 Becker, D.V., Kenrick, D.T., Guerin, S., & Maner, J.K. (2005). Concentrating on beauty: Sexual selection and sociospatial memory. Personality & Social Psychology Bulletin, 31, 1643-1652. Brennan, K.A., & Shaver, P. (1995). Dimensions of adult attachment, aect regulation,and romantic relationship functioning. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 267-284.

96
Bui, K. T., Peplau, L. A., & Hill, C.T. (1996). Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 1244-1257. Bunge SA, Hazeltine E, Scanlon MD, Rosen AC, and Gabrieli JD. Dissociablecontributions of prefrontal and parietal cortices to response selection.Neuroimage 17: 15621571, 2002. Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204-232. Cunningham, W. A, Johnson, M. K., Gatenby, J. C., Gore, J. C., & Banaji, M. R. (2003). Component Processes of Social Evaluation. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 639-649. Cunningham, W.A., Van Bavel, J.J., Johnsen, I.R. (2008). Aective exibility: evaluative processing goals shape amygdala activity.Psychological Science, 19, 15260. Damasio, A. (2000). The Feeling of What Happens: Body,Emotion and the Making of Consciousness. MIT Press Duncan, L. A., Park, J. H., Faulkner, J., Schaller, M., Neuberg, S. L., & Kenrick, D. T. (2007). Adaptive allocation of attention: Eects of sex and sociosexuality on visual attention to attractive opposite-sex faces. Evolution and Human Behavior, 28, 359=364. Dutton, D. G., & Aron, A. P. (1974). Some evidence for heightened sexual attraction under conditions of high anxiety. Journal of Personality and Social Psychology, 30(4), 510-517. Fisher, H, A Aron, D Mashek, G Strong, H Li and L L Brown (2002) Dening the Brain Systems of Lust, Romantic Attraction and Attachment. Archives of Sexual Behavior , October 31# 5: 413-9. Fisher, H (2004) What is Love? On Air, BBC International Magazine 98:12-15 Fitzsimons, G. M., & Bargh, J. A. (2003). Thinking of you: Nonconscious pursuit of interpersonal goals associated with relationship partners. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 148 - 164. Foster, C. A., Witcher, B. S., Campbell, W. K., & Green, J. D. (1998). Arousal and attraction: Evidence for automatic and controlled processes. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 86-101.

97
Frohlich, P., Meston, C., 2002. Sexual functioning and self-reported depressive symptoms among college women. The Journal of Sex Research 39, 321325. Gonzaga, G. C., Keltner, D., Londahl, E. A., & Smith, M. D. (2001). Love and the commitment problem in romantic relations and friendship Journal of Personality and Social Psychology, 81(2), 247-262. Hackley, S.A., & Valle-Incln (1999). Accessory stimulus eects on response seleca tion: Does arousal speed decision making? Journal of Cognitive Neuroscience, 11, 321-329. Heinrich, J & F.J. Gil-White 2001. The evolution of prestige. Freely conferred deference as a mechanism for enhancing the benets of cultural transmission. Evolution and Human Behaviour 22: 16596. Hewig J, Trippe R, Hecht H, Coles GH, Holroyd CB, and Miltner WHR. Decision making in blackjack: an electrophysiological analysis. Cerebral Cortex, 17: 865877, 2006. Johnson, D. J., & Rusbult, C. E. (1989). Resisting temptation: Devaluation of alternative partners as a means of maintaining commitment in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 57, 967-980. Lamme, V. A. F. (2003). Why visual attention and awareness are dierent. Trends in Cognitive Sciences, 7(1), 12 18. Luciano , J.V. &. Gonzlez., S.A. (2007). Analysis of the Ecacy of Dierent a Thought Supression Strategies. International Journal of Psychology and Psychological Therapy. 7, 3. Li, N.P., Bailey, J.M., Kenrick, D.T., & Linsenmeier, J.A.W. (2002). The necessities and luxuries of mate preferences: Testing the tradeos. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 947-955. Kenrick, D. T., Gutierres, S. E., Goldberg, L. L. . (1989). Inuence of popular erotica on judgments of strangers and mates. Journal of Experimental Social Psychology, 25, 159-167. Kuhl, P. K. (2007). Is speech learning gated by the social brain? Developmental Science, 10, 110-120 MacLeod, C. M., & MacDonald, P. A. (2000). Inter-dimensional interference in the Stroop eect: Uncovering the cognitive and neural anatomy of attention. Trends in Cognitive Sciences, 4, 383-391.

98
Maner, J.K., Kenrick, D.T., Becker, D.V., Delton, A., Hofer, B., Wilbur, C., & Neuberg, S.(2003). Sexually selective cognition: Beauty captures the mind of the beholder. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 1107-1120. Maner, J. K., & Gailliot, M. T. (2006). Cant take my eyes o you: Mating goals and biases in attentional adhesion. Manuscript under review. Maner, J.K., DeWall, C.N., Baumeister, R.F., and Schaller, M. (2007). Does social exclusion motivate interpersonal reconnection? Resolving the porcupine problem. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 42-55. Maner, J. K., Rouby, D. A., & Gonzaga, G. (2008). Automatic inattention to attractive alternatives: The evolved psychology of relationship maintenance. Evolution & Human Behavior, 29, 343-349. Maner, J. K., DeWall, C. N., & Gailliot, M. T. (2008). Selective attention to signs of success: Social dominance and early stage interpersonal perception. Personality and Social Psychology Bulletin, 34, 488-501. Maner, J. K., Miller, S. L., Rouby, D. A., & Gailliot, M. T. (2009). Intrasexual vigilance: The implicit cognition of romantic rivalry. Journal of Personality and Social Psychology, 97, 74-87. Myerson, J., & Green, L. (1995). Discounting of delayed rewards: Models of individual choice. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 64, 263276. Miller EK & Cohen JD (2001). An integrative theory of prefrontal cortex function. Annual Review of Neuroscience, 24:167-202 Mikulincer, M., Shaver, P. R., & Pereg, D. (2003). Attachment theory and affect regulation: The dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motivation and Emotion, 27, 77-102. Miller, R. J. (1997). Inattentive and contented: Relationship commitment and attention to alternatives. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 758=766. Miller, E.K. (1999) The prefrontal cortex: Complex neural properties for complex behavior. Neuron, 22:15-17. Morris, J. S., Friston, K. J., & Dolan, R. J. (1997). Neural responses to salient visual stimuli. Proceedings of the Royal Society of London, B Biological Sciences, 264, 769775.

99
Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2001). The go/no-go association task. Cognition, 19(6), 625-666 Social

Ochsner, K. N. & Gross, J. J. (2005). The cognitive control of emotion. Trends in Cognitive Sciences, 9(5), 242-249. Paus T.(2001) Primate anterior cingulate cortex: where motor control, drive and cognition interface. Nature Reviews; 2: 41724. Pessoa, L. and Ungerleider, L.G. (2004) .: Neural correlates of change detection and change blindness in a working memory task. , Cerebral Cortex 14, 511-520. Pessoa, L. On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience 2008. Feb;9(2):148-58 Petersen, S., Robinson, D. L., & Morris, D. (1987). Contributions of the pulvinar to visual spatial attention. Neuropsychologia, 25, 97105. Rensink, R.A. , ORegan, J.K., & Clark, J.J. (1997). To see or not to see: The need for Attention to perceive changes in scenes. Psychological Science, 8, 368-373. Schachner, D. A., & Shaver, P. R. (2002). Attachment style and human mate poaching. New Review of Social Psychology, 1, 122-129. Simpson, J. A., Gangestad, S. W., & Lerma, M. (1990). Perception of physical attractiveness: Mechanisms involved in the maintenance of romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 11921201. Simons DJ, and Rensink RA (2005a). Change blindness: Past, present, and future. Trends in Cognitive Sciences, 9: 16-20. Smith EE, Jonides J. 1999. Storage and executive processes in the frontal lobes. Science 283:16571661 Van Veen, V., Krug, M. K., & Carter, C. S. (2006, June). How the brain trades speed and accuracy. Presented at the 12th annual meeting of the Organization for Human Brain Mapping, Florence, Italy, June 13, 2005. Wagner, A.D., Koutstaal, W., Maril, A., Schacter, D.L., and Buckner, R.L. (2000a).Taskspecic repetition priming in left inferior prefrontal cortex. Cereb. Cortex 10, 11761184. Wallis, J.D., & Miller, E.K. (2003). Neuronal activity in primate dorsolateral and orbital prefrontal cortex during performance of a reward preference task. European Journal of Neuroscience, 18, 20692081.

100
Wilson M, Daly M (2003) Do pretty women inspire men to discount the future? Biology Letters (Proc. R. Soc. Lond. B; Suppl. 271: S177-S179. Wolfe, J. M., Horowitz, T. S., & Michod, K. O. (2007). Is visual attention required for robust picture memory? Vision Research, 47, 955-964 Wolfe, J. M., Oliva, A., Horowitz, T.S., Butcher, S. J., & Bompas, A. (2002). Segmentation of objects from backgrounds in visual search tasks. Vision Research, 42(28): 2985-3004

Capitolul 5
GEN SI GELOZIE Evolutia atitudinilor fat de indelitate a

Giorgiana Toma
Gelozia este considerat una dintre emotiile de baz ale intei umane, ind a a privit ca un fenomen (emotional i comportamental) asociat cu sentimente a s puternice ( mare parte negative) i cu efecte majore pentru individ. Dei n s s frecvent abordat literatura de specialitate, gelozia a fost foarte putin stua n diat pe populatia romneasc din perspectiva evolutionist. Asumptiile psia a a a hologiei evolutioniste au ca punct de start Teoria Selectiei Naturale (Darwin, 1871), teorie care pune accent pe caracteristicile care ofer organismelor avana taj reproductiv alturi de avantajul supravietuirii. Psihologia evolutionist a a scoate prim plan ideea c brbatii i femeile nu numai c au corpuri diferite, n a a s a dar au i minti diferite, mintea ind format dintr-o serie de module distincte, s a ecare conceput de selectia natural pentru a rezolva o problem specic a a a adaptativ din trecutul ancestral. a Pornind de la teoria selectiei naturale, psihologii evolutioniti postuleaz s a existenta unei diferente ntre sexe ceea ce privete experientierea i cauzele n s s geloziei, avnd vedere urmtoarele aspecte: (1) datorit faptului c brbatii a n a a a a sunt interesati primul rnd de transmiterea genelor urmailor, acetia si n a s s vor proteja partenera de implicarea ntr-o relatie sexual cu altcineva; cum a transmiterea cu certitudine a genelor este fundamental pentru acetia vor a s 101

102 mai afectati de indelitatea sexual a partenerei (dac partenera e in a a del nu detin ceritudinea cu privire la paternitate); (2) datorit faptului c a a a femeile sunt interesate primul rnd de creterea urmailor-copiilor (transn a s s miterea propriilor gene cazul acestora ind sigur, pentru c ele dau natere n a a s descendentilor), acestea vor avea ca prim scop acumularea de resurse pentru creterea copiilor, resurse care de cele mai multe ori provin de la brbati. Das a torita importantei majore pe care o au resursele pentru creterea copiilor, fe s meile vor mai afectate de indelitatea emotional a partenerului (implicarea a emotional presupune a ndeprtarea resurselor spre o alt persoan/rival). a a a a O alt contributie major postularea ipotezelor evolutioniste cu privire a a n la gelozie este dat de Teoria Investitiei Parentale (Trivers, 1972) care explic a a diferenta ntre sexe ceea ce privete investitia parental. Conform acestei n s a torii femeile vor cuta un brbat care s sustin eforturile parentale (s detin a a a a a a resurse), cutnd mod principal s se asigure c urmaii lor vor avea tot a a n a a s ceea de ce au nevoie ca s supravietuiasc i s se poata reproduce cu suca a s a ces (Barber, 1995; Buss, 1989; Buss si Barnes, 1986; Kenrick et al., 1990; Townsend, 1989, Townsend si Levy, 1990; Looy, 2001). ceea ce privete In s brbatii, acetia vor cuta femei ct mai tinere, atrgtoare, cu buze i sni a s a a a a s a mari pentru c acestea denot sucient estrogen pentru a suporta o natere, a a s deci pentru a-i putea transmite genele spre generatiile urmtoare. Aceast s a a ipotez a fost dovedit de studii ulterioare (Buss, 1989; Buss i Bones 1986; a a s Cunningham, 1986; Feingold, 1990; Kenrick i Keefe, 1992; Kenrick i colab, s s 1990; Mathes et al., 1985; Symons, 1979; Denisiuk, 2004). Pornind de la aceste dou mari abordri, s-au structurat ipotezele majore a a ale diferentelor sexelor gelozie. Astfel, se presupune c brbatii vor simti n a a mai mult distres legtur cu indelitatea sexual a partenerei deoarece n a a a aceasta le pune sub semnul ntrebrii paternitatea, timp ce femeile vor a n mai afectate de indeliatetea emotional a partenerului deoarece aceasta duce a la ndeprtarea resurselor i atentiei spre rival (Buss i colab, 1992; Buunk et a s a s al., 1996; Daly i Wilson, 1982; Symons, 1979). Ipotezele evolutioniste au fost s testate foarte multe ri: China, Germania, Japonia, Austria, Norvegia, n ta Suedia, SUA, etc iar rezultatele au fost acord cu acestea (Bailey et al., n 1994; Buss et al., 1992; Buss et al., 1996; De Steno i Salevey, 1996b; Geary s

103 i colab, 1999; Harris i Christeneld, 1996; Hupka i Bank, 1996; Wiederman s s s i Kendal, 1999). s Cercetarea de fat are ca scop vericarea ipotezelor evolutioniste refera itoare la gelozie populatia romneasc pe un numr ct mai mare de n a a a a subiecti. De asemenea, ca urmare a identicrii literatura de speciali a n tate a anumitor conicte cu privire la concluzionarea existentei unei legturi a ntre probabilitatea mare de a rspunde la scenariul ipotetic conform asumpa iilor evolutioniste i experientierea indelitii trecut, respectiv implicarea t s at n relatii de cuplu stabile, dorim s vedem dac aceste aspecte inuenteaz n a a a plus, studiul alegerea unui anumit tip de indelitate ca ind mai suprtor. In aa de fat urmrete identicarea gradului care un individ de un anumit sex a a s n contientizeaz ce tip de indelitate (sexual, emotional) afecteaz mai mult s a a a a partenerul de sex opus.

Caracterizarea general a conceptului de gelozie a

Gelozia constituie unul dintre subiectele care a strnit interes literatura de a n specialitate a din timpuri nc ndeprtate datorit faptului c este un fenomen a a a a crui efecte sunt de o complexitate deosebit att pentru persoana geloas a a a a ct i pentru partener. Psihologii sustin general c gelozia este o reactie a s n a complex la observarea unei amenintri a valorii sau calitatii unei relatii. a a Spre deosebire de invidie, denit ca o emotie extrem de dureroas care ima a plica lcomie, ur, resentimente, gelozia genereaz a a a ntotdeauna teama pierderii partenerului sau artirii acestuia cu o tert persoan (a se vedea Dictionar mp a a de psihologie - Larousse- Norbert Sillamy, 2000). Intr-un sens mai restrictiv, prin gelozie se poate elege sentimentul generat de teama c persoana iubit nt a a s nu prefere pe altcineva (Buss, 1996). Datorit prezentei sale universale i a a s manifestrilor ei similare, gelozia constituie una dintre emotiile de baz ale a a intei umane, universal i nativ (Wallon, 2003, citat Hupka, 1996) ind a s a alnit i la animale (de exemplu, dac dezmierdm un cine, un altul va nt a s a a a ncerca s ia locul). a i Psihologia evolutionist este considerat cel mai integrativ cadru tiintic a a s care a fost studiat gelozia, respectiv diferentele sexelor gelozie (Nannini n a n i Mayers, 2000). Conform psihologiei evolutioniste gelozia poate vzut s a a

104 ca ind un comportament adaptiv imperfect, evoluat pentru a contracara i s minimiza riscul de a sela al partenerului i e instinctual pentru c apare ca n s a a urmare a interpretrii incontiente a comportamentului persoanei de sex opus. a s Se subliniaz astfel c gelozia reect adaptrile la presiunile distincte pe care a a a a brbatii i femeile le-au ampinat trecutul evolutionist construirea i a s nt n n s mentinerea unei relatii (Buss, 1992). Alti teoreticieni conceptualizeaz gelozia ca un complex de gnduri, sen a a timente i actiuni care urmeaz amenintrii stimei de sine sau contientizrii s a a s a unei amenintri care afecteaz calitatea relatiei, mai ales cnd aceast amenina a a a are e generat de perceptia unei atractii reale sau potentiale pentru partener t a (Tesser, 1988; White, 1981). Prin urmare, atunci cnd vorbim de gelozie se pot lua considerare cel a n putin trei lucruri diferite: (1) gelozie ca un tip de comportament, un fel de competitivitate cu un rival, real sau imaginar; (2) gelozie ca tip de gndire, a un fel de dorint de exclusivitate ceea ce privete relatiile, sau (3) gelozie ca a n s emotie, de fapt de o combinatie de emotii, de reactii emotionale, combinatie care include fric, furie i anxietate. a s

Factorii declanatori ai geloziei s

general, gelozia e generat de amenintarea sau pierderea actual a unei In a a relatii valoroase datorit unui rival actual sau imaginar care atrage atentia a partenerului (Buunk, 1991; De Steno si Salovey, 1996) i implic sentimente s a ca team, suspiciune, distres, anxietate, furie, trdare, respingere, amenintare a a sau singurtate (Halsam i Bornstein, 1996; Knobloch i Cruz, 2001; Parrot, a s s 2001, citati Buunk, 1991). Psihologia evolutionist sustine c gelozia este un a a modul psihologic ascut specicnd c selectia natural contureaz gelozia nn a a a a sexual ca un mecanism de a preveni situatia de a ncornorare a brbatului i a s gelozia emotional ca un mecanism de a preveni pierderea resurselor cazul a n femeilor (Buss, 2005). Astfel, un factor declanator al gelozie ar cazul s n brbatilor perceperea unui rival care le pune sub semnul a ntrebrii paternitatea a iar cazul femeilor perceperea unei rivale a crei prezent ar putea duce n a a la pierderea resurselor din partea partenerului (Buss i colab, 1992; Daly i s s Wilson, 1982).

105

Clasicarea geloziei
Cu toate c gelozia poate aparea diferite forme i grade de intensitate, a n s n general se consider ca aceasta rezult din interactiunea dintre predispozitii a a i evenimente activatoare (White, 1981). Literatura de specialitate distinge s dou tipuri de gelozie, respectiv gelozia normal i gelozia patologic (Peier a as a si Wrong, 1989):

Gelozia normal reprezint tipul de gelozie considerat rational, stare a a care are att efecte pozitive ct i efecte negative asupra individului i a a s s a relatiei, a care nu afecteaz foarte puternic persoanele implicate ns a (Peier si Wrong, 1989). Este general admis faptul c orice persoan a a poate ocazional geloas. Gelozia normal se consider a benec a a a a ntr-o relatie atunci cnd se manifest ocazional, pentru c se presupune a a a c un nivel sczut de gelozie stimuleaz partenerii s lupte pentru o a a a a relatie i nu s o considere un bun oferit de-a gata (Buss, 2000; Pines, s a 1998; White, 1980). Gelozia patologic, gelozia morbid sau gelozia irational cum mai este a a a numit, reprezint convingerea extrem a individului c partenerul a a a a l seal, convigere asociat frecvent cu furie, depresie, vericarea i spin a a s onarea partenerulului (Daly si colab, 1982). Sentimentele puternice contin fat de mixul obinuit de furie, anxietate i fric, puternice a s s a sentimente de inadecvare, insecuritate precum i suspiciune exagerat s a sau foarte multe interpretri din partea persoanei geloase. Persoanele a care sufer de gelozie morbid sunt predispuse la anxietate sever, dea a a presie, diculti controlul furiei i se pot angaja comportamente at n s n auto-distructive (Daly si Wilson, 1982). Diferenta ntre forma de gelozie obinuit i forma de gelozie patologic rezid i recuperare: s a s a a s n n timp ce gelozia obinuit persoanele geloase si dau seama adeseori c n s a a bnuielile lor sunt nefondate, persoanele care sufer de gelozie morbid a a a devin obsedate de temerile lor i caut mod constant semne care s s a n a le conrme faptul c suspiciunile lor sunt adevrate (Daly si Wilson, a a 1982).

106
Gelozia mai poate clasicat i ca sexual sau emotional (Buss si a s a a colab, 1992). Gelozia sexual se refer la distresul provocat de faptul c a a a partenerul ntretine relatii sexuale cu altcineva iar gelozia emotional se a refer la distresul provocat de faptul c partenerul formeaz un ataament a a a s emotinal profund fat de o alt persoan. a a a

White i Muller (1989) clasic gelozia ca: gelozie reactiv normal, gelozie s a a a reactiv patologic i gelozie reactiv simptomatologic (ca parte a unei alte a as a a viata de zi cu zi, ecare individ dezvolt anumite stratetulburri mintale). In a a gii de a coexista cu diferite grade de gelozie a dac acestea se dovedesc inens a ciente, psihoterapia poate ajuta la restabilirea controlului (White i Muller, s 1989).

Componentele geloziei
Gelozia este o reactie complex deoarece implic o gam larg de emotii, a a a a gnduri i atitudini. White (1981; 1984) sustine c gelozia are trei componente a s a de baz: cognitiile, emotiile i comportamentele de coping. Se consider c a s a a cognitiile, emotiile i comportamentelede coping pot aprea simultan i pot s a s interactiona unele cu altele, respectiv c ecare component poate i att a a nsot a gelozia normal ct i gelozia patologic (Parrot, 2001). a a s a Componenta cognitiv apare cnd persoana devine contient c exist a a s a a a o amenintare la adresa partenerului. Ca urmare a contientizrii acestei s a amenintri apar o serie de emotii negative ceea ce face ca individul s adopte a a ceea ce privete anumite strategii de coping pentru a face fat amenintrii. In a a s emotiile, cele mai alnite gelozie sunt: furia, tristetea, invidia, teama i nt n s umilinta (Sharpsteen i Kirhpatrick, 1997), gelozia ind asociat cu pierderea s a afectiunii, respingere, suspiciune, insecuritate i anxietate (Peretti i Pudowski, s s 1997). Gndurile includ: resentimente, a nvinovire, comparatii cu rivalul, at ngrijorarea fat de propria imagine i autocomptimire, iar ca i comportaa s a s mente i atitudini se pot alni: stare de slbiciune, tremurat i transpiratie s nt a s abundent, analiz permanent i cutarea unor reasigurri, actiuni agresive a a as a a i chiar violente care pot duce la crime pasionale (Wilson i Daly, 1982). s s

107 Dac o persoan se focuseaz pe potentiala pierdere a partenerului poate a a a aprea tristetea, dar dac persoana se focusez pe rival apare furia (Hupka, a a a 1984), furia ind considerat una dintre cele mai importante componente a emotionale ale geloziei (Buunk, 1991; Mathes 1991, Muller i Maack, 1985). s O alt component a geloziei, care este dezbtut de anumiti cercettori este a a a a a invidia. Cu toate c pn la un anumit punct gelozia i invidia pot distinse a a a s conceptual, Salovery i Rodin (1988) au artat c procesul psihologic implicat s a a acestea este similar i gelozia exist numai pn cnd o persoan ajunge s n s a a a a a a denigreze rivalul, moment care apare invidia. n foarte multe situatii persoana geloas va percepe rivalul sau persoana In a de care e atras partenerul ca un invadator relatia actual i o surs de a n as a disconfort. Datorit disconfortului i amenintrii simtite, persoana geloas a s a a are de obicei informatie limitat ceea ce privete rivalul, sau poate chiar a n s distorsioneaz informatia, putndu-se crea uor o imagine negativ a rivalului a a s a (Schmitt, 1988). Unii autori argumenteaz c persoanele geloase au tendinta a a de a-i denigra rivalii pentru a pstra o evaluare de sine pozitiv (Schmitt, s a a 1988). Astfel, foarte multe cazuri, persoanele geloase vor denigra rivalii n lor prin atribute pe care le percep ca ind importante pentru partener i vor s aprecia rivalul prin atribute care sunt mai putin importante pentru partener (Goldenberg i Londan, 2003; Schmitt, 1988). Exist studii evolutioniste care s a indic faptul c gelozia i modul de perceptie a potentialelor rivale poate a a s inuentat la femei de unele variabile ziologice, cum ar perioadele de maxim a fertilitate i momente ale ciclului menstrual. Aceste cercetri au stabilit c s a a femeile tind s e mai predispuse la sentimente de gelozie timpul perioadei a n de maxim fertilitate i mai ales sensibile la indelitatea emotional (Buunk a s a i colab, 2005; 1997; Krug et al., 1996). De asemenea, s-a demonstrat c s a femeile consider mai atrgtori aceast perioad brbatii care dau semne a a a n a a a de dominant social (Buunk et al., 2005; Gangestad et al., 2004). a a Dac ne referim la gelozia patologic sau la gelozia morbid, persoanele a a a geloase aate aceast categorie sunt descrise ca ind: anxioase, sadon a masochiste, cautnd cu aviditate toate dovezile presupusei lor nenorociri i a s neacceptnd argumente rationale (Wilson si Daly, 1982). Acest tip de pera soane geloase nu vor ezita s ucid sau s desgureze numele geloziei lor, a a a n de multe ori inta atacului ind chiar persoana iubit (Wilson i Daly, 1982). t a s

108 ceea ce privete intensitatea geloziei, exist studii care arat c femeile In s a a a sunt mai geloase dect brbatii, acest lucru ind adeseori atribuit dependentei a a de relatie (de exemplu, femeile se percep ca avnd mai putine alternative a sociale dect brbatii), respectiv a dependentei de resursele brbatului (Paul a a a et al., 1993). Exist i cercetri care sugereaz c intensitatea cu care indivizii as a a a experimenteaz gelozia reprezint o constant interpersonal (Bringle et al., a a a a 1983).

Consecintele geloziei
Una dintre consecintele majore ale geloziei este agresivitatea, fapt dovedit de statisticile referitoare la actele violente produse ca urmare a geloziei. Astfel, ecare an SUA aproximativ 1500 de femei sunt ucise de sotul sau n n iubitul lor (Federal Bureau of Investigation, 1993) i ecare an aproximativ s n 2 milioane de femei sunt agresate de un partener intim ca urmare a geloziei (Straus si Gellens, 1990). Din perspectiva psihologiei evolutioniste, gelozia poate o cauz impor a tant a violentei brbatilor asupra femeilor. Psihologii evolutioniti au argua a s mentat c mediul ancestral (EEA = environment of evolutionary adaptea n ness; Buss, 1992), unde se presupune c domina sistemul de reproducere de a tip poliginie (care cretea ansa indelitii), brbatii au devenit mai sensis s at a bili la indelitatea sexual a partenerei i la amenintrile care puteau afecta a s a relatia, in conditiile care un brbat era implicat n a ntr-o relatie cu o sin gur partener (Wilson i Daly, 1982). Printre cele mai extreme reactii la a a s asemenea amenintri se a violenta, e a a mpotriva potentialului rival, e mpotriva partenerei. Investigatiile realizate arat c violenta brbatiilor a a a asupra partenerei a aprut ca urmare a geloziei sexuale (Buss, 2000; Daly a si Wilson 1988; Shakelford, 2000). De asemenea, s-a demonstrat c abuzul a pare s e directionat mai mult spre o femeie cu o valoare mai mare a fera tilitii, femeile mai tinere avnd o probabilitate mai mare de a abuzate at a dect cele mai vrst (Shakelford si Buss, 2002). a n a a De asemenea, cercetrile au accentuat c gelozia poate s aib o mula a a a titudine de functii managementul relatiilor i poate avea o varietate de n s efecte relationate potentiale. E considerat astfel ca ind o surs comun de a a a nsatisfactie relatie datorit conictelor, desprtirii, i agresivitii pe care n a a s at o provoac (Andersen et al., 1995; Guerrero i Eloy, 1992; Guerrero et al., a s

109 2004), a acelai timp e asociat uneori cu rezultate pozitive, putnd ns n s a a interperetat ca un semn de dragoste i apreciere (Buss, 2000; White, 1980, a s Staske, 1999).

Perspectiva evolutionist asupra geloziei a

Psihologii evolutionisti vd mintea ca format dintr-o serie de module a a distincte, ecare conceput de selectia natural pentru a rezolva o problem a a specic adaptativ din trecutul ancestral (Tooby i Cosmides, 1992). In a a s consecint, foarte multe cercetri aceast perspectiv este denumit i teoa n a a a as ria JSIM (eng. Jealousy as a Specic Innate Module) i este considerat cea s a mai bine dezvoltat teorie care explic diferentele a a ntre sexe gelozie (Wood n si Egly, 2002). Aceast perspectiv argumenteaz c gelozia este o adaptare la a a a a mediul EEA, existnd un mecanism care st la baza acesteia (reproducerea). a a Astfel, diferentele dintre sexe ceea ce privete gelozia se dezvolt biologic n s a pe msur ce oamenii se adapteaz schimbrilor mediului (Buss si Haselton, a a a a 2005; Buss et al., 1992; Denisiuk, 2004; Symons, 1979). Era care aceste adaptri se consider a aprut este era Pleistocen, n a a a perioad care indivizii speciei Homo sapiens erau organizati grupuri de a n n aceast perioad se presupune c brbatii i femeile au dezvoltat vntoare. In a a a a a a s diferite strategii de supravietuire. Brbatii care aveau mai multe legturi sex a a uale i erau mai putin discriminativi alegerea partenerei se presupune c s n a au avut mai mult succes transmiterea genelor i supravietuire fat de n s n a cei care aveau mai putine legturi sexuale i erau mai discriminativi (Nannini a s i Mayers, 2000). Pe de alt parte, pentru femei, teoria selectiei sexuale sugs a ereaz c acelea care erau preocupate de alegerea unui singur partener i de a a s ngrijirea familiei aveau anse mai mari s se reproduc (Buss, 1988; Darwin, s a a 1871, Thornhill i colab, 1992; Trivers, 1972). s Psihologii evolutioniti au sugerat a existenta a a unui conict de s ns nc interese ceea ce privete brbatii i femeile, conict care n s a s mpreun cu cona ictul legat de strategiile de reproducere (eng. mating strategies) rezult a n diferente sexuale gelozie. Acest al doilea conict rezult din fertilizarea n a intern (Trivers, 1972): o femeie arcinat e sigur de succesul transmiterii a ns a a genelor acesteia a partenerul ei nu poate niciodat sigur de transmiterea ns a genelor sale datorit faptului c momentul fertilizrii nu poate cunoscut a a a

110 direct de ctre acesta. Se constat astfel c gelozia este un fenomen special a a a datorit strategiilor unice de reproducere a speciei umane. a Brbatii, prin faptul c trebuie s participe direct la a a a ngrijirea copilului, au ampinat de-a lungul evolutiei costuri ridicate datorit indelitii nt a at partenerei (de exemplu, situatiile de investitie urmaii altui brbat, deci fr n s a aa a-i transmite mai departe propriile gene). Drept urmare, acetia au dezvoltat s s o tendint de a-i proteja partenera de implicarea sexuala cu alti brbati prin a s a diferite mijloace, cum ar devenind posesivi, petrecnd mai mult timp cu a ea i/sau amenintnd-o cu consecinte indezirabile cum ar violenta. Acetia s a s s-au adaptat astfel la situatia de nesigurant a paternitii prin exercitarea a at controlului sexual asupra partenerei (eng. mate guarding) i dezvoltrii unei s a nclinatii ctre gelozia sexual, acest tip de gelozie reprezentnd solutia prob a a a lemei adaptative (Daly i Wilson 1982; Symons, 1979). s ceea ce privete sexul feminin, se presupune c acesta nu sufer de In s a a nesigurant privinta maternitii copiilor, a indelitatea partenerului a n at ns primul rnd, femeile cu parteneri indeli pot contacta implic alte riscuri. In a a o boal cu transmitere sexual i un risc considerabil de peste 50% de a deveni a as infertile ca rezultat al unei astfel de boli (Trivers, 1972). plus, exist probIn a abilitate s e nevoie s-i a a s mpart resursele cu o alt femeie sau partenerul si a a poate directiona toate resursele spre altcineva. De aceea, prezenta unor emotii ale partenerului pentru o alt persoan va simtit extrem de amenintator a a a de o femeie (Buss et al., 1992; Buunk i Dijkstra, 2001). s acord cu teoria evolutionist, psihologia evolutionist i-a focusat eforIn a as turile explicarea selectiei sexuale, respectiv a modului care brbatii i n n a s femeile se angajeaz relatii de scurt sau de lung durat. Selectia sexa n a a a ual, cum a fost ea original propus de Darwin (1871) se refer la evolutia a a a caracteristicilor care ofer organismelor avantaj reproductiv combinatie cu a n avantajul supravietuirii. Pentru c femeile sunt biologic mai responsabile legtur cu reproduca n a a erea urmailor, investind mai mult, se consider a mai adaptate strategiilor s a de reproducere de lung durat (eng. long term mating) timp ce brbatii, a a n a care investesc mai putin, sunt mai adaptati comportamentelor de reproducere de scurt durat (eng. short term mating; Buss 1996; Kenric et al., 1996). a a Din punct de vedere evolutionist, femeile primesc cele mai mari benecii re

111 productive (transmitere cu succes a genelor la descendenti) dac sunt capabile a s aib o relatie de lung durat cu un brbat care satisface att cerintele din a a a a a a punct de vedere al resurselor, ct i o calitate genetic bun (Buss, 1988; Buss a s a a et al., 1992; Thornhill et al., 1992; Trivers, 1972). Dac calitatea genelor nu a este bun, pot cuta gene bune la alti brbati, prin strategii de reproducere a a a afara cuplului (eng. extra-pair copulation; Gangestad i Simpson, 2005), n s strategii care contribuie la mbuntirea diversitii genetice (Pillsworth si a at at Haselton, 2006). Achizitia genelor bune este justicat de unii autori prin a Teoria Fiilor Sexy (eng. sexy sons hypothesis), care sustine c dac tatii sunt a a atrgtori, exist o posibilitate mare ca i i acestora s e atragtori, deci s a a a s a a a aib un succes reproductiv mare. a Conform teoriei investitiei parentale (Trivers, 1972), brbatii ofer parte a a nerei mncare, gsesc i apar teritorii, si apr partenerele a a s a aa mpotriva agresorilor, gsesc hran i protejeaz urmaii, ofer oportuniti de aare, a a s a s a at nvt pot s-i transfere statutul social, resursele i puterea asupra partenerei i as s s descendentilor lor, pot ajuta urmaii s formeze aliante, amd. De aceea, s a s femeile vor cuta un brbat care s sustin eforturile parentale (s detin a a a a a a resurse), cutnd mod principal s se asigure c urmaii lor vor avea tot a a n a a s ceea de ce au nevoie ca s supravietuiasca i ca s se poat reproduce cu succes a s a a (Barber, 1995; Buss, 1989; Buss i Barnes, 1986; Kenrick et al., 1990; Sadalla, s Kenrick et al., 1990; Townsend, 1989, Townsend i Levy, 1990; Townsend s i Wassermav 1998;). schimb, brbatii vor cuta femei ct mai tinere, s In a a a atrgtoare, cu buze i sni mari pentru c acestea denot sucient estroa a s a a a gen pentru a suporta o natere, deci pentru a-i putea transmite genele spre s s generatiile urmtoare (Buss, 1989; Buss i Bones, 1986; Cunningham, 1986; a s Kenrick i Keefe, 1992; Kenrick i colab, 1993; Mathes et al., 1985; Symons, s s 1979; Denisiuk, 2004). Psihologia evolutionist postulez aadar ideea c brbatii valoreaz mai a a s a a a mult atractivitatea zic la partener pentru c e relationat cu fertilitatea a a a a timp ce femeile valoreaz dominant la partener pentru c e relationat n a a a a cu abilitatea de a produce resurse (Buss, 1989; Buss i Barne, 1986, Wieders man et al., 1993). Trebuie precizat faptul c i femeile apreciaz atractivia s a tatea zic a brbatului a se axeaz pe caracteristicile zice relationate cu a a ns a acord cu aceste dominant (Townsend i Levy, 1990; Cunningham, 1986). In a s

112 asumptii, foarte multe studii au artat c gelozia brbatului este inuentat de a a a a dominanta rivalului, timp ce gelozia femeii este inuentat de atractivitatea n a rivalei (Buunk i Dijkstra, 1998; Townsend i Levy, 1990). Aceleai rezultate s s s s-au gsit i pe eantioane de subiecti cu orientare homosexual (brbati i a s s a a s femei): femeile lesbiene (dar nu i brbatii gay) au raportat mai mult gelozie s a a cnd au fost expuse la rivale mai atractive zic; brbatii gay (dar nu i lesbia a s enele) au raportat mai mult gelozie cnd au fost expui la rivali cu dominanta a a s mai mare ( Buunk si Dijkstra, 2001). Conform teoriei evolutioniste, la speciile cu fertilizare intern sexul mas a culin risc att o probabilitate mic a paternitii ct i posibilitatea de a a a a at a s investi urmaii rivalului dac partenera are relatii sexuale cu alti brbati. n s a a Sexul feminin din asemenea specii nu risc o probabilitate sczut a matera a a nitii prin indelitatea partenerului, dar risc atutarea resurselor detriat a nl n mentul rivalelor (Trivers,1972). Se presupune c unele compromisuri ceea a n ce privete probabilitatea paternitii duc la costuri reproductive substantiale s at pentru brbati, cum ar : pierdere de timp, energie i alte oportuniti de a s at gsire a partenerelor sexuale. Aceste costuri multiple i severe ale reproduca s erii au impus o presiune puternic a selectiei asupra brbatilor pentru a se a a apra de indelitate. a Pe baza considerentelor de mai sus, psihologii evolutioniti au prezis dife s rente arousal-ul femeilor i brbatiilor ca rspuns la gelozie, evidentiind c n s a a a brbatii se consider mai amenintati de indelitatea sexual a partenerei, iar a a a femeile se consider mai amenintate de indelitatea emotional a partenerua a lui (Buss et al., 1992). E foarte important de evidentiat faptul c ipotezele a evolutioniste nu postuleaz c femeile vor simti distres doar legtur cu a a n a a indelitatea emotional iar brbatii doar legtur cu indelitatea sexual, a a n a a a ci c ambele sexe vor simti distres att legtur cu indelitatea emotional a a n a a a ct i legtur cu indelitatea sexual; difer a ponderea atribuit acesa s n a a a a ns a tora de ctre ecare sex (Buss i colab, 1992). Se presupune c femeile nu a s a sunt att de mult afectate de indelitatea sexual a partenerului, deoarece a a copilul oricum rmne al lor, totui, dac partenerul e interesat de altcineva, a a s a acest lucru poate s a nsemne pierdere de timp, atentie, energie i limitarea s accesului la resurse, lucruri esentiale pentru supravietuirea ei i a urmailor s s privinta brbatului, indelitatea sexual are o acesteia (Denisiuk, 2004). In a a

113 conotatie mai puternic deoarece crete incertitudinea paternitii urmailor a s at s (Denisiuk, 2004). Aadar, indelitatea sexual a femeii reduce succesul reproductiv al brbas a a tului (mecanismul dezvoltat la brbati este reprezentat de gelozia sexual), iar a a indelitatea emotional a brbatului reduce aceesul la resurse, atentia acor a a dat femeii, (mecanismul dezvoltat le femei este gelozia emotional). Cele a a dou sexe au dezvoltat astfel strategii diferite pentru a-i asigura supravietuirea a s i succesul reproductiv (Trivers, 1972; Denisiuk, 2004). Cu alte cuvinte, cons form pespectivei evolutioniste, brbatii vor mai suprati/ vor simti mai mult a a distres legtura cu indelitatea sexual a partenerei, timp ce femeile n a a n vor mai suprate/ vor simti mai mult distres legtur cu indelitatea a n a a emotional a partenerului (Buss i colab, 1992; Buunk i colab, 1996; Daly i a s s s Wilson, 1982; Symons, 1979). Mai recent s-a studiat perceptia printilor asupra indelitii partenerului a at propriului copil i gradul de distres pe care l-ar experimenta un individ de s vrst reproductiv dac partenerul de lung durat al fratelui/ surorii lui ar a a a a a a indel (Michalski et al., 2007). Datele au artat c printii, indiferent de a a a sex, sunt mai afectati de indelitatea sexual a norii i indelitatea emotional a s a ceea ce privete prerea fratilor, ambele sexe sunt mai afectate a ginerelui. In s a de indelitatea emotional a sotului surorii i pe indelitatea sexual a sotiei a s a fratelui (Michalski et al., 2007). Datorit faptulul c a a mpart gene comune, costurile reproductive mai mari pentru copii, frati sau surori sunt costuri re productive mari i pentru individ. s Alte studii evolutioniste sustin c implicarea relatii de cuplu de lung du a n a rat crete probabilitatea brbatiilor de a alege indelitatea sexual a partenerei a s a a ca mai supratoare i crete probabilitatea femeilor de a alege indelitatea a s s emotional a partenerului ca mai suprtoare (Buss i colab, 1992; Daly et a aa s al., 1982, Murphy et al., 2005). Explicatia oferit de Buss (1992) este c, odat a a a aat ntr-o relatie sexual stabil se activeaz mecanismul geloziei. Murphy et a a a al.( 2005) au gsit rezultatele postulate de Buss (1992) respectiv: brbatii care a a au fost implicati relatii de cuplu stabile au raportat un mai mare distres n n legtur cu indeliatetea sexual a partenerei; a, ceea ce privete femeile, a a a ns n s att cele implicate trecut relatii de cuplu stabile ct i cele care nu au a n n a s experientiat o relatie stabil au ales indelitatea emotional a partenerului a a

114 ca ind mai supratoare. Exist a i studii care contrazic existenta unei a a ns s legturi a ntre cele dou, Harris (2003) sustinnd c att brbatii ct i femeile a a a a a a s implicate relatii romantice de lung durat aleg indelitatea emotional a n a a a partenerului ca ind mai suprtoare. aa Psihologii evolutioniti au evidentiat o legtur s a a ntre experientierea in delitii trecut i alegerea indelitii postulate de psihologia evolutionist. at n s at a O serie de studii (Edlund, 2006; Strout i colab, 2005) arat c persoanele s a a care au fost selate trecut au tendinta de a alege ca mai suprtoare inn n aa delitatea postulat de psihologia evolutionist respectiv: femeile care au fost a a selate vor alege ca mai suprtoare indelitatea emotional a partenerun aa a lui i brbatii care au experientiat indelitatea vor alege ca mai suprtoare s a aa indelitatea sexual a partenerei. Exist a i cteva studii (Berman i a a ns s a s Frazier, 2004; Harris, 2002 ) care sustin c att brbatii ct i femeile care a a a a s au avut experiente trecute de indelitate se focuseaz mai mult pe aspectele a emotionale ale indelitii, neexistnd diferente at a ntre sexe. Ca i metode de investigare a geloziei avem testul standard de tip forceds choice method. Acesta implic prezentarea unui scenariu care este prezena n tat o situatie. Mai specic, individul e rugat s-i imagineze c este implicat a as a ntr-o relatie de cuplu stabil dar descoper c partenera lui l-a inelat. E a a a s rugat apoi s aleag tipul de indelitate care consider c l-ar afecta mai mult a a a a dintre indelitatea sexual i cea emotional. Acest tip de scenariu a fost a s a elaborat de Buss (1992) i a fost folosit majoritatea studiilor evolutioniste s n care vizau diferenta existent a ntre sexe gelozie. n Pentru studiul geloziei psihologia evolutionist s-au utilizat i date psin a s hoziologice (Buss i colab, 1992), precum i rapoarte privind violenta domess s tic i cazurile de gelozie morbid (Wilson i Daly, 1982). as a s Ipotezele evolutioniste asupra geloziei i indelitii au fost vericate cu s at ajutorul metodologiei fortate i a msurtorilor ziologice diverse culturi i s a a n s societi cum ar China, Germania, Japonia, Rusia, Norvegia, Suedia, SUA at iar rezultatele au fost acord cu aceste ipoteze (Bailey et al., 1994; Buss et al., n 1992; Buss et al., 1996; Cann et al., 2001; De Steno i Salevey, 1996b; Geary s i colab, 1999; Harris i Christeneld, 1996; Hupka i Bank, 1996; Wiederman s s s i Kendal, 1999). s

115

Perspectiva cultural asupra geloziei a

Perspectiva cultural si are la baz cercetrile realizate de Hupka (1981, a a a 1991; Hupka i Ryan, 1990), care a propus o explicatie cultural pentru elics a itarea geloziei, explicatie pe care a coroborat-o cu date etnograce. Cele dou a perspective (cultural i evolutionist) difer ceea ce privete motivul posas a a n s tulat considerat responsabil pentru arousal-ul geloziei; evolutionitii asum c s a a motivul are rdacini genetice timp ce adeptii perspectivei culturale asum a n a c motivul arousal-ului geloziei este unul aat. a nvt Conform perspectivei culturale rapoartele etnograce contrazic ipotezele evolutioniste care asum c femeile au dezvoltat gelozia emotional iar brbatii a a a a gelozia sexual ca mecanisme de pstrare a succesului reproductiv. Llewea a lyn Davies (1981) (citat Hupka, 1991) arat c brbatii din Semai (centrul a a a Malaysiei) si mpart sotiile cu membrii de aceeai vrst cu ei ceea ce face ca s a a stabilirea cu exactitate a paternitii s e imposibil. schimb, Grmm at a a In n (aria mediteranean a Malaysiei), onoarea masculin e asociat cu agresivia a a tatea, potentialul sexual, controlul sexualitii partenerei i succesul de a at s brbat public, ceea ce a n nseamn a de temut, promiscuu, a avea copii i a s a tri dup expectantele culturale privitoare la masculinitate (Gilmore, 1990, a a citat Hupka, 1991). Contrastul dramatic ntre cele dou culturi este o ilusa trare a ceea ce antropologia numete diferente comportamentul brbatilor s n a i femeilor ca produs al variatiilor culturale. Un alt exemplu ar reprezentat s de mangaianii din centrul Polineziei, la care intimitatea sexual nu implic a a dragoste sau dorint de cstorie (Marshall, 1971, citat Hupka, 1991). Hupka a aa i Bank (1996) precizeaz c tocmai opozitia conceptual a indelitii sexus a a a at ale i a indelitii emotionale a lui Buss et al. (1992) demonstreaz efectul s at a inuentei culturale. Astfel, conform acestei perspective, e mai plauzibil ca declanatorii geloziei sexuale s e aati i de aceea motivul geloziei poate s a nvt s varia att a ntre culturi, ct i a s ntre brbati si femei. a Dup cum se poate observa accentul cade pe practicile sociale i cultura s ale, diferentele ntre sexe rezultnd din schimbri societate i rolurile a a n s n sociale ndeplinite de brbati i femei. Dat ind faptul c exist diferente a s a a zice ntre sexe, se consider c ecare sex dezvolt trsturi conformia a a aa n acest sens, selectia tate cu rolurile sociale detinute (Eagly i Wood, 2002). In s brbatiilor de ctre femei nu este bazat pe reproducere, ci pe puterea i statua a a s

116 tul social pentru c femeile sunt limitate de obicei ceea ce privete accesul a n s la putere social i caut s avanseze social prin intermediul brbatului. as a a a In ceea ce privete alegerile brbatiilor, acetia vor cuta o femeie care tie s s a s a s a ngrijeasc, s gteasc i s e atractiv zic, a, spre deosebire de pera a a a s a a ns spectiva evolutionist, perspectiva cultural sustine c relatia cu o femeie nu a a a este datorat capacitii sale de reproducere, ci frumusetii acesteia (Denisiuk, a at 2004). cadrul perspectivei culturale s-au evidentiat dou modele de baz: modIn a a elul rolului social (Eagly, 1987) i modelul social-constructivist (Averill, 1981; s Gorgen, 1985). Modelul rolului social (Eagly, 1987) se refer la diferentele a ntre sexe termeni de roluri de gen, denite ca expectante diferite pentru n atributele i comportamentul social al brbatilor i femeilor. Modelul sustine s a s c general, majoritatea culturilor, brbatii sunt tratati ca ind mai agrea n n a sivi, ca artnd mai mult fort i ca ind mai aa a a s ncreztori (eng. self-reliant) a dect femeile, timp ce femeile sunt aate s e mai asculttoare i din a n nvt a a s punct de vedere social mai restricte dect brbatii (Low, 1989). Modelul aca a centueaz c datorit faptului c brbatii i femeile tind s aib roluri sociale a a a a a s a a diferite devin diferiti din punct de vedere psihologic pentru a se conforma rolurilor sociale. Modelul social-constructivist (Averill, 1981 Gorgen, 1985), s la fel ca i modelul rolului social sustine c genul e un construct social iar s a brbatii i femeile actioneaz acord cu conceptiile de masculinitate i feminia s a n s tate prevalente cultura lor (Averill, 1981; Gorgen, 1985), cauza diferentelor n ntre sexe gelozie ind dat de structura social. Dup cum se observ, n a a a a diferenta dintre modelul rolului social i modelul social - constructivist este s minim. Ambele modele consider c rezultatele lui Buss et al. (1992) se a a a datoreaz credintelor aate despre rolurile traditionale ale brbatiilor i a nvt a s acest sens, normele preferfemeilor, special relatiile interpersonale. In n n ate mai degrab dect sexul respondentului, prezic tipul de indelitate care a a creeaz mai mult distres (Hupka i Bank, 1996). Conform acestei perspeca s tive e mai plauzibil c declanatorii geloziei sexuale s e aati i de aceea a s a nvt s motivul geloziei poate varia ntre culturi ct i a s ntre brbati i femei. a s Dup cum se poate observa, aceste perspective au explicatii diferite a n ceea ce privete existenta diferentelor s ntre sexe gelozie i a modului n s n care gelozia inuenteaz ecare sex, dar sunt de acord c ecare diferent e a a a

117 determinat de impactul schimbrilor mediu (Denisiuk, 2004). Dac va a a n a exista o schimbare mediu, teoria evolutionist sustine c oamenii se vor n a a adapta schimbrii mediului biologic, pe cnd teoria cultural (social) sustine a a a a c oamenii se vor adapta social i cultural pe msur ce statutul lor se va a s a a schimba. Aadar, aceast dezbatere reprezint o reminiscent a controversei s a a a clasice ereditate versus mediu (Denisiuk, 2004).

Perspectiva social-cognitiv asupra geloziei a

Consider gelozia un complex de gnduri, emotii i actiuni ce apar ca a a s urmare a pierderii resurselor, amenintrii stimei de sine sau amentrii calitii a a at relatiei existente. Aceast pierdere sau amenintare e generat de perceptia a a unei atractii potentiale sau reale pentru partener (White si Muller, 1989). In acord cu aceast perspectiv, gelozia romantic i cea sexual sunt un rezultat a a as a al perceptiilor confom crora o alt persoan sau un rival (chiar dac unul a a a a imaginar) posed o caracteristic pe care persoana o percepe ca valoroas a a a pentru sine ai i important relatie (Parrot, 1991; White si Muller, nss s a n 1989). Psihologii sociali au condus cercetri cu privire la gelozie focusndu-se pe a a determinanti cum ar : stima de sine sczuta, implicare relativ relatie, a a n dependenta i caracteristicile rivalului (Bringle, 1981; Bringle i Williams, s s 1979; Buunk, 1981; Shettel-Neuber et al., 1978; White, 1980, 1981), structura emotiilor i comportamentului gelozie (Buunk, 1982). Aceste cercetri au s n a evidentiat importanta interpretrilor cognitive i faptul c gelozia poate a s a indus cnd orice aspect important al relatiei interpersonale este afectat. De a a asemenea, s-a dovedit c exist doi factori care pot inuenta aparitia geloziei: a a cnd recompensele relatiei sau anumite aspecte ale conceptului de sine sau ale a altor reprezentri ale persoanei sunt amenintate. plus, oamenii vor simti a In cel mai nalt grad de gelozie atunci cnd rivalul depete domenii care a i as s n sunt relevante pentru ei (Salovey i Rodin, 1984; Salovey i Rothman, 1991). s s Se observ aadar importanta amenintrii unor aspecte cum ar : stima de a s a sine ( Mathes, 1991), denirea de sine ( self- denition) i identitatea de sine s (Salovey si Rothman, 1991). Aceast perspectiv sustine partial teoria selectiei naturale i faptul c a a s a gelozia servete ca i functie adaptativ ceea ce privete protectia relatiei. s s a n s acest sens, contemplarea motivelor pentru indelitatea partenerului poate In

118 vazut a ntr-o lumin adaptativ. De exemplu, determinarea faptului c a a a sinele ar putut contribui la indelitatea partenerului te poate ajuta s idena tici punctele care pot mbuntite pentru a crete ansa de a mentine a at s s relatia. Cu toate c aceast teorie sustine a a ntr-o oarecare msur perspeca a tiva evolutionist, ea poate contrastat cu aceasta tocmai prin importanta a a acordat sentimenului de sine vzut ca jucnd un rol cheie gelozie i prin a a a n s cadrul acestei perspective s-a importanta dat interpretrilor cognitive. In a a evidentiat Modelul mentinerii evalurii de sine (Tesser, 1983), care sug a ereaz c gelozia constituie un proces de mentinere a evalurii de sine (eng. a a a self- evaluation maintenance), respectiv c aceasta reprezint o emotie negaa a tiv care rezult din perceperea unei amenintri asupra sinelui (Tesser, 1983), a a a amenintare datorat faptului c partenerul se simte atras de altcineva. a a consens cu acest punct de vedere, Bringle (1991) enunt c intensitatea In a a cu care indivizii experientiaz gelozia reprezint o constant interpersonal a a a a - acetia manifest sentimente de gelozie cnd partenerul interactioneaz cu s a a a anumiti indivizi i nu cu altii. Astfel, s ntr-o relatie romantic, dimensiunile a pe care individul le consider relevante pentru propria denire de sine par a s e atributele majore la care acesta este atent cnd partenerul si concena a treaz atentia asupra altcuiva. Dac un rival a a ncepe s primeasc atentie din a a partea partenerului nseamn c rivalul ar putea considerat valoros de ctre a a a partener. acest fel, rivalul devine un reper de comparatie iar gelozia va In crete cnd rivalul exceleaz domenile relevante pentru denirea de sine a s a a n persoanei geloase. Schmitt (1988) a artat c rivalii (persoanele pe care ina a dividul este gelos) au fost evaluati negativ pe dimensiunile foarte importante pentru stima de sine a individului gelos dar au fost vzuti cel putin la fel de a atractivi ceea ce privete atributele mai putin importante pentru propria n s stim de sine a persoanei geloase. Compararea cu rivalul constituie un aspect a luat considerare i de perspectiva evolutionist care arat c indivizii au n s a a a dezvoltat cursul evolutiei o tendint de a se compara pe sine sii cu rin a n s valul pentru a se convinge dac rivalul constituie o amenintare sau nu (Buunk, a Massar si Dijkastra, 2005). Amenintarea stimei i evalurii de sine devine aadar o cauz necesar s a s a a a geloziei (De Steno i Salovey, 1996; Salovey i Rothman,1991; Salovey i s s s Rodin, 1991; Salovey i Rodin, 1985, White, 1981, b), iar diferenta dintre s

119 femei i brbati trirea geloziei provine din baze diferite ale stimei de sine. s a n a Studiile arat c brbatii i femeile sunt diferiti ceea ce privete aspectele a a a s n s considerate importante pentru stima lor de sine: brbatii deriv mai mult a a a stim de sine din relatiile sexuale, timp de femeile deriv mai multa stim a n a a de sine din implicarea romantic a ntr-o relatie (Goldenberg si Londan, 2003; Hendrick si colab., 1992). Aceast lucru ar putea exemplica motivul pentru care femeile sunt mai afectate de indelitatea emotional i brbatii de a s a indelitatea sexual. a

Diferenta dintre sexe gelozie: evolutie sau constructie n social? a

Dup cum se observ, perspectivele prezentate mai sus postuleaz explia a a catii diferite asupra conceptului de gelozie i nu este clar care dintre ele reuete s s s s surprind fenomenul de gelozie a a n ntreaga sa complexitate. Analiza literaturii de specialitate, respectiv a studiilor ntreprinse domeniul geloziei n arat o adevarat disput a a a ntre sustintorii perspectivei evolutioniste (Buss, a 1988; D. Buss i M. Haselton, 2005; Buss et al., 1992; Denisiuk, 2004; Nans nini i Mayers, 2000; Symons, 1979; Thornhill, 1992) i cei ai perspectivei s s culturale (DeSteno, 2002; De Steno i Salovey, 1996; Harris, 2003; Hupka s 1981, 1991). Mai jos sunt prezentate o serie de controverse existente ntre perspectiva cultural i cea evolutionist i replicile oferite de reprezentantii as as psihologiei evolutioniste.
S-a presupus c diferentele a ntre sexe gelozie postulate de psihologia n evolutionist nu sunt replicabile cnd participantii si raporteaz reactia a a a la indelitatea actual (Harris, 2003). Replic: Studile recente dovedesc a a c diferentele a ntre sexe privinta geloziei nu sunt raportate doar la n rspunsurile la indeliateta ipotetic ci se vd i rspunsurile la ina a a s n a delitatea actual, ind chiar mai pronuntate (Edlunt, 2006; Strout i a s colab, 2005). S-a presupus c diferentele a ntre sexe nu mai sunt valabile ziua de n astzi, aceast diferent putnd doar un artefact metodologic (De a a a a Steno et al., 1996) lucru datorat fapului c femeile pot hotri cnd s a a a a aib copii iar strategiile de reproducere (cutare i gsire a partenerua a s a

120 lui sexual) sunt diferite. Replic: Pillsworth (2006) sustine c, dei a a s contraceptia a dat femeilor mai mult libertate practic, mintea aces a a tora ar putea continuare s trateze sexul ca i cum ar avea consecintele n a s pe care le-a avut conditiile ancestrale (adaptative). ceea ce privete n In s strategiile de reproducere, oamenii s-ar putea s ajuns s inteleag loga a a ica dorintelor lor i s ia decizii mai informate. De asemenea, din studiul s a modului care indivizii si aleg partenerul, se constat c marea man a a joritate respect previziunile psihologiei evolutioniste sensul c femeile a n a prefer brbatii mai vrst cu un statut nanciar a a n a a nalt, cu o pozitie social puternic i dominanti iar brbatii prefer femei tinere i atraca as a a s tive din punct de vedere zic (Rusu i Bencic, 2007; Buss, 1989; Buss s i Barne, 1986; Buunk si Dijkstra, 1998; Brase et al., 2004; Townsend si s Levy, 1990; Wiederman, 1993).
Se presupune c exist explicatii logice referitor la gelozie conform crora a a a atunci cnd cineva selecteaz un anumit tip de indelitate care i-ar crea a a mai mult distres, selecteaz indelitatea care consider c partenerul a n a a e mai probabil s se angajeze (De Steno si Salovery, 1996; Harris si a Cristenfeld, 1996) sau c diferentele a ntre sexe ceea ce privete gelozia n s se bazeaz pe cunotintele pe care brbatii i femeile le-au achizitionat a s a s n legtur cu indelitatea: brbatii cred c dac o femeie face sex cu cineva a a a a a e i agostit timp ce femeile cred c barbatii pot face sex i fr s ndr a n a s aa sa e agostiti. Dimpotriv, Buss et al. (1999) au artat c prerile ndr a a a a femeilor i brbatilor americani i japonezi au fost inconsistente cu aceste s a s asumptii. De asemenea, rezultatele lui Cramer (2004) nu au fost n concordant cu analizele alternative i chiar dac brbatii au raportat c a s a a a indelitatea sexual implic coaparitia indelitii emotionale, diferenta a a at plus, s-a artat c att brbatii ct i nu a fost semnicativ statistic. In a a a a a a s femeile cred mai mult perspectiva brbatului, respectiv c indelitatea n a a sexual o include i pe cea emotional. Astfel, inferentele logice pe a s a care brbatii i femeile le fac referitor la relatiile dintre sex i dragoste a s s nu ofer o analiz alternativ valid a asimetriei sexuale privinta a a a a n distresului provocat de indelitatea sexual sau emotional, iar studii a a care s conrme aceste inferente sunt foarte putine. a

121 Wiederman i Allgerer (1993) au explicat rezultatele conictuale i uneori s s ambigue ale cercetrilor din domeniul geloziei ca ind rezultatul interactiunii a dintre dispozitiile evolutioniste i inuenta culturii. Exist a i cercettori s a ns s a care propun o reconciliere a perspectivei evolutioniste, culturale i socio-cog s nitive. (Archer, 1996; Eagly, 1987; Goldenberg i Landan, 2003; Harris, 2000). s O astfel de reconciliere ar nsemna acceptarea existentei unui modul ascut nn care joac un rol denirea continuturilor lumii culturale i care inuenteaz a n s a contingentele stimei de sine.

Obiectivele cercetrii a
Obiectiv general: Cercetarea de fat si propune s contribuie la directiile a a de cercetare din studiul geloziei i la elucidarea mecanismelor geloziei. s Obiective specice

Obiectiv specic 1. Testarea explicatiilor evolutioniste referitoare la diferenta sexelor gelozie. n Obiectiv specic 2: Investigarea faptului dac un partener de un a anumit sex contientizeaz ce tip de indelitate afecteaz mai s a l a mult pe partenerul de sex opus. Obiectiv specic 3: Investigarea relatiei dintre implicarea ntr-o relatie stabil trecut i tipul de indelitate pe care individul a n s l consider mai suprtor. a aa Obiectiv specic 4: Investigarea legturii dintre experientierea ina delittii trecut tipul de indelitate considerat ca ind mai a n s suprtor. aa

Nu exist studii evolutioniste domeniul geloziei literatura de spea n n cialitate cu privire la modul care un partener contientizeaz ce tip de n s a indelitate (sexual, emotional) afecteaz mai mult partenerul de sex opus. a a a

122 Ceea ce s-a studiat a fost perceptia printilor asupra indelitii parteneru a at lui propriului copil i gradul de distres pe care l-ar experientia un individ de s vrst reproductiv dac partenerul de lung durat al fratelui/ surorii lui a a a a a a ar indel acestuia (Michalski si colab., 2007). Datele au artat c printii, a a a indiferent de sex, sunt mai afectati de indelitatea sexual a nurorii i indeli a s tatea emotional a ginerelui. a

Metodologia cercetrii a
Participantii. scopul realizrii investigatiilor propuse cadrul acestei In a n lucrri, s-a utilizat un eantion de 370 de participanti, 194 de brbati i 173 a s a s de femei. Eantionul a cuprins persoane cu vrste s a ntre 19 si 27 ani, vrsta a medie ind de 21,13 ani. Ca nivel de pregtire, eantionul a fost format din a s studenti din Cluj-Napoca (Universitatea Babe-Bolyai, UBB; Universitatea de s Medicin i Farmacie Iuliu Hatieganu, UMF; i Universitatea Tehnic din as s a Cluj-Napoca, UTC). S-a ales acest interval de vrst deoarece majoritatea a a studilor din domeniul geloziei, special studiile care vizau diferentele de gen n gelozie, au fost realizate pe studenti. n Instrumente de cercetare. Studiul de fat, la fel ca majoritatea studia ilor evolutioniste din domeniul geloziei, a folosit metoda alegerii fortate. Participantii la un asemenea experiment trebuie s dea un rspuns la o situatie a a problematic, cu toate c niciuna din variantele oferite nu este dezirabil sau a a a nu reect pe deplin preferintele lor de aici termenul de alegere fortat. De a a exemplu, cazul studiilor evolutioniste care se concentreaz asupra geloziei, n a participantiilor li se prezint un scenariu care se refer la indelitatea parteneru a a lui (sexual i emotional), iar ei trebuie s aleag indelitatea pe care o a s a a a consider mai suprtoare. a aa S-a folosit scenariul cu alegere fortat ca instrument al studiului deoarece a aceast metodologie permite o segregare clar a reactiilor la anumite tipuri a a de indelitate. Doar situatia de a rspunde fortat, alegnd una dintre n a a alternative ntr-un timp extrem de scurt, sunt surprinse mecanismele care stau spatele alegerii unui anumit tip de indelitate ca ind mai suprtor n aa (Buss si colab, 1992). De asemenea, cercetrile de pn acum au evidentiat a a a

123 o serie de limite ale altor instrumente, cum ar chestionarul, abordarea n geloziei (Schmitt, 1988). Scenariul folosit a fost inspirat de un studiu al lui Achim Schutzwohl (2004), care a testat ipotezele evolutioniste populatia german i care pleac n as a de la ideea c att femeile ct i brbatii care aleg indelitatea adaptativ a a a s a a vor rspunde mai rapid i mai spontan datorit activrii mecanismului spea s a a cic geloziei. S-a prezentat participantilor urmtorul scenariu, rugndu-i s a a a rspund ct mai rapid posibil: Imagineaz-ti c ai un/o partener/ i sunteti a a a a a as mpreun de civa ani. Sunteti foarte fericiti a at mpreun dar partenerul/a a tu/ta este implicat/ a a ntr-o alt relatie neocial cu o persoan de sex opus. a a a Acest relatie neocial este profund emotional dar const i a a a a s ntr-o relatie sexual pasional. Care aspect al implicrii partenerului tu te-ar supra mai a a a a a mult dac ai aa de aceast relatie? a a Incercuiete un singur rspuns dintre s a variantele de mai jos: a) implicare emotional profund; b) implicare sexual a a a pasional. a Plecnd de la acest scenariu, a n ncercarea de a studia perceptia individului legtur cu indelitatea care i-ar deranja mai mult partenerul s-a pstrat n a a a aceeai idee numai c de data aceasta participantul era cel implicat s a ntr-o alt a relatie neocial i trebuia s aleag aspectul implicrii sale acea relatie a s a a a n care i-ar deranja mai mult partenerul/a. Scenariul prezentat este urmtorul: a Imagineaz-ti c ai un partener/ i sunteti a a as mpreun de cativa ani. Sunteti a fericiti mpreun dar tu eti implicat/ a s a ntr-o alt relatie neocial cu o pera a soan de sex opus. Aceast relatie neocial este profund emotional dar a a a a const i a s ntr-o implicare sexual pasional. Care aspect al implicrii tale a a a relatia neocial consideri c l-ar supra mai mult pe partenerul tu on a a a a cial dac ar aa de aceast relatie? Incercuiete o singur variant dintre a a s a a variantele de pe pagina urmtoare: a) indelitatea emotional profund; b) a a a implicarea sexual pasional. a a Pe lng aceste dou scenarii, s-au construit o serie de intrebri, unele a a a a referitoate la date demograce cum a vrsta, sexul i ocupatia (primele a s 3 ntrebri) iar altele referitoare la o serie de variabile necesare vederea a n realizrii obiectivelor specice ale cercetrii: experienta ceea ce priveste a a n relatiile de cuplu stabile, experientierea indelitii trecut, numrul de at n a parteneri.

124 Procedura experimental. Fiecare participant a primit instrumentul dea scris anterior. Acesta s-a administrat e direct naintea unor cursuri, e n cminele studenteti, unul din campusul universitar Observator (studenti ai a s UTC) i unul din campusul universitar Hasdeu (studenti ai UMF). Doi vols untari (studenti ai Facultii de Psihologie i Stiinte ale Educatiei, UBB) au at s aplicat chestionarele cminele studenteti. Timpul alocat citirii ecrui n a s a scenariu a fost medie de 5 minute. Pentru completarea datelor demograce n s-au mai alocat aproximativ 7 minute pentru ecare participant.

Rezultatele cercetrii a
Analiza datelor. Un prim pas analiza datelor a fost stabilirea variabilelor n de lucru: vrsta (ani); sexul (cotat cu 1 pentru sex masculin i cotat cu a s 2 pentru sexul feminin); implicarea trecut n ntr-o relatie de cuplu stabil a (cotat cu 1 pentru implicare i cu 2 pentru neimplicare); durata relatiei din s trecut (dac este cazul); implicarea prezent a n ntr-o relatie de cuplu stabil a (cotat cu 1 pentru implicare si cu 2 pentru neimplicare); durata relatiei actuale (msurat luni); numrul de parteneri cu care individul a avut o relatie a a n a stabil pn momentul de fat; experientierea indelitii trecut (cotat a a a n a at n cu 1 pentru experintiere i cu 2 pentru neexperientire). Tipurile de scenarii s utilizate au fost: scenariu 1 - se refer la variabila tip de indelitate care ar a deranja mai mult partenerul (varianta de rspuns a- indelitatea emotional, a a a fost cotat cu 1 iar varianta de rspuns b- indelitatea sexual, a fost cotat a a a a cu 2) i scenariu 2 - se la refer la variabila tip de indelitate care deranjeaz s a a mai mult participantul (varianta de rspuns a -indelitatea emotional, a fost a a cotat cu 1 iar varianta de rspuns b- indelitatea sexual, a fost cotat cu a a a a 2). Analizele descriptive. Numrul participantilor de sex masculin este de 196, a reprezentnd 53% din numrul total al subiectilor. Numrul persoanelor de a a a sex feminin este de 174, reprezentnd 47% din numrul total al subiectilor a a iar vrsta medie a participantilor este de 21,14 (minimum 19, maximum 27, a abatere standard 1,91). Implicarea ntr-o relatie de cuplu stabil trecut i prezent. ceea a n s n In ce privete implicarea s ntr-o relatie de cuplu stabil trecut, statisticile de a n scriptive au artat c 68% dintre participanti au fost implicati trecut a a n ntr-o relatie de cuplu stabil iar 32% nu au au avut astfel de relatii, durata me a

125 die a unei relatii trecut ind 1,34 ani, abatere standard 1,68. prezent, n In jumte din participanti sunt implicati relatii de cuplu stabile, durata media a n a relatiei care sunt implicati prezent ind de aproximativ un an (medie n n 1.01, abatere standard1). Analiza functie de sexe arat c 76% persoane n a a de sex masculin i 61% persoane de sex feminin au fost implicate trecut s n ntr-o relatie de cuplu stabil. Se observ astfel o diferent semnicativ a a a a ntre brbati i femei sensul c brbatii au fost mai implicati trecut relatii a s n a a n n de cuplu stabile dect femeile, q(1)= 9,12, p<0,05. Referitor la implicarea a ntr-o relatie de cuplu prezent, datele arat c 44% persoane de gen masculin a a a i 57% de persoane de sex feminin sunt implicate prezent s n ntr-o relatie de cuplu stabil. Se observ astfel o diferent semnicativ a a a a ntre brbati i femei a s sensul c femeile sunt mai implicate dect brbatii relatii de cuplu stabile n a a a n prezent, q(1)= 6,24, p<0,05. n Numrul de parteneri cu care participantii au format o relatie de cuplu a stabil . Un procent asemnator de femei si brbati sustin c nu au avut nicioa a a a ceea ce priveste dat un partener stabil (55,38 % femei i 44,62 brbati). In a s a relatiile seriose cu unul sau doi parteneri, avem i aici procente asemntoare s a a (1 partener: 57,50% femei si 42, 50% brbati; 2 parteneri: 44,83% femei si 55, a 17% brbati). Cu toate acestea, numrul partenerilor cu care participantii au a a format o relatie stabil continu s creasc la persoanele de sex masculin, dup a a a a a cum urmeaz: 70,21% brbati-3 partenere stabile, 75% brbati-4 partenere a a a stabile iar ncepnd de la 5 partenere cu care participantul a fost implicat a relatii stabile participatii de sex masculin reprezint 100% din procentaj. n a Mentionm c la participantii de sex feminin, nu s-a raportat niciun caz pentru a a categoriile cu mai mult de 5 parteneri trecut. Pentru a vedea semnicatia n statistic a acestor rezultate s-a folosit testul U Man-Whitney. Se observ a a diferenta semnicativ a ntre cele dou sexe ceea ce privete numrul de a n s a parteneri avuti trecut. Astfel, persoanele de sex masculin au avut sem n nicativ mai multi parteneri dect persoanele de sex feminin, Z(1)= -4,2, a p<0,05. Referitor la numrul mediu de parteneri stabili ai unui individ (relatie mai a lung de 6 luni), valoarea medie a intregului lot de subiecti (sexe cumulate) a este de 1,63 (abatere standard 1,33).

126
Tabel 1. Legtura dintre implicarea a ntr-o relatie trecut stabil i rspunsul la scenariul 1 a as a n functie de variabila sex. Da semnic implicarea a ntr-o relatie trecut stabila i a s nu reprezint neexperientierea unei relatii stabile trecut. a n Relatie stabil Tipul de indelitate a Sex

trecut n
da nu

mai dezagreabil
emotional a sexual a emotional a sexual a

masculin 65% 45% 42% 38%

feminin 35% 55% 58% 62%

Experientierea indelitii. Dac analizm indelitatea din punctul de at a a vedere al diferentei ntre sexe, se observ c 42,21% persoane de sex feminin a a versus 57,79 % participanti se sex masculin au raportat c au fost selate. a n De asemenea, un procent asemnator de brbati i femei au raportat c nu a a s a au experientiat indelitate, (50,46% partcipanti de sex feminin i 49,54% s participanti de sex masculin). Aadar, un numr mai mic de femei fat de s a a brbati au raportat c au fost selate . a a n Scenariul 1- contientizarea tipului de indelitate care afecteaz mai mult s a partenerul de sex opus. Pentru analiza rspunsurilor la scenariul 1 s-a folosit a testul q. Datele arat c 73,9 % dintre participantii de sex masculin cona a sider c partenera lor este mai afectat de implicarea emotional a acestora a a a a iar 26,1% consider c partenera lor e mai afectat de indelitatea sexual. a a a a In ceea ce priveste sexul feminin se observ c 61,5% dintre persoane consider a a a c partenerul lor e mai afectat de indelitatea emotional timp ce numai a a n 38,5% dintre acestea contientizeaz c partenerul lor e afectat mai mult de s a a indelitatea sexual. Aceste date arat c brbatii contientizeaz semnicaa a a a s a tiv mai mult dect femeile indelitatea de care e afectat mai mult partenerul a (indelitatea emotional), q(1) = 6,61, p<0,05. a Scenariul 2- tipul de indelitate care afecteaz mai mult participantul. La a scenariul al doilea avem urmtoarele rezultate: 56% dintre brbati i 90 % a a s dintre femei consider c indelitatea emotional a partenerului afecteaz a a a i a mai mult iar 44% dintre brbati i 10% dintre femei sustin c sunt mai afectati a s a de indelitatea sexual a partenerului (Tabel 2). Astfel, un procent mai mare a

127
Tabel 2. Legtura dintre implicarea a ntr-o relatie trecut stabil i rspunsul la scenariul 2 a as a n functie de variabila sex. Da semnic implicarea a ntr-o relatie trecut stabil i a a s nu reprezint neexperientierea unei relatii stabile trecut. a n Relatie stabil Tipul de indelitate a Sex

trecut n
da nu

mai dezagreabil
emotional a sexual a emotional a sexual a

masculin

feminin

47% 84% 30% 81%

53% 16% 70% 19%

de persoane de sex masculin fat de cele de sex feminin aleg ca mai supratoare a a indelitatea sexual (44% brbati versus 10% femei) i un procent mai mare de a a s persoane de sex feminin fat de cele de sex masculin consider mai supratoare a a a indelitatea emotional (90% femei versus 56% brbati). Deci, persoanele a a de sex masculin sunt semnicativ mai afectate dect cele de sex feminin de a indelitatea sexual, q(1)= 53,3, p<0,05 iar persoanele de sex feminin sunt a semnicativ mai afectate dect persoanele de sex masculin de indelitatea a emotional, q(1)= 53,3, p<0,05. a Legtura dintre implicarea a ntr-o relatie trecut stabil i rspunsul la sce a as a nariul 1. S-a observat c implicarea trecut a n ntr-o relatie stabil explic a a diferenta ntre alegerea rspunsului a (indelitate emotional) sau b (ina a delitate sexual) la scenariu 1. Astfel, persoanele de sex masculin care au avut a cel putin o relatie serioas trecut contientizez semnicativ mai mult dect a n s a a persoanele de sex feminin care au avut relatii stabile trecut tipul de in n delitate care le afecteaz mai mult partenera (65% brbati versus 35% femei; a a Tabel 1), q(1)=9,69, p<0,05. De asemenea, brbatii care au fost implicati a trecut relatii de cuplu stabile diferentiaz mai bine indelitatea care le n n a afecteaz mai mult partenera dect cei care nu au fost implicati relatii staa a n cazul femeilor a, se pare c experienta cu privire bile (65% versus 42%). In ns a la viata de cuplu nu ajut la diferentierea indelitii care afecteaz mai mult a at a partenerul. Legtura dintre implicarea intr-o relatie trecut stabil si rspunsul la scea a a a nariul 2. Rezultatele testului chi ptrat arat c la brbati implicarea a a a a ntr-o

128
Tabel 3. Legtura dintre experientierea indelitii i rspunsul la scenariul 1 functie de a at s a n variabila sex. Da semnic experientierea indelittii trecut i nu indic a a n s a neexperientierea indelitii trecut . at n Indelitate

Tipul de indelitate mai dezagreabil

emotional a sexual a emotional a sexual a

Sex masculin feminin

experientiat trecut a n
da nu

69% 40% 51% 47%

31% 60% 49% 53%

relatie stabil crete foarte putin probabilitatea de a alege indelitatea sex a s ual ca mai suprtoare (att cei care au ct i cei care nu au experient a aa a a s a n relatii de cuplu aleg ca mai supratoare indelitatea sexual: 84% versus 81 a a cazul femeilor se pare c att cele care % (Tabel 4), q(1)=31,10, p<0.05. In a a au fost ct i cele care nu au fost implicate relatii de cuplu au tendita de a s n a alege ca mai supratoare indelitatea emotional (70% din cele care nu au a a experiente de cuplu au ales ca mai supratoare indelitatea emotional ver a a sus 53 % care au fost implicate ntr-o relatie trecut i au ales indelitatea n s emotional ca mai suprtoare; Tabel 2), q(1)=21,73, p<0.05. a aa Legtura dintre experientierea indelitii trecut i rspunsul la scenariul a at n s a 1. Datele arat c particicipantii de sex masculin care au avut experiente de a a indelitate trecut contientizeaz c indelitatea emotional e mai supn s a a a a rtoare pentru partener (69% au ales indelitatea emotional ca mai sua a a prtoare pentru partener versus 40% care au ales indelitatea sexual ca aa a a ceea ce privete brbatii care nu au mai suprtoare pentru partener). In aa a s a experiente de indelitate nu exist diferente semnicative contientizarea a n s indelitii care afecteaz mai mult partenera (Tabel 3). De asemenea i at a s participantele de sex feminin care au avut experiente de indelitate trecut n contientizeaz s a ntr-o mai mare msur dect cele care nu au experientiat a a a indelitatea c partenerul e mai afectat de indelitatea sexual (60% versus a a 31%), q(1)=12,54, p<0,05. Legtura dintre experientierea indelittii trecut i rspunsul la scenara a n s a iul 2. Testul chi ptrat a artat c nu exist diferente semnicative a a a a ntre

129
Tabel 4. Legtura dintre experientierea indelitii i rspunsul la scenariul 2 functie de a at s a n variabila sex. Da semnic experientierea indelittii trecut i nu indic a a n s a neexperientierea indelitii trecut . at n Indelitate Tipul de indelitate Sex masculin feminin

experientiat trecut a n
da nu

mai dezagreabil
emotional a sexual a emotional a sexual a

45% 83% 39% 84%

55% 17% 61% 15%

participantii de sex masculin care au experientiat indelitatea trecut i cei n s care n-au experiente de indelitate ceea ce privete tipul de indelitate n s care-i afecteaz mai mult (83% dintre cei care au avut experiente de ina delitate au raportat c-i afecteaz mai mult indelitatea sexual i 84% care a a as n-au avut experiente care au raportat c-i afecteaz acelai tip de indeli a a s cazul participantilor de sex feminin, nu exist tate), q(1)=19,95, p<0,05. In a diferente semnicative ntre persoanele care au experientiat indelitatea i cele s care nu au avut experiente de indelitate, ambele categorii alegnd indeli a tatea emotional ca mai suprtoare, q(1)=19,95, p<0.05 (Tabel 4). a aa

Discutii i concluzii s
Implicarea ntr-o relatie de cuplu stabil trecut i prezent. Datele a n s n studiului indic faptul c brbatii au fost mai implicati trecut relatii de a a a n n cuplu stabile dect femeile, iar femeile sunt mai implicate prezent relatii a n n de cuplu stabile dect brbatii. Faptul c brbatii au fost mai implicati a a a a n trecut relatii de cuplu stabile nu este surprinztor pentru c o serie de studii n a a au artat acetia tind s experientieze mai multe relatii de cuplu scurte dect a s a a femeile (Buss, 2000) a legtur cu concluzia conform creia femeile sunt ns n a a a mai implicate prezent relatii de cuplu dect brbatii nu s-au gsit studii n n a a a care s exemplice acest lucru. a Numrul de parteneri cu care participantii au format o relatie de cuplu a stabil. Rezultatele arat c persoanele de sex masculin au avut semnicativ a a a mai multi parteneri stabili dect persoanele de sex feminin. Aceste rezultate a ar putea indica faptul c brbatii tind s-i maximizeze numrul partenerelor a a as a

130 iar femeile s-i minimizeze numrul partenerilor, acord cu teoria investitiei as a n parentale (Trivers, 1972). O posibil explicatie a acestor rezultate ar faptul a c ideea de a avea multe partenere e perceput de brbati ca un semn a a a de mndrie, un semn al potentialului reproductiv. schimb, pentru femei a In a avea multi parteneri nu e ntotdeauna un lucru de laud, mai ales cnd a a numrul partenerilor este foarte mare deoarece poate aduce anumite prejudicii a sociale (crete probabilitatea de a considerat o femeie uoar). s a s a general participantii la studii nu au avut Experientierea indelitii. In at experiente de indelitate, special persoanele de sex feminin. E destul de n surprinztor acest lucru datorit faptului c studiile arat c att brbatii ct a a a a a a a a si femeile sal dar sunt i selati, n a s n ntr-un procent destul de ridicat (White, 1980). Rezultatele s-ar putea datora astfel faptului c nu toti participantii a au recunoscut c au fost inelati. De asemenea, o posibil explicatie ar a s a perceptia existent populatia romneasc conform creia indelitatea din a n a a a partea partenerului e un ruinoas, umilitoare. s a Diferentele ntre sexe tipul de indelitate care afecteaz cel mai tare n a un individ. Concluzia lucrrii ceea ce privete diferenta sexelor gelozie a n s n este c brbatii sunt mai afectati de indelitatea sexual, iar femeile de cea a a a emotional, concluzie care corespunde asumptilor evolutioniste. Analiza rezul a tatelor a artat c un procent mai mare de persoane de sex masculin fat de a a a cele de sex feminin aleg ca mai suprtoare indelitatea sexual (44% brbati aa a a versus 10% femei) i un procent mai mare de persoane de sex feminin fat s a de cele de sex masculin consider mai suprtoare indelitatea emotional a aa a (90% femei versus 56% brbati). Aceste rezultate sunt acord cu studiile a n evolutioniste prezentate cadrul teoretic (Bailey et al., 1994; Buss et al., n 1992; Buss si colab., 1996; Cann i colab, 2001; De Steno i Salevey, 1996b; s s Geary i colab, 1999; Harris i Christeneld, 1996; Hupka si Bank, 1996; Wies s derman si Kendal, 1999). Trebuie mentionat c interpretarea rezultatelor se a face conform perspectivei evolutioniste, respectiv se dorete primul rnd s n a urmrirea diferentelor dintre sexe i nu diferenta din interiorul sexelor. Nu a s urmrim diferenta din interiorul sexelor pentru c, dup cum sustine i pera a a s spectiva evolutionist, ambele sexe simt gelozie att referitor la indelitatea a a sexual ct i la cea emotional, a ecare sex este afectat mai mult de un a a s a ns anumit tip de indelitate: cazul brbatiilor, aceasta ind cea sexual, iar n a a

131 cazul femeilor, cea emotional. Aadar, aceste rezultate sunt semnicative, n a s iar ipotezele evolutioniste asupra diferentelor dintre sexe gelozie se veric n a pe grupul de participanti studiat. Diferentele ntre sexe privind contientizarea tipului de indelitate care s afecteaz cel mai mult partenerul de sex opus. Datele studiului de fat ina a dic faptul c participantii de sex masculin contientizeaz conform teoria a s a ilor evolutioniste tipul de indelitate care le afecteaz mai mult partenera. a Brbatii contientizeaz indelitatea care le-ar afecta mai mult partenera(74%), a s a iar femeile mare parte (68%) consider c partenerul e mai afectat de inn a a delitatea emotional, necontientiznd tipul de indalitate care afecteaz mai a s a a mult brbatii. O explicatie a faptului c femeile nu contientizeaz indelia a s a tatea care le afecteaz mai mult partenerul ar c acestea sunt mult mai a a axate pe interpretare emotional dect brbatii, lucru dovedit literatura de a a a n specialitate (Goldenberg si Londan, 1998), motiv pentru care tind s cread a a ca partenerii lor sunt mai afectati de componenta emotional a indelitii. a at Imaginea oferit de studiul de fat este c brbatii sunt mai orientati rea a a a n alitatea ecologic ei tiu c femeile sunt afectate de indelitatea emotional. a s a a Sunt acetia mai experimentati? Rezultatele referitoare la numrul de parteneri s a stabili avuti trecut arat c da, brbatii sunt mai experimentati, permitnd n a a a a plus, inferenta arii rspunsului feminin la un anumit tip de indelitate. In nvta a participantii de sex masculin care au fost implicati trecut relatii de cuplu n n stabile i cei care au avut experiente de indelitate tind s aleag indelis a a tatea emotional ca ind cea mai supratoare pentru partener. Astfel, se a a a pare c la brbati, experienta poate juca un rol important contientizarea a a n s ( cazul brbatiilor) indelitii care le afecteaz mai mult partenera. i n a at a s n cazul femeilor, implicarea relatii stabile trecute tinde s creasc nivelul de n a a contientizare a indelitii care afecteaz mai mult partenerul dar aceasta s at a cretere nu este semnicativ. Ne-am putea gndi astfel c in functie de s a a a cunotintele dobndite relatiile multiple, brbatii pot sa utilizeze un sces a n a nariu specic functie de naliatatea dorit a unei relatii (a stopa sau a n a continua o relatie cu partenera curent), aspect ce poate testat in viitor. a Implicarea relatie stabil i tipul de indelitate cel mai suprtor. Rezuln as a a tatele arat c la persoanele de sex feminin implicarea a a ntr-o relatie de cuplu stabil crete probabilitatea acestora de a alege indelitatea emotional ca a s a

132 ind mai suprtoare. Mentionm a c i persoanele care nu au fost imaa a ns a s plicate relatii stabile trecut tind s aleag indelitatea emotional ca n n a a a mai suprtoare. cazul brbatiilor diferenta nu este aa vizibil pentru c aa In a s a a att brbatii implicati trecut relatii serioase ct i cei neimplicati au ales a a n n a s indelitatea sexual ca mai suprtoare. Studiile anterioare au demonstrat c a aa a persoanele de sex feminin sunt mult mai orientate emotional dect brbatii a a cazul brbatilor a rezultatele nu sunt (Goldenberg si Londan, 1998). In a ns n acord cu datele obtinute din literatura de specialitate. Spre exemplu, Harris (2003) sustine c att brbatii ct i femeile implicate relatii romantice de a a a a s n lung durat aleg indelitatea emotional a partenerului ca ind suprtoare. a a a aa studiul de fat nu au existat diferente In a ntre cei care au fost implicati n relatii de cuplu trecut i cei care n-au fost ceea ce privete alegerea in n s n s delitii. cazul persoanelor de sex feminin se poate vorbi de existenta unui at In pattern universal de a alege indelitatea emotional ca ind mai suprtoare a aa att ceea ce privete persoanele implicate relatii de cuplu stabile ct i a n s n a s cazul celor care nu au experient relatiile de cuplu. n a n

Referinte
Andersen, P.A., Eloy, S.V., Guerrero, L.K., & Spitzberg, B.H., (1995). Romantic jealousy and relational satisfaction. A look at the impact of jealousy experience and expression, Communication Reports, 8, 77-85. Alcock, J., (2001). The triumph of sociobiology, New- York: Oxford University Press. Berman, M.I., & Frazier, P.A., (2005). Relationship power and betrayal experience as predictors of reactions to indelity, Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 1617. Brase, G.L., Caprar, M.V. & Martin., V (2004). Sex diferences in responses to reletionshiopthreats in England and Romania, Journal of Social and Personal Relationships, 21, 763. Bringle, R.G., Renner, P.R., Terry L.R., & Davis, S., (1983). An analysis of personal and situational components of jealousy, Journal of Research in Personality, 17, 354-368. Buunk, B.P., (1984). Jealousy as related to attributions for the parteners behavior, Social Psychology Quarterly, vol 47, no 1, 107-112. Buunk, B.P., Angleitner, A., Oubaid, V., & Buss, DM ., (1996). Sex dierences in jealousy in evolutionary and cultural perspective: tests from the Netherlands, Germany and the United States , Psychological Science, 7, 359-363.

133
Buunk, B.P., % Bringle, R.G., (1987). Jealousy in love relationsips, Intimate Relationships, 123-147. Buunk, B.P., (1995). Sex, self-esteem, dependency and extradyadic sexual exprience as related to jealousy responses, Journal of Social and Personal Relationship, 12, 147. Buunk, B.P., Massar K., & Dijkstra, P. (2005). Automatically evaluating ones romantic rivals: towards a social cognitive evolutionary approach of jealousy, Sexual Behavior 25, 181-199. Buss, D.M., (1989). Sex dierences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures, Behavioral and brain sciences 12, 1-49. Buss, D. M. (1994). The evolution of desire: Strategies of human mating. New York: Basic Books. Buss, D.M., & Barnes, M.F. (1986). Preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 559-570. Buss, D.M., Larsen, R.J., Westen, D., & Semmerloth, J., (1992). Sex dierences in jealousy: evolution, physiology and psychology, Psychological Science, vol 3, no 4. Buss, D.M., Shackelford, T.K., Choe, J., Dijkstra, P., & Buunk, B.P. (2000). Distress about Mating Rivals. Personal Relationships, 7, 235-243. Buss, D.M., & Schmitt, D.P (1993). Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating, Psychological Review, vol 100, no 2, 204-232. Cervone, D., (2000). Evolutionary psychology and explanation in personality psychology: How do we know which module to invoke?, American Behavioral Scientist, 43, 1001. Clanton, G., & Smith, L.G., (1977). Jealousy. Englewood Clis, NJ, Prentice- Hall Inc. Cramer, R.E., (2000). Gender dierences in subjective distress to emotional and sexual indelity: evolutionary or logical inference explanation?, Evolution and Human Behavior, 20, 121-128. Cunningham, M.R., (1986). Measuring the physical in physical attractiveness: Quasiexperiments on the sociobiology of female facial beauty. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 925-935. Daly, M., Wilson, M., & Weghorst, S.J., (1982). Male sexual jealousy. Ethology and Sociobiology, 3, 11-27. Denisiuk, J.S., (2005). Evolutionary versus Social Structural Explanations for sex dierences in mate preferences, jealousy and agression, Vancouver Sun

134
DeSteno, D.A., Bartlett, M.Y., Braverman, J., & Salovey (2002). Sex dierences in jealousy. Evolutionary mechanism or artifact of measurement?, Journal of Personality and Social Psychology, 83, 1103- 1116. DeSteno, D.A., & Salovey, P., (1996). Jealousy and the characteristics of ones rival: A SelfEvaluation Maintenance Perspective, Personality and Social Psyvhology Bulletin, 22, 920. DeSteno, D.A., & Salovey, P. (1994). Jealousy in close relationships: Multiple perspectives on the green-eyd monster. In: A.L. Weber, J.H. Harvey, et-al. (Eds), Perspectives on close relationships (pp. 217-242). DeSteno, D.A., & Salovey P. (1996). Evolutionary origins of sex dierences in jealousy? Questioning the tness of the model. Psychological Science, 7, 367-372. DeSteno, D.A., & Salovey P. (1996b). Evolutionary origins of sex dierences in jealousy? Questioning the tness of the model. Psychological Science, 7, 367-372. Dijkstra, P., & Buunk, B.P, (1998). Jealousy as a function of rival characteristics: an Evolutionary Perspective, Personality and Social Psyvhology Bulletin, 24, 1158. Dijkstra, P. & Buunk, B.P. (2001). Gender dierences in the jealousy-evoking nature of a rivals body build. Evolution and Human Behavior, 22, 335-341. Eagly, A., (1987). Sex dierences in social behavior. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Edlund, J.E., (2006). Sex dierences in jealousy in response to actual indelity, Evolutinary Psychology, vol 4, 462-470. Fernandez, A.M., Sierra, J.C., Zubeidan, I., & Villarroel, P.V., (2006). Sex dierences in response to sexual and emotional indelity among spanish and chilean students, Journal of Cross- Cultural Psychology, 37, 359. Fleischmann, A.A., Spitzberg, B.H., Andersen, P.A., & Roesch, S.C., (2005). Ticklin the monster: jealousy induction in relationship, Journal of Social and Personal Relationships, 22,49. Geary, D.C., Rumsey, M., Bow- Thomas, C.C., & Hoard, M.C., (1999). Sexual Jealousy as a facultative trait: Evidence from the pattern of sex dierences in adults from China and The United States, Ethology and Sociobiology, 16, 355-363. Glass, S.P., Wright, S.P., & Thomas, L., (1992). Justications for extramarital relationships: the association between attitudes, behaviors and gender. Journal of Sex Research, vol 29. Grice, J.W., & Seely, E., (2000). The evolution of sex dierences in jealouay. Failure to replicate previous result, Journal of Research in Personality, 34, 348-356.

135
Goldenberg, J.L., Landau, M.J., Pyszczynsky, T., Cox, C.R., Greenberg, J., & Solomon, S., (2003). Gender- typical responses to sexual and emotional indelity as a fonction of mortality salience induced self- esteem stiving. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 15-85. Harris, C.R., (2003). A review of sex dierences in sexual jealousy, including self- report data, psychophysiological responses, interpersonal violence and morbid jealousy, Personality and Social Psychology Bulletin, 7, 102. Harris, C.R. (2002). Sexual and romantic jealousy in heterosexual and homosexual adults. Psychological Science, 13, 7-12. Harris, C.R., (2005). Male and female jealousy, still more similar than dierent, reply to Sagarin (2005), Personality and Social Psychology Review, 9, 76. Harris, C.R., & Christenfeld, N. (1996). Jealousy and rational responses to indelity across gender and culture. Psychological Science, 7, 379-379. Haskins, C., (2005). The state of aairs: exploration on indelity and commitment, The Family Journal, 13, 369. Hupka, R.B., & Bank, A.L., (1996). Sex dierences in jealousy: evolution or social construction?, Cross Cultural Research, 30, 24. Hupka, R.B., Buunk, B., Falus, G., Ante, F., & Ortega, E., (1985). Romantic jealousy and romantic evny: a seven- nation study, Journal of Cross- Cultural Psychology, 16, 423. Hupka , R.B., Otto, J., Tarabrina, N.V. & Reidl, L. (1993). Cross-cultural comparisons of nouns associated with jealousy and the related emotions of envy, anger, and fear. Cross Cultural Research: the Journal of Comparative Social Science, 27, 181-211. Hupka, R.B., & Ryan, J.M., (1990). The cultural contribution to jealousy: cross- cultural agression in sexual jealousy situations, Cross Cultural Research, 24, 51. Kenrick, D.T., Goth G.E., Trost M.R., & Sadalla, E.K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: eects of gender, self-appraisal and involvment level on mate selection criteria. Journal of Persobnality and Social Psychology, 64, 951-964. Kenrick, D.T., & Keefe, R.C., (1992). Age preferences in mates reect sex dierences in human reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences, 15, 75-133. Kenrick, D.T., Sadalla, E.K., Groth, G.E., & Trost, M.R., (1990). Evolution, traits and the stages of human courtship: qualifying the parental investment model, Journal of Personality, 58, 97-116.

136
Low, B.S., (1989). Sexual selection and human ornamentation. The sociobiology and human social behavior, Mathes, E.W., Roter, P.M., & Joerger, S.M., (1985). A convergent validity study of six jealousy scales, Psychological Reports, 50, 1143-1147. Michalski, R.L., Schackelford, T.K., & Salmon, C.A., (2005). Upset in response to siblings parteners indelities, Human Nature, vol 18, no 11, 74-84. Mullen, P.E., (1990). Jealousy and violence, Hong Kong Journal of Psychiatry, 15, 1-11. Murphy, S.M., Vallacher, R.R., Scheckeford, T.K., Bjorklund, D.F., & Yuger, J.L., (2005). Relationship experience as a predictor of romantic jealousy, Journal of Social and Personal Relationships, 22, 49. Nadler, A., & Dotan, I., (1992). Commitment and rival attractiveness: Their eects on male and female reactions to jealousy arousing situations. Sex Roles, 26, 293-310 Nannini, D.K., & Meyers, L.S., (2000). Jealousy in sexual and emotional indelity: an alternative to the evolutionary explanation, statistical data included, Journal of Sex Research. Parrot, W.G. (1991). The emotional experience of envy and jealousy. In P. Salovey (Ed.), The psychology of jealousy and envy (pp. 3-30). New York: Guilford Press. Parrott, G.W., & Smith, R.H. (2001). Distinguishing the experiences of envy and jealousy. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 906-920. Paul, L., Foss, M.A., & Galloway, J., (1993). Sexual jealousy in young women and man: aggressive responsiveness to partener and rival, Agressive Behavior, vol 19, 401-420. Pfeier, S.M., & Wrong, T.P., (1989). Multidimensional Jealousy, Journal of Social and Personal Relationships, 6, 181. Pietrzak, R.H., Laird, J.D., Stevens, D.A., & Thompson, N.S., (2002). Sex dierences in human jealousy. A coordinated study of forced-choice, Evolutionary Psychology, vol 3, 273. Pillsworth, E.G., & Haselton, M.G., (2007). Womens sexual strategies: the evolution of long- term bonds and extrapair sex, Evolutoinary Psychology. Puente, S., & Cohen, D., (2003). Jealousy and the meaning (or nonmeaning) of violence, Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 449. Rusu, A.S., & Bencic, A., (2007). Choosing a mate in Romania: a cognitive evolutionary psychological investigation of personal advertisements market, Journal of Cognitive and Behavioral Psychoterapies, vol 7, 27-43.

137
Sagarin, B.J., (2005). Reconsidering evolved sex dierences in jealousy: comment on Harris (2003), Personality and Social Psychology Review, 9, 62. Sagarin, B.J., Becker, D.V.,& Guadagno,R.E. (2003). Sex dierences (and similarities) in jealousy. The moderating inuence of indility expierence and sexual orientation of the indelity. Evolution and Human Behavior, 24, 17-23. Schmitt, B.H., (1988). Social comparison in romantic jealousy, Personality and Social Psychology Bulletin, 14, 374. Schmitt, D.P., (2005). Is short- term mating tha maladaptative result of insecure attachment? A test of compeling evolutionary perspectives, Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 747. Schutzwohl, A., (2004). Which indelity type make you more jealous? Decision strategies in a forced-choice betwen sexual and emotional indelity, Evolutionary Psychology, 2, 121-128. Sesardic, N., (2003). Evolution of human jealousy a just-story or a just-so criticism?, Philosophy of the Social Sciences, 33, 427. Shackelford, T.C., Le Blanc, G.J., & Drass., E., (2000). Emotional reactions to indelity, Cognition and Emotion, 14, 643- 659. Sheets, V.L., & Wolfe, M.D., (2001). Sexual jealousy in heterosexuals, lesbiens and gays. Sex Roles, 44, 255- 274. Smart, C., (2006). The state of aairs: explorations in indelity and commintment, Sexualies, 9, 259. Straus, M.A., & Gellens, R.J., (1990). Physical violence in american families. Risk factors and adaptation to violence in 8.145 families, New Brunswich, NJ: Transactions. Strout, S.L., Laird, J.D.,Shafer A., & Thompson N.S., (2005). The eect of viviness of experience on sex dierences on jealousy, Evolutionary Psychology,3, 263-274. Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New- York, Oxford University Press. Thornhill, N., (1992). Female short-term mating strategies. Ethology and Sociobiology, 4, 63-69. Townsend, J.M., (1989). Mate selection criteria. Ethology and Sociobiology, 10, 241-253. Wiederman, M.W. & Algeier, E.R. (1993). Gender dierences in sexual jealousy: Adaptionist or social learning explanation? Ethology-and-Sociobiology, 14, 115-140.

138
Wiederman, M.W., & Dubois, S.L. (1998) Evolution and sex dierences in preferences for short term mates: Results from a policy capturing study. Evolution and Human Behavior, 19, 153 170. Wiederman, M.W., & Kendall, E. (1999). Evolution, Sex and Jealousy; An investigation with a sample from Sweden. Evolution and Human Behavior, 20, 121-128. White, G.L., (1981). Jealousy and parteners perceived motives for attraction to a rival, Social Psychology Quarterly, no1, 24-30. Wood, W., & Eagly, A.H., (2002). A cross- cultural analysis of the behavior of women and men. Implications for the origins of sex dierences. Psychological Bulletin, 128, 600-72.

Capitolul 6
SEXUALITATEA SI DIZABILITATE Studii asupra persoanelor cu deciente intelectuale

Paula Cuibu s
ultimele decenii, sexualitatea persoanelor cu deciente intelectuale (DI) In a fost contientizat din ce ce mai mult de ctre cercettori, clinicieni, s a n a a ngrijitori i printi. Expectantele cu privire la sexualitate (care mare s a n msur depind de factori socio-culturali i personali, cum ar gradele de diza a s abilitate) trebuie modelate pentru a ajuta persoanele cu deciente intelectuale s ajung la o calitate a vietii ct mai bun. Este important s se identice a a a a a expectantele ecrui pacient cu privire la sexualitate, precum i nevoia de a s asistent medical, functie de dizabiliti. a a n at Sexualitatea persoanelor cu deciente intelectuale (DI) este un subiect care a devenit foarte popular a din anii 60, odat cu dezvoltarea lozoei nornc a malizrii aprut Scandinavia i apoi introdus America de Nord de ctre a a a n s a n a Wolf Wolfensberger. Cu toate acestea, lucrrile de specialitate au a nceput s a apar abia anii 70 (DAbreu, 1974; Mitchel, Doctor & Butler, 1978; Mula n hern, 1975; Shaddock, 1979; etc.). Romnia, abia din 2009 s-a In a ncercat initierea unor programe de educatie sexual la acest segment de populatie, a dar fr a bazat pe date tiintice efectuate pe populatia romneasc. aa s a a Exprimarea sexualitii este un drept al omului. Needucnd persoanele at a cu deciente intelectuale (DI) acest sens, li se adesc practic nite drep n ngr s 139

140 turi umane de baz, precum dreptul la viat, la libertate i cutarea fericirii. a a s a Sfera social de interactiune a persoanelor cu dizabiliti este mare parte a at n format din a ngrijitorii acestora (asistenti sociali, medici, kinetoterapeuti, printi, etc.). Ca urmare, se consider c este important investigarea atitua a a a dinii acestora, deoarece sunt singurii care le pot asigura dobndirea deprindera ilor sociale i experientiale necesare explorrii sexualitii i contientizrii s a at s s a modalitilor de autoprotejare (Swango-Wilson, 2008). Astfel, analiza perceptiilor at ngrijitorilor cu privire la comportamentele sexuale ale persoanelor cu deciente intelectuale este crucial. Aceste perceptii trebuie studiate detaliu, pentru a n a identica modul care atitudinea n ngrijitorilor afecteaz participarea / aca cesul la reproducere a persoanelor cu DI. Sexualitatea se refer la credintele, comportamentele i sentimentele pe a s care un individ le are privind statutul de brbat sau de femeie (Swangoa Wilson, 2004). Decienta intelectual, conform American Psychiatric Associa a tion (1994) i British Psychological Society (2001) este denit ca . . . afectiuni s a functionarea intelectual i adaptativ-social care au fost dobndite n as a a naintea vrstei adulte. Aceste afectiuni presupun limitri dou sau mai multe a a n a aptitudini de adaptare: comunicare, ngrijire personal, sntate, sigurant, a a a a deprinderi sociale, academice, precum i deciente sfera rationamentului s n practic, capacitatea de a lua decizii corecte, de a pro sau contra unor actiuni diferite situatii, prudent i gndire moral. Perceptia se denete n a s a a s prin credinte pozitive sau negative asupra unor actiuni sau comportamente (Swango-Wilson, 2008). Iar prin ngrijitor se elege persoana responsabil nt a de ngrijirea persoanelor cu deciente intelectuale i de asistarea acestora ac s n tivitile de zi cu zi. Ingrijitorii sunt i singurii care le pot asigura dobndirea at s a deprinderilor sociale privind integrarea comunitate, explorarea sexualitii n at i contientizarea modalitilor de protectie s s at mpotriva agresorilor sexuali sau a contactrii unor boli cu transmitere sexual (Swango-Wilson, 2008). a a

Aspecte teoretice generale

ultimii treizeci de ani, s-au publicat numeroase lucrri de specialitate cu In a scopul de a-i ajuta pe printi i pe a s ngrijitori problemele ce in de igiena i n t s sexualiatea persoanelor cu DI. Aceste lucrri au fost declanate de faimoase a s

141 cazuri medico-legale de sterilizare sistematic practicat Occident. Proba a n lema major acele timpuri era pur i simplu s sterilizm sau s nu stera n s a a a ilizm? Persoanele cu DI pot considerate ca ind candidati ideali pentru a sterilizare, datorit vulnerabilitilor lor ceea ce privete abuzurile sexua at n s ale. Printii continu s cear sterilizarea copiilor cu dizabiliti deoarece, a a a a at n conceptia lor, efectele sterilizrii nu pot dect benece (Conod. i Servais, a a s 2008). Incepnd cu anii 80, studiile au a nceput s se axeze pe diferite aspecte a ale vietii sexuale a persoanelor cu DI. Cele mai abordate subiecte sunt nevoile de natur sexual, precum i modalitile de rezolvare a acestora cu ajutorul a a s at asistentilor sociali, ngrijitorilor i a printilor. Totui, majoritatea acestor s a s n articole, se fac putine referiri la drepturile i nevoile specice ale persoanelor s cu DI de a implicate relatii sexuale. (Spiecker i Steutel, 2002) n s Decienta intelectual este evaluat psihometric i corespunde unui co a a s ecient de inteligent (intelligence quotient, IQ) de 69 sau mai putin. Cu a toate acestea, studiile includ i persoanele care functioneaz la un nivel mai s a nalt conform testelor IQ, dar sunt la limita functionrii intelectuale, conform a denitiei date de American Psychiatric Association i American Association on s Mental Retardation, (Bremble si Rose, 1999; Lindsay, 1999; Lindsay, Neilson, Morrison, i Smith, 1998; Lindsay i Smith, 1998; Rose, Jenkins, OConnor, s s Jones, i Felce, 2002). s Spiecker, B. i Steutel, J.(2002) denesc retardul mental ca ind o lims itare sfera rationamentului practic, adic capacitatea de a lua decizii, n a n de a cntri alternativele anumite circumstante. Dou tipuri bazale ale a a n a rationamentului practic ar prudenta i gndirea moral. Aceste limitri s a a a sunt specice persoanelor cu DI i explic nevoia acestor persoane de a primi s a un tratament special. Pn acum douzeci de ani, datorit acestor limitri, a a a a a persoanelor cu deciente intelectuale li se interzicea s ia decizii pentru sine, a dar, momentul de fat, se n a ncearc o stimulare a acestor capaciti. a at Expectantele unei persoane cu DI fat de sexualitate variaz considerabil a a functie de gradul de dizabilitate (Conod i Servais, 2008). Studiile care au n s analizat activitatea sexual la persoanele cu DI conform nivelurilor acestora de a dizabilitate (Conod, 2002; Chamberlain et al., 1984; McGillivary, 1999; etc.) au demonstrat c jumtate din persoanele cu dizabiliti intelectuale uoare a a at s

142 au avut contacte sexuale consensuale. La aceste studii au participat femei cu dizabilitate intelectul medie i uoar, iar rezultatele au demonstrat c a s s a a activitatea sexual cazul persoanelor cu decient intelectual uoar este a n a a s a similar cu cea a populatiei generale. Astfel, pentru a modela expectantele a persoanelor cu DI cu privire la sexualitate, trebuie evaluate nevoile lor specice, conform gradului lor de dizabilitate. Satisfacerea acestor nevoi presupune primul rnd educarea persoanelor cu DI despre ceea ce n a nseamn sexualia tate, din mai multe puncte de vedere: contraceptie, igien, sarcin, educatie a a pentru bolile cu transmitere sexual i aprare as a mpotriva abuzurilor sexuale. Alte studii, care nu s-au axat pe investigarea nivelului de dizabilitate a participantilor, sustin c, general, persoanele cu DI au o activitate sexual a n a mai sczut fat de populatia general (Diederich i Graecen, 1996; Gust et al., a a a a s 2003; etc.). Studii recente au artat c i mediul care triesc aceste persoane a as n a are o foarte mare inuent activiatea lor sexual (Conod i Servais, 2002). a n a s Optzeci i doi la sut din persoanele cu DI slab care frecventeaz coli mixte s a a as au avut contacte sexuale, pe cnd doar patru la sut din femeile cu DI slab a a a care frecventeaz coli pentru fete au avut contact sexual (McGillivary, 1999). as Este extrem de greu s gsim o denitie exact a actului sexual. O denire a a a a actului sexual din punct de vedere strict ziologic (toate actiunile care im plic contactul cu aparatele reproductive reprezint un act sexual) nu va a a niciodat de ajuns, pentru c atunci cum am cataloga o vizit la ginecolog? a a a Iar pe de alt parte, un act poate sexual chiar dac nu implic contaca a a tul ntre aparatele reproductive, cum ar irtul, oapta, inutul de mn, s t a a etc. S-a ncercat denirea actului sexual termeni de caracteristici mentale n sau zice precum dorinta sexual, arousal, sentimente i plcere. De exem a s a plu, dup Alan H. Goldman (1977, p.268), dorinta sexual este dorinta de a a a avea contact sexual cu o alt persoan pentru plcerea pe care acel contact a a a o produce, iar activitatea sexual este activitatea ce tinde s a a ndeplineasc a aceste dorinte. Aceast denitie a declanat multe polemici, deoarece nu a s toate cazurile un act sexual este realizat cu o alt persoan (de exemplu n a a masturbarea), i nu toate activitile sexuale s at ndeplinesc dorinte sexuale ale individului. (Aici putem lua exemplul unei prostituate care face sex oral pentru bani sau al unui ngrijitor care masturbeaz o persoan cu retard mental a a

143 sever care are o crizaspastic sever, dei acest comportament nu aduce nicio a a s plcere sexual a a ngrijitorului.) O alternativ la aceast denitie (Spiecker i Steutel, 2002) ar aceea c a a s a ...dorinta sexual este dorinta pentru plcere sexual i activitatea sexual a a as a este activitatea ce tinde sau intentioneaz s a a mplineasc dorinta individulul a sau a altei persoane. Desigur, nici aceast denitie nu este perfect. Sexua a alitatea este recunoscut ca un drept al omului, iar acesta include dreptul la a informatie, educatie, training, dreptul de a te cstori, de a avea copii, de a aa primi consiliere familial i consiliere genetic. as a Cu toate acestea, sterilizarea este adesea rspunsul la problemele ce ar a putea aprea urma contactului sexual, aceasta ind metoda cea mai convena n abil pentru familie. Mult timp, s-a considerat c femeile cu DI reprezint un a a a pericol pentru societate (convingere prezent chiar i secolul XX), deoarece a s n se credea c dizabilitatea se transmite invariabil urmtoarei generatii. Astfel, a a s-au depus eforturi imense pentru a preveni sarcina la femeile cu DI. Aceste practici includeau institutionalizarea, sterilizarea; inclusiv legislatia se concen tra pe modaliti prin care s reduc amenintarea perceput pentru ordinea at a a a social. Reprimarea sexualitii de ctre printi era foarte rspndit pn a at a a a a a a a anii 80 i a este comun. Statisticile au demonstrat c mamele pern s nc a a soanelor cu DI au conceptii mai conservatoare cu privire la relatiile sexuale, dar tatii par a mai deschii acest sens (ct vreme este vorba de o relatie s n aa heterosexual) acetia alegnd chiar s-i duc ii la prostituate. Pornind de a s a as a la aceste idei, eugenia a prut ca o solutie pentru eliminarea din societate a a mamelor cu retard mintal. Eugenia este tiinta s mbuntirii genetice a omului, inuentat de teoria a at a lui Darwin, de importanta ereditii procesul de evolutie i de cercetrile at n s a lui Mendel asupra trsturilor genetice transmisibile. Aceasta aa nseamn proa movarea puterii ereditii pentru at mbuntirea omului. Eugenia st la baza a at a distinctiilor fcute a ntre rase i clase, ajungndu-se chiar i la concluzia c ar s a s a exista clase superioare i c acest fapt ar ceva natural i de necontestat s a s (Block, 2002). 1930, Brazilia simpatiza cu idealurile eugenice ale Germaniei In (Block, 2002). aceast perioad, s-au a emis legi eugenice pentru aprobarea In a a cstoriilor. Aceste legi interziceau cstoria aa aa ntre persoanele cu DI. 1962, In

144 procedurile de sterilizare i lobotomia au fost interzise, dar s nca se puteau practica cabinete medicale particulare. n Statele Unite, mii de persoane cu DI au fost sterilizate conform legislatiei In de la nceputul secolului XX. Studiile lui DAbreu, (1974) s-au dovedit extrem de importante acest domeniu, acesta reuind s schimbe explicatiile bin s a ologice ale fenomenului (eugenie) explicatii de natur cultural. Astfel, n a a pentru DAbreu, partea problematic nu este ereditatea, ci inuentele sociale a i contextul cultural. Studiile (DAbreu, 1974) au demonstrat c tinerii cu DI s a sunt foarte dezinformati cu privire la sexualitatea lor, printii evitnd aceste a a subiecte, ba chiar mai mult, pedepsind astfel de ntrebri. a Filozoa normalizrii, propus Scandinavia i apoi introdus Amera a n s a n ica de Nord de ctre Wolfensberger (1970), a avut un impact enorm asupra a credintelor fat de persoanele cu DI i a creat noi provocri pentru cei care a s a se ocupau de acestea. Fenomenul de normalizare reprezint preocuprile a a crescnde ce vizeaz drepturile civile i a a a s nceput s se dezvolte a din anii a nc 1960. Normalizarea presupune reintegrarea societate a celor stigmatizati dan torit diferitelor dizabiliti i subliniaz importanta ajutrii acestora pentru a at s a a a tri o viat ct se poate de normal. Recunoaterea faptului c persoanele a a a a s a cu dizabiliti moderate sunt adesea capabile s ia decizii independente sau at a semi-independente a ajutat procesul de normalizare. Aplicarea principiilor de normalizare pentru sexualitatea uman cere recunoaterea sexualitii i a s at s nevoilor persoanelor cu DI. 1971, Statele Unite, declaratia drepturilor In n n pentru persoanele cu retard, s-a mentionat c orice membru al societii tre a at buie s aib aceleai drepturi precum orice alt persoan. a a s a a Inainte, copiii cu DI triau separati de familii, institutii, dar, datorit a n a noilor ideologii, reformelor politice i principiului normalizrii, copiii cu DI de s a azi triesc a mpreun cu printii. Aceast schimbare a contribuit la dezvoltarea a a a lor social i cea emotional (Lfgren-M as a o artenson 2004). Ingrijitorii sunt inuentati de noile reforme care accentueaz dreptul la a sexualitate pentru toti indivizii, dar nu au informatii despre cum trebuie s a se comporte fat de persoanele cu DI. consecint, acetia actioneaz ca un a In a s a zid, dei zidurile institutiilor au fost drmate (Lfgren-M s aa o artenson, 2004).

145

Perceptii despre sexualitatea persoanelor cu deciente intelectuale

Atitudinile cu privire la sexualitatea persoanelor cu deciente intelectuale se pare c au devenit mai liberale cu timpul. Studii de la sfritul anilor 70 i a as s de la nceputul anilor 80 sugereaz c expresia sexualitii era controlat de a a at a ngrijitorii persoanelor cu DI, care considerau aceste comportamente inadecvate (Haavik i Menninger, 1981; Mitchel, Doctor i Butler, 1978; Yool et al., s s 2003; etc.). Kempton i Kahn (1991) au fcut o analiz a istoriei atitudinilor fat de s a a a sexualitatea persoanelor cu dizabiliti intelectuale. Pn 1960, sexualat a a n itatea acestui segment de populatie erau total inacceptabil. La a nceputul anilor 1970, odat cu dezinstitutionalizarea i tendinta de normalizare, s-a a s nregistrat o schimbare spre recunoaterea nevoilor sexuale i a drepturilor s s acestor persoane. Din acea perioad, s-a a nceput implementarea programelor de educatie sexual att pentru persoanele cu DI, ct i pentru a a a s ngrijitorii ultimii 15 -25 de ani, acest domeniu s-a confruntat cu foarte acestora. In multe provocri, venite odat cu creterea numrului de persoane cu SIDA a a s a din aceast populatie. Cea mai mare parte au contactat SIDA dup abuzuri a a sexuale. De asemenea, recunoaterea faptului c multi abuzatori sexuali au s a dizabiliti intelectuale a evidentiat i mai mult nevoia unor programe de at s educatie sexual, traininguri, dezvoltarea abilitilor sociale i creterea stimei a at s s de sine la acest segment de populatie. Studiile lui Edmonson i Wish, (1975) au artat c majoritatea persoanelor s a a cu DI au atitudini negative fat de comportamentul sexual (masturbarea este a rea, homosexualitatea i actul sexual sine sunt rele). Timmers, Du Charme s n i Jacob (1981) au s nregistrat o mbuntire atitudinile persoanelor cu DI a at n cu privire la comportamentul sexual ,dei, medie acestea erau tot negative. s n Aceste atitudini negative sunt inuentate de perceptiile printilor i ingrijito a s rilor fat de expresia sexual a persoanelor cu DI. a a Studiile din anii 80 (Haavik i Menninger, 1981) au demonstrat c s a ngrijitorii tolerau sruturile, inutul de mn, dar alte comportamente erau descurajate a t a a . Alte studii au artat c persoanelor cu DI le era permis s se masturbeze a a a dar din nou alte comportamente erau interzise (Coleman & Murphy, 1980).

146 Studii mai recente, de la sfritul anilor 80 i as s nceputul anilor 90 sugereaz c atitudinile au devenit mai liberale (Toomey, 1989; Adams, Talon i a a s Alcorn, 1992; Murray i Minnes, 1994; etc.). Aceste schimbri pot reecta s a schimbri atitudinea fat de sexualitate general. Cercetrile acest a n a n a n domeniu au demonstrat c persoanele mai tinere (22-35, 30-39 de ani) au atia tudini mai liberale comparativ cu persoanele mai vrst (Brantlinger, 1983; n a a Murray i Minnes, 1994). De asemenea, s-a demonstrat c aceste atitudini s a sunt inuentate i de nivelul de educatie: persoanele mai educate au atitu s dini mai liberale comparativ cu cele care au un nivel mai sczut de educatie a (Brantlinger, 1983; Murray i Minnes, 1994). s Alte studii au artat c succesul programelor de educatie sexual depinde a a a de atitudinile pozitive sau negative ale ngrijitorilor fat de exprimarea sexa ual a persoanelor cu DI (Chapman i Pitceathly, 1984; Michell et al., 1978). a s Cteva studii au demonstrat ecienta trainingului pentru a modela aceste a atitudini (Hall, 1978; Rose i Holmes, 1991; Sumarah et al, 1988). Aceste s rezultate au implicatii pentru selectia i pregtirea personalului. s a McCabe (1999) a demonstrat c, a ntr-adevr, a ngrijitorii au atitudini mai liberale cu privire la sexualitatea i masturbarea persoanelor cu DI. Dar au s atitudini mai putin liberale privind contactul sexual, relatiile homosexuale i s implicarea persoanelor cu DI luarea deciziilor ce presupun contacte sexun ale. De asemenea, ngrijitorii de sex feminin au relatat un grad ridicat de ngrijorare cnd era vorba de a ngrijirea unor abuzatori sexuali cu DI. Totodat, studiul a descoperit niveluri foarte sczute de cunotinte despre sexualia a s tate populatia cu DI fat de populatia general, inclusiv la persoanele care n a a aceste conditii, un interes major trebuie acordat primeau educatie sexual. In a informrii. a timp ce persoanele din populatia general primesc informatii despre In a sexualitate din familie, de la prieteni i din alte surse, persoanele cu DI vor s primi aceste informatii din mass-media i de pe Internet, astfel de discutii s ind improbabile familie (McCabe, 1999). Asta inseamn c persoanele cu n a a DI nu vor putea verica acuratetea informatiilor primite i nici nu vor discuta s despre gndurile, sentimentele i experientele lor cu alte persoane. Aadar a s s nu este deloc surprinztor c persoanele cu DI au perceptii greite fat de a a s a propria sexualitate. McCabe (1999) a scos evident faptul c n a a ngrijitorii

147 neag sexualitatea persoanelor cu DI i sunt hiperprotectivi acest sens. a s n In realizarea acestui studiu, ngrijitorii au fost extrem de reticenti: este uor de s eles nivelul sczut de cunotiinte al persoanelor cu DI despre sexualitate, nt a s avnd vedere c sexualitatea este considerat un subiect tabu mediul a n a a n n care triesc. a Majoritatea studiilor anterioare au fost integrate realizarea Sexualn ity and Mental Retardation Inventory (SMRAI) pentru a evalua atitudinile ngrijitorilor fat de sexualitatea persoanelor cu deciente intelectuale (Brana tlinger, 1983; Murray si Minnes, 1994). Studiul realizat de Esterle M., Sastre M. si Mullet E. (2008) este un studiu care examineaz importanta factorilor situationali care pot inuenta a judecata cu privire la sexualitatea persoanelor cu DI (vrsta, etiologia diza abilitii, autonomia, folosirea contraceptiei, etc.). Rezultatele au fost conat sistente cu cele ale studiului lui Karellou (2003), conform cruia persoanele a mai tinere vd mult mai acceptabile comportamentele sexuale ale persoanelor a cu DI comparativ cu persoanele mai vrst. Ipoteza conform creia etin a a a ologia dizabilitii persoanelor ar inuenta at ntr-o oarecare msur judecata a a participantilor (populatia general) a fost inrmat. O a treia ipotez, anume a a a c acceptabilitatea este cu att mai mare cu ct autonomia persoanei cu DI a a a este mai crescut, a fost sustinut de mai multe studii (Christian et al., 2002; a a Cuskelly i Gilmore, 2007; Yool et al., 2003; etc.). O alt ipotez, conform s a a creia acceptabilitatea ar trebui s e mai mare cazul persoanelor care a a n folosesc contraceptie fat de cei care nu o folosesc, a fost de asemenea con a rmat. Mai mult, aici s-a a nregistrat efectul cel mai mare. Aceste concluzii sunt sustinute i de alte studii (Cuskelly i Gilmore, 2007; Lfgren-M s s o artenson, 2004). Totodat, rezultatele au dovedit c acceptabilitatea este mai mare a a cnd partenerii au aproximativ aceeai vrst fat de o situatie care un a s a a a n partener ar cu mult mai vrst dect cellalt, de unde cel mai vrst n a a a a n a a ar putea iei avantaj. Aceste diferente au fost observate i studiile lui s n s n Lfgren-M o artenson i Stromsness (2004). Nu s-au s nregistrat diferente de gen, participantii prezentnd interes mai degrab fat de viitorii copii ai per a a a soanelor cu deciente intelectuale.

148

Consimtmntul a a
O problem major relatie cu sexualitatea persoanelor cu deciente inteleca a n tuale este capacitatea limitat de a-i da consimtmntul. Niederbahl i Mora s a a s ris (1993) au decoperit c aceast capacitate este strns legat de nivelul lor de a a a a cunotinte, nivelul de dizabilitate i nivelul de adaptare. Cunotintele despre s s s sex au un rol foarte important capacitatea lor de a-i da consimtmntul n s a a activiti sexuale. n at ultimele patru decenii, s-au In nregistrat schimbri drastice cu privire la a sexualitatea persoanelor cu DI: actul sexual ntre aceste persoane este acceptat, ct timp ambele persoane sunt consens i nu afecteaz alte persoane. a n s a Notiunea de consens acest caz este un subiect extrem de controversat. n A-ti da consimtmntul a a nseamn a de acord cu ceva, dup un demers a a de evaluare / cntrire a tuturor optiunilor disponibile i alegerea celei mai a a s bune variante posibile (Niederbahl i Morris, 1993). Altfel spus, a consimti s la ceva nseamn a avea informatii adecvate despre acel lucru i a capabil a s de a cntri datele. a a cazul unor persoane cu DI, nu este de ajuns faptul c acestea si dau In a acordul, pentru ca actul s e moral, deoarece acestea, cele mai multe a n cazuri, nu au informatii adecvate despre contactul sexual i mai mult nu au s capacitatea de a cntri ce este bine i ce este ru pentru propria lor persoan. a a s a a Astfel, nu se poate vorbi de consens adevratul sens al cuvntului, cnd este n a a a vorba despre persoane cu DI. Cu toate acestea ar imoral s spunem c aceste a a persoane nu au cum s ia decizii asupra propriei persoane orice situatie. O a n solutie sensul acesta ar , ca situatii care sntatea lor zic, psihic n n n a a a a sau calitatea vietii depinde de astfel de decizii, aceste persoane s e oarecum a supravegheate de ctre un adult care cunoate extrem de bine, tie de ce a i s s le este team, ce le place sau ce nu le place (Niederbahl i Morris, 1993). a s Aceste persoane trebuie s se pun locul persoanei cu DI, s ia decizia nu a a n a pentru persoana cu DI, ci mpreun cu ea, iar pe primul plan luarea deciziei a n trebuie s e calitatea vietii persoanei cu DI. a Inainte de a lua orice decizie care implic contact sexual, persoana adult trebuie s analizeze atent situatia, ca a a a nu cumva una dintre persoanele cu DI s prezinte elemente de exploatare, iar a interesele s e egale din partea ambelor persoane astfel at niciuna s nu a nc a ias cu un anume avantaj. Cu toate acestea adultul / a ngrijitorul trebuie s a

149 aib vedere c o a n a ngrijire neadecvat, adic dac persoana cu DI nu va a a a stimulat s ia decizii proprii, aceasta poate deveni dependent de personal, a a a de ngrijitori. Adesea, persoanele cu DI sunt aate s cread c ceilalti nvt a a a tiu ce este bine pentru ele, astfel at acestea nu contest niciodat deciziile s nc a a acest sens, interzicerea care s-au luat pentru ele de ctre alte persoane. In a activitilor sexuale din considerente ideologice sau convingeri religioase ale at ngrijitorului vin contradictie cu principiile morale benece fundamentale n (Niederbahl i Morris, 1993). Astfel, chiar dac au limitri capacitatea de s a a n a lua decizii, ar trebui totui s poat s-i organizeze ei singuri viata, att s a a as a ct pot. a Distinctia dintre retard moderat i retard mediu este c cei cu retard mod s a erat nu au capacitatea de a lua decizii pentru ei sii, iar cei cu retard mediu n s nu au capacitatea de a lua decizii pentru ei sii doar situatii mai complexe. n s n

Abuzul sexual
Adultii i copiii cu DI au un risc mai crescut de a abuzati comparatie s n cu populatia general (Friedrich i Boriskin, 1978; Sobsey, 1994,1997; Ver a s dugo, Bermejo i Fuertes, 1995; Westcott i Jones,1999; etc.). Dei aceste s s s persoane depun cteodat mrturie tribunal (Haway i Gonsalves, 1985; a a a n s Ilinois i Peters, 1986; Michigan i Karelse, 1985), acuzele lor sunt foarte rar s s luate seam i raportate autoritilor (Kebbel i Hatton, 1999; McNulty, n a s at s Kissi-Deborah i Newsom-Davies,1995; Sobsey i Doe, 1991; Valenti-Hein i s s s Schwartz,1993; Williams, 1995). Acest lucru contribuie la vulnerabilitatea lor (Perlman, Ericson, Esses i Isaacs, 1994). Alt factor care contribuie la vuls nerabilitatea lor pentru abuzuri sexuale ar lipsa lor de cunotinte acest s n sens. S-a dovedit c cazul abuzatorilor sexuali cu DI, terapiile de modicri a n a cognitiv-comportamentale dau rezultate foarte bune, dar totui aplicri ale s a acestor terapii sunt foarte rar alnite (Eastgate, 2008 ). nt Dei acest domeniu mai este foarte mult de studiat, Seidman (2000) a s n dovedit c declaratiile persoanelor cu DI care acuz un abuz sexual merit a a a s e luate considerare. Studiile au demonstrat c adolescentii cu DI sunt a n a considerati credibili de ctre judectori, unele cazuri chiar mai credibili a a n

150 dect adolescentii care nu au DI. (Bottoms, Nisse-Carris, Harris i Tyda, a s 2003). O sintez a literaturii de specialitate (Sequeira i Hollins, 2003) a ajuns a s la concluzia c persoanele cu DI experientiaz un set de simptome psihopaa a tologice i diculti comportamentale urma unui abuz sexual similare cu s at n cele ale copiilor sau adultilor din populatia normal care au fost supui unor a s abuzuri sexuale. Din punct de vedere al dovezilor tiintice, acest subiect nu s st foarte bine, deoarece aceste investigatii nu se pot demonstra cauzal. a

Masturbarea
a persist credinte, conform crora persoanele cu DI sunt asexuali sau Inc a a dimpotriv, c este foarte probabil ca acetia s comit abuzuri sexuale. a a s a a Masturbarea este principala modalitate de exprimare sexuala pentru persoanele cu DI (Eastgate, 2008 ). Astfel, masturbarea este foarte frecvent la a aceste persoane i, cu toate acestea, nu exist programe de educatie sexual s a a pentru a le aa cum i cnd aceste comportamente sunt adecvate. nvt s a Masturbarea cazul persoanelor cu DI este un subiect foarte sensibil, de n care multi ngrijitori i printi se feresc. Deseori acest comportament este s a tratat mod ridicol sau ignorat pur i simplu (Walsh A., 2000). n s Adesea, persoanele cu DI nu au parte de educatie sexual, astfel, abilitile a at de comunicare, relationare sau evaluarea consecintelor propriilor comporta mente i asupra altora, le lipsesc. Viata privat a persoanelor cu DI este s a strict limitat. Adultilor tineri cu DI nu li se permite s ramn singuri, exa a a a plorarea sexual ind astfel foarte limitat, aproape inexistent (Walsh A., a a a alniri informale precum dansurile, care sunt considerate a o parte 2000). Int important dezvoltarea i arirea relatiilor sociale, sunt organizate extrem a n s nt de rar pentru aceste persoane (Lfgren-M o artenson, 2004). Peste jumatate din totalul programelor de Planinng Familial pentru persoane cu DI se adreseaz comportamentelor sexuale inadecvate, iar peste 70% a dintre acestea se adreseaz masturbrii. Acestea includ persoane care se masa a turbeaz locuri publice, pentru perioade lungi de timp, se masturbeaz a n a pn si provoac rni zice, fur lenjerie intim pentru a se masturba cu ea, a a a a a a sau devin frustrati sau violenti dup masturbare. a

151 cele mai multe cazuri In ngrijitorii, consider c clientul lor are nevoie de a a educatie pentru a nu mai efectua masturbarea locuri sau situatii inadec n vate. Dar s-a demonstrat pe toate ariile promovrii sntii, c educatia a a a at a singur, nu rezult schimbri comportamentale. Astfel, este nevoie de o a a n a abordare mai comprehensiv: Walsh, A. (2000) abordeaz aceast problem a a a a prin prisma principiilor de respectare a drepturilor, demnitii i individuat s alitii persoanelor cu DI. Programul pornete de la asumptia c masturbarea at s a este un comportament normal i sntos. Mai ales cazul persoanelor cu s a a n DI, acesta poate singurul comportament care le aduce satisfactia sexual. a O alt asumptie a programului este aceea c toate comportamentele umane a a comunic ceva, iar acel ceva trebuie investigat att din punct de vedere psia a hologic, ct i ziologic. Nu de putine ori s-a descoperit c persoanele cu DI a s a comunicau prin comportamentul de masturbare c anumite nevoi nu le erau a satisfcute: infectii sau iritatii zona genital, nevoia unor haine mai cona n a fortabile, cutarea atentiei, etc. A treia asumptie a programului pornete de a s la ideea c, folosind altenative care sunt mai restrictive dect este necesar, se a a limiteaz demnitatea i independenta persoanelor cu DI. Astfel, un program a s ecient trebuie s porneasc de la a a ntrebarea dac interventia a mbunete at s calutatea vietii clientului (pentru detalii, a se vedea Walsh, 2000).

Homosexualitatea
Homosexualitatea a fost subiectul care a creat cele mai multe controverse. Atitudinile fat de homosexualitate au fost general negative i mult mai restrica n s tive dect fat de comportamentele heterosexuale (Mulhern, 1975; Mitchell et a a al., 1978; Shaddock, 1979; Adams et al., 1982; Blunt et al., 1984; Johnson i s Davies, 1989). La persoanele cu DI sunt raportate extrem de rar comportamente homosexuale, acest fenomen putnd avea mai multe cauze. Una dintre posibilele a cauze poate modul care aceste persoane sunt socializate i mai ales faptul n s c astfel de comportamente sunt pedepsite. Se consider adesea c persoanele a a a cu DI sunt oricum anormale, iar astfel de comportamente sunt luate ca nite s deviatii inutile (Lfgren-M o artenson, 2008).

152

Consilierea genetic legtur cu decientele mintale a n a a

Unii activiti pentru drepturile persoanelor cu dizabilti sunt total s at mpotriva consilierii genetice, subliniind c diagnosticul prenatal este o modalitate a soa cietii de a elimina dizabilitatea (Saxton, 1987). Morris (1992, p.17) apreciaz at a c societatea alege s aloce resurse enorme pentru prevenirea dizabilitii i a a at s aloc foarte putin pentru tratarea acesteia. Problema pentru ei este existenta a noastr, iar tratamentul este eliminarea noastr. a a Waxman (1994) argumenteaz c societatea vede femeile arcinate cu a a ns dizabiliti ca pe o amenintare pentru starea de bine a populatiei. Studiile at lui Tymstra et al. (1991) au demonstrat c dou treimi din femei consider a a a important consilierea genetic, dar doar jumatate din ele ar opta pentru a a diagnostic prenatal. Majoritatea persoanelor care sunt mpotriva consilierii genetice consider a c diagnosticul prenatal duce inevitabil spre eliminarea fetusului daca se dea scoper o anomalie (Chen i Schiman, 2000). Cu toate acestea, studiile Eversa s Kiebomms et al. (1993) au artat c procentajul persoanelor care apelau la a a consiliere genetic din diferite motive, avnd un risc crescut s aib un copil a a a a cu diferite tulburri, era mult mai mare dect procentajul celor care optau a a pentru ntreruperea sarcinii. Rezultatele studiului lui Chen, E. i Schiman, J. (2000) arat c prerile s a a a persoanelor cu diferite dizabiliti sunt mai nuantate dect cele ale activitilor, at a s majoritatea dintre acestea vznd consilierea genetic i diagnosticul prenatal a a as ca ind folositor sau foarte folositor. Foarte putine dintre aceste persoane au evaluat consilierea genetic prin prisma conceptelor eugenice, iar cei care erau a contra diagnosticului prenatal aveau de regul prea putin informatie despre a a acesta (de exemplu, credeau c acesta a nseamn pur i simplu avortul). a s Este foarte important pentru evolutia consilierii genetice s se identice a clar nevoile persoanelor cu dizabiliti, pentru a le putea ajuta, pentru a le at acorda respectul cuvenit i pentru a le oferi cele mai bune servicii posibile, s adaptate nevoilor lor. Studiile anterioare au demonstrat c atitudinea a ngrijitorilor persoanelor cu DI fat de sexualitatea acestora inuenteaz masiv rezultatele i ecienta a a s programelor de educatie sexual. Cei permisivi le ofer diferite oportuniti a a at de a-i explora sexualitatea, de la asigurarea momentelor de intimitate pn s a a

153 la organizarea diferitelor oportuniti de a face noi cunotinte, dansuri, disat s coteci, etc. Astfel, identicarea atitudinilor ngrijitorilor fat de sexualitatea a persoanelor cu deciente intelectuale are implicatii att la nivel de selectie a a personalului ct i la nivel de instruire a printilor i efectuarea de traininguri a s a s pentru ngrijitori cazul care se identic atitudini dezadaptative. n n a Un program ecient de interventie trebuie pornit de la ,,baz, adic de a a la identicarea atitudinilor ngrijitorilor cu privire la acest subiect. Dup a aceea, functie de rezultatele obtinute, se initiaz traininguri de instruire a n a ngrijitorilor. Avnd vedere istoria recent a Romniei (mai exact, perioada a n a a comunist, care persoanele cu orice fel de dizabilitate erau efectiv exculse din a n societate i institutionalizate), sistemul educational de azi se simte nevoia s n unor asemenea interventii. S-a demonstrat c trainingurile au a ntr-adevr un impact benec asupra a atitudinilor ngrijitorilor (Brantlinger, 1983; Hall, 1978; Sumarah et al., 1988; Rose i Holmes, 1991). Aceste traininguri ar trebui s includ bune practici i s a a s leguile cu privire la drepturile persoanelor cu DI (mai ales dreptul de exprimare a propriei sexualiti): primul rnd, personalul trebuie instruit s sustin at n a a a i s s a ncurajeze exprimarea sexual contextele potrivite i s nu se omit a n s a a informatii despre homosexualiate i masturbare (Harvey, 1983). s

Referinte
Aysegul I., Tas F., Dilek B. si Zeynep C. (2009). Sexuality in Adolescents with Intellectual Disabilities. Sex Disabil, 27, 2734. Swango-Wilson A. (2008). Caregiver Perception of Sexual Behaviors of Individuals with Intellectual Disabilities. Sex Disabil, 26, 75-81. Chen E. si Schiman J. (2000). Attitudes Toward Genetic Counseling and Prenatal Diagnosis Among a Group of Individuals with Physical Disabilities. Journal of Genetic Counseling, 9, 137-152. Block P. (2002). Sexuality, Parenthood, and Cognitive Disability in Brazil. Sexuality and Disability, 20, 7-29. Cook J. (2000). Sexuality and People with Psychiatric Disabilities. Sexuality and Disability, 18, 195-206.

154
Walcott D. (1997). Family Life Education for Persons with Developmental Disabilities. Sexuality and Disability, 15, 91-98. Esterle M., Muoz Sastre M. si Mullet E. (2008). Judging the Acceptability of Sexn ual Intercourse Among People with Learning Disabilities: French Laypeoples Viewpoint. Sex Disabil, 26, 219-227. Karellou J. (2003). Development of the Greek Sexuality Attitudes QuestionnaireLearning Disabilities (GSAQ-LD). Sexuality and Disability, 21, 113-135. Karellou J. (2003). Laypeoples Attitudes Towards the Sexuality of People with Learning Disabilities in Greece. Sexuality and Disabilit, 21, 65-84. Lfgren-M o artenson L. (2004). May I? About Sexuality and Love in the New Generation with Intellectual Disabilities. Sexuality and Disability, 22, 197-207. Lfgren-M o artenson L. (2009). The Invisibility of Young Homosexual Women and Men with Intellectual Disabilities. Sex Disabil, 27, 21-26. Walsh A. (2000). IMPROVE and CARE: Responding to Inappropriate Masturbation in People with Severe Intellectual Disabilities. Sexuality and Disability, 18, 2739. DenBoer J. (2008). The Facts of Life and More: Sexuality and Intimacy for People with Intellectual Disabilities. Sex Disabil, 26, 51-53. Bottoms B., Nysse-Carris K., Harris T. si Tyda K. (2003). Jurors Perceptions of Adolescent Sexual Assault Victims Who Have Intellectual Disabilities. Law and Human Behavior, 27, 205-2007. McCabe M. (1999). Sexual Knowledge, Experience and Feelings Among People with Disability. Sexuality and Disability, 17, 157-170. Courtney J., Rose J. si Mason O. (2006). The Oence Process of Sex Oenders with Intellectual Disabilities: A Qualitative Study. Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 18, 169-191. Davies D. (2000). Sex and Relationship Facilitation Project for People with Disabilities. Sexuality and Disability, 18, 187-194. Yool L., Langdon P. si Garner K. (2003). The Attitudes of Medium-Secure Unit Sta Toward the Sexuality of Adults with Learning Disabilities. Sexuality and Disability, 21, 137-150.

155
Eastgate G. (2008). Sexual Health for People with Intellectual Disability. Salud Pblica de Mxico, 50, 255-259. u e Conod L. si Servais L. (2008). Sexual Life in Subjects with Intellectual Disability. Salud Pblica de Mxico, 50, 230-238. u e Sequeira H. si Hollins S. (2003). Clinical Eects of Sexual Abuse on People with Learning Disabiliy. British Journal of Psychiatry, 182, 13-19. Spiecker B. si Steutel J. (2002). Sex Between People with Mental Retardation: an Ethical Evaluation. Journal of Moral Education, 31, 155-169. Sava Florin (2004). Analiza Datelor Cercetarea Psihologic. Metode Statistice n a Complementare. Cluj-Napoca: ASCR ( Asociatia de Stiinte Cognitive din Romnia). a

Capitolul 7
MITURILE DESPRE VIOL O evaluare a perspectivelor teoretice

Andra-Teodora Felea
Violul este un fenomen complex din perspectiv social, antropologic i psia a as hologic. Acest act are o istorie i este adesea considerat o crim de natur a s a a politic. Limitele i sensul violentei sexuale, precum i modul care este a s s n denit i judecat, sunt supuse istoriei. Judecarea violului pune in discutie as a posibilul consimtmnt al victimei i include analiza deciziilor, a vointei i a a a s s autonomiei sale. Propun ca denitie de lucru pe aceea a lui Susan Brown miller, enuntat cartea ei revolutionar, Against Our Will: dac o fe a n a a meie alege s nu aib relatii intime cu un anumit brbat i brbatul alege s a a a s a a actioneze mpotriva vointei ei, acesta e actul criminal de viol (Brownmiller, 1975). Aceasta nu a corespuns ntotdeauna cu denitia legal. a Reprezentarea violului contiinta colectiv e arcat de mituri, steren s a nc a otipuri i prejudeci (Burt, 1991). Analiza acestor reprezentri i a functiei s at a s pe care o ndeplinesc poate ajuta la formularea unor argumente politice i s programe practice de interventie scopul modicrii cmpului cultural care n a a permite existenta acestui tip de violent i uurarea readaptrii victimei. a s s a

157

158

Scurt istoric
Perceptia asupra violului ntre secolele XIII-XX De-a lungul timpului, atitudinile fat de viol, la nivel social, nu au variat a semnicativ. Din secolul XIII pn secolul XX, sistemul judiciar a suspectat a a n victima i a urmrit s identice scopul nemrturisit i bunele moravuri. N. s a a i a s Elias (1973) noteaz La Civilization des moeurs faptul c normele de a n a agresivitate variaz timp. primul rnd, din punct de vedere juridic, a n In a violul era perceput aceast perioad drept o ofens adus brbatului n a a a a a tatl, sotul, tutorele - proprietarul femeii, iar atingerea adus unui bun era a a perceput ca o ofens major. Sistemul juridic refuza femeii statutul de int a a a i a stpn pe sine. Cuvintele folosite unele procese fac tangibil acest aspect al a a a n apartenentei fat de un brbat. De exemplu, acuzatul e a a nvinuit de adulter i s nu de viol (vezi povestea lui J. Papon, secolul XVI, Recueil darrests notables des cours souveraines en France, Paris 1648, p.1259); dei judectorul retine s a crima ca viol, cuvntul folosit sentint e cel de adulter - prejudiciul a n a adus sotului e mai presus de cel adus femeii. Un alt termen expresiv i uzual s textele vremii, care sugereaz combinatia dintre hotie i viol, asimilnd n a s a violarea unei femei cu rpirea sa e termenul de rapt. Suferinta victimei nu a apare dect ca element secundar. G. Vigarello (1998) consider c are loc o a a a ampl schimbare teoretic atunci cnd, Codul Penal din 1792, Franta a a a n n Luminilor nu se mai utilizeaz termenul de rapt, ci de viol, refocalizndua a a termenul se atentia asupra prejudiciului adus individului i nu tutorelui. Ins s nu e precizat explicit i ideea traditional a superioritii brbatului e cea s a at a dominant. Actul nu a schimbat aproape deloc situatia femeii sau modalitatea a de judecare a violului. Inegalitatea continu scopul protejrii institutiei a n a familiei. Si restul Europei situatia e similar, conform uneia din cele mai n a importante analize istorice a violului, respectiv cartea lui Susan Brownmiller (1975). Descoperirea violatorului P. Brouardel nregistreaz cartea lui, Les Attentats aux moeurs (1909), a n o schimbare de perspectiv la a nceputul secolului XX pentru prima dat, a violatorul e perceput ca individ cu trsturi personale i o viat interioar, cu aa s a a

159 anumite impulsuri care determin gesturile. Identitatea i caracteristicile i a s sale primesc atentie: problema atentatelor la moravuri este una dintre cele mai evoluate aceti ultimi ani, partea psihiatric ind, dup el, esential n s a a a aceast schimbare. n a

Teorii asupra violului

Teoria atavic a aceast perioad s-au conturat teoriile atavice ale lui Lombroso i Morel In a a s (1891), care au conceput violatorii drept inte degenerate, imbecile. Destinul individual devine teoretizat prin prisma biologiei. Proiectul lui Krat-Ebing din 1886 se impune drept un pionierat inten grarea criminologiei i psihiatriei: s ncercarea mea are scopul de a servi drept ghid pentru cazurile discutabile, de ecare dat cnd e vorba de un delict sexa a ual. (Kraft-Ebing, 1886) Totui, lucrarea sa caracterizeaz neclar violatorul s a (degenerat, primitiv etc.). Teoria psihanalitic a Sigmund Freud (1856-1939) nu a scirs nimic despre viol. Cu toate acestea, teoriile sale despre dezvoltarea sexual i despre feminitate au fost favorabile as proliferrii miturilor despre viol. Susan Brownmiller (1975) atrage atentia c a a brbatii au violat i a s nainte femei, a, pn la Freud, nu au avut fundans a a mentarea ideologic a masochismului inerent femeii, a dorintei acesteia de a a suferi i de a violat. S. Freud a enuntat aceast dogm eseul din 1924, s a a a n The Economic Problem in Masochism, care sustine c expresia maturitii a at sexuale feminine, a stadiului genital ultim, cuprinde acceptarea pasivitii i at s durerii asociate rolului biologic de femeie. Multe din prejudecile actuale at despre viol sunt adcinate psihanaliz. Problema psihanalizei merit nr a n a a dezbtut, deoarece aceast ideologie e a pregnant la nivelul contiintei a a a nc a s sociale i a e considerat de multi un prototip al psihoterapiei. s nc a Helene Deutsch i Karen Horney sunt dou psihanaliste de exceptie, dar s a care au discutat sexualitatea feminin termeni freudieni i pe care Susan a n s Brownmiller le catalogheaz drept trdtoare ale propiului sex. Brownmiller a a a consider totui c, dei teoriile lor au adus nenumrate prejudicii femeilor, ele a s a s a

160 trebuie admirate pentru forta cu care au explorat psihosexualitatea feminin a aa cum a fost ea conditionat de brbati. s a a Helene Deutsch a dezvoltat, Psihanaliza femeilor (1944-1945), teza n masochismului feminin. Ea sustine c violul e o experient arhetipal femi a a nin. Femeile dezvoltate adecvat din punct de vedere sexual si accept rolul a a i durerea asociat violului, pe care s o aprecieze, din cauz c ele s a nvata a a a au misiunea de reproducere a speciei. Intreaga dezvoltare a functiilor repro ductive a femeilor e sustinut de masochism. Karen Horney (1933) sustinea a la rndul ei c acuzatia de viol adus la judecat e general o fantezie de a a a a n viol extrem de verosimil, care exprim ce si doresc, de fapt, femeile. Ea a a acord important interpretrii viselor scopul demonstrrii primordialitii a a a n a at vaginului contra postulatului freudian al primordialitii penisului. Violul at aprea instinctiv visele fetelor sub diferite mti, tocmai ca dovad c ele a n as a a contientizeaz necesitatea penetrrii. Karen Horney sustine schimb c s a a n a masochismul la femei e conditionat i arit cultural, mai degrab dect ceva s nt a a ascut. nn Grosso modo, violatorul era denit de psihanaliti drept victima unei s frenezii sexuale incontrolabile, de natur infantil, rezultat al unui impuls a a natural deformat al complexului dipian. Actul de viol era o suprareactie concluzie, era vorba de nevrotic izvort din sentimente de inadecvare. In a aa un psihopat sexual. Violatorii erau, conform conceptiei lui Benjamin Karp man (1954) The Sexual Oender and His Oenses, victimele unei boli, n pentru care multi dintre ei sufer mai mult dect victimele lor. Dr. David a a Abrahamsen (1954) enunta c frustrarea sexual provocat de sotie e unul din a a a factorii motivatori ai violului, care poate descris drept expresia dorintei de a-i supune mamele. s Abordarea sociologic a Susan Brownmilller acord o important major sociologiei actului crimia a a nal. Acesta este un moment esential, pentru c a pus sub lumina datelor a statistice multe din miturile care obscurau fenomenul violului. Sociologia exploreaz nivelul microsocial, cel mediu i cel macrosocial al realitii. Obieca s at tul de studiu constituie realitatea social construit din structuri, forte i l a a s conditii obiective, dar i din realitate subiectiv. Prin prisma acestei perspec s a

161 tive, e dezvluit cmpul cultural care educ criminalul. 1971, Menachem a a a In Amir, un sociolog israelian, a publicat un studiu despre violurile din Philadelphia, nceput cu 10 ani nainte Patterns of Forcible Rape, primul studiu pragmatic, care analiza adncime natura violului i a violatorilor. Menn a s torul su, Marvin Wolfgang, formulase teoria subculturii violentei, 1967, a n mpreun cu Franco Ferracuti. Aceasta e reprezentat de ptura social a a a a a celor marginalizati, sraci, din clasele de jos, preponderent afro-americani, ale a cror valori se denesc a mpotriva culturii dominante. Violenta i agresiunea s zic reprezint un stil de viat, mai ales pentru tineri. Pentru acetia, actele a a a s antisociale i agresiunea zic reprezint o demonstratie a masculinitii i s a a at s vigorii principiul de baz al acestei organizri putnd considerat idealul a a a macho. Conformarea la acest model e indispensabil dobndirii unui statut, a a a unei identiti i a unei reputatii pentru tnrul din clasa de jos. Autorii at s a a atrag atentia direct asupra ratei omuciderii i gradului de valorizare a temelor s violente rndul acestei populatii. E vorba de criminali formati de conditiile n a sociale. Studiul lui Amir a plasat violatorul interiroul acestei subculturi a violentei. n Violatorul tipic se dovedete a un individ mare parte obinuit cu violenta, s n s dar care nu artete prea multe cu portretul creat de psihanaliz. Pattermp as s a nurile violului provin din arhiva departamentului de politie din Philadelphia, din 1958 pn 1960, total 646 cazuri i 1,292 fptai. 43% din cazuri a a n n s a s In s-a actionat perechi sau grupuri, deci nu e vorba de un infractor intro n n vertit i solitar, aa cum sustin miturile despre viol. Vrsta medie e de 23 s s a ani, dar grupul de vrsta cel mai probabil s comita viol se situeaz a a a ntre 15-19 ani. Nouzeci la sut dintre violatori apartineau clasei de jos a scalei a a ocupationale. Un sfert mai fuseser prini pentru furt, atacuri i conduit a s s a turbulent. Doar nou la sut mai fuseser acuzati de viol. Majoritatea vica a a a timelor erau femei care locuiau aceeai zon. Saptezeci i unu la sut din n s a s a violuri au fost plnuite, neind o izbucnire spontan a dorintei nestpnite. a a a a O ptrime din violuri nu au fost plnuite, ind datorate oportunitii sau a a at consumului anterior de alcool. Cele mai multe violuri aveau loc la sfritul as sptmnii, noaptea, cele mai periculoase ore pentru femei ind a a a ntre 8 seara i 2 dimineata. 85 % din cazuri s-a folosit o form de fort zic ori o arm, s In a a a a 15% intimidarea verbal sau prezenta zic a fptailor a fost sucient. n a a a s a

162 Prolul a fost ncadrat ntre cel al tlharului i cel al agresorului care comite a s vtmare corporal grav. Susan Brownmiller observ c, mod paradoxal, aa a a a a n violul exprim att ur, ct i dorint sexual. a a a a s a a

Perspectiva evolutionist asupra violului a

Motivul pentru care societatea nu a reuit s opreasc violul e faptul c s a a a majoritatea oamenilor nu eleg de ce oamenii au dorintele, emotiile i valorile nt s pe care le au. Pe scurt, ei nu cunosc explicatia ultim, evolutionist, a cauzei a a pentru care oamenii sunt ceea ce sunt. Aceast limit elegere a a a n nt mpiedicat descifrarea corect a cauzelor proxime, imediate ale violului (gene, mediu, a ontogenez, conditionare, ziologie, psihologie) i implementarea modicrilor a s a comportamentale potrivite. (Thornhill & Palmer, 2000). Aplicarea teoriei evolutioniste investigarea violului poate corecta multe din prejudecile n at care aluie acest act criminal. nv Stiintele evolutioniste sustin c motivatia violului e una primar sexual. a a Cauza distal a violului se a dimorsmul sexual. Violul e abordat a a n n aceast manier ca i strategie reproductiv. Actul de viol reprezint o susa a s a a tragere de la procesul de alegere a partenerului sexual de ctre femeie i, ca a s atare, interfereaz cu strategiile ei reproductive. Evolutia nu a favorizat ca a femelele s se reproduc cu orice mascul, ori ca masculii s se acupleze doar a a a cu femelele care accept acest lucru dac ar favorizat doar reproducerea a a consensual, violul nu ar exista la nicio specie cu reproducere sexuat. a a Dimorsmul sexual i sistemul de s mperechere R. Trivers (1972) lanseaz ipoteza conform creia dimorsmul sexual (o serie a a de caractere morfologice, comportamentale i psihologice care diferentiaz cele s a dou sexe) este cel mai probabil rezultatul actiunii selectiei sexuale determia nate de costurile mperecherii. Intensitatea competitiei depinde de ct de mult se poate ctiga. Miza a as competitiei o reprezint investitia celuilalt sex, investitie care nu este egal. a a Indivizii din categoria sexului care investete cel mai mult sunt pozitia de s n alegere a partenerilor, iar indivizii din cellalt sex concureaz cu congenerii a a (selectie intrasexual) se lupt a a ntre ei, iau initiativa curtare, fac gesturi n riscante (de exemplu, dansul nuptial al unor specii de animale este de fapt un

163 handicap, sensul creterii vizibilitii fat de prdtori). Oamenii sunt uor n s at a a a s poligini (Alexander, 1979; Daly & Wilson, 1983; Geary, 1998), adic brbatii a a au dezvoltat strategii de mperechere cu mai mult de o partener pe parcursul a vietii. Diferentele de investitie parental nu sunt aa de pronuntate la oameni a s precum la majoritatea mamiferelor. Cu toate acestea, brbatii se reproduc a consumnd un minim de timp i energie. Deoarece a s ngrijirea unui copil cere un angajament mai mare din partea femeii, ncepnd cu lunga perioad de a a gestatie i continund dup natere, femeia caut un partener care s o ajute s a a s a a schimb, scopurile genetice ale brbatului sunt atinse mai i s o protejeze. In s a a bine prin a amnta un numr ct mai mare de femei. Aceast diferent ns a a a a a n ceea ce privete abilitile de fertilizare st la baza unor conicte de interese s at a evolutive referitoare la strategiile de reproducere ntre cele dou sexe (Trivers, a 1972). Din acest motiv masculii sunt mai putin discriminanti privinta parte n nerelor, sunt mai dornici s se acupleze i au un interes major i satisfactie a s s n sexul impersonal, spre deosebire de femele. Aceast trstur a evoluat din a aa a cauz c ea sustine un numr mare de parteneri context evolutionist. D. a a a n Symons a fcut observatia c peste tot sexul e eles drept ceva ce femeile au a a nt i brbatii doresc (Symons, 1979, p.253). Brbatii sunt dispui s cheltuiasc s a a s a a resurse nelimitate acest scop, de exemplu, pornograe sau prostitutie. n n acord cu teoria lui Trivers (1972), exist numeroase studii care arat In a a c femeile, spre deosebire de brbati, manifest o puternic preferint spre a a a a a atributele referitoare la resursele necesare creterii i supravietuirii copiilor. s s Astfel, de obicei, sunt orientate spre atribute ce indic puterea nanciar a a a partenerului, statutul social, dorinta de a avea copii, precum i dorinta de s implicare relatii de lung durat, eventual cstorie. Femeile prefer n a a n a a a brbatii simetrici, simetria ind cel mai bun marker al calitii genetice i a at s fenotipice a unui organism. Atractivitatea zic reect sntatea developa a a a mental i hormonal i denot gene care vor promova producerea de urmai as as a s cu anse crescute de supravietuire i reproducere. De asemenea, femeile caut s s a parteneri sexuali cu caractere genotipice diferite de cele proprii. Tinnd cont a de ct de mare e investitia pe care o face femeia atunci cnd nate, e esential a a s s aleag un partener sntos genetic astfel at reproducerea s se soldeze cu a a a a nc a un succes. Retinerea spermei i orgasmul sunt asociate cu simetria parteneru s

164 lui i cu capacitatea i dorinta unui brbat de a investi relatie i e o indicatie s s a n s a calitii sale genetice (Thornhill & Furlow, 1998). at Violul ca tip de selectie sexual a Smuts i Smuts (1993) consider constrngerea sexual un al treilea proces al s a a a selectiei sexuale, alturi de alegerea partenerului i competitia intrasexual. a s a Prin procesul de alegere, femeia ghideaz cursul evolutiei pn punctul a a a n n care alegerile ei sunt nesocotite. Acest fapt are costuri mari pentru femei, aa c ele au dezvoltat mecanisme care s reduc violul, cum ar aliante cu s a a a alte femei sau parteneriate cu brbati. S-a artat c femeile cstorite sunt a a a aa mai putin afectate, ca i grup social, de viol dect cele necstorite. Selectia s a aa favorizeaz trsturi care aduc solutii mai bune la problemele din mediu. Dup a aa a Brownmiller, acesta e aspectul cel mai important al dependentei istorice a femeii - domesticirea ei prin mperechere pentru protectie. A Natural History of Rape, Randy Thornhill i Craig T. Palmer In s (2000) conceptualizeaz violul drept strategie reproductiv programat gea a a netic. Violul ca artefact al altor adaptri a Artefactul (by-product) nu este asociat direct cu reproducerea; apare deoarece, din amplare, a fost asociat cu o adaptare a mecanismelor psihologice care nt produc dorinta sexual intens la brbat pentru acuplare cu multe femei, nevoi a a a sexuale spontane, motivatia sexual general constant i mai putin discrimi a as nant: brbatul tipic e a a ntructva atras de majoritatea femeilor, timp ce a n femeia tipic nu e atras sexual de majoritatea brbatilor (Symons, 1979). a a a Violul e, aadar, un artefact al adaptrilor care produc predispozitia mass a culilor spre promiscuitate i poligamie. Asta pentru c niciunul dintre mecans a ismele adaptate implicate aici n au fost selectat specic pentru viol, ci pentru promovarea succesului reproductiv alte contexte. n Violul ca adaptare Violul ar putea o adaptare rezultat prin mecanismul selectiei sexuale pentru a c ofer avantaje la nivel de reproducere. a a

165 Brbatii nu au dezvoltat un organ special pentru viol, cum se ampl, de a nt a exemplu, cazul mutei-scorpion (Panorpa vulgaris). n s Inseamn c posibilele a a adaptri pentru viol trebuie s e de natur psihologic. Dac exist asemea a a a a a nea adaptri este pentru c beneciile distale (producerea descendentilor) au a a surclasat costurile ultime (consecintele negative pentru tnessul individual, cum ar pedeapsa sau rnirea). Dar, ca orice adaptare, violul si poate a atinge scopul prin mecanisme proxime. Astfel, determinarea existentei aces tor adaptri necesit identicarea structurilor cognitive rezultate prin selectie a a natural: a 1. Structuri cognitive care motiveaz brbatii ce nu au acces la femei, ori a a la suciente resurse, s violeze: a a. Ipoteza deprivrii de partenere (Lalumiere et al., 1996) argumentul a ar faptul c violul e comis mai ales de persoane din clasa de jos, care au a un acces redus la resurse, cum arat i studiul lui Amir din 1971. Au loc mai as multe violuri zone cu venit sczut (Perkins et al. 1996) i bietii din zone n a s a cu statut socioeconomic redus sunt mai predispui s violeze (A. J. Figueredo s a et al., 1999). Ei compenseaz acest mod pentru conditiile care le-au fost a n date; e o tactic conditionat de cauze proxime (calitate fenotipic redus, a a a a acces sexual limitat etc.); b. Ipoteza deprivrii de relatii de durat i de intimitate a a s ncepnd din a copilrie, absenta unor printi implicati, din cauza problemelor socioecoa n a nomice i a unui mediu care, general, relatiile sociale sunt scurte i fr s n n s aa implicatii. O experient developmental important mentionat aici e res a a a a pingerea perceput din partea potentialilor parteneri i un istoric de relatii a s heterosexuale fr ataament (Malamuth, 1996; 1998); aa s 2. Structuri cognitive prin care selecteaz victime fertile, datorit ansei ca a as dintr-o singur copulare s rezulte urmai viabili 62% dintre victime aveau a a s vrsta a ntre 11-29 ani, doar 6% erau peste 30 ani i 29% sub 11 ani (Kilpatrick s et al., 1992); 3. Structuri cognitive care detecteaz vulnerabilitatea unei potentiale vica time; 4. Structuri cognitive care produc excitatie sexual diferit situatia de a a n viol;

166 5. Structuri cognitive sau ziologice care duc la diferenta de ejaculare n situatia de viol fat de ejacularea timpul activitii sexuale consensuale; a n at 6. Structuri cognitive care motiveaz pe masculi s violeze sub presiunea i a a sperm competition (competitie a spermei). Pentru majoritatea acestor mecanisme, Randy Thornhill i Craig T. Palmer s nu au adunat suciente dovezi empirice. Modelul conuential al agresivitii sexuale (Malamuth, 1995) at E un model bine sustinut empiric, care combin teoriile feministe asupra vio a lului cu cele evolutioniste. Burt (1980) a teoretizat c anumite atitudini joac a a un rol important agresiunea sexual, functionnd ca mecanisme de blocare n a a a inhibitiilor sociale relativ la rnirea altora. a Urmtorul model a identicat aceste atitudini. Modelul sustine c agrea a sorii sexuali pot identicati prin 2 clustere de caractere: hostile masculinity (masculinitate ostil) i impersonal sex (sex impersonal). a s Clusterul Hostile Masculinity include dou componente : a 1. Ne ncredere, nesigurant, caracter defensiv, ostilitate special fat de a n a femei; 2. Obtinerea graticrii prin controlul i dominarea femeilor. El se teme a s de respingere i manifest anxietate fat de relatii cu femei. Folosind cons a a strngerea, el reduce anxietatea fat de a respins prin faptul c se sustrage a a a de la alegerea ei (Malamuth, Feshbach, & Jae, 1977 ). Agresiunea sexual a i ofer conrmarea c se ridic la expectantele rolului su de gen. a a a a Acest prol se formeaz urma experientelor din copilrie i acest fel a n a s n se sustrage de la alegerea femeii i si conrm identitatea masculin. s a a Multi oameni de tiint (ex. Gilmore, 1990; Malamuth et al., 1991; San s a day, 1981) au remarcat c societiile, subculturile i indivizii care consider a at s a puterea, virilitatea, dominanta, agresivitatea i competitia drept caliti mas s at culine nasc brbati ostili fat de femei i calitile general asociate cu aceast a a s at a idee: feminitate, delicatete, empatie, sensibilitate. Factorul macho devine esential construirea identitii, iar agresivitatea, inclusiv sexual, le arete n at a nt s perceptia c se conformeaz la standardele masculinitii. Sentimentul c nu a a at a reuesc s se ridice la standardele de rol le produce stres i acest stres poate s a s uurat prin ostilitate i atitudini dominatoare raport cu femeile. Demons s n

167 strnd abilitatea de a controla femei, sentimentul de apartenent la categoria a a masculinitii superioare e arit (Miedzian, 1993). Cercetrile anterioare at nt a sustin corelatia dintre credintele stereotipe de gen i caracteristicile sexuale s agresive ( ex. Check & Malamuth 1983). Clusterul de trsturi pentru promiscuitate i sex impersonal Din cauza aa s nclinatiei lor spre promiscuitate, brbatii pot functiona sexual cu un partener a care nu dorete contact sexual i care nu are nicio intentie de relatie emotional s s a cu acel brbat (Malamuth, 1996, p. 267). Acest cluster poate denit drept a nclinatia de a avea legturi sexuale fr implicare sau intimitate (Gangestad & a aa Simpson, 1990). O orientare de acest tip e probabil s se asocieze cu agresiunea a sexual, pentru c permite obtinerea graticrii absenta consimtmntului, a a a n a a nelundu-se considerare sentimentele partenerului. Preocuparea fat de sex a n a i ct de mult sex satisface pot predictori pentru agresiune sexual. s a a Malamuth a sugerat c ontogeneza agresiunii sexuale poate trasat a a pornind de la factorii de risc prezenti la nceputul dezvoltrii cum ar a violenta ntre printi, implicarea parental redus, srcia, mediul fr moda a a aa aa ele de relatii de durat, abuzul zic i, mai ales, abuzul sexual. Copiii care a s provin din medii sociale ostile se asociaz fenomenului delincventei juvenile a i al comportamentelor antisociale. Ei si modifc strategia sexual prin mas a a turizarea sexual timpurie i delincvent. Un astfel de mediu creeaz indivizi a s a a cu abilitate redus de a investi femei, expectante pentru relatii sexuale a n scurte, abilitate redus de a forma relatii de durat, atitudini sexuale de cona a strngere, acceptarea agresivitii ca tactic de atingere a scopurilor dorite. a at a elegerea modern a felului care fenotipul e motenit att prin aare, Int a n s a nvt ct i genetic, subliniaz importanta tatlui i a comportamentelor acestuia. a s a a s Mituri deconspirate
Agresiunea sexual nu coreleaz cu notiunea de sexualitate exacerbat a a a schimb, (high-sex-drive notion), aa cum sustinea Ellis (1991, 1993). In s coreleaz cu sexul impersonal; a Violul ca mutatie (ex. Rada, 1978), ca act exceptional, provocat de o patologie neobinuit - teza mutatiei poate sustinut doar cazul s a a n schimb, trsturilor manifestate la mai putin de 1% din populatie. In aa violul e comun att societii actuale ct i celor preindustriale. plus, a at a s In

168 perioadele care costurile sunt reduse, cum e caz de rzboi, violul n n n a e frecvent..
Atribuirea responsabilitii crimei cazul unui viol se face pe urmtoarele at n a coordonate, dup cum a rezultat din cercetri: a a mbrcminte (e.g. Whata a ley, 2005), atractivitatea zic (e.g. McCaul et al., 1990), istorie sexual a a (e.g. Schult and Schneider, 1991), consumul de alcool sau droguri(e.g. Stormo et al., 1997; Finch and Munro, 2005), rezistenta din timpul at acului(e.g. Ryckman et al., 1992) i relatia cu acuzatul(e.g. Bell et al., s 1994).

Evolutionismul poate s explice functia distal a mitului - reactia social tipic a a a a fat de victimele violului i rolul pe care aveau credintele false EEA a s l n (mediul adaptrii evolutioniste). Credinta c trecutul sexual al unei femei e a a relevant pentru acuzatia de viol, la fel ca i pretentia rnilor vizibile, celebrarea s a legislativ a castitii i refuzul protejrii femeilor care nu manifest versiunea a at s a a normat a virtutii( Susan Estrich, 1987, p. 48) poate explicat prin a a preferinta adaptativ a brbatului de a investi doar partenere caste. Violul a a n partenerei sale e o amenintare la succesul su reproductiv, de aceea selectia a a favorizat brbatii care rspund la viol prin suspiciune fat de partener. E a a a a riscant pentru un brbat s investeasc urmaii unui alt brbat. Aceast a a a n s a a reactie este un mecanism de protectie a paternitii. Aceasta e explicatia at distal a motivului pentru care violul e singura crim violent care victima a a a n e ateptat s reziste( Susan Brownmiller, 1975). s a a Feminism i biologie s Cauza proxim a violului poate descoperit interactiunea gene-mediu. a a n Astfel, violul este dependent de conditiile de mediu: apare din interactiunea gene-mediu care, pe parcursul dezvoltrii, construiete adaptrile psihologice a s a implicate viol. Violul, adaptare sau artefact, depinde de interactiunea dinn tre mecanismele psihologice i stimulii externi. Agresiunea sexual poate res a dus, eliminat chiar, prin actiunea asupra conditiilor obiective care permit a a i expresia. Schimbnd mediul putem schimba rspunsul subiectului. Practicile a a culturale i socializarea intensic ori atenueaz predispozitiile psihosexuale s a a ale brbatului i ale femeii. a s

169 Perspectiva evolutionist atest importanta atitudinilor feministe, deoarece a a brbatii sunt predispui s doreasc s controleze sexualitatea feminin (Ela s a a a a lis 1989, 1991). Un fragment din cartea lui Norman Mailer, Prizonierul, (1971) red foarte expresiv faptul c feminismul a schimbat relatia brbatului a a a cu femeia i cu identitatea sa masculin s a ntr-un mod radical. Sexualitatea masculin autentic nu mai e posibil acum, cnd femeile au control asupra a a a a contraceptiei. Feminismul analizeaz cauzele proxime ale violului. Evolutionismul, cauzele a ultime. Cunotintele despre evolutie sunt necesare pentru a scpa de ceea ce D. s a Symons (1979, p. 313) numea the nightmare of the past(comarul trecutus lui). Psihologia uman i cultura sunt produse ale selectiei la nivel individual. as Psihologia sexual a femeii i a brbatului e construit diferit. Darwin a a s a a ns nu a sustinut c progresul e inerent evolutiei i c adaptrile ar reprezenta a s a a designul social optim.

Abordarea cognitiv a violului a

Violul ncepe mintea violatorului i locul plan zic care n s n n se desfoar e irelevant. as a Susan Brownmiller, 1975 Creierul e componenta ziologic i anatomic a crei functie e s controleze as a a a restul ziologiei i anatomiei prin prelucrarea informatiilor din mediu. Att s a pentru femei ct i pentru brbati, sexul este o parte a schemelor interpera s a sonale, care sunt implicate emotii i cognitii. Sexualitatea e arcat de n s nc a semnicatie care mediaz i genereaz actiuni specice. as a Teoria prelucrrii informatiei se refer la modalitatea de codare a informatiei, a a de reprezentare i reactualizare a ei. Oamenii proceseaz o cantitate mare de s a informatie ecare zi. Aceast informatie trebuie s e organizat i sto n a a a s cat, astfel at s existe posibilitatea procesrii informatiei noi. Un mod de a nc a a a economisi spatiu cognitiv e organizarea acestei informatii scheme. n Prin denitie, schema cognitiv const a a ntr-o structur general de cua a notinte, activate simultan, corespunznd unei situatii complexe din realitate s a (Miclea, 2003). Schemele ghideaz atentia, ateptrile, selectia, inferentele, a s a

170 interpretarea i reactualizarea informatiei (William Watts, MacLeod & Maths ews, 1988). Dac cineva are o schem general privitor la viol, aceast schem va a a a a a ghida atentia i procesarea noii informatii legtur cu acest aspect. Dac s n a a a o femeie nu a fost violat, atunci schema ei va arcat cel mai probabil a nc a de streotipuri i informatii false, produse cultural. Stereotipia este o form s a a reprezentrilor colective i face parte din teoriile prealabile pe baza crora a s a se recongureaz lumea care trim, facilitnd comunicarea i crearea unui a n a a s consens legtur cu anumite situatii ce necesit un exercitiu colectiv de n a a a conferire a unui sens. Deoarece cazurile care sunt prezentate, de exemplu, la tiri sunt cel mai probabil violuri ale unor necunoscuti, acest tip de informatie s va congruent cu schema despre viol. Violurile vor percepute ca atacuri asupra altor femei de ctre strini, a a locuri izolate. Informatiile care nu se potrivesc cu aceast schem vor n a a probabil neglijate. Schema tipic despre viol: atacul unei femei frumoase de a ctre un strin, a a ntr-un loc izolat, noaptea. Femeia-victim e descris ca ind a a frumoas, atrgtoare i e mentionat culoarea prului ei (Susan Brownmiller, a a a s a a p. 341). Conform unei teorii sociopsihologice, oamenii tind s subscrie la just world a belief, teoria unei lumi juste, care sustine c lucrurile bune se ampl oa a nt a menilor buni i lucrurile rele oamenilor ri (Lerner & Miller, 1978). Acest s a mecanism are functie defensiv, astfel at creeaz iluzia invulnerabilitii la a nc a at amplrile negative, nefericite. Violul e discrepant fat de aceast schem. nt a a a a Hollon i Garber (1988) sugereaz c, atunci cnd un individ achizitioneaz s a a a a o nou informatie inconsistent cu schema sau credinta preexistent, are loc a a a unul din dou procese: asimilare sau acomodare. Asimilarea are loc atunci a cnd informatia e alterat sau distorsionat pentru ca s se potriveasc cu a a a a a schema. La victimele violurilor asimilarea e frecvent observat atunci cnd a a victima se auto nvinovete pentru c a fost atacat sau nu a rezistat suat s a a cient, se ntreab dac chiar a fost vorba de un viol sau dezvolt amnezie a a a pentru tot sau o parte din eveniment. Acest afect negativ poate relationat cu miturile legtur cu violul. Dac informatia nu a fost procesat adecn a a a a vat, amintirile care au fost codicate detaliu pentru c au fost att de n a a discrepante fat de schem (Hollon & Garber, 1988) continu s provoace a a a a

171 sentimente intense cnd sunt activate de stimulii din mediu. Stimulii care a trezesc frica, particular, se pot generaliza i pot crea simptome de arousal n s cronic i hiperactivitate la supravietuitoare. s Acomodarea presupune schimbarea schemei existente pentru a accepta o informatie nou i incompatibil, de cele mai multe ori, cu prejudecile fat as a at a de viol. Acomodarea e necesar integrrii traumei istoria de viat i proa a n a s moveaz rezilienta. a Violatorul Violul (...) e articularea semnicatiei masculinitii. at Ken Plummer, 1981 Interpretarea cognitiv a violului din perspectiva violatorului poate urma a toarea: orice comportament aduce un beneciu. Dac beneciile depesc a as dezavantajele, dac individul are cunotinte procedurale i crede c poate s a s s a a realizeze acel comportament ntr-un anumit context, acel comportament va exprimat. cazul violului, beneciile pot aprea dou variante: In a n a 1. Se face acel comportament pentru a obtine un beneciu direct (de exemplu: plcere, atentie, sentimentul de putere, etc.). Comportamentul e a sustinut de sentimentul de autoecacitate. Conform teoriilor feministe, violul e denit drept extensia logic a rolului de gen masculin: violatorul, tima n pul dezvoltrii sale, si formeaz scheme referitoare la relatiile sale cu femeile a a potrivit crora e a ndreptit s actioneze acest fel. at a n 2. Comportamentul are functia de a evita ceva neplcut, cum ar o stare a de tensiune, acesta ind un beneciu indirect. De exemplu, violul e un rspuns a la o amenintare fat de stima de sine, identicat ind cu conceptul de brbat a a care e mai presus de femeie. plus, violatorii tind s aib un stil cognitiv irational, caracterizat de In a a tolerant sczut la frustrare i gndire absolutist. Cultura sexual exa a a s a a a primat prin traditii i norme ale rolului de gen, manifestate trsturi de a s n a a caracter poate predispune sau controla tendinta spre viol. Violul nu are loc ntr-un vacuum cultural, e mbibat de semnicatie social. Rape (...) is a the articulation of male meaning. (Violul e articularea semnicatiei mas culinitii) (Ken Plummer). Pentru ca violul s aib loc, omul trebuie s-i at a a as

172 ofere siei o justicare. Si-ar putea nega responsabilitatea spunnd c nu si s a a poate controla dorintele sexuale masculine puternice, mai ales sub inuenta alcoolului, sau s revendice orice alt mit legatur cu violul, cum ar faptul a n a c femeii face de fapt plcere, sau c refuz doar pentru c e constrns a i a a a a a a social. Psihologia cognitiv ofer o explicatie proxim a felului care gndirea a a a n a magic despre viol paraziteaz relatiile interumane i interpretarea lumii. Ina a s dic felul care sunt concepute prejudecile i felul care acestea ajung s a n at s n a devin procesri incontiente, automate i, nu ultimul rnd, ofer instrua a s s n a a mente de schimbare a acestor credinte.

Teoria feminist a
Se aduie femeii s ptrund colile superioare i Parlang a a a n s s n -o, aa cum e aat ment, dar e socotit unealt de plcere. Invat a a a s nvt a la noi, s se priveasc felul acesta i va rmane totdeauna o int a a n s a a inferioar. a L.N. Tolstoi, 1890 Denire O denitie clar a feminismului e cea dat de Gowaty (1992): O micare a a s mpotriva opresiunii sexismului. Sexismul e denit general drept ostilitate n nediferentiat fat de femei (e.g. Spence & Helmreich, 1972) care era expri a a mat ostentativ trecut a acum e exprimat prin modaliti mai subtile a n ns a at din cauza schimbrilor politice i sociale recente (ex. Tougas, Brown, Beaton a s & Joly, 1995). Sexismul, schimb, nu e un fenomen omogen. El se poate n manifesta trei modaliti: ostil, benevol i ambivalent (Glick and Fiske, n at s 1996). Sexismul ostil e uor recogniscibil prin prejudecile pline de antipatie s at la adresa femeilor. Sexismul binevoitor, schimb, e denit drept un set de n atitudini de natur sexist, care denesc femeile termeni de prejudeci i a a n at s roluri restrnse, dar care au o nuant subiectiv pozitiv (Glick & Fiske, 1996, a a a a p. 491). E acel sexism care, spatele unor aparente frumoase, reduce femeia n la a nu exista dect pentru brbat, cum spunea Simone de Beauvoir a a ntr-o carte fundamental, intitulat Le Deuxi`me Sexe (Gallimard, 1949). Iar sexismul a a e ambivalent categorizeaz femeile bune i rele functie de a n s n ncadrarea n

173 normele, ndatoririle i interesele prescrise de gen. toate formele sale, sexs In ismul e o ideologie care mentine i justic dominanta masculin (Glick et al., s a a 2000; Jackman, 1994). Micarea feminist a transformat profunzime conditia femeilor din nus a n meroase ri. Actiunea ta mpotriva inegalitii i discriminrii reprezint partea at s a a cea mai vizibil a actiunii feministe, un loc important ocupnd cadrul acesa a n ideea de gen e inerent un detertei paradigme conceptul de femeie-victim. In a minism social i ideologic al comportamentelor feminine. Feminismul e expres sia dorintei de eliberare de etichetele sexiste, dar i de construire de sine din s Lumea femeilor, Alain Touraine atrage colo de constructele masculine. In atentia asupra felului care e conceptualizat egalitatea femeilor de ctre n a a brbati: Egalitatea cu pricina const de cele mai multe ori a alta femeile a a n n la nivelul brbatilor i a le face s ptrund a s a a a ntr-o masculinizare general, a n spatele proclamatei teme a tentativei de a construi o societate unisexuat. a Acest aspect de gen va juca un rol important msurile viitoare de preventie n a a violului. Femeia victim a Feminitatea a aat-o s piard. nvt a a Susan Brownmiller, 1975 Feminismul preocupat de femeia-victim a violentei i inegalitii a denuntat a s at violul ca arm, ca mijloc de control social, de mentinere a dominatiei masa culine. Cea mai important i radical carte despre viol e Impotriva vointei as a noastre (Against our Will) de Susan Brownmiller. Autoarea denunt ideoloa gia masculin a violului: Este un proces contient de intimidare prin care a s toti brbatii mentin toate femeile a ntr-o stare permanent de fric (p.15, a a sublinierile apartin autorului). Susan Brownmiller arm c violul nu este a a o crim sexual, ci una politic. Primul viol din istorie nu a fost planicat, a a a a al doilea, cu sigurant da. Faptul c brbatul descoper c organele lui ns a a a a a genitale pot servi drept arm este una dintre cele mai importante gselnite a a ale timpului preistoric, pe aceeai treapt cu folosirea focului i a primului s a s topor rudimentar din piatr. Ea compar repetat violatorii cu mirmidonii a a condui de Ahile s mpotriva cetii Troia. Mirmidonii erau o armat de acoliti at a

174 angajati btlie. Loiali i supui, mirmidonii serveau sub masca anon n a a s s imitii ca agenti efectivi ai terorii. Violatorii, similar, at ndeplinesc functia de mirmidoni pentru toti brbatii din societate. Ascuni spatele miturilor, i a s n s ei functioneaz ca agenti anonimi ai terorii. Dei ei sunt cei care fac treaba a s murdar, aduc servicii mereu sporite celorlalti brbati luptnd pentru cauza a a a mentinerii heterosexualitii hegemonice. at Denitia violului cartea ei este urmtoarea: O invaziune sexual a cor n a a pului prin fort, o intruziune spatiul privat, personal, intim fr consimta n aa a mnt. Pe scurt, un asalt intern pe una din cile de acces i prin unul din a a s mijloacele posibile, constituind o violare deliberat a integritii emotionale, a at zice i rationale printr-un act ostil, degradant. s Parabola biblic major a violului, povestea sotiei lui Potiphar a crei a a a acuzatie fals de viol l-a condamnat pe Iosif la a nchisoare, devine laitmotiv cartea lui S. Brownmiller. Ea remarc ironia fricii istorice masculine de n a acuzatia fals a unei femei rzbuntoare, ciuda faptului c violul a fost a a a n a ntotdeauna una din cel mai putin denuntate crime. O statistic oferea ca a date c aproximativ 4 din 5 violuri nu sunt raportate la politie. ( What can a happen to a ne, upstanding fellow if a vengeful female lies and cries that she has been assaulted., p.22) Susan Brownmiller atrage atentia asupra miturilor culturale care antre neaz femeia s devin victima violului dnd exemple de basme clasice a a a a Scuta Roie, Alb ca Zpada, Cenureasa. toate, feminitatea ateapt s a a sa In s a pasiv i frumoas printul fermecat s rezolve problemele. as a a i Autoarea dedic un capitol a ntreg mitului violatorului-erou, care denunt n a cultura lmele, istoria, muzica, literatura care promoveaz ideologia masa culin a violului prin modele, conditionare, autoritate i care o transform pe a s a femeie, insidios, participant la propria-i angere. n nfr Teza pe care o sustine feminismul este c violul i violenta sexual sunt a s a unelte prin care brbatii mentin femeile a ntr-o stare de fric (Brownmiller, a 1975; Grin, 1979). De exemplu, anxietatea ce rezult din frica de a agresat a sexual limiteaz libertatea de micare a femeilor i le face mai dependente de a s s brbati ceea ce privete accesul locurile publice (Day, 1995; Riger & a n s n Gordon, 1981). Consistent cu acest argument, studiile empirice au artat c o a a proportie mare de femei evit s ias singure din cas noaptea, ori s mearg a a a a a a

175 anumite locuri ne ite din teama de a asaltate sexual (Gordon & Riger, n nsot 1989; Mirrlees-Black & Allen, 1998; Riger & Gordon, 1981; Warr, 1985). Literatura tiintic din ultimii ani (Burt, 1980) conrm teoriile femis a a niste cum c rolurile de gen rigide i schemele traditionale despre sexualitate a s contribuie la agresiunea sexual. La fel ca teza evolutionist, care recunoate a a s necesitatea feminismului dup ce a conrmat a ncercarea brbatului de aproa priere a corpului femeii i de control a functiei ei reproductive. s

Mituri despre viol

A existat vreodat o form de asuprire care s nu le par de a a a a bun-simt celor care o exercitau? J.S. Mill, 1869 Citatul de mai sus rezum functia miturilor - de oferire a unei legitimri a a n cazul situatiilor asimetrice social prin invocarea unor cliee i stereotipii legate s s de ceea ce e natural i deci corect. s Denire M.R. Burt a analizat credintele culturale centrale i atitudinile fat de viol s a n articolul clasic, din 1980, Cultural Myths and Supports for Rape, care n utilizeaz pentru prima dat conceptul de mit despre viol. Burt a denit a a aceste mituri drept credinte false, stereotipe, duntoare despre viol, vic a a timele violurilor i violator. (Burt, 1980, p. 217) s Lonsway i Fitzgerald (1994) propun o redenire: atitudini i credinte s s care sunt general false, dar persistente i rspndite, i care servesc negrii i s a a s a s justicrii agresiunii sexuale a mpotriva femeilor (p. 134). Denitia general a a miturilor e urmtoarea: credinte false sau apocrife, larg acceptate; ele servesc a justicrii aranjamentelor culturale actuale( Lonsway & Fitzgerald, 1994). a Caracteristica esential a unui mit e functia cultural pe care o a a ndeplinete. s cazul de fat, aceasta e de a justica practica larg rspndit a victimizrii In a a a a a sexuale a femeii. Aceast functie cultural e elementul denitoriu, dincolo a a de aplicabilitatea sa la o situatie particular. Consistent cu aceast teorie, a a studiile empirice demonstreaz c atitudinile favorabile violului sunt printre a a putinele variabile care discrimineaz a ntre brbatii agresivi sexual fat de alti a a

176 brbati (Koss et al., 1989; Malamuth, 1986). Pentru ca un viol s aib loc, a a a brbatul trebuie s gseasc justicare fat de sine pentru ceea ce face. Ar a a a a a putea s i se par perfect normal din cauz c grupul su social e un a a a a n a comportament acceptabil (vezi capitolul 1.2.3. subcultura violentei), ar putea s se explice spunnd c femeilor chiar le place s e agresate sau ar a a a a putea-o vedea ca mijloc de rzbunare fat de femeile care l-au rnit. a a a Prima examinare empiric a conceptului de mit despre viol a fost a lui a Burt (1980), care a prezentat un model cauzal al acceptrii miturilor incluznd a a notiunile de istorie de viat, personalitate, experient, variabile atitudinale. a a Analiza lui Burt a indicat c un cluster de atitudini (roluri de gen traditionale, a credinte ostile despre sexualitate, acceptarea violentei interpersonale) sunt un predictor puternic pentru RMA (rape myth acceptance acceptarea miturilor despre viol). Cel mai puternic predictor a fost toleranta violentei interper sonale - notiunea c forta i constrngerea reprezint modaliti legitime de a s a a at a obtine complianta i special sunt legitimizate relatiile interpersonale. s n n Istoria de viat i variabilele de personalitate preziceau RMA doar mediate a s de acest suport atitudinal. Burt a sugerat c puterea mare de predictie a a acestor variabile aducea sustinere teoriei feministe care a atras atentia asupra aspectelor culturale ca mediatoare pentru agresiune sexual. De cnd Burt a a (1980) a denit i investigat miturile despre viol, scala de 19 itemi RMAS s (Rape Myth Acceptance Scale) a rmas cel mai des utilizat instrument. a In plus, scalele folosite pentru msurtorile celor trei predictori ai ostilitii fat a a at a de femei sunt des utilizate cercetri. n a Efectul miturilor asupra femeii Ruinea secular, consubstantial violului, ea constituie una s a a din laturile sale inevitabile. J.-C. Chesnais, 1981 Acest tip de atitudini nu diferentiaz a a ns ntre femeile care vor victimizate i femeile care nu vor victimizate (Koss, 1986; Koss & Dinero, 1989). s In schimb, printre femeile care au fost agresate, aceste mituri care nvinovesc at victima contribuie semnicativ la dicultile care apar procesul de acoat n modare la traum, iar astfel de femei se recupereaz mai greu dect cele care a a a

177 resping aceste atitudini (Katz & Burt, 1988). planul reactiei sociale, dac In a sunt prezente astfel de interpretri irationale ale actului de violent, se va a a manifesta tendinta spre culpabilizarea victimei. Actul de violent lezeaz a a persoana ochii celorlalti. Un studiu din 2006 condus de Mally Shechory n i Yael Idisisa a identicat c participantii, studente i terapeute, nu doreau s a s s aib relatii intime cu victima unui abuz (s locuiasc a a a a mpreun sau s a a se cstoreasc). Un alt studiu, al lui Tunick (2000), a indicat o preferint aa a a similar, de distantare. a Atitudinile critice negative la adresa victimelor duc la lipsa sprijinului acestora att pe plan institutional (Holmstrom & Burgess, 1978) ct i personal a a s (Tunick, 2000). Felul care victimele sunt denite i reactiile fat de ele pot n s a s produc o victimizare continu (Williams, 1984). Astfel, sentimentul de a a a degradare devine un obstacol calea reclamatiei infractiunii de viol, detern minnd victima la tcere i pe observatori la a o acuza. Victima se teme s a a s a vorbeasc, judectorul se teme s o declare nevinovat . E notoriu procesul din a a a a 1982 (R. vs. John Allen) care judectorul a decis c pedeapsa pentru viol n a a s nu e a ncarcerarea ci o amenda de 2000, din cauz c el considera victima a a de 17 ani vinovat mare parte de infractiune. pentru c fcuse autostopul a n a a noaptea, singur (The Observer, 10 ianuarie 1982, caz citat Perspectives a n on sexual assault). Acceptarea miturilor distruge credibilitatea victimelor i e asociat cu o mai mare uurint de a atribui vina victimelor asaltului s a s a (Kooper, 1996). cazul femeilor, i acestea ader la mituri la fel ca brbatii, In s a a a din necesiti diferite, adic pentru a-i nega propria vulnerabilitate i ns at a s s pentru a continua s cread teoria lumii drepte (Johnson et al., 1997). a a n Costin i Schwarz (1987) au gsit o corelatie pozitiv s a a ntre acceptarea miturilor i opinia c drepturile i rolurile femeii ar trebui restrnse. Aceste s a s a lucruri coreleaz cu ipoteza lui S. Brownmiller (1975) c miturile despre viol a a ncurajeaz climatul social care dorete mentinerea femeilor la locul lor, a s n plus, cei cu atitudini traditionale tind s cread c limitele conventiilor. In a a a femeile sunt de nvinuit pentru viol (Field, 1978). Susan Brownmiller se referea la aceast situatie drept transformarea crimei brbatului a a ntr-o problem de a caracter a femeii.

178 Miturile Payne (1993) a identicat apte aspecte ale constructiei acestui mit: contributia s victimei (victima precipit declanarea actiunii criminalului), denirea violua s lui, intentia brbatului, dorint-plcere a victimei, acuzatii false, trivializarea a a a crimei, devianta actului. Cele mai comune mituri: 1. tema falsei acuzatii - de fapt e vorba de sex consensual, a femeia se ns simte vinovat sau vrea s se rzbune; a a a 2. victima stereotip lovit, cu hainele rupte, pe punctul de a izbucni a a n plns; a 3. locatie stereotip - violul are loc doar alei a n ntunecate i locuri prsite; s aa 4. argumentul psihanalitic - femeilor le place s e violate i, subcontient, a s s si doresc asta; 5. argumentul consimtmntului - nicio femeie nu poate violat a a a mpotriva vointei ei; 6. tema provocrii feminine - a trimis semnale ambigue brbatului i acesta a a s nu i-a mai putut stpni pornirile; s a a 7. descurajarea rezistentei - dac tot vei violat, ai putea s te relaxezi a a a i s te bucuri; s a 8. ipoteza violului ca mutatie - violatorul e un maniac monstruos.

Concluzii
Am intentionat s ofer o sintez a modului care o abordare a violului din a a n prisma perspectivei evolutioniste, a feminismului i teoriilor cognitive poate s oferi o imagine complet a implicatiilor acestui fenomen i poate sugera solutii a s realiste i valide de modicare a cmpului cultural actual. s a ciuda relatiei istorice controversate a modelului darwinian cu tiintele In s sociale i feminismul, particular, aceste dou abordri nu se exclud. Es n a a volutionismul ofer o metacunoatere important a naturii umane, indicnd a s a a predispozitiile ascute, incontiente ale omului. Feminismul a combtut di nn s a morsmul sexual ca baz a inegalitii a at ntre sexe, a teoria feminist poate ns a oferi informatii suplimentare despre modul care practicile sociale i cul n s turale atenueaz sau intensic predispozitiile psihosexuale masculine i fema a s inine. Accentuarea feminist a experientelor de socializare poate benecia de a

179 abordarea intrapsihic a teoriilor cognitiviste. Focalizarea orientrii cognitiva a comportamentale pe structurile cognitive disfunctionale ca factori de vulnera bilitate i cunotintele despre tehnicile de modicri cognitiv-comportamentale s s a pot duce la restructurarea unor atitudini disfunctionale, punerea discutie a n perspectivei sociale asupra femeii i chestionarea utilitii acestor perspective. s at Abordarea cognitiv-comportamental ofer instrumente eciente de modia a care a credintelor irationale i de identicare a sursei lor. s

Referinte
Abrams, D., Viki, G.T., Masser, B., & Bohner,G. (2003). Perceptions of Stranger and Acquaintance Rape: The Role of Benevolent and Hostile Sexism in Victim Blame and Rape Proclivity. Journal of Personality and Social Psychology , Vol. 84, No. 1, 111125. Adams-Curtis, L.E., & G.B. Forbes. (2004). College Womens Experiences of Sexual Coercion: A Review of Cultural, Perpetrator, Victim, and Situational Variables. Trauma Violence Abuse 2004; 5; 91. Alexander, R. (1979). Darwinism and Human Aairs, University Of Washington Press. Beauvoir, Simone de (1949). Le Deuxi`me Sexe, Gallimard, Paris. e Bell, S.T., Kurilo, P.J. and Lottes, I. (1994). Understanding Attributions of Blame in Rape and Date Rape Situations: An Examination of Gender, Race, Identication, and Students Social Perceptions of Rape Victims, Journal of Applied and Social Psychology 24: 171934. Brouardel, P. (1909). Les attentats aux moeurs, Paris, p.1. Brownmiller, S. (1975). Against our will, Fawcett Columbine, New York. Burt, M. R. (1980). Cultural myths and supports of rape. Journal of Personality and Social Psychology, 38, 217230. Burt, M.R. (1991). Rape myths. In A. Parrot & L. Bechhofer (Eds), Acquaintance rape: The hidden crime (pp. 26-40), Wiley: New York. Bu, I. (2005). Psihologie i infractionalitate, fundamente teoretice , ed. ASCR, Cluj s s Napoca, vol. 1.

180
Butler, J. (1993). Bodies that Matter : On the discursive Limits of Sex, Routledge, New York. Check, J.V.P., Malamuth, N. (1983). Sex role stereotyping and reactions to depictions of stranger versus acquaintance rape. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 344-356. Chesnais, J.-C. (1981). Histoires de la violence en Occident, Ed. Robert Laart, S.A. Paris. Curic, I., Vetii, L. (2005). Inegalitatea de gen: Violenta invizibil, ed. EIKON, a s a Cluj-Napoca. Costin, F., & Schwarz, N. (1987). Beliefs about rape and womens social roles: A four-nation study. Journal Of Interpersonal Violence, 2, 46-56. Daly, M., & Wilson,M. (1983). Sex, Evolution and Behavior, second edition. Duxbury. David, D. (2006). Psihologie Clinic i Psihoterapie, fundamente , ed. Polirom, Iai. as s David,D., Benga,O., & Rusu,A.S. (2007). Fundamente de psihologie evolutionist i as consiliere genetic integrri ale psihologiei si biologiei, ed. Polirom, Iai. a a s Day, K. (1995). Assault prevention as social control: Women and sexual assault prevention on urban college campuses. Journal of Environmental Psychology, 15, 261281. Deutsch, H. (1944-1945). The Psychology of Women, Grune & Stratton, M.D. New York . DiGiuseppe, R., Leaf,R, Exner,T., and Robin,M. (1988). The development of a measure of irrational an rational thinking. Poster Session presented at the World Congress of Behaviour Therapy, Edinburgh, Scotland. Elias, N. (1973). La civilization des moeurs, Paris, Calmann-Lvy, p. 280. e Ellis, L. (1991). A synthesized (biosocial) theory of rape. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 631-642. Ellis, L. (1993). Rape as a biosocial phenomenon. In G. N. Hall, R. Hirschman, J. Graham, & M. Zaragoza (Eds), Sexual Aggression: Issues in etiology, assessment and treatment (pp. 17-41). Washington, DC: Hemisphere. Estrich, S. (1987). Real Rap,. Harvard University Press.

181
Field, H.S. (1978). Attitudes toward rape: Acomparative analysis of police, rapist, crisis counselor, and citizen. Journal of Personality and Social Psychology, 36, 159-179. Finch, E. and Munro, V.E. (2005) .Juror Stereotypes and Blame Attribution in Rape Casesn Involving Intoxicants, British Journal of Criminology 45: 2538. Fontanay, A.. (1599). La pratique de Mazuer, Lyon, p.638. Freud, S. (1924). The Economic Problem of Masochism. The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XIX (1923-1925): The Ego and the Id and Other Works, 155-170. Friedman, D.M. (2001). A mind of its own. A cultural History of the penis, The Free Press. Gangestad, S.W., & Simpson, J.A. (1990). Toward an evolutionary history of female sociosexual variation. Journal of Personality, 58, 69-96. Geary, D. (1998). Male, Female: The Evolution of Human Sex Dierences, American Psychological Association. Glick, P., & Fiske, S. T. (1996). The Ambivalent Sexism Inventory: Dierentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491512. Glick, P., Fiske, S. T., Mlandinic, A., Saiz, J. L., Abrams, D., Masser, B., et al. (2000). Beyond prejudice as a simple antipathy: Hostile and benevolent sexism across cultures. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763775. Gordon, M. T., & Riger, S. (1989). The female fear. New York: Free Press. Gowaty, Patricia (1992) Evolutionary Biology and Feminism, Human Nature 3(3): 21749. Grin, S. (1979). Rape: The power of consciousness. New York: Harper & Row. Groth, N. (1979). Men who rape, Plenum Press, New York. Guttmacher, M. (1951). Sex Oenses. The Problems, Causes and Prevention, W. W. Norton & Co., Inc., New York. Hollon, S.D., & Garber, J. (1988). Cognitive therapy. In L.Y. Abramson (Ed.), Social Cognitionand clinical psychology: A synthesis (pp 204-253). Guilford, New York.

182
Holmstrom,L. L., & Burgess, A.W. (1978). The Victim of rape: Institutional reactions. Wiley: New York. Horney, K. (1933). The Denial of the VaginaA Contribution to the Problem of the Genital Anxieties Specic to Women, International Journal of Psycho-Analysis, 14, 57-70. Hurst, S. A. & M. Genest. ( 1995). Cognitive-Behavioural Therapy With a Feminist Orientation: A Perspective For Therapy With Depressed Women Canadian Psychology/Psychologie canadienne. Vol 36(3), 236-257. Jackman, M. R. (1994). The velvet glove: Paternalism and conict in gender, class and race relations. Berkley: University of California Press. Johnson, B. E., Kuck, D. L.,& Schander, P.R. (1997). Rape myth acceptance and sociodemographic characteristics: A multidimensional analysis. Sex Roles, 36, 693-707. Karpman, B. (1954). The sexual oender and his oenses: etiology, pathology, psychodynamics and treatment, Julian Press, New York. Katz, B., & Burt, M. R. (1988). Self-blame in recovery from rape: Help or hindrance. In A. W. Burgess (Ed.), Sexual Assault II (p. 151-168). New York: Garland. Kilpatrick, D., Edmunds, C., & Seymour, D. (1992). Rape in America: A Report to the Nation. National Victim Center, Arlington, Virginia. Kooper, B. A. (1996). Gender, gender identity, rape myth acceptance, and time of initial resistance on the perception of acquaintance rape blame and avoid ability. Sex Roles, 34, 81-93. Koss, M. P., & Dinero, T. E. (1989). Discriminant analysis of risk factors for sexual victimization among a national sample of college women. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 242-250. Krat-Ebing, R.Von.(1895). Etude mdico-lgal, psychopathia sexualis avec recherche e e spciales sur linversion sexuelle, Paris, p.VI. e Lerner, M.J., & Miller, D.T. (1978). Just world research and the attribution process : Looking back and ahead. Psychological Bulletin, 85, 1030-1051. Lalumire, M. , Chalmers, L., Quinsey, V. & Seto, M. (1996). A test of the mate e deprivation hypothesis of sexual coercion. Ethology and Sociobiology 17: 299318.

183
Lea, S.J. (2007). A Discursive Investigation into Victim Responsibility in Rape. Feminism Psychology 2007; 17; 495. Lonsway, K.A. and L. F. Fitzgerald.(1995). Attitudinal Antecedents of Rape Myth Acceptance:A Theoretical and Empirical Reexamination. Journal of Personality and Social Psychology , Vol. 68, No. 4, 704-711. Lonsway, K. A., & Fitzgerald, L. F. (1994). Rape myths: In review. Psychology of Women Quarterly, 18, 133-164. Low, M. (1984). The Role of the Judiciary in the Failure of the Sexual Oences (Amendment) Act to Improve the treatment of the Rape Victim. In Perspectives on Rape and Sexual Assault, (ed. J. Hopkins), Harper & Row Publishers Ltd. Mirrlees-Black, C., & Allen, J. (1998). Concern about crime: Findings from the 1998 British Crime Survey (Home Oce Research Study No.83). London: Home Oce. Mailer, N. (1971). The Prisoner of Sex. Boston: Little, Brown. Malamuth, N.M., Feshbach,S. & Jae,Y. (1977). Sexual Arousal and Aggression: Recent experiments and Theoretical issues, Journal of Social Issues, 33, 110133. Malamuth, N. M. (1986). Predicting naturalistic sexual aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 953-962. Malamuth, N., Linz, D. , Barnes, G. , Acker M., & Heavey, C.L. (1995). Using the conuence model of sexual aggression to predict mens conict with women: a 10-year follow-up study. Journal of Personality and Social Psychology 1995 Aug;69(2):353-69. Malamuth, N. (1996). The Conuence Model of Sexual Aggression: Feminist and Evolutionary Perspectives, pp. 26995 in D. Buss and N. Malamuth (eds) Sex, Power, Conict: Evolutionary and Feminist Perspectives. New York and Oxford: Oxford University Press. Malamuth, N.(1998). An evolutionary-based model integrating research on the characteristics of sexually coercive men. In Advances in Psychological Science, volume 2: Personal, Social, and Developmental Aspects, ed. J. Adair et al. Psychology Press.

184
McCaul, K.D., Veltum, V.G., Boyechko, V. and Crawford, J.J. (1990). Understanding Attributions of Victim Blame for Rape: Sex, Violence and Foreseeability, Journal of Applied Social Psychology 20: 126. Menachem, A.. (1971). Patterns in forcible rape Chicago, University of Chicago Press. Miclea, M. (2003). Psihologie Cognitiv Modele teoretico-experimentale, ed. Polirom, a Iai. s Miedzian, M. (1993). How rape is encouraged in American boys and what we can do to stop it. In E. Buchwald, P.R. Flecher,& M. Roth (Eds.), Transforming a rape culture (pp. 153-163). Minneapolis, MN: Milkweed editions. Mill, J.S. (1869). The Subjucation of women, Longmans, Green, Reader, and Dyer, London. Papon, J. (1648). Recueil darrests notables des cours souveraines en France, Paris, p.1259. Payne, D. (1993). The assessment and structure of rape myths. Unpublished doctoral dissertation, University of Illinois at Urbana-Champaign. Pitulescu, I. (1995). Delincvent juvenil, Ed.Ministerului de Interne, Bucureti. a a s Plummer, K. (1984) . The Social Uses of Sexuality: Symbolic Interaction, Power and Rape . In Perspectives on Rape and Sexual Assault, (ed.J. Hopkins), Harper & Row Publishers Ltd. Rada, R. (1978). Biological factors in rapist behavior. In Clinical Aspects of the Rapist,ed. R. Rada. Grune and Stratton. Resick, P.A. & Schnicke, M.K. (1993). Cognitive Processing Therapy for Rape Victims A Treatmen Manual, Sage Publications, Newbury Park, CA. Riedesser, P., Fischer,G., (2003). Lehrbuch der Psychotraumatologie, Verlag, Mnchen. u Riger, S., & Gordon, M. T. (1981). The fear of rape: A study in social control. Journal of Social Issues, 37, 7192. Rosenthal, E.H., Heesacker,M., & Neimeyer,G.J. (1995). Changing the Rape-Supportive Attitudes of Traditional and Nontraditional Male and Female College Students. Journal of Counseling Psychology 1995, Vol. 42, No. 2, 171-177.

185
Ryckman, R.M., Kaczor, L.M. and Thornton, B. (1992). Traditional and Nontraditional Womens Attributions of Responsibility to Physically Resistive and Nonresistive RapeVictims, Journal of Applied Social Psychology 22(18): 145363. Shwchory, M., & Idisis,Y., (2006). Rape Myths and Social Distance Toward Sex Oenders and Victims among therapists and students. Sex Roles, 54: 651-658. Schult, D.G. and Schneider, L.J. (1991). The Role of Sexual Provocativeness, Rape History, and Observer Gender in Perceptions of Blame in Sexual Assault., Journal of Interpersonal Violence 6(1): 94101. Smuts,B., and R. Smuts.(1993). Male Aggression and Sexual coercion of females in nonhuman primates and other mammals: Evidence and theoretical implications. Advances in the Study of Behavior 22:1-63. Spence, J. T., & Helmreich, R. (1972). The Attitudes Toward Women Scale. JSAS Catalog of Selected Documents in Psychology, 2, 152. Stormo, K.J., Lang, A.R. and Stritzke, W.G.K. (1997). Attributions about Acquaintance Rape: The Role of Alcohol and Individual Dierences, Journal of Applied Social Psychology 27(4): 279305. Symons, D.(1979). The Evolution of Human Sexuality. Oxford University Press. Tolstoi, L.N., (1890) Sonata Kreutzer, Rusia. Thornhill,R., & Palmer, C.T. (2000). A Natural History Of Rape: Biological Bases of Sexual Coercion, The MIT Press, Cambridge, Massachutes. Tougas, F., Brown, R., Beaton, A. M., & Joly, S. (1995). Neo-sexism: Plus ca change, plus cest pariel. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 842849. Touraine, A. (2006). Le Monde des Femmes, Librarie Arth`me Fayard, Paris. e Trivers,R. (1972). Parental investment and sexual selection , In Sexual Selection and the Descent of Man, 1881-1971, ed. B. Campbell. Aldine. Tunick, W.S. (2000). Stigmatization of and willingness to discriminate against adult incest survivors. Dissertation Abstracts International, 60(11-B), 5840. Velicer, W. F., Huckel, L. H., & Hansen, C. E. (1989). A measurement model for measuring attitudes toward violence. Personality and Social Psychology Bulletin, 15, 349-364.

186
Vigarello, G. (1998). Istoria violului, secolele XVI-XX, Editions du Seuil, Paris. Warr, M. (1985). Fear of rape among urban women. Social Problems, 32, 238250. Williams, J.E. (1984). Secondary victimization: Confronting public attitudes about rape. Victimology; 9, 66-81. Williams, J.M.G., Watts, F.N., MacLeod, C., & Mathews, A. (1988). Cognitive psychology and emotional disorders. John Wiley, New York. Whatley, M. (2005). The Eect of Participant Sex, Victim Dress, and Traditional Attitudes on Causal Judgments for Marital Rape Victims, Journal of Family Violence 20(3): 191200. Wolfgang, M. E., Ferracuti, F. (1967). The Subculture of Violence: Towards an Integrated Theory in Criminology, London: Tavistock Publications, pp. 387. De LEstoile, Journal, 15 iulie 1585 citat de Laingui, A., Lebigre,A. p.159. http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=4741, accesat iunie 2009.