Disciplina: ARBITRAJ COMERCIAL Curs 4 Avantajele i dezavantajele arbitrajului comercial.

Concepte cheie:

- arbitraj comercial - avantajele arbitrajului comercial - dezavantajele arbitrajului comercial

1. Avantajele arbitrajului comercial Din combinarea elementelor definitorii aduse n discu ie n cursurile precedente, se poate sintetiza urmtoarea defini ie a arbitrajului comercial care va eviden ia avantajele i totodat dezavantajele arbitrajului comercial. Arbitrajul comercial este acea modalitate facultativ (voluntar) de solu ionarea a unui litigiu comercial avnd ca obiect drepturi patrimoniale de care pr ile pot dispune (tranzac ionabile), prin investirea unei (sau unor) persoane particulare cu anumite aptitudini profesionale i morale n vederea constituirii tribunalului arbitral i a pronun rii unei hotrri definitive i obligatorii pentru pr i, potrivit unei proceduri de arbitrare stabilit de acestea, de ctre arbitrii, de ctre o institu iei permanent de arbitraj sau prin asimilarea unei alte proceduri (contractual) edictat de stat, dup caz. In func ie de diverse criterii, innd cont de elementele din defini ia de mai sus, comercian ii sunt determina i s opteze pentru o astfel de form de solu ionare a diferendelor ivite ntre ei n cursul desfurrii activit ii comerciale.

1.1 Avantajele arbitrajului comercial

Aplicabilitatea la nivel larg a institu iei arbitrajului a fost impus de anumite avantaje pe care acesta le ofer participan ilor la rela iile comerciale (n special la cele interna ionale), n compara ie cu modalitatea clasic de solu ionare a litigiilor de ctre instan ele judectoreti na ionale. ntre aceste avantaje men ionm:

1.1.1 Decizii defintive i obligatorii n toate statele care recunosc i promoveaz institu ia arbitrajului, hotrrea unei Cur i arbitrale este definitiv i obligatorie pentru pr ile n litigiu. Desigur exist posibilitatea de a ataca hotrrea arbitral (ac iunea n anulare prevzut de Codul de procedur civil), dar motivele pentru care se poate cere i admite aceasta anulare sunt limitativ prevzute de ctre lege.

1.1.2 Recunoaterea interna ional a hotrrilor Hotrrea unui tribunal arbitral se bucur deseori de o recunoatere interna ional mai puternic dect cea a unei instan e na ionale. Mai mult de 120 de state au semnat Conven ia Na iunilor Unite din 1958 referitoare la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine, cunoscut sub denumirea de Conven ia de la New York. Pe lng aceasta mai exist i numeroase tratate bilaterale sau multilaterale menite s faciliteze recunoaterea interna ional.

1.1.3 Neutralitatea Decurgnd din principiul autonomiei de voin a pr ilor, larg recunoscut i aplicat n cazul institu iei arbitrajului, apare avantajul plasrii pr ilor din state diferite pe o pozi ie de perfect egalitate n ceea ce privete cinci elemente cheie: locul arbitrajului; limba n care au loc dezbaterile; procedura i regulile aplicabile; na ionalitatea arbitrilor; reprezentarea legal.

Aceast posibilitate de alegere este n msur s asigure o perfect neutralitate, nlturnd avantajarea necuvenit a uneia din pr i.

1.1.4 Flexibilitatea procedural Participan ii la schimburile interna ionale comerciale, fie state, fie comercian i, caut posibilit i moderne i flexibile, adecvate condi iilor de desfurare a comer ului interna ional, i pe cale de consecin , i mijloace rapide, moderne i economice de rezolvare a litigiilor de drept comercial i n special a celor de drept comercial interna ional.

De cele mai multe ori procedura n fa a instan elor de drept comun prezint un formalism de la care pr ile nu se pot abate. Institu ia arbitrajului a fost conceput ca un sistem eficient de solu ionare a litigiilor, bazat pe principiul libert ii de voin a pr ilor, care au posibilitatea de a stabili chiar normele procedurale pe care le consider mai adecvate n vederea solu ionrii litigiului n care sunt implicate. Libertatea pr ilor este ngrdit numai de necesitatea respectrii normelor publice sau a bunelor moravuri, precum i a dispozi iilor imperative ale legilor (art. 341 C.pr.civ.).

1.1.5 Specializarea i profesionalismul arbitrilor Spre deosebire de cazul solu ionrii litigiilor de ctre instan ele judectoreti de drept comun, cnd pr ile nu au facultatea de a alege proprii judectori, arbitrajul confer pr ilor oportunitatea de a desemna persoanele care n calitate de arbitrii s se pronun e asupra litigiului n cauz. Aceast posibilitate evoc ideea de parteneriat ntre pr ile implicate, conducnd la men inerea i continuarea rela iilor de afaceri; deci diferendul dintre pr i supus solu ionrii arbitrajului se caracterizeaz prin colaborare, nu antagonism, fiind astefl o form de justi ie adaptat litigiilor comerciale. Arbitrii alei de pr i sunt de regul persoane cu o specializare i experien relevant n domeniul vizat de ctre obiectul litigiului. Cunotin ele aprofundate ale arbitrilor n respectivul domeniu sunt de natur de a asigura o calitate deosebit a actului de justi ie. Garan ia calit ii actului de justi ie este asigurat n cazul arbitrajului i prin consacrarea rspunderii arbitrilor pentru daune (n dreptul romn de art. 353 C.pr.civ.), n contrast cu imposibilitatea angajrii unei astfel de responsabilit i n cazul magistra ilor. Aadar arbitrajul apare i ca o rela ie de ncredere ntre pr i i arbitrii, acetia din urm putnd fi alei de pr i din lista institu iei de arbitraj, dac este arbitraj institu ionalizat, sau chiar din afara listei, op iunea apar innd n exclusivitate pr ilor. Nu n ultimul rnd, am sublinia avantajul ncrederii mai mari in judectorul ales de ctre parte.

1.1.6 Celeritatea Pr ile pot stabili n cadrul conven iei arbitrale termenul n care tribunalul arbitral trebuie s decid asupra litigiului supus competen ei sale. Acest termen decurge de regul de la data constituirii tribunalului arbitral. In cazul n care pr ile nu au prevzut un astfel de termen, pentru arbitrajele comerciale care au loc n Romnia se aplic termenul prevzut de art. 353 C. pr.civ. Dac

pr ile nu au prevzut altfel, tribunalul arbitral trebuie s pronun e hotrrea n termen de cel mult 5 luni de la data constituirii sale. Aceeai prevedere se regsete i n art. 33 din Reguli. In acelai sens, conform art. 3533 alin. 4 C.pr.civ., tribunalul arbitral poate dispune, pentru motive temeinice, prelungirea termenului cu cel mult 2 luni. Pe lng faptul c pr ile pot stabili un termen (orict de scurt) pentru pronun area hotrrii arbitrale, durata mai redus a procesului provine i din faptul c hotrrea arbitral nu este supus cilor ordinare de atac, ci numai unei ci extraordinare de reformare ac iunea n anulare.

1.1.7 Costurile Un proces arbitral este de regul mai pu in costisitor dect un proces desfurat n fa a instan elor de drept comun, avnd n vedere c durata procesului, conform celor precizate mai sus este mai redus, c nu presupune cheltuieli suplimentare datorate existen ei unor ci ordinare de atac i c n principiu conduce la o recuperare mai rapid a crean elor. In plus, n dreptul romn, taxele de arbitraj stabilite prin Regulile de procedur ale CACIR sunt mai mici dect taxele judiciare de timbru aferente proceselor desfurate n fa a instan elor de drept comun. Totodat cheltuielile arbitrale pentru organizarea i desfurarea arbitrajului se suport potrivit n elegerii dintre pr i (art. 359 alin.1 C.pr.civ.) i numai n lipsa acestei n elegeri cheltuielile arbitrale se suport de partea ce a pierdut litigiul. ns pr ile se pot i n elege asupra cheltuielilor arbitrale.

1.1.8 Confiden ialitatea Deosebindu-se de procesul n fa a instan elor de drept comun care este guvernat de principiul publicit ii, dezbaterile care au loc n cadrul procesului arbitral nu sunt publice. De con inutul ncheierilor de edin i a actelor de la dosar pot lua cunotin numai pr ile. Nici hotrrea tribunalului arbitral nu se pronun n edin public, ci ea este adus la cunotin a pr ilor. De aceea se i spune de fapt c discre ia arbitrajului este avantajul cel mai apreciat n lumea afacerilor. In plus, art. 353 lit. c C. pr.civ. consacr rspunderea material a arbitrilor n cazul nclcrii caracterului confiden ial al arbitrajului, prin publicarea sau divulgarea, fr a avea autorizare din partea pr ilor, a unor date despre care iau cunotin n calitate de arbitrii. Art. 7 alin. 2 din Reguli prevede expres n acest sens: Dosarul cauzei este confiden ial. Nici o

persoan strin nu are acces la dosar fr acordul scris al pr ilor i fr ncuviin area tribunalului arbitral. n ceea ce privete publicarea hotrrilor, aceasta se poate face de asemenea numai cu acordul pr ilor. Conform art. 8 din Reguli sentin ele arbitrale pot fi ns comentate sub aspectul problemelor de drept ivite, n reviste, lucrri sau culegeri de practic arbitral, fr a se da numele sau denumirea pr ilor, ori date care ar putea prejudicia interesele lor. n aceste condi ii, preedintele CACIR poate autoriza, de la caz la caz, cercetarea dosarelor n scopuri tiin ifice sau documentare, dup solu ionarea litigiilor.

1.1.9 Posibilitatea solu ionrii litigiului n echitate Aceasta posibilitate este deseori convenabil pr ilor, care n vederea pstrrii unor raporturi comerciale de lung durat prefer s se supun unei solu ii de compromis, dect unei solu ii strict juridice.

1.1.10 Alte avantaje Alte avantaje care pot justifica preferin a comercian ilor pentru arbitraj sunt: - tribunalul arbitral i verific propria sa competen de a solu iona un litigiu i i hotrte n aceast privin printr-o ncheiere care se poate desfiin a numai prin ac iunea n anulare introdus mpotriva hotrrii arbitrale (art. 3434 alin. 2 C.pr.civ.); - tribunalul arbitral poate dispune ca administrarea probelor s fie efectuat n fa a unui arbitru din compunerea tribunalului arbitral (art. 35811 alin. 1 C.pr.civ.); - judecata n arbitraj ia n considerarea i uzan ele comerciale, nu doar echitatea; - arbitrajul prezint acelai garan ii ca i judecata n fa a unei instan e statale; - arbitrajul are mai degrab un caracter calmant, linititor prin posibilitatea pr ilor de a i stabili ele nsele modalit ile de abordare a normelor de procedur pe care tribunalul arbitral le urmeaz n judecarea litigiului; - arbitrajul are un caracter flexibil, maleabil, deoarece permite pr ilor i arbitrilor s organizeze litigiul n maniera cea mai potrivit nevoilor pr ilor i naturii litigiului supus arbitrajului; - posibilit ile de informare egal a pr ilor provenind din ri diferite prin intermediul regulamentelor de arbitraj i facilitarea folosirii limbilor strine n arbitrajul interna ional;

- posibilitatea renun rii la aplicarea riguroas a normelor de drept, n cazul arbitrajului n echitate.

2. Dezavantajele arbitrajului comercial Pe lng attea avantaje exist totui i unele dezavantaje sau inconveniente, depinznd de ce partea care le invoc, cum ar fi: ascultarea martorilor i a exper ilor se realizeaz fr prestare de jurmnt; tribunalul arbitral nu poate s recurg la mijloace de constrngere i nici s aplice sanc iuni martorilor sau exper ilor (art. 35811 alin.2-3 C.pr.civ.); msurile asigurtorii i cele vremelnice, n caz de mpotrivire, pot fi executate numai pe baza dispozi iei instan ei judectoreti (art. 3589 C.pr.civ.); arbitrajul implic i un oarecare risc, prin renun area la competen a instan elor judectoreti i la procedura urmat de acestea n solu ionarea litigiilor; cauzele care pot conduce la desfiin area hotrrii arbitrale nu sunt att de cuprinztoare ca i motivele cilor de atac mpotriva hotrrilor judectoreti; ncheierea conven iei arbitrale exclude pentru litigiul care face obiectul ei posibilitatea de a revni la instan a judectoreasc; costurile arbitrajului pot fi cteodat destul de ridicate, deoarece sunt incluse n costurile acestea i onorariile arbitrilor i cheltuielile acestora n legtur cu arbitrajul, iar organizarea arbitrajului printr-o institu ie de arbitraj este i ea costisitoare; exist i riscul par ialit ii arbitrului, fiind vorba de rela ia care se poate stabili ntre arbitru i partea ce l-a ales; n cazul unui arbitraj muli-partit sunt de asemenea de luat n considerare diverse dificult i de exemplu, tribunalul arbitral nu poate proceda la conexarea mai multor pricini, iar lipsa consensului pr ilor (s nu uitm de fundamentul contractual al arbitrajului) poate conduce la probleme complexe legate de numirea arbitrilor, stabilirea normelor de procedur, la organizarea de arbitraje paralele sau chiar n fa a a diferite organe de jurisdic ie, chiar i la pronun area unor hotrri contradictorii.