1001-03-2004 TRIBUNAL DE SENTENCIA: Cojutepeque, departamento de Cuscatln, a las diecisiete horas y cincuenta minutos del da veintitrs de septiembre de dos

mil cuatro. Visto en juicio oral y pblico el proceso penal nmero 29-C3-2003, seguido en contra del acusado --------------------------, de treinta y un aos de edad, acompaado, empleado, de lo cual ganaba un sueldo de un mil ochocientos colones mas comisiones, hijo de ------------------------- y de --------------------------, tiene un hijo el cual no ha reconocido pues no se lo han permitido; quien no se identifica con ningn documento por no portarlo, en razn de encontrarse detenido; Por infraccin al artculo 160 y 162 ambos del Cdigo Penal, correspondiente al delito de OTRAS AGRESIONES SEXUALES EN MENOR AGRAVADAS, en perjuicio de la menor --------------------------------------, de catorce aos de edad, estudiante de sexto grado, del domicilio de Cantn El Trapiche Suchitoto, representada legalmente por su madre ----------------- de treinta y cinco aos de edad, soltera, de oficios domsticos, residente en ----------; quien se identifica por medio de su DUI Nmero ------------------. La Vista Pblica ha sido dirigida por el Tribunal de Sentencia en Pleno, integrado por los jueces: Ramn Ernesto Escobar Alas, Santiago Alvarado Ponce y Paula Patricia Velsquez Centeno, siendo presidida por el Juez Presidente Ramn Ernesto Escobar Alas, de acuerdo a lo establecido en el Artculo 53 inc. tercero del Cdigo Procesal Penal. Compareci el Ministerio Pblico representado por la fiscal, Licenciada CONCEPCION ESCOBAR PALACIOS, y el acusado mencionado, asistido por el defensor pblico, Licenciado JUAN CARLOS ESPINOZA AGUILAR. DEL RECURSO DE REVISION Es de sealar que se conoce nuevamente la situacin jurdica del condenado -------------------------, en razn de haber sido admitido el recurso extraordinario de revisin, interpuesto por su defensor, acreditado en el proceso y en cuyo caso la doctrina dominante sostiene que el proceso de revisin no constituye un recurso por no tener las caractersticas propias de los recursos; pero independientemente de que no cumpla con las caractersticas de un recurso, la revisin constituye un medio valido para atacar la cosa juzgada en materia penal y en ese aspecto si hay algn acuerdo por la doctrina mayoritaria, entre ellos Valentn Cortz Domnguez, Vctor Moreno Catena y Vicente Jimeno Sendra, en la Obra el Proceso de Revisin, dicen: "Es un medio extraordinario para rescindir sentencias firmes de condena. Aunque comnmente se le denomina recurso, en realidad no lo es puesto que se plantea y se tramita una vez que el proceso ha terminado; adems, no es un medio de impugnacin por cuanto por el llamado recurso de revisin no se cuestiona la validez de la sentencia. La labor del Tribunal de revisin no es determinar si existe o no alguna causa o motivo que invalide la sentencia sino solo y exclusivamente si, a la vista fundamentalmente de circunstancias que no han sido tomadas en cuenta por el juzgador la sentencia debe de rescindirse por esencialmente injusta; por consiguiente la revisin es una accin independiente que da lugar a un proceso cuya finalidad es rescindir

sentencias condenatorias firmes e injustas. La revisin supone pues un medio vlido de atacar la cosa juzgada". DESCRIPCIN FCTICA Conforme a la acusacin presentada por la Fiscala, en la que consta que: "El seor -------------------------, fu capturado en el Casero El Trapiche del Cantn San Lucas del Municipio de Suchitoto, a eso de las doce horas con treinta minutos, del da treinta de octubre del presente ao, por los agentes Juan Jos Jurado Martnez y Edgardo Aguilar Hernndez, atribuyndole el delito de Otras Agresiones Sexuales Agravadas, en perjuicio de -----------------------------------. Manifest la madre de la menor, ------------------, que su hija haba sido vctima de Agresin Sexual por parte del padrastro --------------------------, ya que en horas de la maana le haba tocado la vagina, as como acaricindola; su hija al comienzo no quera pero el ahora detenido le dijo que si no se dejaba iba a matar a su mam, la mam le sigui preguntado a su hija, y esta le dijo que no era primera vez que su padrastro la tocaba. En la entrevista de la menor ------------------------------------, dijo que el da domingo veintisiete de octubre, cuando su mam sali a comprar pupusas, a la Comunidad el Trapiche, quedndose su padrastro en la casa, hacindole una seal para que se acercara a el, al hacerlo la abraz y la comenz a besar de la boca, la dicente se quera soltar, pero el la abrazaba fuerte, su padrastro meti su mano bajo la falda y le estuvo tocando la vagina introducindole un dedo, esto lo estuvo haciendo varios minutos, dicindole que si no se dejaba, matara a su mam, ella le deca que le dira a su mam y le cont a su mam, que su padrastro la haba estado tocando varias veces y la tocaba de igual forma, sigui agregando la menor que su padrastro anteriormente ya le haba hecho lo mismo en otra ocasiones, tocndola de igual forma, pero que nunca se desnudo y que ninguna vez le ha introducido el pene en la vulva. CUESTIONES INCIDENTALES No hubo incidentes planteados por las partes, diferidos para la deliberacin de este Tribunal ni la redaccin de esta sentencia. ESTIMACIN DE COMPETENCIA. Este Tribunal estima que es competente para conocer del presente caso, ya que conforme al Art. 59 CPP. ser competente para juzgar a los imputados, el Juez del lugar en donde se hubiere cometido hecho. En el presente caso, los hechos se cometieron en el Casero el Trapiche, del Cantn San Lucas del Municipio de Suchitoto, departamento de Cuscatln, lugar que por Ministerio de ley es de competencia de este tribunal, en razn del territorio. Asimismo conforme lo prescrito en los Art. 48, 53 inc. Tercero y 57 CPP, este Tribunal tiene competencia material y funcional para conocer en el presente caso. PROCEDENCIA DE LA ACCION PENAL.

Este tribunal estima que de conformidad a los Art. 193 N 4 C. N.; Art. 19 N 1 e Inc. 2, 83, 247 y 253 CPP. para determinar si la accin penal ha sido procedente es necesario considerar los aspectos siguientes: El delito atribuido en el presente caso a -------------------------, es el de AGRESIONES SEXUALES EN MENOR AGRAVADAS, previsto y sancionado en el artculo 160 y 162 del Cdigo Penal, en perjuicio de la libertad sexual de la menor --------------------------------------, el cual es un delito de accin pblica, en este caso la accin penal fue ejercida legalmente, ya que corresponde a la Fiscala General de la Repblica esa persecucin penal. El ejercicio de la accin penal en este delito es de carcter pblico y en consecuencia su ejercicio es oficioso por el Ministerio Pblico Fiscal, tal como ocurri con el requerimiento fiscal y la acusacin respectiva al presente proceso. PROCEDENCIA DE LA ACCION CIVIL: De conformidad al Artculo 114 del Cdigo Penal toda accin delictiva genera obligacin civil y segn lo prescrito en el Art. 356 C. Pr. Pn., el juzgador debe pronunciarse sobre la procedencia de la Accin Civil, siendo de acuerdo a lo regulado en los Artculos 42 y 43 del Cdigo de Procesal Penal, que la accin civil se ejercer por regla general con la penal y que en los delitos de accin pblica ser ejercida conjuntamente con la penal, lo que fue solicitado en el dictamen de acusacin respectiva. DESFILE PROBATORIO En la audiencia especial de revisin de la sentencia se incorporaron los siguientes medios de prueba: PRUEBA TESTIMONIAL Se recibi el testimonio de: ------------------------------------ y --------------------, MEDIO DE PRUEBA Con la prueba antes relacionada ste Tribunal proceder a valorar conforme a las reglas de la sana crtica y se referir a la misma, sobre todo las que tengan consecuencia lgica y concordante con los hechos a establecer. En el presente apartado conforme se vaya valorando la prueba iremos aplicando cada uno de estos elementos que forman parte de la teora de la prueba de la Valoracin de la Prueba, comenzando en su orden de la siguiente manera: Principio de legalidad de la prueba que establece el Art.15 del Constitucin de la Repblica, en relacin con el Articulo 15 y 162 del Cdigo Procesal Penal. Por unanimidad, consideramos que desde el punto de vista esencial de la prueba tcnicamente es legal en su forma de produccin, pertinente e idnea para poderla valorar sin que exista un argumento jurdico para excluirla de su valoracin o que exista una nulidad absoluta de las que habla el artculo 224 inciso ltimo del Cdigo Procesal Penal, para declarar su nulidad este aspecto que analizamos es independiente de los dems elementos a valorar

como jueces y que ms adelante se fundamentarn y que sirven como herramientas para poder establecerse la verdad procesal que nos conduzca a una certeza jurdica de cmo pudieron haber sucedido los hechos. Aparte que la prueba desfilada en ningn momento fue desacreditada, por la contraparte. El Principio de Inmediacin de la Prueba, este se cumpli en su naturaleza, ya que intervinieron todas las partes procsales y los sujetos esenciales del proceso al momento de producirse esta en la Vista Pblica. Art. 338 del Pr. Pn. En el presente caso tambin se respet el principio de publicidad, ya que se le dio cumplimiento a lo que establece el Art. 324, en relacin con los Artculos 143 al 151 todos del Cdigo Procesal Penal, para garantizar la presencia de todas las partes en el desfile de la prueba. El Principio de Comunidad de la prueba y aplicando los diferentes sistemas de valoracin de la Prueba. Al momento de valorarse la prueba este tribunal analiza todos los elementos probatorios desfilados en la presente Audiencia Especial, como prueba de descargo tal como lo hacemos en este apartado. La tarea fundamental de todo juzgador est en grficar a las partes que intervinieron en el proceso como ha sido ese proceso probatorio en la Audiencia Especial y como las partes han tratado de llevar al convencimiento a los juzgadores, de la verdad procesal que se ha introducido en el proceso y que al final ha sido para el Tribunal una certeza jurdica. Y es lo que trataremos en este apartado de trasmitir. Ya que no basta que el juzgador se convenza sino que debe convencer de su ntima conviccin a los dems, del correcto uso de la sana critica. Por lo que dejamos claros que aplicamos en la valoracin de la prueba el mtodo de la sana critica que establece el Art.162 del Cdigo Procesal Penal, sin perjuicio de la valoracin que en un momento se realice, de otros elementos de prueba puntuales que obran en el proceso y que contribuirn a reforzar nuestros dichos y para tal efecto sentamos las bases para poder aplicar la misma en el presente caso, consideramos apropiado invocar las reglas que se aplican en este mtodo, segn don Eduardo J. Couture, lo define as: "Como reglas del correcto entendimiento humano contingentes y variables con relacin a la experiencia del tiempo y del lugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios de la sana critica comenzando con lo lgico que se refiere a la ciencia que expone las leyes, modos y formas del conocimiento cientfico. Disposicin natural para discurrir con acierto sin auxilio de la ciencia. El elemento psicolgico es la parte de la ciencia que trata del alma, sus facultades y operaciones, todo lo que atae al espritu, ciencia de la vida mental, manera del sentir de una persona sobre la esencia de las cosas. En este elemento es importante definir el proceso psicolgico para llegar a la verdad que todo juzgador debe recorrer, tal como lo describe el expositor del derecho "Nicols Framarino" en su obra "La Lgica de las Pruebas", dice: El espritu humano para llegar al conocimiento de la verdad, hace un recorrido de la siguiente forma: empieza por un estado de ignorancia que es la carencia absoluta de conocimiento alguno; prosigue la credibilidad, que es el estado espiritual a que llega el juez cuando los motivos para el conocimiento afirmativo estn equilibrados con el nmero de motivos para el conocimiento negativo; aumentan los motivos afirmativos y llega la probabilidad, y cuando desaparecen totalmente los negativos, triunfa el conocimiento afirmativo, que es la concepcin de la verdad, o de otra forma, cuando la nocin ideolgica se ha conformado con la realidad externa de los hechos. Y en cuanto al

elemento de la experiencia. Las mximas de la experiencia son juicios fundados en abstracto por toda persona de nivel medio. Son normas de valor general, independientes del caso especfico; pero que se extraen de la observacin de aplicacin en todos los otros casos de la misma especie a que sirven de criterio y de gua para su resolucin. El Juez puede aceptar o rechazar la declaracin de los testigos; pero para rechazar declaraciones aparentemente armnicas de testigos validos, deber examinar en el fallo la razn de su actitud, por lo que, tomando como base, lo anterior, entraremos a realizar nuestras valoraciones en el presente caso de la siguiente manera: VALORACION DE LA PRUEBA Tal como se ha relacionado anteriormente, han rendido sus testimonios la vctima ----------------------------------- y la representante legal de esta, seora --------------------, la primera de ellas, seal en lo medular, que conoce al condenado, desde que ella tenia siete aos, en razn de que es el compaero de vida, de su mam, que residan en el mismo lugar, por las mismas circunstancias, que el da en que fue capturado --------------------------, este le haba pegado a su mam, razn por la cual esta se encontraba enojada, sin embargo ha referido, que nunca la toc, que minti al respecto, ya que, lo que haba manifestado con anterioridad, eran mentiras; as mismo la segunda testigo en lo medular seal que siempre tiene contacto con -------------------------- ya que lo visita en el lugar en donde se encuentra recluido, que ciertamente lo denunci en su momento porque la violentaba fsicamente a ella, aunque ese mismo da su hija le manifest que el condenado la tocaba y que abusaba de ella, a pesar de ello, solo tres das despus su hija le manifest, que lo dicho por esta ltima eran mentiras, y que lo haba dicho en atencin a que --------------------------, muchos les exiga en relacin sus tareas, lo que traslado a la fiscal del caso, esta ltima le amenaz, y le dijo que de retractarse la iba a detener a ella, debido a ello decidi irse de su casa de habitacin y no presentarse a declarar, ni ella ni su hija, en vista pblica. Toda la prueba antes relacionada este Tribunal la valorar conforme a las reglas de la Sana Crtica y se referir a las mismas que tengan la concordancia lgica para establecer los hechos de la respectiva acusacin. En el presente caso, se procede a valorar la prueba en forma integral, para establecer la existencia del delito, de Otras Agresiones Sexuales en Menor Agravadas: tal como se ha relacionado anteriormente, ambas testigos declaran en el presente recurso extraordinario, cabe recalcar, que antes no lo haban hecho, es decir que no haban rendido testimonio alguno en sede judicial, ello en atencin a que la representacin fiscal, entre otras peticiones, solicit, que de conformidad al artculo 288 CPP, se les detuviera, por haber cometido delito en audiencia, especficamente, el de falso testimonio, lo cual no es atendible, ya que como se dijo antes, las testigos en referencia, no pudieron haber cometido ese hecho ilcito, debido a que nunca antes haban rendido su testimonio, por lo que su dicho, tiene especial significancia, ya que por su parte la menor vctima ha sido categrica en sealar, que el condenado jams la violento sexualmente, todo lo contrario, nunca abuso de ella, mediante tocamientos de tipo sexual y lo manifestado, fue considerando que se quera vengar, porque mucho le exiga, misma situacin se enfrenta en relacin a la madre de la menor, quien asegura y sostiene, que tal mentira se la extern a la fiscal del caso y sta no le permiti retractarse en su momento, motivo por el cual no quiso colaborar con la

administracin de justicia oportunamente, cuando fue citada por este Tribunal para tal efecto, lo que produjo un veredicto condenatorio, por haber sido del conocimiento del jurado, (Tribunal de hecho) quienes deliberan por libre conviccin, no estando obligados a emitir un veredicto en atencin a valoraciones de derecho, ya que se condena o absuelve por conciencia y sin ciencia casi siempre, siendo que en aquella oportunidad, se conden a -------------------------, tomando como fundamento el reconocimiento mdico de genitales de la menor, el cual no arroj ninguna evidencia de trauma y mediante la declaracin del testigo captor, quien no presenci el acometimiento de los hechos. Lo anterior, obliga a este Tribunal, de realizar una valoracin responsable de lo aportado en esta audiencia especial por las testigos ya relacionadas, siendo categricas, contestes y unnimes ambas en sealar que --------------------------, jams cometi delito, que la menor no fue objeto de abuso sexualizado alguno, elementos que unidos con los otros elementos que obran dentro del proceso hace concluir unnimemente a este Tribunal, no existen imputacin alguna atribuible a --------------------------, y es que no hay dicho alguno que incrimine al condenado, si tomamos en consideracin, que la vctima ---------------- ha sido consistente en desvincular al mismo, consecuentemente resolver ha lugar la revisin, anulando la sentencia condenatoria, sin reenvo, en atencin a que con la prueba aportada en esta audiencia especial se tiene por agotada la posibilidad de incorporar nueva prueba o en todo caso reponerla, dictando una absolutoria, en atencin a la inexistencia del delito, equivalente a falta de fundamentos legales que apoyan la condena anterior y como producto de la fiscalizacin ya relacionada. En resumen al momento de la realizacin de la vista pblica en donde conoci el honorable jurado, no se incorporo ningn medio de prueba, con el cual se haya acreditado la existencia del delito y la participacin de acusado, desconociendo el tribunal el motivo, que propici la condena, por parte de este, ya que su veredicto fue decidido sobre la base de su intima conviccin, tal como se ha advertido anteriormente; es el caso que en la presente audiencia se acredit, que las testigos ya relacionadas, no declararon en aquella oportunidad, aclarando que para poder iniciar la acusacin por el delito de otras agresiones sexuales la menor minti y que su madre procedi a interponer la denuncia sobre bases falsas, explicando que la menor inform a su madre tres das despus, de interpuesta la denuncia, que todo era una mentira, informando a su vez, esta ltima a la representacin fiscal, quien segn sta le intimid, para que no se retractara. As las cosas, se acredit en audiencia que la presente acusacin era una farsa, por lo que el Tribunal por unanimidad, consider anular la sentencia, objeto de la presente y poner en inmediata libertad al acusado --------------------------. COSTAS PROCESALES En cuanto a las Costas Procesales, el artculo ciento ochenta y uno de la Constitucin de la Repblica establece que la Administracin de Justicia es gratuita, por lo que las mismas corrern a cargo del Estado. Todas las decisiones fueron tomadas por unanimidad, y la redaccin de la presente sentencia estuvo a cargo de la jueza Paula Patricia Velsquez Centeno.

DAOS Y PERJUICIOS En cuanto a los daos y perjuicios a que se refiere el artculo 439 Pr. Pn., el Tribunal no se pronuncia al respecto, debido a que el defensor, en audiencia expresamente renuncia a los mismos. POR TANTO: De conformidad a las consideraciones anteriores, disposiciones legales citadas y Artculos 2, 11, 12, 144 y 172 inc. 1 y 3 Constitucin; 10 y 11 No. 1 Declaracin Universal de Derechos Humanos; 9, 10 y 14 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 26 Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; 8 Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1 al 3, 160 y 162 del Cdigo Penal; 1 al 5, 130, 185, 330, 338 al 341, 347, 348, 353, 354, 356 al 360, 431, y 443 Cdigo Procesal Penal, En nombre de la Repblica de El Salvador, por unanimidad, FALLAMOS: a. b. ANLESE, totalmente el veredicto y la sentencia condenatoria, ambas de fecha cuatro de septiembre de dos mil tres, en contra de --------------------------de las generales expuestas en el prembulo de esta sentencia, por el delito acusado de OTRAS AGRESIONES SEXUALES EN MENOR AGRAVADAS, en perjuicio de la menor --------------------------------------, representada legalmente por su madre --------------------------- , en razn de que se acredit en audiencia que la acusacin ya relacionada es totalmente falsa. c. d. ABSULVASE DE TODA RESPONSABILIDAD PENAL Y CIVIL A -------------------------, por el delito de OTRAS AGRESIONES SEXUALES EN MENOR AGRAVADAS, en perjuicio de la menor --------------------------------------, representada legalmente por su madre --------------------------, no ordenndose el reenvo de la presente causa, en razn de no ser necesario, en virtud de haberse acreditado falsedad de la presente acusacin. C. D. No hay costas procesales, por la gratuidad de la justicia penal. d) PNGASE inmediatamente en libertad --------------------------, cesando el cumplimento de ejecucin de la pena, como consecuencia de la declaratoria de nulidad de la sentencia objeto de la presente revisin, en la que se encontraba desde el da treinta de octubre de dos mil dos, por no encontrarse a la orden de otro Tribunal, ni por otro delito, segn consta en oficio sin nmero, de fecha 17 de septiembre de dos mil cuatro, del Centro Penal de Apanteos. e) De no recurrir del presente fallo, declrese firme y ARCHVESE. Notifquese esta sentencia mediante su lectura integral. Hganse las comunicaciones legales correspondiente.