Czerwcowy numer Res in Commercio zawiera:
Informacje na temat najważniejszych zmian przepisów prawa gospodarczego a także – na temat najważniejszych orzeczeń sądowych;
Rozważania Karoliny Kocemba, partnera Kancelarii, na temat charakteru uchwał rady nadzorczej;
Tekst Wioletty Januszczyk omawiający zagadnienie złożonych relacji między firmą a znakiem towarowym;
Artykuł Joanny Ostojskiej formułujący szereg tez na tle fundamentalnego w medycynie zagadnienia zgody pacjenta na wykonanie zabiegu medycznego;
i wreszcie tekst Wojciecha Deja poruszający specyfikę obrotu wierzytelnościami przedsiębiorcy.
Numer zamyka kolejna część opracowania poświęconego przekształceniu spółek, tym razem dotycząca korporacyjnej i sądowej procedury względem planu przekształcenia.
Czerwcowy numer Res in Commercio zawiera:
Informacje na temat najważniejszych zmian przepisów prawa gospodarczego a także – na temat najważniejszych orzeczeń sądowych;
Rozważania Karoliny Kocemba, partnera Kancelarii, na temat charakteru uchwał rady nadzorczej;
Tekst Wioletty Januszczyk omawiający zagadnienie złożonych relacji między firmą a znakiem towarowym;
Artykuł Joanny Ostojskiej formułujący szereg tez na tle fundamentalnego w medycynie zagadnienia zgody pacjenta na wykonanie zabiegu medycznego;
i wreszcie tekst Wojciecha Deja poruszający specyfikę obrotu wierzytelnościami przedsiębiorcy.
Numer zamyka kolejna część opracowania poświęconego przekształceniu spółek, tym razem dotycząca korporacyjnej i sądowej procedury względem planu przekształcenia.
Czerwcowy numer Res in Commercio zawiera:
Informacje na temat najważniejszych zmian przepisów prawa gospodarczego a także – na temat najważniejszych orzeczeń sądowych;
Rozważania Karoliny Kocemba, partnera Kancelarii, na temat charakteru uchwał rady nadzorczej;
Tekst Wioletty Januszczyk omawiający zagadnienie złożonych relacji między firmą a znakiem towarowym;
Artykuł Joanny Ostojskiej formułujący szereg tez na tle fundamentalnego w medycynie zagadnienia zgody pacjenta na wykonanie zabiegu medycznego;
i wreszcie tekst Wojciecha Deja poruszający specyfikę obrotu wierzytelnościami przedsiębiorcy.
Numer zamyka kolejna część opracowania poświęconego przekształceniu spółek, tym razem dotycząca korporacyjnej i sądowej procedury względem planu przekształcenia.
Res in Commercio jest miesicznikiem wydawanym przez Kancelari Tomczak i Partnerzy. Czasopismo - Biuletyn Informacyjny - powstao w 2002 roku, jako wewntrzny informator monitoru- jcy zmiany prawa gospodarczego w Polsce. Nastpnie przeksztacilimy Biuletyn w wydawnictwo adresowa- ne przede wszystkim do Klientw Kancelarii, nadajc mu dojrza form graficzn. Z pocztkiem 2010 roku Kan- celaria zdecydowaa o wydawaniu mie- sicznika, ktrego treci s pogldy prawnikw Kancelarii powstae na tle prowadzonych spraw.
Pomimo najcilej praktycznego nastawie-
nia teksty zamieszczone w Res in Commercio nie s opiniami prawnymi, ktre mogyby by zastosowane wprost i bez dodatkowej weryfikacji stanu faktycznego, za pogldy wyraane na amach miesicznika stanowi jedynie stanowisko ich autorw. S p i s t r e c i : Sens zaskarenia 6 Karolina Kocemba Firma i znak 8 Wioletta Januszczyk Zgoda pacjenta 11 Joanna Ostojska Wierzytelnoci przedsibiorcy 15 Wojciech Deja Przeksztacenie spek. Cz czwarta 19 Katarzyna Bielat, Wioletta Januszczyk, Dominika Latawiec - Chara, Marta Mianowska, Joanna Ostojska, Jakub Salwa, Micha Tomczak Streszczenia tekstw 27 Summary 28 (Prawo handlowe) Nowelizacja Kodeksu spek handlowych i Kodeksu karnego W dniu 9 czerwca 2011 roku Sejm usun przestpstwo dziaania na szkod spki zagroone kar do piciu lat pozba- wienia wolnoci i grzywn z Kodeksu spek handlowych oraz podobne rygory w kilku innych ustawach (na przykad w prawie sp- dzielczym). Jednoczenie Sejm poszerzy przestpstwo naduycia zaufania zawarte w artykule 296 Kodeksu karnego dodajc do niego 1a zgodnie z ktrym kto, bdc obowizany na podstawie przepisu ustawy, decyzji waciwego organu lub umowy do zaj- mowania si sprawami majtkowymi lub dziaalnoci gospodarcz osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie majcej osobowoci prawnej przez naduycie udzielonych mu uprawnie lub niedopenienie cicego na nim obowizku sprowadza bezporednie niebezpieczestwo wyrzdzenia znacznej szkody majtkowej, podlega bdzie karze pozbawienia wolno- ci do lat trzech. Jeeli jednak sprawca bdzie dziaa w celu osignicia korzyci majtkowej, grozi mu bdzie od szeciu miesicy do omiu lat pozbawienia wolnoci. Zgodnie z now regulacj, jeeli pokrzyw- dzonym nie bdzie Skarb Pastwa, ciganie przestpstwa bdzie nastpowa na wniosek pokrzywdzonego. Projekt ustawy przekazano Prezydentowi i Marszakowi Senatu. (Prawo konsumentw) Nowelizacja ustawy o kredycie konsumenckim W dniu 3 czerwca 2011 roku prezydent podpisa ustaw nowelizujc ustaw z dnia 20 lipca 2001 roku o kredycie konsumenckim (dalej jako Ustawa). Wikszo zmian ma charakter wyranie prokonsumencki, chocia nowela wprowadza take rozwizania po- garszajce sytuacj konsumenta w niektrych aspektach. Najistotniejsze znaczenie wydaje si mie wprowadzenie nowej wysokoci kwoty, do ktrej kredyt konsumencki bdzie mg by udzielony przez bank. Obecnie jest to 80 tysicy zotych albo rwnowarto tej kwoty wyraona w walucie obcej (art. 3 ust. 1 pkt 1 Ustawy ). Po wejciu w ycie znowelizo- wanych przepisw kwota ta, jako graniczna, wyniesie 255.550,00 zotych. Wydueniu ulegnie okres, po upywie ktrego konsument bdzie mg wykona ustawowe prawo odstpienia, bez podawa- nia przyczyn tego odstpienia. Obecnie jest to 10 dni (art. 11 Ustawy). Autorzy noweli przewidzieli okres 14 dni kalendarzowych. Istotn dla konsumenta zmian, negatyw- nie oddziaujc na sfer jego interesw, jest prawo instytucji kredytowej do pobierania odsetek w przypadku skorzystania przez kre- dytobiorc z instytucji odstpienia. Zgodnie z nowelizacj, odstpujcy od umowy obowizany bdzie do zapaty odsetek za korzystanie z kapitau przypadajcych za okres korzystania z tego kapitau. Innymi sowy, obok obowizku zwrotu sumy du- nej istnie bdzie rwnolegy obowizek wynagrodzenia za korzystanie z cudzego kapitau. Na gruncie obecnych przepisw, w razie wykonania prawa odstpienia przed upywem terminu zakrelonego ustawowo do zoenia owiadczania o odstpieniu, obowizek zapaty odsetek nie istnia. Ustawodawca przewidzia szeciomiesi- czny okres vacatio legis. (Prawo gospodarcze) Centralna Ewidencja i Informacja Dziaalnoci Gospodarczej W dniu 1 lipca 2011 roku wejd w ycie przepisy Rozdziau 3 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie dziaalnoci gospo- darczej (dalej jako Ustawa). Przepisy zawar- te w tej czci Ustawy dotycz nowej w pra- wie polskim instytucji: Centralnej Ewidencji i Informacji Dziaalnoci Gospodarczej (CEIDG), prowadzonej w systemie telein- formatycznym przez ministra waciwego do spraw gospodarki. CEIDG zostaa pomylana jako jawny rejestr sucy ewidencjonowaniu przedsibiorcw bdcych osobami fizycz- nymi, udostpnianiu informacji o przedsi- biorcach i innych podmiotach w zakresie wskazanym w Ustawie, umoliwianiu wgldu do danych bezpatnie udostpnianych przez Centraln Komisj KRS oraz umoliwieniu ustalenia terminu i zakresu wpisw w CE- IDG oraz wprowadzajcego je organu (art. 23 Ustawy). Projektowany charakter CEIDG pozwoli midzy innymi na uzyskanie takich danych kontrahenta lub potencjalnego kontrahen- ta, jak fakt zawarcia maeskiej umowy majtkowej, maeski ustrj majtkowy u danego przedsibiorcy, fakt pozostawania przez dan osob w stosunku spki cywil- nej, numer NIP i REGON spki cywilnej itp. S to zatem informacje, ktre w rozmaity sposb mog ksztatowa sytuacj bizne- sow zarwno osoby ujawnionej w CEIDG, jak i tej, ktra danych poszukuje w zwizku z planowanymi przedsiwziciami. Istotnym novum jest uruchomienie od 1 stycznia 2012 roku rejestru penomocnictw w ramach CEIDG. Dziki temu narzdziu moliwe bdzie gromadzenie danych do- tyczcych penomocnika, ktremu przed- sibiorca udzieli penomocnictwa oglnego. Tym samym eliminacji ulegnie obowizek kadorazowego przygotowywania odpisu dokumentu penomocnictwa czy uiszczania opaty skarbowej przez mocodawc. Takie rozwizanie usprawni prac penomocnikw i zredukuje wydatki przedsibiorcw-moco- dawcow. (Prawo handlowe) Nowelizacja ustawy o KRS Zakoczyy si prace parlamentarne nad nowelizacj ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sdowym. Obecnie nowelizacja czeka na podpis Pre- zydenta RP. Podstawowym zaoeniem nowelizacji jest zapewnienie jednakowej rangi wydawanym przez Krajowy Rejestr Sdowy dokumen- tom zarwno w postaci papierowej, jak te elektronicznej. Oznacza to, e pobrane samodzielnie wydruki komputerowe aktual- nych informacji o podmiotach wpisanych do rejestru bd miay moc zrwnan z moc dokumentw wydawanych przez Centraln Informacj w postaci papierowej lub elek- tronicznej. Powysze rozwizanie zapewni jednakow rang samodzielnie wygenero- wanych wydrukw z dokumentami o takiej samej treci, wydanymi bezporednio przez Centraln Informacj w postaci papierowej i elektronicznej, zarwno w przypadku dokumentw, ktre maj moc dokumentw urzdowych, jak i kopii dokumentw, ktre 2 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 N O T I T I A WIADOMOCI s powiadczane za zgodno z dokumen- tami znajdujcymi si w aktach rejestrowych podmiotu. Ponadto, nowelizacja zakada upowszech- nienie bezpatnego dostpu do rejestru, przez co rozumie si dostp do wszystkich jego czci i do wszystkich aktualnie znajdu- jcych si w nim danych, a take moliwo samodzielnego pozyskiwania wydrukw aktualnych informacji o podmiotach wpisa- nych do rejestru, ktre take uzyskaj moc dokumentw urzdowych. Nowelizacja zakada rwnie wpisywanie do rejestru przedsibiorcw numeru NIP z urzdu, po uzyskaniu przez sd rejestro- wy bezporednio z urzdu skarbowego informacji o jego nadaniu przedsibiorcy, jak rwnie zapewni podstaw prawn dla wpisywania do rejestru adresu strony inter- netowej i adresu poczty elektronicznej przed- sibiorcy, o ile ten takie adresy posiada. (Prawo konkurencji) Zgoszenia zamiaru koncentracji nowa procedura Przyjty w aktualnym stanie prawnym tryb rozpatrywania zgosze zamiaru koncentracji przedsibiorcw pozostawia wiele do ycze- nia. Zgodnie z art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentw, postpowanie antymono- polowe w tym przedmiocie, skadajce si z jednego etapu, powinno by zakoczone nie pniej ni w terminie 2 miesicy od jego wszczcia. Termin ten okazuje si zbyt dugi w przypad- ku zgosze o charakterze technicznym, kt- rych brak wpywu na konkurencj na danym rynku nie budzi wtpliwoci, a rwnoczenie zbyt krtki w przypadku spraw, w ktrych wpyw transakcji na warunki konkurencji na danym rynku wymaga dogbnej analizy. Dostrzegajc potrzeb zmian w tym zakresie, UOKiK proponuje wprowadzenie nowego, dwuetapowego trybu rozpatrywa- nia zgosze zamiaru koncentracji przedsi- biorcw: 1. w pierwszym etapie analizie poddawany ma by potencjalny wpyw transakcji na kon- kurencj na danym rynku, 2. do drugiego etapu postpowania antymonopolowego kwalifikowane bd jedynie te przypadki, w ktrych transakcja moe znacznie ograniczy konkurencj na danym rynku. Zbliona procedura stosowana jest przez Komisj Europejsk oraz wikszo pastw Unii Europejskiej, przy czym etap pierwszy trwa okoo 30 dni, podczas gdy etap drugi dodatkowe od 2 do 6 miesicy. Proponowane przez UOKiK zmiany maj przynie liczne podane rezultaty: 1. podniesienie efektywnoci dziaania UOKiK poprzez oddzielenie postpowa w sprawie zgosze technicznych od zgosze zamiaru koncentracji przedsibiorcw doty- czcych transakcji o rzeczywistym wpywie na konkurencj na danym rynku, 2. uproszczenie procedury poprzez wpro- wadzenie formularza zgoszenia dla transak- cji, ktre w sposb oczywisty nie wywieraj znacznego wpywu na konkurencj, 3. zwikszenie transparentnoci dziaania UOKiK poprzez okrelenie wytycznych odnonie materialnych aspektw analizy przeprowadzonej w trakcie postpowa w sprawie koncentracji, w tym nadanie wikszego znaczenia ekonomicznej analizie wpywu transakcji na warunki konkurencji. (Nieruchomoci) Zmiana zasad wykupu gruntw oddanych w uytkowanie wieczyste W dniu 9 sierpnia 2011 roku wchodzi w ycie wyrok Trybunau Konstytucyjnego z dnia 26 stycznia 2010 roku (sygn. K 9/08), ktry uchyla obowizywanie artykuu 4 ustp 8 i 9 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o prze- ksztaceniu prawa uytkowania wieczystego w prawo wasnoci nieruchomoci, (dalej jako Ustawa). Przepisy te reguluj zasady udzielania bonifikat od opaty, ktr uytkow- nik wieczysty zobowizany jest zapaci jeli wystpuje on z daniem przeksztacenia prawa uytkowania wieczystego w prawo wasnoci opata ta stanowi rnic mi- dzy wartoci gruntu z prawem wasnoci R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 3 N O T I T I A WIADOMOCI v i l l a s e n t e n c e s orzeczenia sdowe 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 5 i z uytkowaniem wieczystym. Nowelizacja Ustawy z dnia 7 wrzenia 2007 roku wprowadzia bonifikaty od opaty, ktr uytkownik wieczysty zobowizany jest uici jeli wystpuje z daniem prze- ksztacenia prawa uytkowania wieczystego w prawo wasnoci. Bonifikaty te ksztatuj si w wysokoci: 90 % jeli z daniem przeksztacenia prawa uytkowania wieczystego w prawo wasnoci nieruchomoci wystpia osoba fizyczna, ktrej dochd miesiczny na jednego czonka rodziny w gospodarstwie domowym nie przekracza przecitnego miesicznego wynagrodzenia w gospodar- ce narodowej za ostatnie procze roku poprzedzajcego rok, w ktrym wystpiono z daniem przeksztacenia prawa uytkowa- nia wieczystego w prawo wasnoci nieru- chomoci (artyku 4 ustp 8 Ustawy); 50 % jeli z daniem przeksztacenia prawa uytkowania wieczystego w prawo wasnoci wystpia osoba fizyczna, ktra prawo uytkowania wieczystego uzyskaa przed dniem 5 grudnia 1990 roku lub na- stpca prawny takiej osoby (artyku 4 ustp 9 Ustawy). Co wicej, przepisy wyranie wskazuj, e jeli z daniem przeksztacenia prawa uytkowania wieczystego nieruchomoci w prawo wasnoci wystpi osoba fizyczna, do ktrej znajduj zastosowanie przepisy wskazane powyej, wwczas udzielenie bonifikaty jest obowizkiem jednostki samo- rzdu terytorialnego. Trybuna Konstytucyjny w wyroku z dnia 26 stycznia 2010 roku (sygn. K 9/08) pod- kreli, e fakt i dotychczasowi waciciele jednostki samorzdu terytorialnego nie maj ani moliwoci odmwienia udzielenia bonifi- katy osobom speniajcym ustawowe warun- ki ani te nie maj wpywu na ich minimaln wysoko, stanowi niedozwolon ingerencj w prawo wasnoci, przysugujce jednost- kom samorzdu terytorialnego bezpored- nio na podstawie przepisw Konstytucji (art. 165). Pozbawia bowiem te podmioty jakiejkolwiek kontroli nad nieruchomociami oddanymi w uytkowanie wieczyste, zmu- szajc je do automatycznego akceptowania kadego wniosku o udzielenie bonifikaty, bez wzgldu na ocen celowoci przeksztacenia danej nieruchomoci. W zwizku z powyszym Trybuna Konstytucyjny uchyli obowizywanie ar- tykuu 4 ustp 8 i 9 Ustawy w zakresie w jakim zobowizuj one jednostki samorzdu terytorialnego do udzielenie bonifikaty od opaty oraz okrelaj minimaln wysoko tej bonifikaty. (Prawo spadkowe) Darowizna na wypadek mierci Senat RP przedstawi projekt nowelizacji Kodeksu cywilnego o rewolucyjnym zna- czeniu dla zasad dokonywania rozporzdze majtkiem na wypadek mierci. Do polskie- go systemu prawa ma zosta wprowadzona nieznana dotychczas instytucja darowizny na wypadek mierci. Nowy przepis pozwoli obdarowa na wypadek mierci wskazan osob czci majtku. Istota proponowanej nowelizacji polega na tym, e umowa taka nie byaby instytucj prawa spadkowego, a raczej prawa zobowiza umow darowizny. Umowa byaby zawierana pod warunkiem zawieszajcym w postaci mierci darczycy. Osoba obdarowana otrzymaaby wskazany przedmiot lub skadnik majtku bez potrzeby przeprowadzania czasochonnego postpo- wania spadkowego. Jak twierdz autorzy projektu, propono- wane rozwizanie jest szczeglnie istotne w przypadku przedsibiorstw, ktre w ten sposb mog by zarzdzane w sposb cigy, a co za tym idzie bardziej efektyw- ny. Dziki planowanym zmianom mona bowiem unikn paraliu dziaalnoci firm, ktrych waciciel umar, a kolejny musi by wyoniony dopiero w postpowaniu spadkowym Projekt cieszy si politycznym poparciem wikszoci ugrupowa obu izb Parlamentu biecej kadencji, w zwizku z czym no- welizacja Kodeksu cywilnego moe zosta uchwalona jeszcze przed tegorocznymi wyborami, a nowe reguy mogyby wej w ycie ju jesieni tego roku. ORZECZNICTWO (Prawo cywilne) Nie ma odsetek od kosztw procesu Sd Najwyszy, w uchwale z dnia 20 maja 2011 roku (sygn. akt III CZP 16/11) orzek, e w razie zwoki dunika z zapat kosztw procesu, w odrbnym postpo- waniu nie mona dochodzi odsetek od kwoty zasdzonej tytuem zwrotu kosztw postpowania. Uchwaa zapada w nastpujcym stanie faktycznym: w sprawie toczcej si pomidzy osob fizyczn a spk prawa handlowego, Sd Apelacyjny w Warszawie zasdzi od stro- ny przegranej na rzecz spki kwot 23.100 zotych tytuem zwrotu kosztw postpo- wania. Zobowizana, mimo wezwania, nie uregulowaa dugu, w wyniku czego spka wniosa pozew o zapat odsetek ustawo- wych od nieuregulowanej kwoty. Sd I instancji oddali powdztwo, podnoszc, e orzeczenie sdu o kosztach postpowania w ramach danej sprawy jest ostateczne oraz, e art. 481 Kodeksu cywilnego, umoliwiajcy wierzycielowi, w przypadku zwoki dunika, danie odsetek od nalenej mu sumy pieninej nie ma w tym zakresie zastosowania. Sd II instancji nabra wtpliwoci co do konkluzji Sdu I instancji i zdecydowa o zadaniu pytania prawnego Sdowi Najwy- szemu. W uzasadnieniu swego pytania, Sd II instancji przywoa stanowisko wyraane wielokrotnie w pimiennictwie prawniczym, zgodnie z ktrym odsetki, w wietle art. 481 Kodeksu cywilnego, nale si wierzycielo- wi w przypadku zwoki dunika z zapat kadego wiadczenia pieninego, nieza- lenie od postawy tego wiadczenia. Tym samym, koszty sdowe tak jak kade inne zobowizanie pienine powinny podlega waloryzacji, zwoka dunika w dokonaniu zwrotu kosztw procesu moe bowiem narazi wierzyciela na znaczne straty. Sd Najwyszy nie przychyli si do podnoszonych twierdze. Orzek, e art. 481 Kodeksu cywilnego nie ma zastosowania do wiadcze pieninych zasdzonych prawo- mocnym orzeczeniem o kosztach procesu.
(Nieruchomoci) Dekret Bieruta: odszkodowanie dla wacicieli wszystkich nieruchomoci Trybuna Konstytucyjny, w sprawie o sygnaturze akt SK 41/09, wyda wyrok, w ktrym stwierdzi, i waciciele wszystkich nieruchomoci, ktre przeszy na wasno pastwa na podstawie tzw. dekretu Bieruta, jeeli stao si to po 1958 roku, powinni mie prawo do odszkodowania. v i l l a s e n t e n c e s orzeczenia sdowe 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 5 Podstaw wydania orzeczenia bya skarga konstytucyjna, zoone przez Jana S. i Mareka S. spadkobiercy nieruchomoci, ktra na podstawie przepisw dekretu z dnia 26 padziernika 1945 roku o wasno- ci i uytkowaniu gruntw na obszarze m. st. Warszawy przesza na wasno gminy m. st. Warszawy. W pierwszej kolejnoci, Jan S. i Marek S. wystpili do Prezydenta m. st. Warszawy o przyznanie prawa do uytko- wania wieczystego nieruchomoci. Decyzja Prezydenta Warszawy bya odmowna z uwagi na to, i teren, na ktrym znajduje si nieruchomo, zosta przeznaczony na cele publiczne. Wobec tego, skarcy wystpili z wnioskiem o odszkodowanie, jednake i ten wniosek zosta przez Prezydenta roz- patrzony negatywnie, gdy przedmiotowa nieruchomo bya zabudowana kamienic wielorodzinn, nie za jak wymagaj tego przepisy ustawy o gospodarce nierucho- mociami, regulujce zasady przyznawania odszkodowania domem jednorodzinnym. Decyzja Prezydenta zostaa utrzymana w mocy przez Wojewod Mazowieckie- go. Oddalana zostaa rwnie skarga do Wojewdzkiego Sdu Administracyjnego oraz skarga kasacyjna. ` Trybuna Konstytucyjny niejednomyl- nie (zdanie odrbne zgosia sdzia TK M. Pyziak Szafnicka) uzna, i art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomociami w zakresie w jakim pomija stosowanie przepisw tej ustawy dotyczcych odszko- dowa za wywaszczone nieruchomoci do nieruchomoci, ktre przeszy na wasno gminy m. st. Warszawy lub pastwa na podstawie tzw. dekretu Bieruta, innych ni domy jednorodzinne, jeeli przeszy one na wasno pastwa po 5 kwietnia 1958 roku, jest niezgodny z Konstytucj. Trybuna oceni, i pozbawienie odszkodowania byych wa- cicieli okrelonej kategorii nieruchomoci warszawskich nie znajduje racjonalnego uzasadnienia w wietle konstytucyjnych zasad rwnej ochrony wasnoci. Skutkiem powyszego wyroku nie jest utrata mocy obowizujcych przepisw, gdy w sprawie Trybuna Konstytucyjny orzek o tym, co zostao w ustawie pominite. Orzeczenie Trybunau zobowizuje ustawo- dawc do ustanowienia regulacji prawnych, ktre s niezbdne dla realizacji okrelonych norm konstytucyjnych. Prawodawca moe to zrobi albo w drodze nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomociami albo uchwalajc now ustaw o gruntach war- szawskich. (Prawo cywilne) Nie mona wnosi pozwu w celu obejcia ograni- cze dowodowych Sd Najwyszy, w sprawie o sygnaturze akt II CSK 427/10, orzek, i w przypadku gdy procedura sdowa zawiera ograniczenia, jak w sprawach gospodarczych dotyczcym potrce, to nie mona ich omija wytaczajc kolejna spraw. Podstaw wydania orzeczenia byo postpowanie Elbiety i Katarzyny A., ktre wynajy w odzi lokal od miejskiej Administracji Nieruchomociami w celu prowadzenia apteki. Z uwagi na warunki sa- nitarne, lokal nie nadawa si do prowadzenia w nim apteki, w zwizku z czym doszo do kon- fliktu pomidzy miastem a paniami A. Miasto wystpio przeciwko Elbiecie i Katarzynie A. o zalegy czynsz, natomiast panie A. wytoczyy spraw o nakady za dokonany remont oraz o utracone korzyci. Z uwagi na to, i panie A. nie posiaday dokumen- tw potwierdzajcych sporne wierzytelnoci, to nie mogy ich przedstawi do potrcenia w toku postpowania (tak stanowi art. 419 14
Kodeksu postpowania cywilnego). Dlatego te, Elbieta i Katarzyna A. zgosiy swoje wierzytelnoci do potrcenia poza proce- sem. Miasto, ktre kwestionowao zasadno powyszych roszcze, uznao, i postpo- wanie pa A. nie jest zgodne z prawem. W zwizku w powyszym, Elbieta i Katarzy- na A. wytoczyy powdztwo o ustalenie czy pozasdowe potrcenie byo skuteczne. Sd I instancji w pierwotnej sprawie zawiesi postpowanie do czasu zakoczenia sprawy o ustalenie. W nowej sprawie nieko- rzystnie dla powdek postpiy sdy okr- gowy i apelacyjny, ktre uznay, i powdki dokonujc potrcenia poza procesem, chciay omin rygory postpowania gospodarczego, dlatego te pozew o ustalenie oddaliy. Sprawa trafia do Sdu Najwyszego, ktry uzna, i powdztwo o ustalenie nie jest dopuszczalne, gdy chodzi o to samo roszczenie co w pierwszej sprawie o zapat, sprawa toczyaby si pomidzy tymi samymi stronami, a ponadto w obu przedmiotem miaoby by ustalenie czy potrcenie byo dopuszczalne, czy te nie. Wobec tego, Sd Najwyszy pozew o ustalenie odrzuci. Ponadto, Sd Najwyszy podkreli, i potrcenie wierzytelnoci nieudowodnio- nych dokumentami nie jest moliwe w toku postpowania gospodarczego, take poza drzwiami sdu. Swoj wierzytelno strona moe zgosi do potrcenia dopiero po zakoczeniu sprawy gospodarczej.
(Prawo autorskie) Definicja wspautorstwa W dniu 25 maja 2011 roku Sd Najwy- szy wyda wyrok w sprawie o sygnaturze II CSK 527/10, w ktrym uzna, e usunicie fragmentw artykuu naukowego zmie- nia jego zawarto merytoryczn. Tym samym stanowi to twrczo naukow, podlegajc ochronie na mocy prawa autorskiego. Podstaw do wydania orzeczenia by nastpujcy stan faktyczny: Wita S. pracowaa w poznaskiej klinice medycznej. Za namo- w bezporedniego przeoonego Toma- sza O. pracownica przygotowaa artyku naukowy dotyczcy wpywu muzyki na medycyn. Jednoczenie Wita S. przystaa na propozycj, by artyku by wsplny. Ze wzgldu na brak uprawnie lekar- skich zwrcia si ona do przeoonego o merytoryczn weryfikacj utworu. Tomasz O. wraz z innymi lekarzami, sprawdzajc artyku, wykrelili z niego kilka tez, jako nie- majcych oparcia w nauce. Po poprawkach tekst zosta opublikowany w pimie medycz- nym, przy czym lekarze zostali okreleni jako jego wspautorzy. Wita S. publicznie kwestionowaa udzia przeoonych przy tworzeniu artykuu. Z tego wzgldu Tomasz O., Jakub W. i Pa- we R. wystpili z pozwem przeciwko Wicie S. o ochron praw autorskich. Pozwana wytoczya powdztwo wzajemne twierdzc, e konsultacja powodw stanowia wysiek intelektualny, jednak nie nosia ona znamion twrczoci. Zarwno Sd I instancji jak i Sd II instancji uznay, e korekty lekarzy miay charakter twrczy. Wita S. wniosa kasacj od wyroku Sdu II instancji. Sd Najwyszy oddali skarg, stwierdzajc, e wkad powodw mia charakter twrczy. W ustnym uzasadnieniu podkrelono, e artyku po poprawkach znacznie rni si od wersji pierwotnej, co te umoliwio jego publikacj w profesjonal- nym pimie naukowym. Powysze orzeczenie jest o tyle istotne, e wyranie podkrela ochron praw osb, ktre przyczyniy si do powstania publikacji naukowej, chociaby przez okrojenie jej treci. 6 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 7 Moliwoci zaskarenia uchwa rady nadzorczej w spkach kapitaowych to temat albo delikatnie pomijany w komentarzach i innych wypowiedziach doktryny, albo te przedstawiany jako przysowiowa oczywista oczywisto. Uchwaa co to takiego Przede wszystkim trzeba zacz od tego czym jest uchwaa, a w szczeglnoci uchwaa rady nadzorczej. Uchwaa to sposb, w jaki s podejmowane decyzje w organach kolegialnych osb prawnych. Uchwaa zatem sama w sobie nie jest rodzajem czynnoci prawnej albo rodzajem zdarzenia prawnego. Uchwaa to jest sposb dziaania. Tak si okrela szereg czynnoci i zachowa podejmowanych cznie albo sukcesywnie przez czonkw danego organu kolegialnego, ktre po spenieniu okrelonych warunkw powoduj, e takie zachowanie moe by przypisane organowi danej osoby prawnej i przez to teje osobie, a nie poszczeglnym czonkom tego organu. Poniewa zgodnie z art. 38 kodeksu cywilnego, osoby prawne dziaaj poprzez swoje organy w sposb przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie, tote tak samo, jak kompetencje poszczeglnych organw, to e ich sposb dziaania regu- luje ustawa i ewentualnie oparty na niej statut. To z ustawy i ze statutu wiemy, w ktrym momencie mamy do czynienia z uchwa jako okrelonym zachowaniem danego organu. Gdy mamy do czynienia z dziaaniem czowieka, to wiadomo, e jego zachowanie mona przypisa tylko jemu. A gdy jeszcze to zachowanie w sposb dostateczny wyraa wol tej osoby wywoania okrelonych skutkw prawnych, to ju w ogle nie mamy adnych problemw. Nie do bowiem, e mamy do czynienia z owiadczeniem woli, to jeszcze na dodatek wiemy, komu to owiadczenie moemy przypisa. Czyli musimy ustali czyj wol ujawnia okrelone zachowanie. Inaczej jest wwczas, gdy mamy do czynienia z dziaaniem kilku osb na raz i to jeszcze w sytuacji, w ktrej ustawa kae nam te osoby traktowa jako jeden organ, jeden podmiot. Wwczas to wanie ustawa albo sporzdzony na jej podstawie statut musz jasno okrela, kiedy zachowania takiej grupy ludzi bdziemy przypisywa okrelonemu bytowi normatywnemu, jakim jest osoba prawna. Dlatego te w mniejszym lub wikszym stopniu, ustawa albo statut precyzuj tryb powzicia uchway, okolicznoci, w ktrych moe do tego doj, osoby uprawnione do dziaania, w kocu take sposb dziaania. W konsekwencji uchwaa jest pojciem normatywnym. Zasada jest prosta. Im bardziej rozbudowany organ, im wicej ma czonkw z zaoenia i im bardziej ma rozbudowane kom- petencje, tym cilejsze musz by te regulacje. Jeeli organ jest niewielki, skada si z kilku czonkw, mona sobie pozwoli na mniejszy formalizm. Jeeli jest wieloosobowy, rozbudowany, o szerokich kompetencjach, ustalenie formalnych regu dzia- ania takiego organu i przez to podejmowanych przez niego uchwa staje si konieczne. Dlatego midzy innymi w Kodeksie spek handlowych najszersz regulacj jest regulacja dotyczca podejmowania uchwa przez walne zgromadzenia spki akcyjnej, a najbar- dziej skp, regulacja dotyczca podejmowania uchwa przez zarzd spki kapitaowej. Istotno czyli wpyw na wiat zewntrzny I to jest pierwszy element, na ktry trzeba zwrci uwag. Drugi element, to co, co bym nazwaa istotnoci uchwa. Celowo nie uywam w tym zakresie sowa wano, bo ono ma jednak pewne normatywne znaczenie. W tym miejscu chodzi mi raczej o to, e s uchway, ktre wywouj skutki tylko pro foro interno i one w zasadzie nie maj wikszego znaczenia dla obrotu. S te uchway, ktre albo wprost, bezporednio ingeruj w sfer praw i obowizkw osb trzecich, albo czyni to porednio. Tutaj musz poczyni jedno bardzo wane zastrzeenie, e z punktu widzenia kon- strukcji spki kapitaowej, jej akcjonariusz jest osob trzeci w stosunku do spki. Tzn. akcjonariusze nie s organem spki czy te elementem jej struktury wewntrznej. Akcjonariusze staj si elementem struktury wewntrznej spki kapitaowej o tyle, o ile zgosz si na walne zgromadzenia i bd poprzez to zgromadzenie dziaa albo wykonywa inne uprawnienia przyznane im przez ustaw lub statut. I znw, gdyby przeanalizowa Kodeks spek handlowych, to okazaoby si, e najbardziej sformalizowane zasady podejmo- wania uchwa dotycz tych przypadkw, gdy one s istotne tzn. bezporednio lub porednio wpywaj na sfer praw i obowizkw nie tylko danej osoby prawnej, ale te i osb trzecich. Najmniej sformalizowane s wwczas, gdy dotycz spraw czysto wewntrzkorporacyjnych. I moim zdaniem w tym tkwi sedno problemu. Inne jest znaczenie uchway zarzdu, inne uchway rady nadzorczej, a jeszcze inne uchway walnego zgromadzenia. Chocia we K a r o l i n a K o c e m b a Sens zaskarenia c o r p u s l e x Prawo handlowe 6 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 7 wszystkich tych przypadkach mamy do czynienia z uchwa jako tak, to jest to w kadym przypadku absolutnie inne zdarzenie, z punktu widzenia jego kwalifikacji jako zdarzenia prawnego.
Uchway zarzdu maj znaczenie stricte wewntrzkorporacyj- ne. Dotycz prowadzenia spraw spki i ze swojej istoty nie mog dotyczy praw i obowizkw osb trzecich, ale te i sfery praw i obowizkw samej spki. Z drugiej strony mamy uchway walnego zgromadzenia, ktre w wielu przypadkach mog w istotny sposb oddziaywa na sfer praw i obowizkw osb trzecich wobec spki, w szczeglnoci samych akcjonariuszy, ale te i kontrahentw danej spki, gdy zgoda walnego zgromadzenia jest elemen- tem koniecznym do dokonania danej czynnoci (np. sprzeday przedsibiorstwa spki). W tym kontekcie uchway rady nadzorczej nawet nie s pomidzy uchwaami zarzdu albo uchwaami walnego zgro- madzenia. One w zdecydowanej swojej wikszoci s tak, jak uchway zarzdu, zdarzeniami o charakterze wewntrzkor- poracyjnym. W zasadzie tylko w trzech przypadkach uchwaa rady nadzorczej moe mie znaczenie pro foro externo, tj. przy powoywaniu i odwoywaniu czonkw zarzdu, wyborze biegego rewidenta oraz ustaleniu ceny emisyjnej akcji nowej emisji lub terminw subskrypcji akcji nowej emisji. W kadym innym przypadku, nawet jeeli zgodnie ze statutem, kompe- tencje rady nadzorczej zostan maksymalnie rozszerzone, to uchway podejmowane przez rad bd miay znaczenie tylko w ramach korporacji. To nie jest luka w prawie Pomimo, e ustawodawca widzia potrzeb uregulowania kwestii zaskarania uchwa walnego zgromadzenia czy zgro- madzenia wsplnikw spek kapitaowych, to nie dostrzeg jej w odniesieniu do uchwa rady nadzorczej i tym bardziej uchwa zarzdu. Naszym zdaniem twierdzenie, e w tym przypadku mamy do czynienia ze swoist luk w prawie, ktra pozwala nam na zastosowanie per analogiam do zaskarania uchwa rady nadzorczej, przepisw o zaskaraniu uchwal walnego zgroma- dzenia, jest nieuzasadnione. To s zupenie rne instytucje, realizujce diametralnie inne cele z punktu widzenia prawa i tym samym podlegajce cakowicie rnej ocenie oraz rei- mowi ich kwestionowania. Poza tym jest jeszcze jeden powd, dla ktrego ustawodaw- ca postanowi potraktowa uchway walnego zgromadzenia w sposb szczeglny i uregulowa szczeglny tryb ich zaskar- ania. Stao si tak dlatego, e z powodw, o ktrych bdzie mowa dalej, niekoniecznie zawsze korzystnym zwaszcza z punktu widzenia bezpieczestwa obrotu - byoby signicie w tym zakresie do art. 189 kodeksu postpowania cywilnego albo odpowiednio lub per analogiam do przepisw dotycz- cych zaskarania uchwa walnego zgromadzenia. Zawsze bowiem mona sobie zada pytanie, co by byo, gdyby nie byo szczeglnej regulacji dotyczcej zaskarania uchwa walnego zgromadzenia. Z pozoru wydawaoby si, e wwczas kady, kto miaby w tym interes prawny, w nieograniczonym czasie, na podstawie art. 189 kodeksu postpowania cywilnego, mgby kwestionowa te uchway, co mogoby skutkowa cakowit destabilizacj dziaania danej osoby prawnej. To jest jedna sprawa. Natomiast inn spraw jest to, e w trybie art. 189 kodeksu postpowania cywilnego mona da jedynie ustalenia istnienia bd nieistnienia stosunku prawnego lub prawa. W konsekwencji w tym trybie mogyby zosta poddane wery- fikacji tylko takie uchway, ktre byyby zdarzeniami prawnymi ,czyli albo same nakierowane byyby na wywoanie okrelonego skutku prawnego, albo przepis ustawy z ich podjciem wizaby zaistnienie okrelonych skutkw prawnych. W rezultacie poza kontrol pozostawayby wszystkie uchway o charakterze wewntrzkorporacyjnym, ktre przecie bardzo czsto wystpuj w obrocie gospodarczym, a s zdarzeniami pozaprawnymi. Na przykad zdarzeniem takim jest zatwier- dzenie sprawozdania finansowego za dany rok obrotowy albo uchwaa o przeznaczeniu zysku wypracowanego w danym roku obrotowym na kapita zapasowy. Z drugiej strony, cho to nie s uchway ksztatujce sto- sunki prawne albo prawa, to jednak s one na tyle istotne w funkcjonowaniu spki jako korporacji, e powinny podle- ga jakiej weryfikacji. Std te i potrzeba szczeglnej regulacji w tym zakresie. Zatem o wprowadzeniu szczeglnego trybu zaskarania uchwa walnego zgromadzenia i zgromadzenia wsplnikw zadecydowaa nie tylko konieczno ograniczenia krgu osb uprawnionych do kwestionowania tych uchwa oraz okresu, po upywie ktrego taka weryfikacja nie mogaby nastpi, ale te konieczno objcia weryfikacj takich uchwa, ktre nie ksztatuj stosunkw prawnych lub praw (odpowiednio obowizkw). Potrzeba zaskaralnoci I w tym kontekcie naley si zastanowi czy taka potrzeba istnieje w odniesieniu do uchwa rady nadzorczej czy zarzdu. Trzeba wyranie powiedzie, e potrzeba taka nie istnieje. Rada nadzorcza realizuje kompetencje czysto kontrolne, wic nie ma potrzeby weryfikowania prawidowoci uchwa o charakterze kontrolnym. Natomiast w zakresie, w jakim uchway rady nadzorczej mog wywoywa skutki prawne, to znale zastosowanie powinien art. 189 kodeksu postpowania cywilnego i to tylko wwczas, gdy dostrzeona wadliwo nie moe by usunita z obrotu prawnego w inny sposb. karolina.kocemba@tomczak.pl doktor nauk prawnych, partner w Kancelarii Tomczak & Partnerzy. Ekspert, doradca w sprawach prawa papierw wartociowych i giedy, spek akcyjnych i szczeglnych zagadnie z zakresu prawa cywilnego c o r p u s l e x Prawo handlowe 8 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 9 Firma to nie przedsibiorstwo Zgodnie z art. 43 2 1 Kodeksu cywilnego przedsibiorca dziaa pod firm, natomiast firm osoby prawnej jest jej nazwa. Inaczej ni w potocznym rozumieniu, firma jest oznaczeniem przedsibiorcy, a nie prowadzonego przez niego przedsi- biorstwa. Oznaczenie indywidualizujce przedsibiorstwo to nazwa. Firma przedsibiorcy suy do jego identyfikacji, a prawo do firmy jest prawem podmiotowym przedsibiorcy, bezwzgld- nym, skutecznym erga omnes. Firma jako prawo podmiotowe nierozerwalnie zwizana z przedsibiorc nie moe by zbyta. Przedsibiorca moe jednak upowani innego przedsibiorc do korzystania ze swej firmy pod warunkiem, e nie wpro- wadza to w bd. Zby mona natomiast przedsibiorstwo, w tym wchodzce w jego skad oznaczenie przedsibiorstwa, czyli nazw. Ochrona prawa do firmy uregulowana jest w art. 43 10 Kodeksu cywilnego. Przyznaje on przedsibiorcy, ktrego prawo do firmy zostao zagroone cudzym dziaaniem, uprawnienie do dania zaniechania tego dziaania, chyba e nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia przedsibiorca moe da usunicia jego skutkw, zoenia owiadczenia lub owiadcze w odpowiedniej treci i formie, naprawienia na zasadach oglnych szkody majtkowej lub wydania korzyci uzyskanej przez osob, ktra dopucia si naruszenia. Niezalenie od tego, firma chroniona jest na gruncie prze- pisw o dobrach osobistych (art. 23 w zw. z art. 43 Kodeksu cywilnego) oraz niekiedy w oparciu o przepisy ustawy o zwal- czaniu nieuczciwej konkurencji w takim zakresie, w jakim jej naruszenie przez innego przedsibiorc moe by uznane za czyn nieuczciwej konkurencji. Wi o l e t t a J a n u s z c z y k Firma i znak Prowadzenie kadej dziaalnoci gospodarczej zwizane jest z oferowaniem okrelonych towarw lub usug. Identyfikacja danych towarw bd usug z konkretnym przedsibiorc ma zasadnicze znaczenie zarwno dla odbiorcw, jak i dla samego przedsibiorcy. Tej identyfikacji maj suy przede wszystkim znaki towarowe. Przedsibiorca natomiast wystpuj z obrocie pod firm, a prowadzone przez niego przedsibiorstwo moe posiada nazw. Pomidzy tymi oznaczeniami niejednokrotnie wystpuje kolizja. i n t e l l e c t u a l s u b s t a n t i a l e x Prawo wasnoci intelektualnej 8 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 9 Na marginesie naley wspomnie, e w praktyce sporne pozostaje, czy art. 5 Ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konku- rencji chroni oznaczenie przedsibiorstwa, czyli jego nazw czy te obejmuje oznaczenia, ktre mog oznacza zarwno przedsibiorc (firma), jak i przedsibiorstwo w znaczeniu przedmiotowym lub funkcjonalnym (nazwa). Prawo ochronne na znak towarowy Znak towarowy to kade oznaczenie, ktre mona przedstawi w sposb graficzny, jeeli nadaje si do odrniania towarw lub usug jednego przedsibiorstwa od towarw lub usug innego przedsibiorstwa. Prawo do uywania znaku towarowego i jego ochrony powstaje z chwil rejestracji znaku towarowego w Urzdzie Patentowym lub Urzdzie do spraw Harmonizacji Rynku Wewntrznego w Alicante i trwa 10 lat, liczc od dnia zgo- szenia. Kolizja Podstawow funkcj znaku towarowego jest funkcja odr- niania, czyli oznaczenia pochodzenia danego towaru lub usugi od konkretnego przedsibiorcy. Znak towarowy suy zatem innym celom ni firma, ktrej funkcj jest indywidualizacja przedsibiorcy jako podmiotu prawa. W praktyce jednak funkcje te niejednokrotnie krzyuj si. Znak towarowy suy odrnianiu jednych towarw od drugich i ma wskazywa na rdo ich pochodzenia, w rezul- tacie wic prowadzi do okrelonego przedsibiorcy. Zaleno odwrotna take wystpuje, cho w mniejszym zakresie, gdy firma przedsibiorcy odrniajc go od innych przedsibiorcw porednio odrnia take jego towary. Nierzadko spotykana jest kolizja powstaa na skutek wystpo- wania w obrocie prawnym takiego samego oznaczenia sowne- go dla oznaczenia znaku towarowego jednego przedsibiorcy oraz firmy drugiego przedsibiorcy. Uregulowania ustawy - Prawo wasnoci przemysowej doty- czce kolizji znakw towarowych z oznaczeniami odrniaj- cymi przedsibiorc s do fragmentaryczne i nie rozwizuj kompleksowo istoty problemu, aby nie powiedzie, e po czci te problemy jeszcze pogbiaj. W doktrynie podnosi si bowiem, e art. 158 prawa wasnoci przemysowej jest sprzeczny z art. 6 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95/WE z dnia 22 padziernika 2008 roku majcej na celu zblienie ustawodawstw pastw czonkowskich odnoszcych si do znakw towarowych (a wczeniej z poprzedni dyrektyw Rady 89/104/EWG). Prawo wasnoci przemysowej nie wprowadza generalne- go zakazu udzielania prawa ochronnego na znak towarowy w sytuacji, gdy stanowi on w caoci lub czci element firmy istniejcego ju na rynku przedsibiorcy. Zgodnie z art. 131 ust. 5 Prawa wasnoci przemysowej, zgoszenie w charakterze znaku towarowego oznaczenia, ktrym inna osoba posuguje si jako nazw, pod ktr prowadzi dziaalno gospodarcz, w szczeglnoci jeeli jest ona wyrazem pospolitym, nie stanowi samoistnej podstawy do odmowy udzielenia prawa ochronnego, jeeli zgaszajcy dziaa w dobrej wierze, a: nazwa ta nie jest uywana jako znak towarowy powszechnie znany na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej dla towarw tego samego rodzaju lub w chwili zgoszenia znaku nie byo konfliktu interesw, w szczeglnoci ze wzgldu na rny profil dziaalnoci, lokalny jej zasig lub odmienne formy uywania obu oznacze. Powyszy artyku jest przeamaniem zasady pierwszestwa, umoliwia bowiem zarejestrowanie znaku towarowego, pomi- mo i tosame ze znakiem oznaczenie przedsibiorstwa byo ju uywane wczeniej, pod warunkiem jednak, e zgaszajcy znak dziaa w dobrej wierze. Przyjmuje si, e cytowany artyku dotyczy nazwy przedsi- biorstwa w znaczeniu przedmiotowym, a nie firmy, pod jak dziaa przedsibiorca. Oznaczenia, co do ktrych danej osobie przysuguj prawa osobiste lub majtkowe (w tym prawo do firmy), objte s regulacj art. 131 ust. 1 pkt 1 Prawa wasnoci przemysowej, ktry stanowi, e nie udziela si praw ochron- nych na oznaczenia, ktrych uywanie narusza prawa osobiste lub majtkowe osb trzecich. W konsekwencji, w przypadku kolizji pniejszego znaku towarowego z powsta wczeniej firm przedsibiorcy, znak nie powinien uzyska ochrony praw- nej ze wzgldu na naruszanie wczeniejszego prawa do firmy (ktre jest prawem podmiotowym bezwzgldnym). Natomiast w sytuacji kolizji pniejszego znaku z ozna- czeniem przedsibiorstwa, co do ktrego nie istniej prawa podmiotowe (nazw przedsibiorstwa a nie przedsibiorcy), znak taki bdzie mg zosta zarejestrowany przy spenieniu przesanek z art. 131 ust. 5 prawa wasnoci przemysowej. Kolizja midzy zarejestrowanym znakiem towarowym a p- niejszym oznaczeniem przedsibiorstwa uregulowana zostaa w art. 158 Prawa wasnoci przemysowej, zgodnie z ktrym uprawniony z prawa ochronnego na znak towarowy nie moe zakaza posugiwania si przez inn osob nazw, pod ktr prowadzi ona dziaalno gospodarcz, jeeli: nazwa ta nie jest uywana w charakterze oznaczenia towa- rw bdcych przedmiotem tej dziaalnoci i nie zachodzi moliwo wprowadzenia odbiorcw w bd co do pochodzenia towarw, w szczeglnoci ze wzgldu na rny profil dziaalnoci lub lokalny zasig uywania tej nazwy, a osoba posugujca si nazw dziaa w dobrej wierze (w przypadku zej wiary uprawniony moe zakaza osobie Art. 154 Ustawy Prawo wasnoci przemy- sowej Uywanie znaku towarowego polega w szczeglnoci na: umieszczaniu tego znaku na towarach objtych prawem ochronnym lub ich opakowaniach, oferowaniu i wprowadza- niu tych towarw do obrotu, ich imporcie lub eksporcie oraz skadowaniu w celu oferowania i wprowadzania do obrotu, a take oferowaniu lub wiadczeniu usug pod tym zna- kiem; umieszczaniu znaku na dokumentach zwizanych z wprowadzaniem towarw do obrotu lub zwizanych ze wiadczeniem usug; posugiwaniu si nim w celu reklamy. i n t e l l e c t u a l s u b s t a n t i a l e x Prawo wasnoci intelektualnej 1 0 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 1 trzeciej posugiwania si tak nazw). Natomiast kolizja midzy firm osoby prawnej a zarejestro- wanym wczeniej znakiem towarowym powinna by rozpa- trywana w oparciu o art. 156 ust. 1 pkt 1 prawa wasnoci przemysowej, w wietle ktrego prawo ochronne na znak towarowy nie daje uprawnionemu prawa zakazywania uywa- nia w obrocie przez osoby trzecie ich nazwisk lub adresu. Artyku ten odpowiada art. 6 ust. 1 dyrektywy 2008/95/WE o znakach towarowych. Zgodnie z orzecznictwem Europej- skiego Trybunau Sprawiedliwoci nazwisko na tle art. 6 ust. 1 dyrektywy (a zatem i art. 156 ust. 1 pkt 1 prawa wasnoci przemysowej) nie odnosi si tylko do osb fizycznych, ale take do nazwy, pod jak podmioty funkcjonuj w obrocie, a wic w Polsce rwnie do firmy osoby prawnej. Ryzyko konfuzji Problem kolizji prawa do firmy i prawa ze znaku towarowego by przedmiotem kilku orzecze sdowych. Spord nich wskaza warto postanowienie Sdu Najwy- szego z dnia 30 wrzenia 1994 roku (sygn. akt III CZP 109/94) stwierdzajce, e jeeli przedsibiorca mia rzeczywiste kon- takty handlowe, a pniejsze uzyskanie przez inny podmiot rejestracji znaku towarowego o identycznym brzmieniu z na- zw tego przedsibiorstwa mogoby wprowadzi w bd, to spenione s w takiej sytuacji warunki bezprawnoci uywania takiego znaku. Podobny pogld przyj Sd Apelacyjny w Gdasku w wyroku z dnia 12 lipca 1994 roku, sygn. akt I Acr 477/94, na tle sporu przedsibiorcw z brany paliwowej do firmy i znaku towaro- wego Polpetrol. Stwierdzono w nim, e fakt wczeniejszego uywania tej nazwy jako firmy przedsibiorstwa w poczeniu ze zbienym zakresem dziaalnoci obu podmiotw moe doprowadzi do powstania bdu u kontrahentw, skutkiem czego zasadne byo uznanie, e to uprawniony ze znaku towa- rowego dokona naruszenia prawa do firmy, a nie odwrotnie. Sam fakt zarejestrowania i uywania znaku towarowego nie mg stanowi w ocenie sdw wystarczajcej podstawy do udzielenia ochrony uprawnionemu ze znaku towarowego. Na uwag zasuguje take wyrok Wojewdzkiego Sdu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2008 roku (sygn. akt VI SA/Wa 1324/08), z ktrego wynika, e ryzyko konfuzji wrd odbiorcw nie jest konieczn przesank udzie- lenia ochrony firmie przedsibiorcy. O naruszeniu prawa do firmy mona bowiem mwi nie tylko wwczas, gdy osoba nieuprawniona rejestruje na swoj rzecz pen nazw osoby prawnej, ale take wtedy, gdy dokonuje zgoszenia w celu uzyskania ochrony czci nazwy, jeeli ta cz ma charakter wyrniajcy. Ponadto kolizja prawa do nazwy handlowej oraz prawa do znaku towarowego moe wystpi pomimo nieistnienia podo- biestwa produkowanych towarw, a wic pomimo nieistnie- nia niebezpieczestwa wprowadzenia w bd, albowiem firma indywidualizuje osob prawn, ktra poprzez nazw wyrabia sobie renom, solidno wiadczonych usug. Dlatego te uywanie oznaczenia z pniejszym pierwszestwem korzy- stania moe przynie nienalen korzy lub by szkodliwe dla wartoci odrniajcego charakteru bd renomy oznaczenia z wczeniejszym pierwszestwem korzystania. W przypadku kolizji midzy firm (nazw) przedsibiorstwa a zarejestro- wanym z gorszym pierwszestwem znakiem towarowym priorytet przyznaje si prawu powstaemu wczeniej. Podobne stanowisko prezentuje Europejski Trybuna Spra- wiedliwoci, z ktrego orzecze w przedmiocie kolizji midzy znakiem towarowym a innymi oznaczeniami indywidualizuj- cymi przedsibiorstwo wynika, i nie jest istotne postrzeganie oznaczenia przez odbiorcw ani nie jest konieczne, aby ozna- czenie wskazywao na pochodzenie towarw. Wana jest na- tomiast ochrona uzasadnionych interesw uprawnionego do znaku towarowego oraz funkcje speniane przez znak, w tym gwarancja pochodzenia. Zatem uprawnionemu ze znaku towarowego przysuguje ochrona take wtedy, gdy osoba trzecia uywa w obrocie oznaczenia naruszajcego jego prawa, nawet wwczas, gdy oznaczenie to nie jest umieszczane na towarach, ale odbywa si w relacji i odniesieniu do towarw lub usug, dla ktrych zarejestrowano znak towarowy. Uniewanienie znaku towarowego Osoba prawna, ktrej prawo do firmy zostao naruszone przez rejestracj znaku towarowego moe da uniewa- nienia prawa ochronnego na znak towarowy. Zgodnie z art. 164 prawa wasnoci przemysowej danie takie moe zgosi kada osoba, ktra ma w tym interes prawny, jeeli wykae ona, e nie zostay spenione ustawowe warunki wymagane do uzyskania tego prawa, w szczeglnoci takie, jak naruszenie praw osobistych lub majtkowych osb trzecich czy zgoszenie znaku w zej wierze do Urzdu Patentowego w celu uzyskania ochrony. W tym kontekcie zwrci jednak trzeba uwag na ogranicze- nia czasowe wystpienia z wnioskiem o uniewanienie prawa ochronnego. Z wnioskiem takim nie mona wystpi w sytu- acji naruszenia praw osobistych lub majtkowych, jeeli przez okres piciu kolejnych lat uywania zarejestrowanego znaku wnioskujcy, bdc wiadomym jego uywania, nie sprzeciwia si temu. Powysze ograniczenie nie ma jednak zastosowania, jeeli uprawniony uzyska prawo dziaajc w zej wierze. Konkluzje Cho to rol znakw towarowych jest zapewnienie odr- niania towarw lub usug rnych przedsibiorcw, to bar- dzo czsto funkcje te spenia take firma przedsibiorcy czy te nazwa prowadzonego przedsibiorstwa. Ma to miejsce zwaszcza wwczas, gdy bardziej znana jest firma anieli znak towarowy czy te w sytuacji, gdy dany towar w ogle nie jest opatrywany znakiem. Wwczas to firma peni funkcj indywi- dualizujc produkty. Pomidzy tymi rnymi oznaczeniami: firm, nazw przed- sibiorstwa czy znakiem towarowym wielokrotnie zachodzi kolizja spowodowana posugiwaniem si nimi w obrocie przez rne podmioty, a jej rozstrzygnicie przewanie jest problematyczne. wioletta.januszczyk@tomczak.pl radca prawny, pracuje w Kancelarii Tomczak & Partnerzy od 2005 roku. Od kilku ju lat rozwija sw specjalizacj w zakresie prawa wasnoci intelektualnej, odnotowujc tu istotne osignicia zawodowe. i n t e l l e c t u a l s u b s t a n t i a l e x Prawo wasnoci intelektualnej 1 0 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 1 J o a n n a O s t o j s k a Zgoda pacjenta Informed content zgoda uwiadomiona Rozwaania niniejsze poprzedzi naley pewnymi zaoe- niami, istotnymi dla dalszej refleksji. By nie zosta posdzon o pobiene potraktowanie tematu, zastrzegam, e w niniejszym artykule celowo pominita zostanie problematyka charakteru prawnego zgody (przy zastrzeeniu, e opowiadamy si za koncepcj, wedle ktrej zgoda nie jest owiadczeniem woli, a owiadczeniem podobnym do owiadczenia woli). Artyku niniejszy nie bdzie rwnie podejmowa tematyki zgody przyszej (tzw. owiadczenie pro futuro), ktre samo w sobie moe sta si przedmiotem odrbnego opracowa- nia. Kade leczenie zaordynowane przez lekarza, jak i kada czynno podejmowana wobec pacjenta, czy to w publicznym szpitalu, czy w prywatnej klinice, wymaga jego zgody. Zgod t wyrazi mona na wiele sposobw, przy zastrzeeniu pew- nych wyjtkw wynikajcych z ustawy, o ktrych mowa bdzie w dalszej czci, tj. take w sposb dorozumiany np. poprzez wycignicie rki w celu umoliwienia pobrania krwi. Nie jest przy tym tak, e ow zgod pacjent opiera tylko na autorytecie lekarza, wierze w jego umiejtnoci czy zaufaniu do jego kompetencji. Te czasy dawno miny. Pacjent winien mie bowiem wiedz na temat tego, co przepisane mu leczenie moe przynie, jakie skutki moe wywoa i jakie ryzyko ze sob niesie. Zgoda pacjenta musi by wic zgod uwiado- mion, tzw. zgod poinformowan (ang. informed consent), tj. wyraon w warunkach moliwie penej wiedzy o stanie zdrowia obecnym i tym, ktry moe wystpi w trakcie czy po leczeniu. Pojcie pacjent winno by przy tym rozumiane moliwie sze- roko: jest nim kada osoba badana oraz ta, ktrej udzielane jest jakiekolwiek wiadczenie zdrowotne z pewnoci nie mona rozumie pod tym pojciem jedynie osoby chorej. Problematyka praw pacjenta i autonomii jego woli nie naley do najczciej podejmowanych w prawniczej literaturze. Poczucie swego rodzaju abstrakcyjnoci tematu czy jego prawnego odizolowania jest jednak jedynie pozorna. Niniejszy artyku dotyczy bdzie bowiem problematyki gboko ludzkiej i wcale prawniczo nieskomplikowanej. l e x m e d i c i u a l i s Prawo medyczne Zagadnienie tzw. uwiadomionej zgody pacjenta pojawio si w polskim pimiennictwie stosunkowo niedawno. Przypu- szcza naley, e podyktowane zostao to rosnc tendencj do zwikszonej ochrony autonomii pacjenta i jego praw. W rodowisku medycznym wci jednak uzyskanie zgody pa- cjenta nie zyskuje waloru niezbdnoci i najczciej ogranicza si do krtkiego owiadczenia: wyraam zgod na propono- wane wiadczenia zdrowotne, bd te zoenia podpisu pod odpowiednim formularzem. Cho konieczno uzyskania zgody pacjenta (choby tej for- malnej) zdaje si by akceptowana przez lekarzy, zwykle nie podejmuj oni nawet prby uwiadomienia pacjentowi istoty rozumowania lekarskiego. Z tej przyczyny, uzyskanie zgody przeksztaca si w czynno rutynow i wycznie formaln. Tym samym, bdc elementem gwarancyjnym dla pacjenta i stanowicym wyraz autonomii jego woli, staje si zgoda zbdn w procesie leczenia, uniemoliwiajc pacjentowi uczestniczenie w kierowaniu procesem medycznym. Warto w tym miejscu wskaza, e odbieranie od pacjentw zgody na podjcie leczenia jest istotne nie tylko z punktu widzenia poszanowania praw pacjenta do samostanowienia, ale rwnie ze wzgldu na fakt, i podjcie leczenia bez zgody pacjenta jest czynem karalnym, ciganym na wniosek pokrzywdzonego. Sens zgody wiadomej Istot zgody jest fakt, e na jej mocy wyczona zostaje bez- prawno interwencji medycznej (co nie oznacza, i lekarz nie moe ponosi winy za brak naleytej starannoci w dziaaniu), przy jednoczesnym przejciu przez pacjenta ryzyka zwykych nastpstw zwizanych z udzielanym wiadczeniem medycz- nym. Dziaanie lekarza bezprawne jest wic take wtedy, gdy interwencja medyczna zostaa podjta bez zgody pacjenta, ale lege artis. Z obowizkiem uzyskania wiadomej zgody pacjenta wie si rwnie konieczno moliwie najdalej idcego poinfor- mowania go o jego stanie zdrowia, planowanej metodzie leczenia, jej moliwych skutkach, zagroeniach, rokowaniach i rekonwalescencji. Obowizek uzyskania zgody pacjenta zwizany jest wic nie- rozcznie z wiedz na temat jej przedmiotu. Pacjent powinien wiedzie o proponowanej metodzie leczenia, ryzyku zabiegu i jego nastpstwach. Nie sposb zgodzi si z twierdzeniami charakterystycznymi dla lekarzy e zakres obowizkowej informacji zaley od tego, co lekarz sdzi, ile pacjent powinien wiedzie. Determinowany powinien by on bowiem tym, co kada, rozsdna osoba, bdca w sytuacji rzeczonego pacjenta, obiek- tywnie potrzebuje usysze od lekarza, by podj wiadom decyzj wobec proponowanej metody leczenia. Informacja taka powinna by formuowana komunikatywnie i w sposb jak najbardziej jasny i zrozumiay, przy uwzgldnieniu moliwoci intelektualnych pacjenta. Nie mona przy tym zakada, e pa- cjent, nieposiadajcy wiedzy medycznej, a w szczeglnoci ten sabo wyksztacony, nie zrozumie przekazywanej informacji. Cho to lekarz, ze wzgldu na specjalistyczn wiedz, pozo- staje osob decyzyjn w planowaniu i realizacji leczenia, to nie mona odmwi pacjentowi udziau w decyzjach dotyczcych jego samego, co w konsekwencji zapewnia pacjentowi prawo do niezgodzenia si na proponowan metod leczenia czy te na leczenie w ogle. Wymg zgody pacjenta na leczenie jest wic tylko wtedy zachowany, gdy pacjent ten zostanie naley- cie poinformowany o konkretnych moliwociach w zakresie leczenia, a brak jego zgody czyni zabieg medyczny prawnie nieusprawiedliwionym i uzasadnia odpowiedzialno lekarza. Mimo braku zgody Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty przewiduje trzy sytuacje, w ktrych lekarz moe podj dziaanie medyczne bez uzyskania zgody pacjenta. Moe nastpi to wtedy, gdy pacjent wymaga niezwocznej pomocy lekarskiej, a ze wzgldu na stan zdrowia lub wiek nie moe on samodzielnie wyrazi zgody oraz nie ma moliwoci porozumienia si z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym. Warunek niezwocznoci jest spe- niony, gdy niewykonanie czynnoci przyniosoby nieodwracaln szkod dla pacjenta i tylko wwczas. Tym samym, w razie gdy kryterium to nie jest spenione, konieczne jest powstrzy- manie si z dalszym postpowaniem medycznym do czasu, gdy pacjent bdzie zdolny sam podejmowa decyzje, lub te, gdy bdzie mona skontaktowa si z jego przedstawicielem ustawowym lub opiekunem faktycznym. Kolejny przypadek to ten, w ktrym lekarz moe wykona zabieg operacyjny albo zastosowa metod leczenia lub diagno- styki stwarzajc podwyszone ryzyko dla pacjenta bez zgody jego przedstawiciela ustawowego bd zgody waciwego sdu Art. 32 ust. 1 Ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty Lekarz moe przeprowadzi badanie lub udzieli innych wiadcze zdrowotnych, z zastrzeeniem wy- jtkw przewidzianych w ustawie, po wyraeniu zgody przez pacjenta. Art. 16 Ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta Pacjent ma prawo do wyraenia zgody na udzielenie okrelonych wiadcze zdrowotnych lub odmowy takiej zgody, po uzyskaniu informacji w zakresie okre- lonym w art. 9. Art. 5 Konwencji o ochronie praw czowie- ka i godnoci istoty ludzkiej w odniesieniu do zastosowa biologii i medycyny Nie mona przeprowadzi interwencji medycznej bez swobodnej i wiadomej zgody osoby zainteresowanej. Osobie tej naley uprzednio udzieli waciwej informa- cji, co do celu i charakteru interwencji, jak rwnie co do jej konsekwencji i zwizanego z ni ryzyka. 1 2 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 l e x m e d i c i u a l i s Prawo medyczne opiekuczego, gdy zwoka spowodowana postpowaniem w sprawie uzyskania zgody groziaby pacjentowi niebezpiecze- stwem utraty ycia, cikiego uszkodzenia ciaa lub cikiego rozstroju zdrowia. Ostatnia taka sytuacja zwana jest wyjtkiem terapeutycznym. Ma ona miejsce, gdy w trakcie wykonywania zabiegu opera- cyjnego albo stosowania metody leczniczej lub diagnostycznej wystpi okolicznoci, ktrych nieuwzgldnienie grozioby pa- cjentowi niebezpieczestwem utraty ycia, cikim uszkodze- niem ciaa lub cikim rozstrojem zdrowia, a nie ma moliwoci niezwocznie uzyska zgody pacjenta lub jego przedstawiciela ustawowego. Lekarz ma wwczas prawo, bez uzyskania zgo- dy pacjenta, zmieni zakres zabiegu bd metody leczenia lub diagnostyki w sposb umoliwiajcy uwzgldnienie tych oko- licznoci. W takim przypadku lekarz ma obowizek, o ile jest to moliwe, zasign opinii drugiego lekarza, w miar moli- woci tej samej specjalnoci. Wyjtek terapeutyczny winien by przy tym poddany wykadni zawajcej i stosowany jedynie w wyjtkowych okolicznociach. Zgoda prawnie skuteczna By zgoda pacjenta na udzielenie mu wiadczenia zdrowotnego bya prawnie skuteczna musi spenia okrelone warunki. Po pierwsze, jej zoenie musi by wynikiem autonomicznej decyzji pacjenta, powstaej na gruncie naleytego rozpoznania okolicznoci faktycznych. Po drugie, osoba jej udzielajca musi by do tego uprawniona. W kocu zgoda powinna by wyraona w przewidzianej przez prawo formie. Istotnym pozostaje ponadto moment udzielenia zgody musi ona poprzedza wiadczenie zdrowotne. Zgoda nastpcza nie jest prawnie skuteczna lekarz nie moe zwolni si z odpowiedzialnoci za podjte dziaanie medyczne powo- ujc si na fakt, e pacjent je potem zaakceptowa. Nie jest przy tym zgod tzw. zgoda blankietowa, tj. taka, ktr pacjent wyraa najczciej przy przyjciu do szpitala lub przy- chodni. Pacjent wyraa bowiem zgod na konkretne, podej- mowane wobec niego dziaanie, wczeniej z nim uzgodnione. Istotn cech zgody pacjenta jest moliwo jej odwoania przed udzieleniem wiadczenia, a take w jego trakcie. Kwestia odwo- ania zgody w czasie trwania wiadczenia budzi wiele kontro- wersji, ktre, cho ciekawe, musz zosta tu pominite. Co do zasady prawo nie przewiduje formy szczeglnej dla wyraenia zgody czy to przez samego pacjenta, czy przez jego przedstawiciela ustawowego/opiekuna faktycznego. Oznacza to tym samym, e wyraenie zgody przez ww. podmioty moe nastpi take w sposb dorozumiany, to jest takie ich zacho- wanie, ktre w sposb niebudzcy wtpliwoci oznacza wol poddania si okrelonemu dziaaniu lekarskiemu. Nie w kadym przypadku jednak zgoda konkludentna bdzie prawnie skuteczna, ustawa wymaga bowiem by w przypadku R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 3 l e x m e d i c i u a l i s Prawo medyczne 1 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 5 zabiegw operacyjnych lub stosowania metod leczenia lub diagnostyki o podwyszonym ryzyku dla pacjenta uzyska jego (wzgldnie przedstawiciela ustawowego) pisemn zgod. Pisemna zgoda powinna podlega take dodatkowym rygorom. Winna ona bowiem okrela rodzaj zabiegu ja- kiemu ma si podda pacjent, wybran metod leczenia, a take owiadczenie pacjenta o zapoznaniu go z moliwymi powikaniami, powikaniami nietypowymi, a take o ryzyku zabiegu i jego nastpstwach. Zgoda pisemna powinna by opatrzona wasnorcznym podpisem pacjenta, a w przypadku niemonoci podpisania jej przez pacjenta wasnorcznie, akt zgody powinien zosta podpisany przez osoby potwierdzaj- ce wol pacjenta wraz z wyjanieniem przyczyny braku jego podpisu. Uprawnieni do wyraenia zgody Zasad jest, e zgod na udzielenie wiadczenia zdrowotnego wyraa pacjent, wobec ktrego podejmowane jest dziaanie lekarskie. Od zasady tej istnieje jednak szereg wyjtkw. W przypadku, gdy pacjent jest maoletni lub te gdy jest on niezdolny do wiadomego wyraenia zgody, wymagana jest zgoda jego przedstawiciela ustawowego, a gdy pacjent przedstawiciela ustawowego nie ma lub gdy porozumienie si z nim jest niemoliwe, zgoda sdu opiekuczego (w przy- padku koniecznoci przeprowadzenia badania maoletniego zgod moe wyrazi take opiekun faktyczny). Istotnym jest, e jeeli maoletni ukoczy 16. rok ycia, do udzielenia wiadczenia zdrowotnego konieczna jest take zgoda jego samego. W przypadku, w ktrym pacjent jest cakowicie ubezwasno- wolniony zgod wyraa jego przedstawiciel ustawowy. Jeeli jednak pacjent jest w stanie wypowiedzie si z rozeznaniem co do badania (chodzi przede wszystkim o okresy o charakte- rze lucidum intervallum) koniecznym jest uzyskanie take jego zgody. Jeeli maoletni, ktry ukoczy 16. rok ycia lub osoba ubezwasnowolniona albo pacjent chory psychicznie lub upoledzony umysowo, lecz dysponujcy dostatecznym rozeznaniem, sprzeciwia si czynnociom medycznym, poza zgod jego przedstawiciela ustawowego lub opiekuna fak- tycznego albo w przypadku niewyraenia przez nich zgody, wymagana jest zgoda sdu opiekuczego. Jeeli pacjent ten nie ma przedstawiciela ustawowego ani opiekuna faktycznego albo porozumienie si z tymi osobami jest niemoliwe, lekarz po przeprowadzeniu badania moe przystpi do udzielania dalszych wiadcze zdrowotnych dopiero po uzyskaniu zgody sdu opiekuczego. Rzecz lekarza jest ocena stanu zdrowia pacjenta i stwierdze- nie czy pozwala on na zrozumienie przekazywanej mu informa- cji i wyraenie zgody na udzielane mu wiadczenie zdrowotne w sposb wiadomy. Z cytowanych przepisw wynika, e to nie uzyskanie penoletnioci, a stopie dojrzaoci pacjenta, ktry ustawodawca okreli na 16. rok ycia determinuj zdolno pacjenta do rozeznania wasnego pooenia i podjcia decyzji co do poddania bd niepoddania si zabiegowi lekarskiemu. Istotnym jest, e ingerencja sdu opiekuczego przewidziana jest nie tylko w przypadku gdy maoletni pacjent, ktry uko- czy 16 lat, osoba ubezwasnowolniona, chory psychicznie lub upoledzony umysowo, ale dysponujcy dostatecznym roze- znaniem sprzeciwia si interwencji lekarskiej, a przedstawiciel ustawowy si zgadza, ale take wtedy, gdy zgod na zabieg ten pacjent wyraa, a sprzeciwia si jej jego opiekun ustawowy. Ingerencja sdu przewidziana jest take w sytuacji, w kt- rej zarwno pacjent, jak i jego opiekun ustawowy dziaaniu lekarskiemu si sprzeciwiaj, a dziaanie to lekarz uznaje za konieczne. Regulacja ta umoliwia tym samym cakowite po- minicie woli zarwno samego pacjenta, jak i jego przedstawi- ciela ustawowego i z tej przyczyny winna zosta zmieniona. Z braku konkluzji Problematyka zgody pacjenta sprowadza si w wielu sytu- acjach do dylematu: autonomia woli pacjenta czy jego zdrowie? Wydaje si, e etycznie oba rozwizania s, by tak rzec, prawi- dowe. Prawo, jako regulator stosunkw spoecznych pozostaje wtrne do przyjtego w spoeczestwie systemu moralnego i z tej przyczyny obejmuje wycznie pewne rozwizania kon- wencjonalne. Dopiero spoeczne zakwestionowanie dotychcza- sowych paradygmatw, ktre aktualnie si odbywa, daje wyraz nowym tendencjom etycznym, ktre niedawno legy u podstaw zaakceptowania teorii tzw. zgody uwiadomionej. joanna.ostojska@tomczak.pl aplikant adwokacki, interesuje si prawem medycznym, przygotowuje prac doktorsk z tego zakresu. l e x m e d i c i u a l i s Prawo medyczne 1 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 5 Wo j c i e c h D e j a Wierzytelnoci przedsibiorcy J ednym z podstawowych aspektw zapewniajcych ela- styczno, efektywno i spjno gospodarki rynkowej jest istnienie odpowiednich mechanizmw umoliwiajcych wymian towarowo pienin, w tym instrumentw obro- tu wierzytelnociami. Wrd instytucji tego rodzaju wyrni mona, w zalenoci od istnienia ewentualnego papieru wartociowego, z ktrego dana wierzytelno wynika: przelew (cesj) wierzytelnoci dokonywan przez cedenta na rzecz cesjonariusza, indos poczony z wydaniem dokumentu oraz przeniesienie wasno- ci dokumentu wraz z jego wydaniem. Podczas gdy dwa ostatnie mechanizmy, odnoszce si do wierzytelnoci stwierdzonych papierami wartociowymi odpo- wiednio na zlecenie oraz na okaziciela, czyni proces obrotu wierzytelnociami stosunkowo bezpiecznym i mao skompli- kowanym, cesja wierzytelnoci, wskutek wyraonej w prawie polskim dyrektywy ochrony prawnej udzielonej dunikowi cedowanej wierzytelnoci, pozbawiona jest tych walorw. Problem ten szczeglnie silnie odczuwany jest przez pod- mioty profesjonalne, cenice sobie pewno i szybko obrotu, ktrych wierzytelnoci niejednokrotnie opiewaj na znaczne sumy, a nie zawsze mog by zawarte w papierze wartocio- wym na zlecenie lub na okaziciela. Wszystko, tylko nie cesja Idealnym rozwizaniem z punktu widzenia przedsibior- cy, ktry podejmuje decyzj o zbyciu przysugujcych mu wierzytelnoci, byoby ujcie kadej z nich w formie papieru wartociowego innego ni imienny. Zarwno indos w znaczeniu materialnym, uregulo- wany w art. 921 9 1 Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku - Kodeks cywilny (dalej jako: Kodeks) i dochodzcy do skutku z wydaniem dokumentu indosatariuszowi (na- bywcy praw z papieru wartociowego na zlecenie), jak i przeniesienie wasnoci oraz posiadania dokumentu na okaziciela, zgodnie z art. 517 2 Kodeksu, s czynnociami prawnymi pozbawionymi nadmiernego formalizmu. Przy zachowaniu naleytej starannoci podczas ich dokony- wania zarwno zbywca, jak i nabywca wierzytelnoci mog by pewni, e do jej przejcia doszo w sposb skuteczny, nie tylko w znaczeniu prawnym, ale rwnie ekonomicznym to jest, e nabywca uzyska zaspokojenie od dunika wierzytelnoci, za przysporzenie zbywcy wynika bdzie z samego przeniesienia wierzytelnoci. Dzieje si tak dlatego, e na podstawie art. 517 1 Kodeksu w tym przypadku wyczone bdzie stosowanie przepisw Kodeksu o cesji wierzytelnoci, w szczeglnoci art. 512 i 513 Kodeksu przyznajcych dunikowi uprawnienia kosztem cesjonariusza, jak i art. 515 Kodeksu, wyej cenicego interes prawny dunika ni cedenta. Niestety, ujmowanie przysugujcych przedsibiorcom wie- rzytelnoci w formie papieru wartociowego na zlecenie lub na okaziciela nie zawsze jest moliwe. Dla przykadu, bdce ze swojej natury papierem wartociowym na zlecenie weksle (poza wekslem imiennym) traktowane s czsto przez kontra- C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 1 6 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 7 hentw przedsibiorcw z du podejrzliwoci ze wzgldu na swj bezwarunkowy i abstrakcyjny charakter. Dodatkowo obszar obrotu czekami, mogcymi przybiera posta papie- rw wartociowych imiennych, na zlecenie albo na okaziciela, uleg w ostatnich latach znacznemu zmniejszeniu wskutek rozpowszechniania si elektronicznych instrumentw patniczych. Cesja korzystna dla dunika W rezultacie cesja wierzytelnoci staa si niezwykle istotnym instrumentem obrotu wierzytelnociami. Niestety, jej mode- lowa, kodeksowa konstrukcja nie przystaje do potrzeb stron umowy zbycia wierzytelnoci przedsibiorcy, zwaszcza biorc pod uwag z zasady dwustronnie profesjonalny charakter tego stosunku prawnego. Obrt wierzytelnociami przedsibiorcw naley bowiem do szerszego zakresem obrotu gospodarczego, w ktrym ceni si szybko, efektywno, jak rwnie bezpieczestwo podejmowanych dziaa. Tymczasem z samym art. 509 1 Kodeksu, dopuszczajcym dokonanie przelewu wierzytelnoci bez zgody dunika, zwizana jest przyjta w polskim prawie zasada niepogarszania jego sytuacji prawnej wskutek dokonanej cesji. Realizacja tej dyrektywy musi odbywa si kosztem stron umowy cesji wierzytelnoci. Jak podnis Sd Najwyszy w wyroku z dnia 4 grudnia 2009 roku, III CSK 85/09, okolicz- no, e umowa przelewu wierzytelnoci jest skuteczna wobec dunika, nie wyklucza jego ochrony, gdy dziaa on w zaufaniu do pewnych stanw faktycznych, mogcych uzasadnia jego przekonanie, e ma do czynienia z rzeczywistym wierzycielem (art. 512, 513 i 515 Kodeksu). Niepewno nabywcy Z perspektywy nabywcy wierzytelnoci istotnym zagroeniem jest fakt, e midzy dokonaniem cesji a otrzymaniem o tym zdarzeniu prawnym informacji dunik moe speni wiadcze- nie zbywcy wierzytelnoci, osobie ju nieuprawnionej, bd te dokona innych czynnoci prawnych wzgldem stosunku zobowizaniowego, z ktrego wynika cedowana wierzytel- no. Poprzez regulacj art. 512 Kodeksu ustawodawca dostrzeg konieczno ochrony w takiej sytuacji dunika dziaajcego w dobrej wierze nawet jeli ochrona taka godziaby w bez- pieczestwo obrotu. Co wicej, w myl stanowiska wyrao- nego przez Sd Najwyszy w wyroku z dnia 10 padziernika 2002 roku, V CKN 1796/00, to na nabywcy wierzytelnoci spoczywa ciar udowodnienia zawiadomienia dunika przez jej zbywc. Przy zaoeniu, e dziaajcy w dobrej wierze dunik moe zwolni si z zobowizania, wiadczc dotychczasowemu wierzycielowi, uprzednie nabycie wierzytelnoci przez cesjo- nariusza zostaje pozbawione praktycznego znaczenia, poza moliwoci wystpienia przez nabywc wierzytelnoci wobec jej zbywcy z roszczeniem z tytuu bezpodstawnego wzbogacenia bd ewentualnie z tytuu odpowiedzialnoci kontraktowej. Kolejne uprzywilejowanie dunika wzgldem nabywcy wierzytelnoci, wynikajce z treci art. 513 Kodeksu, przejawia si tym, e dunik moe podnosi co do cesjonariusza nie tylko wszelkie zarzuty, ktre przysugiway mu wobec cedenta, ale rwnie zarzuty osobiste, ktre moe mie wzgldem na- bywcy wierzytelnoci. Dopuszczalne bd zarzuty cakowicie niweczce prawa nabywcy wierzytelnoci, jak i wstrzymujce moliwo realizacji wierzytelnoci przez pewien czas. W gr wchodz zarzuty suce dunikowi wzgldem zbyw- cy wierzytelnoci w chwili uzyskania wiadomoci o przelewie, przeciwko nabywcy wierzytelnoci powstae po uzyskaniu wia- domoci o przelewie, osobiste wynikajce z innych stosunkw prawnych istniejcych midzy dunikiem a cesjonariuszem oraz dotyczce bezskutecznoci samego przelewu lub braku pod- stawy prawnej cesji (tak te Sd Najwyszy w wyroku z dnia 19 lutego 1998 roku, III CKN 387/97). Art. 513 2 Kodeksu poszerza nawet zakres ochrony duni- ka, dodajc moliwo potrcenia z cedowan wierzytelnoci rwnie takich wierzytelnoci, ktre staj si wymagalne na- wet po otrzymaniu przez dunika zawiadomienia o przelewie, ale nie pniej ni wierzytelno bdca przedmiotem cesji. Ograniczenia uprawnie zbywcy Ochronie interesw prawnych dunika kosztem zbywcy wierzytelnoci suy tymczasem regulacja art. 515 Kodeksu. Wyraona w art. 510 Kodeksu zasada kauzalnoci umowy cesji wierzytelnoci ulega pewnym ograniczeniom ze wzgldu na fundamentaln dyrektyw obowizujc przy cesji wierzy- telnoci, wedug ktrej dunik, jako podmiot niebdcy stron umowy przelewu, nie powinien ponosi ryzyka ewentualnej wadliwoci lub braku podstawy prawnej przelewu. W myl art. 515 Kodeksu wiadczcy do rk nabywcy wierzy- telnoci dunik zwalnia si z zobowizania wzgldem zbywcy wierzytelnoci przy cznym spenieniu dwch warunkw: otrzymania od zbywcy wierzytelnoci pisemnego owiad- czenia o dokonanej cesji oraz znajdowania si przez dunika w chwili spenienia wiadczenia w dobrej wierze (dunik nie moe wiedzie o niewanoci przelewu lub o wadach jego podstawy prawnej). W przypadku spenienia wiadczenia do rk nabywcy wierzy- telnoci mimo braku lub nieprawidowoci podstawy prawnej cesji, cedentowi pozostaj roszczenia z tytuu bezpodstawnego wzbogacenia bd ewentualnie z tytuu kontraktowej odpo- wiedzialnoci cesjonariusza. Pierwsza z wymienionych podstaw dodatkowo odpadnie jednak, jeeli nabywca wierzytelnoci zwolni dunika z obowizku wiadczenia na podstawie art. 508 Kodeksu, nie uzyskujc tym samym adnej korzyci. Zasada swobody umw rozwizaniem Przedsibiorca, ktrego wierzytelnoci nie s ujte w pa- pierach wartociowych na zlecenie bd na okaziciela, nie jest szczliwie ograniczony do dokonywania ich obrotu na warunkach okrelonych w art. 509 518 Kodeksu. Zgodnie z wyraon w art. 353 1 Kodeksu zasad swobody umw, strony umowy mog uoy stosunek prawny wedug swojego uznania, przy zastrzeeniu, e tre lub cel umowy nie sprzeciwiaj si waciwoci (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom wspycia spoecznego. Modelowych rozwiza stosowanych przy obrocie wierzy- telnociami przedsibiorcy mona szuka w regulacji faktoringu i forfaitingu, umw opartych w gwnej mierze na cesji wie- rzytelnoci, w polskim prawie nienazwanych, niemniej jednak c o r p u s l e x Prawo handlowe 1 6 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 7 stosunkowo popularnych w pastwach lepiej rozwinitych gospodarczo. Umowy te doczekay si rwnie kodyfikacji na poziomie midzynarodowym, w formie Konwencji o Faktoringu Midzy- narodowym z dnia 28 maja 1988 roku (dalej jako: Konwen- cja UNIDROIT) oraz Konwencji Narodw Zjednoczonych o Przelewie Wierzytelnoci w Handlu Midzynarodowym z dnia 12 grudnia 2001 roku (dalej jako: Konwencja UNCI- TRAL). Nadmieni naley, e adna z Konwencji nie zostaa dotychczas ratyfikowana przez Rzeczpospolit Polsk. Jakkolwiek dowiadczenia stosowania faktoringu i forfaitingu oraz regulacje Konwencji UNIDROIT oraz UNCITRAL mog by przydatne przy ustalaniu treci umw obrotu wierzytelno- ciami przez ich strony, okrelone w art. 353 1 Kodeksu granice swobody umw uniemoliwiaj pozbawienie dunika ochrony pyncej z art. 512, 513 i 515 Kodeksu. W tym zakresie wska- za mona jedynie postulaty adresowane do ustawodawcy, a dotyczce prby ponownego wywaenia interesw dunika oraz stron umowy przeniesienia wierzytelnoci. Praktyka gospodarcza umw faktoringu i forfaitingu Faktoring najoglniej okreli mona jako przeniesienie przez przedsibiorc (faktoranta) krtkoterminowej pieninej wierzytelnoci handlowej, przed terminem wymagalnoci, na faktora, z potrceniem opaty na rzecz tego ostatniego, bez przejcia przez niego ryzyka niewypacalnoci dunika albo z przejciem takiego ryzyka. Niejednokrotnie faktoring przyjmuje form dugookresowej wsppracy, w ramach ktrej faktor wiadczy na rzecz fak- toranta dodatkowe usugi niekoniecznie zwizane z samym przeniesieniem wierzytelnoci. Naley zatem uzna, e zakres przedmiotowy umowy faktoringu jest do szeroki, a przelew wierzytelnoci stanowi zaledwie jeden z jego elementw, nie- mniej jednak jest to element centralny. Forfaiting rozumie naley z kolei jako nabycie przez insty- tucj forfaitingow (forfaitera) rednio lub dugoterminowej pieninej wierzytelnoci handlowej lub leasingowej bd te zakup rednio lub dugoterminowego weksla od sprzedawcy lub dostawcy towarw lub usug zbywajcego wierzytelno, leasingodawcy lub przenoszcego prawa z weksla (forfetysty), przed terminem patnoci, za pobraniem na rzecz forfaitera odsetek dyskontowych i z przejciem przez niego ryzyka wy- pacalnoci dunika (klienta forfetysty nabywajcego od niego towar lub usug, leasingobiorcy lub dunika wekslowego). W obrocie doszo do wyrnienia trzech zasadniczych rodzajw forfaitingu: forfaitingu wierzytelnoci handlowych, wierzytelnoci leasingowych oraz forfaitingu wekslowego. W tym ostatnim przypadku umowa forfaitingu nie opiera si na konstrukcji cesji wierzytelnoci, a na indosie oraz wydaniu do- kumentu, co pozostaje poza zakresem dalszych rozwaa. W duej czci praktyka gospodarcza umw faktoringu oraz forfaitingu wskazuj wsplnie kierunki, w ktrych modyfikowa mona umow przelewu wierzytelnoci, aby mitygowa wy- nikajce z jej kodeksowej formuy, a opisane powyej, niedo- godnoci dla cesjonariusza oraz cedenta. Zachowaniu bezpieczestwa obrotu sprzyja fakt, e umowy faktoringu oraz forfaitingu, jako porozumienia midzy dwoma przedsibiorcami, zawierane s zawsze w formie pisemnej lub innej formie szczeglnej. Dziki moliwoci stosowania klauzul przewidujcych przej- cie odpowiedzialnoci za wypacalno dunika przez faktora lub forfaitera, opartych na art. 391 lub 516 zd. 2 Kodeksu, kwestia ta moe by uregulowana w sposb uzgodniony przez strony umowy przeniesienia wierzytelnoci. Praktyka pastw zachodnich dopuszcza moliwo wycze- nia odpowiedzialnoci faktora lub forfaitera w okolicznociach odpowiadajcych hipotezie art. 513 1 Kodeksu na drodze umowy midzy dunikiem a faktorantem lub forfetyst. Rwnie w polskiej literaturze przyjmowano stanowisko, e bdcy zazwyczaj instytucj finansow faktor lub forfaiter nie moe odpowiada za jako wytworzonych przez faktoranta lub forfetyst dbr i usug, a zatem przejmujc czyj wierzytelno pienin nie moe by naraony na to, e dunik zgosi si do niego w celu wyegzekwowania przysugujcych mu uprawnie z tytuu rkojmi i gwarancji. Powoywano si rwnie na tez wyroku Sdu Najwyszego z dnia 25 marca 1969 roku, III CRN 416/68, w ktrym stwierdzono, e skoro na podstawie art. 509 Kodeksu strony mog wyczy moliwo przelewu na osob trzeci, to uprawnione s rwnie do ograniczenia przelewu bd uzalenienia jego skutecznoci od spenienia okrelonych warunkw. Wiksza cz doktryny stoi jednak na stanowisku, e norma art. 513 1 Kodeksu ma charakter bezwzgldnie obowizujcy, w zwizku z czym sugerowane rozwizanie byoby dotknite sankcj niewanoci z art. 58 1 w zw. z art. 513 1 Kodeksu. W obecnym stanie prawnym faktorom lub forfaiterom pozostaje wymaga, by druga strona umowy faktoringu lub forfaitingu c o r p u s l e x Prawo handlowe 1 8 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 9 owiadczya, e w chwili zawarcia umowy dunik nie ma wobec niej innych wierzytelnoci wymagalnych w tyme momencie ani te wierzytelnoci nadajcych si do potrcenia. Z tego tytuu faktorant lub forfetysta poniesie ewentualnie wzgldem faktora lub forfaitera odpowiedzialno kontraktow. Wynikajce dla stron umowy faktoringu lub forfaitingu ryzyka z art. 512, 513 i 515 Kodeksu mog by odpowiednio rozo- one midzy nich poprzez wybr jednej z form faktoringu lub forfaitingu otwartego (dunik zostaje niezwocznie powiado- miony przez stron umowy faktoringu lub forfaitingu o doko- naniu przelewu wierzytelnoci), potwartego (powiadomienia dunika o zawarciu umowy faktoringu lub forfaitingu dokonuje faktor lub forfaiter dopiero w momencie wezwania dunika do zapaty) lub tajnego (dunik w ogle nie jest informowany o zawarciu umowy faktoringu lub forfaitingu) zgodnie z mo- mentem zawiadomienia dunika o zawarciu umowy faktoringu lub forfaitingu. Dodatkow wskazwk dla ksztatowania umowy cesji wierzytelnoci w sposb bliszy wymogom bezpieczestwa obrotu jest typowe dla umw forfaitingu stosowanie dodatko- wych zabezpiecze. Zabezpieczenia takie s ustanawiane przez rnorakie podmioty (lub na ich zlecenie): dunika, forfetyst czy rzd pastwa siedziby tego ostatniego. Konwencje UNIDROIT oraz UNCITRAL Postanowienia wielu umw faktoringu lub forfaitingu wzoro- wane s na regulacjach Konwencji UNIDROIT lub UNCITRAL. Rozwizania przyjte w tyche aktach prawnych mog by rwnie implementowane na potrzeby modyfikacji kodekso- wej formuy cesji wierzytelnoci w celu dostosowania jej do wymogw obrotu gospodarczego. Tak art. 1 ust. 2 pkt c Konwencji UNIDROIT, jak i art. 5d Kon- wencji UNCITRAL eliminuj z zakresu ich regulacji przypadki faktoringu lub forfaitingu tajnego. Wymg notyfikacji dunika sprzyja zachowaniu przejrzystoci obrotu, nie uniemoliwiajc rwnoczenie rozdysponowania ryzyk wynikajcych z art. 512, 513 i 515 Kodeksu midzy strony umowy faktoringu lub forfa- itingu poprzez rnicowanie momentu powiadomienia dunika, ktry nie jest w Konwencjach sprecyzowany. Z kolei art. 6 Konwencji UNIDROIT oraz art. 9 ust. 3 Kon- wencji UNCITRAL przewiduj, e umowa zawarta pomidzy faktorantem lub forfetyst a dunikiem, zakazujca lub ograni- czajca moliwo zbywania wierzytelnoci, jest bezskuteczna wobec faktora lub forfaitera. Formua ta sprzyja pewnoci ob- rotu wierzytelnociami, jak rwnie zabezpieczeniu interesw faktora lub forfaitera. Co wicej, podobne ograniczenie skutku Konwencja UNCITRAL przewiduje w art. 10 dla przenoszenia zabezpiecze wierzytelnoci bdcych przedmiotem umowy faktoringu lub forfaitingu. Dopuszczajc moliwo dokonania cesji globalnej wszystkich istniejcych lub przyszych wierzytelnoci, art. 5 pkt a Konwencji UNIDROIT oraz art. 8 Konwencji UNCITRAL stanowi, e przelew taki nie traci swojej skutecznoci tylko dlatego, e wierzytelnoci nie s w umowie dostatecznie oznaczone, wy- maga si jedynie, aby day si one oznaczy w chwili zawarcia umowy lub w chwili ich powstania. Rozwizanie takie ograni- cza wpyw upadoci faktoranta lub forfetysty albo ich nowych decyzji gospodarczych na nabycie wierzytelnoci przez faktora lub forfaitera, skutkujc rwnoczenie moliwie szybkim prze- niesieniem wierzytelnoci z majtku faktoranta lub forfetysty do majtku faktora lub forfaitera. Bezpieczestwu obrotu gospodarczego sprzyja rwnie re- gulacja art. 10 Konwencji UNIDROIT, ograniczajca moliwo domagania si przez dunika zwrotu zapaty uiszczonej ju na rce faktora. W kocu, art. 19 Konwencji UNCITRAL dopuszcza, by dunik zawar ze zbywc wierzytelnoci umow o wyczeniu prawa dunika do podnoszenia wobec nabywcy wierzytelnoci zarzu- tw, ktre przysugiwayby mu na podstawie art. 18 Konwencji UNCITRAL (zawierajcego rozwizanie analogiczne do tego z art. 513 Kodeksu). Porozumienie takie byoby skuteczne wobec nabywcy wierzytelnoci, ktry mgby si na nie po- woywa w przypadku sporu z dunikiem. Mechanizm ten byby duo skuteczniejszy w zabezpieczaniu sytuacji nabywcy wierzytelnoci od stosowanych powszechnie gwarancji, ktre udzielane s przez samego zbywc wierzy- telnoci co do braku po stronie dunika rodkw ochrony umoliwiajcych mu niedoprowadzenie do egzekucji. Nie- mniej jednak, z przyczyn opisanych powyej, w chwili obecnej niniejsze rozwizanie traktowa mona jedynie jako postulat legislacyjny, poniewa w aktualnym stanie prawnym ustalenie to byoby dotknite sankcj niewanoci z art. 58 1 w zw. z art. 513 1 KC. Podsumowanie Instrumenty obrotu wierzytelnociami zapewniaj korzy- stajcym z nich przedsibiorcom wiksz pynno oraz ela- styczno w podejmowaniu decyzji biznesowych, a co za tym idzie, usprawniaj i zapewniaj wiksz spjno gospodarce rynkowej. Podczas, gdy indos poczony z wydaniem doku- mentu oraz przeniesienie wasnoci dokumentu wraz z jego wydaniem wychodz naprzeciw oczekiwaniom podmiotw profesjonalnych, wysoko sobie cenicych bezpieczestwo obrotu, kodeksowa cesja wierzytelnoci wymaga pewnych modyfikacji w tym zakresie. Wydaje si, e regulacja oraz praktyka gospodarcza umw faktoringu oraz forfaitingu mog by inspiracj do konstruowa- nia zobowiza umownych w sposb bardziej korzystny dla przedsibiorcw. wojciech.deja@tomczak.pl Wojciech Deja aplikant II roku aplikacji radcowskiej przy OIRP w Warszawie. Absolwent Wydziau Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz Centrum Prawa Amerykaskiego WPiA UW. Po odbyciu praktyk w kwietniu 2011 roku podj prac w Kancelarii. c o r p u s l e x Prawo handlowe 1 8 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 1 9 Znaczna liczba zacznikw spowodowaa, e czwarta cz naszego opracowania na temat przeksztacenia spek zawiera wyjtkowo niewiele tekstu. Od przyszego numer Res in Commercio wrcimy do bardziej regularnego podziau opracowania kadej czci bdzie odpowiada rozdzia. cznie bdzie ich dwanacie.
Komentarze Res in Commercio Przeksztacenie spek Cz czwarta K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o c o r p u s l e x Prawo handlowe 2 0 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 1 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. 4.3. Procedura sdowa 4.3.1 Wniosek o rejestracj 155 W celu rejestracji przeksztacenia naley zoy wniosek do waciwego sdu rejestrowego o wpis spki przeksztaconej do rejestru i doczy do niego dokumenty niezbdne do utworzenia spki. Rodzaj wniosku oraz zacznikw zaley od formy prawnej spki przeksztaconej. Oznacza to, e chcc zarejestrowa przeksztacenie spki w: (1) spk jawn, partnersk lub komandytow, naley posuy si urzdowym formularzem wniosku o reje- stracj spki o symbolu KRS-W1, (2) spk komandytowo akcyjn o symbolu KRS-W2, (3) spk z ograniczon odpowiedzialnoci o symbolu KRS-W3, (4) spk akcyjn o symbolu KRS-W4. 156 Do kadego z powyszych wnioskw naley zaczy formu- larz o symbolu KRS-WH opisujcy sposb powstania spki, w ktrym naley wskaza, e spka powstaje w drodze przeksztacenia. Do formularzy, ktre zacza si w przypad- ku kadej ze spek nale rwnie KRS-WK wskazujcy od- powiednio wsplnikw uprawnionych do reprezentowania spki lub organy spki oraz KRS-WM wskazujcy przedmiot dziaalnoci spki. Ponadto zaczeniu podlegaj formularze charakterystyczne dla kadej ze spek. 157 Jeli spk przeksztacon jest spka jawna, do wniosku naley zaczy dodatkowo formularz o symbolu KRS-WB w celu wskazania wsplnikw spki, w przypadku spki partnerskiej - KRS-WD wskazujcy partnerw spki, za w przypadku spki komandytowej - KRS-WC wskazujcy komplementariuszy. W razie przeksztacenia w spk komandytowo akcyjn zacza si formularz KRS-WB w celu wskazania komplementariuszy oraz KRS-WG dotyczcy emisji akcji. 158 W przypadku spki z ograniczon odpowiedzialnoci naley zaczy formularz KRS-WE wskazujcy wsplnikw podlegajcych wpisowi do rejestru, w przypadku za spki akcyjnej KRS-WG dotyczcy emisji akcji. 159 Ponadto do wniosku o rejestracj docza si stosowne do- kumenty wymagane do rejestracji danej spki. Podobnie jak przy urzdowych formularzach, niektre z dokumentw, te o podstawowym znaczeniu dla zaoenia spki, zacza si przy rejestracji przeksztacenia poszczeglnych spek. Nale do nich: (1) umowa spki lub statut, (2) wykaz lub lista wsplnikw (oprcz spki akcyjnej, chyba e istnieje tylko jeden akcjonariusz), (3) notarialnie powiadczone wzory podpisw wsplnikw uprawnionych do reprezentacji lub czonkw zarzdu 160 Spord dokumentw zwizanych ze specyfik danej spki naley wymieni: (1) w przypadku spki partnerskiej dokumenty potwierdza- jce uprawnienia partnerw do wykonywania zawodu oraz w razie powoania zarzdu dokument o jego po- woaniu, (2) w przypadku spki komandytowo akcyjnej owiad- czenie zarzdu o wniesieniu kapitau oraz dokument o powoaniu czonkw zarzdu, (3) w przypadku spki z ograniczon odpowiedzialnoci owiadczenie zarzdu o wniesieniu kapitau oraz doku- ment o powoaniu czonkw zarzdu, (4) w przypadku spki akcyjnej akty notarialne o zawizaniu spki i objciu akcji, owiadczenie zarzdu o wniesieniu kapitau oraz dokument o powoaniu czonkw organw spki, dowd wpaty na akcje. 161 Wniosek o wpis przeksztacenia do rejestru wnosz wszyscy czonkowie zarzdu albo wsplnicy majcy prawo repre- zentacji spki przeksztaconej. Oznacza to, e wszyscy oni musz podpisa stosowny wniosek. 162 Z uwagi na to, e z chwil wpisu do rejestru spki prze- ksztaconej nastpuje wykrelenie spki przeksztacanej, nie skada si odrbnego wniosku o wykrelenie z rejestru spki przeksztacanej. 4.2.2 Rejestracja przeksztacenia, dzie przeksztacenia 163 Dzie wpisu do rejestru spki przeksztacanej przez sd rejestrowy jest tzw. dniem przeksztacenia. Z tym dniem powstaje spka przeksztacona, a spka przeksztacana wy- krelana jest z rejestru. Jest to najwaniejszy dzie z punktu widzenia oceny wszelkich skutkw przeksztacenia. 163 Sd, wpisujc spk przeksztacon do rejestru, zamieszcza w dziale 1 wzmiank, e spka powstaa w wyniku prze- ksztacenia, oraz wskazuje jej poprzedni numer Krajowego Rejestru Sdowego. Rozdzia Czwarty Korporacyjna i sdowa procedura wzgldem planu przeksztacenia (dokoczenie rozdziau) C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 2 0 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 1 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. kC1CkCt C5ILD2LNIA 2Ak2ADU 5CtkI LA1AWILC 5CtkA 2 CGkANIC2CNA CDCWILD2IALNC5CIA 2 5ILD2I8A W WAk52AWIL 2 DNIA 1 kWIL1NIA 2011 kCkU
W dnlu 1 kwleLnla 2011 roku, o aodzlnle 10.00, w Warszawle w sledzlble splkl pod flrma LaLawlec Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla, wplsane[ do re[esLru przedsleblorcw kra[oweao 8e[esLru Sadoweao, prowadzone[ przez Sad 8e[onowv dla m. sL. Warszawv w Warszawle, xll Wvdzlal Cospodarczv kra[oweao 8e[esLru Sadoweao, pod numerem k8S 0000678912 (dale[ [ako ,5pIka"), odbvlo sle posledzenle Zarzadu Splkl z nasLepu[acvm porzadklem obrad:
1. CLwarcle posledzenla 2. Wvbr przewodnlczaceao posledzenla, sLwlerdzenla prawldlowoscl zwolanla posledzenla l [eao zdolnoscl do pode[mowanla uchwal oraz przv[ecle porzadku obrad posledzenla. 3. od[ecle uchwalv w sprawle przv[ecla lanu rzekszLalcenla Splkl w splke komandvLowa. 4. Zamknlecle posledzenla.
Ad 1 | 2 porzadku obrad osledzenla oLworzvl pan Andrze[ Macle[ewskl, rezes Zarzadu Splkl, przv[mu[ac funkc[e przewodnlczaceao posledzenla. rzewodnlczacv posledzenla zarzadzll sporzadzenle llsLv obecnoscl, a po [e[ podplsanlu sLwlerdzll, ze na posledzenla sa obecnl wszvscv czlonkowle Zarzadu, Lo [esL: pan Andrze[ Macle[ewskl - rezes Zarzadu oraz panl Aanleszka Samborska - Wlceprezes Zarzadu. W konsekwenc[l przewodnlczacv sLwlerdzll, ze zebranv na posledzenlu Zarzad Splkl [esL zdolnv do pode[mowanla uchwal ob[eLvch porzadklem obrad. nasLepnle [ednoalosnle w alosowanlu [awnvm przv[eLo porzadek obrad posledzenla l przvsLaplono do reallzac[l [eao kole[nvch punkLw.
Ad 3 porzadku obrad
UCnWAtA Nk 1 2Ak2ADU 5CtkI 2 DNIA 1 kWIL1NIA 2011 kCkU w spraw|e przy[ec|a |anu rzeksztaIcen|a 5pIk| w spIke komandytowa wraz z zaIaczn|kam|
1 Zarzad splkl pod flrma LaLawlec Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla z sledzlba w Warszawle, sLosownle do arL. 337 kodeksu splek handlowvch przv[mu[e ponlzszv lan rzekszLalcenla Splkl w splke komandvLowa wraz z zalacznlkaml do lanu rzekszLalcenla, zalaczonvml do nlnle[sze[ uchwalv.
|an przeksztaIcen|a spIk| Lataw|ec 5pIka z ogran|czona odpow|edz|a|nosc|a z s|edz|ba w Warszaw|e w spIke komandytowa
Splka pod flrma LaLawlec Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla z sledzlba w Warszawle przv ullcv Maleao lranka 13, 00-332 Warszawa, wplsana do re[esLru przedsleblorcw prowadzoneao przez Sad 8e[onowv dla m.sL. Warszawv w Warszawle, xll Wvdzlal Cospodarczv kra[oweao 8e[esLru Sadoweao pod numerem k8S 0000678912 (,5pIka") zosLanle przekszLalcona w splke komandvLowa. rzekszLalcenle nasLapl zaodnle z wvmoaaml wskazanvml w uzlale lll, 1vLul lv usLawv z dnla 13 wrzesnla 2000 roku - kodeks splek handlowvch (uz. u. nr 94, poz. 1037 z pzn. zm.). Zaodnle ze sprawozdanlem flnansowvm przvaoLowanvm przez Zarzad Splkl na dzlen 1 marca 2011 roku warLosc bllansowa ma[aLku Splkl na Len dzlen wvnosl 2.000.000,00 (dwa mlllonv) zloLvch. Zaodnle z powvzszvm sprawozdanlem flnansowvm Splkl warLosc udzlalu wsplnlka Splkl wvnosl 1.000,00 ([eden Lvslac) zloLvch a laczna warLosc udzlalw wsplnlkw Splkl wvnosl 2.000.000,00 (dwa mlllonv) zloLvch. uoLvchczasowl wsplnlcv Splkl - splka MeaanLex Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla z sledzlba w Warszawle, zare[esLrowana w re[esLrze przedsleblorcw kra[oweao 8e[esLru Sadoweao pod numerem k8S 0000436718, pan Andrze[ Macle[ewskl oraz panl Aanleszka Samborska sLana sle [e[ wsplnlkaml w nasLepu[acv sposb: splka MeaanLex Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla zosLanle komplemenLarluszem, pan Andrze[ Macle[ewskl l panl Aanleszka Samborska zosLana komandvLarluszaml splkl przekszLalcone[. Splka ma calkowlcle pokrvLv kaplLal zakladowv w wvsokoscl 869.000,00 (oslemseL szescdzleslaL dzlewlec Lvslecv) zloLvch. o przekszLalcenlu Splkl w splke komandvLowa wkladv wnleslone przez wsplnlkw pozosLana na pozlomle 2.000.000,00 (dwa mlllonv) zloLvch. Suma komandvLowa pana Andrze[a Macle[ewskleao bedzle wvnoslc 780.000,00 (sledemseL oslemdzleslaL Lvslecv) zloLvch, naLomlasL panl Aanleszkl Samborskle[ 89.000,00 (oslemdzleslaL dzlewlec Lvslecv) zloLvch. Splka ma zaLwlerdzone sprawozdanle flnansowe za osLaLnle dwa laLa obroLowe. Zalacznlkaml do nlnle[szeao planu przekszLalcenla sa: 1. pro[ekL uchwalv w sprawle przekszLalcenla Splkl w splke komandvLowa, 2. pro[ekL sLaLuLu splkl przekszLalcone[, 3. wvcena skladnlkw ma[aLku (akLvww l pasvww) splkl przekszLalcane[, 4. sprawozdanle flnansowe Splkl sporzadzone na dzlen 1 marca 2011 roku.
2 uchwala wchodzl w zvcle z dnlem pod[ecla. Za przv[eclem uchwalv oddanl w alosowanlu [awnvm 2 alosv, alosw wsLrzvmu[acvch sle l alosw przeclwnvch brak.
Ad 4 porzadku obrad Wobec wvczerpanla porzadku obrad posledzenla Zarzadu oraz braku wolnvch wnloskw w sprawach rznvch przewodnlczacv zamknal dzlsle[sze posledzenle.
Zarzad Splkl LaLawlec Splka z oaranlczona odpowledzlalnoscla:
Warszawa, dnla 1 kwleLnla 2011 roku C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 2 2 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 3 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. KRS-W1 3/4 C.3 SIEDZIBA I ADRES SPKI 37. Powiat 36. Wojewdztwo MAZOWIECKIE M. ST. WARSZAWA 38. Gmina M. ST. WARSZAWA 39. Miejscowo WARSZAWA 40. Ulica 41. Nr domu 42. Nr lokalu NOWY SWIAT 27 43. Kod pocztowy 00-029 44. Poczta WARSZAWA C.4 INFORMACJA O UMOWIE (Dla spki uprzednio zarejestrowanej naley poda informacj o umowie stanowicej podstaw dokonania wpisu do Rejestru Handlowego oraz o zmianach umowy dotychczas nie zarejestrowanych.) 45. Data zawarcia umowy (dzie miesic rok) i jeli jest ona zawarta w formie aktu notarialnego, oznaczenie notariusza i kancelarii notarialnej, numer repertorium oraz dla spki przerejestrowywanej w przypadku zmiany umowy numery zmienionych, dodanych, usunitych paragrafw (innych jednostek redakcyjnych) AKT NOTARIALNY SPORZADZONY W DNIU 12 MAJA 2011 ROKU PRZEZ NOTARIUSZA HENRYKA DRABICHA Z KANCELARII NOTARIALNEJ W ORZYSZU PRZY ULICY MALOWNICZEJ 13, REP. A NR [|]2011 C.5 INFORMACJA O CZASIE, NA JAKI UTWORZONA JEST SPKA 46. Spka utworzona jest na czas: 1. Oznaczony, jaki ? X 2. Nieoznaczony Cz D D.1 INFORMACJA O ZACZNIKACH: 1. Jeli spka posiada oddziay naley wypeni zacznik KRS-WA Oddziay, terenowe jednostki organizacyjne. 2. Wcelu wpisania danych na temat wsplnikw spki jawnej naley wypeni odpowiedni liczb zacznikw KRS-WB Wsplnicy spki jawnej lub komplementariusze spki komandytowo akcyjnej. 3. Wcelu wpisania danych na temat wsplnikw spki komandytowej naley wypeni odpowiedni liczb zacznikw KRS-WC Wsplnicy spki komandytowej. 4. Wcelu wpisania danych na temat partnerw spki naley wypeni odpowiedni liczb zacznikw KRS-WD Partnerzy. 5. Jeli spka powstaa w wyniku przeksztacenia naley wypeni zacznik KRS-WH Sposb powstania podmiotu. 6. Wcelu wpisania informacji o wsplnikach uprawnionych do reprezentowania spki lub informacji o zarzdzie (jeli zosta powoany w przypadku spki partnerskiej) i o osobach wchodzcych w jego skad oraz o sposobie reprezentacji naley wypeni zacznik KRS-WK Organy podmiotu / wsplnicy uprawnieni do reprezentowania spki. 7. Jeli spka posiada prokurentw naley wypeni zacznik KRS-WL Prokurenci, penomocnicy spdzielni, przedsibiorstwa pastwowego, jednostki badawczo-rozwojowej. 8. Wcelu wpisania przedmiotu dziaalnoci spki naley wypeni zacznik: KRS-WM Przedmiot dziaalnoci. 9. Jeli razem z niniejszym wnioskiem skadane s: roczne sprawozdanie finansowe, opinia biegego rewidenta, uchwaa lub postanowienie o zatwierdzeniu sprawozdania finansowego naley wypeni zacznik KRS-ZN Sprawozdania finansowe i inne dokumenty. D.1.1 Lista zaczonych formularzy uzupeniajcych Lp. Nazwa zacznika Liczba zacznikw 1. KRS-WA Oddziay, terenowe jednostki organizacyjne 2. KRS-WH Sposb powstania podmiotu 1 3. KRS-WB Wsplnicy spki jawnej lub komplementariusze spki komandytowo akcyjnej 4. KRS WC Wsplnicy spki komandytowej 2 5. KRS WD Partnerzy 6. KRS-WK Organy podmiotu / wsplnicy uprawnieni do reprezentowania spki 1 7. KRS-WL Prokurenci, penomocnicy spdzielni, przedsibiorstwa pastwowego, jednostki badawczo- rozwojowej
8. KRS-WM Przedmiot dziaalnoci 1 9. KRS-ZN Sprawozdania finansowe i inne dokumenty 10. KRS-W1 4/4 D.1.2 Lista zaczonych dokumentw Okrelenie formy dokumentu: (Naley wstawi znak X w odpowiednim polu) Nazwa zaczonego dokumentu Liczba egzemplarzy papierowa elektroniczna 1. UMOWA SPLKI 1 X 2. WYKAZ KOMPLEMENTARIUSZY WRAZ Z ICH ADRESAMI DO DORECZEN 1 X 3. WYKAZ KOMANDYTARIUSZY WRAZ Z ICH ADRESAMI DO DORECZEN 1 X 4. WZORY PODPISW CZLONKW ZARZADU SPLKI BEDACEJ KOMPLEMENTARIUSZEM 1 X 5. POTWIERDZENIE UISZCZENIA OPLATY SADOWEJ OD WNIOSKU ORAZ OPLATY ZA OGLOSZENIE W MSIG 1 X 6. FORMULARZ RG-1 1 X 7. FORMULARZ NIP-2 1 X 8. FORMULARZ ZUS ZPA 1 X 9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
D.2 OSOBY SKADAJCE WNIOSEK Imi i nazwisko Data Podpis LUKASZ MORGAS PAWEL MAKULSKI 01.06.2011 .e+:- m--,+: +.: m+e::e. Miejsce na naklejenie znaczkw sdowych, potwierdzenie opaty ew. potwierdzenie przelewu KRS-W1 2/4 A.2 DANE ADRESATA KORESPONDENCJI A.2.1 Oznaczenie adresata korespondencji 10. Nazwa / firma lub nazwisko MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 11. Imi A.2.2 Adres do korespondencji 12. Ulica 13. Nr domu 14. Nr lokalu 15. Miejscowo NOWY SWIAT 27 WARSZAWA 17. Poczta 16. Kod pocztowy 00-029 WARSZAWA 18. Kraj POLSKA A.3 DANE PENOMOCNIKA PROCESOWEGO A.3.1 Oznaczenie penomocnika 19. Nazwa / firma lub nazwisko 20. Imi A.3.2 Adres penomocnika 21. Ulica 22. Nr domu 23. Nr lokalu
24. Miejscowo 26. Poczta 25. Kod pocztowy 27. Kraj Cz B Wnosz o dokonanie wpisu zgodnie z informacjami zamieszczonymi we wniosku i na zacznikach: B.1 DANE SPKI 28. Firma spki MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA 29. Oznaczenie formy prawnej: (Naley zaznaczy odpowiedni kwadrat) 1. Spka jawna 2. Spka partnerska X 3. Spka komandytowa Cz C C.1 DANE O WCZENIEJSZEJ REJESTRACJI SPKI (Pola o numerach od 30 do 32 dotycz wycznie spki uprzednio zarejestrowanej. W przypadku zgoszenia nowej spki pola te naley przekreli.) 30. Nazwa sdu prowadzcego rejestr 31. Nazwa rejestru RHA 32. Numer w rejestrze
33. Numer identyfikacji podatkowej NIP 34. Numer identyfikacyjny REGON C.2 INFORMACJA O PROWADZENIU DZIAALNOCI GOSPODARCZEJ Z INNYMI PODMIOTAMI NA PODSTAWIE UMOWY SPKI CYWILNEJ (Dotyczy tylko spki uprzednio zarejestrowanej.) 35. Czy przedsibiorca prowadzi dziaalno gospodarcz z innymi podmiotami na podstawie umowy spki cywilnej? TAK NIE KRS-W1 1/4 KRS-W1 Sygnatura akt (wypenia sd) Wniosek o rejestracj podmiotu w rejestrze przedsibiorcw CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy SPKA JAWNA, SPKA PARTNERSKA, SPKA KOMANDYTOWA Formularz naley wypeni w jzyku polskim, czytelnie, na maszynie, komputerowo lub rcznie, wielkimi, drukowanymi literami. Wnioskodawca wypenia pola jasne. We wszystkich wypenianych polach, w ktrych wystpuje moliwo wyboru, naley wstawi X w jednym odpowiednim kwadracie. Wszystkie pola, w ktrych nie bd wpisane odpowiednie informacje, naley przekreli. Wniosek skada si do sdu rejonowego (sdu gospodarczego) waciwego ze wzgldu na siedzib podmiotu, ktrego wpis dotyczy. Wniosek mona zoy w biurze podawczym waciwego sdu lub nada w urzdzie pocztowym na adres sdu. Wniosek zoony z naruszeniem przepisu art. 19 ust. 2 ustawy o Krajowym Rejestrze Sdowym lub nieprawidowo wypeniony, podlega zwrceniu, bez wzywania o uzupenienie brakw. Miejsce na notatki Sdu Data wpywu (wypenia Sd) SD, DO KTREGO SKADANY JEST WNIOSEK 1. Nazwa sdu SAD REJONOWY DLA M. ST. WARSZAWY W WARSZAWIE XII WYDZIAL GOSPODARCZY KRS SIEDZIBA PODMIOTU REJESTROWANEGO 2. Wojewdztwo 3. Powiat MAZOWIECKIE M. ST. WARSZAWA 4. Gmina 5. Miejscowo M. ST. WARSZAWA WARSZAWA OKRELENIE REJESTRACJI 6. Rejestracja dotyczy: X 1. Nowego podmiotu 2. Podmiotu uprzednio zarejestrowanego (przerejestrowanie) 1 Cz A A.1 DANE WNIOSKODAWCY 7. Wnioskodawca: 1. Spka X 2. Inny wnioskodawca Pola o numerach 8 i 9 naley wypeni tylko wwczas, gdy w polu numer 7 zaznaczono Inny wnioskodawca. W pozostaych przypadkach pola te naley przekreli. 8. Nazwa / firma lub nazwisko MEGANTEX SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 9. Imi 1 Dotyczy podmiotu, ktry przed 1 stycznia 2001 r. uzyska wpis w odpowiednim rejestrze sdowym. KRS W1 1B C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 2 2 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 3 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. KRS-WH 1/2 KRS-WH SPOSB POWSTANIA PODMIOTU CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy Zacznik do wniosku o rejestracj podmiotu w rejestrze przedsibiorcw lub rejestrze stowarzysze, innych organizacji spoecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakadw opieki zdrowotnej DANE PODMIOTU (zgodne z podanymi we wniosku) Nazwa / Firma MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA Jeli podmiotw, z ktrych powsta podmiot rejestrowy jest wicej ni 3, informacje o nich naley wpisa na kolejnych egzemplarzach zacznika Sposb powstania podmiotu. Przy czym, pola w czci I.1 naley wypeni na pierwszym egzemplarzu, natomiast na pozostaych przekreli. Cz I I.1 SPOSB POWSTANIA PODMIOTU 1. Podmiot powsta w wyniku:: 1. Poczenia 2. Podziau X 3. Przeksztacenia 2. Opis sposobu powstania podmiotu, data podjcia uchway oraz organ podejmujcy uchwa o poczeniu, podziale lub przeksztaceniu.
SPLKA POD FIRMA MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTWOA POWSTALA WSKUTEK PRZEKSZTALCENIA SPLKI POD FIRMA LATAWIEC SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA.
PRZEKSZTALCENIE SPLKI ZOSTALO DOKONANE NA PODTSAWIE UCHWALY NR 3 NADZWYCZAJNEGO ZGROMADZENIA WSPLNIKW POD FIRMA LATAWIEC SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSIA PODJETEJE W DNIU 12 MAJAJ 2011 ROKU 3. Data i numer zawiadomienia Urzdu Ochrony Konkurencji i Konsumentw o braku zastrzee co do zamiaru czenia lub wzmiank o zoeniu przez podmiot owiadczenia stwierdzajcego, e zamiar nie podlega zgoszeniu Cz II 1. Jeli podmiot powsta w wyniku przeksztacenia lub podziau innego podmiotu, naley wypeni cz II.1, a pozostae czci przekreli. 2. Jeli podmiot powsta w wyniku poczenia lub wydzielenia czci innych podmiotw, naley w czci II.1, II.2, II.3 wpisa dane tych podmiotw. Jeli podmiotw, z ktrych powsta podmiot rejestrowy jest wicej ni 3, wwczas ich dane naley wpisa na kolejnym egzemplarzu zacznika Sposb powstania podmiotu przekrelajc jednoczenie cz I.1. II.1 DANE PODMIOTU, Z KTREGO POWSTA PODMIOT REJESTROWY 1. Nazwa / firma LATAWIEC SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA II.1.1 Czy podmiot jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sdowym? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi TAK naley wypeni pola oznaczone numerami 2 i 6. W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE naley wypeni pola oznaczone numerami od 3 do 6.) X TAK NIE 2. Numer KRS 0 0 0 0 6 7 S 9 1 2 3. Nazwa rejestru, w ktrym podmiot jest zarejestrowany 4. Numer w rejestrze 5. Nazwa sdu prowadzcego rejestr 6. Numer identyfikacyjny REGON 1 2 3 4 5 6 1 2 3 KRS-WH 2/2 II.2 DANE PODMIOTU, Z KTREGO POWSTA PODMIOT REJESTROWY 1. Nazwa / firma
II.2.1 Czy podmiot jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sdowym? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi TAK naley wypeni pola oznaczone numerami 2 i 6. W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE naley wypeni pola oznaczone numerami od 3 do 6.) TAK NIE 2. Numer KRS 3. Nazwa rejestru, w ktrym podmiot jest zarejestrowany 4. Numer w rejestrze 5. Nazwa sdu prowadzcego rejestr 6. Numer identyfikacyjny REGON II.3 DANE PODMIOTU, Z KTREGO POWSTA PODMIOT REJESTROWY 1. Nazwa / firma
II.3.1 Czy podmiot jest zarejestrowany w Krajowym Rejestrze Sdowym? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi TAK naley wypeni pola oznaczone numerami 2 i 6. W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE naley wypeni pola oznaczone numerami od 3 do 6.) TAK NIE 2. Numer KRS 3. Nazwa rejestru, w ktrym podmiot jest zarejestrowany 4. Numer w rejestrze 5. Nazwa sdu prowadzcego rejestr 6. Numer identyfikacyjny REGON Cz III III.1 PODPISY OSB SKADAJCYCH WNIOSEK
LUKASZ MORGAS
PAWEL MAKULSKI
01.06.2011
.e+:- m--,+:
+.: m+e::e. KRS WH Zacznik 1 do KRS W1 C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 2 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 5 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. KRS-WC 1/2 KRS-WC WSPLNICY SPKI KOMANDYTOWEJ CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy Zacznik do wniosku o rejestracj podmiotu w rejestrze przedsibiorcw DANE PODMIOTU (zgodne z podanymi we wniosku) Nazwa / firma MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA Jeli wsplnikw jest wicej ni dwch, informacje o pozostaych naley wpisa w kolejnych egzemplarzach zacznika Wsplnicy spki komandytowej. Cz I I.1 DANE WSPLNIKA 1. Czy wsplnik jest komandytariuszem? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami od 14 do 18 naley przekreli.) TAK X NIE 2. Czy wsplnik jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK, pola o numerach 8 i 9 naley przekreli.) TAK X NIE 3. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 4. Drugi czon nazwiska zoonego MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 5. Pierwsze imi 6. Drugie imi 7. Numer PESEL
0 0 0 0 4 5 6 7 1 S
2 0 0 S 3 5 6 7 0 8. Numer KRS 9. Numer identyfikacyjny REGON Informacje o wsplniku bdcym osob fizyczn 10. Czy wsplnik pozostaje w zwizku maeskim? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami 11 i 12 naley przekreli.) TAK NIE 11. Czy zostaa zawarta maeska umowa majtkowa? TAK NIE 12. Czy powstaa rozdzielno majtkowa midzy maonkami? TAK NIE 13. Czy wsplnik ma ograniczon zdolno do czynnoci prawnych? TAK NIE Informacje dotyczce wsplnika bdcego komandytariuszem 14. Wysoko sumy komandytowej 15. Warto wkadu wsplnika okrelona w umowie 16. Czy jest w tym wkad niepieniny? TAK NIE 17. Warto wkadu wniesionego 18. Czy jest to wkad niepieniny? TAK NIE KRS-WC 1/2 KRS-WC WSPLNICY SPKI KOMANDYTOWEJ CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy Zacznik do wniosku o rejestracj podmiotu w rejestrze przedsibiorcw DANE PODMIOTU (zgodne z podanymi we wniosku) Nazwa / firma MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA Jeli wsplnikw jest wicej ni dwch, informacje o pozostaych naley wpisa w kolejnych egzemplarzach zacznika Wsplnicy spki komandytowej. Cz I I.1 DANE WSPLNIKA 1. Czy wsplnik jest komandytariuszem? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami od 14 do 18 naley przekreli.) X TAK NIE 2. Czy wsplnik jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK, pola o numerach 8 i 9 naley przekreli.) X TAK NIE 3. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 4. Drugi czon nazwiska zoonego SAMBORSKA 5. Pierwsze imi AGNIESZKA 6. Drugie imi 7. Numer PESEL S 4 0 0 5 0 7 6 0 1 S S
8. Numer KRS 9. Numer identyfikacyjny REGON Informacje o wsplniku bdcym osob fizyczn 10. Czy wsplnik pozostaje w zwizku maeskim? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami 11 i 12 naley przekreli.) TAK X NIE 11. Czy zostaa zawarta maeska umowa majtkowa? TAK NIE 12. Czy powstaa rozdzielno majtkowa midzy maonkami? TAK NIE 13. Czy wsplnik ma ograniczon zdolno do czynnoci prawnych? TAK X NIE Informacje dotyczce wsplnika bdcego komandytariuszem 14. Wysoko sumy komandytowej S9.000,00 OSIEMDZIESIAT DZIEWIEC TYSIECY ZLOTYCH 15. Warto wkadu wsplnika okrelona w umowie 89.000,00 OSIEMDZIESIAT DZIEWIEC TYSIECY ZLOTYCH 16. Czy jest w tym wkad niepieniny? X TAK NIE 17. Warto wkadu wniesionego S9.000,00 OSIEMDZIESIAT DZIEWIEC TYSIECY ZLOTYCH 18. Czy jest to wkad niepieniny? TAK X NIE KRS-WC 2/2 I.2 DANE WSPLNIKA 1. Czy wsplnik jest komandytariuszem? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami od 14 do 18 naley przekreli.) X TAK NIE 2. Czy wsplnik jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK, pola o numerach 8 i 9 naley przekreli.) X TAK NIE 3. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 4. Drugi czon nazwiska zoonego MACIEJEWSKI 5. Pierwsze imi ANDRZEJ 6. Drugie imi 7. Numer PESEL 7 9 1 2 0 3 7 3 9 8 1
8. Numer KRS 9. Numer identyfikacyjny REGON Informacje o wsplniku bdcym osob fizyczn 10. Czy wsplnik pozostaje w zwizku maeskim? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami 11 i 12 naley przekreli.) TAK X NIE 11. Czy zostaa zawarta maeska umowa majtkowa? TAK NIE 12. Czy powstaa rozdzielno majtkowa midzy maonkami? TAK NIE 13. Czy wsplnik ma ograniczon zdolno do czynnoci prawnych? TAK X NIE Informacje dotyczce wsplnika bdcego komandytariuszem 14. Wysoko sumy komandytowej 7S0.000,00 SIEDEMSET OSIEMDZIESIAT TYSIECY ZLOTYCH 15. Warto wkadu wsplnika okrelona w umowie 450.000,00 CZTERYSTA PIECDZIESIAT TYSIECY ZLOTYCH 16. Czy jest w tym wkad niepieniny? X TAK NIE 17. Warto wkadu wniesionego 450.000,00 CZTERYSTA PIECDZIESIAT TYSIECY ZLOTYCH 18. Czy jest to wkad niepieniny? TAK X NIE Cz II II.1 PODPISY OSB SKADAJCYCH WNIOSEK
LUKASZ MORGAS
PAWEL MAKULSKI
01.06.2011
.e+:- m--,+:
+.: m+e::e. KRS-WC 2/2 I.2 DANE WSPLNIKA 1. Czy wsplnik jest komandytariuszem? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami od 14 do 18 naley przekreli.) TAK NIE 2. Czy wsplnik jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK, pola o numerach 8 i 9 naley przekreli.) TAK NIE 3. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 4. Drugi czon nazwiska zoonego
5. Pierwsze imi
6. Drugie imi 7. Numer PESEL
8. Numer KRS 9. Numer identyfikacyjny REGON Informacje o wsplniku bdcym osob fizyczn 10. Czy wsplnik pozostaje w zwizku maeskim? (W przypadku zaznaczenia odpowiedzi NIE pola oznaczone numerami 11 i 12 naley przekreli.) TAK NIE 11. Czy zostaa zawarta maeska umowa majtkowa? TAK NIE 12. Czy powstaa rozdzielno majtkowa midzy maonkami? TAK NIE 13. Czy wsplnik ma ograniczon zdolno do czynnoci prawnych? TAK NIE Informacje dotyczce wsplnika bdcego komandytariuszem 14. Wysoko sumy komandytowej
15. Warto wkadu wsplnika okrelona w umowie
16. Czy jest w tym wkad niepieniny? TAK NIE 17. Warto wkadu wniesionego
18. Czy jest to wkad niepieniny? TAK NIE Cz II II.1 PODPISY OSB SKADAJCYCH WNIOSEK
LUKASZ MORGAS
PAWEL MAKULSKI
01.06.2011
.e+:- m--,+:
+.: m+e::e. KRS WC (2) Zacznik 2 do KRS W1 KRS WC (1) Zacznik 2 do KRS W1 C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE 2 4 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 5 K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. KRS-WK 1/2 KRS-WK ORGANY PODMIOTU / WSPLNICY UPRAWNIENI DO REPREZENTOWANIA SPKI CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy Zacznik do wniosku o rejestracj lub o zmian danych podmiotu w rejestrze przedsibiorcw lub rejestrze stowarzysze, innych organizacji spoecznych i zawodowych, fundacji i publicznych zakadw opieki zdrowotnej DANE PODMIOTU (zgodne z podanymi we wniosku) Nazwa / Firma MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA Jeli osb wchodzcych w skad organu lub wsplnikw reprezentujcych spk jest wicej ni dwch, informacje o nich naley wpisa na kolejnych egzemplarzach zacznika KRS-WK. W przypadku, gdy wpis dotyczy organu reprezentacji, informacj o sposobie reprezentacji naley wpisa tylko na pierwszym egzemplarzu zacznika, a na pozostaych pole oznaczone numerem 3 przekreli. Cz I I.1 OKRELENIE ORGANU PODMIOTU / WSPLNIKW UPRAWNIONYCH DO REPREZENTOWANIA SPKI , KTRYCH DOTYCZY WPIS 1. Zgoszenie dotyczy: 1. Organu uprawnionego do reprezentacji podmiotu X 2. Wsplnikw uprawnionych do reprezentowania spki 3. Organu nadzoru W przypadku zaznaczenia kwadratu 2 pole oznaczone numerem 2 w czci I.1 naley przekreli. W przypadku zaznaczenia kwadratu 3 pole oznaczone numerem 3 w czci I.2 naley przekreli. 2. Nazwa organu I.2 INFORMACJA O SPOSOBIE REPREZENTACJI PODMIOTU (Informacja obejmuje: - sposb reprezentowania podmiotu przez zarzd, jeeli zosta powoany, - sposb reprezentacji podmiotu przez prokurentw, jeli zostaa ustanowiona prokura, - sposb reprezentacji spki przez wsplnikw, w przypadku gdy wsplnikiem jest osoba prawna wskazanie osb reprezentujcych osob prawn w spce, ktrej wpis dotyczy.) 3. Sposb reprezentacji DO REPREZENTACJI SPLKI W ZAKRESIE WSZYSTKICH CZYNNOSCI SADOWYCH I POZASADOWYCH UPRAWNIONY JEST KOMPLEMENTARIUSZ - SPLKA POD FIRMA MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, REPREZENTOWANA LACZNIE PRZEZ DWCH CZLONKW ZARZADU TEJZE SPLKI. KRS-WK 2/2 Cz II II.1 DANE OSOBY WCHODZCEJ W SKAD ORGANU / WSPLNIKA UPRAWNIONEGO DO REPREZENTOWANIA SPKI 1. Czy osoba, ktrej dotyczy wpis jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK pola o numerach 7 i 8 naley przekreli.) TAK X NIE 2. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 3. Drugi czon nazwiska zoonego MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 4. Pierwsze imi 5. Drugie imi 6. Numer PESEL
0 0 0 0 4 5 6 7 1 S
2 0 0 S 3 5 6 7 0 7. Numer KRS 8. Numer identyfikacyjny REGON Informacje dotyczce osoby wchodzcej w skad organu reprezentacji 9. Funkcja osoby w organie reprezentacji 10. Czy osoba wchodzca w skad organu reprezentacji jest zawieszona ? 1 TAK NIE 11. Data do jakiej osoba zostaa zawieszona (dzie miesic rok) 1 -
-
II.2 DANE OSOBY WCHODZCEJ W SKAD ORGANU / WSPLNIKA UPRAWNIONEGO DO REPREZENTOWANIA SPKI 1. Czy osoba, ktrej dotyczy wpis jest osob fizyczn? (Jeli zaznaczono odpowied TAK pola o numerach 7 i 8 naley przekreli.) TAK NIE 2. Nazwa / firma / nazwisko lub pierwszy czon nazwiska zoonego 3. Drugi czon nazwiska zoonego
4. Pierwsze imi 5. Drugie imi 6. Numer PESEL
7. Numer KRS 8. Numer identyfikacyjny REGON Informacje dotyczce osoby wchodzcej w skad organu reprezentacji 9. Funkcja osoby w organie reprezentacji 10. Czy osoba wchodzca w skad organu reprezentacji jest zawieszona ? 1 TAK NIE 11. Data do jakiej osoba zostaa zawieszona (dzie miesic rok) 1 -
-
Cz III III.1 PODPISY OSB SKADAJCYCH WNIOSEK LUKASZ MORGAS
PAWEL MAKULSKI 01.06.2011 .e+:- m--,+:
+.: m+e::e.
1 Dotyczy podmiotw, dla ktrych przepisy dopuszczaj zawieszenie osoby wchodzcej w skad organu reprezentacji. KRS WK Zacznik 3 do KRS W1 C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE K o me n t a r z e R e s i n C o mme r c i o Przeksztacenie spek. Cz czwarta. 2 6 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 KRS-WM 1/2 KRS-WM PRZEDMIOT DZIAALNOCI CORS CentrumOglnopolskichRejestrwSdowych Krajowy Rejestr Sdowy Zacznik do wniosku o rejestracj podmiotu w rejestrze przedsibiorcw DANE PODMIOTU (zgodne z podanymi we wniosku) Nazwa / firma / nazwisko i imi MEGANTEX SPLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA SPLKA KOMANDYTOWA Jeli opis rodzajw dziaalnoci nie mieci si na dwch stronach zacznika, wwczas naley wypeni kolejne egzemplarze zacznika Przedmiot dziaalnoci. Cz I I.1 OPIS PRZEDMIOTU DZIAALNOCI WEDUG POLSKIEJ KLASYFIKACJI DZIAALNOCI (PKD) Lp. Kod PKD Opis przedmiotu dziaalnoci 4 1 1 0 Z REALIZACJA PROJEKTW BUDOWLANYCH ZWIAZANYCH ZE WZNOSZENIEM BUDYNKW
.
.
4 1 2 0 Z ROBOTY BUDOWLANE ZWIAZANE ZE WZNOSZENIE BUDYNKW MIESZKALNYCH I NIEMIESZKALNYCH
.
.
4 3 1 1 Z ROZBIRKA I BURZENIE OBIEKTW BUDOWLANYCH
.
.
4 3 1 2 Z PRZYGOTOWANIE TERENU POD BUDOWE
.
.
4 3 1 3 Z WYKONYWANIE WYKOPW I WIERCEN GEOLOGICZNO-INZYNIERSKICH
.
.
4 3 2 9 Z WYKONYWANIE POZOSTALYCH INSTALACJI BUDOWLANYCH
.
.
4 3 3 1 Z TYNKOWANIE
.
.
4 3 3 2 Z ZAKLADANIE STOLARKI BUDOWLANEJ
.
.
4 3 3 3 Z POSADZKARSTWO, TAPETOWANIE I OBLICOWYWANIE SCIAN
.
.
KRS-WM 2/2 Lp. Kod PKD Opis przedmiotu dziaalnoci 4 3 3 4 Z MALOWANIE I SZKLENIE . .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
. .
Cz II II.1 PODPISY OSB SKADAJCYCH WNIOSEK
LUKASZ MORGAS
PAWEL MAKULSKI
01.06.2011
.e+:- m--,+:
+.: m+e::e. KRS WM Zacznik 4 do KRS W1 C O R P U S l e x Prawo HANDLOWE Sens zaskarenia (s. 6) W tekcie otwierajcym numer Karolina Kocemba, partner Kancelarii, podejmuje niezwykle interesujce rozwaania na temat charakteru uchwa rady nadzorczej. Niejeden prawnik zwrci zapewne uwag na to, e kwestia nie jest uregulowana przepisami kodeksu spek handlowych w sytuacji, gdy zaskaranie uchwa zgromadze jest przedmiotem stosunkowo drobiazgowej i autonomicznej regulacji. Wyjanieniem tego pozornego paradoksu jest mianowicie dominujcy i czysto wewntrzny sens uchwa rady nadzorczej. Firma i znak (s. 8) Wiola Januszczyk, radca prawny, specjalistka w tematyce ochrony wasnoci intelektualnej, podejmuje fundamentalne zagadnienie relacji midzy firm, czyli oznaczeniem przedsi- biorcy, a znakiem towarowym. Pozornie rzecz jest oczywista, bo zarwno firma, jak i znak towarowy su w obrocie zgoa in- nymi celom. T pierwsz kojarzymy z nazw spki, ten drugi z okrelenie produktw. W praktyce jednak oba zakresy pojciowe przecinaj si wzajemnie, poniewa ich zna- czenie zaley od ich siy, a ta nie zaley od prawa tylko od efektywnoci i przemylnoci biznesowej. Bywa wic wcale nierzadko, e produkty korzystaj raczej z mocy firmy, ktra za nimi stoi. Bywa te tak, e znak towarowy poszczeglnego produktu niech to bdzie choby mentos albo snickers warty jest wicej od niejednej firmy. Jak si atwo domyli zoono tych relacji nie pozwala na wyprowadzenie jednoznacz- nych wnioskw. Zgoda pacjenta (s. 11) Joanna Ostojska, ktra oprcz wiedzy na temat prawa cywilnego konsekwentnie rozwija swoje osobiste zainteresowania prawem medycznym i farmaceutycznym, formuuje szereg tez na tle fundamentlanego w medycynie zagadnienie zgody pacjenta na wykonanie zabiegu medycznego. Problem, rzecz prosta, ma charakter wia- towy, tak jak wiatowym tematem jest medy- cyna i jej etyczno-prawne uwarunkowania. Ogln przesank wykonania zabiegu me- dycznego jest, co do zasady, zgoda pacjenta. Jak si podkrela w literaturze przedmiotu winna by to zgoda uwiadomiona. Ta wia- domo ma si opiera na moliwie najdalej idcej wiedzy pacjenta na temat zznaczenia i skutkw zabiegu. Oczywicie prawo dopuszcza take sytu- acje, w ktrych zabieg medyczny wykonany by moe bez zgody pacjenta. Koniec kocw jak na to zwraca uwag au- torka, prawo nie peni w tej kwestii roli samo- dzielnego regulatora, ale jest konsekwencj obowizujcych w spoeczestwie i zmien- nych w czasie wzorcw moralnych. Tak te tumaczy naley zmienne w czasie standardy prawne dotyczce wymogw zgody pacjenta na zabieg medyczny. Wierzytelnoci przedsibiorcy (s. 15) Obrt wierzytelnociami wykonywany przez przedsibiorcw sta si tematem tek- stu Wojciecha Deji, pracujcego w Kancelarii od niedawna aplikanta aplikacji radcowskiej II roku. Cho obrt wierzytelnociami jest w dziaalnoci biznesowej niemal niezbdny, bdc faktycznie sposobem kreacji pienidza, to przepisy kodeksu cywilnego, obowizu- jce wszystkich, take przedsibiorcw, nakadaj na w obrt daleko idce ograni- czenia i ryzyka, ktre najoglniej rzecz biorc polegaj na uprzywilejowaniu roli dunika. Remedium moe by aplikowanie zasady swobody umw tak oczywicie, gdzie to tylko dopuszczone. W zwizku z tym autor sygnalizacyjnie oma- wia rozwizania przyjte w dwch konwen- cjach midzynarodowych dotyczcych fakto- ringu i forfaitingu. Poszczeglne zapisy tych konwencji mogf posuy jak modelowe rozwizania umw wzmacniajcych pozycj cedenta i cesjonariusza lub te, gdy dotycz rozwiza bezwzgldnie obowizujcych w polskim prawie, stanowi mog propozycj przyszych rozwiza ustawowych. Komentarze Res in Commercio (str. 19) Znaczna liczba zacznikw spowodowaa, e czwarta cz naszego opracowania na temat przeksztacenia spek zawiera wyjt- kowo niewiele tekstu. Od przyszego numer Res in Commercio wrcimy do bardziej regularnego podzia- u opracowania kadej czci bdzie odpowiada rozdzia. cznie bdzie ich dwanacie. Wydanie czerwiec 2011 Kancelaria Tomczak & Partnerzy Spka adwokacka jest specjalistyczn firm doradcz prowadzc doradztwo w zakresie prawa gospodarczego. Kancelaria obsuguje przede wszystkim trans- akcje w obrocie kapitaowym, bankowym a take w obrocie nieruchomociami. Kan- celaria prowadzi specjalistyczn sekcj prawa farmaceutycznego oraz prawa telekomunika- cyjnego. Kancelaria prowadzi take obsuguje biec dziaalno firm. Partnerzy Kancelarii: Karolina Kocemba, Micha Tomczak. Adwokaci i Radcowie Prawni: Wioletta Januszczyk, Karina Pcherz. Samodzielni prawnicy: Dominika Latawiec - Chara, Katarzyna Bielat, Marta Mianowska, Karolina Muskaa, Joanna Ostojska, Jakub Salwa. Prawnicy: Angelina Stokosa, Wojciech Deja, Jacek Jezierski, Jakub Pietrasik, Marcin Stachowicz. Wsparcie pozaprawnicze: Wioletta Mela (tumacz), Eliza Romanowska-Zagrodzka (ksigowo), Iwona Jaroszewska, Ilona Jdrzejczyk, Marta Tyszer (Manager ds. PR i Komunikacji), Anna Wako, Izabela Wilkowska. Adres: Tomczak & Partnerzy Spka Adwokacka, ul. Podwale 3/9 00-252 Warszawa, Polska Telefon: +48 22 33 96 500 Telefax: +48 22 33 96 501 Strona:www.tomczak.pl ISSN 2081-9056 Miesicznik Res in Commercio . Praktyka prawa gospodarczego redagowany jest przez zesp w skadzie: Dominika Latawiec - Chara, Joanna Ostojska, Jakub Pietrasik i Micha Tomczak. Wsp- pracownikami miesicznika i autorami tekstw s prawnicy Kancelarii Tomczak & Partnerzy a take inni prawnicy, zaproszeni do wsppracy, co w ich notkach biograficznych wyranie zaznaczono. Miesicznik skadany jest w programie InDesign firmy Adobe. Autorem projektu graficznego jest Wojciech Wilk. R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 | 2 7 S T R E S Z C Z E N I E 2 8 | R E S I N C O M M E R C I O | C Z E R W I E C 2 0 1 1 The purpose of appeal (p. 6) In the introductory text opening the present edition of Res in Commercio, Karolina Ko- cemba, partner of the Law Office, discusses an outstandingly interesting topic referring to the intricate nature of Supervisory Board resolutions. Many lawyers have drawn their attention to the fact that the problem in question is not governed by the Code of Commercial Partnerships and Companies. The situation proves to be even more compli- cated when any of the resolutions adopted at the companys meetings has been appealed. In such a case a detailed and autonomous regulation is required. This apparent paradox may be explained by a dominant and profo- und meaning of the resolutions approved by the Supervisory Board. Business name and trademark (p. 8) Wiola Januszczyk, a legal counselor and specialist in intellectual property protection, provides answers concerning multifarious relations between a business name, i.e. the entrepreneurs designation, and a trademark. Apparently, the distinction seems to be blin- dingly obvious, since both the business name and the trademark serve almost completely different functions. While the former is related to the companys name, the latter may be associated with the specification of the products. Practically, however, semantic scopes of the above terms overlap and are to a certain extent intertwined, as their meaning depends upon their power which is deter- mined not entirely by legal aspects but rather by business effectiveness and entrepreneurial dexterity. Thus, it is quite common that the products are considerably backed up by the business name of a given company. It may also hap- pen that the market value of the trademark designating particular products, let us name for example Mentos or Snickers, exceeds the value of certain business names. Self-evidently, the complexity of the above relationships does not allow to draw unequ- ivocal and precise conclusions. Patients consent (p. 11) Joanna Ostojska, who apart from her civil law knowledge expands her personal intere- sts in medical as well as pharmaceutical law, attempts to formulate a variety of theses per- taining to the topic which is of fundamental importance within the remit of medicine, i.e. the patients consent to undergo a medical surgery. It goes without saying that the problem lays foundations for a discussion on a worldwide scale, as does the entire field of medicine and its ethical as well as legal repercussions. A general premise for carrying out a medical surgery is, basically, the patients consent. As has been emphasized in the literature of the subject, the consent shall be granted in a fully conscious manner. This consciousness should be based on the patients far-reaching know- ledge on the meaning and consequences of the surgery. Closer observation suggests that under certain circumstances the patient may be operated without his explicit consent. To sum up, the author concludes that law does not play a role of an autonomous regu- lator, but results from the moral and ethical code followed by a society within versatile times. This is how the changeable legal standards pertaining to the patients consent to perform a medical surgery should be explained. Entrepreneurs receivables (p. 15) Purchase and sale of receivables practiced by entrepreneurs have laid grounds for the text by Wojciech Deja, a second-year legal advisers trainee who has only been working in the Law Office for a short time. Although when running an entrepreneurial activity, claims trading as a lucrative way of gene- rating profit is of uppermost importance, the universally binding provisions of the civil code impose certain limits and risks which, in general, make the position of a debtor more privileged. This situation may be remedied by the principle of freedom of contracts, if permissible. In reference to the above the author provides a general insight into the solutions approved in two international conventions pertaining to factoring as well as forfeiting. Commentaries of Res in Commercio (p. 19) Owing to numerous attachments the fourth part of our monograph devoted to the companies transformation is not rich in content. Starting from the following edition of Res in Commercio we intend to stick to a more regular division of the monograph in the form of chapters, whose total number amo- unts to twelve. June 2011 Issue Monthly Res in Commercio . Law Practice is edited by the team composed of: Dominika Latawiec - Chara, Joanna Ostojska, Jakub Pietrasik and Micha Tom- czak. The further parties involved in the issuance of a monthly as well as authors of texts are lawers employed at Tomczak & Partners Law Office and other lawyers invited to cooperation, which fact was marked in their biographical notes. The monthly is created in Adobe InDesign and de- signed by Wojciech Wilk. Tomczak & Partners Law Officeis A professional counselling company rendering advisory services in the field of commercial law. The law office is chiefly preoccupied with trans- actions concerning the capital and bank turnover as well as real estate business. Furthermore, it runs a specialist section of pharmaceutical as well as telecommunication law and provides services pertaining to the companies current activities. Partners: Karolina Kocemba, Micha Tomczak. Attorneys-at-law and Counsellors: Wioletta Januszczyk, Karina Pcherz. Leading Lawyers: Dominika Latawiec - Chara, Katarzyna Bielat, Marta Mianowska, Karolina Muskaa, Joanna Ostojska, Jakub Salwa. Associates Lawyers: Angelina Stokosa, Wojciech Deja, Jacek Jezierski, Jakub Pietrasik, Marcin Stachowicz. Extralegal Support: Iwona Drabik (translator), Eliza Romanowska-Zagrodzka (accountant), Iwona Jaroszewska, Ilona Jdrzejczyk, Marta Tyszer (PR & Communications Manager), Anna Wako, Izabela Wilkowska. Address: Tomczak & Partners Law Office, 3 Podwale St. apt. no 9, 00-252 Warsaw, Poland Telephone number: +48 22 33 96 500, Telefax: +48 22 33 96 501 Website: www.tomczak.pl ISSN 2081 - 9056 S U M M A R Y