Do pensar por si

Ateus.net Artigos/ensaios Ceticismo Autor: Arthur Schopenhauer Traduo: Andr Dspore Cancian Fonte: On Thinking for Oneself Uma biblioteca pode ser muito grande, mas desordenada no to til quanto uma pequena e bem organizada. Do mesmo modo, um homem pode possuir uma grande quantidade de conhecimento, mas se no o tiver trabalhado em sua mente por si, tem muito menos valor que uma quantidade muito menor que foi cuidadosamente considerada. Pois somente quando um homem analisa aquilo que sabe em todos os aspectos, comparando uma verdade com outra, que se d conta por completo de seu prprio conhecimento e adquire seu poder. Um homem s pode ponderar a respeito daquilo que sabe portanto, deveria aprender algo; todavia, um homem s sabe aquilo sobre o que ponderou. Ler e aprender so coisas que qualquer indivduo pode fazer por seu prprio livre-arbtrio mas pensar no. O pensar deve ser incitado como o fogo pelo vento; deve ser sustentado por algum interesse no assunto em questo. Esse interesse pode ser puramente objetivo ou meramente subjetivo. O ltimo existe em questes que nos dizem respeito pessoalmente. O interesse objetivo encontra-se somente nas cabeas que pensam por natureza, para as quais pensar to natural quanto respirar mas so muito raras; por isso h to pouco dele na maioria dos homens do conhecimento. A diferena entre o efeito do pensar por si e da leitura sobre a mente incrvel. Por isso est continuamente desenvolvendo a diferena original na natureza de duas mentes, que leva uma a pensar e a outra a ler. Ler fora pensamentos alheios sobre a mente pensamentos que so alheios ao estado e temperamento em que esta possa estar no momento, como o selo est para a cera, na qual estampa sua marca. A mente, deste modo, est inteiramente sob compulso externa; levada a pensar isto ou aquilo, apesar de que, no momento, talvez no tenha o menor impulso ou inclinao de faz-lo. Mas quando um homem pensa por si, segue o impulso de sua prpria mente seja pelo seu ambiente ou alguma lembrana particular determinada pelo momento. O mundo visvel do ambiente de um homem no imprime como a leitura faz um nico pensamento definido sobre sua mente, mas apenas o proporciona o material e a ocasio que o levam a pensar naquilo que apropriado sua natureza e temperamento presentes. Por esse motivo, muita leitura retira toda a elasticidade da mente; como manter uma fonte continuamente sob presso. Se um homem no quer pensar por si, o plano mais seguro pegar um livro toda vez que no tiver nada para fazer. esta prtica que explica por que erudio torna a maior parte dos homens mais estpidos e tolos do que so por natureza, e previnem que seus escritos obtenham qualquer nvel de sucesso. Estes permanecem, como o papa disse, Para sempre lendo, nunca para serem lidos [Dunciad iii. 194]. Homens do conhecimento so aqueles que leram pginas de livros. Pensadores e homens de gnio so aqueles que foram diretamente ao livro da Natureza; foram estes que esclareceram o mundo e levaram a humanidade um passo adiante. De fato, apenas os pensamentos fundamentais de um homem tm veracidade e vida em si, pois estes so os nicos que compreende realmente e completamente. Ler os pensamentos de outrem como recolher os restos de uma refeio para a qual no fomos convidados ou colocar as roupas que um estranho abandonou. O pensamento que lemos est para o pensamento que surge em ns assim como a impresso fossilizada de alguma planta pr-histrica est para uma planta florescendo na primavera. Ler no mais que um substituto para o pensar por si; significa permitir que sejam colocadas guias nos pensamentos. Ademais, muitos livros servem apenas para demonstrar quantos caminhos errneos existem, e quo amplamente um homem pode ser descaminhado se se permitir guiar por estes.

Mas aquele que guiado pelo seu gnio, aquele que pensa por si, que pensa espontaneamente e precisamente, possui a nica bssola pela qual pode se orientar corretamente. Portanto, um homem somente deveria ler quando a fonte de seus pensamentos estagnam algo que ocorre freqentemente mesmo com as melhores mentes. Por outro lado, pegar um livro com o propsito de afugentar os prprios pensamentos um pecado contra o Esprito Santo. como fugir da Natureza para observar um museu de plantas secas ou estudar uma bela paisagem em uma gravura. Um homem pode ter alcanado alguma verdade ou sabedoria aps ter devotado um grande tempo pensando por si sobre o assunto, interligando seus vrios pensamentos, quando poderia ter encontrado o mesmo em um livro, poupando-o desse esforo. Mesmo assim, cem vezes mais valioso que tenha o alcanado pensando por si. Pois apenas quando alcanamos nosso conhecimento desse modo que este se introduz como uma parte integral, como um membro vivo no todo de nosso sistema de pensamento; que permanece em uma relao forte e completa com aquilo que sabemos; que compreendido cabalmente com todas as suas implicaes; que carrega a cor, a precisa sombra, a marca distintiva de nosso prprio modo de pensar; que chega precisamente na hora certa quando dele sentimos necessidade; que se estabelece rapidamente e no pode ser esquecido. Esta a perfeita aplicao ou melhor, interpretao do conselho de Goethe, de ganharmos nossa herana para que possamos realmente possui-la: O que homem herda s o pode chamar seu quando o utiliza. [Was du ererbt von deinen Vtern hast

Erwirb es um es zu besitzen. Faust I. 329.] O homem que pensa por si forma suas opinies e apenas posteriormente aprende as autoridades sobre estas, quando servem somente para fortalecer sua crena nelas e em si. Mas o filsofo livresco parte das autoridades; l os livros de outrem, coleta suas opinies, e assim constitui um todo para si de tal forma que se assemelha a um autmato, cuja composio no compreendemos. Contrariamente, aquele que pensa por si se empenha como um homem vivente feito pela Natureza. A mente pensante alimentada pelo ambiente, a qual ento forma e d origem sua criao. A verdade que foi aprendida meramente como um membro artificial, um dente falso, um nariz de cera ou, no melhor caso, um nariz feito de carne de outrem adere em ns apenas porque foi encaixada; mas a verdade obtida atravs do prprio pensamento como um membro natural pertencenos por si s. Esta a diferena fundamental entre o pensador e o mero homem do conhecimento. Deste modo, as aquisies intelectuais do homem que pensa por si so como uma pintura refinada cheia de vida na qual a luz e a sombra esto corretas, o tom contnuo e a cor perfeitamente harmonizada. Por outro lado, as aquisies intelectuais do mero homem do conhecimento so como uma grande paleta cheia de todos os tipos de cores que, no mximo, esto organizadas sistematicamente, mas sem harmonia, relao e significado. Ler pensar com a cabea de outrem em vez da prpria. Pensar por si esforar-se para desenvolver um todo coerente um sistema, mesmo que no seja estritamente completo; nada atrapalha mais esse objetivo que fortalecer a corrente de pensamento de outrem, como acontece por meio da leitura contnua. Esses pensamentos, surgindo cada qual de mentes distintas, pertencentes a diferentes sistemas, trazendo diferentes cores, nunca confluem para um todo intelectual; nunca constituem uma unidade de conhecimento, insight ou convico; pelo contrrio, abarrotam a mente com uma confuso babilnica de lnguas. Conseqentemente, a mente sobrecarrega-se de pensamentos alheios, perdendo toda a clareza conceitual e tornando-se predominantemente desorganizada. Esse estado de coisas observvel em muitos homens do conhecimento, o que os torna inferiores em compreenso slida, julgamento correto e diplomacia prtica a muitos indivduos iliteratos que, por meio da experincia, conversao e alguma leitura, adquiriram um modesto conhecimento independentemente e sempre o fizeram subordinado e incorporado aos seus prprios pensamentos.

O verdadeiro pensador cientfico faz o mesmo que esses indivduos iliteratos, mas em uma escala muito maior. Mesmo necessitando de muito conhecimento e tendo de ler bastante, sua mente poderosa o suficiente para dominar isso tudo assimil-lo e incorpor-lo ao seu sistema de pensamento, e assim subordin-lo unicidade orgnica de sua compreenso que, apesar de vasta, est sempre crescendo. Por meio desse processo seu pensamento, como o grave em um rgo, sempre domina tudo e nunca se perde entre os outros tons, como acontece com mentes que esto repletas de conhecimentos antiquados onde todos os tipos de passagens musicais se misturam e o tom fundamental perde-se completamente. Aqueles que passaram suas vidas lendo e obtiveram seu conhecimento de livros so como pessoas que conseguiram informaes precisas sobre um pas a partir da descrio de muitos viajantes. Tais pessoas podem falar muito sobre muitas coisas; mas, em seu ntimo, no tm um conhecimento conectado, claro e profundo da verdadeira condio do pas. Aqueles que passaram suas vidas pensando so como os prprios viajantes; apenas estes sabem de fato do que esto falando compreendem o assunto inteiramente e nisso sentem-se em casa. O pensador est para o filsofo livresco assim como a testemunha ocular est para o historiador; o primeiro fala a partir de sua prpria compreenso direta do assunto. esse o motivo pelo qual todos aqueles que pensam por si, no fundo, chegam em grande parte s mesmas concluses; quando divergem, isso ocorre porque adotam diferentes pontos de vista e quando esses no afetam a questo, todos falam o mesmo. Estes simplesmente exprimem o resultado de sua compreenso objetiva das coisas. H muitas passagens em minhas obras que apenas concedi ao pblico aps alguma hesitao devido sua natureza paradoxal; posteriormente tive a agradvel surpresa de encontrar as mesmas opinies registradas nos trabalhos de grandes homens de pocas anteriores. O filsofo livresco meramente relata o que um indivduo disse e o que outro quis dizer, ou as objees levantadas por um terceiro, e assim por diante. Compara opinies distintas, pondera, critica e tenta chegar verdade da questo; nesse aspecto, assemelhando-se ao historiador crtico. Tentar, por exemplo, descobrir se Leibnitz foi por algum tempo um seguidor de Spinoza, e questes dessa natureza. O estudante curioso de tais assuntos encontrar exemplos notveis do que quero dizer no Analytical Elucidation of Morality and Natural Right [Elucidao Analtica da Moralidade e do Direito Natural] de Herbart e no Letters on Freedom [Cartas sobre a Liberdade] do mesmo autor. surpreendente que tal homem d-se esse tipo de trabalho; pois evidente que se houvesse fixado sua ateno no assunto teria logo apreendido seu objeto pensando por si. Mas h uma pequena dificuldade a ser superada isso no depende de nossa vontade. Um homem sempre pode sentar-se e ler mas no pensar. Pensamentos so como homens: no podemos invoc-los segundo nossa vontade temos de esperar que venham. O pensamento sobre um assunto deve manifestar-se espontaneamente como uma feliz e harmoniosa combinao de estmulos externos com o temperamento mental e a ateno; e justamente isso que nunca parece acontecer com tais pessoas. Esta verdade pode ser ilustrada pelo que acontece em questes que concernem nosso interesse prprio. Quando necessrio chegar a uma resoluo numa questo desse gnero, no podemos simplesmente sentar a qualquer momento, considerar as razes do caso e chegar a uma concluso; pois, se tentamos faz-lo, freqentemente nos vemos incapazes, naquele momento particular, de manter nossa mente focada naquele assunto; esta vagueia a outras coisas; um repdio pelo assunto s vezes responsvel por isso. Em tal caso, no devemos usar a fora, mas aguardar que o estado mental adequado manifeste-se por si s; com freqncia este chega inesperadamente e mesmo repete-se; e a variedade de temperamentos nos quais o analisamos em diferentes momentos sempre coloca o assunto sob uma nova luz. Este um longo processo que compreendido pelo termo resoluo madura. Pois a tarefa de chegar a uma concluso precisa ser distribuda; no processo, muito daquilo que foi ignorado em um momento nos ocorre em outro; o repdio desaparece quando percebemos como ocorre comumente numa inspeo mais minuciosa que as coisas no so to ruins quando pareciam primeira vista. Esta regra aplica-se vida do intelecto assim como s questes prticas o homem deve aguardar pelo momento certo; nem a maior das mente capaz de pensar por si todas as vezes. Portanto,

uma grande mente faz bem em gastar seu tempo livre com leitura que, como disse, um substituto para o pensamento prprio; novos materiais so importados mente ao permitirmos que outrem pense por ns, apesar de que isso sempre seja feito de um modo distinto do nosso. Assim, um homem no deve ler em demasia a fim de que sua mente no se torne acostumada ao substituto e, conseqentemente, esquea a realidade; a fim de que no se acostume a seguir caminhos que j foram trilhados, seguindo um curso de pensamento alheio e esquecendo o prprio. De maneira nenhuma um homem deveria desviar sua ateno do mundo real em prol da leitura, pois o impulso e o estado que levam algum a pensar por si procedem muito mais freqentemente do mundo da realidade que do mundo dos livros. A vida real que um homem v diante de si o objeto natural do pensamento; e, em sua fora como elemento primrio da existncia, pode com a maior facilidade incitar e influenciar a mente pensante. Aps essas consideraes, no ser surpreendente que um homem que pensa por si pode ser facilmente diferenciado do filsofo livresco pelo prprio modo como fala, pela sua acentuada honestidade e a originalidade, retido e convico pessoal que marcam todos seus pensamentos e expresses. O filsofo livresco, por outro lado, deixa evidente que tudo nele de segunda mo; suas idias so como uma coleo de farrapos coletados de todos os cantos; mentalmente, vagaroso e sem sentido uma cpia de uma cpia. Seu estilo literrio repleto de frases convencionais, ou melhor, vulgares, e termos correntes; neste particular, assemelha-se muito a um pequeno Estado onde todo o dinheiro em circulao estrangeiro, pois no h cunhagem prpria. A mera experincia toma o lugar do pensamento com a mesma precariedade da leitura. O simples empirismo est para o pensamento assim como comer est para a digesto e assimilao. Quando a experincia alardeia que sozinha, por meio de suas descobertas, promoveu o avano do conhecimento humano, est a proceder como uma boca que alega possuir todo o crdito por manter a sade do corpo. Os trabalhos das mentes realmente capazes se diferenciam pelo carter de deciso e definio pelos quais se livram da obscuridade. Uma mente realmente capaz sempre sabe precisamente e claramente aquilo que deseja expressar seja na forma de prosa, verso ou msica. Outras mentes deixam a desejar em termos de deciso e clareza, e assim podem ser prontamente identificadas pelo que so. O sinal caracterstico de uma mente de primeira ordem a retido de seu julgamento sempre julga em primeira mo. Tudo que profere resultado do pensamento prprio; e isso se mostra patente pelo modo como exprime seus pensamentos. Tal mente como um prncipe no reino do intelecto sua autoridade imperial, enquanto a autoridade das outras mentes meramente delegada, como pode ser visto pelo seu estilo, que no tem um trao prprio. Deste modo, todo aquele que realmente pensa por si como um monarca sua posio absoluta, no reconhece ningum acima de si. Seus julgamentos, como decretos reais, advm de seu prprio poder soberano e procedem diretamente dele. Aceita a autoridade to pouco quanto um monarca admite um comando; nada vlido a no ser que tenha autorizado pessoalmente. Por outro lado, a multido de mentes vulgares, influenciadas por todos os tipos de opinies populares, autoridades e preconceitos so como as pessoas que, em silncio, obedecem a lei e aceitam ordem de superiores. Aqueles que so vidos e impacientes por resolver questes polmicas citando autoridades realmente se satisfazem quando conseguem colocar a compreenso e o insight de outrem no campo no lugar de seus prprios, que so precrios. Seu nmero legionrio. Pois, como Sneca diz, todos homens preferem acreditar a exercitar o julgamento unusquisque mavult credere quam judicare. Em suas controvrsias, tais pessoas comumente fazem um uso promscuo do artifcio da autoridade atacam-se mutuamente com esta. Se algum se envolver em tal disputa, no obter sucesso utilizando a razo e argumentao como defesa; pois contra uma arma desse gnero essas pessoas so como Siegfrieds*1 com pele espinhosa, submersos numa enchente de incapacidade de pensar e julgar. Estes atacaro levantando suas autoridades na tentativa de rebaixar o adversrio argumentum ad verecundiam [apelo

 autoridade], e ento gritam victoria. No mundo real, seja este justo, favorvel e agradvel como for, sempre vivemos sujeitos lei da gravidade, a qual temos de superar constantemente. Mas no mundo intelectual somos espritos livres, sem o controle da lei da gravidade e livres da penria e aflio. Por essa razo no h felicidade na terra como aquela que, no momento propcio, uma mente refinada e frutuosa encontra em si. A presena de um pensamento como a presena da mulher amada. Imaginamos que nunca esqueceremos esses pensamentos nem nos tornaremos indiferentes amada. Mas fora da vista, fora da mente! O pensamento mais refinado corre o risco de ser irrecuperavelmente esquecido se no for anotado, e a amada de ser abandonada se com esta no nos casarmos. H muitos pensamentos que so valiosos ao homem que os pensa; mas poucos deles tm fora para produzir uma ao repercussiva ou reflexiva isto , ganhar a simpatia do leitor aps ter sido colocado no papel. Mas no se deve esquecer que o verdadeiro valor est apenas no que um homem pensou diretamente para seu prprio caso. Pensadores podem ser classificados da seguinte forma: aqueles que predominantemente pensam para seu prprio caso e aqueles que pensam para o caso de outrem. Os primeiros so os genunos pensadores independentes estes de fato pensam e so de fato independentes; so os verdadeiros filsofos somente estes a srio; o prazer e a felicidade de sua existncia consiste em pensar. Os outros so sofistas; desejam parecer aquilo que no so, e buscam sua felicidade naquilo que esperam receber do mundo nisso que consiste sua seriedade. Pode-se ver a qual das duas classes um homem pertence atravs de todo o seu estilo e conduta. Lichtenberg um exemplo da primeira classe, enquanto Herder obviamente pertence segunda. Quando algum considera quo vasto e quo prximo de ns est o problema da existncia esta nossa equvoca, atormentada, fugaz e onrica existncia , to vasto e prximo que to rapidamente quanto algum o percebe, este ofusca e obscurece todos os outros problemas e objetivos; e quando algum v como todos os homens com poucas e raras excees no tm uma conscincia clara do problema ou melhor, mal percebem sua presena , mas ocupam-se com tudo, menos isso, e vivem a pensar somente para o dia presente e dificilmente para alm da durao de seu futuro pessoal, enquanto explicitamente desistem do problema ou esto prontos para aceit-lo com o auxlio de algum sistema metafsico popular, satisfazendo-se com isso; quando algum reflete sobre isso, pode adotar a opinio de que o homem s pode ser considerado um ser pensante num sentido muito remoto, e assim no sentir qualquer surpresa especial ante quaisquer traos de irreflexo ou tolice humanas; mas sabendo que, at certo ponto, a amplitude da viso intelectual de um homem normal de fato supera a do animal cuja existncia inteira assemelha-se a um presente contnuo sem qualquer conscincia do futuro ou do passado , mas no numa distncia imensurvel como normalmente se supe. Isso , de fato, corroborado pelo modo como a maior parte dos homens conversa; vemos que seus pensamentos so podados, tornando impossvel que desenvolvam a linha de seu discurso em qualquer sentido. Se esse mundo fosse povoado por seres realmente pensantes, o barulho de todo tipo no seria permitido at limites to generosos, como o caso com a maioria de suas formas horrveis e ao mesmo tempo inteis.*2 Se a Natureza tivesse feito o homem para pensar, no lhe teria dado ouvidos; ou lhe teria equipado com abas de isolamento acstico que so as invejveis posses do morcego. Mas, na verdade, o homem um pobre animal como o resto, e suas capacidades tm o nico propsito de mantlo na luta pela existncia; deste modo, precisa manter seus ouvidos sempre abertos para anunciar, dia e noite, a aproximao do perseguidor.

Notas: 1) Ver http://pt.wikipedia.org/wiki/Siegfried/ ou http://en.wikipedia.org/wiki/Sigurd. 2) Ver o ensaio On Noise em Studies in Pessimism de Schopenhauer.