Druk nr 992

Warszawa, 23 wrze!nia 2008 r.

SEJM
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
VI kadencja

Pan
Bronis"aw Komorowski
Marsza"ek Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej

Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu, w zwi#zku z art. 110 ust. 1

Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w zwi#zku z art. 4 ust. 3 oraz art. 169 ust.
2 pkt 1 regulaminu Sejmu, ni$ej podpisani pos"owie wnosz# projekt uchwa"y:

- w sprawie odwo!ania pos!a Bronis!awa

Komorowskiego z urz"du Marsza!ka
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwa"y
upowa$niony jest pan pose" Jaros"aw Kaczy%ski.

(-) Andrzej Adamczyk; (-) Waldemar Andzel; (-) Iwona Arent; (-) Marek
Ast; (-) Zbigniew Babalski; (-) Barbara Bartu!; (-) Dariusz B#k;
(-) Andrzej B&tkowski; (-) Mariusz B"aszczak; (-) Antoni B"#dek; (-) Jacek
Bogucki; (-) Joachim Brudzi%ski; (-) Zbigniew Chmielowiec; (-) Piotr
Cybulski; (-) Tadeusz Cyma%ski; (-) Witold Czarnecki; (-) Edward Czesak;
(-) Andrzej 'wierz; (-) Andrzej Miko"aj Dera; (-) Ludwik Dorn;
(-) Marzenna Drab; (-) Tomasz Miros"aw Dudzi%ski; (-) Jan Dziedziczak;
(-) Adam Gaw&da; (-) Gra$yna G&sicka; (-) Zbigniew Girzy%ski;
(-) Szymon Stanis"aw Gi$y%ski; (-) Marian Tomasz Goli%ski; (-) Kazimierz
Go"ojuch; (-) Jerzy Gosiewski; (-) Przemys"aw Gosiewski; (-) Artur Górski;
(-) Tomasz Górski; (-) Krystyna Grabicka; (-) Kazimierz Gwiazdowski;
 (-) Czes"aw Hoc; (-) Jaros"aw Jagie""o; (-) Wies"aw Janczyk; (-) Krzysztof
Jurgiel; (-) Dariusz Kaczanowski; (-) Jaros"aw Kaczy%ski; (-) Mariusz
Kami%ski; (-) Karol Karski; (-) Beata Kempa; (-) Izabela Kloc;
(-) S"awomir K"osowski; (-) Lech Ko"akowski; (-) Robert Ko"akowski;
(-) Pawe" Kowal; (-) Henryk Kowalczyk; (-) Zbigniew Kozak; (-) Maks
Kraczkowski; (-) Leonard Krasulski; (-) Marek Kuchci%ski; (-) Jacek Kurski;
(-) Marek Kwitek; (-) Tomasz Latos; (-) Krzysztof Lipiec; (-) Adam
Lipi%ski; (-) Marek (atas; (-) Marzena Macha"ek; (-) Antoni Macierewicz;
(-) Ewa Malik; (-) Barbara Marianowska; (-) Gabriela Mas"owska;
(-) Miros"awa Mas"owska; (-) Jerzy Materna; (-) Kazimierz Matuszny;
(-) Beata Mazurek; (-) Krzysztof Micha"kiewicz; (-) Wojciech Mojzesowicz;
(-) Kazimierz Moskal; (-) Arkadiusz Mularczyk; (-) Aleksandra Natalli-
)wiat; (-) Maria Nowak; (-) Marek Opio"a; (-) Jacek Osuch; (-) Stanis"aw
O$óg; (-) Anna Paluch; (-) Stanis"aw Pi&ta; (-) Jacek Pilch; (-) Marek
Polak; (-) Piotr Polak; (-) Pawe" Poncyljusz; (-) Krzysztof Popio"ek;
(-) El$bieta Rafalska; (-) Jan Religa; (-) Jerzy R&bek; (-) Adam Rogacki;
(-) Józef Rojek; (-) Nelli Rokita-Arnold; (-) Jaros"aw Rusiecki;
(-) Ma"gorzata Sadurska; (-) Dariusz Seliga; (-) Edward Siarka; (-) Anna
Sikora; (-) Krzysztof So%ta; (-) Andrzej So!nierz; (-) Piotr Stanke;
(-) Jaros"aw Stawiarski; (-) Marek Suski; (-) Aleksander Marek Szczyg"o;
(-) Jolanta Szczypi%ska; (-) Stanis"aw Szwed; (-) Beata Szyd"o; (-) Jan
Szyszko; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Robert Telus; (-) Ryszard Terlecki;
(-) Grzegorz Tobiszowski; (-) Andrzej Walkowiak; (-) Teresa Wargocka;
(-) Zbigniew Wassermann; (-) Jadwiga Wi!niewska; (-) El$bieta Witek;
(-) Micha" Wojtkiewicz; (-) Waldemar Wrona; (-) Marzena Dorota Wróbel;
(-) Anna Zalewska; (-) (ukasz Zbonikowski; (-) Jaros"aw Zieli%ski;
(-) Zbigniew Ziobro; (-) Maria Zuba; (-) Jaros"aw *aczek; (-) Wojciech
*ukowski.
 PROJEKT

Uchwa"a

Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

z dnia ….

w sprawie odwo"anie pos"a Bronis"awa Komorowskiego z urz&du Marsza"ka

Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

§1

Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 110 ust. 1 Konstytucji

Rzeczypospolitej oraz art. 4 ust. 3 Regulaminu Sejmu RP odwo"uje pos"a
Bronis"awa Komorowskiego z urz&du Marsza"ka Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej.

§2

Uchwa"a wchodzi w $ycie z dniem podj&cia.

1
 UZASADNIENIE

Pan Pose" Bronis"aw Komorowski piastuje urz#d Marsza"ka Sejmu

Rzeczypospolitej Polskiej od dnia 5 listopada 2007 r.
Jak wynika z art. 10 Regulaminu Sejmu RP Marsza"ek Sejmu stoi na
stra$y praw i godno!ci Sejmu, reprezentuje Sejm, zwo"uje posiedzenia Sejmu,
przewodniczy obradom Sejmu, czuwa nad tokiem i terminowo!ci# prac Sejmu i
jego organów. Niestety, Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski swoim
post&powaniem dawa" wielokrotnie !wiadectwo, i$ nie kieruje si& nadrz&dnym
interesem ca"ego Sejmu i dobrem Polski, ale reprezentuje interesy polityczne
wy"#cznie swojej partii.

Bilans ponad pó"rocznej pracy obecnego Marsza"ka to balansowanie na

granicy prawa. Objawia si& to szczególnie w zakresie podejmowania decyzji o
pracach nad projektami ustaw i kierowaniu ich do prac legislacyjnych ze
znaczn# zw"ok#. Dzia"aj#c w imieniu Platformy Obywatelskiej przy u$yciu
w#tpliwych prawnie metod, przez szereg miesi&cy nie dopuszcza" do
wprowadzenia pod obrady Sejmu RP projektów ustaw i uchwa", które nie
uzyska"y akceptacji jego ugrupowania politycznego. W efekcie takiego dzia"ania
wiele wa$nych projektów ustaw, zamiast s"u$y+ spo"ecze%stwu, le$akowa"a w
„zamra$arce” Marsza"ka Sejmu, czekaj#c, a$ dzia"aj#cy opieszale rz#d Pana
Donalda Tuska przygotuje podobne projekty. Traktuj#c projekty w sposób
nierównomierny z jednej strony blokowa" te z"o$one przez opozycj&, z drugiej
dopuszcza" do procedowania projekty rz#dowe w sytuacji gdy tryb ich
rozpatrzenia by" sprzeczny z art. 123 ust 1 Konstytucji RP. Przyk"adem tego
procedowania w trybie pilnym mo$e by+ rz#dowy projekt ustawy o zmianie
ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju s#dów powszechnych oraz

2
niektórych innych ustaw oraz o zmianie innych ustaw, którego rozpatrzenie w
tym trybie by"o sprzeczne z postanowieniami art. 123 ust. 1 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z którym Rada Ministrów nie mo$e uzna+
uchwalonego przez siebie projektu ustawy reguluj#cego ustrój i w"a!ciwo!+
w"adz publicznych za pilny. Ponadto Pan Marsza"ek przyzwala na psucie prawa
przez przyjmowanie do rozpatrzenia projektów ustaw kierowanych z Komisji
Nadzwyczajnej "Przyjazne Pa%stwo" do spraw zwi#zanych z ograniczaniem
biurokracji kierowanej przez partyjnego koleg& pos"a Janusza Palikota.
Nowelizacje te wielokrotnie zmieniaj# te same ustawy po jednym artykule i
zawieraj# nawet wzajemnie wykluczaj#ce si& przepisy, czego przyk"adem mog#
by+ ostatnio procedowane projekty ustawy o zmianie ustawy o podatku od
towarów i us"ug, gdzie w jednym projekcie nowelizuje si& cz&!+ przepisu, a w
drugim uchyla si& ten zapis. Projekty w przewa$aj#cej ich liczbie
przygotowywane s# w sposób wadliwy legislacyjnie i niezgodny z zasadami
techniki prawodawczej co powoduje w efekcie niespójno!+ prawa i utrat&
zaufania obywateli do pa%stwa, do jego stabilno!ci. Skutkiem takich dzia"a% jest
chaos legislacyjny.
Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski w swojej pracy marginalizuje rol&
opozycji. Sukcesywnie d#$y do odebrania praw opozycji uniemo$liwiaj#c
wykonywanie mandatu jej pos"om. Rezygnuj#c ze zwyczajów parlamentarnych
wielokrotnie strofowa" i upomina" pos"ów opozycji. Nagminnie ogranicza
pos"om wywodz#cym si& z opozycyjnych klubów prawo zabierana g"osu
podczas obrad plenarnych Sejmu RP, pozbawiaj#c ich mo$liwo!ci wyra$ania
swych racji. Drastycznie ograniczy" czas zadawania pyta% podczas debaty do 60
sekund co w zasadzie przy skomplikowanej problematyce poruszanych spraw
uniemo$liwia precyzyjne ich wyartyku"owanie. Ponadto nie uwzgl&dnia
zwyczajowych wniosków o zwo"anie Konwentu Seniorów lub zarz#dzenie
przerwy niezb&dnej dla klubów w celu ustalenia swego stanowiska do

3
rozpatrywanych spraw. Jaskrawym przyk"adem mo$e by+ chocia$by wypowied,
z dnia 13 czerwca b.r. podczas 3 czytania projektu ustawy o zmianie ustawy o
komercjalizacji i prywatyzacji, gdy pos"owie PiS (Joachim Brudzi%ski, Tadeusz
Cyma%ski, Krzysztof Putra, Zbigniew Girzy%ski i Anna Paluch), chcieli zada+
przedstawicielowi rz#du niezwykle wa$ne z punktu widzenia milionów
wyborców pytania w sprawie wyja!nienia braku zgodno!ci pomi&dzy
programem wyborczym PO a prowadzonymi przez rz#d Pana Premiera Donalda
Tuska dzia"aniami w spó"kach skarbu pa%stwa oraz wysoko!ci zarobków
prezesów spó"ek po zniesieniu limitów wynagrodze% oraz zasad i warunków
przekazywania samorz#dom mienia w trakcie prywatyzacji.
Pan Marsza"ek najpierw uniemo$liwi" pos"om PiS wykonywanie ich
obowi#zków, a nast&pnie nazwa" ich propa%stwowe dzia"ania „anarchi#”. Takie
zachowanie uzna+ nale$y za szokuj#ce i nie mieszcz#ce si& w kanonie polskiego
parlamentaryzmu. Post&powanie Pana Marsza"ka Bronis"awa Komorowskiego
jest !wiadom# prób# zablokowania niewygodnej dla PO debaty sejmowej. Nie
dopuszcza" równie$ do g"osu pos"ów zg"aszaj#cych si& z wnioskami
formalnymi, czym narusza" art. 184 ust 1 Regulaminu Sejmu RP, który nakazuje
poza porz#dkiem dziennym rozpatrzenie takich wniosków. Z drugiej jednak
strony nie reagowa" na agresywne i niegodne zachowania pos"ów Platformy
Obywatelskiej. Pokazuje to, i$ nierówno traktuje pos"ów koalicji rz#dz#cej i
opozycji. Wobec jednych jest nadmiernie krytyczny, a w przypadku pos"ów
Platformy Obywatelskiej nie reaguje na skandaliczne zachowania niektórych z
nich. Podczas zabierania g"osu na mównicy przez pos"ów opozycji nie reaguje
na okrzyki o charakterze obra,liwym dochodz#ce z "aw PO de facto
sankcjonuj#c takie zachowania.
Podczas prowadzonych przez siebie obrad niejednokrotnie Pan Marsza"ek
wykazywa" brak elementarnych zasad kultury i komentowa" w sposób
nieuprawniony wypowiedzi innych pos"ów, przez co w ocenie wnioskodawców

4
nie posiada predyspozycji do rzetelnego i wolnego od osobistych uprzedze%
piastowania tak wa$nej i odpowiedzialnej funkcji. Konfliktowanie i obecna w
zachowaniu buta Pana Marsza"ka Bronis"awa Komorowskiego ukazuje w
jaskrawy sposób jaki ma stosunek do opozycji. Przyzwalaj#c na skandaliczne
zachowania parlamentarzystów Platformy Obywatelskiej prowadzi do eskalacji
tego procederu. Ponadto przyja,nie i z pob"a$aniem podchodzi do wszystkich
form naigrywania si& i szkalowania pos"ów Prawa i Sprawiedliwo!ci czego
przyk"adem jest chocia$by reakcja na zachowanie Pana pos"a Janusza Palkota w
dniu 13 czerwca 2008 r. Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski wielokrotnie
dowiód", i$ nie radzi sobie z prowadzeniem obrad Wysokiej Izby i pokaza" i$ nie
jest - jak zapowiada" -Marsza"kiem ca"ego Sejmu, lecz jedynie swego
ugrupowania. Myli" cz&sto rol& prowadz#cego obrady z uczestnikiem dyskusji.
Dopuszcza" si& tak$e wielokrotnie obra$ania pos"ów opozycji, w tym Prawa i
Sprawiedliwo!ci nazywaj#c ich publicznie oraz podczas posiedzenia Konwentu
Seniorów „t"uszcz#” oraz „Sicz# zaporosk#”. Pan Marsza"ek Bronis"aw
Komorowski w stosunku do pos"ów opozycji pa"a tak wielk# niech&ci#, i$ nie
potrafi pohamowa+ negatywnych emocji, a co za tym idzie przekracza dobry
smak i utrwalone w Polsce standardy parlamentaryzmu.
Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski wielokrotnie dopuszcza" do
nieregulaminowych zachowa% cz"onków rz#du. Przyzwala" ministrom na
nieudzielanie odpowiedzi na pytania do nich kierowane przez pos"ów. Zezwala"
jednocze!nie ministrom na zadawanie pyta% pos"om wówczas kiedy byli oni
zobowi#zani do odpowiedzi na pytania pos"ów PiS. Takie zachowanie
cz"onków rz#du niezgodne z Regulaminem Sejmu RP uniemo$liwia"o
parlamentarzystom reagowanie na s"owne zaczepki i obelgi. Marsza"ek dopu!ci"
wi&c do negowania kontrolnej roli Sejmu wzgl&dem Rady Ministrów.
Przyzwala" te$ ministrom na niedopuszczalne wypowiedzi pod adresem pos"ów
typu: „We,cie si& do roboty”.

5
 Kolejnym dobitnym przyk"adem "amania praw i zwyczajów
parlamentarnych s# wydarzenia zwi#zane z post&powaniem Pana Marsza"ka w
sprawie uchylenia immunitetu Panu pos"owi Zbigniewowi Ziobro. Ostatecznie
potwierdzaj# one nasz# opini&, i$ Pan pose" Bronis"aw Komorowski dla dobra
Polski i dobrego imienia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej nie powinien d"u$ej
piastowa+ zaszczytnej funkcji Marsza"ka Sejmu RP.

Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski celowo wywo"a" kryzys wokó"

prac Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich dotycz#cego uchylenia
immunitetu Panu pos"owi Zbigniewowi Ziobro i przyczyni" si& do
sparali$owania prac Sejmu RP.

Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski w sposób !wiadomy d#$y" do

ograniczenia konstytucyjnego prawa Pana pos"a Zbigniewa Ziobro do obrony,
okre!lonego w art. 42 ust. 2 Konstytucji RP. Post&powanie Pana Marsza"ka
sprzeczne by"o tak$e z art. 133 ust 2 i 3 Regulaminu Sejmu RP, gdy$
uniemo$liwi"o ono skuteczne powiadomienie Pana Pos"a o terminie posiedzenia
Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Zainteresowany nie móg" te$
przedstawi+ Komisji swoich wyja!nie%. Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski
podj#" decyzj& o zmianie terminu posiedzenia Komisji Regulaminowej i Spraw
Poselskich ignoruj#c dokonane w tej sprawie ustalenia poczynione z inicjatywy
Przewodnicz#cego tej komisji Pana pos"a Jerzego Budnika z pos"em
Zbigniewem Ziobro. Ustalenie to zosta"o podane przez Pana pos"a Jerzego
Budnika do widomo!ci publicznej,

Decyzja o zwo"aniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w trybie

nadzwyczajnym, zmieniaj#cym termin posiedzenia ustalony wcze!niej z osob#
zainteresowan# by"a precedensem w historii rozpatrywania tego rodzaju
wniosków. Zmiana decyzji zosta"a podj&ta bez jakiejkolwiek podstawy
merytorycznej i z naruszeniem przepisów Regulaminu Sejmu RP.
6
 Nast&pnie na posiedzeniu plenarnym oko"o godz. 9:20 sekretarz Sejmu
pose" Krzysztof Brejza odczyta" komunikat o zwo"aniu na godz. 10:00
posiedzenia Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich bez wskazania
porz#dku obrad. Powy$sze og"oszenie, nie mo$e by+ traktowane jako skuteczne
powiadomienie pos"a Zbigniewa Ziobro o terminie rozpatrzenia wniosku w jego
sprawie, o którym mowa w art. 152 ust. 5 Regulaminu Sejmu RP.

Mimo wiedzy, i$ próba powiadomienia Pana Pos"a Zbigniewa Ziobro by"a

niezgodna z procedur# i nie mog"a by+ traktowana jako skuteczna Pan
Marsza"ek zobowi#za" Przewodnicz#cego Komisji Regulaminowej i Spraw
Poselskich Jerzego Budnikowi na rozpocz&cie posiedzenia Komisji.
Nast&pnie Pan Marsza"ek Bronis"awa Komorowskiego skierowa" do
prowadzenia Komisji Wicemarsza"ka Sejmu RP Pana pos"a Stefana
Niesio"owskiego, który nie poinformowa" obecnych na posiedzeniu Komisji
pos"ów o swojej legitymacji do obj&cia przewodnictwa obrad, co stanowi
naruszenie regu" sejmowych.
Wszystkie te dzia"ania by"y prowadzone za zgod# i przyzwoleniem Pana
Marsza"ka Bronis"awa Komorowskiego, za co Pan Marsza"ek ponosi osobist#
odpowiedzialno!+. Mo$na stwierdzi+, i$ osob# odpowiedzialn# za z"amanie w
Sejmie RP zasad i regu" prawnych, a tak$e prowokowanie pos"ów do
emocjonalnych zachowa% by" Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski, który
dzia"a" wbrew obowi#zkowi na"o$onemu na Marsza"ka Sejmu przez przepis art.
10 ust 1 Regulaminu Sejmu RP, zgodnie z którym Marsza"ek stoi na stra$y praw
i godno!ci Sejmu, reprezentuje Sejm i czuwa nad tokiem i terminowo!ci# prac
Sejmu i jego organów. Z winy Pana Marsza"ka nie zosta"o przeprowadzone w
sposób w"a!ciwy posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w
dniu 23 lipca br.
Pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski swoimi dzia"aniami doprowadzi"
do wywo"ania kryzysu w parlamencie polskim i narazi" Wysok# Izb& na utrat&
7
presti$u i zaufania publicznego, poddaj#c w w#tpliwo!+ zaanga$owanie pos"ów
w swoj# prac&. Taka postawa zas"uguje na najwi&ksze pot&pienie i nie przystoi
w $aden sposób osobie Marsza"ka Sejmu RP. Taka wypowied, !wiadczy o tym,
i$ pan Marsza"ek Bronis"aw Komorowski nie rozumie, jakie ci#$# na nim
obowi#zki. Swoimi dzia"aniami przyczyni" si& wiec do "amania zasad
parlamentarnych, tak wa$nych w ka$dym systemie demokratycznym,
ograniczaj#c prawa opozycji, a tak$e do eskalacji konfliktu w Sejmie RP, czego
przyk"adem jest dopuszczenie do prowadzenia obrad przywo"anej Komisji przez
Wicemarsza"ka Niesio"owskiego. Godzi" si& !wiadomie na z"amanie prawa i
zasad wypracowanych w trakcie ubieg"ych kadencji Sejmu RP, czym naruszy"
art. 10 ust 1 pkt 5 Regulaminu Sejmu RP mówi#cy o tym, i$ Marsza"ek czuwa
nad tokiem i terminowo!ci# prac Sejmu i jego organów.
Decyduj#c# spraw# sk"aniaj#c# wnioskodawców do sformu"owania tego
wniosku by"a sprawa zwi#zana z uzyskaniem przez Pana Marsza"ka
nielegalnego dost&pu do tekstu tzw. aneksu do raportu o WSI. Jak wynika
bowiem z ujawnionych zezna% z"o$onych w dniu 24 lipca 2008 r. przez
Marsza"ka Sejmu Pan Bronis"awa Komorowskiego w kwestii jego spotka% z p"k
Lichockim oraz p"k Tobiaszem, p"k Lichocki zwróci" si& do niego implicite z
propozycj# pope"nienia przest&pstwa z art. 265 § 1 kk (lub skorzystania z
owoców takiego czynu), tj. ujawnienia tajemnicy pa%stwowej. Marsza"ek Sejmu
RP (a wi&c konstytucyjny organ pa%stwa) mia" prawny obowi#zek
niezw"ocznego zawiadomienia o tym prokuratora lub Policji stosownie do tre!ci
art. 304 § 2 kpk. Zamiast tego, Marsza"ek Sejmu RP przysta" na propozycj& p"k
Lichockiego (nielegalnego uzyskania informacji stanowi#cych tajemnic&
pa%stwow#) i umówi" si& z nim w kwestii dalszych kontaktów. Pan Bronis"aw
Komorowski pod rygorem odpowiedzialno!ci karnej zezna" bowiem: „Ja
wyrazi!em wst"pnie zainteresowanie jego propozycj#. Umówili$my si", %e on
odezwie si" gdy b"dzie mia! mo%liwo$& dotarcia do tych dokumentów”. Musi

8
budzi+ powa$ne w#tpliwo!ci (tak$e natury prawnej) zachowanie Marsza"ka
Sejmu (drugiej osoby w pa%stwie), który przystaje na propozycj& nielegalnego
zdobycia przez p"k Lichockiego !ci!le tajnego dokumentu, mimo, i$ zgodnie z
art. 7 Konstytucji RP organy w"adzy publicznej dzia"aj# na podstawie i w
granicach prawa. Marsza"ek Sejmu Pana Bronis"aw Komorowski pod pozorem
zdobycia dowodów pope"nienia przest&pstwa przekroczy" swoje uprawnienia
naruszaj#c norm& art. 231 § 1 kk zast&puj#c powo"ane do tego s"u$by i organy
pa%stwowe, takie jak prokuratura lub Policja. Jak wynika z przytoczonych
zezna% nawet nak"ania" do pope"nienia przest&pstwa z art. 265 § 1 kk, (gdy$
dalsza cz&!+ tzw. aneksu do raportu o WSI mia"a dopiero zosta+ zdobyta przez
p"k Lichockiego i mu przekazana) dzia"aj#c przy tym na szkod& interesu
publicznego, jak# niew#tpliwie spowodowa"oby ujawnienie tajemnicy
pa%stwowej.

Zgodnie z brzmieniem art. 304 § 2 kpk.: „Instytucje pa'stwowe i

samorz#dowe, które w zwi#zku ze sw# dzia!alno$ci# dowiedzia!y si" o
pope!nieniu przest"pstwa $ciganego z urz"du, s# obowi#zane niezw!ocznie
zawiadomi& o tym prokuratora lub Policj" (...)”. pan Marsza"ek Bronis"aw
Komorowski druga osoba w pa%stwie nie poczuwa" si& do tego i nie dokona"
takowego zawiadomienia. Zgodnie z brzmieniem art. 304 § 2 kpk. instytucje
pa%stwowe w rozumieniu tego przepisu to mi&dzy innymi organy w"adzy oraz
organy administracji rz#dowej. (R. A. Stefa%ski [w:] Z. Gosty'ski, J.
Bratoszewski, L. Gardocki, S. M. Przyjemski, R. A. Stefa'ski, S. Zab!ocki:
Kodeks post"powania karnego. Komentarz, Dom Wydawniczy ABC, 1998, tom
II, t. 4 do art. 304).

Nie ulega w#tpliwo!ci, $e niedope"nienie przez funkcjonariusza

publicznego – Pana Marsza"ka Bronis"awa Komorowskiego - obowi#zku
okre!lonego w art. 304 § 2 kpk skutkuje odpowiedzialno!ci# karn# tego

9
funkcjonariusza za wyst&pek z art. 231 § 1-3 kk. Oczywistym jest, $e wzgl#d na
warto!ci takie jak autorytet i spo"eczne zaufanie dla organów w"adzy
pa%stwowej oraz przejrzysto!+ i klarowno!+ mechanizmów demokratycznego
sprawowania w"adzy, nakazywa"y bezwzgl&dne ujawnienie w"a!ciwym
organom wiadomo!ci o pope"nieniu przest&pstwa. Pan Marsza"ek Bronis"aw
Komorowski swoim post&powaniem narazi" bezpiecze%stwo pa%stwa, jego
obywateli poprzez dopuszczenie do niekontrolowanego ujawnienia tajemnicy
pa%stwowej. Utraci" wszelkie prawo pe"nienia zaszczytnej roli marsza"ka Sejmu
Rzeczypospolitej Polskiej. Funkcji wa$nej i zaszczytnej i piastowanej w historii
przez wielu znamienitych ludzi. Nie mo$e w mniemaniu wnioskodawców i
zapewne milionów polaków pe"ni+ tej funkcji.

Zachowanie Pana Marsza"ka nie licuje z powag# sprawowanego urz&du i

uniemo$liwia prawid"owe funkcjonowanie Sejmu.
Maj#c powy$sze na uwadze Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwo!+
wnosi o odwo"anie Pana pos"a Bronis"awa Komorowskiego z urz&du Marsza"ka
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

10