You are on page 1of 6

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES 6

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS

Caracas, 14 de Agosto de 2006. 196 y 147 EXPEDIENTE N 2107-2006 (Rr) S-6 PONENTE: DRA. MARIA INMACULADA PEREZ DUPUY Corresponde a esta Sala N 6 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, conocer sobre el recurso de revisin interpuesto en fecha 22 de mayo de 2006, por el ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, en su carcter de penado, debidamente asistido por los Abogados NAUCELIN ELENA ROA RODRIGUEZ y CARLOS EDUARDO ROA ROA, de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del artculo 470 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en contra de la sentencia proferida por el extinto Juzgado Superior Vigsimo Primero en lo Penal de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de Noviembre 1995, en contra del prenombrado penado, donde lo conden a cumplir la pena de TREINTA (30) AOS DE PRESIDIO, por la comisin de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN LA COMISIN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 407 y 83, ejusdem, ejecutado en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARIO RODOLFO PATTI FAJARDO; como COMPLICE PRIMARIO o AUXILIADOR NECESARIO EN LA EJECUCIN DE LOS DELITOS ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN CONTINUADO, previsto y sancionado en el artculo 297, segundo pargrafo del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos 99, 84, ordinal 3 y ltimo pargrafo, ejusdem; y DAO A EDIFICIO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, tercer pargrafo del Cdigo Penal; e INCENDIO EN EDIFICIO PBLICO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, primer pargrafo del Cdigo Penal, vigentes igualmente para el momento en que ocurrieron los hechos. El Juzgado Dcimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecucin de este Circuito Judicial Penal, en virtud del recurso de revisin interpuesto, emplaz a las partes a dar contestacin al recurso, de conformidad con lo establecido en el artculo 454 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, acord remitir el expediente original a la Unidad de Registro y Distribucin de Documentos del Palacio de Justicia, a los fines de que sea distribuido a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, correspondiendo a esta Sala el conocimiento del mismo; se dio cuenta y en fecha 03 de agosto de 2006, se design ponente a la DRA. MARIA INMACULADA PEREZ DUPUY quien con tal carcter suscribe el presente fallo. En fecha 04 de agosto de 2006, esta Sala admiti el presente recurso de revisin de sentencia y se fij para la QUINTA audiencia siguiente de conformidad con el artculo 474 del Cdigo Orgnico Procesal Penal para decidir, acto al que compareci el penado y el representante del Ministerio Pblico, y pasa la Sala a pronunciarse en los siguientes trminos: I FUNDAMENTOS DEL RECURSO El ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, en su carcter de penado, debidamente asistido por los Abogados NAUCELIN ELENA ROA RODRIGUEZ y CARLOS EDUARDO ROA ROA, al fundamentar el recurso de revisin de sentencia, expresa: ...Ahora bien, como se ha indicado, la sentencia recurrida fue dictada con aplicacin de lo previsto en el ordinal 1 del artculo 408 del Cdigo Penal derogado que prevea, para la comisin del delito de Homicidio Calificado, una pena de quince a veinticinco aos de presidio.De lo antes expuesto, se desprende: El delito de Homicidio Calificado, en la norma penal vigente, establece un quantum de pena inferior a la derogada. Y la especie de presidio es modificada por la de prisin. En tal sentido, es evidente que el tipo penal sufri una radical modificacin, tanto en el QUANTUM de la pena, como en la ESPECIE, situacin esta que se contrae a lo establecido en el artculo 470.6 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y ello, origina mejora la situacin del penado, cuando se promulgue una ley penal que disminuya la pena establecida, esta reforma impele su trascendencia hasta las penas accesorias. Y as se invoca. Como medio de prueba, pertinente, til y necesario, para evidenciar el pronunciamiento de la sentencia contra la cual se recurre, ofrecemos y consignamos copia certificada, que cursa en la causa signada con el alfanumrico EJ-15-394-99 que reposa en el Juzgado Dcimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecucin de este Circuito Judicial Penal... (Folio 1 al 6)
converted by Web2PDFConvert.com

II DE LA CONTESTACIN DEL RECURSO La Fiscal Octogsima Segunda de Ejecucin de Sentencia de la Circunscripcin Judicial del Ministerio Pblico del Area Metropolitana de Caracas, al momento de contestar el recurso de Revisin de Sentencia, expresa lo siguiente: ...Estando as las cosas, podemos apreciar la disminucin de pena principal de quince (15) a veinticinco (25) aos de presidio (en la Ley anterior) actualmente el homicidio calificado contenido en el artculo 406 ordinal 1 es penado de (15) a veinte (20) aos de prisin, en el caso de marras el penado result condenado a cumplir la pena de VEINTE (20) AOS (por ser cooperador inmediato en el delito de homicidio calificado), es decir, el trmino medio y en la Ley Penal vigente dicho trmino disminuy a DIECISIETE (17) AOS Y SEIS (6) MESES. Asimismo la pena accesoria tambin fue modificada por cuanto el delito de homicidio calificado cumplir hoy en da pena de prisin y no de presidio. Motivo este que favorece a los penados RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLEGAS Y WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MARQUEZ, por lo que sea (sic) hace procedente la revisin correspondiente de la pena principal y accesoria. En virtud del contenido de los artculos 470 ordinal 6 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, 2 del Cdigo Penal, 24 Constitucional y los Tratados, Pactos y Convenios Internacionales suscritos y ratificados por Venezuela y relativos a Derechos Humanos, la sentencia dictada por el Tribunal Superior Vigsimo Primero de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 02 de Noviembre de 1995 es objeto de revisin en cuanto le favorezca a los penados.... (Folio 10 al 13, pieza 8) III DE LA DECISIN IMPUGNADA La decisin adoptada por el Juez Superior Vigsimo Primero en lo Penal de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Dr. FRANK E. VECCHIONACCE I., en fecha 2 de Noviembre de 1995, al resolver sobre la pena a imponer seal: ...RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO El ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, debe ser condenado por esta alzada como cooperador inmediato en la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1, del cdigo penal, en relacin con el artculo 407, idem, en perjuicio de MARIO RODOLFO PATTI FAJARDO. De conformidad con el artculo 408, ordinal 1, de nuestro cdigo sustantivo, el delito de HOMICIDIO es castigado con una pena que oscila entre los quince y veinte y cinco aos de presidio. De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 37 del plurimentado cdigo, la pena ser de veinte aos de presidio como trmino medio. Esta es la pena ms grave de los delitos por los cuales se procede este fallo en contra del procesado RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO. Se considera procedente la aplicacin de esta pena por que significa la ausencia de circunstancias atenuantes y agravantes. En consecuencia, la pena de veinte aos de presidio por la comisin de delito de HOMICIDIO CALIFICADO, es la que deber cumplir el ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO. A la pena sealada se le aadirn las porciones legales correspondientes a los dems delitos, hecha la conversin, si fuera ordenada por la ley. Las penas por la comisin de los delitos de ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACION CONTINUADO, DAOS A EDIFICIO e INCENDIO EN EDIFICIO PUBLICO. Hacen un total de quince aos, cuatro meses y quince das de presidio. Sus dos terceras partes equivalen a diez aos y tres meses de presidio. Esta cantidad de pena no se reduce en virtud de que se trata en estos delitos de un partcipe de los denominados por la doctrina como cmplice primario, y por ello, no se hace acreedor de ninguna rebaja a la luz de lo dispuesto en el artculo 34, ltimo prrafo, del cdigo penal. Esta es la pena por la cual esta alzada CONDENA al ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, por la comisin de los delitos de ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN CONTINUADO, previsto y sancionado en el artculo 297, segundo prrafo, del cdigo penal, en relacin con el artculo 99, idem; DAOS A EDIFICIO, previsto y sancionado en el artculo 344, tercer prrafo, del cdigo penal; INCENDIO EN EDIFICIO PUBLICO, previsto y sancionado en el artculo 344, segundo prrafo, del cdigo penal. Este juzgado superior deja constancia que el establecimiento de la pena se refiere al delito de ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN CONTINUADO. Nos referimos a las explosiones ocurridas en el comit ejecutivo nacional de accin democrtica, la estacin de servicio el vila, Fedecmaras y torre la primera; el delito de DAOS A EDIFICIO que se cometi bajo la forma de concurso ideal junto con el de ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN. Todo explicado en pginas anteriores, por lo que la pena de este ltimo delito no se toma en cuenta, por ser menos grave que la del primero, que es la que estamos aplicando; y al delito de INCENDIO EN EDIFICIO PUBLICO que se cometi tambin bajo la forma de concurso ideal con el ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN y se aplica la pena de la manera explicada. Por consiguiente, la pena que el procesado RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO cumplir por los delitos sealados ser de DIEZ AOS Y TRES MESES DE PRESIDIO, en aplicacin tambin del artculo 99 del cdigo penal, el cual nos permiti aumentar la pena del delito de ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACION CONTINUADO hasta la mitad. Finalmente, se deja constancia de los delitos apreciados como concurso ideal fueron los que tuvieron lugar en el centro ciudad comercial tamanaco y en la sede policial del rosal, y que los otros cuatro hechos relativos a las explosiones fueron los calificados como ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACION CONTINUADO. En conclusin, la suma de la penas arriba indicadas en cuanto a est procesado nos arroja la cantidad de TREINTA AOS Y TRES MESES DE PRESIDIO. Esta pena queda de derecho reducida a TREINTA AOS DE PRESIDIO por ser esta la mayor cantidad de pena que pueda una persona ser condenada, en aplicacin de los artculos 60, ordinal 7, de la constitucin de la repblica y 94 del cdigo penal. As se declara... (Folio 1 al 377 Anexo)

converted by Web2PDFConvert.com

IV MOTIVACIN PARA DECIDIR Constituye materia del presente recurso de revisin el establecer si es procedente la revisin de la pena impuesta al ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO por el extinto Juzgado Superior Vigsimo Primero en lo Penal de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de noviembre 1995, por lo que respecta al delito de COOPERADOR INMEDIATO EN LA COMISIN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1 del Cdigo Penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, perpetrado en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de MARIO RODOLFO PATTI FAJARDO, por lo que en atencin a lo dispuesto en el artculo 441 del Cdigo Orgnico Procesal Penal pasa la Sala a resolver en los siguientes trminos: El recurso de revisin es un medio procesal establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, que se ejerce contra sentencias definitivamente firmes; por lo tanto dicho recurso se presenta como una excepcin al principio de la cosa juzgada. La oportunidad para interponer este recurso, no est limitado en el tiempo, ya que puede ser interpuesto en todo tiempo, claro est una vez que haya sentencia definitiva, sin embargo, las restricciones de este recurso se encuentran dadas por las causales expresamente establecidas en el artculo 470 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Slo a los penados favorece dicho recurso, por lo tanto los legitimados activos para ejercerlos son ellos; denominados condenados o penados en esta etapa del proceso, en virtud que ya existe una sentencia condenatoria; adems de ellos son legitimados activos, el cnyuge o la persona con quien haga vida marital el penado, los herederos de ste, en caso en que el condenado haya fallecido, el Ministerio Pblico, las asociaciones de defensa de los Derechos Humanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria y finalmente el Juez de Ejecucin, en el caso de que se dicte una ley ms favorable al reo, en especfico cuando sea una ley abolitiva o que reduzca la pena de un delito, todo esto, segn lo establecido en el artculo 471 de la ley adjetiva penal. Una de las causales de procedencia del recurso de revisin, establecida en el artculo 470 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, especficamente en el ordinal 6, se refiere a los casos en que se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter punible o disminuya la pena establecida, es decir una ley ms favorable. La Ley ms favorable es aquella disposicin cuya aplicacin al caso concreto lleve a un resultado ms beneficioso para el reo, es aquella que lo trate con menos rigor. En el Derecho Penal rige el principio de irretroactividad de la ley, al igual que en el resto del ordenamiento jurdico, sin embargo, existe una excepcin a este principio, segn la cual la ley penal, tendr efecto retroactivo, siempre que esta nueva ley favorezca al reo, aunque al entrar en vigor, hubiera recado sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo la condena impuesta. La prohibicin de retroactividad tiene carcter constitucional, as como tambin la retroactividad de las normas penales favorables, es decir las leyes que despenalicen una conducta tpica, o que reducen la penalidad. La retroactividad de la Ley Penal est expresamente consagrada en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en su artculo 24, que establece que: Ninguna disposicin legislativa tendr efecto retroactivo, excepto cuando imponga menor pena. Igualmente, el Artculo 2 del Cdigo Penal, desarrolla esta excepcin de una forma ms explicita y establece: Las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo, aunque al publicarse hubiera ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo la condena. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia nmero 1807 de fecha 3 de julio de 2003 sobre este principio estableci: Dentro de este marco constitucional, la Sala ha sealado en su sentencia n 35/2001, que una cosa es la labor interpretativa desempeada por el Juez que le permite construir una decisin fundada en derecho, y otra es la aplicacin de una ley procesal penal a un determinado delito cometido con anterioridad a su entrada en vigencia, en tanto y en cuanto favorezca ms al reo. Del principio de legalidad deriva el carcter irretroactivo de la ley y, como excepcin, su retroactividad es admitida slo en materia penal, tanto en el orden sustantivo como adjetivo, nicamente en el caso de su mayor benignidad en relacin al acusado. La retroactividad obedece a la existencia de una sucesin de leyes penales, que por emanar de seres humanos y estar destinadas a controlar la conducta de stos, su validez o vigencia se encuentran sometidas a la temporalidad, por lo cual se dan casos donde la situacin fctica acaecida en un determinado momento y bajo el imperio de una ley, al tiempo de ser sometida al juzgamiento se encuentra con que ha entrado en vigencia otro texto legal ms favorable y por ello se debe aplicar la nueva ley retrotrayendo su vigencia al momento de la comisin del delito, o por el contrario, con la nueva ley se desfavorece al sujeto activo del hecho punible acaecido bajo el imperio de la ley derogada, por lo que sta adquiere supervivencia. Bajo la gida del principio de irretroactividad de la ley consagrado en la indicada disposicin constitucional se dise, organiz e implement, no sin dificultades prcticas, el aparato judicial venezolano para acometer institucional y procesalmente la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el 1 de julio de 1999, adecuando el recurso humano y material disponible y emprendiendo una muy elaborada y encomiable labor doctrinaria y jurisprudencial por parte de los rganos jurisdiccionales en general y este Supremo Tribunal en particular, con miras a cristalizar los postulados fundamentales que el nuevo orden constitucional y procesal penal prescribe, dentro de la concepcin del Estado Venezolano como un estado democrtico y social de derecho y de justicia que postula el artculo 2 del Texto
converted by Web2PDFConvert.com

Fundamental. Establecida en la Constitucin y en el Cdigo Penal, la excepcin al principio de la irretroactividad de la ley, cuando sta sea ms favorable al reo, encontramos que uno de los medios idneos para ponerlo en prctica y ejecutarlo efectivamente, es a travs del antes referido recurso de revisin; ya que a travs de l, en virtud del ordinal 6 del artculo 470 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, podemos aplicar una ley con vigencia posterior a unos hechos ocurridos y condenados bajo la vigencia de una ley, ahora derogada; siempre y cuando esta nueva ley vigente sea ms favorable al reo; por lo tanto, es una forma de controlar la aplicacin de la excepcin al principio de retroactividad de las leyes. Examinada la situacin procesal del caso, de autos se constata: 1.- Los hechos objeto del proceso en cuanto al delito de homicidio ocurrieron en fecha 15 de septiembre de 1993 y la sentencia objeto de revisin fue dictada bajo la vigencia del Cdigo Penal reformado. En fecha 13 de Abril de 2005, entr en vigencia el nuevo Cdigo Penal Venezolano, segn Gaceta Oficial N 5.768, que reform el Cdigo Penal, vigente desde el 20 de Octubre de 2000. 2.- El reformado Cdigo Penal estableca: Pena de 15 a 25 aos de PRESIDIO por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408 ordinal 1. 6.- Que el vigente Cdigo Penal establece: Pena de 15 a 2a aos de PRISIN por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 406 ordinal 1. En el caso de autos, el recurso de revisin fue interpuesto en fecha 12 de julio de 2006 de conformidad con el artculo 470 ordinal 6 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por el penado de autos en oportunidad posterior a la fecha en que se dict la decisin objeto del recurso, y tambin posterior a la promulgacin del Cdigo Penal vigente; por lo tanto, la interposicin se hizo de forma tempornea. Ahora bien, siendo el Cdigo Penal vigente, una ley ms favorable que el Cdigo Penal reformado, en lo que respecta al delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en especial de la modalidad establecida en el artculo 406, ordinal 1; corresponde aplicar de forma retroactiva el Cdigo Penal promulgado en fecha 13 de Abril de 2005, segn Gaceta Oficial N 5.768, a uno de los hechos objeto de condena penal; por establecer ste, una pena ms favorable al penado, en cuanto al tipo legal anteriormente descrito, en virtud de la excepcin al principio de irretroactividad de la ley penal, que opera cuando sta sea ms favorable al reo. Como todos sabemos, tanto la pena de presidio como la pena de prisin son penas corporales, es decir son penas que recaen directamente sobre la persona, sobre su derecho a la libertad ambulatoria, ya que dichas penas limitan este derecho fundamental del penado; todo esto en virtud de la ley que as lo dispone como consecuencias de la responsabilidad de una persona declarada por un rgano de justicia, por haber sido encontrada culpable de una conducta tpicamente antijurdica, afirmndose de esta manera tres principios fundamentales en nuestro sistema judicial penal, como son el principio nulla poena sine lege, nulla poena sine juditio y nulla poena sine culpa. Adems de ser corporales las anteriores penas descritas, tambin tienen la caracterstica de ser principales, es decir, son penas que no dependen de otras para ser establecidas, a diferencias de las penas accesorias, que para que puedan ser impuestas necesitan la existencia de otras penas para poder ser efectivas, es decir adherirse a las principales. Entre la clasificacin de las penas tenemos tambin las no corporales, aquellas que no recaen directamente sobre la persona del condenado, sobre su derecho a la libertad ambulatoria, bien jurdico protegido universalmente; sino que limitan otros derechos y facultades inherentes a ellas y protegidos por la ley, como por ejemplo el derecho a ejercer plenamente su capacidad negocial, poltica , derecho a desarrollarse en la actividad econmica que prefiera, derecho al trabajo en una determinada rea, entre otras. Algunas de las penas no corporales son consideradas tambin accesorias de penas principales, no queriendo referir con esto que stas no puedan ser penas principales a imponer para otras conductas tpicamente antijurdicas. Nuestra ley penal sustantiva vigente establece como penas principales las penas corporales de PRESIDIO y PRISIN entre otras, y a su vez establece para cada una de ellas una categora de penas accesorias no corporales. Para la pena de PRESIDIO tenemos las siguientes penas accesorias no corporales segn el artculo 13 del Cdigo Penal: 1.- La interdiccin civil durante el tiempo de la pena. 2.- La inhabilitacin poltica mientras dure la pena. 3.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que sta termine. Para la pena de PRISIN tenemos las siguientes penas accesorias no corporales segn el artculo 16 del Cdigo Penal: 1.- La inhabilitacin poltica mientras dure la pena. 2.- La sujecin a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que sta termine.

converted by Web2PDFConvert.com

Es el caso, que la decisin objeto de revisin sancion al hoy condenado con pena de PRESIDIO y en consecuencia con las penas accesorias correspondientes, por la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO y los otros delitos por los que se le formul cargos. Considerando que el Cdigo Penal vigente, es una ley ms favorable que el Cdigo Penal derogado, en lo que respecta al quantum y a la especie de la pena del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en especial del establecido en el artculo 406 numeral 1; ya que el primero impone una pena de prisin, y el segundo en cambio una pena de presidio para este delito, lo que corresponde aplicar de forma retroactiva es el Cdigo Penal promulgado en fecha 13 de Abril de 2005, segn Gaceta Oficial N 5.768, a los hechos objeto de condena penal; por establecer ste, una pena ms favorable en cuanto a los aos de la pena y la especie. Considerando que la aplicacin retroactiva de la Ley Penal vigente, se har tanto en cuanto al monto de la pena como en su especie, Siendo as y en aplicacin del artculo 24 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el artculo 2 del Cdigo Penal vigente, que establecen la retroactividad de la ley penal ms favorable, lo ajustado a derecho, es sancionar el hecho por el cual fue condenado el ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO como COOPERADOR INMEDIATO EN LA COMISIN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, conforme a lo previsto en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 83 del Cdigo Penal Venezolano vigente. Ahora bien, tomando en cuenta que el Juzgador de la sentencia objeto de revisin en la oportunidad de calcular la pena del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, antes descrito, consider que no existan circunstancias atenuantes ni agravantes que considerar, corresponde entonces aplicar la pena en su trmino medio segn lo previsto en el artculo 37 del Cdigo Penal, esto es DIECISIETE AOS (17) Y SEIS MESES (06) DE PRISION. Por cuanto el penado RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO fue igualmente condenado como COMPLICE PRIMARIO o AUXILIADOR NECESARIO EN LA EJECUCIN DE LOS DELITOS ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN CONTINUADO, previsto y sancionado en el artculo 297, segundo pargrafo del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos 99, 84, ordinal 3 y ltimo pargrafo, ejusdem; y DAO A EDIFICIO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, tercer pargrafo del Cdigo Penal; e INCENDIO EN EDIFICIO PBLICO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, primer pargrafo del Cdigo Penal, vigente igualmente para el momento en que ocurrieron los hechos, establecindose como pena la cantidad de de DIEZ AOS Y TRES MESES, pena que no es objeto de revisin, se respetan los clculos efectuados por el sentenciador de la recurrida y en consecuencia se declara que la pena que en definitiva ha de cumplir el ciudadano RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO es la de VEINTISIETE AOS Y NUEVE MESES DE PRISION Y LAS ACCESORIAS DE LEY Y ASI SE DECLARA DE MANERA EXPRESA. En virtud de la declaratoria con lugar del recurso de revisin deber el Juez en funciones de Ejecucin proceder a efectuar nuevo cmputo. ASI SE ORDENA.V DE LA SOLICITUD DE EFECTO EXTENSIVO DEL RECURSO DE REVISION. La Fiscal Octogsima Segunda de Ejecucin de Sentencia de la Circunscripcin Judicial del Ministerio Pblico del Area Metropolitana de Caracas, al momento de contestar el recurso de revisin de sentencia solicit que el se extendieran los efectos del recurso a los penados JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLEGAS Y WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MARQUEZ. Conforme a lo dispuesto en el artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal el efecto extensivo del recurso procede en los casos de procesos con mltiples procesados, en caso de delitos conexos y se requiere que los imputados se encuentren en la misma situacin y le sean aplicables idnticos motivos. Revisada la sentencia, se observa que el ciudadano JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLEGAS fue condenado a cumplir la pena de VEINTE Y NUEVE AOS Y DOS MESES DE PRESIDIO como COMPLICE CORRESPECTIVO en la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1, del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 407 y 426, ejusdem, en perjuicio del ciudadano LUIS MIGUEL VILLANUEVA IBARRA e igualmente fue condenado como AUTOR del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1, del Cdigo Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MARIO RODOLFO PATTI FAJARDO; y por ser AUTOR en el delito de PORTE ILICITO DE SUSTANCIAS EXPLOSIVAS, previsto y sancionado en el artculo 297, primer pargrafo, del Cdigo Penal, vigente para la fecha de los hechos. En lo que respecta al ciudadano WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MARQUEZ fue condenado a cumplir la pena de VEINTE AOS Y ONCE MESES DE PRESIDIO por ser COOPERADOR INMEDIATO en la comisin del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artculo 408, ordinal 1, del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 407 y 83, cometido en perjuicio del ciudadano MARIO RODOLFO PATTI FAJARDO; por ser COMPLICE SUB. SEQUENS en la comisin del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artculo 464 del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 84, ordinal 1, ejusdem; y por ser AUTOR del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artculo 472, segundo pargrafo, del Cdigo Penal, vigente para la fecha de los hechos. De lo anterior se evidencia que los penados JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLEGAS Y WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MARQUEZ, no se encuentran en la misma situacin que el penado RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO, por lo que no se les
converted by Web2PDFConvert.com

puede aplicar en forma extensiva los efectos del recurso de revisin declarado con lugar a favor del referido penado, sino que se requiere que interponga el recurso cualquiera de lo legitimados y se le siga el trmite correspondiente. En consecuencia, se DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud de aplicacin efecto extensivo solicitada por el Ministerio Pblico. Y ASI SE DECIDE.VI DECISIN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala N 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripcin Judicial rea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisin interpuesto por el penado RAMIRO FRANCISCO HELMEYER QUEVEDO en contra de la sentencia proferida por el extinto Juzgado Superior Vigsimo Primero en lo Penal de la Circunscripcin Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 02 de Noviembre 1995, en consecuencia, se decide que la pena que ha de cumplir el mencionado penado es de VEINTISIETE AOS Y NUEVE MESES DE PRISION Y LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisin de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN LA COMISIN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO, conforme a lo previsto en el artculo 406, ordinal 1 del Cdigo Penal, en relacin con el artculo 83 del Cdigo Penal Venezolano vigente; COMPLICE PRIMARIO o AUXILIADOR NECESARIO EN LA EJECUCIN DE LOS DELITOS ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN CONTINUADO, previsto y sancionado en el artculo 297, segundo pargrafo del Cdigo Penal, en concordancia con los artculos 99, 84, ordinal 3 y ltimo pargrafo, ejusdem; y DAO A EDIFICIO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, tercer pargrafo del Cdigo Penal; e INCENDIO EN EDIFICIO PBLICO, en concurso ideal con ATERRORIZAMIENTO DE LA POBLACIN, previsto y sancionado en el artculo 344, primer pargrafo del Cdigo Penal, vigente igualmente para el momento en que ocurrieron los hechos. SEGUNDO: DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de efecto extensivo del recurso efectuada por el Ministerio Pblico, a favor de los penados JOSE GREGORIO HERNANDEZ VILLEGAS Y WALTER ALEXANDER DEL NOGAL MARQUEZ. SE ORDENA al Juez de Ejecucin, efectuar nuevo cmputo. Regstrese esta decisin. Djese copia autorizada de la misma. Notifquese. Remtase el expediente, anexo a oficio, al Tribunal de origen. Cmplase.

converted by Web2PDFConvert.com

You might also like