Sygn.

akt: II K 61/11/S

POSTANOWIENIE
Dnia 17 lutego 2011 roku Sd Rejonowy dla Krakowa rdmiecia w Krakowie, Wydzia II Karny w skadzie: Przewodniczcy Protokolant Prokurator po rozpoznaniu w sprawie: Kamila Kope oskaronego o przestpstwo z art. : 223 k.k. z urzdu w przedmiocie wezwania wiadkw do przedoenia dokumentacji SSR Magorzata Rokosz Karolina Wodarczyk - protokolant Dorota Grabska - Trzeniowska

postanowi: na zasadzie art. 117 2 a k.p.k. wezwa wiadkw Monik Maolepszy i Mikoaja Titow do przedoenia w terminie 7 dni od daty dorczenia wezwania zawiadcze lekarskich wydanych przez uprawnionego lekarza sdowego potwierdzajcego, i niestawiennictwo wiadkw na rozprawie w dniu dzisiejszym zwizane byo z ich chorob pod rygorem uznania niestawiennictwa za nieusprawiedliwione.

Sygn. akt: II K 61/11/S

PROTOK ROZPRAWY GWNEJ

Dnia 22 marca 2011 roku Sd Rejonowy dla Krakowa rdmiecia w Krakowie, Wydzia II Karny Sprawa: Kamila Kope Oskaronego z art.: 223 k.k. OBECNI Przewodniczcy Protokolant Prokurator SSR Magorzata Rokosz ukasz Caus - protokolant Dorota Grabska - Trzeniowska

Wywoano spraw o godzinie 9:30. Rozprawa odbya si jawnie. Na rozpraw stawili si: Oskarony Kamil Kope osobicie; Stawi si obroca oskaronego - adw. Marek Kowalczyk penomocnictwo w aktach sprawy. Przewodniczcy pouczy oskaronego o przysugujcym mu prawie zadawania pyta osobom przesuchiwanym oraz skadania wyjanie co do kadego dowodu (art. 386 2 k.p.k.). Nie stawi si wiadek Damian Doniec prawidowo wezwany, dowd dorczenia wezwania w aktach sprawy. Sd postanowi na zasadzie art. 285 1 k.p.k. naoy na wiadka Damiana Doniec kar pienin w wysokoci 3.000 (trzy tysice) zotych albowiem wiadek prawidowo wezwany na termin rozprawy nie stawi si na ni bez adnego usprawiedliwienia. Nie stawi si wiadek Rafa Piech zwrot wezwania z adnotacj zwrot, nie podjto w terminie. Wezwano wiadka Mikoaja Titow. Stawi si wiadek Mikoaj Titow.
1

Przewodniczcy uprzedzi wiadka o odpowiedzialnoci karnej za zoenie faszywych zezna oraz pouczy o treci art. 183 k.p.k. . Zapytany o imi, nazwisko, wiek, zawd, karalno za faszywe zeznanie oraz stosunek do stron wiadek poda: wiadek Mikoaj Titow lat 25, zam. Bodzanw, brukarz, obcy, nie karany za skadanie faszywych zezna. wiadka wobec braku sprzeciwu obecnych stron Sd postanowi przesucha bez przyrzeczenia. wiadek Mikoaj Titow zeznaje: Wiem, w jakiej sprawie zostaem wezwany do Sdu. Kamil zaprosi mnie i moj narzeczon, Monik Maolepszy na urodziny. My do niego przyszlimy. Ja nie kojarz daty, kiedy to byo. My siedzielimy normalnie do godziny pnowieczornej. Dziewczyny pieway, my siedzielimy w rodku. Pniej jako przysza Policja zostaa wezwana. Te nie kojarz, ktra to bya godzina. Nie zwrciem uwagi. My akurat wchodzilimy, Policja ju bya. Dowiedzielimy si, e byo gono. Pniej Kamil mwi, eby si zbiera, zreszt wszyscy mielimy ju dosy. Ja te. Byo dosy gono. On prosi, eby si ju zbiera. Wszyscy zaczlimy si zbiera. Wyszed mj siostrzeniec, ja pokciem si z narzeczon i wyszedem zaraz za nim. Ja wyszedem po nim, przy czym nie wiem, ile trwaa rozmowa pomidzy mn a narzeczon. Mj siostrzeniec to Dymitryj. On nazywa si albo Kania albo Jamanov. Ja skierowaem si do Rynku, stamtd pojechaem do domu. Mylaem, e moja narzeczona wyjdzie po mnie, ale nie byo tak. Dlatego skierowaem si do domu. Na pytanie Sdu: Tam byo par osb, z ktrych wyrywkowo znam imiona lub nazwiska. Tam by Kamil z dziewczyn Ew, wtedy by rwnie brat Ewy, ktrego poznaem, ukasz, mj siostrzeniec, kolega Kamila ktry z nim razem na lodowisku jedzi, bodaje Adam. On by z dziewczyn. Bya jeszcze jedna para chopak z dziewczyn. Nie syszaem o napaci na funkcjonariusza Policji. Nie syszaem te o incydencie w miejscu zamieszkania Kamila Kope. Ja nie pamitam o ktrej godzinie wyszedem z tej imprezy. Nie zwrciem uwagi kto tam jeszcze zosta. Bardziej byem przejty spraw ze swoj dziewczyn. W tym miejscu obroca oskaronego przedkada zawiadczenie lekarskie przekazane mu przez wiadka dotyczce pobytu Moniki Maolepszy na obserwacji w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie.

Sd postanowi na zasadzie art. 391 1 k.p.k. wobec owiadczenia wiadka, i pewnych okolicznoci nie pamita odczyta zeznania wiadka z k. 95 96. Po odczytaniu wiadek owiadcza: Podtrzymuj, i zoyem zeznania tej treci. Obecne strony nie maj pyta do wiadka. wiadka zwolniono. Wezwano wiadka Adama Gob. Stawi si wiadek Adam Gob. Przewodniczcy uprzedzi wiadka o odpowiedzialnoci karnej za zoenie faszywych zezna oraz pouczy o treci art. 183 k.p.k. . Zapytany o imi, nazwisko, wiek, zawd, karalno za faszywe zeznanie oraz stosunek do stron wiadek poda: wiadek Adam Gob lat 30, zam. Zielonki, prowadzi klub sportowy, obcy, nie karany za skadanie faszywych zezna. wiadka wobec braku sprzeciwu obecnych stron Sd postanowi przesucha bez przyrzeczenia. wiadek Adam Gob zeznaje: Sprawa dotyczy Kamila. Wiem, e u Kamila zostay rozbite szyby w mieszkaniu. Nie pamitam kiedy doszo do wybicia tych szyb. Ja rozmawiaem z nim na ten temat. Nie widziaem tego wybicia szyb. Ja w tamtym roku uczestniczyem w urodzinach Kamila Kope. Na pewno na tej imprezie by Kamil, Ewa dziewczyna Kamila. Jak ja byem to tych osb byo mao. Nie pamitam ju teraz w jakich godzinach byem na tej imprezie. Bya interwencja Policji podczas tej imprezy, chodzio o zakcanie ciszy nocnej. Policjanci byli raczej na zewntrz, ja wtedy byem w mieszkaniu. Ja z tej imprezy wyszedem z Ul. Ja udaem si wwczas do domu. Sd postanowi na zasadzie art. 391 1 k.p.k. wobec owiadczenia wiadka, i pewnych okolicznoci nie pamita odczyta zeznania wiadka z k. 93 94. Po odczytaniu wiadek owiadcza: Podtrzymuj, i zoyem zeznania tej treci. Obecne strony nie maj pyta do wiadka. wiadka zwolniono.
3

W tym miejscu obroca oskaranego wnosi o uchylenie rodka zapobiegawczego w postaci dozoru, wskazujc, i na dzie dzisiejszy oskarony posiada orzeczenie lekarza orzecznika ZUS wskazujce, i8 aktualnie jest on zdolny do podjcia pracy. Oskarony ma zamiar podj tak prac jako monter klimatyzacji, a praca ma by wiadczona nie tylko na terenie Krakowa ale rwnie na terenie powiatu wadowickiego. Nadto obroca wskazuje, i od momentu zastosowania oskarony stawia si w wyznaczonych terminach celem wypenienia naoonego na niego obowizku. Oskarony wnosi jak jego obroca. Prokurator pozostawia wniosek do uznania Sdu. Sd postanowi: na podstawie art. 254 1 k.p.k. w zw. z art. 253 1 k.p.k. uchyli rodek zapobiegawczy w postaci dozoru Policji zastosowany wobec oskaronego Kamila Kope s. Jarosawa i Iwony z domu Kope ur. 13 sierpnia 1987 r. w Krakowie na mocy postanowieniem Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krakw rdmiecie Zachd w Krakowie z dnia 15 sierpnia 2010 roku ( sygn. 1 Ds. 1044/10) albowiem ustay przyczyny, dla ktrych rodek w stosowano. Wysuchano bowiem ju wyjanie oskaronego i wikszoci wnioskowanych aktem oskarenia wiadkw. Do przesuchania pozostali jeszcze funkcjonariusze Policji i trudno przyj by oskarony podj prby bezprawnego wpywania na ich depozycj. Nadto nie przesuchano jeszcze wiadka, co do ktrego uzyskano zawiadczenie o pobycie w szpitalu, a zatem nie przeprowadzenie tej czynnoci miao miejsce z przyczyn niezalenych od oskaronego. Oskarony wykonywa do tej pory naoone na niego obowizki wynikajce z dozoru. Biorc pod uwag etap prowadzonego postpowania moliwe jest jego prowadzanie bez udziau oskaronego. Pouczono co do terminu i sposobu wniesienia zaalenia. Przewodniczcy zarzdzi na zasadzie art. 401 1 kpk celem przesuchania niestajcych wiadkw rozpraw przerwa do dnia 11 kwietnia 2011 roku, godz. 11:00, sala B 130, co obecnym ogoszono wzywajc do stawiennictwa bez odrbnych wezwa i zawiadomie i pouczajc o skutkach niestawiennictwa. Przewodniczcy: Zakoczono o godz. 10:15 Protokolant:
4

Zarzdzenia: 1.zawiadomi Prokuratur Rejonow Krakw rdmiecie Zachd wokand; 2. wezwa wiadkw R. Piech (za porednictwem Komendanta waciwej jednostki), D. Doniec (dorczajc odpis postanowienia o ukaraniu kar pienin wraz pouczeniem o zaaleniu), M. Maolepszy; 3. zwrci si (faxem) do Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie Oddzia Kliniczny Kliniki Poonictwa i Perinatologii o podanie, czy wiadek M. Maolepszy przebywa w tej jednostce, a jeeli tak, jaki jest planowany okres hospitalizacji w.w.; 4. odnotowa postanowienie o uchyleniu dozoru; 5. odpis postanowienia dorczy KP I w Krakowie; 6. kal. 7 dni. Krakw, dnia 22 marca 2011 r. SSR Magorzata Rokosz

Sygn. akt: II K 61/11/S

PROTOK ROZPRAWY GWNEJ

Dnia 11 kwietnia 2011 roku Sd Rejonowy dla Krakowa rdmiecia w Krakowie, Wydzia II Karny Sprawa: Kamila Kope Oskaronego z art.: 223 k.k. OBECNI Przewodniczcy Protokolant Prokurator SSR Magorzata Rokosz ukasz Caus - protokolant Karolina Zajc - Due

Wywoano spraw o godzinie 11:00. Rozprawa odbya si jawnie. Na rozpraw stawili si: Oskarony Kamil Kope osobicie; Stawi si obroca oskaronego - adw. Marek Kowalczyk penomocnictwo w aktach sprawy. Stawi si wiadek Rafa Piech. Przewodniczcy pouczy oskaronego o przysugujcym mu prawie zadawania pyta osobom przesuchiwanym oraz skadania wyjanie co do kadego dowodu (art. 386 2 k.p.k.). Przewodniczcy uprzedzi wiadka o odpowiedzialnoci karnej za zoenie faszywych zezna. Zapytany o imi, nazwisko, wiek, zawd, karalno za faszywe zeznanie oraz stosunek do stron wiadek poda: wiadek Rafa Piech lat 29, zam. Olchawa, funkcjonariusz Policji, obcy, nie karany za skadanie faszywych zezna. wiadka wobec braku sprzeciwu obecnych stron Sd postanowi przesucha bez przyrzeczenia.

wiadek Rafa Piech zeznaje: Nie wiem, w jakiej sprawie zostaem wezwany do Sdu. O ile dobrze kojarz, to oskarony zamieszkuje gdzie w kamienicy na ul. Sebastiana. O ile dobrze kojarz, to byem u tej osoby podczas czynnoci zwizanych z zakcaniem ciszy nocnej. Chyba wtedy u oskaronego byy jakie urodziny, byo kilka osb na podwrzu kamienicy. Przeprowadzilimy wtedy rozmow z nimi, z koleg. Te osoby weszy do wntrza mieszkania i zobowizay si zachowa cisz. My t interwencje przeprowadzalimy wczeniej, nie pamitam o ktrej godzinie. Potem policjant zosta napadnity, wanie na ul. Sebastiana. Wicej informacji w tej sprawie nie pamitam. Sd postanowi na zasadzie art. 391 1 k.p.k. wobec owiadczenia wiadka, i pewnych okolicznoci nie pamita odczyta zeznania wiadka z k. 91 - 92. Po odczytaniu wiadek owiadcza: Prawdopodobnie skadaem zeznania tej treci. Po okazaniu k. 92 wiadek owiadcza: Pod tymi zeznaniami znajduje si mj podpis. Obecne strony nie maj pyta do wiadka. wiadka zwolniono. Wezwano wiadka Monik Maolepszy. Stawia si wiadek Monika Maolepszy. Przewodniczcy uprzedzi wiadka o odpowiedzialnoci karnej za zoenie faszywych zezna oraz pouczy o treci art. 183 k.p.k. Zapytany o imi, nazwisko, wiek, zawd, karalno za faszywe zeznanie oraz stosunek do stron wiadek poda: wiadek Monika Maolepszy lat 32, zam. Krakw, bezrobotna, obca, nie karana za skadanie faszywych zezna. wiadka wobec braku sprzeciwu obecnych stron Sd postanowi przesucha bez przyrzeczenia. wiadek Monika Maolepszy zeznaje: Wiem, w jakiej sprawie zostaam wezwana do Sdu. Ja byam na urodzinach u Kamila, ja byam tam z moim chopakiem Mikoajem Titow. Z tych osb co znam bya jeszcze Sylwia, Bartek, reszty osb nie znam. cznie tych osb mogo by okoo dziesiciu. My podczas tych urodzin zachowywalimy si gono, bya interwencja Policji. Potem niektrzy poszli do
2

domu. Ja pokciam si z moim chopakiem. On te poszed i zostaam tylko ja, Kamil i Ewa. Gdy byam w azience jacy gocie wybili szyb, potem weszo jakich dwch chopakw ktrych nie znam. Nie pamitam, czy to byli znajomi oskaronego, czy te inne osoby. Ja chciaam i do domu, wystraszyam si. Oni odprowadzili mnie pod bram. Do bramy odprowadzi mnie Kamil i ci chopacy te podeszli. Ja potem poszam do domu na takswk. To byo w wakacje, byo ciepo. Ja wyszam w nocy, ale dokadnie o ktrej nie wiem. Ja nie wiem po co przyszli ci mczyni do mieszkania oskaronego. Na pytanie Prokuratora: Ja nie znam tych chopakw, ktrzy wybili szyby. Potem jak wyszam azienki Kamil mwi, e jacy chopacy wybili szyby. Na pytanie obrocy oskaronego: My jeszcze na klatce schodowej przed moim wyjciem palilimy papierosa. My to znaczy ja, Kamil. Ja nie wiem, czy ci dwa chopacy palili. Przebywali tam razem z nami. Potem Kamil poszed do domu. Ja wyszam z bramy, oskarony wszed do domu. Ja nie wiem co zrobili tamci dwaj mczyni. Na pytanie Sdu: Teraz nie pamitam jak wygldali ci dwaj mczyni. Oni byli raczej modzi w wieku okoo 20 lat. Oni przyszli do tego mieszkania po wybiciu szyb. W mieszkaniu, kiedy doszo do wybicia szyb byam ja, Kamil i Ewa. Sd postanowi na zasadzie art. 391 1 k.p.k. wobec owiadczenia wiadka, i pewnych okolicznoci nie pamita oraz wobec zoenia czciowo odmiennych zezna odczyta zeznania wiadka z k. 41. Po odczytaniu wiadek owiadcza: Podtrzymuj, i zoyam zeznania tej treci. Na pytanie Sdu: Ja po prostu nie pamitaam, czy ci chopcy siedzieli z nami, czy weszli pniej do mieszkania. Wydaje mi si, e weszli pniej do mieszkania. Jak wyszam z azienki to oni ju byli. Oni mnie odprowadzili po prostu. Oni odprowadzili mnie do bramy i zapalilimy papierosa. Ja wtedy tak zeznawaam, moe byam wtedy pod wpywem alkoholu byo to na drugi dzie po imprezie. Ja raczej dzisiaj to zdarzenie lepiej pamitam. Ja byam chyba po poudniu na policji. Ja podczas tych zezna cay czas podkrelaam, e byam pod wpywem alkoholu, a na drugi dzie le si czuam. Na imprezie by rwnie Dymitr ktry jest siostrzecem Mikoaja. My pokcilimy si po interwencji Policji.
3

Nie pamitam kiedy Mikoaj Titow opuci mieszkanie oskaronego. On chyba wyszed chwil po tej interwencji, nie wiem z kim on wyszed. Ja na postj takswek udaam si sama. Na pytanie Prokuratora: Trudno mi okreli ile alkoholu spoyam na tej imprezie. Duo, ale nie tak ebym nic nie pamitaa. Ja tak czytaam swoje zeznania przed podpisaniem. Ja je czytaam tak mniej, wicej. Nie cae, bo nie byam w stanie. Ja nie zgaszaam funkcjonariuszowi, e nie jestem w stanie zeznawa. Na pytanie obrocy oskaronego: Ja przed przesuchaniem na policji wypiam piwo. Ja wypiam je w poudnie. Na pytanie Sdu: Ja nie dodawaam nic do tego protokou po jego odczytaniu. Chciaam szybko wyj do domu. Policja zapytaa si mnie o kwesti wysyania SMSa. Obecne strony nie maj pyta do wiadka. wiadka zwolniono. Wezwano wiadka Damiana Doniec. Nie stawi si wiadek Damian Doniec brak dowodu dorczenia wezwania. Sd postanowi: na zasadzie art. 404 1 k.p.k. celem przesuchania niestajcego wiadka, z uwagi na planowany urlop Sdziego Referenta rozpraw odroczy do dnia 19 maja 2011 roku, godz. 13:00, sala B 138, co obecnym ogoszono wzywajc do stawiennictwa bez odrbnych wezwa i zawiadomie i pouczajc o skutkach niestawiennictwa. Przewodniczcy: Zakoczono o godz. 11:35 Protokolant:

Zarzdzenia: 1.zawiadomi Prokuratur Rejonow Krakw rdmiecie Zachd wokand; 2. wezwa wiadka D. Doniec (za porednictwem waciwej jednostki Policji dorczajc odpis postanowienia o ukaraniu kar pienin wraz pouczeniem o zaaleniu); 3. doczy aktualn kart karn oskaronego. Krakw, dnia 11 kwietnia 2011 r. SSR Magorzata Rokosz

Sygn. akt: II K 61/11/S PROTOK ROZPRAWY GWNEJ Dnia 19 maja 2011 roku Sd Rejonowy dla Krakowa rdmiecia w Krakowie, Wydzia II Karny Sprawa: Kamila Kope Oskaronego z art.: 223 k.k. OBECNI Przewodniczcy Protokolant Prokurator SSR Magorzata Rokosz Joanna Kierpiec staysta Agnieszka Kluczewska

Wywoano spraw o godzinie 13:00. Rozprawa odbya si jawnie. Na rozpraw stawili si: Oskarony Kamil Kope osobicie; Stawi si obroca oskaronego - adw. Marek Kowalczyk penomocnictwo w aktach sprawy. Stawi si wiadek Damian Domiec. Sd postanowi na zasadzie art. 404 2 k.p.k. kontynuowa rozpraw pomimo jej odroczenia albowiem skad Sdu nie uleg zmianie, a dugo okresu odroczenia nie narusza zasady koncentracji materiau dowodowego. Przewodniczcy pouczy oskaronego o przysugujcym mu prawie zadawania pyta osobom przesuchiwanym oraz skadania wyjanie co do kadego dowodu (art. 386 2 k.p.k.).

Przewodniczcy uprzedzi wiadka o odpowiedzialnoci karnej za zoenie faszywych zezna. Zapytani o imi, nazwisko, wiek, zawd, karalno za faszywe zeznanie oraz stosunek do stron wiadek poda: wiadek Damian Doniec, lat 23, zam. Krakw, policjant obcy, nie karany za skadanie faszywych zezna. wiadka wobec braku sprzeciwu obecnych stron Sd postanowi przesucha bez przyrzeczenia. wiadek Damian Doniec zeznaje: Ja pobienie wiem w jakiej sprawie zostaem wezwany do Sdu. Kiedy zobaczyem oskaronego czekajcego przed sal rozpraw - rozpoznaem go. Oskarony by zatrzymywany w zwizku z czynn napaci na funkcjonariusza Krzysztofa Czwakiela. Nie pamitam okolicznoci tego zatrzymania. Prosibym o odczytanie wczeniejszych zezna. Strony nie maj pyta do wiadka. Sd postanowi na zasadzie art. 391 1 k.p.k. wobec owiadczenia wiadka, i pewnych okolicznoci nie pamita odczyta zeznania wiadka z k. 35- 36. Po odczytaniu wiadek owiadcza: Odczytane zeznania podtrzymuj w caoci. W tym miejscu wiadek skada wniosek o uchylenie naoonej kary pieninej wskazujc, i nie stawi si na wezwanie z uwagi na prowadzone czynnoci subowe. Sd postanowi na zasadzie art. 286 k.p.k. uchyli naoon na poprzedniej rozprawie wiadka kar pienin albowiem wiadek w dostateczny sposb usprawiedliwi swoj nieobecno na poprzedniej rozprawie, a w dniu dzisiejszym stawi si i zoy zeznania.

Sd postanowi: na podstawie art. 393 1 k.p.k. odczyta aktualne dane o karalnoci oskaronego. Odczytano informacje z KRK z dnia 18 kwietnia 2011 r. Obroca oskaronego nie da odczytania danych dotyczcych osoby oskaronego. Sd postanowi : na zasadzie art. 394 1 k.p.k. dane dotyczce osoby oskaronego uzna za ujawnione bez odczytywania albowiem: oskarony nie da ich odczytania. Strony nie wnosz o odczytanie dowodw zawnioskowanych do odczytania w akcie oskarenia. Sd postanowi: na zasadzie art. 394 2 k.p.k. uzna za ujawnione bez odczytywania dowody zawnioskowane do odczytania w akcie oskarenia albowiem: strony nie wnosz o ich odczytanie.

Na pytanie Przewodniczcego - strony owiadczyy, e nie zadaj uzupenienia przewodu sdowego. Przewodniczcy ogosi, e przewd sdowy jest zamknity, po czym udzieli gosu stronom Prokurator - wnosi o uznanie oskaronego za winnego zarzucanego mu aktem oskarenia czynu i wymierzenie kary 1 roku i 6 miesicy pozbawienia wolnoci z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres prby wynoszcy 3 lata oraz oddanie oskaronego w okresie prby pod dozr kuratora, orzeczenie grzywny w wysokoci 80 stawek dziennych przy przyjciu jednej stawki za rwnowan kwocie 10 zotych oraz o zasdzenie kosztw postpowania sdowego. Obroca oskaronego wnosi o uniewinnienie Oskarony w ostatnim sowie wnosi o uniewinnienie.

Sd postanowi na zasadzie art. 411 1 k.p.k. z uwagi na konieczno zapewnienia skadowi orzekajcemu odpowiedniej iloci czasu na sporzdzenie i ogoszenie wyroku odroczy ogoszenie wyroku do dnia 26 maja 2011 roku, godz. 12:45, sala B138, co obecnym ogoszono pouczajc o skutkach niestawiennictwa. Zakoczono o godz. 13:30 Przewodniczcy: Protokolant:

Sygn. akt: II K 61/11/S PROTOK WYDANIA WYROKU Sd Rejonowy dla Krakowa rdmiecia w Krakowie, Wydzia II Karny Sprawa: Kamila Kope Oskaronego z art.: 223 k.k. OBECNI Przewodniczcy SSR Magorzata Rokosz Protokolant Joanna Kierpiec staysta Prokurator: nie stawi si, prawidowo zawiadomiony wokand

Wywoano spraw o godz. 12:45 Na ogoszenie wyroku stawili si: Oskarony Kamil Kope nie stawi si; prawidowo zawiadomiony na ostatnim terminie rozprawy; Nie stawi si obroca oskaronego - adw. Marek Kowalczyk, prawidowo zawiadomiony na poprzednim terminie rozprawy Po sporzdzeniu wyroku Przewodniczcy ogosi go publicznie, poda ustnie najwaniejsze powody wyroku oraz wskaza stronom sposb i termin wniesienia apelacji.

Rozpraw zamknito o godz. 12:55

Przewodniczcy

Protokolant

Sygn. akt II K 64/11/S

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 26 maja 2011 roku Sd Rejonowy dla Krakowa - rdmiecia w Krakowie Wydzia II Karny w skadzie: Przewodniczcy: SSR Magorzata Rokosz Protokolant: ukasz Caus - protokolant w obecnoci Prokuratora: po rozpoznaniu dnia 26 maja 2011 roku sprawy Kamila Kope urodzonego 13 sierpnia 1987 roku w Krakowie syna Jarosawa i Iwony z domu Kope

oskaronego o to, e : w dniu 14 sierpnia 2010 r. w Krakowie dziaajc wsplnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi mczyznami, co do ktrych materiay wyczono do odrbnego postpowania, uywajc niebezpiecznych narzdzi w postaci rurki metalowej i noa dopuci si czynnej napaci na funkcjonariusza policji Krzysztofa Czwakiela, w zwizku z penieniem przez niego obowizkw subowych tj. o przest. z art. 223 k.k. I. uznaje oskaronego za winnego popenienia czynu zarzucanego mu aktem oskarenia stanowicego wystpek z art. 278 1 k.k. i za to na mocy art. 278 1 k.k. wymierza oskaronemu kar 8 (omiu) miesicy pozbawienia wolnoci;

II. na mocy art. 69 1 i 2 k.k. oraz art. 70 2 k.k. warunkowo zawiesza oskaronemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolnoci na okres prby wynoszcy 4 (cztery) lata; III. na mocy art. 71 1 k.k. wymierza oskaronemu kar grzywny w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalajc wysoko jednej stawki dziennej na kwot 10 (dziesi) zotych; IV. na mocy art. 73 2 k.k. oddaje oskaronego w okresie prby pod dozr kuratora sdowego; V. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasdza od oskaronego na rzecz Skarbu Pastwa kwot 90 (dziewidziesit) zotych tytuem kosztw sdowych wydatkw, a w pozostaym zakresie na zasadzie art. 624 1 k.p.k. w zw. z art. 616 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 17 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 z 1983r., poz. 223 z pn. zm.) zwalnia oskaronego od obowizku ponoszenia nalenych Skarbowi Pastwa kosztw sdowych.

Zarzdzenia: 1. odnotowa wyrok, 2. odpis wyroku dorczy: - z pouczeniem oskaronemu, 3. kal. 7 dni, 4. odpis wyroku udostpni publicznie poprzez wyoenie przez 7 dni w sekretariacie tut. Sdu Krakw, dnia 26 maja 2011r. SSR Magorzata Rokosz