Universidad Alberto Facultad de Derecho

Hurtado

Neoconstitucionalismo Y Especificidad de la Interpretacin Constitucional

(Susanna Pozzolo)

Teora General del Derecho

Francisco Jos Santana

Profesora: Flavia Carbonell

Santiago, 08 de junio del 2009

Hiptesis: La especificidad de la interpretacin constitucional, si se da, est estrechamente ligada a una peculiar configuracin del objeto constitucin1. Conceptos generales. Como primicia y segn lo estudiado en clases, quiero en estas palabras destacar algunos conceptos importantes, como seala el objeto de nuestro estudio es la constitucin, norma superior jerrquica de nuestro ordenamiento jurdico, en funcin de ella gira todo el ordenamiento jurdico, por sus caracterstica, los principios y las normas que contienen, debemos encontrar un mtodo de interpretacin de estas normas especiales que este en relacin con las cualidades de estas normas, as surgen dos formas de concebir esta interpretacin, por una parte de la cual se encarga Susanna Pozzolo, la corriente del neocostitucionalismo, por otra parte se encuentra otra forma de interpretar, promovida por Garca Amado, seala que la interpretacin de la Constitucin no presenta diferencias cualitativas con la interpretacin en general, sino que slo diferencias cuantitativas2. Estas diferentes formas de interpretacin constitucional, surge desde lo que se entiende por Constitucin, un conjunto de enunciados lingsticos plasmados en un texto, al que por razones histricas, polticas o sociales se la atribuye mayor jerarqua3, esta definicin es la entregada por Garca Amado, segn lo visto en clases, pero al parecer y a mi modo de ver, a esta definicin le faltan algunos conceptos cruciales, como lo es el y los conceptos valorativos y principios explcitos e implcitos que surgen de este peculiar texto4, a partir de esta acotacin y no menos importante surge el neoconstitucionalismo. Neoconstitucionalismo Puedo decir que esta corriente, entiende en si, que se requiere de una especificidad en la interpretacin constitucional, esta corriente es seguida por ciertos autores que al mencionar sus nombres se nos vendrn a la mente varios recuerdo, como son Dworkin, Alexy, Zagrebelsky y en parte como seala Pozzolo Nino, estos autores comparten un modo distinto de acercarse al
1

Pozzolo, Susanna. Neoconstitucionalismo y constitucional, universidad de Genova Italia. 2 Carbonell, Flavia, Clase 17, teo.general del 3 Carbonell, Flavia, Clase 17, teo.general del 4 Carbonell, Flavia, Clase 17, teo.general del

especificidad de la interpretacin pp. 339 derecho derecho derecho

derecho por medio de la filosofa del derecho, pero Porqu agruparlos en una sola corriente?, algunas caractersticas nos preemitirn entenderlo: Principios versus normas: el ordenamiento jurdico no se compone solo de normas, sino de normas y principios5. Los principios tienen distintas caractersticas que la diferencian de las normas comunes, como as lo distingue Guastin, cuando seala que tienen un lenguaje indeterminado, son generales, no dirigen comportamientos sino actitudes, a la vez las seala como fundamentales (fundamento axiolgico), por otra parte Pozzolo agrega que los principios se diferencian de las normas por algunas caractersticas: la dimensin de peso o de importancia y la no aplicabilidad del llamado modo del todo o nada6, a ala cual Prieto tambin establecen un nfasis La abundancia de principios entre los criterios de enjuiciamiento y el modelo de razonabilidad que viene exigido por la posicin institucional del intrprete de la Constitucin alientan un gnero de argumentacin abierto a las consideraciones valorativas, finalistas y prudenciales que alejan este gnero de interpretacin de aquel ingenuo ideal positivista segn el cual la decisin jurdica equivaldra a una conclusin lgica Independiente por completo de la voluntad, donde no tendran cabida elementos tales como las concepciones morales y polticas del intrprete, el clculo sobre las consecuencias sociales y econmicas de la decisin, el contexto cultural, la presin de la opinin pblica, etc.7, es aqu donde se ve plasmada de mejor manera lo que Pozzolo quiso expresar en su texto, el elemento valorativo, es lo que diferencia en si ambos preceptos, norma y principios, estn obligados a convivir en este sistema constitucional, y de ah se origina la difcil tarea del interprete correspondiente segn el rgimen de la constitucin y sus distintos controles, esta es la importancia que tiene esta nueva concepcin o corriente interpretativa, puesto que incluye el elemento valorativo y a su vez determina una forma distinta en el paradigma anterior(positivismo). Ponderacin versus subsuncin:
5

Pozzolo, Susanna. Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional, universidad de Genova Italia. pp. 340 6 Pozzolo, Susanna. Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional, universidad de Genova Italia. pp. 340 7 Prieto, Luis. Notas sobre interpretacin constitucional, universidad de castilla la mancha. pp. 176

Puedo decir que esta es en si, el rasgo que marca las diferencias de interpretacin entre una norma y un principio, as lo seala el autor, los principios necesitan un mtodo llamado ponderacin o balance, consta de tres pasos localizar los principios al caso concreto, estos son sopesados para ponerlos en relacin jerrquica (mayor prevalece sobre el menor), y por ultimo esta jerarqua esta construida en concreto. Estos pasos de interpretacin al parece se ve muy completa al leerla, pero es verdad y quiero destacar que como estamos hablando de generalidades es difcil lograr un argumento concreto, en cuanto a la interpretacin de los principios puede caber cualquier cosa, solo depender de la forma, el sentido, la jerarqua y la historia del caso particular, y el factor interprete juega un rol importante, puesto que la mejor justificacin es la que prevalecer, no existe una certeza, la bsqueda de la justicia es difcil de concretar con las normar comunes, y para mi parecer creo que con los principios se hace mucho mas difcil la tarea, para que este tipo de interpretacin y forma de concepcin de los principios, a mi parecer hay que considerar otros conceptos, como la historia, no solo del principio, sino su contexto actual, y porque se le da ese valor en particular, creo que con la ponderacin o balance, por si solo no podemos llegar a una conclusin suficientemente satisfactoria, hacen falta otros elementos, como ya lo mencione. Constitucin versus independencia del legislador: La constitucin no tiene por objeto nicamente la distribucin y la organizacin de los poderes, sino que presenta un contenido sustancial que condiciona la validez de las normas subconstitucionales8, cabe sealar que esto es un acierto de esta corriente, puesto que hace aos, que la constitucin dejo de ser solo organizacin del estado, hoy en da esta compuesta por reconocimiento de derechos, principios, implcitos y explcitos, que en si configuran un marco para los dems preceptos, puesto que desde que se empez a forjar la idea de constitucionalizacin del Derecho, es el parmetro para la construccin del sistema jurdico en general. Los jueces versus libertad del legislador: Es aqu donde encontramos, el rol que juega este juez, interprete, que utiliza esta nueva formula de interpretacin,
8

Pozzolo, Susanna. Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional, universidad de Genova Italia. pp. 341

en si su razonamiento, es lo mas importante de esta nueva practica, puesto que juega un rol fundamental en ella, interpreta segn el caso, y utiliza elementos morales y valorativos para la construccin de sus fallos. Modelo axiolgico de la constitucin como una norma, neoconstitucionalismo y anti-iuspositivismo La peculiaridad de este modelo constitucional, que visible en las palabras en que Pozzolo define este modelo axiolgico de la constitucin concebida como norma, mas aun al percibir el contenido que expresan, y a la vez considera central la nocin de razn para actuar9. El autor tambin seala concebir la constitucin en virtud de su contenido y no por su gnesis, pero para mi, la gnesis de este ordenamiento jurdico, tambin juega un rol, puesto que estamos hablando de algo muy general y es necesario aterrizarlo, al contexto y la situacin pas en que estar arraigado el precepto, no podemos desconocer su gnesis de una manera tan simple, siempre creo yo, mientras mas elementos ayuden a la interpretacin de un precepto, es mejor para quienes se ven afectados por la aplicacin de estas normas. Por otra parte, al atribuirle significado o sentido a los principios, se deben considerar la moral, y es necesario empezar una lectura desde ah, pero como concebir o establecer como un elemento concreto la moral?, es solo necesaria la percepcin del interprete, o es simplemente otorgarle un cheque en blanco al interprete, no creo q sea algo simple de resolver, siempre es criticable, entregarle tanto poder, como el de la interpretacin a un grupo o a una sola persona. Dejar de lado la interpretacin lingstica tambin me parece algo, radical, puesto que considero que muchas veces las palabras nos pueden ayudar a encontrarle un mejor significado a lo que se quiero lograr con la norma, y hay que tomar en cuenta que la constitucin no solo esta construida por principios, tambin hay normas que hay q interpretar de esta forma, en si considero que para lograr lo mas
9

Pozzolo, Susanna. Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional, universidad de Genova Italia. pp. 342

cercano a la justicia, debemos considerar todas la herramientas que tengamos a mano para ello, la gramtica, no puede ser la base de la interpretacin constitucional pero si una herramienta que puede ayudar en algunos casos, y no hay que descartarla tan tajantemente. Se seala en el texto que el modelo descriptivo, es incapaz de proveer razones para actuar, pero creo yo que en el fondo de esa descripcin siempre hay algo de razn, a lo mejor no va a solucionar por si sola un conflicto pero si, puede ayudar a llegar a una conclusin o aportar algn elemento que sirva para una interpretacin mas general, y a la vez particular como se tiene que hacer en este tipo de normas constitucionales. Neoconstitucionalismo y especificidad de la interpretacin constitucional. El autor, plantea el tema por medio de caracterstica, en este ensayo lo haremos de la misma forma: Peculiaridad del sujeto: depende de la estructura del ordenamiento, si es concentrado el autor platea que existe especificidad, esta claro quien es el intrprete, en cambio en el control difuso no existe especificidad, no esta definido. Esto es una muestra mas de la necesidad de encontrar certezas en algo tan ambiguo como es la interpretacin, se necesitan cosas concretas, y siempre se estarn buscando, para perfeccionar este modelo. Efectos peculiares de las sentencias del juez constitucional: los efectos de las sentencias estn determinados por el modelo, es obvio que en un modelo concentrado la interpretacin influir de mayor forma en la vida de la sociedad. Peculiaridad de las tcnicas interpretativas: el autor seala, nuevamente que si se concentra la interpretacin en un solo rgano, se lograra una especie de especificidad, aunque ese argumento no me convence, creo que mejor plateado estara el exigir una justificacin razonable al intrprete para considerar que es especifica la interpretacin. 6

Especificidad del objeto: a.- No se puede considerar a la constitucin como igual o similar a una ley ordinaria, me parece razonable este concepto planteado por el autor debido que como ya hemos visto a lo largo de este ensayo, ambas normas son distintas por sus caractersticas y jerarquas. b.- el modelo axiolgico, es una especie de puente o conexin que une el discurso jurdico con la moral, es necesario el juicio de valor, con eso estoy de acuerdo, puesto que los principios y normas constitucionales tienen un pasado comn, y la moral en la antigedad jugo un rol importante en la sociedad, por ende es un buen metodo de interpretacin, pero no hay q dejar fuera otros factores que me parecen relevantes. Interpretacin moral de la constitucin. La moral, y sobretodo como herramienta para la interpretacin constitucional vuelve al derecho incierto, con esta frase, el autor, aterriza su pensamiento y concepcin de la interpretacin, me parece que es natural que surjan estos problemas, aunque si creo que de alguna forma se pueden sanear. 1.- tanto el juez constitucional como el ordinario, estn obligados a interpretar preceptos constitucionales, en mayor o menor medida, por mi parte puedo decir que mientras los marcos estn establecidos claramente por la constitucin al igual que las competencias, no debera existir problema alguno, pero si debera establecerse un procedimiento que permita sanear algunos errores en que pueden incurrir los jueces, mal que mal, son humanos. 2.- problema en que incurren al no poder concebir a la constitucin como norma suprema, puesto que existen principios superiores a ella y su naturaleza. 3.- El llamado gobierno de los jueces en la cual se puede incurrir, a raz de esta interpretacin por medio de la moral, es un problema que explique antes, pero en dividir el poder por llamarlo de alguna forma, 7

creo que solucionara este problema, al igual que un organismo fiscalizador de los jueces. Perplejidades de la moral: a.- la democracia no es una solucin, puesto que la mayora tambin podra traer quiebres y vicios. b.- Conferir tareas de educacin moral por parte del derecho, me parece un poco arriesgado y por ende vulnera en cierta parte la libertad de las personas, la moral hay que ocuparla para ciertas decisiones pero no a todas. c.- si dejramos todo a la moral, no necesitaramos constitucin y solo nos bastara que el juez decidiera los casos particulares. d.- El poder judicial tiene ciertos limites, pero a mi parece no es suficiente en comparacin a los limites que tienen los dems poderes. e.- la irresponsabilidad y la moral son un tema, y se ve acentuada su peligrosidad el cumplimiento de decisiones polticas. 4.- la tutela de los derechos se deja a la interpretacin moral del juez, creo que no es suficiente esta tutela, esta debe llevarse a cabo por el Estado en general, el juez esta para solucionar controversias. 5.- la aplicacin dctil del derecho incide sobre la tutela de los derechos, la moral nuevamente aparece como solucin, a mi parecer no es suficiente. A modo de conclusin, un comentario final, el juez no puede ser un ente educador de la sociedad, la interpretacin constitucional no esta para ello, es el legislado quien tiene esta tarea, el juez debe remitirse a solucionar controversias.