Algebra

Carlos Ivorra Castillo
ALGEBRA
Mathematics, rightly viewed, possesses not only
truth, but supreme beauty a beauty cold and aus-
tere, like that of sculpture.
Bertrand Russell
Indice General
Introducci on ix
Preliminares conjuntistas xv
Captulo I: Los n umeros enteros y racionales 1
1.1 Construcci on de los n umeros enteros . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Anillos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3 Cuerpos de cocientes. N umeros racionales . . . . . . . . . . . . . 7
1.4 Cuaterniones racionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Captulo II: Anillos de polinomios 15
2.1 Construcci on de los anillos de polinomios . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Evaluaci on de polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3 Propiedades algebraicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Captulo III: Ideales 25
3.1 Ideales en un dominio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.2 Dominios de ideales principales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.3 Anillos noetherianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Captulo IV: Divisibilidad en dominios ntegros 29
4.1 Conceptos b asicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.2 Ideales y divisibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.3 Divisibilidad en Z . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.4 Divisibilidad en anillos de polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Captulo V: Congruencias y anillos cociente 45
5.1 Deniciones b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.2 N umeros perfectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
5.3 Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.4 Homomorsmos y anillos cociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5.5 Cocientes de anillos de polinomios . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
v
vi

INDICE GENERAL
Captulo VI: Algunas aplicaciones 65
6.1 Ternas pitag oricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
6.2 Sumas de dos cuadrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
6.3 Sumas de cuatro cuadrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
6.4 N umeros de la forma x
2
+ 3y
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
6.5 La ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
6.6 El

Ultimo Teorema de Fermat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
6.7 Enteros ciclot omicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Captulo VII: M odulos y espacios vectoriales 87
7.1 M odulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
7.2 Suma de m odulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
7.3 M odulos libres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Captulo VIII: Extensiones de cuerpos 105
8.1 Extensiones algebraicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
8.2 Homomorsmos entre extensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
8.3 Clausuras algebraicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.4 Extensiones normales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
8.5 Extensiones separables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.6 El teorema del elemento primitivo . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
8.7 Normas y trazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Captulo IX: Grupos 135
9.1 Denici on y propiedades b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
9.2 Grupos de permutaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
9.3 Generadores, grupos cclicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
9.4 Conjugaci on y subgrupos normales . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
9.5 Producto de grupos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
9.6 Grupos cociente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
9.7 Grupos alternados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Captulo X: Matrices y determinantes 157
10.1 Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
10.2 Determinantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
10.3 Formas bilineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Captulo XI: Enteros algebraicos 179
11.1 Denici on y propiedades b asicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
11.2 Ejemplos de anillos de enteros algebraicos . . . . . . . . . . . . . 185
11.3 Divisibilidad en anillos de enteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
11.4 Factorizaci on unica en cuerpos cuadr aticos . . . . . . . . . . . . . 195
11.5 Aplicaciones de la factorizaci on unica . . . . . . . . . . . . . . . . 201
INDICE GENERAL vii

Captulo XII: Factorizaci on ideal 207
12.1 Dominios de Dedekind . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
12.2 Factorizaci on ideal en anillos de enteros . . . . . . . . . . . . . . 214
12.3 Dominios de Dedekind y dominios de factorizaci on unica . . . . . 220
Captulo XIII: Factorizaci on en cuerpos cuadraticos 223
13.1 Los primos cuadr aticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
13.2 El grupo de clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
13.3 C alculo del n umero de clases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Captulo XIV: La ley de reciprocidad cuadratica 243
14.1 Introducci on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
14.2 El smbolo de Legendre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
14.3 El smbolo de Jacobi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
14.4 Los teoremas de Euler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
Captulo XV: La teora de Galois 259
15.1 La correspondencia de Galois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
15.2 Extensiones ciclot omicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
15.3 Cuerpos nitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
15.4 Polinomios simetricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Captulo XVI: M odulos nitamente generados 281
16.1 Los teoremas de estructura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
16.2 La estructura de los grupos de unidades . . . . . . . . . . . . . . 289
Captulo XVII: Resoluci on de ecuaciones por radicales 293
17.1 Extensiones radicales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
17.2 Grupos resolubles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
17.3 Caracterizaci on de las extensiones radicales . . . . . . . . . . . . 303
17.4 La ecuaci on general de grado n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Apendice A: El teorema de la base normal 307
Apendice B: Extensiones inseparables 311
Apendice C: La resultante 315
Bibliografa 319
Indice de Tablas 321
Indice de Materias 322

Introducci on
El prop osito de este libro es introducir a un lector con conocimientos mnimos
de matem aticas en el estudio de los n umeros naturales
0, 1, 2, 3, 4, 5, . . .
Quiz a esta armaci on sorprenda al lector por dos posibles motivos: bien
porque crea que los n umeros naturales son algo tan simple que difcilmente se
puede escribir un libro sobre ellos, bien porque crea que un libro as no debera
llamarse
Algebra. El primer caso es f acil de recticar. Consideremos por

ejemplo la ecuaci on
x
2
+xy 3y
2
= 15.
Sabra decidir el lector si existen n umeros naturales (x, y) que satisfagan
esta condici on? Tenemos aqu un problema de planteamiento elemental cuya
soluci on no es nada f acil. Si existiera un par as podramos tener suerte y en-
contrarlo por tanteo, pero si no lo hay necesitaremos alg un tipo de razonamiento
que lo justique, pues el no encontrar soluciones no signica que no las haya.
Si el problema fuera x
2
+ xy + 3y
2
= 15 el asunto sera muy diferente, pues
podramos hacer 4(x
2
+xy +3y
2
) = (2x +y)
2
+11y
2
y de aqu sacaramos una
cota a las posibles soluciones, con lo que un n umero nito de comprobaciones
bastara para decidir si las hay. Aun as habramos necesitado un peque no truco
que requerira un mnimo de perspicacia.
De nada sirve despejar la y en funci on de x, o viceversa, pues entonces nos
encontraremos con el problema de determinar si una expresi on con una raz
cuadrada puede o no ser un n umero natural, y no podremos ir mucho m as lejos.
Sin duda el lector que crea dominar los n umeros naturales reconocer a ya la
precariedad de ese dominio. Sin embargo esta situaci on suele causar rechazo al
matem atico acostumbrado a otra clase de problemas m as . . . abstractos? La
reacci on natural es: pero que importa si existen o no soluciones naturales? Una
pregunta interesante podra ser si existen funciones reales continuas no deriva-
bles en ning un punto, por ejemplo, porque una soluci on negativa consolidara
nuestro conocimiento de la continuidad y la derivabilidad, mientras que una
soluci on positiva sera (y de hecho es) algo verdaderamente curioso e intrigante.
Sin embargo, tanto si alguien encuentra una soluci on a esa ecuaci on como si
prueba que no las hay, lo cierto es que nos quedamos igual, obtenemos un dato
irrelevante.
ix
x Introducci on
Esta objeci on entronca con la posible sorpresa de que un libro que promete
abordar estas banalidades tenga la osada de titularse
Algebra. El reproche
estara justicado si lo unico que fueramos a ver en este libro fuera una co-
lecci on de recetas o, a un peor, de trucos para resolver ecuaciones como la de
antes. Tambien en tal caso sera razonable opinar que el contenido del libro
sera irrelevante, al menos seg un los gustos matem aticos al uso. Sin embargo,
el interes de un problema puede no estar en la pregunta sino en la respuesta.
Parafraseamos a Gauss al decir que la aridez de esta clase de problemas oculta
una disciplina que merece el ttulo de Reina de las Matem aticas. Por que un
matem atico que destac o tan prodigiosamente en an alisis, geometra diferencial,
fsica y estadstica, entre otras partes de la matem atica, antepona la teora de
n umeros a todas ellas? Sencillamente porque al abordar problemas como el que
hemos propuesto se encontr o con una teora mucho m as rica, sutil y abstracta
que cualquier otra de su epoca.
Ciertamente, la teora de n umeros antes de Gauss era esencialmente una
colecci on de trucos, verdaderos monumentos al ingenio humano, eso s, pero
despreciables al gusto del matem atico moderno, pero estamos hablando de la
teora de n umeros del siglo XVIII. Para los matem aticos del siglo XIX la si-
tuaci on era radicalmente distinta, y es esta visi on moderna la que queremos
transmitir al lector de este libro. B asicamente se puede describir como sigue:
Los n umeros naturales son unos objetos extremadamente caprichosos, pero
no ca oticos. Es como si un pianista decide caprichosamente que pieza va a
tocar. A priori no podemos predecir lo que har a, pero una vez que conocemos su
decisi on podemos anticipar cada uno de sus movimientos a partir de la partitura.
Un pianista ca otico sera por ejemplo un interprete de jazz que improvisara en
todo momento. As, el comportamiento de los n umeros puede ser controlado en
funci on de ciertos par ametros, caprichosos hasta donde hoy se sabe, y la forma
de controlarlos no es la fuerza bruta (la manipulaci on de ecuaciones al estilo
del siglo XVIII), que ofrece resultados muy limitados, sino la psicologa m as
na, la b usqueda de leyes generales que s olo pueden ser expresadas en terminos
de objetos abstractos, impensables en una primera aproximaci on, pero que los
matem aticos han podido descubrir poco a poco a lo largo de casi dos siglos.
Pensemos por ejemplo en la introducci on de los n umeros enteros:
. . . 5, 4, 3, 2, 1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, . . .
Se trata del ejemplo m as elemental de c omo un articio algebraico como es poner
un signo delante de los n umeros resulta ser de inestimable ayuda en su manejo.
Tanto es as que en realidad, aunque la motivaci on primera en el estudio de los
n umeros proviene de los n umeros naturales, es m as justo decir que en este libro
se estudian los n umeros enteros.
Pero si queremos resolver el problema que hemos planteado necesitamos ir
mucho m as lejos. El paso siguiente en esta direcci on es factorizar la ecuaci on
x
2
+xy 3y
2
=
x +y
1+
13
2
_
x +y
1
13
2
_
.
Esto puede parecer un sucio truco, pero en realidad es un paso obvio si se
disfruta del punto de vista adecuado. As nos encontramos con que la ecuaci on
xi
est a relacionada con el n umero D = 13, invisible hasta ahora, y que se conoce
como discriminante de la ecuaci on. Por ejemplo, si antes decamos que el proble-
ma con 3 es m as difcil que el mismo problema pero con un +3, un algebrista
ver a el discriminante D = 13 frente al discriminante D = 11, y el algebrista
sabe que una de las caractersticas generales de este tipo de ecuaciones es que las
de discriminante negativo siempre son m as f aciles. Vemos as que el verdadero
problema no era el signo del 3, sino el del discriminante.
Adem as nos ha aparecido el n umero irracional
1+
13
2
, y en este punto el
algebrista deja de pensar en n umeros para jarse en algo mucho m as abstracto,
como es el conjunto
Z
_
1+
13
2
_
=
_
x +y
1+
13
2
| x, y Z
_
.
El sabe que este conjunto tiene una estructura importante conocida como do-
minio ntegro, que lo hace muy similar al propio conjunto Z de los n umeros
enteros. Sobre este conjunto est a denida una aplicaci on llamada norma
N : Z
_
1+
13
2
_
Z,
dada por N
x +y
1+
13
2
_
=
x +y
1+
13
2
_
x +y
1
13
2
_
= x
2
+ xy 3y
2
y
cuyo comportamiento es extremadamente regular.
El resultado es que la penetraci on del algebrista convierte un arduo problema
que todo el mundo entiende en un sencillo problema que s olo los algebristas
entienden: Existe un entero cuadr atico en Q(
1+
13
2
) cuya norma sea 15?
Decimos sencillo pensando, por supuesto, en el punto de vista del algebrista
que cuenta con el equipaje de una s olida y elegante teora. Para el la soluci on se
obtiene analizando unos objetos todava m as abstractos y alejados de la simple
ecuaci on dada: los ideales del anillo anterior. No importa si el lector no sabe en
este punto de que estamos hablando (eso es lo que puede aprender en este libro,
precisamente), lo que importa es que esos ideales siguen un comportamiento
extremadamente simple, de modo que una comprobaci on elemental le permite
concluir la inexistencia de soluciones enteras. Citamos aqu la comprobaci on sin
animo de que el lector la entienda, s olo para que admire su sencillez formal:
Tenemos que 15 = 3 5 y si existiera un ideal de norma 15 este tendra
un factor primo de norma 5, pero eso signicara que el discriminante 13 sera
un resto cuadr atico m odulo 5, pero (13/5) = (3/5) = (5/3) = (2/3) = 1,
contradicci on.
Todo esto puede ser razonado sin esfuerzo incluso mentalmente. El lector
encontrar a los detalles en el captulo XIV.
En realidad este problema era muy f acil. Si el termino independiente de la
ecuaci on no hubiera sido 15, sino otro n umero, como 17, entonces la soluci on
habra sido positiva, y para justicarlo el algebrista habra tenido que contar
con dos datos m as, todava m as abstractos:
1) El n umero de clases de Q
1+
13
2
_
es h = 1,
2) El cuerpo Q
1+
13
2
_
contiene unidades de norma negativa.
xii Introducci on
Una vez m as, no esperamos que el lector entienda nada de esto. La segunda
propiedad es f acil de comprobar con un mnimo tanteo, mientras que la primera
es un hecho nada trivial y que ejemplica lo que antes llam abamos comporta-
miento caprichoso de los n umeros. En efecto, cada cuerpo como Q
1+
13
2
_
tiene asociado un n umero natural h llamado su n umero de clases, que se puede
calcular en la pr actica mediante un algoritmo.
Por que el n umero de clases para

13 es h = 1 mientras que, por ejemplo,
para

15 es h = 2? Esto forma parte del comportamiento caprichoso de los
n umeros del que habl abamos antes, pero lo cierto es que, una vez determinado
el n umero de clases, el algebrista sabe cu al es el car acter que este capricho
imprime a los problemas asociados a este n umero, y sabe a que atenerse.
No creemos necesario aburrir al lector con m as armaciones que probable-
mente no entienda.

Estas habr an bastado para que comprenda la situaci on.
Los problemas numericos como el que hemos presentado abren la puerta, a la
vez que dan sentido y motivaci on, a una teora cuyo sabor ha podido captar
hace un momento, una teora profunda, rica en conceptos y en ideas y que nos
permite llegar a elegantes principios generales m as simples formalmente cuanto
m as elevados y complejos conceptualmente.
Se trata de una situaci on similar a la de la mec anica celeste: el movimiento de
los planetas puede ser descrito ecientemente por las leyes ptolemaicas, mera-
mente descriptivas y aproximadas, o por las leyes de Kepler, rigurosas pero
tecnicas, o por la ley de la gravitaci on universal de Newton, la m as simple
formalmente, o por las ecuaciones de la relatividad general de Einstein, las m as
sosticadas de todas, pero las que proporcionan una mejor comprensi on del
fen omeno.
El estudio de los n umeros enteros se conoce en general como Teora de
N umeros, y la teora que hay detr as es tan vasta que no encaja en ninguna
rama particular de las matem aticas, sino que en ella intervienen el algebra, la
topologa, el an alisis e incluso la geometra. Por ello, y a pesar de que fraccio-
narla no deja de ser articial, se habla de una Teora de N umeros Elemental (que
no usa m as que la aritmetica b asica), una Teora Algebraica de N umeros, una
Teora Analtica de n umeros y una Geometra de los N umeros. (No obstante
las fronteras no pueden establecerse con precisi on, y por eso se ha terminado
hablando de una Teora Algebraica de N umeros Analtica).
El ejemplo que hemos dado corresponde a la Teora Algebraica de N umeros
(al igual que el contenido de este libro). Quiz a despues de todo podra tener
raz on el lector que considerara que
Algebra no es el ttulo adecuado de este

libro, sino que sera mejor haberlo llamado Teora Algebraica de N umeros.
Sin embargo hemos decidido darle el ttulo que tiene porque al n y al cabo
abordamos a un nivel aceptable como introducci on el equivalente a un primer
curso de algebra: algebra lineal (m odulos, espacios vectoriales, matrices, deter-
minantes), teora de anillos, teora de cuerpos y teora de grupos nitos (con
especial hincapie en los grupos abelianos y resolubles y los grupos de permu-
taciones), y no creemos que la palabra
Algebra deba signicar otra cosa m as

especializada. M as bien los libros que se ocupan de resultados algebraicos tan
xiii
abstractos que ya no tienen nada que ver con los n umeros (cuyo valor e interes
nadie pone en duda) deberan llamarse
Algebra abstracta (como de hecho al-

gunos lo hacen), y un libro de Teora Algebraica de N umeros sera algo m as
especializado y sistem atico. Preferimos pensar, pues, que este es un libro de
algebra con ilustraciones de teora de n umeros, encaminado a dotar al lector de
una base algebraica suciente para un estudio posterior de la Teora Algebraica
de N umeros propiamente dicha.
El criterio general en la redacci on ha sido usar los n umeros como hilo con-
ductor e ir introduciendo progresivamente los conceptos algebraicos necesarios
a un nivel lo sucientemente general como para que el lector termine con un co-
nocimiento s olido del algebra elemental, pero nunca hasta el punto (esperamos)
de que las ideas resulten oscurecidas por los conceptos formales.
La restricci on principal ha sido que a todos los efectos no existen los n umeros
reales. No hemos demostrado ning un resultado que requiera el uso de n umeros
reales ni se da ninguna interpretaci on geometrica o aplicaci on a la geometra
de los conceptos algebraicos. La raz on de esta restricci on es que, en primer
lugar, los n umeros reales no han resultado necesarios en ning un momento y,
en segundo lugar, que consideramos que la introducci on m as razonable de los
n umeros reales es una introducci on geometrica y no algebraica ni analtica, por
lo que no es este el libro adecuado para presentarlos.
La unica laguna importante que este criterio ha ocasionado es que no hemos
hablado de equivalencia y semejanza de matrices, vectores propios, polinomios
caractersticos, etc., pues estos conceptos tienen una interpretaci on geometrica
importante y sera absurdo introducirlos sin ella. Tambien puede echarse en
falta la teora de Sylow, de la que no hemos hablado porque su indiscutible
utilidad en el estudio de los n umeros s olo se pone de maniesto en estados m as
avanzados de la teora, y por lo tanto hubiera sido forzado mostrar alguna apli-
caci on m as all a de la propia teora de grupos. Hemos incluido tres apendices
con algunos resultados cuyo interes no puede comprenderse plenamente sin co-
nocer el desarrollo posterior de la teora, pero que de todos modos pueden ser
ilustrativos porque son una prolongaci on natural de la teora elemental.
El orden de exposici on pretende combinar la naturalidad, en el sentido de
que cada concepto aparezca en el momento en que resulta necesario, con el
mnimo orden preciso para una correcta asimilaci on por parte del lector. Esto
hace que algunos resultados puedan estar en captulos donde en principio no
se esperara encontrarlos. Piensese que este no es un libro de consulta, sino
un libro para ser ledo desde el principio hasta el nal, un libro donde no se
pretende que este todo sino s olo lo necesario para que no haya paja que saltar.
Esperamos sinceramente que el lector disfrute, si no con la forma de este
libro, de la que somos responsables, s con su contenido, que ha cautivado a
tantos matem aticos.
Preliminares conjuntistas
Citamos aqu brevemente los resultados que el lector debera conocer para
entender este libro. De todos modos, salvo en muy contadas ocasiones todos los
requisitos pueden suplirse con un poco de sentido com un (o intuici on, como suele
decirse). Por ello el unico requisito real es estar familiarizado con el lenguaje y
el razonamiento matem atico.
Suponemos que el lector conoce el lenguaje de la teora de conjuntos ele-
mental: conjuntos, subconjuntos, uni on, intersecci on, producto cartesiano, apli-
caciones, etc. S olo hay un punto a destacar a este respecto, y es que en este
libro adoptaremos siempre el convenio de que en una composici on de aplicacio-
nes act ua primero la aplicaci on de la izquierda, esto es, (f g)(x) = g
_
f(x)
_
.
Consideramos que, a la larga, este convenio resulta mucho m as natural que el
contrario.
Necesitaremos tambien algo de teora de cardinales, aunque normalmente
todos los cardinales que nos aparecer an ser an nitos. Si el lector decide ignorar
toda alusi on a cardinales innitos se perder a una mnima parte del contenido de
este libro. Baste, pues, saber que el cardinal de un conjunto es, al menos si el
conjunto es nito, lo que usualmente se entiende por su n umero de elementos,
y que dos conjuntos tienen el mismo cardinal si y s olo si se puede establecer una
aplicaci on biyectiva entre ellos. El cardinal de un conjunto X es menor o igual
que el cardinal de un conjunto Y si y s olo si existe una aplicaci on inyectiva de
X en Y .
Un hecho elemental de uso muy frecuente es que si un conjunto nito X tiene
el mismo cardinal que un subconjunto Y , entonces X = Y . M as en general: una
aplicaci on entre dos conjuntos nitos del mismo cardinal es biyectiva si y s olo
si es inyectiva si y s olo si es suprayectiva.
Respecto a la aritmetica cardinal usaremos a menudo que si un conjunto
est a dividido en subconjuntos disjuntos, entonces su cardinal es la suma de los
cardinales de sus partes, y si todas ellas tienen el mismo cardinal, entonces el
cardinal del conjunto total es el de una de sus partes multiplicado por el n umero
de partes. As mismo, el cardinal de un producto cartesiano es el producto de
los cardinales de los factores.
El unico punto donde necesitaremos alg un resultado adicional es en la prueba
de la equicardinalidad de bases (captulo VII). All usaremos que si X es un
conjunto innito, entonces el n umero de subconjuntos nitos de X coincide con
xv
xvi Preliminares conjuntistas
el cardinal de X, y que si X est a dividido en conjuntos nitos, entonces el
cardinal de X coincide con el n umero de partes.
Menci on especial requiere el Lema de Zorn, que nos aparecer a en pocas
pero importantes ocasiones. Recordemos las deniciones que intervienen en su
enunciado:
Un conjunto X est a parcialmente ordenado por una relaci on si se cumple:
1. x x para todo x X.
2. Si x y e y x, entonces x = y, para todo x, y, X.
3. Si x y e y z, entonces x z, para todo x, y, z X.
El ejemplo tpico de orden parcial en una familia de conjuntos es el dado por
la inclusi on, es decir, x y si y s olo si x y.
Un subconjunto Y de un conjunto parcialmente ordenado X es una cadena
si cualquier par de elementos x, y Y cumple x y o y x.
Un elemento x de un conjunto parcialmente ordenado X es una cota superior
de un conjunto Y X si para todo y Y se cumple y x.
Si X es un conjunto parcialmente ordenado, un maximal de X es un elemento
x X tal que no existe ning un y X que cumpla x y, x 6= y.
Lema de Zorn Si X es un conjunto parcialmente ordenado no vaco en el que
toda cadena tiene una cota superior, entonces X tiene un elemento maximal.
En la pr actica, el lema de Zorn se aplica a conjuntos ordenados por la in-
clusi on, y la forma tpica de probar que una cadena tiene cota superior es probar
que la uni on de todos sus elementos es tambien un elemento del conjunto, lo
cual es siempre un ejercicio sencillo. El resultado es entonces la existencia de un
miembro de la familia que no est a contenido en ning un otro. Todas las verica-
ciones concretas de las hip otesis del lema de Zorn en este libro se dejan como
un sencillo ejercicio para el lector.
Hay un teorema que puede probarse mediante el lema de Zorn pero que
hemos preferido probar de otro modo para evitar tecnicismos conjuntistas de-
masiado prolijos. Se trata de la existencia de clausura algebraica (captulo VIII)
En su lugar usaremos un resultado equivalente al lema de Zorn, y es el principio
de buena ordenaci on de Zermelo:
Principio de buena ordenaci on Todo conjunto admite un buen orden, esto
es, una relaci on de orden total en la que todo subconjunto no vaco tiene un
mnimo elemento.
Usaremos este hecho junto con el teorema de recursi on transnita, seg un el
cual, si X es un conjunto bien ordenado por una relaci on , podemos denir
una sucesi on {A
x
}
xX
deniendo un termino arbitrario A
x
en funci on de la
sucesi on de terminos anteriores {A
y
}
y<x
.
Captulo I
Los n umeros enteros y
racionales
1.1 Construcci on de los n umeros enteros
Seguramente el lector conocer a de sobra los n umeros enteros. Los n umeros
enteros son:
. . . 5, 4, 3, 2, 1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, . . .
En denitiva los n umeros enteros no son sino los n umeros naturales por dupli-
cado, de modo que mientras la operaci on 47 no puede efectuarse con n umeros
naturales, tiene en cambio la soluci on entera 3.
En primer lugar vamos a indicar c omo construir los n umeros enteros en
teora de conjuntos. Aunque la formalizaci on conjuntista no va a ser nuestra
preocupaci on principal, consideramos ilustrativo detenernos en ello porque se
trata de un buen ejemplo del uso de las relaciones de equivalencia, y el lector
debera reexionar sobre esta construcci on no s olo hasta entenderla, sino hasta
verla natural.
En principio podramos denir los n umeros enteros como los n umeros natu-
rales precedidos de un signo +/, con el convenio de que +0 = 0. Esto sera
l ogicamente aceptable y probablemente es la denici on que m as se ajusta a la
idea que el lector tiene de estos n umeros, pero no es la denici on m as pr actica
ni mucho menos en la que podramos pensar. Por ejemplo, si a partir de dicha
denici on queremos denir la suma de dos n umeros enteros deberamos escribir
algo as como:
La suma de dos n umeros enteros del mismo signo se calcula sumando sus
valores absolutos con el mismo signo. La suma de dos n umeros enteros de signos
opuestos se calcula restando sus valores absolutos con el signo del sumando de
mayor valor absoluto.
El lector lo habr a entendido perfectamente, pero desde un punto de vista
l ogico es una ley enrevesada y si quisieramos usarla para probar algo tan simple
1
2 Captulo 1. Los n umeros enteros y racionales
como que (n+m) +r = n+(m+r) nos obligara a distinguir casos y m as casos.
La idea para obtener una denici on pr actica parte del hecho de que un
n umero entero puede ser determinado algebraicamente como la resta de dos
n umeros naturales. Por ejemplo, el par (8, 3) determina el n umero 8 3 = +5,
mientras que el par (3, 8) determina al n umero 3 8 = 5.
No podemos establecer que el n umero entero +5 ser a para nosotros el par
de n umeros naturales (8, 3), porque, por ejemplo, el par (7, 2) es otro objeto
distinto que tendra el mismo derecho a ser identicado con el entero +5.
Entonces nos preguntamos cu ando dos pares de n umeros (a, b) y (c, d) dan
lugar al mismo n umero entero al restar sus componentes. Obviamente se cumple
a b = c d si y s olo si a + d = b + c. Ahora observamos que los pares de
n umeros naturales y la relaci on a+d = b+c no involucran en absoluto n umeros
enteros, luego podemos usarlos para denir los n umeros enteros sin que nuestra
denici on resulte circular.
Denici on 1.1 Suponemos conocido el conjunto de los n umeros naturales, al
que aqu llamaremos N. Denimos en N N la relaci on R dada por
(a, b) R (c, d) si y s olo si a +d = b +c.
Es f acil probar que se trata de una relaci on de equivalencia. Llamaremos
[a, b] a la clase de equivalencia del par (a, b), es decir, [a, b] es el conjunto formado
por todos los pares relacionados con (a, b).
En los terminos anteriores los elementos de [a, b] son todos los pares que
dan lugar al mismo n umero entero que (a, b) al restar sus componentes, con
lo que existe exactamente una clase de equivalencia por cada n umero entero.
Por ejemplo, el n umero +5 se corresponde con la clase cuyos elementos son
(5, 0), (6, 1), (7, 2), . . . La diferencia l ogica es que los n umeros enteros no los
tenemos denidos y las clases de equivalencia respecto a la relaci on R s.
Llamaremos conjunto de los n umeros enteros al cociente Z = (NN)/R. La
letra Z es por el alem an Zahl (n umero). Si n es un n umero natural llamaremos
+n = [n, 0] y n = [0, n].
Ahora es f acil probar que todo n umero entero [a, b] es de la forma [ab, 0] o
bien [0, b a], seg un si a es mayor o menor que b, es decir, todo n umero entero
es de la forma +n o bien n para un n umero natural n. Adem as todos estos
son distintos salvo en el caso +0 = 0 = [0, 0].
Llamaremos n umeros positivos a los del conjunto Z
+
= {+n | n N, n 6= 0}.
Los n umeros negativos ser an los del conjunto Z
= {n | n N, n 6= 0}. De
este modo el conjunto Z se expresa como uni on disjunta Z = Z
+
Z
{0}.
Para ordenar los n umeros enteros observamos que ha de ser ab cd si y
s olo si a +d b +c (para todos los n umeros naturales a, b, c, d), luego podemos
denir [a, b] [c, d] si y s olo si a +d b +c.
Esta denici on exige comprobar que es compatible con la relaci on R, es
decir, que si [a, b] = [a
0
, b
0
] y [c, d] = [c
0
, d
0
] entonces a + d b + c si y s olo si
a
0
+d
0
b
0
+c
0
.
1.2. Anillos 3
La comprobaci on es sencilla, como tambien lo es probar que esta relaci on
dene un orden total con el cual Z queda ordenado seg un lo hemos representado
en la p agina 1. En lo sucesivo identicaremos los n umeros naturales con los
n umeros enteros no negativos. En particular suprimiremos el signo +, de modo
que 2 y +2 ser an una misma cosa. Por tanto podemos escribir N Z.
La suma y el producto de n umeros enteros se denen como sigue:
[a, b] + [c, d] = [a +c, b +d], [a, b][c, d] = [ac +bd, ad +bc].
(El lector debe convencerse de que estas son las deniciones l ogicas. Por ejemplo,
en el caso de la suma ha de considerar que (a b) +(c d) = (a +c) (b +d).)
Es f acil ver que estas operaciones son compatibles con la identicaci on que
hemos hecho entre n umeros naturales y enteros, es decir, que 7 + 5 = 12 visto
tanto como suma de n umeros naturales como de enteros (m as concretamente:
(+m) + (+n) = +(m+n)).
Ahora es f acil demostrar las propiedades b asicas de la suma de enteros.
Veamos como muestra la asociatividad que antes habamos puesto como ejemplo:
([a, b] + [c, d]) + [e, f] = [a +c +e, b +d +f] = [a, b] + ([c, d] + [e, f]).
1.2 Anillos
Nuestro estudio de los n umeros enteros nos va a llevar m as adelante a tra-
bajar con n umeros m as generales (o m as abstractos, si se quiere). Por ello, en
lugar de enunciar directamente las propiedades b asicas de las operaciones con
enteros conviene hacerlo en un contexto m as general, de manera que el mismo
lenguaje que introduzcamos ahora nos permita despues sentir cierta familiaridad
con los objetos que nos encontraremos.
Denici on 1.2 Una ley de composici on interna en un conjunto A es una apli-
caci on : AA A. Escribiremos a b en lugar de (a, b).
Diremos que una ley de composici on interna es asociativa si cumple que
(a b) c = a (b c) para todos los elementos a, b y c del conjunto A.
En tal caso las expresiones de la forma abcde, y en general a
1
a
n
est an bien denidas, en el sentido de que no dependen del orden en que se
efect uen las operaciones (respetando la posici on de los factores) y por lo tanto
no se necesitan parentesis.
Una ley de composici on interna es conmutativa si cumple a b = b a
para todos los elementos a y b del conjunto A. Si es a la vez asociativa y
conmutativa las expresiones a
1
a
n
no dependen tampoco de la posici on
de cada factor, es decir, podemos desordenarlas sin alterar el resultado.
Un anillo es una terna (A, +, ) en la que A es un conjunto y +, son dos
leyes internas en A, de modo que se cumplan las propiedades siguientes:
1. (a +b) +c = a + (b +c) para todos los a, b, c de A.
2. a +b = b +a para todos los a, b de A.
3. Existe un elemento 0 en A tal que a + 0 = a para todo a de A.
4. Para todo a de A existe un a en A tal que a + (a) = 0.
5. (ab)c = a(bc) para todos los a, b, c de A.
6. a(b +c) = ab +ac
(a +b)c = ac +bc para todos los a, b, c de A.
El elemento aludido en la condici on 3 ha de ser unico, pues si 0 y 0
0
cumplen
lo mismo entonces 0 = 0 + 0
0
= 0
0
. Lo llamaremos elemento neutro o nulo del
anillo A.
Igualmente, para cada a de A el elemento a aludido en 4 es unico, pues
si b cumpliera lo mismo entonces b = 0 + b = a + a + b = a + 0 = a. Lo
llamaremos elemento simetrico u opuesto de a.
En lo sucesivo usaremos siempre los signos + y para nombrar las operacio-
nes de un anillo cualquiera, aunque en cada caso se tratar a de una operaci on
distinta. A la operaci on + la llamaremos suma y a la operaci on la llama-
remos producto. Igualmente, A es un anillo signicar a que lo es con ciertas
operaciones que se sobrentienden.
Escribiremos a b en lugar de a +(b). La notaci on
n
i=1
a
i
se usar a para
representar sumas nitas mientras que

n
i=1
a
i
indicar a un producto nito.
Un anillo A es conmutativo si ab = ba para todos los elementos a y b de A.
Un anillo A es unitario si existe un elemento 1 en A tal que a 1 = 1 a = a
para todo elemento a de A. Dicho elemento 1 ha de ser unico, pues si 1 y
1
0
cumplen lo mismo entonces 1 = 1 1
0
= 1
0
. Al elemento 1 lo llamaremos
identidad de A.
El teorema siguiente contiene unas cuantas propiedades sencillas de los ani-
llos. Todas ellas se cumplen en particular en el caso de Z, pero a un m as im-
portante es saber que podremos usarlas al trabajar con cualquier conjunto del
que sepamos que tiene estructura de anillo, por muy abstracta que pueda ser la
naturaleza de sus elementos y sus operaciones.
Teorema 1.3 Sea A un anillo y a, b, c elementos de A.
1. Si a +b = a +c entonces b = c.
2. Si a +a = a entonces a = 0.
3. (a) = a.
4. 0a = a0 = 0.
5. (a)b = a(b) = (ab).
6. (a)(b) = ab.
7. (a +b) = a b.
1.2. Anillos 5
Demostraci on:
1. a +b = a +c a +a +b = a +a +c 0 +b = 0 +c b = c.
2. a +a = a a +a = a + 0 a = 0.
3. a +a = 0 = a + ((a)) a = (a).
4. 0a = (0 + 0)a = 0a + 0a 0a = 0.
5. (a)b +ab = (a +a)b = 0b = 0 (a)b = (ab).
6. (a)(b) = (a(b)) = ((ab)) = ab.
7. (a b) + (a +b) = a a +b b = 0 (a b) = (a +b).
Observemos que si en un anillo unitario A se cumple 1 = 0 entonces cualquier
a A cumple a = a 1 = a 0 = 0, luego A = {0}. Los anillos que m as nos
van a interesar son los anillos conmutativos y unitarios distintos de este caso
trivial. A tales anillos los llamaremos dominios es decir: Un dominio es un anillo
conmutativo y unitario en el que 1 6= 0. Es f acil ver que Z es un dominio.
Notemos que en cualquier anillo a0 = 0a = 0, pero no es cierto en general
que si ab = 0 uno de los factores haya de ser nulo. Por supuesto en Z s ocurre
as. Vamos a dar una denici on que recoja este hecho.
Denici on 1.4 Un elemento a de un dominio A es un divisor de cero si es no
nulo y existe un b en A no nulo tal que ab = 0. Un dominio ntegro es un
dominio sin divisores de cero.
Una propiedad muy importante de los dominios ntegros es que en ellos
podemos simplicar elementos no nulos de las igualdades, es decir, si en un
dominio ntegro tenemos que ab = ac y a 6= 0, entonces b = c, pues a(b c) = 0,
luego b c = 0.
Ejercicio: Dotar a Z Z de una estructura de dominio que no sea ntegro.
Para acabar con las propiedades b asicas del anillo Z vamos a probar que
cualquier par de n umeros no nulos se puede dividir eucldeamente, es decir, se
puede obtener un cociente y un resto. Nos basamos en que los n umeros naturales
cumplen esto mismo.
Teorema 1.5 Sean D y d n umeros enteros con d no nulo. Entonces existen
unos unicos enteros c y r tales que D = dc +r y 0 r < |d|, donde |d| es igual
a d si d es positivo y a d si es negativo.
Demostraci on: Consideremos los n umeros naturales |D| y |d|. Sabemos
que existen naturales c y r tales que |D| = |d|c +r, con 0 r < |d|.
Si r = 0 entonces cambiando el signo de c si es preciso tenemos D = dc + 0.
Supongamos r > 0.
Si D 0 y d > 0 entonces tenemos D = dc +r, como queramos.
Si D 0 y d < 0 entonces sirve D = d(c) +r.
Si D < 0 y d > 0 entonces D = d(c 1) + (d r).
Si D < 0 y d < 0 entonces D = d(c + 1) + (d r).
Si tuvieramos dos expresiones distintas D = dc +r = dc
0
+r
0
, entonces sea
c = c si d > 0 y c = c si d < 0. Igualmente denimos c
0
. As dc = |d| c,
dc
0
= |d|
0
c
0
. Supongamos que c < c
0
. Entonces
D = dc +r = |d| c +r < |d| c + |d| = |d|( c + 1) |d| c
0
= dc
0
dc
0
+r
0
= D,
y esto es una contradicci on. Por lo tanto ha de ser c = c
0
y de aqu que
dc +r = dc +r
0
, luego r = r
0
.
Esta propiedad de los n umeros enteros conere propiedades muy importantes
al anillo Z y es poseda tambien por otros anillos de interes. Por ello conviene
tratarla en general.
Denici on 1.6 Un dominio eucldeo es un dominio ntegro A tal que existe
una funci on : A\ {0} N que cumpla lo siguiente:
1. Si a, b son elementos de A no nulos (a) (ab).
2. Si D y d son elementos de A con d 6= 0 entonces existen c y r en A de
manera que D = dc +r con r = 0 o bien 0 (r) < (d).
La funci on se llama norma eucldea.
Es obvio que Z es un dominio eucldeo con la norma dada por (a) = |a|.
Ahora bien, observemos que el cociente y el resto no son unicos. Por ejemplo,
para dividir 8 entre 3 podemos hacer 8 = 3 2+2 o bien 8 = 3 31. En ambos
casos |r| < |d|.
Un elemento a de un dominio A es una unidad si existe un elemento b en
A tal que ab = 1. Dicho elemento b est a unvocamente determinado por a, ya
que si ab = 1 = ac entonces b = b1 = bac = 1c = c. A este unico elemento lo
llamaremos inverso de a y lo representaremos por a
1
.
Obviamente 1 es una unidad y 1
1
= 1. En cambio 0 no puede ser una
unidad. Una unidad no puede ser divisor de cero, pues si a es una unidad y
ab = 0, entonces b = 1b = a
1
ab = a
1
0 = 0.
Las unidades de Z son exactamente 1 y 1.
Un anillo de divisi on es un anillo unitario con 1 6= 0 en el que todo elemento
no nulo es una unidad.
Un cuerpo es un anillo de divisi on conmutativo. En particular todo cuerpo
es un dominio ntegro.
Observemos tambien que todo cuerpo K es un dominio eucldeo tomando
como norma la aplicaci on constante 1, pues la divisi on eucldea puede realizarse
siempre con resto 0, es decir, D = d(D/d) + 0.
Vamos a denir operaciones entre n umeros enteros y los elementos de un
anillo.
1.3. Cuerpos de cocientes. N umeros racionales 7
Sea A un anillo, a un elemento de A y n un n umero entero. Denimos el
elemento na como
na =
_
_
n veces
a + +a si n > 0
0 si n = 0
n veces
(a) + + (a) si n < 0
Si n > 0 denimos tambien a
n
=
n veces
a a. Si A es unitario a
0
= 1, y si a es
una unidad y n < 0, entonces a
n
=
n veces
a
1
a
1
.
Es pura rutina comprobar los hechos siguientes.
Teorema 1.7 Sea A un anillo unitario y a, b elementos de A (que supondremos
inversibles cuando proceda). Sean m y n n umeros enteros. Se cumple:
1. m(a +b) = ma +mb.
2. (m+n)a = ma +na.
3. (m)a = (ma) = m(a).
4. m(na) = (mn)a.
5. Si ab = ba entonces (ab)
m
= a
m
b
m
.
6. a
m+n
= a
m
a
n
.
7. (a
m
)
n
= a
mn
.
8. a
m
= (a
1
)
m
= (a
m
)
1
.
Adem as si A = Z, ma es lo mismo en el sentido de la denici on anterior que
en el sentido del producto usual en Z.
1.3 Cuerpos de cocientes. N umeros racionales
A continuaci on vamos a dar un metodo para obtener un cuerpo a partir
de un dominio ntegro. A partir de Z obtendremos el cuerpo de los n umeros
racionales, pero el metodo es general y lo aplicaremos a m as casos.
Sea K un cuerpo y a, b dos elementos de K con b no nulo. Llamaremos
a
b
= ab
1
. Es f acil comprobar las relaciones siguientes:
a
b
=
c
d
ad = bc,
a
b
+
c
d
=
ad +bc
bd
,
a
b
c
d
=
ac
bd
.
Con estos hechos in mente denimos:
Denici on 1.8 Sea A un dominio ntegro y A
= A \ {0}. Sea R la relaci on

en el conjunto A A
dada por (a, b) R (c, d) ad = bc. Es f acil probar

que R es una relaci on de equivalencia en A A
. Llamaremos
a
b
a la clase
de equivalencia del par (a, b). De este modo se cumple
a
b
=
c
d
ad = bc.
Llamaremos cuerpo de cocientes de A al conjunto cociente K = (A A
)/R.
Es f acil comprobar que ciertamente K es un cuerpo con las operaciones dadas
por
a
b
+
c
d
=
ad+bc
bd
,
a
b
c
d
=
ac
bd
. Concretamente 0 =
0
1
, 1 =
1
1
,
a
b
=
a
b
=
a
b
, y
si
a
b
6= 0, entonces
_
a
b
_
1
=
b
a
.
Para relacionar un anillo con su cuerpo de cocientes conviene introducir
algunos conceptos. Es claro que lo que interesa de un anillo no es en absoluto
la naturaleza conjuntista de sus elementos sino el modo en que los relacionan
las leyes internas. Por ejemplo, si A = {a, b} es cualquier conjunto con dos
elementos, es f acil convertirlo en un anillo (cuerpo, de hecho) con las leyes
dadas por a +a = b +b = a, a +b = b +a = b, aa = ab = ba = a, bb = b.
Si hacemos lo mismo con otro conjunto A
0
= {a
0
, b
0
} obtenemos un anillo
distinto conjuntistamente, pero el mismo anillo algebraicamente. La forma de
plasmar esta relaci on es el concepto de homomorsmo de anillos que denimos
a continuaci on.
Denici on 1.9 Sean A y B dos anillos. Una aplicaci on f : A B es un
homomorsmo de anillos si cumple f(a + b) = f(a) + f(b), f(ab) = f(a)f(b)
para todos los elementos a y b de A.
Una consecuencia inmediata es que f(0) = f(0 + 0) = f(0) + f(0), luego
f(0) = 0, y que f(a) + f(a) = f(a a) = f(0) = 0, luego f(a) = f(a).
Tambien es claro que si m es un n umero entero f(ma) = mf(a).
Una precauci on es que no tiene por que ocurrir f(1) = 1. Por ejemplo la
aplicaci on que vale constantemente 0 es un homomorsmo (el unico) que cumple
f(1) = 0.
Suponiendo f(1) 6= 0, una condici on suciente para que f(1) = 1 es que B
sea un dominio ntegro, pues entonces f(1)f(1) = f(1 1) = f(1) = f(1)1, luego
f(1) = 1.
Cuando f(1) = 1 se cumple f(a
n
) = f(a)
n
para todo elemento a de A y
todo entero n. En cualquier caso esto vale para exponentes positivos.
La composici on de homomorsmos es un homomorsmo.
Un isomorsmo de anillos es un homomorsmo biyectivo. Notemos que
si f : A B es un isomorsmo, entonces f
1
: B A tambien es un
isomorsmo, pues f
_
f
1
(a) +f
1
(b)
_
= f
_
f
1
(a)
_
+f
_
f
1
(b)
_
= a +b, luego
f
1
(a +b) = f
1
(a) +f
1
(b), e igualmente ocurre con el producto.
Dos anillos A y B son isomorfos (abreviadamente, A

= B) si existe un
isomorsmo f : A B. Cuando dos anillos son isomorfos son algebraicamente
indistinguibles, es decir, uno es conmutativo si y s olo si lo es el otro, etc. Por
tanto podemos considerarlos el mismo anillo.
Un anillo A es un subanillo de un anillo B si A B y las operaciones de A
son las mismas que las de B. Por ejemplo, {2n | n Z} es un subanillo de Z
(no unitario, por cierto). En general, si f : A B es un homomorsmo, es
f acil ver que f[A] es un subanillo de B.
Ejercicio: Considerando Z Z y Z {0}, probar que la identidad de un subanillo
puede ser distinta de la del anillo. Probar que esto es imposible si los anillos son
dominios ntegros.
Un monomorsmo de anillos es un homomorsmo inyectivo. Si f : A B
es un monomorsmo es claro que f : A f[A] es un isomorsmo, o sea, A
es isomorfo a un subanillo de B, luego podemos identicar A con su imagen y
considerar que A es un subanillo de B.
Este es el caso de un dominio ntegro y su cuerpo de cocientes:

Teorema 1.10 Sea A un dominio ntegro y K su cuerpo de cocientes.
a) La aplicaci on : A K dada por (a) = a/1 es un monomorsmo de
anillos.
b) Si K
0
es un cuerpo y : A K
0
es un monomorsmo de anillos, existe
un unico monomorsmo de cuerpos : K K
0
tal que para todo a de A se
cumple ((a)) = (a).
Demostraci on: a) es inmediato. Para probar b) basta denir (a/b) =
(a)(b)
1
. Se prueba que la denici on no depende de la representaci on de a/b
como fracci on y que es un monomorsmo.
Lo que arma la parte a) del teorema anterior es que podemos considerar
a A como un subanillo de su cuerpo de cocientes sin m as que identicar cada
elemento a con a/1, es decir, considerando que dividir entre 1 es no hacer nada.
La parte b) arma que si un cuerpo K
0
contiene a A, entonces tambien
contiene una copia isomorfa de K, a saber, el conjunto {ab
1
| a, b A}. En
otras palabras, si ya tenemos a A contenido en un cuerpo K
0
no necesitamos
salirnos de K
0
para construir el cuerpo de cocientes de A. Basta tomar todas
las fracciones posibles con elementos de A aunque, si no tenemos a A metido en
ning un cuerpo, siempre podemos realizar la construcci on de la denici on 1.8.
Denici on 1.11 Llamaremos cuerpo de los n umeros racionales Q al cuerpo de
cocientes de Z. Los elementos de Q son las fracciones a/b con a, b en Z, b 6= 0.
Como
a
b
=
a
b
, podemos exigir que b sea positivo.
El cuerpo Q est a totalmente ordenado por la relaci on
a
b

c
d
ad bc
(si b, d > 0). Es f acil ver que este orden extiende al de Z. Llamaremos Q
+
al conjunto de los n umeros racionales positivos (mayores que 0) y Q
al de los
n umeros negativos.
El valor absoluto de un n umero racional r es
|r| =
r si r 0,
r si r < 0.
El signo de r es
sig r =
_
_
_
1 si r > 0,
0 si r = 0,
1 si r < 0.
El lector puede entretenerse demostrando el teorema siguiente:
Teorema 1.12 Sean r, s, t y u n umeros racionales.
1. Si r s y t u entonces r +t s +u.
2. Si r s entonces s r y si son no nulos 1/s 1/r.
3. Si 0 r y s t, entonces rs rt.
4. Existe un n umero natural n tal que r < n.
5. Si r < s existe un n umero racional t tal que r < t < s.
6. |r| = |s| si y s olo si r = s o r = s.
7. |r| a si y s olo si a r a.
8. |rs| = |r||s|.
9. |a +b| |a| + |b|.
10.

|a| |b|
|a b|.
(Veamos por ejemplo la prueba de 10: por 9) |a| = |a b +b| |a b| +|b|,
luego |a| |b| |a b|, y similarmente |b| |a| |a b|, luego tenemos que
|a b| |a| |b| |a b|, y por 7) concluimos 10).
Los cuerpos de cocientes nos permiten salirnos temporalmente de un anillo
en nuestros c alculos aunque despues volvamos a el. Veamos un ejemplo.
Denici on 1.13 Denimos inductivamente el factorial de un n umero natural
mediante las condiciones siguientes:
0! = 1, (n + 1)! = (n + 1) n!
Por ejemplo
0! = 1, 1! = 1, 2! = 2, 3! = 6, 4! = 24, 5! = 120, 6! = 720, etc.
Sean n, n
1
, . . . , n
k
n umeros naturales tales que n = n
1
+. . . +n
k
. Denimos
el n umero combinatorio
_
n
n
1
n
k
=
n!
n
1
! n
k
!
Si 0 m n abreviaremos
_
n
m
=
_
n
m n m
=
n!
m! (n m)!
Por ejemplo,
_
5
3
= 10. Vamos a demostrar las propiedades principales de los

n umeros combinatorios.
Teorema 1.14 Sean m n n umeros naturales.
1.
_
n
m
_
=
_
n
nm
_
.
2.
_
n
0
_
=
_
n
n
_
= 1,
_
n
1
_
= n.
3. Si m < n,
_
n
m
_
+
_
n
m+1
_
=
_
n+1
m+1
_
.
4. Los n umeros combinatorios son n umeros naturales.
Demostraci on: 3) Hay que probar que
n!
m! (n m)!
+
n!
(m+ 1)! (n m1)!
=
(n + 1)!
(m+ 1)! (n m)!
.
Ahora bien,
_
n!
m! (n m)!
+
n!
(m+ 1)! (n m1)!
(m+ 1)! (n m)!

=
n! (m+ 1) m! (n m)!
m! (n m)!
+
n! (m+ 1)! (n m)(n m1)!
(m+ 1)! (n m1)!
= n! (m+ 1) +n! (n m) = mn! +n! +nn! mn! = (n + 1) n! = (n + 1)!
4) Una simple inducci on nos da que
_
n
m
_
es un n umero natural, pues cada
n umero combinatorio con n + 1 es suma de dos con n, por el apartado 3).
Para el caso general basta usar que
_
n
n
1
. . . n
k
n
k+1
=
_
n n
k+1
n
1
. . . n
k
_
n
n
k+1
.
La forma m as f acil de calcular los n umeros combinatorios es disponerlos en
forma de tri angulo, de modo que cada uno es la suma de los dos que hay sobre
el. El tri angulo as construido se suele llamar tri angulo de Tartaglia.
1
1 1
1 2 1
1 3 3 1
1 4 6 4 1
1 5 10 10 5 1
Tri angulo de Tartaglia
La utilidad principal de estos n umeros ser a para nosotros el hecho siguiente:
Teorema 1.15 (Binomio de Newton) Sea A dominio, n un n umero natural
y a, b dos elementos de A. Entonces
(a +b)
n
=
n
m=0
_
n
m
a
m
b
nm
.
Demostraci on: Por inducci on sobre n. Para n = 0 es inmediato.
(a +b)
n+1
= (a +b)
n
(a +b) =
n
m=0
_
n
m
a
m
b
nm
(a +b)
=
n
m=0
_
n
m
a
m+1
b
nm
+
n
m=0
_
n
m
a
m
b
nm+1
=
n+1
m=1
_
n
m1
a
m
b
n+1m
+
n
m=0
_
n
m
a
m
b
n+1m
=
_
n
0
a
0
b
n+1
+
_
n
n
a
n+1
b
0
+
n
m=1
_
n
m1
a
m
b
n+1m
+
n
m=1
_
n
m
a
m
b
n+1m
=
_
n
0
a
0
b
n+1
+
_
n + 1
n + 1
a
n+1
b
0
+
n
m=1
__
n
m1
+
_
n
m
a
m
b
n+1m
=
_
n
0
a
0
b
n+1
+
_
n + 1
n + 1
a
n+1
b
0
+
n
m=1
_
n + 1
m
a
m
b
n+1m
=
n+1
m=0
_
n + 1
m
a
m
b
n+1m
.
Una consecuencia inmediata es que

n
m=0
_
n
m
_
= (1 + 1)
n
= 2
n
.
De forma similar se demuestra en general:
Teorema 1.16 Sea A un anillo conmutativo y unitario,n un n umero natural y
a
1
, . . . , a
k
elementos de A. Entonces se cumple:
(a
1
+ +a
k
)
n
=
n
1
,...,n
k
_
n
n
1
n
k
a
n
1
1
a
n
k
k
,
donde la suma se extiende sobre todos los n umeros naturales n
1
, . . . , n
k
tales
que n
1
+ +n
k
= n.
1.4. Cuaterniones racionales 13
1.4 Cuaterniones racionales
Para terminar esbozaremos un ejemplo de un anillo de divisi on D que no
es un cuerpo. La idea es que los elementos de D han de ser de la forma a +
bi +cj +dk, donde a, b, c y d son n umeros racionales. Los elementos i, j, k se
multiplican como sigue:
i
2
= j
2
= k
2
= 1, ij = k, ji = k, jk = i, kj = i, ki = j, ik = j.
O sea, cuando multiplicamos en el orden i j k i, el producto es
el elemento restante, pero si multiplicamos en el orden inverso obtenemos el
opuesto.
Seg un esto, dos elementos cualesquiera se han de multiplicar as:
(a+bi+cj +dk)(a
0
+b
0
i+c
0
j +d
0
k) = (aa
0
bb
0
cc
0
dd
0
)+(ab
0
+ba
0
+cd
0
dc
0
)i
+(ac
0
+ca
0
+db
0
bd
0
)j + (ad
0
+da
0
+bc
0
cb
0
)k.
Como un elemento de D viene determinado por cuatro n umeros racionales,
formalmente podemos denir D = Q
4
y las operaciones vendr an dadas por:
(a, b, c, d) + (a
0
, b
0
, c
0
, d
0
) = (a +a
0
, b +b
0
, c +c
0
, d +d
0
)
(a, b, c, d)(a
0
, b
0
, c
0
, d
0
)
= (aa
0
bb
0
cc
0
dd
0
, ab
0
+ba
0
+cd
0
dc
0
, ac
0
+ca
0
+db
0
bd
0
, ad
0
+da
0
+bc
0
cb
0
).
As es f acil, aunque tedioso, probar que D es un anillo unitario. La identidad
es, por supuesto, (1, 0, 0, 0).
Llamando 1 = (1, 0, 0, 0), i = (0, 1, 0, 0), j = (0, 0, 1, 0) y k = (0, 0, 0, 1), es
f acil probar que
(a, b, c, d) = (a, 0, 0, 0)1 + (b, 0, 0, 0)i + (c, 0, 0, 0)j + (d, 0, 0, 0)k.
Por otra parte, la aplicaci on que a cada n umero racional a le asigna (a, 0, 0, 0)
es un monomorsmo de anillos, por lo que si identicamos a con (a, 0, 0, 0),
obtenemos que cada elemento de D se expresa de forma unica como queramos,
es decir, (a, b, c, d) = a +bi +cj +dk.
Los elementos de D se llaman cuaterniones racionales. Para probar que D es
realmente un anillo de divisi on conviene llamar conjugado de q = a+bi +cj +dk
al cuaterni on q = a bi cj dk. Es f acil probar que q q = a
2
+b
2
+c
2
+d
2
.
A este n umero lo llamaremos norma de q. La norma de un cuaterni on q, que
representaremos por N(q), es un n umero racional positivo y adem as claramente
N(q) = 0 q = 0.
Si q es un cuaterni on no nulo, tenemos que existe q
1
=
q
N(q)
, luego cierta-
mente D es un anillo de divisi on. Como ij 6= ji, no es un cuerpo.
Ejercicio: Comprobar que pq = q p, y de aqu a su vez que N(pq) = N(p) N(q).
Ejercicio: Escribir explcitamente la igualdad N(pq) = N(p) N(q) e interpretarla como
una propiedad de los n umeros naturales.
Ejercicio: Que condici on ha de cumplir un cuerpo K para que podamos construir
un anillo de divisi on de cuaterniones sobre K?
Captulo II
Anillos de polinomios
Si x e y son n umeros enteros, xy +x y x
2
2y son otros n umeros enteros. Su
suma es x
2
+xy+x2y y su producto (xy+x)(x
2
2y) = x
2
(xy+x)2y(xy+x) =
x
3
y +x
3
2xy
2
2xy.
Al trabajar con n umeros enteros surgen f acilmente relaciones de este estilo
y a menudo resulta muy util poder tratarlas como objetos y no como meros
terminos que relacionan n umeros concretos. Lo que vamos a hacer es dar una
construcci on general que permite a nadir a cada anillo A un conjunto de elemen-
tos indeterminados, como aqu son x e y, de modo que obtengamos un nuevo
anillo con elementos como x
3
y+x
3
2xy
2
2xy. A estos objetos los llamaremos
polinomios. Un polinomio no es nada m as que esto, pero la construcci on formal
resulta un tanto tecnica.
2.1 Construcci on de los anillos de polinomios
Denici on 2.1 Sea S un conjunto. Llamemos M el conjunto de las aplicaciones
u : S N tales que el conjunto {i S | u(i) 6= 0} es nito.
Por ejemplo, si S = {x, y, z} y una funci on u M cumple u(x) = 3, u(y) = 1,
u(z) = 7, nuestra intenci on es que u represente al monomio puro x
3
yz
7
.
Si u, v son funciones de M llamaremos u +v a la funci on dada por
(u +v)(i) = u(i) +v(i).
Claramente u +v est a en M.
Notemos que la suma u + v representa al producto de los monomios repre-
sentados por u y por v. Si m N y u M llamaremos mu a la funci on dada
por (mu)(i) = m
_
u(i)
_
. Tambien es claro que mu est a en M. Es claro que mu
representa a la potencia msima del monomio representado por u. Llamaremos
0 a la funci on de M que toma constantemente el valor 0.
Si x S llamaremos
x
M a la funci on que toma el valor 1 en x y vale 0
en cualquier otro punto. Claramente,
x
representa al monomio x.
15
16 Captulo 2. Anillos de polinomios
Notemos que si u M y x
1
, . . . , x
n
son los puntos donde u no se anula,
entonces u puede expresarse como u = u(x
1
)
x
1
+ +u(x
n
)
x
n
. Si pensamos
en el primer ejemplo, esto se interpreta como que el monomio u es el producto
del monomio x elevado a 3, por el monomio y, por el monomio z elevado a 7.
Un polinomio arbitrario, como x
3
y +x
3
2xy
2
2xy, es una suma de mono-
mios no necesariamente puros, sino multiplicados por coecientes en un anillo
dado. Esto nos lleva a la denici on siguiente:
Si A es un anillo, llamaremos conjunto de los polinomios con indeterminadas
en S sobre A al conjunto A[S] formado por las funciones f : M A tales que
el conjunto {u M | f(u) 6= 0} es nito.
As, si f A[S] y u M, el elemento f(u) se interpreta como el coeciente
del monomio u en f. Con estas ideas el lector puede convencerse de que la
denici on l ogica de las operaciones en A[S] es la siguiente:
(f +g)(u) = f(u) +g(u), (fg)(u) =

v+w=u
f(v)g(w).
Notar que el sumatorio que dene el producto es nito.
Teorema 2.2 Sea A un anillo y S un conjunto. Entonces A[S] es un anillo.
Si A es conmutativo o unitario, A[S] tambien lo es.
Demostraci on: Es f acil ver que si f, g, h A[S], entonces (f +g) +h =
f + (g +h) y f +g = g +f.
La aplicaci on 0 : M A que toma constantemente el valor 0 es el elemento
neutro de A[S] y si f A[S], la funci on dada por (f)(u) = f(u) es el
simetrico de f. Si f, g, h A[S] y u M se cumple
_
(fg)h
_
(u) =

v+w=u
s+t=v
f(s)g(t)h(w) =

w+s+t=u
f(s)g(t)h(w)
=

s+v=u
t+w=v
f(s)g(t)h(w) =
_
f(gh)
_
(u),
luego (fg)h = f(gh).
_
f(g +h)
_
(u) =

v+w=u
f(v)
_
g(w) +h(w)
_
=

v+w=u
f(v)g(w) +

v+w=u
f(v)h(w) = (fg)(u) + (fh)(u),
luego f(g +h) = fg +fh, e igualmente (f +g)h = fh +gh.
Si A es conmutativo
(fg)(u) =

v+w=u
f(v)g(w) =

v+w=u
g(w)f(v) = (gf)(u),
luego fg = gf, es decir, A[S] es conmutativo.
Si A es unitario, sea 1 la aplicaci on que vale 1 sobre 0 M y vale 0 en otro
caso. Entonces (f1)(u) = f(u), luego f1 = f. Igualmente 1f = f.
Los teoremas siguientes prueban que los polinomios son lo que esperamos
que sean. El primer paso es sumergir A en A[S]. El teorema siguiente es una
comprobaci on rutinaria.
2.1. Construcci on de los anillos de polinomios 17
Teorema 2.3 Sea A un anillo y S un conjunto. Para cada a A sea f
a
el
polinomio que cumple f
a
(0) = a y que toma el valor 0 en cualquier otro caso.
Sea : A A[S] la aplicaci on dada por (a) = f
a
. Entonces es un
monomorsmo de anillos y si A es unitario (1) = 1.
Denici on 2.4 En lo sucesivo, si A es un anillo, S un conjunto y a A,
escribiremos a en lugar de (a) y A en lugar de [A]. De este modo A es un
subanillo de A[S]. Supongamos que A es unitario. Para cada x S llamaremos
x al polinomio que cumple x(
x
) = 1 y que toma el valor 0 en cualquier otro caso.
La aplicaci on que a cada x le asigna x es biyectiva, luego podemos identicar
x con x y as considerar que S A[S]. A los elementos de S los llamaremos
indeterminadas.
El teorema siguiente recoge el comportamiento de los polinomios construidos
a partir de las indeterminadas mediante productos. Inmediatamente despues
probaremos que todo polinomio puede construirse a partir de las indeterminadas
mediante sumas y productos.
Teorema 2.5 Sea A un anillo unitario y S un conjunto.
1. Si k N, a A y x S, entonces el polinomio ax
k
toma el valor a sobre
k
x
y 0 en otro caso.
2. Si k
1
, . . . , k
n
N, a A y x
1
, . . . , x
n
son indeterminadas distintas,
entonces el polinomio ax
k
1
1
x
k
n
n
toma el valor a sobre k
1
x
1
+ +k
n
x
n
y 0 en otro caso.
3. Si x, y S, entonces xy = yx.
4. Si a A y x S, entonces ax = xa.
Demostraci on:
1. Por inducci on sobre k. Para k = 0 es inmediato. Supuesto cierto para k,
entonces (ax
k+1
)(u) =
_
(ax
k
)x
_
(u) = (ax
k
)(v)x(w) = 0 salvo si v = k
x
y w =
x
, es decir, salvo si u = (k + 1)
x
, en cuyo caso da a.
2. Por inducci on sobre n. Para n = 1 es el caso anterior. Supuesto cierto
para n tenemos que (ax
k
1
1
x
k
n+1
n+1
)(u) = (ax
k1
1
x
k
n
n
)(v)(x
k
n+1
n+1
)(w) = 0
salvo que v = k
1
x
1
+ + k
n
x
n
y w = k
n+1
x
n+1
, es decir, salvo si
u = k
1
x
1
+ +k
n+1
x
n+1
, en cuyo caso vale a.
3. es inmediato por 2, pues ambos polinomios son la misma funci on.
4. Basta notar que el caso 1 se prueba igual con a por la derecha.
Como consecuencia inmediata tenemos:
Teorema 2.6 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. El polinomio
m
i=1
a
i
x
k
i1
1
x
k
in
n
,
donde a
1
, . . . , a
m
A, x
1
, . . . , x
n
son indeterminadas distintas y las ntuplas
de naturales (k
i1
, . . . , k
in
) son todas distintas, vale a
i
sobre k
i1
x
1
+ +k
in
x
n
y vale 0 en cualquier otro caso.
Como los polinomios de esta forma cubren todas las aplicaciones posibles de
M en A (con un n umero nito de im agenes no nulas) hemos demostrado:
Teorema 2.7 Sea A un anillo unitario y S un conjunto. Todo polinomio no
nulo de A[S] se expresa en la forma descrita en el teorema anterior para ciertas
indeterminadas, ciertos elementos de A y ciertas ntuplas de naturales. La
expresi on es unica (salvo el orden) si exigimos que todos los a
i
sean no nulos y
que cada indeterminada tenga exponente no nulo en al menos un sumando.
Denici on 2.8 En la expresi on de 2.6, los elementos a
i
se llaman coecientes
del polinomio. Concretamente a
i
es el coeciente del termino en x
k
i1
1
x
k
in
n
. Se
entiende que si un termino no aparece en la expresi on, su coeciente es 0 (siempre
puede a nadirse multiplicado por 0). Un polinomio con un unico coeciente no
nulo (o sea, de la forma a x
k
1
1
. . . x
k
n
n
) es un monomio. Por tanto un polinomio
se expresa siempre como suma de monomios. A veces se les llama binomios,
trinomios, etc. seg un el n umero de monomios que los compongan. El coeciente
del termino del monomio cuyos exponentes son todos nulos se llama termino
independiente, es decir, el termino independiente de f es f(0). Un polinomio
cuyo unico coeciente no nulo sea a lo sumo el termino independiente es un
polinomio constante. Los polinomios constantes son exactamente los elementos
de A, seg un la identicaci on que hemos realizado.
Tenemos denidos anillos de polinomios con cualquier cantidad de indeter-
minadas, posiblemente innitas. Cuando S = {x
1
, . . . , x
n
} es nito, en lugar de
A[S] se escribe tambien A[x
1
, . . . , x
n
].
Por ejemplo, un elemento de Z[x, y, z] es 3x
5
y
2
z
2
+ 8x
2
z 6z
2
+ 5. El
termino independiente es 5, el coeciente del monomio en x
2
z es 8 (en el cual
la indeterminada y tiene exponente 0), el coeciente del monomio en x
5
es 0.
Cuando s olo hay una indeterminada la expresi on de un polinomio es m as
sencilla. Cada polinomio no nulo de A[x] es de la forma
m
i=0
a
i
x
i
, y la expresi on
es unica si exigimos que a
m
6= 0.
Si m es el mayor natural tal que el coeciente de x
m
en un polinomio p es no
nulo, entonces a dicho coeciente se le llama coeciente director del polinomio
p y el n umero m se llama grado de p y lo representaremos por gradp.
Un polinomio de A[x] es m onico si su coeciente director es 1.
La suma y el producto de polinomios con una indeterminada es m as simple:
m
i=0
a
i
x
i
+
m
i=0
b
i
x
i
=
m
i=0
(a
i
+b
i
)x
i
,
2.2. Evaluaci on de polinomios 19
_
m
i=0
a
i
x
i
_
n
i=0
b
i
x
i
=
m+n
k=0
_

i+j=k
a
i
b
j
x
k
.
Por ejemplo, un elemento de Z[x] es 2x
5
+ 5x
2
11x + 6. Se trata de un
polinomio de grado 5 con coeciente director igual a 2.
En la pr actica escribiremos p = p(x
1
, . . . , x
n
) para indicar que las indeter-
minadas x
1
, . . . , x
n
son las unicas (a lo sumo) que aparecen en el polinomio p
con exponentes no nulos.
2.2 Evaluaci on de polinomios
La evaluaci on de polinomios es un concepto muy sencillo: si p(x) = 2x
2
4x,
pretendemos que p(3) sea 2 3
2
4 3 = 6. No obstante vamos a denir las
evaluaciones en un contexto m as general que nos ser a util despues.
Denici on 2.9 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, : A B
un homomorsmo, S un conjunto y v : S B cualquier aplicaci on. Para cada
polinomio p =
m
i=1
a
i
x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
A[S] denimos
p(v) =
m
i=1
(a
i
) v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
B.
La conmutatividad de B y la unicidad de la expresi on hacen que p(v) este
bien denido, pues dos expresiones de p dieren s olo en el orden de las indeter-
minadas y en la presencia de monomios con coeciente 0, o de indeterminadas
con exponente 0, pero en cualquier caso se obtiene el mismo elemento de B.
Tenemos, por tanto, una aplicaci on : A[S] B dada por (p) = p(v).
En denitiva (p) se calcula reemplazando los coecientes de p por su imagen
por y las indeterminadas por sus im agenes por v.
En la pr actica, si p = p(x
1
, . . . , x
n
) escribiremos p(b
1
, . . . , b
n
) para indicar
el polinomio que resulta de evaluar cada indeterminada x
i
con el elemento b
i
.
Notar que aunque S pueda ser innito, p(v) s olo depende de la forma en que v
act ua sobre las indeterminadas que aparecen en p, que son siempre un n umero
nito.
Cuando sea simplemente la identidad en A no lo escribiremos, y pondremos
simplemente p(b
1
, . . . , b
n
).
Teorema 2.10 Sean A y B dos anillos conmutativos y unitarios, : A B
un homomorsmo tal que (1) = 1, S un conjunto y v : S B cualquier
aplicaci on. Entonces la evaluaci on : A[S] B es el unico homomorsmo
que coincide con sobre A y con v sobre S.
Demostraci on: Sean p, q A[S], digamos p =

m
i=1
a
i
x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
y
q =

m
i=1
b
i
x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
. Observar que no hay problema en suponer que los
exponentes de los monomios son los mismos, pues podemos a nadir monomios
con coeciente 0 hasta igualar ambas expresiones.
(p +q) =
_
m
i=1
(a
i
+b
i
) x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
=
m
i=1
(a
i
+b
i
)v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
=
m
i=1
_
(a
i
) +(b
i
)
_
v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
=
m
i=1
(a
i
)v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
+
m
i=1
(b
i
)v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
= (p) +(q).
Para probar que conserva productos usaremos el hecho ya probado de que
conserva las sumas.
(pq) =
i,j=1
a
i
b
j
x
k
i1
+k
j1
1
. . . x
k
in
+k
jn
n
_
=
m
i,j=1
(a
i
b
j
x
k
i1
+k
j1
1
. . . x
k
in
+k
jn
n
)
=
m
i,j=1
(a
i
b
j
) v(x
1
)
k
i1
+k
j1
. . . v(x
n
)
k
in
+k
jn
=
m
i,j=1
(a
i
)(b
j
) v(x
1
)
k
i1
+k
j1
. . . v(x
n
)
k
in
+k
jn
=
_
m
i=1
(a
i
) v(x
1
)
k
i1
. . . v(x
n
)
k
in
j=1
(b
j
) v(x
1
)
k
j1
. . . v(x
n
)
k
jn
_
= (p)(q).
La unicidad es evidente.
De este teorema se deducen varios casos particulares de interes.
Teorema 2.11 Sean A y B anillos conmutativos y unitarios y : A B un
homomorsmo tal que (1) = 1. Sea S un conjunto. Entonces existe un unico
homomorsmo

: A[S] B[S] que coincide con en A y deja invariantes a
las indeterminadas. Adem as es inyectivo, suprayectivo o biyectivo si lo es.
Demostraci on: El homomorsmo no es sino el construido en el teorema
anterior tomando como v la identidad en S. Concretamente
_
m
i=1
a
i
x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
=
m
i=1
(a
i
) x
k
i1
1
. . . x
k
in
n
.
Todo lo pedido es obvio.
Esto signica en particular que si A es un subanillo de B podemos considerar
A[S] como un subanillo de B[S]. As por ejemplo, Z[S] Q[S].
Teorema 2.12 Sea A un anillo conmutativo y unitario. Sea S un conjunto
y supongamos que S = X Y con X e Y disjuntos. Sea B el conjunto de
los polinomios de A[S] tales que todos sus monomios con coecientes no nulos
tengan tan s olo indeterminadas de X con exponentes no nulos. Entonces B es
un subanillo de A[S] isomorfo a A[X] y A[S] es isomorfo a A[X][Y ].
2.3. Propiedades algebraicas 21
Demostraci on: Sea : A[X] A[S] el homomorsmo construido en
2.10 con la identidad en A y la identidad en X. Es claro que B es la imagen de
y que es un monomorsmo.
Ahora sea : A[X][Y ] A[S] el homomorsmo construido en 2.10 a partir
de y de la identidad en Y . Es inmediato probar que se trata de un isomorsmo
de anillos.
Por ejemplo, el polinomio 3x
5
y
2
z
2
+ 8x
2
z 6z
2
+ 5 de Z[x, y, z] puede ser
identicado con (3x
5
y
2
6)z
2
+ (8x
2
)z + 5 Z[x, y][z], donde ahora 3x
5
y
2
6
es el coeciente de z
2
.
Si lo queremos en Z[z][x, y] ser a: 3z
2
(x
5
y
2
) + (8z)x
2
+ (6z
2
+ 5), donde
ahora 6z
2
+ 5 es el termino independiente.
Por otra parte si S T podemos considerar A[S] A[T].
2.3 Propiedades algebraicas
Las principales propiedades algebraicas de los anillos de polinomios se de-
ducen a partir de consideraciones sobre los grados. Es obvio que el grado de la
suma de dos polinomios f y g de A[x] es menor o igual que el m aximo de los
grados de f y g. Ser a igual a dicho m aximo si sus grados son distintos, pero
si coinciden se pueden cancelar los coecientes directores y el grado de la suma
disminuye:
(3x
5
2x
2
+ 5x + 2) + (3x
5
+x
3
x
2
+ 1) = x
3
3x
2
+ 5x + 3.
El grado del producto es a lo sumo la suma de los grados. Normalmente se
da la igualdad. Las unicas excepciones se dan si uno de los factores es nulo, o
si alguno de los coecientes directores es un divisor de cero.
Teorema 2.13 Sea A un anillo unitario y p, q dos polinomios no nulos de A[x]
tales que al menos el coeciente director de uno de ellos no sea un divisor de
cero. Entonces pq 6= 0, grad(pq) = grad(p) + grad(q) y el coeciente director
del producto es el producto de los coecientes directores.
Demostraci on: Sean p =

m
i=0
a
i
x
i
, q =

n
i=0
b
i
x
i
, con a
m
6= 0 6= b
n
.
Entonces pq =
m+n
k=0
i+j=k
a
i
b
j
_
x
k
y el coeciente de x
m+n
es exactamente
a
m
b
n
6= 0, puesto que uno de ellos no es divisor de cero. Por lo tanto a
m
b
n
es
el coeciente director de pq y el grado es m+n.
Teorema 2.14 Sea A un dominiontegro y S un conjunto cualquiera. Entonces
A[S] es un dominio ntegro.
Demostraci on: El teorema anterior nos da que si A es un dominio ntegro
entonces A[x] tambien lo es. Aplic andolo un n umero nito de veces obtenemos
que si A es un dominio ntegro y S es nito, entonces A[S] tambien lo es. Si S
es arbitrario y f, g son dos polinomios no nulos de A[S], entonces los monomios
con coecientes no nulos de f y g contienen un n umero nito de indeterminadas
con exponente no nulo, luego f y g est an en un subanillo A[X] con X nito,
luego A[X] es un dominio ntegro, luego fg 6= 0. Por tanto A[S] es un dominio
ntegro.
Teorema 2.15 Sea A un dominio ntegro y S un conjunto. Entonces las uni-
dades de A[S] son las mismas que las de A.
Demostraci on: Ve amoslo primero para A[x]. Si p A[x] es una unidad,
entonces existe otro polinomio no nulo q tal que pq = 1. Por 2.13 tenemos que
gradp + gradq = grad 1 = 0, luego ha de ser gradp = gradq = 0, es decir, p y
q est an en A, luego p es una unidad en A.
De aqu se sigue el resultado para A[S] con S nito y, por el mismo argumento
que en el teorema anterior, vale para todo S.
En particular vemos que A[S] no es un cuerpo aunque A lo sea. Como s es
un dominio ntegro, podemos denir su cuerpo de fracciones.
Denici on 2.16 Sea A un dominio ntegro y S un conjunto. Llamaremos
cuerpo de las fracciones algebraicas o funciones racionales sobre A con inde-
terminadas en S al cuerpo de cocientes de A[S]. Lo representaremos por A(S).
As, por ejemplo, un elemento de Z(x, y) es
x
4
x
3
y
x
3
4xy
2
+4
.
Ejercicio: Probar que Z(S) = Q(S).
Quiz a este es un buen momento para empezar a entender la utilidad del
lenguaje algebraico que empezamos a introducir en el captulo anterior: el he-
cho de que Z[x] sea un anillo (y m as concretamente un dominio ntegro) nos
permite tratar formalmente a sus elementos con las mismas reglas b asicas que
a los n umeros enteros. El hecho de que conozcamos la construcci on general del
cuerpo de cocientes de un dominio ntegro justica que hablemos de fracciones
de polinomios exactamente igual que de fracciones de enteros, y estos ejemplos
son s olo una mnima parte de los que nos vamos a encontrar.
Debemos ocuparnos ahora de la posibilidad de dividir polinomios. Esta es
una caracterstica importantsima de los anillos con una indeterminada.
Teorema 2.17 Sea A un anillo unitario, D y d dos polinomios no nulos de A[x]
tales que el coeciente director de d sea una unidad en A. Entonces existen unos
unicos polinomios c y r en A[x] tales que D = dc + r con el grado de r menor
estrictamente que el grado de d (tambien podemos exigir que D = cd + r, pero
si A no es conmutativo los polinomios que cumplan esto no tienen por que ser
los mismos).
Demostraci on: Si gradD < gradd basta tomar c = 0 y r = D. Suponga-
mos que gradd gradD.
Sea D =
n
i=0
a
i
x
i
, d =
m
i=0
b
i
x
i
, con a
n
6= 0 6= b
m
y m n. Adem as es-
tamos suponiendo que b
m
es una unidad de A. Veamos el teorema por inducci on
sobre n.
2.3. Propiedades algebraicas 23
Si n = 0, entonces tambien m = 0, es decir, D = a
0
, d = b
0
, luego basta
tomar c = (b
0
)
1
a
0
y r = 0. Supong amoslo cierto para polinomios de grado
menor que n.
Consideremos db
1
m
a
n
x
nm
=
m
i=0
b
i
b
1
m
a
n
x
i+nm
. El monomio de mayor
grado es b
m
(b
m
)
1
a
n
x
m+nm
= a
n
x
n
, luego se trata de un polinomio de grado
n con coeciente director a
n
.
Consecuentemente el polinomio Dd(b
m
)
1
a
n
x
nm
tiene grado menor que
n, luego por hip otesis de inducci on existen polinomios c
0
y r de manera que
Ddb
1
m
a
n
x
nm
= dc
0
+r con gradr < gradd.
Sea c = b
1
m
a
n
x
nm
+c
0
. As D = dc +r como se peda.
Veamos ahora la unicidad. Supongamos que D = dc+r = dc
0
+r
0
. Entonces
d(cc
0
) = r
0
r. Si cc
0
6= 0, como el coeciente director de d es una unidad, por
el teorema 2.13. resulta que grad(r
0
r) = grad(d(cc
0
)) = gradd+grad(cc
0
),
pero grad(r
0
r) < gradd gradd + grad(c c
0
), contradicci on.
Concluimos entonces que c = c
0
, luego tambien r = r
0
.
El lector que sepa dividir n umeros naturales puede adaptar su metodo para
dividir tambien polinomios. No hay ninguna diferencia esencial.
Es importante que para poder dividir polinomios el divisor debe tener coe-
ciente director unitario. En particular podemos dividir siempre entre polinomios
m onicos. Cuando A es un cuerpo todos los coecientes son unidades, luego se
pueden dividir polinomios cualesquiera. Como en este caso el grado del pro-
ducto es la suma de los grados, tenemos todas las condiciones exigidas en la
denici on de dominio eucldeo, es decir:
Teorema 2.18 Si K es un cuerpo, entonces el anillo de polinomios K[x] es un
dominio eucldeo.
Sin embargo esto es falso si K no es un cuerpo. Por ejemplo Z[x] no es un
dominio eucldeo. Tampoco es cierto en anillos de polinomios con m as de una
indeterminada, por ejemplo Q[x, y] no es un dominio eucldeo. Estos hechos los
probaremos en el captulo siguiente. Es interesante notar que en estos momentos
no tenemos idea de c omo puede probarse la no existencia de una norma eucldea.
Si bien la teora que estamos desarrollando ha surgido para resolver una serie
de problemas anteriores a ella misma, estamos ante un ejemplo (a un nivel muy
simple) de c omo cada teora plantea de forma natural nuevos problemas a la vez
que resuelve otros, problemas que nunca se hubieran podido formular fuera del
contexto creado por ella.
Captulo III
Ideales
En los captulos anteriores hemos introducido los que van a ser por ahora
nuestros objetos de estudio principales: los n umeros enteros y racionales y sus
anillos de polinomios. Ahora vamos a introducir un concepto que ha resultado
ser fundamental en el estudio de estos y otros anillos relacionados. Se trata del
concepto de ideal. Por razones que luego podremos entrever, el concepto de ideal
surgi o con cierto retraso en el estudio de los n umeros. Nosotros lo introducimos
desde un principio porque, dada su importancia, conviene familiarizarse con el
cuanto antes. Sin embargo, para evitar un grado de abstracci on que todava no
podemos justicar, aqu nos limitaremos a ver las mnimas ideas que nos puedan
ser utiles de momento.
3.1 Ideales en un dominio
Denici on 3.1 Un ideal en un dominio
1
A es un conjunto I A que cumpla
las propiedades siguientes:
1. 0 I,
2. si a, b I, entonces a +b I,
3. si a A y b I entonces ab I.
Todo anillo tiene al menos dos ideales, a saber, {0} y el propio A. Se les llama
ideales impropios. El ideal {0} es el ideal trivial y se representa simplemente
por 0.
Una observaci on trivial es que si un ideal I de dominio A contiene una
unidad u, entonces I = A. En efecto, por denici on de ideal se cumple que
1 = u
1
u I y si a A, entonces a = a1 I, es decir, todo elemento de A est a
en I.
1
La denici on es v alida para anillos arbitrarios sin m as que a nadir que tambien ba I en
la propiedad 3.
25
26 Captulo 3. Ideales
Por lo tanto los unicos ideales de un cuerpo son los impropios, pues si un
ideal de un cuerpo posee un elemento no nulo, ser a una unidad, y el ideal ser a
el cuerpo completo.
Denici on 3.2 Es inmediato que la intersecci on de una familia de ideales de
un anillo A sigue siendo un ideal de A. Por lo tanto si X A, existe un mnimo
ideal de A que contiene a X, a saber, la intersecci on de todos los ideales de
A que contienen a X (existe al menos uno, el propio A). Lo llamaremos ideal
generado por X y lo representaremos por (X). Tambien se dice que el conjunto
X es un generador del ideal (X).
As, para todo subconjunto X de A tenemos que (X) es un ideal de A,
X (X) y si I es un ideal de A tal que X I, entonces (X) I. Otro hecho
obvio es que si X Y A, entonces X (Y ), luego (X) (Y ).
Cuando el conjunto X es nito, X = {x
1
, . . . , x
n
}, el ideal generado por X
se representa por (x
1
, . . . , x
n
). Entonces se dice que el ideal est a nitamente
generado.
El teorema siguiente nos da la forma de los elementos de un ideal a partir
de sus generadores.
Teorema 3.3 Sea A un dominio y X A. Entonces
(X) = {a
1
x
1
+ +a
n
x
n
| n N, a
i
A, x
i
X}
En particular si x A, entonces (x) = {ax | a A}.
Demostraci on: Se comprueba sin dicultad que el conjunto de la derecha
es un ideal de A y claramente contiene a X, luego
(X) {a
1
x
1
+ +a
n
x
n
| n N, a
i
A, x
i
X}.
Por otra parte (X) ha de contener a los elementos de la forma ax, con x
en X, y por ser un subanillo a las sumas de estos elementos, luego se da la
igualdad.
Si X tiene un s olo elemento x, las sumas

n
i=1
a
i
x = (
n
i=1
a
i
) x est an en
{ax | a A}, luego (X) {ax | a A}. La otra inclusi on es obvia.
Entre los ideales de un anillo se puede denir una suma y un producto como
sigue:
Denici on 3.4 Sea A un anillo y sean S
1
, . . . , S
n
subconjuntos de A. Llama-
remos
S
1
+ +S
n
= {s
1
+ +s
n
| s
i
S
i
para i = 1, . . . , n}
S
1
S
n
=
_
m
i=1
s
i1
s
in
| m N y s
ij
S
j
para j = 1, . . . , n
_
Es pura rutina comprobar que la suma y el producto de ideales de A vuelve
a ser un ideal de A. Adem as son operaciones asociativas, conmutativas y distri-
butivas, es decir, P(Q+R) = PQ+PR. De la denici on de ideal se sigue que
PQ P Q.
3.2. Dominios de ideales principales 27
3.2 Dominios de ideales principales
Denici on 3.5 Un ideal de un dominio A es principal si est a generado por un
solo elemento, es decir, si es de la forma (a) = aA = {ab | b A}.
Un dominio de ideales principales (DIP) es un dominio ntegro en el que
todo ideal es principal.
Teorema 3.6 Todo dominio eucldeo es un dominio de ideales principales.
Demostraci on: Sea A un dominio eucldeo y sea : A\ {0} N su norma
eucldea. Sea I 6= 0 un ideal de A (si I = 0 ya es principal).
Sea a I tal que (a) sea el mnimo del conjunto {(b) | b I, b 6= 0}.
Si b I, entonces b = ac + r, para r = 0 o bien (r) < (a). Como a I,
por la denici on de ideal ac I, y como I es un subanillo, tambien b ac I,
es decir, r I. Como (a) es mnimo, no puede ser (r) < (a), luego r = 0,
es decir, b = ac Aa.
Hemos probado que I Aa. Como a I, la otra inclusi on es consecuencia
de la denici on de ideal. Por tanto I = aA es un ideal principal.
En particular tenemos que Z es un DIP, es decir, los unicos ideales de Z son
los de la forma nZ, para n Z. Tambien son DIP los anillos K[x], donde K es
un cuerpo.
Como los cuerpos no tienen m as ideales que los impropios, y estos son prin-
cipales, (0 = (0), A = (1)), resulta que los cuerpos son trivialmente DIPs.
(Alternativamente, sabemos que los cuerpos son dominios eucldeos.)
El hecho de que los anillos m as importantes sean DIPs es la explicaci on de
que el concepto de ideal tardara en surgir en teora de n umeros. Cualquier ar-
maci on sobre ideales en un DIP puede reformularse como una armaci on sobre
los elementos del anillo, pues cada ideal est a determinado por su generador. No
obstante hay anillos que no son DIP, y al estudiarlos conviene saber cu antas
cosas son ciertas para ideales en general aunque no sean principales. De hecho,
en ciertos casos de interes, resultados que en DIPs pueden formularse con ele-
mentos y con ideales, son falsos en otros anillos en terminos de elementos, pero
siguen siendo ciertos en terminos de ideales.
Vamos a ver unos ejemplos de dominios ntegros que no son DIPs.
Teorema 3.7 Sea A un dominio ntegro. Entonces A[x] es DIP si y s olo si A
es un cuerpo.
Demostraci on: Si A es un cuerpo sabemos que A[x] es un dominio eucl-
deo, luego es un DIP. Recprocamente, si A[x] es DIP, sea a A un elemento
no nulo y veamos que es una unidad en A. Para ello consideramos el ideal (x, a)
de A[x]. Como ha de ser un ideal principal existe un polinomio p A[x] tal que
(x, a) = (p), luego a = pq para cierto q A[x], pero entonces gradp + gradq =
grada = 0, luego gradp = 0 y por tanto p A. Por otra parte tambien
x = pr, para cierto r A[x], pero entonces el coeciente director de x, que es 1,
28 Captulo 3. Ideales
es el producto de p por el coeciente director de r, luego p es una unidad y
(p) = A[x].
Entonces 1 (p) = (x, a), luego 1 = ux + va, para ciertos polinomios
u, v A[x]. Sin embargo el termino independiente de ux es 0 y el de va es ba,
donde b es el termino independiente de v. Resulta, pues, que 1 = ba, con lo que
a es una unidad en A.
Esto nos da muchos ejemplos de dominios ntegros que no son DIP (ni por
tanto eucldeos). A saber, Z[x] y m as en general A[S] cuando el cardinal de S
es mayor que 1 (pues A[S] = A
_
S \ {x}
[x] y A[S \ {x}] no es un cuerpo).

Ejercicio: Probar que (x, 2) no es un ideal principal de Z[x], y que (x, y) no es un
ideal principal de Q[x, y].
3.3 Anillos noetherianos
Para acabar el captulo vamos a denir una clase de anillos m as general que
la de los DIPs y que jugar a un papel relevante en el pr oximo captulo.
Denici on 3.8 Un dominio ntegro A es un anillo noetheriano si todo ideal de
A es nitamente generado.
Evidentemente, todo DIP es un anillo noetheriano.
Teorema 3.9 Sea A un dominio ntegro. Son equivalentes:
1. A es un anillo noetheriano.
2. Para toda cadena ascendente de ideales de A
I
0
I
1
I
2
I
3
. . .
existe un n umero natural n tal que I
n
= I
m
para todo m n.
3. Toda familia de ideales de A tiene un maximal para la inclusi on.
Demostraci on: Si I
0
I
1
I
2
I
3
. . . es una cadena ascendente de
ideales de A, es f acil ver que la uni on

i=0
I
i
es tambien un ideal de A. Si A
es noetheriano ha de tener un generador nito X. Cada elemento de X est a
en uno de los ideales I
i
, y como X es nito y los ideales forman una cadena,
existir a un natural n tal que X I
n
, pero entonces
i=0
I
i
= (X) I
n
, lo que
implica que I
i
= I
n
para todo i n. Por tanto 1) implica 2).
Si una familia de ideales de A no tuviera maximal, sera posible extraer una
cadena ascendente de ideales que contradijera 2), luego 2) implica 3).
Si A tuviera un ideal I que no admitiera un generador nito, entonces, dado
cualquier elemento a
0
de I, se cumple que (a
0
) 6= I, luego existe un elemento
a
1
I \ (a
0
), luego (a
0
) (a
0
, a
1
) 6= I, y de esta forma podemos conseguir una
cadena de ideales
(a
0
) (a
0
, a
1
) (a
0
, a
1
, a
2
) . . .
sin que ninguno de ellos sea maximal. Por lo tanto 3) implica 1).
Captulo IV
Divisibilidad en dominios
ntegros
El concepto de divisibilidad es uno de los m as importantes en el estudio de los
n umeros. A partir de el se plantean los m as interesantes y variados problemas
cuyo estudio ha ocupado a los matem aticos durante milenios. Aqu desarro-
llaremos la teora b asica al respecto. En captulos posteriores profundizaremos
m as en ella.
4.1 Conceptos basicos
Denici on 4.1 Sea A un dominio ntegro y a, b dos elementos de A. Diremos
que a divide a b, o que a es un divisor de b, o que b es un m ultiplo de a (y lo
representaremos a | b) si existe un elemento c de A tal que b = ac.
Por ejemplo en Z es f acil ver que 3 divide a 15, pero no a 16.
Es obvio que si a | b y b | c entonces a | c.
Si u es una unidad, cualquier elemento a de A se expresa como a = u(u
1
a),
luego las unidades dividen a todo elemento de A. Por otra parte si u es una
unidad y a | u, entonces existe un b en A tal que u = ab, luego 1 = abu
1
, es
decir, a es una unidad. En otras palabras, los divisores de las unidades son las
unidades.
Por el contrario 0 no divide a nadie salvo a s mismo.
Diremos que dos elementos a y b de A son asociados si a | b y b | a. Por
ejemplo en Z se cumple que 3 y 3 son asociados. Ser asociado es una relaci on
de equivalencia. Si dos elementos son asociados tienen los mismos m ultiplos y
divisores.
La asociaci on est a estrechamente relacionada con la existencia de unidades.
En efecto, si a y b son asociados no nulos, entonces a = ub y b = va, para
ciertos u y v del anillo A. Por lo tanto a = uva, de donde uv = 1, o sea, u y v
son unidades. As pues, si dos elementos son asociados, uno se obtiene del otro
29
30 Captulo 4. Divisibilidad en dominios ntegros
multiplic andolo por una unidad. El recproco es cierto, como es f acil observar.
Adem as, cuando un mismo elemento no nulo se multiplica por unidades distintas
obtenemos elementos distintos, luego un elemento no nulo de A tiene tantos
asociados como unidades hay en A. Como Z tiene dos unidades, los asociados
en Z forman parejas, salvo el cero, que es su unico asociado.
Tenemos, pues, que todo elemento de A tiene por divisores a las unidades
de A y a sus propios asociados (entre los que est a el mismo). A estos divisores
los llamaremos divisores impropios de a. Cualquier otro divisor es un divisor
propio. Por ejemplo, los divisores impropios de 4 en Z son 1, 1, 4 y 4. Sus
divisores propios son 2 y 2.
Estas consideraciones nos llevan al concepto de elemento irreducible: Un
elemento a de un dominio ntegro A es irreducible en A si es no nulo, no es una
unidad y no admite ninguna descomposici on a = bc con b y c elementos de A,
salvo que uno de ellos sea una unidad (y, por lo tanto, el otro es un asociado de
a).
Equivalentemente, un elemento (no nulo ni unidad) es irreducible si sus
unicos divisores son los impropios. Tambien es obvio que un elemento es irre-
ducible si y s olo si lo es cualquiera de sus asociados.
Por ejemplo, es f acil ver que los unicos divisores de 5 en Z son 1, 1, 5 y
5, lo que implica que 5 es irreducible en Z. En cambio 15 no es irreducible,
pues factoriza como 15 = 3 5.
Si un n umero entero (no nulo ni unidad) no es irreducible, entonces factoriza
como producto de dos enteros estrictamente menores en m odulo. Si estos no son
irreducibles factorizar an a su vez en factores menores, y este proceso tiene que
acabar antes o despues, por lo que todo n umero entero se puede expresar como
producto de irreducibles. M as a un, puede probarse que esta descomposici on es
esencialmente unica. Para formular esto con precisi on y en terminos aplicables
a otros casos (como por ejemplo a polinomios), conviene introducir el concepto
siguiente:
Un dominio ntegro A es un dominio de factorizaci on unica (DFU) si todo
elemento a de A no nulo y que no sea una unidad se descompone como pro-
ducto de elementos irreducibles a = c
1
c
n
y la descomposici on es unica salvo
ordenaci on o cambio por asociados (es decir, si a = c
1
c
n
= d
1
d
m
son dos
descomposiciones de a en elementos irreducibles, entonces m = n y, ordenando
los factores adecuadamente, cada c
i
es asociado a d
i
).
No es difcil probar por metodos elementales que Z es un DFU. Por ejemplo
la factorizaci on unica de 140 es 140 = 2 2 5 7 = (5) 2 7 (2) =
Sin embargo vamos a probar m as en general que todo DIP es un DFU. Esto lo
veremos en la secci on siguiente. Acabaremos esta con algunas consideraciones
adicionales sobre DFUs que nos ayudar an a familiarizarnos con ellos.
Si A es un DFU y a es un elemento no nulo ni unitario, para cada elemento
irreducible p de A llamaremos exponente de p en a al n umero de veces que p o
sus asociados aparecen en cualquier descomposici on de a en factores irreducibles
4.1. Conceptos b asicos 31
(puede ser igual a 0). Lo denotaremos por e
p
(a). En una descomposici on de a
aparecer an e
p
(a) factores asociados a p, es decir, factores de la forma up donde
u es una unidad. Si multiplicamos todas las unidades que as aparecen, resulta
que a admite una descomposici on en la forma a = u p
n
1
1
p
n
m
n
, donde los
p
i
son irreducibles distintos, n
i
= e
p
i
(a) y u es una unidad. La presencia de
u es necesaria, pues por ejemplo la unica forma de factorizar en Z el 25 de
este modo es 25 = (1)5
2
. Lo importante es que cada p aparece siempre con
exponente e
p
(a) en virtud de la unicidad de la factorizaci on.
Adem as el exponente de un irreducible en un elemento a es por denici on el
mismo que el de sus asociados, y el exponente de un irreducible en un elemento a
es el mismo que en los asociados de a (pues una factorizaci on de un asociado de
a se obtiene multiplicando una factorizaci on de a por una unidad, sin cambiar
los irreducibles).
La factorizaci on en irreducibles de un producto puede obtenerse como el
producto de las factorizaciones de los factores, de donde se sigue la relaci on
e
p
(ab) = e
p
(a) +e
p
(b).
Podemos denir e
p
(a) = 0 para todo irreducible p cuando a es una unidad
y as la relaci on anterior es v alida tambien si a o b es una unidad.
Notar tambien que un irreducible p divide a un elemento a si y s olo si
e
p
(a) 6= 0. En efecto, si e
p
(a) 6= 0 eso signica que p aparece en una factorizaci on
de a, luego p | a. Por otra parte si p | a, entonces a = pb para cierto elemento
b, luego e
p
(a) = e
p
(p) +e
p
(b) = 1 +e
p
(b) 6= 0.
Si a | b, ha de cumplirse que e
p
(a) e
p
(b) para todo irreducible p de A. La
condici on es tambien suciente, pues si se cumple esto, entonces b se obtiene
como producto de a por el producto de todos los irreducibles p que dividen a b
elevados al exponente e
p
(b) e
p
(a) (y una unidad adecuada). Dos elementos a
y b son asociados si y s olo si e
p
(a) = e
p
(b) para todo irreducible p de A.
Como consecuencia de estos hechos tenemos que en un DFU, si p es irre-
ducible y p | ab, entonces p | a o p | b. En efecto, estamos suponiendo que
0 6= e
p
(a) +e
p
(b), luego una de los dos exponentes ha de ser no nulo.
Este hecho resulta ser muy importante en la teora de la divisibilidad, hasta
el punto de que conviene introducir un nuevo concepto para comprenderlo ade-
cuadamente:
Si A es un dominio ntegro, un elemento p de A es primo si es no nulo, no
es una unidad y cuando p | ab entonces p | a o p | b para todos los elementos a
y b de A.
Ya hemos probado la mitad del siguiente teorema fundamental:
Teorema 4.2 Sea A un dominio ntegro
1. Todo primo de A es irreducible.
2. Si A es DFU, entonces un elemento de A es primo si y s olo si es irreducible
Demostraci on: Efectivamente, si p es primo y se descompone como p = ab,
entonces p | a o p | b, pero como a | p y b | p, lo que tenemos es que p es asociado
con a o con b, lo que implica que el otro es una unidad. La segunda armaci on
ya est a probada.
4.2 Ideales y divisibilidad
Aunque todava no estamos en condiciones de comprender enteramente por
que, lo cierto es que los ideales proporcionan el lenguaje id oneo para expresar los
hechos m as relevantes de la divisibilidad en un anillo. En primer lugar hemos
de notar que si a es un elemento de un dominio ntegro A, entonces el ideal
(a) = Aa es precisamente el conjunto de todos los m ultiplos de a. Es claro que
a | b equivale a (b) (a), de donde se sigue que a y b son asociados si y s olo si
(a) = (b), es decir, si y s olo si generan el mismo ideal.
Hemos de pensar que dos elementos asociados son una misma cosa a efectos
de divisibilidad (ambos tienen los mismos m ultiplos y divisores). Ahora vemos
que a cada familia de elementos asociados de un dominio ntegro le corresponde
un unico ideal principal. En particular el 0 se corresponde con el ideal 0 = (0)
y las unidades de A se corresponden todas ellas con el ideal A = (1).
El lector que quiera comprender adecuadamente la teora de la divisibilidad
debe esforzarse por llegar a entender que los ideales principales representan
mejor que los elementos mismos del anillo los posibles divisores de un elemento
dado. Quiz a en esta direcci on le ayude conocer un debil esbozo informal del
modo en que el concepto de ideal era concebido cuando apareci o en la teora:
Consideremos las dos armaciones siguientes relativas a Z. Por una parte
2 | 6 y por otra 2 | 6. A efectos de divisibilidad ambas son equivalentes, puesto
que 2 y 2 son asociados. Podemos resumirlas en una sola si consideramos que
es el ideal (2) = (2) el que divide a 6, y escribimos en consecuencia (2) | 6.
Podemos pensar que los divisores de los elementos de un dominio ntegro no
son otros elementos del anillo, sino sus ideales. As, podemos denir (a) | b
como a | b, lo cual no depende del generador elegido para el ideal, pues dos
cualesquiera son asociados. Notar que esto equivale a que b (a), luego si I
es un ideal principal tenemos (por denici on) que I | b b I. Lo que hace
de esto una idea brillante es que en realidad no tenemos por que exigir a I
que sea principal, con lo que cualquier ideal I puede dividir a un elemento en
este sentido. En un DIP cada divisor ideal se corresponde con una familia de
divisores reales asociados (sus generadores), pero hay anillos no DIP en los que
se puede hablar coherentemente de divisores ideales en este sentido sin que esten
asociados a divisores reales, es decir, sin que sean principales. Tales divisores
ideales resultan esenciales para formular una teora de divisibilidad razonable
(y util) en dichos anillos. De hecho, los ideales en el sentido moderno fueron
introducidos por Dedekind a nales del siglo XIX para formalizar esta idea de
divisor ideal que no se corresponde con ning un divisor real.
M as en general, podemos extender la relaci on de divisibilidad de modo que
los ideales puedan dividirse entre s. Podemos pensar que un ideal I divide a un
ideal J si J I (comparar con a | b (b) (a)). De momento no entraremos
4.2. Ideales y divisibilidad 33
en la teora de divisores ideales. Nos limitaremos a desarrollar la teora de
divisibilidad en dominios ntegros mostrando su conexi on con los ideales del
anillo. El lector debe tener presente que esta conexi on se volver a esencial en
captulos posteriores, por lo que debe acostumbrarse a pensar e interpretar las
cosas en terminos de ideales en la medida de lo posible.
Como primer ejemplo del paso a terminos de ideales, veamos el equivalente
del concepto de elemento primo:
Denici on 4.3 Un ideal P de un anillo A es primo si P 6= A y para todo par
de ideales I, J de A tales que IJ P, se cumple que I P o J P.
Si tenemos in mente la equivalencia I | J J I vemos que la denici on
de ideal primo es paralela a la de elemento primo. La condici on P 6= A se
corresponde con la exigencia de que los primos no sean unidades. Hay, no
obstante, una discrepancia debida principalmente a motivos hist oricos, y es
que, mientras hemos exigido que el elemento 0 no sea considerado primo, s
admitimos que el ideal 0 sea considerado primo. He aqu una caracterizaci on
pr actica del concepto de ideal primo.
Teorema 4.4 Si A es un dominio ntegro, un ideal P de A es primo si y s olo
si P 6= A y para todo par de elementos a, b de A, si ab P entonces a P o
b P.
Demostraci on: Si P es primo y ab P, entonces (a)(b) (ab) P, de
donde resulta que (a) P o (b) P, o sea, a P o b P.
Recprocamente, si IJ P, pero I no est a contenido en P, entonces existe
un a I \ P. Ahora, si b J tenemos que ab IJ P, luego a P o b P,
y ha de ser b P, es decir, J P.
Ahora es inmediato que en un dominio ntegro A se cumple que un elemento
no nulo a es primo si y s olo si el ideal (a) es un ideal primo. No obstante
recordamos que el ideal trivial (0) es primo, aunque el elemento 0 no lo es por
denici on. Si un elemento es irreducible cuando no tiene divisores propios, el
concepto an alogo para ideales es el siguiente:
Denici on 4.5 Un ideal M de un anillo A es un ideal maximal si M 6= A y si
I es un ideal de A tal que M I A, entonces M = I o I = A.
Como en el caso de ideales primos, estamos admitiendo la posibilidad de que
el ideal 0 sea maximal (si bien no tiene por que serlo necesariamente).
La existencia de ideales maximales en cualquier anillo conmutativo y unita-
rio A est a garantizada por el lema de Zorn. M as a un, todo ideal distinto de A
est a contenido en un ideal maximal (la familia de ideales distintos de A que con-
tienen a un ideal est a ordenada por la inclusi on, y todo subconjunto totalmente
ordenado tiene una cota superior, pues la uni on de una cadena de ideales es
claramente un ideal, adem as es un ideal distinto de A porque no puede contener
a la identidad). No vamos a necesitar esto de momento.
Al contrario de lo que ocurre con el concepto de primo, no es cierto que un
elemento a de un dominio ntegro A sea irreducible si y s olo si el ideal (a) es
maximal. La situaci on es un poco m as delicada. Concretamente a es irreducible
si y s olo si (a) es maximal entre los ideales principales, es decir, si (a) 6= A y
cuando (a) (b) A, entonces (a) = (b) o (b) = A.
En efecto, si a es irreducible y (a) (b) A, entonces b | a, luego o bien
b es una unidad (y entonces (b) = A) o bien b es asociado de a (con lo que
(b) = (a)). El recproco es igual. Por lo tanto tenemos:
Teorema 4.6 Sea A un dominio ntegro y a 6= 0 un elemento de A.
1. a es primo si y s olo si (a) es primo.
2. a es irreducible si y s olo si (a) es maximal entre los ideales principales
de A.
3. Si A es DIP, entonces a es irreducible si y s olo si (a) es maximal.
La tercera armaci on es inmediata, pues en un DIP los ideales maximales
coinciden con los ideales maximales entre los ideales principales.
Hemos visto que todo elemento primo de un anillo es irreducible. Entre
ideales podemos demostrar justo la implicaci on contraria:
Teorema 4.7 En un dominio, todo ideal maximal es primo.
Demostraci on: Si M es un ideal maximal en A y ab M, pero a, b / M,
tendramos que M M + (a) A, luego la maximalidad de M implica que
M + (a) = A. Por lo tanto 1 = m+xa para cierto m M y cierto x A. As
pues b = mb +xab M, con lo que tenemos una contradicci on.
Ahora estamos en condiciones de probar dos hechos clave.
Teorema 4.8 En un DIP los ideales maximales coinciden con los ideales pri-
mos y los elementos irreducibles coinciden con los elementos primos.
Demostraci on: Si A es un DIP y (a) es un ideal primo no trivial, su-
pongamos que (b) es un ideal tal que (a) (b) A. Entonces a = bc para
cierto c A. Como (a) es primo se ha de cumplir o bien b (a) (en cuyo
caso (a) = (b)) o bien c (a), en cuyo caso c = da para cierto d A, y as
a = bc = bda, luego (dado que a 6= 0), bd = 1, o sea, b es una unidad y por lo
tanto (b) = A.
La segunda armaci on se sigue de la primera y de 4.6
Con esto podemos probar el resultado principal de esta secci on. Diremos
que un dominio ntegro A tiene la propiedad de factorizaci on si todo elemento
de A no nulo ni unidad se descompone en producto de irreducibles.
Teorema 4.9 Todo anillo noetheriano A tiene la propiedad de factorizaci on.
Si adem as todo elemento irreducible de A es primo, entonces A es DFU. En
particular todo DIP es DFU.
4.3. Divisibilidad en Z 35
Demostraci on: Sea A un anillo noetheriano. Llamemos S al conjunto de
los elementos de Ano nulos ni unidades pero que no admitan una descomposici on
en irreducibles. Hemos de probar que S es vaco.
Si existe un elemento a en S, entonces a no es unidad, luego (a) 6= A. Si
a fuera irreducible entonces el mismo sera una descomposici on en irreducibles,
luego no lo es. Podemos factorizar a = bc donde ni b ni c es una unidad (ni 0). Si
ninguno estuviera en S entonces se descompondran en producto de irreducibles,
y a tambien. Por tanto al menos uno de los dos est a en S. Digamos que b S.
Como b | a se cumple que (a) (b). La inclusi on es estricta, pues si (a) = (b)
entonces a y b seran asociados, es decir, a = bu para cierta unidad u, pero
entonces bu = bc, luego c = u sera una unidad, cuando no lo es.
En denitiva hemos probado que para cada a S existe un b S tal que
(a) (b). Repitiendo este proceso obtendramos una sucesi on creciente de
ideales (a
o
) (a
1
) (a
2
) en contradicci on con el teorema 3.9. Por lo
tanto S ha de ser vaco y as todo elemento no nulo ni unitario de A admite una
descomposici on en irreducibles.
Supongamos que los irreducibles coinciden con los primos y que tenemos
dos descomposiciones en irreducibles de un mismo elemento a = c
1
c
n
=
d
1
d
m
. Podemos suponer que m n.
Como d
m
es primo, ha de dividir a uno de los factores de c
1
c
n
y como
estos son irreducibles, de hecho ha de ser asociado a uno de ellos. Pongamos
que d
m
es asociado a c
n
. Entonces c
n
= u
m
d
m
para cierta unidad u
m
.
Simplicando d
m
obtenemos que c
1
c
n1
u
m
= d
1
d
m1
. Repitiendo el
proceso con d
m1
(y teniendo en cuenta que un irreducible no puede dividir
a una unidad), llegamos tras m pasos a que c
1
c
nm
u
1
u
m
= 1, lo que
obliga a que n = m, pues ning un irreducible puede dividir a 1. Adem as hemos
obtenido que cada c
i
es asociado a d
i
, luego la descomposici on es unica.
Con esto tenemos probada la factorizaci on unica de Z y de los anillos K[x]
donde K es un cuerpo. Para el caso de Z es posible dar argumentos directos
m as elementales basados en el buen orden de N. Por ejemplo, para encontrar
un factor irreducible de un n umero entero basta tomar el menor natural que lo
divide. Lo mismo ocurre con K[x] considerando el grado de los polinomios.
4.3 Divisibilidad en Z
En Z podemos anar la unicidad de la descomposici on en factores primos
exigiendo que estos sean positivos, es decir, n umeros naturales. As, la descom-
posici on en primos del n umero 60 es 60 = 2 2 3 5, y no consideraremos otras
como 2 2 (3) (5). Si no se indica lo contrario, cuando hablemos de primos
en Z nos referiremos a naturales primos.
El problema m as elemental que surge a raz de todo esto es encontrar un
metodo para obtener las factorizaciones en primos de n umeros cualesquiera.
En particular sera conveniente hallar un metodo para reconocer los n umeros
primos. El metodo m as simple para hallar todos los primos hasta un n umero
dado es la llamada criba de Erat ostenes, que consiste en escribir una lista con
los primeros n naturales, tachar el 1, que no es primo por denici on, despues
tachar todos los m ultiplos de 2 (salvo el propio 2), dejar el menor n umero que
queda (el 3) y tachar sus m ultiplos, dejar el menor n umero que queda (el 5) y
tachar sus m ultiplos, etc. Los n umeros que sobrevivan ser an los primos menores
que n. He aqu la lista de los primos menores que 100, que hacen un total de
25.
2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41,
43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97.
Para descomponer un n umero en factores primos podemos ir probando a
dividirlo por los primos menores que el hasta hallar uno que lo divida e ir
repitiendo la operaci on con los cocientes que vayamos obteniendo. Notar que si
queremos factorizar un n umero n y m cumple que n m
2
, entonces, si n no es
primo, el menor primo que divide a n ha de ser menor que m. Por ejemplo, el
menor primo que divida a un n umero menor que 100 ha de ser menor que 10,
es decir, si un n umero menor que 100 no es divisible entre 2, 3, 5 o 7, entonces
es primo.
En cualquier caso, siempre es posible distinguir los n umeros primos de los
compuestos y hallar la factorizaci on de cualquier n umero en un n umero nito
de pasos. M as adelante encontraremos tecnicas para abordar este problema con
m as elegancia.
Una cuesti on importante es si el n umero de primos es nito o innito. La
respuesta es que es innito. Para probarlo observemos que en general un primo
p no puede dividir al mismo tiempo a un n umero n y a n + 1, pues entonces
dividira a su diferencia, que es 1. De hecho, en Z, si p divide a n, el pr oximo
n umero al que divide es n +p. Sabiendo esto demostramos:
Teorema 4.10 (Euclides): En Z hay innitos n umeros primos.
Demostraci on: Dado un n umero n consideremos n! Se cumple que todo
n umero menor o igual que n divide a n!, luego ning un n umero menor o igual
que n divide a n! + 1. En consecuencia un divisor primo de n! + 1 ha de ser
mayor que n. Por lo tanto por encima de cada n umero n hay siempre un n umero
primo. Esto implica que hay innitos primos.
Denici on 4.11 Sea A un dominiontegro y X un subconjunto de A. Diremos
que un elemento d de A es un m aximo com un divisor (mcd) de los elementos
de X si d divide a los elementos de X y cualquier elemento de A que cumpla lo
mismo es un divisor de d.
Diremos que un elemento m de A es un mnimo com un m ultiplo (mcm) de
los elementos de X si es m ultiplo de todos los elementos de X y todo elemento
de A que cumpla lo mismo es un m ultiplo de m.
Es obvio que m es un mcd o un mcm de X si y s olo si lo es cualquiera de
sus asociados, es decir, estos conceptos son unicos salvo unidades. Por supuesto
4.3. Divisibilidad en Z 37
el mcd o el mcm de un conjunto dado no tiene por que existir. No obstante,
cualquier subconjunto nito de un DFU tiene mcd y mcm. El lector puede
entretenerse probando que las siguientes recetas nos dan un mcd y un mcm
de cualquier subconjunto nito X de un DFU.
Un mcd de X est a formado por el producto de los primos que dividen a
todos los elementos de X elevados al mnimo exponente con el que aparecen en
alguno de los elementos de X.
Un mcm de X est a formado por el producto de todos los primos que dividen
a alg un elemento de X elevados al mayor exponente con el que aparecen en los
elementos de X.
Por ejemplo, dados los n umeros 2
2
3 7
5
, 2 5 7, 3
4
5
2
7, el mcd es 7 y el
mcm es 2
2
3
4
5
2
7
5
.
Escribiremos mcd(a
1
, . . . , a
n
) y mcm(a
1
, . . . , a
n
) para representar el mcd y el
mcm de los elementos a
1
, . . . , a
n
. A veces el mcd lo representaremos simplemente
por (a
1
, . . . , a
n
).
En Z el mcd es unico si lo exigimos positivo. Si no se indica lo contrario
siempre lo supondremos as.
Hay que prestar un poco de atenci on al cero: por denici on todo elemento
de un anillo divide a 0, de donde se sigue f acilmente que el mcd de un conjunto
de elementos que contenga a 0 es el mismo que el del conjunto que resulte de
eliminarlo. Por otra parte si un conjunto de elementos contiene una unidad, su
mcd es 1.
Los elementos de un conjunto son primos entre s si su mcd es 1, es decir,
si no tienen divisores primos comunes. No hay que confundir esto con que sean
primos entre s dos a dos, que es m as fuerte. Si dividimos los elementos de un
conjunto por su mcd obtenemos un conjunto de elementos primos entre s, pues
si d es el mcd y p es un primo que dividiera al conjunto resultante, entonces dp
dividira al conjunto original, luego dp | d y p sera una unidad.
En un DIP el m aximo com un divisor de un conjunto nito de n umeros
cumple una propiedad muy importante:
Teorema 4.12 (Relaci on de Bezout): Sea A un DIP y a
1
, . . . , a
n
elementos
de A. Sea d un mcd de a
1
, . . . , a
n
. Entonces (d) = (a
1
) + + (a
n
), luego
existen ciertos elementos r
1
, . . . , r
n
en A de manera que d = r
1
a
1
+ +r
n
a
n
.
Demostraci on: Sea (d) = (a
1
) + + (a
n
) (por denici on). Vamos a ver
que d es un mcd de a
1
, . . . , a
n
.
Como cada a
i
est a en (d), ciertamente d | a
i
. Si s divide a todos los a
i
,
entonces (a
i
) (s), luego (d) = (a
1
) + + (a
n
) (s), luego s | d.
Observemos que si d
0
es cualquier otro mcd de los elementos dados, entonces
(d
0
) = (d), luego la relaci on de Bezout es v alida para cualquiera de ellos.
Este resultado se aplica especialmente a pares de elementos primos entre s:
si m y n son primos entre s, existen r y s tales que rm+sn = 1.
4.4 Divisibilidad en anillos de polinomios
El estudio de la divisibilidad no es tan sencillo si pasamos a los anillos de
polinomios A[x]. Tomemos unos cuantos polinomios y multipliquemoslos:
(x
2
+ 3x 5)(x 1)(2x
3
+ 3) = 2x
6
+ 4x
5
16x
4
+ 13x
3
+ 6x
2
24x + 15.
C omo encontrar los factores a partir del producto? De hecho ni siquiera sa-
bemos si los factores que hemos tomado son irreducibles o no (es costumbre
hablar de n umeros primos pero de polinomios irreducibles, aunque en principio
son terminos equivalentes). El problema es que, a diferencia del caso numerico,
hay innitos posibles divisores para un polinomio dado. No hay ning un criterio
general para determinar si un polinomio dado es o no irreducible, aunque algo
se puede decir sobre el tema. De todos modos, antes de entrar en ello tenemos
planteado otro problema m as importante. Sabemos que A[x] es un DFU cuando
A es un cuerpo, pero en otro caso A[x] no es DIP. Sigue siendo A[x] un DFU
a pesar de ello? Es Z[x] DFU?, Es Q[x, y] DFU? Vamos a probar que s, para
lo cual necesitamos un trabajo previo.
Si D es un DFU y K es su cuerpo de cocientes, vamos a probar que D[x] es
un DFU apoy andonos en que K[x] lo es. La situaci on tpica con la que tenemos
que encontrarnos es la siguiente: El polinomio 6x
2
24 factoriza en Z[x] como
6x
2
24 = 6(x
2
4) = 2 3 (x 2) (x + 2).
Vemos que tiene 4 divisores primos. Sin embargo, en Q[x] s olo tiene dos,
pues los primeros factores pasan a ser unidades. Conviene dar la denici on
siguiente:
Denici on 4.13 Sea D un DFU y sea c : D[x] D una aplicaci on que asigne
a cada polinomio f D[x] un mcd de sus coecientes no nulos (y c(0) = 0). A
c(f) se le llama contenido del polinomio f.
Usaremos la notaci on a b para indicar que a y b son asociados. Es claro
que si f es un polinomio no nulo y a es un mcd de sus coecientes no nulos,
entonces a c(f).
Diremos que un polinomio f es primitivo si c(f) es una unidad, o sea, si
sus coecientes son primos entre s. En particular, todo polinomio m onico es
primitivo.
Por ejemplo, el contenido del polinomio 6x
2
24 Z[x] es 6 (en Z[x] podemos
elegir los contenidos naturales), mientras que el polinomio x
2
4 es primitivo. En
general es inmediato que si f D[x] y f 6= 0, entonces f(x) = c(f)g(x) donde
g(x) D[x] es un polinomio primitivo. As, para probar que todo polinomio
f(x) D[x] se descompone en irreducibles basta probar que podemos factorizar
por una parte polinomios constantes y por otra polinomios primitivos.
La factorizaci on de las constantes es obvia, puesto que estamos suponiendo
que D es un DFU. Notemos que todo a D es irreducible en D si y s olo si lo
4.4. Divisibilidad en anillos de polinomios 39
es en D[x]. (Una descomposici on de a en factores no unitarios de D[x] tendra
que constar de polinomios de grado 0, luego seran factores no unitarios de D,
y el recproco es obvio.)
Para probar que todo polinomio primitivo p(x) D[x] se descompone en
irreducibles observamos que los polinomios primitivos no son divisibles entre
constantes no unitarias, ya que una constante que divida a p(x) divide tambien
a su contenido.
As, si p(x) (no unitario) no pudiera descomponerse en irreducibles en D[x],
en particular no sera irreducible, luego se descompondra en dos factores, diga-
mos p(x) = p
1
(x)q
1
(x), donde ninguno de los dos es una unidad, luego ambos
tienen grado menor que el grado de p(x). Al menos uno de los dos no podra
descomponerse en irreducibles (digamos que p
1
(x)), luego p
1
(x) no es irreducible
y factoriza como p
1
(x) = p
2
(x)q
2
(x), donde ambos factores son no constantes,
pues dividen a p(x), luego el grado de p
2
(x) es menor que el de p
1
(x). De este
modo obtenemos una sucesi on de polinomios p(x), p
1
(x), p
2
(x), . . . cuyos grados
son estrictamente decrecientes, lo cual es absurdo.
Con esto tenemos demostrado que todo polinomio de D[x] no nulo ni unitario
se descompone en producto de irreducibles. La parte delicada es demostrar la
unicidad de la descomposici on. La idea es usar la factorizaci on unica en D para
probar la unicidad de los factores irreducibles constantes y la unicidad en D[x]
para probar la unicidad de los factores irreducibles no constantes. Necesitamos
dos resultados sobre c(f).
Teorema 4.14 Sea D un DFU.
1. Si a D y f D[x], entonces c(af) a c(f).
2. Si f, g D[x], entonces c(fg) c(f)c(g).
Demostraci on: 1) Es inmediato que a c(f) es un mcd de los coecientes
de af.
2) Sea f = c(f)f
1
y g = c(g)g
1
con f
1
y g
1
primitivos. Entonces c(fg) =
c (c(f)f
1
c(g)g
1
) c(f)c(g)c(f
1
g
1
), luego basta probar que c(f
1
g
1
) es una uni-
dad.
Sean f
1
=
n
i=0
a
i
x
i
, g
1
=
m
i=0
b
i
x
i
, con a
n
6= 0 6= b
m
.
Entonces f
1
g
1
=
m+n
k=0
i+j=k
a
i
b
j
_
x
k
. Si c(f
1
g
1
) no fuera una unidad
en D, existira un irreducible p tal que p | c(f
1
g
1
).
Entonces p |
i+j=k
a
i
b
j
para cada k entre 0 y n +m.
Como c(f
1
) es una unidad, p no divide a c(f
1
), luego existe un mnimondice
s tal que p | a
i
para i < s y p - a
s
(en particular a
s
6= 0).
Igualmente existe un mnimo ndice t tal que p | b
j
para j < t y p - b
t
(b
t
6= 0).
Ahora, tomando k = s + t, resulta que p divide a

i+j=k
a
i
b
j
y tambien
divide a todos los sumandos salvo quiz a a a
s
b
t
, de donde divide a la diferencia,
o sea, a a
s
b
t
. Como p es primo divide a uno de los factores, lo que nos da una
contradicci on.
As, si un polinomio f(x) D[x] no nulo ni unitario admite una descompo-
sici on en irreducibles de D[x] de la forma d
1
d
r
p
1
(x) p
s
(x), donde los d
i
son los factores constantes, entonces cada p
i
(x) es primitivo, pues en caso con-
trario sera divisible entre un polinomio constante irreducible. Por consiguiente
c(f) d
1
d
r
.
Ahora, la factorizaci on unica en D garantiza que si f admite dos descom-
posiciones en irreducibles, los factores de grado 0 son los mismos salvo orden y
asociaci on, pues ambos constituyen descomposiciones en irreducibles de c(f) en
D.
Para demostrar la unicidad del resto de la descomposici on necesitamos dos
resultados:
Teorema 4.15 Sea D un DFU, sea K su cuerpo de cocientes y sean f, g
polinomios primitivos en D[x]. Entonces f y g son asociados en D[x] si y
s olo si lo son en K[x].
Demostraci on: Si f y g son asociados en K[x] entonces f = gu para
cierta unidad u de K[x]. Por el teorema 2.15 u es un polinomio constante, es
decir, est a en K. Por lo tanto u = r/s para ciertos r, s D no nulos. Entonces
sf = rg. Como c(f) y c(g) son unidades en D tenemos que s sc(f) c(sf) =
c(rg) r c(g) r, luego r = sv para cierta unidad v de D. En consecuencia
sf = rg = svg, luego f = vg, lo que prueba que f y g son asociados en D[x].
El recproco es obvio.
Teorema 4.16 (Criterio de irreducibilidad de Gauss) Sea D un DFU, sea K su
cuerpo de cocientes y f D[x] un polinomio primitivo no constante. Entonces
f es irreducible en D[x] si y s olo si lo es en K[x].
Demostraci on: Supongamos que f es irreducible en D[x] pero f = gh
donde g, h K[x] no son unidades. Entonces gradg 1, gradh 1.
Sean g =

n
i=0
a
i
b
i
x
i
y h =

m
i=0
c
i
d
i
x
i
para ciertos a
i
, b
i
, c
i
, d
i
D con
b
i
6= 0 6= d
i
.
Llamemos b = b
0
b
n
y para cada i sea b
i
= b/b
i
D.
Consideremos el polinomio g
1
=
n
i=0
a
i
b
i
x
i
D[x]. Podemos descomponer
g
1
= ag
2
, siendo a = c(g
1
) y g
2
D[x] un polinomio primitivo.
Claramente g =
1
b
g
1
=
a
b
g
2
, luego gradg = gradg
2
. Del mismo modo se
llega a que h =
c
d
h
2
, donde c, d D y h
2
D[x] es primitivo, gradh = gradh
2
.
Ahora f = gh =
ac
bd
g
2
h
2
, con lo que f y g
2
h
2
son dos polinomios primitivos
en D[x] asociados en K[x]. Por el teorema anterior son asociados en D[x], luego
existe una unidad u D tal que f = ug
2
h
2
, y as f es reducible en D[x],
contradicci on.
Si f es irreducible en K[x] y f = gh con g, h D[x], entonces g o h es una
unidad en K[x], por ejemplo g, lo que signica que g K, pero como est a en
D[x], en realidad g est a en D. Ahora 1 c(f) gc(h), luego g es una unidad
en D, luego en D[x]. Esto prueba que f es irreducible en D[x].
Finalmente podemos probar:
Teorema 4.17 (Gauss) Si D es un DFU y S un conjunto, entonces D[S] es
un DFU.
Demostraci on: Veamos primeramente que D[x] es DFU. Sea f D[x] no
nulo ni unidad. Hemos visto que f admite una descomposici on en polinomios
irreducibles en D[x]
f = d
1
d
r
p
1
(x) p
s
(x),
donde los d
i
son los factores de grado 0 y los p
i
(x) son necesariamente primitivos.
Tambien sabemos que los d
i
son unicos salvo orden y asociaci on.
Por otra parte, si K es el cuerpo de cocientes de D, tenemos que los p
i
(x)
son irreducibles en K[x] y d
1
d
r
es una unidad en K[x]. As, si f admite dos
factorizaciones en D[x], los correspondientes p
i
(x) han de ser los mismos salvo
orden y asociaci on en K[x], pero tambien sabemos que la asociaci on en K[x]
coincide con la asociaci on en D[x] para polinomios primitivos de D[x]. Esto
prueba la unicidad de la descomposici on y nos da que D[x] es un DFU.
Aplicando este resultado un n umero nito de veces obtenemos que D[S] es
un DFU cuando el conjunto S es nito. El caso general se reduce al nito del
modo usual.
Tenemos as demostrados dos resultados que, sin ser excesivamente comple-
jos, no son triviales en absoluto y representan un papel relevante en la teora que
estamos desarrollando. Con las tecnicas que hemos necesitado para llegar a ellos
podemos probar f acilmente un criterio util de irreducibilidad de polinomios.
Teorema 4.18 (Criterio de irreducibilidad de Eisenstein) Sea D un DFU, K
su cuerpo de cocientes, f =

n
i=0
a
i
x
i
D[x] un polinomio no constante con
a
n
6= 0 y p D un primo. Supongamos que p | a
i
para i = 0, . . . n 1, p - a
n
y
p
2
- a
0
. Entonces f es irreducible en K[x] y, si es primitivo, en D[x].
Demostraci on: Sea f = c(f)f
1
donde f
1
D[x] es primitivo. Basta
probar que f
1
es irreducible en K[x], pues c(f) es una unidad en K, luego f
tambien lo ser a. El resto del teorema es consecuencia del criterio de Gauss.
Tambien por el criterio de Gauss, basta probar que f
1
es irreducible en D[x].
Notemos que p no divide a c(f) (porque no divide a a
n
).
Cada coeciente de f es el producto de c(f) por el correspondiente coeciente
de f
1
, luego f
1
sigue cumpliendo las hip otesis del teorema. Por no cambiar de
notaci on podemos suponer que f = f
1
(pero ahora f es primitivo).
Supongamos que f = gh, donde g =

r
i=0
b
i
x
i
y h =

s
j=0
c
j
x
j
. Ninguno
de los dos puede ser constante o de lo contrario f no sera primitivo. Como
c(g)c(h) c(f), tanto g como h son primitivos.
Tenemos que p | a
0
= b
0
c
0
, luego p divide a uno de los factores. Pongamos
por caso que p | b
0
. Como p
2
- a
0
no puede ser que p divida tambien a c
0
.
Como g es primitivo p no puede dividir a todos los b
i
. Tomemos el menor
natural k tal que p | b
i
para i < k y p - b
k
. As 1 k r < n.
El coeciente a
k
=
i+j=k
b
i
c
j
es divisible entre p y por otra parte p divide
a todos los sumandos salvo quiz a a b
k
c
0
, luego divide a la diferencia, que es
justo b
k
c
0
. Sin embargo p - b
k
y p - c
0
, contradicci on.
Ejercicio: Probar que en Q[x] hay polinomios irreducibles de grado arbitrariamente
grande.
Aunque los polinomios a los que podemos aplicar el criterio de Eisenstein
han de cumplir unas propiedades muy particulares, en realidad este criterio es
util en m as ocasiones de las que en principio se podra pensar. Ello se debe al
resultado siguiente:
Teorema 4.19 Sea A un dominio. Sea a una unidad de A y b cualquier ele-
mento de A. La aplicaci on f : A[x] A[x] dada por f
_
p(x)
_
= p(ax + b) es
un isomorsmo de anillos, luego en particular un polinomio p(x) es irreducible
en A[x] si y s olo si p(ax +b) lo es.
Demostraci on: Claramente f es un homomorsmo porque no es sino la
evaluaci on en ax + b. Es biyectivo porque tiene por inverso a la evaluaci on en
a
1
x a
1
b.
Por ejemplo, para probar que el polinomio p(x) = 8x
3
6x1 es irreducible
en Z[x], basta ver que lo es en Q[x], pero por el teorema anterior basta ver que
lo es el polinomio p(
1
2
x +
1
2
) = x
3
3x 3, que es irreducible en Q[x] por el
criterio de Eisenstein.
En general no se conoce ning un metodo efectivo para determinar si un po-
linomio dado es o no irreducible, ni mucho menos para encontrar los factores
irreducibles de un polinomio dado. La b usqueda de factores irreducibles de grado
1 de un polinomio equivale a la b usqueda de sus races, tal y como explicamos
a continuaci on.
Denici on 4.20 Sea A un dominio y f(x) un polinomio en A[x]. Podemos
considerar a f como una funci on f : A A. En efecto, para cada elemento
a A tenemos denida la evaluaci on f(a) A. Diremos que a es una raz del
polinomio f si f(a) = 0.
La relaci on b asica entre la divisibilidad y la existencia de races se sigue del
siguiente teorema elemental:
Teorema 4.21 (Teorema del resto) Sea A un anillo conmutativo y unitario,
f(x) A[x] y c A. Entonces existe un unico polinomio q(x) A[x] tal que
f(x) = q(x)(x c) +f(c).
Demostraci on: Si f = 0 basta tomar q = 0. En otro caso el resultado
se sigue del teorema 2.17, que nos da dos polinomios q(x) y r(x) tales que
f(x) = q(x)(x c) + r(x) con el grado de r menor que el de x c, o sea, r es
de grado cero, luego constante.
Sustituyendo x por c resulta que f(c) = q(c)(c c) +r, o sea, r = f(c).
Como consecuencia
Teorema 4.22 Sea A un dominio ntegro. Sea f(x) A[x] y c A. Entonces
c es una raz de f(x) si y s olo si (x c) | f(x).
Demostraci on: Si c es una raz de f(x) entonces f(c) = 0, luego el teorema
anterior se reduce a que existe un polinomio q(x) tal que f(x) = q(x)(x c),
luego (x c) | f(x).
Si (xc) | f(x) entonces f(x) = q(x)(xc) para cierto polinomio q(x). Por
lo tanto f(c) = q(c)(c c) = 0, es decir, c es una raz de f(x).
De aqu que un polinomio irreducible de grado mayor que 1 no puede tener
races. Por otro lado un polinomio de grado 1, ax +b siempre tiene una raz en
un cuerpo, a saber, b/a. As obtenemos lo siguiente: Si K es un cuerpo, un
polinomio de grado 2 o 3 es irreducible en K[x] si y s olo si no tiene races en
K. En efecto, si se pudiera descomponer en producto de irreducibles, al menos
uno de sus factores irreducibles tendra grado 1, luego tendra una raz en K.
Para polinomios de grado mayor que 3 la no existencia de races ya no implica
la irreducibilidad. Por ejemplo, el polinomio (x
2
+1)
2
es reducible en Q[x] y no
tiene races en Q.
El teorema anterior implica un hecho muy importante sobre las races de un
polinomio en un dominio ntegro.
Teorema 4.23 Sea A un dominio ntegro y sea f(x) A[x] un polinomio de
grado n. Entonces f(x) tiene a lo sumo n races en A.
Demostraci on: Sean c
1
, . . . , c
m
races distintas de f(x) en A. Por el
teorema anterior tenemos que (x c
1
) | f(x), es decir, f(x) = (x c
1
)f
0
(x).
Como c
2
es raz de f tenemos que 0 = f(c
2
) = (c
2
c
1
)f
0
(c
2
) y como
las races son distintas c
2
c
1
6= 0. Como A es un dominio ntegro ha de
ser f
0
(c
2
) = 0, luego por el teorema anterior f
0
(x) = (x c
2
)f
00
(x), de donde
f(x) = (x c
1
)(x c
2
)f
00
(x).
Repitiendo esto m veces tenemos que (x c
1
) (x c
m
) | f(x), por lo que
el grado de (x c
1
) (x c
m
), que es m, ha de ser menor o igual que el grado
de f(x), que es n.
Sin embargo el n umero de races de un polinomio no tiene por que igualar
a su grado. Por ejemplo, x
2
+1 no tiene races en Q[x], pues el cuadrado de un
n umero racional no puede ser negativo. Por otro lado (x 1)
2
tiene grado 2 y
una unica raz.
Ejercicio: Probar que el polinomio x
2
+1 tiene al menos tres races en el anillo D de
los cuaterniones racionales.
Hay un an alogo al criterio de Gauss pero referente a la existencia de races
en lugar de la irreducibilidad. La prueba es mucho m as sencilla:
Teorema 4.24 Sea D un DFU y K su cuerpo de cocientes. Sea p(x) un poli-
nomio m onico no constante con coecientes en D. Si c es una raz de p(x) en
K, entonces c D.
Demostraci on: Sea c =
a
b
, con a, b D. Si c / D entonces b - a, luego
existe un primo p D tal que e
p
(a) < e
p
(b). Sea p(x) =

n
i=0
d
i
x
i
, donde
d
n
= 1. Entonces
a
n
b
n
+d
n1
a
n1
b
n1
+ +d
1
a
b
+d
0
= 0.
Multiplicando por b
n
queda:
a
n
= d
n1
ba
n1
d
1
b
n1
a d
0
b
n
.
Ahora bien, el exponente de p en el miembro izquierdo es exactamente
ne
p
(a), mientras que en el miembro derecho es estrictamente mayor que ne
p
(a),
con lo que tenemos una contradicci on.
Ejercicio: Probar que un n umero entero tiene una raz nsima en Q si y s olo si la
tiene en Z.
Ejercicio: Probar que las races enteras de un polinomio de Z[x] dividen a su termino
independiente.
Terminaremos con una aplicaci on m as sosticada del criterio de Eisenstein.
Para ello necesitaremos un resultado sencillo que, seg un veremos en el captulo
siguiente, tiene una consecuencia muy importante en la teora de anillos.
Teorema 4.25 Sea p un n umero natural primo y 0 < m < p. Entonces
p |
_
p
m
Demostraci on: Si m = 1, entonces

_
p
m
_
= p, luego efectivamente p |
_
p
m
_
.
Si p |
_
p
m
_
y m+ 1 < p, entonces
_
p
m+ 1
=
p!
(m+ 1)! (p m1)!
=
p m
m+ 1
p!
m! (p m)!
=
p m
m+ 1
_
p
m
.
As pues, p | (p m)
_
p
m
_
, y como (m+ 1, p) = 1, la divisibilidad se conserva al
dividir entre m+ 1, es decir, p |
_
p
m+1
_
.
Consideremos el polinomio x
n
1 Z[x]. Evidentemente no es irreducible,
porque tiene la raz x = 1. Eso signica que es divisible entre x1. No es difcil
llegar a que
x
n
1 = (x 1)(x
n1
+x
n2
+ +x + 1).
Vamos a probar que si p es un n umero natural primo, entonces el polinomio
p(x) = x
p1
+x
p2
+ +x + 1 es irreducible en Z[x] (o equivalentemente en
Q[x]).
Por el teorema 4.19 basta probar que p(x + 1) es irreducible en Z[x]. Apli-
camos la evaluaci on en x + 1 a la igualdad anterior y obtenemos
(x + 1)
p
1 = (x + 1 1)p(x + 1) = xp(x + 1).
Por tanto
xp(x + 1) =
p
k=0
_
p
k
x
k
1 =
p
k=1
_
p
k
x
k
,
y en consecuencia p(x + 1) =
p
k=1
_
p
k
_
x
k1
.
Por el teorema anterior p divide a todos los coecientes de p(x + 1) salvo al
correspondiente a x
p1
, que es 1. Adem as p
2
no divide al termino independiente,
que es p.
Por el criterio de Eisenstein, p(x + 1) es irreducible, luego p(x) tambien.
Captulo V
Congruencias y anillos
cociente
Las congruencias son una herramienta muy potente en el estudio de los
n umeros enteros. La soluci on de muchos problemas de muy diversa ndole, as
como algunas propiedades generales sobre los anillos, encuentran su expresi on
m as natural en terminos de congruencias. En este captulo veremos muchos
ejemplos de ello. Los anillos cociente proporcionan una visi on alternativa m as
conceptual de la noci on de congruencia.
5.1 Deniciones basicas
Denici on 5.1 Consideremos un dominio A y un ideal I. Diremos que dos
elementos a y b de A son congruentes m odulo I, abreviado a b (mod I), si
a b I.
Teniendo en cuenta que 0 I, que el opuesto de un elemento de I est a en I y
que la suma de elementos de I est a en I, se sigue f acilmente que la congruencia
m odulo I es una relaci on de equivalencia en A.
Consideremos el caso concreto de Z. En general diremos que dos elementos
de un anillo son congruentes m odulo un tercero si lo son m odulo el ideal que
este genera, por lo que en DIPs como Z no necesitamos mencionar ideales. En
denitiva dos enteros a y b son congruentes m odulo n si n | a b. Dado un
entero a, podemos dividirlo entre n de modo que a = nc + r, con 0 r < n.
Resulta que a r = nc, luego a r (mod n). As, todo n umero entero es
congruente con un n umero natural menor que n, exactamente con su resto al
dividirlo entre n. Por otra parte dos n umeros naturales distintos menores que
n no pueden ser congruentes entre s, ya que su diferencia en el orden adecuado
es un n umero natural no nulo menor que n, luego no puede ser un m ultiplo de
n. Vamos a expresar adecuadamente lo que hemos obtenido:
45
46 Captulo 5. Congruencias y anillos cociente
Si I es un ideal de un anillo A, llamaremos A/I al conjunto cociente originado
por la relaci on de congruencia m odulo I.
Lo que acabamos de probar es que el conjunto Z/nZ tiene exactamente n
elementos. Por ejemplo Z/5Z est a formado por las clases siguientes:
{ . . . 20, 15, 10, 5, 0, 5, 10, 15, 20, . . . }
{ . . . 19, 14, 9, 4, 1, 6, 11, 16, 21, . . . }
{ . . . 18, 13, 8, 3, 2, 7, 12, 17, 22, . . . }
{ . . . 17, 12, 7, 2, 3, 8, 13, 18, 23, . . . }
{ . . . 16, 11, 6, 1, 4, 9, 14, 19, 24, . . . }
La primera clase la forman los m ultiplos de 5, la segunda los n umeros que al
ser divididos entre 5 dan resto 1, etc. Si llamamos [a] a la clase de equivalencia
de a tenemos por ejemplo que [4] = [1], Z/5Z =
_
[0], [1], [2], [3], [4]
.
En general, en un anillo A, los elementos congruentes con un cierto a m odulo
un ideal I son los b que cumplen b a I, es decir, los elementos de la forma
a +i para un cierto i I. Por lo tanto [a] = a +I = {a +i | i I}.
El interes de todo esto radica en el hecho siguiente:
Teorema 5.2 Sea A un dominio e I un ideal de A. Si a, a
0
, b, b
0
son elementos
de A que cumplen [a] = [a
0
] y [b] = [b
0
], entonces tambien [a + b] = [a
0
+ b
0
] y
[ab] = [a
0
b
0
]. El conjunto A/I se convierte en un dominio con las operaciones
denidas mediante [a] + [b] = [a + b], [a][b] = [ab]. Al anillo A/I se le llama
anillo cociente de A m odulo el ideal I.
Demostraci on: Tenemos que a a
0
I y que b b
0
I, de donde
(a +b) (a
0
+b
0
) = (a a
0
) + (b b
0
) I,
ab a
0
b
0
= ab a
0
b +a
0
b a
0
b
0
= (a a
0
)b +a
0
(b b
0
) I,
por las propiedades de los ideales. Esto nos garantiza que las operaciones de-
nidas mediante [a] + [b] = [a +b] y [a][b] = [ab] no dependen de la elecci on de a
y b en cada una de las clases. El resto del teorema es inmediato. Por ejemplo
la asociatividad de la suma se cumple porque
([a] + [b]) + [c] = [a +b] + [c] = [a +b +c] = [a] + [b +c] = [a] + ([b] + [c]).
Ejercicio: Construir las tablas de la suma y el producto en Z/5Z.
De esta forma nos hemos encontrado con una colecci on de anillos nitos.
Estos anillos resultan utilsimos para determinar si un n umero dado divide o no
a otro. En efecto, se cumple que m | n si y s olo si [n] = 0 m odulo m, y esto es
f acil de calcular. Por ejemplo, tomando clases m odulo 7:
[234] = [2][10][10] + [3][10] + [4] = [2][3][3] + [3][3] + [4]
= [6][3] + [2] + [4] = [1][3] + [6] = [3]
5.1. Deniciones b asicas 47
Esto prueba que el resto de 234 entre 7 es 3, y por tanto no es m ultiplo
de 7. Hemos hecho muchas operaciones, pero todas muy sencillas. Con n umeros
peque nos no siempre es m as r apido, pero con n umeros grandes es muy pr actico.
As podemos obtener criterios sencillos de divisibilidad. Normalmente escri-
bimos los n umeros en base 10, es decir,
1.247 = 1 1.000 + 2 100 + 4 10 + 7 = 1 10
3
+ 2 10
2
+ 4 10 + 7.
Si en general tenemos un n umero de la forma a =
n
i=0
c
i
10
i
, al tomar clases
m odulo 2 se cumple
[a] =
n
i=0
[c
i
][10]
i
=
n
i=0
[c
i
][0]
i
= [c
0
][0]
0
= [c
0
],
luego el n umero a ser a m ultiplo de 2 si y s olo si [a] = 0, si y s olo si [c
0
] = 0, es
decir, si y s olo si su ultima cifra es m ultiplo de 2. En resumen:
Un n umero natural n es m ultiplo de 2 si y s olo si acaba en 0, 2, 4, 6 u 8.
Con lo que a simple vista sabemos que 6.278 es par mientras que 29.953 es
impar.
Tomemos ahora clases m odulo 3. La clave es que [10] = [1]:
[a] =
n
i=0
[c
i
][10]
i
=
n
i=0
[c
i
][1]
i
=
n
i=0
[c
i
] = [
n
i=0
c
i
].
Podemos enunciar el resultado as:
Un n umero natural es m ultiplo de 3 si y s olo si la suma de sus cifras lo es.
Por ejemplo, para saber si 3.725 es m ultiplo de 3 sumamos 3+7+2+5 = 17
y repetimos la operaci on: 1 + 7 = 8. Como 8 no es m ultiplo de 3, concluimos
que 3.725 tampoco lo es. De hecho al dividirlo entre 3 su resto es el mismo que
el de 8, o sea, 2.
Si consideramos clases m odulo 4 resulta que [10] = [2], luego [100] = [2]
2
= 0,
y todas las potencias de 10 superiores a 10 dan resto cero. La regla que se obtiene
es:
Un n umero natural n es m ultiplo de 4 si y s olo si el n umero formado por
sus dos ultimas cifras es m ultiplo de 4.
Por ejemplo, el a no 2.494 no ser a bisiesto, ya que, m odulo 4,
[94] = [9][2] + [4] = [1][2] + [0] = [2].
Como [10] = 0 m odulo 5, ocurre lo mismo que con el 2: Un n umero es
m ultiplo de 5 si y s olo si su ultima cifra lo es o, equivalentemente,
Un n umero natural es m ultiplo de 5 si y s olo si acaba en 0 o en 5.
No hay un criterio f acil para el 6 o el 7. En todo caso, para saber si un n umero
es m ultiplo de 6 basta ver si lo es de 2 y de 3. Como [10] = [1] m odulo 9, la
regla del 3 vale para el 9. El lector puede deducir una regla para el 10 y otra
para el 11 (para el cual se cumple [10] = [1]).
Si el lector se ha entretenido en construir tablas de anillos Z/nZ se habr a
encontrado ciertamente con algo interesante: los primeros ejemplos de anillos
con divisores de cero. De hecho nos ha aparecido un caso al trabajar con los
m ultiplos de 4. En el anillo Z/4Z se cumple que [2][2] = [0], luego no es un
dominio ntegro.
El lector experimentador puede obtener empricamente los primeros valores
de n para los cuales Z/nZ s es dominio ntegro: 2, 3, 5, 7, 11, . . . A estos hay
que a nadir el 0 porque el correspondiente anillo cociente es isomorfo a Z, y no
vale el 1 porque en la denici on de dominio exigimos que 0 6= 1, mientras que
Z/1Z s olo tiene un elemento.
Si analizamos la raz on por la que un anillo Z/nZ no es ntegro vemos que en
cada caso la explicaci on es siempre la misma: en Z/4Z la clase [2] es un divisor
de 0 porque 2 2 = 4. En Z/6Z las clases [2] y [3] son divisores de 0 porque
2 3 = 6, etc. En denitiva, que las factorizaciones de n dan lugar a divisores
de cero. En resumen, un anillo Z/nZ no puede ser ntegro a menos que n sea
primo. El lector puede tratar de probar directamente que Z/pZ es ntegro si p
es primo. Nosotros vamos a dar una prueba general. Notemos que en un anillo
cociente A/I se cumple 0 = [0] = 0 +I = I, luego [a] = 0 si y s olo si a I.
Teorema 5.3 Sea A un dominio y P un ideal de A. Entonces A/P es un
dominio ntegro si y s olo si P es un ideal primo.
Demostraci on: Si P es primo entonces P 6= A, luego 1 / P, luego en
A/P se cumple que [1] 6= [0]. As pues, A/P es un dominio. Si [a], [b] son dos
elementos de A/P tales que [a][b] = 0, entonces [ab] = [0], es decir, ab P.
Como P es primo, a P o b P, luego se cumple que [a] = 0 o [b] = 0, es
decir, A/P es un dominio ntegro.
Recprocamente, si A/P es un dominio ntegro, ha de ser [1] 6= [0], luego
1 / P y en consecuencia P 6= A. Si a, b son elementos de A tales que ab P,
entonces [a][b] = [ab] = 0, y como A/P es ntegro [a] = 0 o [b] = 0, es decir,
a P o b P, luego P es primo.
Queda as justicado que los anillos Z/pZ son dominios ntegros cuando p es
un primo. El lector que tenga a mano sus tablas podr a conjeturar una respuesta
a la siguiente pregunta: De entre los Z/pZ, cu ales son cuerpos?
La respuesta es que todos lo son. De nuevo el lector es invitado a justicar
este hecho. Ha de probar que en un anillo Z/pZ con p primo todo elemento es
una unidad. Por ejemplo, en Z/5Z vemos que [2]
1
= [3], pues [2][3] = [6] = [1].
El lector emprendedor debera recordar la relaci on de Bezout (4.12). Una vez
m as aqu vamos a ver una prueba general.
Teorema 5.4 Sea A un dominio y sea M un ideal de A. Entonces A/M es un
cuerpo si y s olo si M es un ideal maximal.
Demostraci on: Si M es maximal entonces es primo, luego A/M es un
dominio ntegro. Veamos que si [a] 6= [0] entonces [a] es una unidad en A/M.
5.2. N umeros perfectos 49
Como a / M tenemos que M + (a) 6= M, luego por la maximalidad de M ha
de ser M +(a) = A. En particular 1 M +(a), luego 1 se puede expresar de la
forma 1 = m + ba, para cierto m M y cierto b A. Tomando clases resulta
que [1] = [m] + [b][a] = [b][a], luego [a] es en efecto una unidad.
Si A/M es cuerpo entonces M es un ideal primo, y en particular M 6= A.
Consideremos un ideal N de A tal que M N A. Sea a un elemento de N
que no este en M. As [a] 6= 0, luego existe un b A tal que [a][b] = [1], es decir,
[ab 1] = [0], luego ab 1 M N y como a N, tambien ab N, luego
1 N y por tanto N = A. Esto prueba que M es un ideal maximal.
Como en Z los ideales maximales coinciden con los primos, resulta que los
anillos Z/pZ son cuerpos. Hay otra raz on por la cual los anillos Z/nZ que son
dominios ntegros son tambien cuerpos, y es que son nitos:
Teorema 5.5 Todo dominio ntegro nito es un cuerpo.
Demostraci on: Sea A un dominio ntegro nito. Hay que probar que todo
elemento no nulo u de A es una unidad. Si A = {0, u
1
, . . . , u
n
}, entonces los
elementos uu
1
, . . . , uu
n
son todos distintos y no nulos, luego {u
1
, . . . , u
n
} =
{uu
1
, . . . , uu
n
} y por lo tanto: u
1
u
n
= uu
1
uu
n
, es decir, u
1
u
n
=
u
n
(u
1
u
n
). Como u
1
u
n
no es 0, podemos cancelarlo, lo que nos da
u
n
= 1, o sea u u
n1
= 1, luego u es una unidad.
Hay una variante de este argumento que, seg un veremos, tiene muchas con-
secuencias interesantes:
Teorema 5.6 Sea A un dominio con un n umero nito de unidades n y sea u
una unidad de A. Entonces u
n
= 1.
Demostraci on: Sean u
1
, . . . , u
n
las unidades de A. Entonces los elementos
uu
1
, . . . , uu
n
son todos distintos, pues si uu
i
= uu
j
, como u es una unidad, se
cumple u
i
= u
j
. Adem as el producto de unidades es una unidad, luego en
realidad {u
1
, . . . , u
n
} = {uu
1
, . . . , uu
n
} y en particular los productos coinciden:
u
1
u
n
= uu
1
uu
n
, es decir, u
1
u
n
= u
n
(u
1
u
n
), y como u
1
u
n
es
una unidad, podemos cancelarlo, lo que nos da u
n
= 1.
En particular, Z/pZ tiene p1 unidades, luego si [a] Z/pZ cumple [a] 6= [0],
entonces [a]
p1
= [1], luego [a]
p
= [a] (y esto ultimo vale incluso si [a] = [0]).
Esta es una de las formas en las que se suele enunciar el teorema de Fermat:
Teorema 5.7 (Teorema de Fermat) Para todo primo p y todo n umero entero
a, se cumple que a
p
a (mod p).
5.2 N umeros perfectos
Veamos un ejemplo menos elemental del uso de las congruencias en el estudio
de los n umeros enteros. Los n umeros se han relacionado desde siempre con el
esoterismo y la adivinaci on. As, el n umero 7 se ha considerado un n umero de
buena suerte, mientras el 13 era considerado nefasto. Un concepto que tiene su
origen en esta clase de teoras es el de n umero perfecto. Un n umero es per-
fecto si es la suma de sus divisores distintos de el mismo (siempre considerando
n umeros naturales). Por ejemplo, los divisores de 6 son 1, 2 y 3 y se cumple que
6 = 1 + 2 + 3. El n umero 6 es perfecto. Otro ejemplo de n umero perfecto es el
28 = 1 + 2 + 4 + 7 + 14.
Denamos la funci on (n) igual a la suma de los divisores de n. En estos
terminos un n umero n es perfecto si y s olo si (n) = 2n (pues tambien sumamos
el propio n).
Una funci on f de n umeros naturales es multiplicativa si cuando (m, n) = 1
cumple f(mn) = f(m)f(n). Las funciones multiplicativas aparecen frecuen-
temente en teora de n umeros, y de hecho acabamos de encontrarnos con una.
Para probarlo hemos de tener en cuenta que si (m, n) = 1, entonces cada divisor
de mn se expresa de forma unica como el producto de un divisor de m y un
divisor de n. En efecto, si a | mn, descomponemos el n umero a en un producto,
el primero de cuyos factores contenga a los factores primos de a que dividen a
m y el segundo a los que dividen a n. Por lo tanto
(mn) =

d|mn
d =

u|m
v|n
uv =

u|m
u
v|n
v
_
=
u|m
u
_
(n) = (m)(n).
Por otra parte, si p es un primo es f acil calcular (p
n
) = 1 + p + + p
n
.
Teniendo en cuenta la identidad (1+x+x
2
+ +x
n
)(x1) = x
n+1
1, resulta
que
(p
n
) =
p
n+1
1
p 1
As podemos calcular f acilmente la funci on . Por ejemplo,
(100) = (2
2
)(5
2
) =
2
3
1
2 1

5
3
1
5 1
= 7 31 = 217.
Euclides recoge en sus Elementos el hecho de que si el n umero 1+2+ +2
n
=
2
n+1
1 es primo, entonces el n umero 2
n
(2
n+1
1) es perfecto.
En efecto, como para los primos p se cumple que (p) = p+1, en nuestro caso
tenemos que (2
n+1
1) = 2
n+1
, y como es multiplicativa
_
2
n
(2
n+1
1)
_
=
(2
n
)(2
n+1
1) = (2
n+1
1) 2
n+1
= 2
_
2
n
(2
n+1
1)
_
.
Descartes arm o (y la primera prueba conocida se debe a Euler) que un
n umero par es perfecto si y s olo si es de la forma indicada por Euclides.
Para verlo tomemos un n umero par, que lo podremos expresar en la forma
2
n
m, donde n > 0 y m es un n umero impar. Si es perfecto (2
n
m) = 2
n+1
m.
Como es multiplicativa
(2
n+1
1)(m) = 2
n+1
m. (5.1)
Como 2
n+1
1 es impar, el exponente de 2 en (m) ha de ser n + 1, es decir,
(m) = 2
n+1
a para cierto n umero natural a.
Sustituyendo en (5.1) obtenemos (2
n+1
1)2
n+1
a = 2
n+1
m, luego
(2
n+1
1)a = m. (5.2)
Por lo tanto (m) = 2
n+1
a = m + a. Ahora bien, si a > 1 resulta que 1,
a y m son divisores distintos de m, luego (m) debe ser al menos 1 + a + m,
contradicci on. Concluimos que a = 1 y que (m) = m+1, lo que s olo es posible
si m no tiene m as divisores que 1 y m, es decir, si m es primo.
Sustituyendo a = 1 en (5.2) queda que m = 2
n+1
1, luego el n umero
original era 2
n
(2
n+1
1) con 2
n+1
1 primo, o sea, de la forma establecida
por Euclides. Con un leve cambio de ndice podemos enunciar as lo que hemos
probado:
Un n umero par es perfecto si y s olo si es de la forma 2
n1
(2
n
1) y 2
n
1
es primo.
Respecto a los n umeros perfectos impares no se conoce ninguno, pero nadie
ha demostrado que no existan. Es un problema abierto.
Ejercicio: Estudiar la funci on d(n) = n umero de divisores de n.
Hasta aqu no hemos usado congruencias. Estas intervienen a la hora de
determinar para que valores de n se cumple que el n umero 2
n
1 es primo. El
lector emprico ya debera haber empezado a recopilar datos. He aqu lo que
puede obtenerse sin esforzarse uno mucho:
n 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11?
2
n
1 3 7 15 31 63 127 255 511 1023 2047?
La tabla muestra los primeros valores de 2
n
1. Es f acil ver que para n = 2,
3, 5 y 7 obtenemos primos (el 127 es primo porque no es divisible por primos
menores que 12). Tampoco cuesta ver que los n umeros restantes no lo son.
Todos son m ultiplos de 3 salvo el 511, que es divisible entre 7. El n umero
correspondiente a 11 est a entre interrogantes porque ya no es f acil decidir si es
primo. Habra que tratar de dividirlo entre todos los primos menores que 45 y
hay un total de 14. Dejemos eso para luego y centremonos en los casos claros.
Vemos que 2
n
1 no siempre es primo. Conjetura algo el lector sobre en que
casos lo es? No hay que forzar mucho la imaginaci on para sospechar que 2
n
1
es primo exactamente cuando n lo es.
Tratemos de probar que 2
n
1 no es primo si n es compuesto. Para buscar
un posible divisor a 2
n
1 observemos los divisores que hemos encontrado en
nuestros ejemplos:
n 2 3 2
2
5 2 3 7 2
3
3
2
2 5
2
n
1 3 7 3 5 31 3
2
7 127 3 5 17 7 73 3 11 31
Si al lector no le basta esto para conjeturar que divisores podemos encontrar
en el n umero 2
n
1 cuando n no es primo, he aqu una pista m as. La factori-
zaci on siguiente no ha sido hallada por tanteo: 2
14
1 = 16 383 = 3 43 127.
Es f acil encontrar el factor 3, pero c omo se encuentran los factores 43 y 127 en
el cociente 5.461?
La mayor pista est a en el 127. El 127 es el primo correspondiente a n = 7 y
7 es uno de los factores de 14. El otro factor es 2 y su primo correspondiente el
3, que tambien divide a 2
14
1. Tambien es claro el caso n = 10, cuyos factores
son 2 y 5 y en 2
10
1 aparecen los primos correspondientes, 3 y 31. Vemos que
tambien aparecen otros primos, como el 11 en 2
10
1 o el 5 y el 17 en 2
8
1,
pero eso no importa. La conjetura es que si d | n entonces 2
d
1 | 2
n
1, y
la prueba es trivial si usamos congruencias: tomando clases m odulo 2
d
1 se
cumple que [2]
d
= [1], luego si n = dm
[2
n
1] =
_
[2]
d
_
m
[1] = [1]
m
[1] = [0],
lo que prueba que en efecto 2
d
1 | 2
n
1.
Con esto ya tenemos que para que 2
n
1 sea primo el n umero n ha de ser
primo. Los n umeros de la forma 2
p
1 con p primo se llaman n umeros de
Mersenne. La cuesti on es si todos los n umeros de Mersenne son primos. Antes
hemos probado que los primos de Mersenne est an en correspondencia con los
n umeros pares perfectos. He aqu los n umeros perfectos que hemos encontrado:
p 2 3 5 7
2
p
1 3 7 31 127
2
p1
(2
p
1) 6 28 496 8.128
Seg un nuestras conjeturas el n umero 2
11
1 debera ser primo. El lector
animoso puede tratar de dividirlo entre los 14 primos menores que 45. Aqu
vamos a estudiar el problema pensando m as para trabajar menos. Es evidente
que 2
11
1 = 2.047 no es m ultiplo de 2, 3 o 5. Vamos a ver si puede ser
m ultiplo de 7. No s olo vamos a probar que no lo es, sino que vamos a encontrar
razones por las que no puede serlo, con lo que podremos descartar muchos
m as primos aparte del 7. El n umero 2
11
1 ser a m ultiplo de 7 si y s olo si al
tomar clases m odulo 7 se cumple que [2]
11
= [1]. Las potencias de 2 m odulo 7
pueden calcularse recurrentemente [2]
n+1
= [2]
n
[2], lo que nos permite reducir
las potencias al tiempo que las calculamos: [2]
2
= [4], [2]
3
= [4][2] = [8] = [1],
[2]
4
= [1][2] = [2], etc. As vamos obteniendo lo siguiente:
n 0 1 2 3 4 5 6 . . .
[2]
n
[1] [2] [4] [1] [2] [4] [1] . . .
Vemos que el [1] se alcanza cclicamente en los m ultiplos de 3, luego no es
necesario llegar hasta el 11: como 11 no es m ultiplo de 3, 2
11
1 no puede ser
m ultiplo de 7.
Por lo tanto la raz on por la que 2
11
1 no es m ultiplo de 7 es que 11 no es
m ultiplo de 3. De d onde ha salido ese 3? Es obvio que al calcular potencias de
un elemento dado no nulo de Z/pZ, como es [2], tarde o temprano obtendremos
un valor repetido, pues s olo hay un n umero nito de valores posibles, o sea, dado
a en Z/pZ, existen n umeros naturales 0 < m < n tales que a
m
= a
n
= a
m
a
nm
,
luego a
nm
= 1. En resumen, ha de haber un natural no nulo d tal que a
d
= 1.
Si tomamos el d menor posible es obvio que el 1 se alcanzar a exactamente en
los m ultiplos de d, que es lo que nos hemos encontrado.
En resumen, dado un primo p existe un n umero d tal que [2]
n
1 es divisible
entre p si y s olo si d | n. El lector puede calcular los valores de d para dis-
tintos primos. No es inmediato, pero tampoco excesivamente laborioso. Como
siempre, el lector perezoso tiene a continuaci on una tabla:
p 3 5 7 11 13 17 19
d 2 4 3 10 12 8 18
Encuentra el lector alguna relaci on entre p y d? Fermat encontr o una al
estudiar el problema: d | p 1. Esto es esencialmente el teorema de Fermat
que hemos probado en la secci on anterior. En efecto, hemos visto que 2
p1
1
(mod p), y como 2
n
vale 1 en los m ultiplos de d, ha de ser d | p 1.
Tenemos que para que 2
11
1 sea divisible entre p es necesario que el d
correspondiente a p divida a 11, pero como d no puede ser 1 (esto es evidente),
ha de ser d = 11, y por el teorema de Fermat 11 | p 1. En resumen, para que
un primo p pueda dividir a 2
11
1 es necesario que sea de la forma p = 11m+1.
Buscamos ahora los n umeros de la forma 11m+1 menores que 45. Podemos
ahorrarnos los valores impares de m porque dan n umeros pares, que no pueden
ser primos. Resulta que s olo hay un valor posible: 11 2 + 1 = 23. Acabamos
de probar que si 2
11
1 no es primo, entonces es divisible entre 23.
Ahora calculamos m odulo 23:
[2]
5
= [32] = [9],
[2]
10
= [9]
2
= [9][3][3] = [27][3] = [4][3] = [12],
[2]
11
= [24] = [1].
Luego resulta que, despues de todo, 2
11
1 no es primo. Concretamente factoriza
como 23 89.
En realidad hoy en da no se sabe si hay un n umero nito o innito de primos
de Mersenne. De todos modos los primos de Mersenne no terminan en el 2
7
1.
Vamos a probar con el siguiente candidato: 2
13
1 = 8.191. As veremos la
potencia de la tecnica que hemos desarrollado.
En primer lugar 2
13
1 < 2
14
=
_
2
7
_
2
= 128
2
, luego nos basta buscar
posibles divisores primos menores que 128.
Supongamos que p | 2
13
1. Entonces m odulo p se cumple que [2]
13
= [1].
Si d es el menor natural no nulo tal que [2]
d
= [1] se cumple que d | 13, y por
el teorema de Fermat 13 | p 1. As pues p = 13n +1. M as a un, como n ha de
ser par necesariamente, p = 26n + 1.
Los valores de 26n + 1 menores que 128 son 27, 53, 79, 105. S olo hay dos
primos, lo que signica que si 2
13
1 no es primo entonces es divisible entre 53
o 79. Es f acil ver que no es el caso. Tomamos clases m odulo 53:
[2]
6
= [64] = [11], [2]
12
= [11]
2
= [121] = [15], [2]
13
= [30] 6= [1].
Y ahora m odulo 79:
[2]
6
= [64] = [15],
[2]
12
= [15]
2
= [15][5][3] = [75][3] = [4][3] = [12],
[2]
13
= [24] 6= [1].
Con ayuda de ordenadores se ha podido ampliar la lista de primos de Mer-
senne. Los 15 primeros corresponden a los valores de p dados en la tabla 5.1.
Tabla 5.1: Primos p tales que 2
p
1 es un primo de Mersenne
p 2, 3, 5, 7, 13, 17, 19, 31, 61, 89, 107, 127, 521, 607, 1.279, . . .
Ejercicio: Probar que n 1 | n
k
1, con lo que si k > 1 el n umero n
k
1 no puede
ser primo salvo si n = 2.
5.3 Unidades
Ahora obtendremos algunos resultados utiles sobre las unidades de un anillo.
Muchos de ellos, especialmente 5.13 son inmediatos a partir de los resultados
de la teora de grupos nitos, pero preferimos dar aqu pruebas directas que
no nos desven de la teora de anillos. Empezamos estudiando en particular el
anillo Z/nZ. Cu antas unidades tiene? Para responder a esta pregunta conviene
responder antes a otra m as pretenciosa: cu ales son?
El lector debera construirse tablas y conjeturar algo. Hemos visto que los
divisores de cero en Z/nZ se deben a las factorizaciones de n, es decir, si d | n,
entonces [d] es un divisor de cero, luego no es una unidad. Por otra parte un
m ultiplo no nulo de un divisor de cero es tambien un divisor de cero, luego basta
con que d y n tengan un divisor com un para que [d] sea un divisor de cero. Por
ejemplo, en Z/8Z la clase [6] no es unidad, pues como (6, 8) = 2, resulta que
[6][4] = [0], donde el 4 sale de que 8 = 2 4.
Esto signica que para que [m] sea una unidad de Z/nZ hace falta que
(m, n) = 1. La condici on es suciente, pues si (m, n) = 1, por la relaci on de
Bezout existen ciertos enteros r y s tales que rm + sn = 1, de donde [1] =
[r][m] + [s][0] = [r][m].
Resumiendo:
Teorema 5.8 El conjunto de las unidades de Z/nZ es
U
n
=
_
[m] | (m, n) = 1
.
Denici on 5.9 Llamaremos (n) al n umero de n umeros naturales menores que
n y primos con n, o sea, al n umero de unidades de Z/nZ. La funci on se llama
funci on de Euler.
5.3. Unidades 55
Una versi on m as general del teorema de Fermat (consecuencia directa del
teorema 5.6) es que si a y n son n umeros enteros primos entre s, entonces
a
(n)
1 (mod n). Es f acil calcular los primeros valores de :
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
(n) 0 1 2 2 4 2 6 4 6 4 10 4 12 6 8 8
Encuentra el lector alguna regularidad? La hay. La funci on de Euler es
multiplicativa. Lo probaremos a partir de un hecho general de interes. Note-
mos que si A y B son anillos el producto A B es tambien un anillo con las
operaciones denidas componente a componente, es decir,
(a, b) + (a
0
, b
0
) = (a +a
0
, b +b
0
),
(a, b)(a
0
, b
0
) = (aa
0
, bb
0
).
Igualmente se puede denir el producto de una familia nita de anillos. En
general esta construcci on no es muy util porque los anillos producto nunca son
dominios ntegros, pero ahora nos va a servir para comprender la estructura de
los anillos Z/nZ.
Teorema 5.10 Sean m
1
, . . . , m
n
n umeros naturales primos entre s dos a dos.
Sea m = m
1
m
n
. Entonces la aplicaci on
f : Z/mZ (Z/m
1
Z) (Z/m
n
Z)
dada por f
_
[a]
_
=
_
[a], . . . , [a]
_
es un isomorsmo de anillos.
Demostraci on: Es inmediato comprobar que est a bien denida. M as a un,
es inyectiva, pues si
_
[a], . . . , [a]
_
=
_
[b], . . . , [b]
_
entonces cada m
i
| ba, y como
son primos entre s es claro que m | b a, es decir, [a] = [b] (m odulo m).
Como los dos anillos tienen m elementos podemos concluir que f es un
isomorsmo.
Es f acil ver que las unidades de un producto AB son los pares (u, v) donde
u es una unidad en A y v una unidad en B. Por lo tanto, si m y n son enteros
primos entre s el isomorsmo entre Z/mnZ y Z/mZZ/nZ hace corresponder
los elementos de U
mn
con los de U
m
U
n
, y esto prueba que (mn) = (m)(n).
Esta propiedad reduce el c alculo de la funci on de Euler a las potencias de
primos, pero es f acil ver que (p
n
) = (p1)p
n1
(pues los n umeros menores que
p
n
y que no son primos con p
n
son los p
n1
m ultiplos de p). As por ejemplo,
para calcular (45) basta hacer (45) = (3
2
)(5) = 2 3 4 = 24.
El teorema 5.10 tiene un enunciado cl asico, conocido por los chinos desde
hace m as de 1.500 a nos.
Teorema 5.11 (Teorema chino del resto) Sean m
1
, . . . , m
n
n umeros naturales
primos entre s dos a dos y sean c
1
, . . . , c
n
enteros cualesquiera. Entonces las
congruencias x
i
c
i
(mod m
i
), para i = 1, . . . , n tienen una soluci on com un
unica m odulo m = m
1
m
n
.
Ejercicio: Probar que si a b (mod d) y d = (m, n), entonces las congruencias
x a (mod m) y x b (mod n)
tienen una soluci on com un unica m odulo el m.c.m. de m y n.
Todava hay algo importante que podemos decir de las unidades de una
dominio ntegro en general cuando estas son un n umero nito.
Denici on 5.12 Sea A un dominio con un n umero nito de unidades. Sea u
una unidad de A. Llamaremos orden de u al menor natural no nulo tal que
u
n
= 1. Lo representaremos o
A
(u). El teorema 5.6 garantiza la existencia de
o
A
(u).
Si n y m son n umeros enteros primos entre s, llamaremos o
n
(m) al orden
de la clase [m] en Z/nZ.
Por ejemplo, el n umero d que consider abamos al estudiar los primos de
Mersenne, no es sino d = o
p
(2). Como vimos entonces, si s es un n umero entero
y s = o
A
(u)c +r con 0 r < o
A
(u), entonces u
s
=
_
u
o
A
(u)
_
c
u
r
= u
r
6= 1 salvo
que r = 0, luego u
s
= 1 si y s olo si o
A
(u) | s.
M as en general, dos potencias coinciden u
i
= u
j
si y s olo si u
ji
= 1, si y
s olo si o
A
(u) | j i, si y s olo si i j
_
mod o
A
(u)
_
.
Esto signica que si u es una unidad de un dominio con un n umero nito
de unidades, entonces las potencias u
0
, u, u
2
, u
3
, . . . se repiten cclicamente, de
modo que 1 aparece exactamente en las potencias de exponente divisible entre
o
A
(u).
El teorema 5.6 arma que o
A
(u) es un divisor del n umero total de unidades.
He aqu unos cuantos ejemplos de ordenes de unidades en distintos anillos
Z/nZ:
Para n = 5, (5) = 4
m 1 2 3 4
o
5
(m) 1 4 4 2
Para n = 7, (7) = 6
m 1 2 3 4 5 6
o
7
(m) 1 3 6 3 6 2
Para n = 8, (8) = 4
m 1 3 5 7
o
8
(m) 1 2 2 2
Para n = 9, (9) = 6
m 1 2 4 5 7 8
o
9
(m) 1 6 3 6 3 2
5.3. Unidades 57
Para n = 11, (11) = 10
m 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
o
11
(m) 1 10 5 5 5 10 10 10 5 2
Observamos que cuando n es primo existen elementos de todos los ordenes
posibles, es decir, de todos los ordenes que dividen al n umero de unidades. En
general no es cierto, como muestra el ejemplo n = 8. Vamos a probar este hecho
importante.
Teorema 5.13 Sea A un dominio ntegro con un n umero nito n de unidades.
Entonces para cada divisor m de n existe una unidad en A de orden m.
Demostraci on: Probemos que si u es una unidad de A, n = o
A
(u), y
m | n, entonces o
A
(u
m
) = n/m.
En efecto, (u
m
)
n/m
= u
n
= 1, luego o
A
(u
m
) | n/m. Por otro lado, si
(u
m
)
r
= 1, entonces n | mr, luego n/m | r, y as o
A
(u
m
) = n/m.
Si u, v son unidades de A, o
A
(u) = r, o
A
(v) = s y (r, s) = 1, entonces
o
A
(uv) = rs.
En efecto, (uv)
rs
= (u
r
)
s
(v
s
)
r
= 1 1 = 1, luego o
A
(uv) | rs. Si (uv)
m
= 1,
entonces u
m
v
m
= 1, luego u
m
= v
m
y o
A
(u
m
) = o
A
(v
m
). Como (u
m
)
r
= 1,
tenemos o
A
(u
m
) | r e igualmente o
A
(v
m
) | s, luego o
A
(u
m
) = o
A
(v
m
) = 1,
o sea, u
m
= v
m
= 1 y por lo tanto r | m y s | m. Como (r, s) = 1, podemos
concluir que rs | m. As pues, rs es el menor natural no nulo que hace 1 a uv
al calcular la exponencial, es decir, o
A
(uv) = rs.
Supongamos ahora que u y v son unidades de A, o
A
(u) = r, o
A
(v) = s, pero
no necesariamente (r, s) = 1. Descompongamos r y s en potencias de primos y
formemos como sigue dos n umeros r
0
y s
0
: el n umero r
0
es el producto de todas
las potencias de primos que dividen a r con exponente mayor o igual que a s,
mientras que s
0
est a formado por el producto de las potencias de primos que
dividen a s con exponente mayor estrictamente que a r. De este modo r
0
| r,
s
0
| s, r
0
s
0
= mcm(r, s) y (r
0
, s
0
) = 1.
As o
A
(u
r/r
0
) = r
0
y o
A
(v
s/s
0
) = s
0
, luego o
A
(u
r/r
0
v
s/s
0
) = r
0
s
0
= mcm(r, s).
Es decir, si existe una unidad de orden r y otra de orden s, existe una tercera
de orden mcm(r, s). Aplicando esto varias veces obtenemos una unidad u tal
que su orden m es m ultiplo de los ordenes de todas las unidades de A. Sabemos
que m = o
A
(u) | n, pero por otro lado, toda unidad de A es raz del polinomio
x
m
1, y no puede haber m as de m races, con lo que n m. As pues,
o
A
(u) = n.
Para cada divisor m de n, el elemento u
n/m
tiene orden m.
Denici on 5.14 Una unidad en un dominio cuyo orden sea igual al n umero de
unidades se llama una raz primitiva de la unidad.
En general, una raz de la unidad de un dominio A es un elemento u de A
que cumple u
n
= 1 para cierto entero n no nulo (en particular es una unidad
porque u u
n1
= 1). El teorema 5.6 arma que si hay un n umero nito de
unidades, todas ellas son races de la unidad. El teorema anterior prueba que
si adem as el dominio es ntegro, entonces existen races primitivas de la unidad.
En el caso concreto de los anillos Z/pZ las races primitivas de la unidad (o
mejor los enteros cuyas clases son races primitivas de la unidad) se llaman
races primitivas m odulo p. El nombre de races primitivas se debe a que todas
las dem as unidades se obtienen de ellas por exponenciaci on.
Por ejemplo, una raz primitiva m odulo 7 es 3 y sus potencias m odulo 7 son
[3]
0
= [1], [3]
1
= [3], [3]
2
= [2], [3]
3
= [6], [3]
4
= [4], [3]
5
= [5], [3]
6
= [1],
estos son todos los elementos de Z/7Z (salvo [0], que no es una unidad).
No hay criterios para obtener races primitivas m odulo p, pero sabemos que
existen y podemos encontrarlas. Se pueden dar algunas condiciones que facilitan
la b usqueda, pero en la pr actica es preferible consultar tablas de races primitivas
o usar ordenadores que las calculen. He aqu la lista de las mnimas races
primitivas para los menores primos:
Tabla 5.2: Races primitivas (m od p)
p r p r p r p r p r
2 1 13 2 31 3 53 2 73 5
3 2 17 3 37 2 59 2 79 3
5 2 19 2 41 6 61 2 83 2
7 3 23 5 43 3 67 2 89 3
11 2 29 2 47 5 71 7 97 5
5.4 Homomorsmos y anillos cociente
Ya hemos visto que la existencia de un monomorsmo de anillos f : A B
se interpreta como que A puede ser considerado como un subanillo de B. Ahora
veremos que si f es un epimorsmo entonces B puede ser considerado un cociente
de A.
Denici on 5.15 Si f : A B es un homomorsmo de anillos, llamaremos
n ucleo de f al conjunto N(f) = {a A | f(a) = 0}. No ofrece ninguna dicultad
probar que N(f) es un ideal de A.
Una propiedad util es la siguiente:
Teorema 5.16 Si f : A B es un homomorsmo de anillos, se cumple que
f es monomorsmo si y s olo si N(f) = 0.
Demostraci on: Una implicaci on es evidente, y para ver la otra suponga-
mos que N(f) = 0 y que f(a) = f(b). Entonces f(b a) = 0, y en consecuencia
b a N(f) = 0, es decir, b = a.
5.4. Homomorsmos y anillos cociente 59
Notemos ahora que si A es un anillo e I es un ideal de A, entonces la
aplicaci on p : A A/I dada por p(a) = [a] es un epimorsmo, llamado
epimorsmo can onico. Claramente N(p) = I.
El pr oximo teorema nos dice que todo epimorsmo es esencialmente de este
tipo.
Teorema 5.17 (Teorema de isomorfa) Sea f : A B un homomorsmo de
anillos. Entonces la aplicaci on

f : A/ N(f) f[A] dada por

f
_
[a]
_
= f(a) es
un isomorsmo de anillos.
Demostraci on: La aplicaci on est a bien denida, pues si [a] = [b], entonces
a b N(f), con lo que f(a b) = 0, o sea, f(a) = f(b).
Es inmediato comprobar que se trata de un homomorsmo y es inyectivo
porque si

f
_
[a]
_
=

f([b]), entonces f(a) = f(b), f(a b) = 0, a b N(f),
luego [a] = [b].
Con ayuda de estos conceptos vamos a profundizar un poco en la estructura
de los anillos.
Denici on 5.18 Llamaremos caracterstica de un dominio A (car A) al mnimo
n umero natural no nulo n tal que n1 = 0, o bien car A = 0 si no existe tal n.
Claramente Z y Q son anillos de caracterstica 0, mientras que Z/nZ tiene
caracterstica n.
Notemos que si A B son dominios ntegros, entonces la identidad en A es
la misma que la identidad en B (pues la identidad en A cumple 1 = 1 1, y el
unico elemento que cumple esto en B es la identidad), luego car A = car B.
Otro hecho notable es que la caracterstica de un dominio ntegro ha de ser
0 o un n umero primo, pues si car A = mn, donde m y n no son 1, entonces
m1 6= 0 6= n1, pero (m1)(n1) = (mn)1 = 0, luego A no es ntegro.
Si A es un anillo unitario, la aplicaci on f : Z A dada por f(n) = n1 es
claramente un homomorsmo. Su n ucleo es precisamente (car A). Si car A =
0 lo que tenemos es que f[Z] es un subanillo de A isomorfo a Z. Podemos
identicar ambos anillos, es decir, identicar el n umero entero m con el elemento
m1 de A.
Si car A = n > 0 el teorema de isomorfa nos da que Z/nZ es isomorfo a
f[Z], luego podemos identicar cada m1 con la clase [m] de Z/nZ.
En la pr actica identicaremos siempre m con m1, es decir, 3 ser a lo mismo
que el elemento 1 + 1 + 1 de A, con la unica precauci on de que si por ejemplo
car A = 5, entonces 7 = 12 cuando los consideramos como elementos de A.
Si K es un cuerpo de caracterstica 0, K no s olo contiene a Z, sino que
tambien contiene un subcuerpo isomorfo a su cuerpo de cocientes, es decir, a Q.
Tambien en este caso identicaremos a Q con un subcuerpo de K. Por ejemplo,
5/3 ser a lo mismo que el elemento de K
1 + 1 + 1 + 1 + 1
1 + 1 + 1
.
De este modo, los anillos Z y Z/nZ son los m as peque nos en sus respectivas
caractersticas, pues est an contenidos en cualquier anillo unitario de la misma
caracterstica.
Si nos centramos en dominios ntegros tenemos que los menores son Z y los
cuerpos Z/pZ y si consideramos cuerpos, resulta que todo cuerpo K contiene un
subcuerpo isomorfo a Z/pZ o a Q. A dicho cuerpo se le llama cuerpo primo de
K, y como est a construido a partir de la identidad mediante sumas y cocientes,
es claro que est a contenido en cualquier subcuerpo de K.
Veamos un par de teoremas que muestran por que la caracterstica de un
anillo es un dato a tener en cuenta.
Teorema 5.19 Sea A un dominio de caracterstica prima p. Entonces para
todos los elementos a y b de A se cumple (a b)
p
= a
p
b
p
.
Demostraci on: Usamos el teorema 4.25:
(a +b)
p
=
p
k=0
_
p
k
a
k
b
pk
= a
p
+b
p
+
p1
k=1
_
p
k
a
k
b
pk
= a
p
+b
p
.
Si p es impar (a b)
p
= a
p
+ (b)
p
= a
p
b
p
.
Si p = 2 entonces b +b = 2b = 0, luego b = b y el resultado vale.
Obviamente de aqu se sigue que, m as en general, (a b)
p
n
= a
p
n
b
p
n
.
Otro resultado en el que la caracterstica es relevante es el siguiente:
Teorema 5.20 Sea K un cuerpo con car K 6= 2 y sea p(x) = ax
2
+bx+c K[x]
con a 6= 0. El polinomio p(x) tiene una raz en K si y s olo si existe un K
de manera que
2
= b
2
4ac. En tal caso, si llamamos =

b
2
4ac, las
races de p(x) son
b
b
2
4ac
2a
.
Demostraci on: Supongamos que K cumple a
2
+b +c = 0. Multi-
plicando por 4a tenemos que (2a)
2
+2(2ab) +4ac = 0, de donde (2a +b)
2
=
b
2
4ac y por lo tanto 2a +b =
b
2
4ac.
Como car K 6= 2, 2a 6= 0 y as
=
b
b
2
4ac
2a
. (5.3)
Si existe

b
2
4ac K, es f acil ver que (5.3) son races de p(x).
5.5 Cocientes de anillos de polinomios
Terminamos el captulo mostrando c omo los anillos cociente nos dan un
metodo para construir anillos que contengan elementos con caractersticas pre-
determinadas. Antes de ver el caso general estudiaremos un ejemplo concreto.
Vamos a construir un anillo en el que un elemento tenga cuadrado 5.
5.5. Cocientes de anillos de polinomios 61
Partimos del polinomio x
2
+ 5, que es irreducible en Q[x] (porque es de
grado 2 y no tiene races en Z). Por lo tanto el ideal (x
2
+ 5) es maximal y
el anillo cociente Q[x]/(x
2
+ 5) es un cuerpo. Vamos a llamar

5 = [x] y
Q
_
5
= Q[x]/(x
2
+ 5).
Como [x
2
+ 5] = [0], se cumple que [x]
2
= [5], o sea, (
5)
2
= [5].
Si p(x) Q[x], dividimos p(x) = (x
2
+ 5)c(x) +a +bx. Entonces
[p(x)] = [x
2
+ 5][c(x)] + [a] + [b][x] = [0] + [a] + [b]
5.
Es decir, hemos probado que Q
_
5
=
_
[a] + [b]
5 | a, b Q
.
Notemos que si [a] +[b]
5 = [c] +[d]
5, entonces [ac +(b d)x] = [0],

luego a c + (b d)x (x
2
+ 5) y as x
2
+ 5 | a c + (b d)x. Pero la unica
forma en que un polinomio de grado 2 puede dividir a otro de grado 1 es que
este sea nulo, o sea, a c + (b d)x = 0, y consecuentemente a = c, b = d.
No hay confusi on si escribimos a +b
5 en lugar de [a] + [b]
5.
Llamemos Z
_
5
=
_
m + n
5 | m, n Z
. Es inmediato comprobar
que Z
_
5
es un subanillo de Q
_
5
, obviamente un dominio ntegro.

Llamamos norma de un elemento de Z
_
5
al n umero natural
N(m+n
5) = (m+n
5)(mn
5) = m
2
+ 5n
2
.
Una simple comprobaci on nos da que N(uv) = N(u) N(v), para todo par de
elementos u y v de Z
_
5
. Por ejemplo, N(4+
5) = 21. De aqu se deduce

que 4 +
5 es irreducible en Z
_
5
.
En efecto: no puede ser una unidad, pues si u es unidad 1 = N(1) =
N(uu
1
) = N(u) N(u
1
), luego N(u) = 1, de donde u = 1.
Adem as si 4 +
5 = uv, entonces N(u) N(v) = 21, luego N(u) = 1, 3, 7 o

21. Pero N(u) = m
2
+5n
2
= 3 es imposible, pues si n 6= 0 tenemos m
2
+5n
2
5
y si n = 0 queda m
2
= 3, y tampoco puede ser, o sea, N(u) 6= 3 para cualquier
u de Z
_
5
. Tampoco puede ser N(u) = 7 porque entonces N(v) = 3, luego

ha de ser N(u) = 1 o N(u) = 21, en cuyo caso N(v) = 1, es decir, u = 1 o bien
v = 1.
Del mismo modo se prueba que 4
5 es irreducible (tiene la misma

norma) y de forma similar lo son 3 y 7. Ahora bien:
3 7 = 21 = (4 +
5)(4
5),
As pues, un elemento de Z
_
5
, el 21, admite dos descomposiciones dis-

tintas en irreducibles (notar que como las unicas unidades son 1, el unico
asociado de 3 es 3). Esto prueba que Z
_
5
no es DFU. Los cuatro elemen-

tos considerados son ejemplos de irreducibles que no son primos.
Posiblemente el lector considere articial la prueba anterior. Ello se debe a
que hemos usado tecnicas que estudiaremos con detalle m as adelante, de modo
que en su momento nos resultar an naturales. El lector puede repetir todos los
pasos de la construcci on anterior con el polinomio x
2
+ 1. Llamando i = [x]
obtenemos un cuerpo Q[i] = Q[x]/(x
2
+ 1) con la propiedad de que i
2
= 1.
As mismo se cumple Q[i] = {a +bi | a, b Q}, de modo que a +bi = c +di si
y s olo si a = c y b = d.
En realidad ya hemos estudiado una copia isomorfa de este cuerpo. Podemos
ver a Q[i] como un subcuerpo del anillo de los cuaterniones racionales estudiado
al nal del captulo I.
Denimos la norma en Q[i] como N(a + bi) = (a + bi)(a bi) = a
2
+ b
2
, y
tambien es f acil ver que N(uv) = N(u) N(v) (de hecho es un caso particular de
la propiedad correspondiente en los cuaterniones).
Si nos restringimos al anillo Z[i] = {a + bi | a, b Z}, la norma toma
valores naturales. Este anillo se conoce como anillo de los enteros de Gauss, y
su comportamiento es completamente distinto al de Z
_
5
. En efecto, vamos
a ver que es un dominio eucldeo, y por lo tanto un DFU. La norma eucldea
ser a la norma que acabamos de denir. Obviamente cumple la propiedad 1 de
la denici on 1.6.
Sean y dos enteros de Gauss, 6= 0. Entonces / = a+bi Q[i]. Sean
m y n los enteros m as pr oximos a a y b respectivamente. Entonces |am| 1/2,
|b n| 1/2. Llamemos = m+ni Z[i] y r = . As = +r, con
N(r) = N() = N(
) N() = ((am)
2
+(bn)
2
) N()
N()
2
< N().
Vemos as c omo la norma permite estudiar ecientemente las propiedades de
los enteros de Gauss, por ejemplo, como en el caso anterior las unidades son los
elementos de norma 1, lo que en este caso nos lleva a que hay cuatro unidades:
1 y i.
Otro ejemplo, como N(1 +i) = 2, el mismo argumento del ejemplo anterior
nos lleva a que 1 + i es irreducible, luego primo. De hecho 2 = (1 + i)(1 i)
es la descomposici on en primos de 2. Notemos que los factores son asociados,
pues 1 i = i(1 +i).
Finalmente damos un teorema general que recoge estos ejemplos.
Teorema 5.21 Sea k un cuerpo y p(x) k[x] no constante. Entonces existe
un cuerpo K que contiene a k en donde p(x) tiene una raz.
Demostraci on: Tomando un factor irreducible, podemos suponer que p(x)
es irreducible. Entonces el ideal
_
p(x)
_
es maximal en k[x], luego el anillo
cociente K = k[x]/
_
p(x)
_
es un cuerpo. La aplicaci on : k K dada por
(a) = [a] es un monomorsmo de cuerpos, pues si [a] = 0, entonces p(x) | a,
luego a = 0 (o sea, N(f) = 0). Por lo tanto podemos considerar que k est a
contenido en K. Llamamos = [x] K. De este modo, si p(x) =

n
i=0
a
i
x
i
,
entonces 0 = [p(x)] =
n
i=0
[a
i
][x]
i
=
n
i=0
a
i
i
= p(), donde hemos usado la
identicaci on [a
i
] = a
i
. As pues, es una raz de p(x).
En el caso en que p(x) es irreducible el cuerpo K que hemos construido tiene
una estructura f acil de describir. En efecto, si = [x] es la raz de p(x), entonces
5.5. Cocientes de anillos de polinomios 63
todo elemento de K es de la forma [q(x)] = q() (por el mismo argumento con
el que hemos probado que p() = 0). As pues,
K = k[] =
_
q() | q(x) k[x]
.
Con m as exactitud, si el grado de p(x) es n, todo polinomio q(x) puede
expresarse como q(x) = p(x)c(x) + r(x), con grad r(x) < n, y q() = r(), es
decir, los elementos de K son de la forma
a
n1
n1
+ +a
1
+a
0
, a
i
k.
M as a un, esta expresi on es unica, pues restando dos expresiones de este tipo
obtenemos una expresi on del tipo t() = 0, donde grad t(x) n 1, luego
[t(x)] = 0, luego p(x) | t(x), luego t(x) = 0, luego las dos expresiones eran la
misma.
Ejercicio: Denir y estudiar el anillo Z
_
2
. Probar que es un dominio eucldeo.

Captulo VI
Algunas aplicaciones
En este captulo estudiaremos algunos problemas cl asicos de la teora de
n umeros que ilustren la relaci on entre la teora general de anillos que hemos
estudiado y los problemas concretos sobre n umeros enteros, a la vez que motiven
las tecnicas y conceptos algebraicos m as avanzados que introduciremos en los
temas siguientes. Comenzamos con un problema que se remonta a la matem atica
griega.
6.1 Ternas pitag oricas
Diofanto trat o en su Aritmetica el problema de encontrar ternas de n umeros
naturales no nulos x, y, z tales que x
2
+y
2
= z
2
. Estas ternas se llaman ternas
pitag oricas, pues seg un el teorema de Pit agoras permiten construir tri angulos
rect angulos con lados enteros. Los egipcios las usaban para construir angulos
rectos en arquitectura. Entre los ejemplos m as conocidos est an 3
2
+ 4
2
= 5
2
,
5
2
+ 12
2
= 13
2
, 7
2
+ 24
2
= 25
2
. C omo encontrarlas todas?
En primer lugar notamos que si (x, y, z) es una terna pitag orica, tambien lo
es (mx, my, mz) para cualquier n umero m y, recprocamente, dada una terna
pitag orica (x, y, z), podemos dividir sus componentes por su m.c.d. para ob-
tener otra que cumpla adem as (x, y, z) = 1. Una terna cuyos elementos no
tengan divisores comunes se llama primitiva. Si encontramos un metodo para
hallar todas las ternas primitivas, las restantes se obtienen multiplic andolas por
n umeros arbitrarios, luego el problema est a resuelto. Las ternas anteriores son
todas primitivas.
Ante todo notemos que un divisor primo de dos de las componentes de una
terna pitag orica, divide a la tercera. Por ejemplo, si p | x y p | z, entonces
p | z
2
x
2
, con lo que p | y
2
y por lo tanto p | y. Esto signica que, en realidad,
las componentes de una terna pitag orica primitiva son primas entre s dos a dos.
En particular no puede haber m as de una componente par. Un n umero es par o
impar si y s olo si lo es su cuadrado, y la suma y la diferencia de n umeros impares
es par. Como consecuencia si dos de las componentes son impares, la restante
65
66 Captulo 6. Algunas aplicaciones
Tabla 6.1: Ternas pitag oricas
p q x y z
2 1 4 3 5
3 2 12 5 13
4 1 8 15 17
4 3 24 7 25
5 2 20 21 29
5 4 40 9 41
6 1 12 35 37
6 5 60 11 61
7 2 28 45 53
7 4 56 33 65
7 6 84 13 85
ha de ser par, es decir, en una terna primitiva hay siempre dos componentes
impares y una par.
Ahora veamos que z ha de ser impar. En otro caso lo son x e y, es decir,
x = 2m+1, y = 2n+1, luego x
2
= 4m
2
+4m+1, y
2
= 4n
2
+4n+1. Al tomar
clases m odulo 4 resulta que [z]
2
= [x]
2
+ [y]
2
= [1] + [1] = [2]. Sin embargo
ninguna clase m odulo 4 tiene a [2] por cuadrado: [0]
2
= [0], [1]
2
= [1], [2]
2
= [0],
[3]
2
= [1].
Como la situaci on de x e y es simetrica, podemos suponer que x es par e y
impar. Seg un lo visto z es tambien impar. Consecuentemente z +y, z y son
ambos pares. Digamos que x = 2u, z +y = 2v, z y = 2w.
Ahora x
2
= z
2
y
2
= (z +y)(z y), luego u
2
= vw, v > 0, w > 0.
Por otro lado (v, w) = 1, ya que si un primo p divide a ambos, entonces
p | (v +w) =
1
2
(z +y) +
1
2
(z y) =
1
2
2z = z,
p | (v w) =
1
2
(z +y)
1
2
(z y) = y,
y como (y, z) = 1, esto es contradictorio.
Por la factorizaci on unica, es claro que si vw = u
2
con (v, w) = 1, v > 0,
w > 0, entonces tanto v como w han de ser cuadrados (cada uno ha de contener
cada primo un n umero par de veces porque as le ocurre a u). Pongamos v = p
2
y w = q
2
. Obviamente (p, q) = 1.
As tenemos que z = v + w = p
2
+ q
2
, y = v w = p
2
q
2
. En particular
q < p.
Como z e y son impares, p y q deben tener paridad opuesta. Sustituyendo
en las f ormulas anteriores queda
x
2
= z
2
y
2
= p
4
+ 2p
2
q
2
+q
4
p
4
+ 2p
2
q
2
q
4
= 4p
2
q
2
= (2pq)
2
,
luego x = 2pq.
6.2. Sumas de dos cuadrados 67
En consecuencia la terna original queda de la forma
(x, y, z) = (2pq, p
2
q
2
, p
2
+q
2
),
donde p, q son n umeros naturales primos entre s, q < p y de paridad opuesta.
Recprocamente, es f acil comprobar que cualquier terna en estas condiciones
es una terna pitag orica primitiva. Por lo tanto ya sabemos enumerarlas todas.
La tabla 6.1 contiene las correspondientes a los valores de p 7.
En una tablilla cuneiforme aproximadamente del a no 1.500 a.C. se ha en-
contrado una enumeraci on de ternas pitag oricas, entre las cuales se encontraba
(4.961, 6.480, 8.161). Se obtiene con p = 81 y q = 40.
Ejercicio: Comprobar que toda terna pitag orica contiene un m ultiplo de 3, un
m ultiplo de 4 y un m ultiplo de 5.
6.2 Sumas de dos cuadrados
Una pregunta relacionada con el problema anterior es que n umeros natu-
rales pueden expresarse como suma de dos cuadrados? Antes de teorizar sobre
ellos echemos una ojeada a las sumas de los primeros diez cuadrados. Los primos
est an en negrita.
0 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100
2 5 10 17 26 37 50 65 82 101
8 13 20 29 40 53 68 85 104
18 25 34 45 58 73 90 109
32 41 52 65 80 97 116
50 61 74 89 106 125
72 85 100 117 136
98 113 130 149
128 145 164
162 181
200
Antes de interpretar la tabla pensemos un poco que debemos buscar en ella.
Notemos que si z = x
2
+ y
2
entonces para todo natural n se cumple tambien
n
2
z = (nx)
2
+(ny)
2
, es decir, que si multiplicamos una suma de cuadrados por
un cuadrado, obtenemos otra suma de cuadrados. Se dice que un n umero n
es libre de cuadrados si todos los primos que lo dividen tienen multiplicidad 1.
Todo n umero n puede expresarse de forma unica como producto de un cuadrado
perfecto y de un n umero libre de cuadrados. Basta agrupar por un lado todos
los pares de primos que lo dividen y por otro los primos que queden sin pareja.
Lo que decamos hace un momento es que si la parte libre de cuadrados de
un n umero natural n es suma de dos cuadrados, entonces n tambien lo es. Lo
primero que podemos observar en la tabla es que se cumple el recproco, es decir,
la parte libre de cuadrados de todos los n umeros de la tabla est a tambien en la
tabla. Por ejemplo: la parte libre de cuadrados de 117 es 13. Esto nos lleva a
nuestra primera conjetura: Un n umero es suma de dos cuadrados si y s olo si lo
es su parte libre de cuadrados.
Ahora quedemonos tan s olo con los n umeros de nuestra lista que son libres
de cuadrados, es decir:
0, 1, 2, 5, 10, 13, 17, 26, 29, 34, 37, 41, 53, 58,
61, 65, 73, 74, 82, 85, 89, 97, 101, 106, 109, 113.
Esta lista contiene todos los n umeros libres de cuadrados menores que 121
(el primer n umero que falta en la tabla) que pueden expresarse como suma de
dos cuadrados.
Vemos que no est an todos los primos, pero los primos que aparecen en los
compuestos est an tambien en la lista: 10 = 2 5, 26 = 2 13, 34 = 2 17,
58 = 2 29, 65 = 5 13, 74 = 2 37, 82 = 2 41, 85 = 5 17, 106 = 2 53.
La conjetura es, pues, que un n umero libre de cuadrados es suma de dos
cuadrados si y s olo si lo son los primos que lo componen. Respecto a los primos
que son suma de dos cuadrados nos quedan los siguientes
2, 5, 13, 17, 29, 37, 41, 53, 61, 73, 89, 97, 101, 109, 113.
Si el lector no conjetura nada a simple vista, no cuesta mucho encontrar una
condici on que han de cumplir. Si un primo impar es de la forma p = x
2
+ y
2
,
entonces x e y han de tener paridades opuestas, digamos x = 2u, y = 2v + 1.
Como consecuencia resulta que p = 4u
2
+4v
2
+4v +1, es decir, p = 4m+1. Si
el lector calcula los primeros primos de la forma 4n + 1 obtendr a precisamente
la lista anterior (sin el 2, claro).
Sospechamos entonces que un primo impar es suma de dos cuadrados si y
s olo si es congruente con 1 m odulo 4. La conjetura general sera entonces que un
n umero es suma de dos cuadrados si y s olo si los primos impares que lo dividen
con multiplicidad impar son congruentes con 1 m odulo 4. Vamos a probar que
la conjetura es exacta.
Consideremos en primer lugar la f ormula
(a
2
+b
2
)(c
2
+d
2
) = (ac bd)
2
+ (ad +bc)
2
.
Esta f ormula no sale del aire, sino que es simplemente la forma explcita de
expresar que la norma de un producto de elementos del cuerpo Q[i] es igual al
producto de las normas. En este contexto nos garantiza que un producto de
n umeros expresables como suma de dos cuadrados es tambien expresable como
suma de dos cuadrados. Ya hemos comentado que el recproco no es totalmente
cierto, pero algo podemos probar.
Veamos que si a = pb donde p es primo y tanto a como p son suma de dos
cuadrados, entonces b tambien lo es.
Para ello observemos que si p = u
2
+v
2
y a = r
2
+s
2
, entonces
(us rv)(us +rv) = u
2
s
2
r
2
v
2
= u
2
s
2
+u
2
r
2
u
2
r
2
r
2
v
2
= u
2
(s
2
+r
2
) r
2
(u
2
+v
2
) = u
2
a r
2
p,
luego p | (us rv)(us +rv) y por tanto p | (us rv) o bien p | (us +rv).
Si p | (us +rv), entonces, como p
2
| ap y
ap = (r
2
+s
2
)(u
2
+v
2
) = (ru sv)
2
+ (rv +us)
2
,
resulta que p
2
| (rusv)
2
, luego b =
a
p
=
(rusv)
2
p
2
+
(rv+us)
2
p
2
, suma de cuadrados.
Si p | (us rv) razonamos igual con la f ormula
ap = (s
2
+r
2
)(u
2
+v
2
) = (su rv)
2
+ (sv +ur)
2
.
Esto implica que si un n umero a, expresable como suma de dos cuadrados, es
divisible por un n umero b que no lo es, entonces el cociente tiene un factor primo
no expresable como suma de dos cuadrados, pues tendramos a = bc y si todos
los factores primos de c fueran expresables como suma de dos cuadrados, una
aplicaci on repetida del resultado anterior nos dara que b es tambien expresable
como suma de dos cuadrados.
Ahora viene el resultado fundamental: si p es un primo tal que (a, b) = 1 y
p | (a
2
+ b
2
), entonces p es suma de dos cuadrados. Notar que si r es libre de
cuadrados y r = a
2
+b
2
, entonces (a, b) = 1, pues si d | a y d | b, entonces d
2
| r.
Por lo tanto un n umero libre de cuadrados es suma de dos cuadrados si y s olo
si sus factores primos lo son.
En efecto, sea a = pm c, b = pn d, donde |c|, |d| p/2 (si el resto
de la divisi on resulta mayor que p/2 sumamos 1 al cociente y tomamos resto
negativo).
Entonces a
2
+b
2
= m
2
p
2
2mpc+c
2
+n
2
p
2
2npd+d
2
= Ap+(c
2
+d
2
). En
consecuencia p | (c
2
+ d
2
), o sea, c
2
+ d
2
= py, para cierto y. Como (c, d) < p,
p no lo divide, luego (c, d)
2
| y.
Ahora dividimos la ecuaci on c
2
+d
2
= py hasta obtener e
2
+f
2
= pz, donde
(e, f) = 1 y pz c
2
+d
2
(p/2)
2
+ (p/2)
2
= p
2
/2, luego z p/2.
Si p no fuera suma de dos cuadrados, por el resultado anterior z tiene un
factor primo q que tampoco es expresable como suma de dos cuadrados. En
particular q z < p.
Hemos probado que si existen n umeros p, a, b, tales que p es primo, (a, b) = 1
y p divide a a
2
+b
2
, entonces existen n umeros q, e, f, en las mismas condiciones
y con q < p. Pero si existieran tales ternas de n umeros debera haber una con
p mnimo, y seg un lo visto es imposible.
Esto prueba la mayor parte de nuestra conjetura: Sea n = u
2
v donde v es
libre de cuadrados y supongamos que n es suma de dos cuadrados, n = a
2
+b
2
=
(a, b)
2
(c
2
+ d
2
) con (c, d) = 1. Entonces (a, b) | u, luego v | (c
2
+ d
2
). Por el
resultado que acabamos de probar todo primo que divide a v (luego a c
2
+d
2
)
es suma de dos cuadrados, luego v es suma de dos cuadrados.
En resumen, tenemos probado que un n umero es suma de dos cuadrados si
y s olo si lo es su parte libre de cuadrados, si y s olo si los primos que dividen
a su parte libre de cuadrados son suma de dos cuadrados. S olo falta probar
que los unicos primos impares expresables como suma de dos cuadrados son
exactamente los congruentes con 1 m odulo 4. La necesidad ya est a probada.
Veamos la suciencia. Necesitamos un hecho curioso:
Consideremos las cuartas potencias de los primeros n umeros naturales:
1, 16, 81, 256, 625, 1.296, 2.401, 4.096, 6.561, 10.000.
Ahora calculemos las diferencias entre cada n umero obtenido y su anterior:
15, 65, 175, 369, 671, 1.105, 1.695, 2.465, 3.439.
Otra vez:
50, 110, 194, 302, 434, 590, 770, 974.
Y otra vez:
60, 84, 108, 132, 156, 180, 204.
Y a la cuarta vez obtenemos
24, 24, 24, 24, 24, 24.
Si el lector parte de otro exponente n distinto de cuatro llegar a a un resultado
similar. Unos cuantos ensayos le llevar an a convencerse de que la sucesi on
obtenida se vuelve constante a partir del nsimo paso y que la constante que
aparece es concretamente el n umero n! Sabra dar una prueba?
Veamos, para ello, que si p(x) es un polinomio con coecientes enteros y de
grado n no nulo, entonces p(x + 1) p(x) es un polinomio de grado n 1 cuyo
coeciente director es n veces el coeciente director de p(x).
En efecto, sea p(x) =
n
i=0
a
i
x
i
. As
p(x + 1) p(x) =
n
i=0
a
i
(x + 1)
i
i=0
a
i
x
i
.
Cada polinomio (x + 1)
i
tiene grado i, luego el unico monomio de grado n
que aparece en p(x + 1) es el de a
n
(x + 1)
n
, o sea, a
n
x
n
, que se anula con el
monomio correspondiente de p(x), luego el grado de p(x+1) p(x) es a lo sumo
n 1. Ahora calculemos el monomio de grado n 1.
En

n
i=0
a
i
(x + 1)
i
tenemos dos sumandos con grado n 1, a saber,
a
n
(x + 1)
n
y a
n1
(x + 1)
n1
. El monomio de grado n 1 en cada uno de
ellos es na
n
x
n1
y a
n1
x
n1
, respectivamente, pero el ultimo se cancela con
el correspondiente monomio de p(x). Por tanto el monomio de grado n 1 en
p(x +1) p(x) es exactamente na
n
x
n1
, con lo que ciertamente se trata de un
polinomio de grado n 1 con coeciente director na
n
.
En consecuencia, si partimos del polinomio x
n
, las diferencias sucesivas son
los valores que toma el polinomio (x + 1)
n
x
n
, que es un polinomio de grado
n 1 con coeciente director n, las siguientes diferencias vienen dadas por un
polinomio de grado n 2 y coeciente director n(n 1), luego las diferencias
nsimas vienen dadas por un polinomio de grado 0, o sea, constante y con
coeciente director igual a n!, o sea, todas son iguales a n!
Con ayuda de este hecho vamos a probar la conjetura que tenamos pendien-
te, seg un la cual si un n umero primo es congruente con 1 m odulo 4, entonces es
suma de dos cuadrados.
En efecto, sea p = 4n + 1. Por el teorema de Fermat sabemos que todo
n umero a entre 1 y p 1 cumple [a]
p1
= 1 m odulo p, es decir, [a]
4n
= 1, luego
[a + 1]
4n
[a]
4n
= 0, es decir, p | (a + 1)
4n
a
4n
para 1 a 4n 1.
Por otra parte (a + 1)
4n
a
4n
= ((a + 1)
2n
+a
2n
)((a + 1)
2n
a
2n
), luego o
bien p | (a + 1)
2n
+a
2n
o bien p | (a + 1)
2n
a
2n
.
Si p | (a + 1)
2n
+ a
2n
para alg un n umero a, entonces, como (a, a + 1) = 1,
sabemos que p es suma de dos cuadrados. Veamos que no es posible que p no
divida a ninguno de estos n umeros, es decir, que no es posible que se cumpla
p | (a + 1)
2n
a
2n
para todo n umero a entre 1 y 4n 1. En tal caso p divide a
las 4n2 diferencias de las potencias 2nsimas de los 4n2 primeros n umeros
enteros, luego tambien a las 4n 3 diferencias de sus diferencias, etc. y as
debera dividir a las 2n diferencias de orden 2n, que valen (2n)!, pero como p es
primo, resulta que p divide a un m 2n, lo cual es imposible ya que p = 4n+1.
Lo que hemos visto es un ejemplo tpico de una demostraci on de teora de
n umeros de nales del siglo XVIII. Ahora vamos a probar los mismos resulta-
dos con las tecnicas de principios del siglo XIX (siempre por supuesto con
notaci on moderna).
La norma en el anillo Z[i] viene dada por N(a+bi) = a
2
+b
2
(ver el captulo
anterior), luego un n umero n es suma de dos cuadrados si y s olo si existe un
u Z[i] tal que N(u) = n.
Sabemos que Z[i] es un dominio de factorizaci on unica. Notemos que
a +bi | (a +bi)(a bi) = N(a +bi),
es decir, todo entero de Gauss divide a su norma.
Si es un entero de Gauss primo, entonces | N() y N() es un n umero
natural que se descompone en producto de primos en Z, luego ha de dividir
a uno de esos primos. Es decir, existe un primo p tal que | p, luego N() | p
2
,
luego N() = p o N() = p
2
.
Si N() = p
2
= N(p) entonces p y son asociados (pues divide a p y el
cociente tiene norma 1, luego es una unidad), luego = p, pi, y en particular
concluimos que p es primo en Z[i]. A su vez esto implica que no hay primos
de norma p, ya que tal primo debera dividir a p, pero al ser p primo sera
asociado de p, luego su norma sera p
2
y no p.
En resumen, un primo de Gauss tiene norma p (y entonces p es suma de
dos cuadrados) o bien tiene norma p
2
(y entonces no hay primos de norma p,
luego p no es suma de dos cuadrados).
De aqu se siguen la mayora de los hechos que hemos probado antes: un
n umero n es suma de dos cuadrados si y s olo si existe un entero de Gauss u tal
que N(u) = n. Si descomponemos u =
1

r
en producto de primos queda
n = N(
1
) N(
r
).
Ahora es obvio que si un primo p divide a n con exponente impar, uno de los
factores N(
i
) ha de ser igual a p (si s olo hubiera del tipo p
2
el exponente en n
sera par), luego p es suma de dos cuadrados. Recprocamente, si los primos que
dividen a n con exponente impar son suma de dos cuadrados, podemos formar
un entero de Gauss u de norma n (multiplicando primos de Gauss de norma p
si el exponente de p en n es impar y primos naturales p si el exponente es par).
En resumen: un n umero es suma de dos cuadrados si y s olo si los primos
que lo dividen con exponente impar son sumas de dos cuadrados. Teniendo
en cuenta que la parte libre de cuadrados de un n umero es el producto de los
primos que lo dividen con exponente impar, esto implica todo lo que habamos
probado excepto una cosa: que los primos que son suma de dos cuadrados
son 2 y los congruentes con 1 m odulo 4. En terminos de enteros de Gauss
esto signica que hay enteros de Gauss de norma p si y s olo si p = 2 o bien
p 1 (mod 4).
La prueba que hemos visto de que los primos impares p = x
2
+ y
2
son
congruentes con 1 m odulo 4 es trivial, por lo que no tiene sentido buscar una
alternativa. Por el contrario, vamos a dar una prueba m as moderna del
recproco.
Supongamos que p 1 (mod 4). Hemos de probar que p es suma de dos
cuadrados o, equivalentemente, que p no es primo en Z[i] (pues esto ya implica
que p factoriza en dos primos de norma p, luego es suma de dos cuadrados). A
su vez, para ello basta probar que existe un n Z tal que 1 n
2
(mod p). En
efecto, en tal caso p | n
2
+ 1 = (n +i)(n i), pero claramente p - n i en Z[i],
luego p no puede ser primo.
En otros terminos, hemos de probar que 1 tiene raz cuadrada en Z/pZ.
Para ello consideramos el polinomio x
(p1)/2
1, entre cuyas races est an todos
los cuadrados no nulos de Z/pZ (por el teorema de Fermat 5.7). Por otra parte,
en Z/pZ hay (p 1)/2 cuadrados no nulos (x
2
= y
2
si y s olo si y = x, y
x 6= x). Como un polinomio tiene a lo sumo tantas races en un cuerpo como
indica su grado, concluimos que las races de x
(p1)/2
1 son exactamente los
elementos con raz cuadrada. Ciertamente, si p 1 (mod 4) tenemos que 1 es
una de dichas races.
Con lo visto podemos comprender la utilidad de los conceptos algebraicos
tales como el anillo de enteros de Gauss. La prueba que hemos obtenido con
ellos es mucho m as sencilla, no requiere apenas c alculos, es por tanto m as f acil de
recordar y explica realmente por que la propiedad de ser suma de dos cuadrados
depende s olo de la parte libre de cuadrados. En muchos casos, las tecnicas
algebraicas permiten llegar a resultados que seran imposibles mediante meros
c alculos. M as adelante veremos m as ejemplos.
6.3 Sumas de cuatro cuadrados
No estamos en condiciones de estudiar que numeros pueden expresarse como
suma de tres cuadrados (aunque el lector podra conjeturar f acilmente cu ales
son), pero vamos a demostrar un importante resultado debido a Lagrange:
Teorema 6.1 Todo n umero natural es suma de cuatro cuadrados.
6.3. Sumas de cuatro cuadrados 73
Demostraci on: El problema se reduce a estudiar los n umeros primos en
cuanto pensamos en el anillo de los cuaterniones racionales y en el hecho de que
la norma del producto es el producto de las normas. Al escribirlo explcitamente
obtenemos la f ormula:
(x
2
+y
2
+z
2
+w
2
)(x
02
+y
02
+z
02
+w
02
)
= (xx
0
yy
0
zz
0
ww
0
)
2
+ (xy
0
+yx
0
+zw
0
wz
0
)
2
+(xz
0
+zx
0
+wy
0
yw
0
)
2
+ (xw
0
+wx
0
+yz
0
zy
0
)
2
.
Esto nos dice que el producto de n umeros expresables como suma de cuatro
cuadrados es tambien expresable como suma de cuatro cuadrados, luego basta
probar que todo n umero primo es expresable como suma de cuatro cuadrados.
Por razones tecnicas vamos a necesitar la variante que resulta de sustituir x
0
por x
0
en la f ormula anterior:
(x
2
+y
2
+z
2
+w
2
)(x
02
+y
02
+z
02
+w
02
)
= (xx
0
yy
0
zz
0
ww
0
)
2
+ (xy
0
yx
0
+zw
0
wz
0
)
2
+(xz
0
zx
0
+wy
0
yw
0
)
2
+ (xw
0
wx
0
+yz
0
zy
0
)
2
. (6.1)
Como 2 = 1
2
+ 1
2
+ 0
2
+ 0
2
, basta probar que todo primo impar p es suma
de cuatro cuadrados.
Los n umeros x
2
con 0 x
1
2
(p 1) son incongruentes m odulo p, e igual-
mente ocurre con 1 y
2
con 0 y
1
2
(p 1).
Como en total son p + 1, existen x, y en estas condiciones tales que
x
2
1 y
2
(mod p).
Equivalentemente, existe un natural m tal que
mp = x
2
+y
2
+ 1 < 1 + 2
1
2
p
_
2
< p
2
,
luego 0 < m < p.
Sea r el menor natural no nulo tal que existen n umeros enteros x, y, z, w
que cumplan rp = x
2
+y
2
+z
2
+w
2
. Como m cumple esto, ser a r m < p.
Necesariamente r es impar, pues si fuera par, 0, 2 o 4 de los x, y, z, w seran
pares y, reorden andolos, podramos exigir que x+y, xy, z +w y z w fueran
pares. Entonces
1
2
rp =
_
1
2
(x +y)
_
2
+
_
1
2
(x y)
_
2
+
_
1
2
(z +w)
_
2
+
_
1
2
(z w)
_
2
,
en contradicci on con la minimalidad de r.
Nuestro objetivo es probar que r = 1. Supongamos que r > 1.
Sean x
0
, y
0
, z
0
, w
0
los restos m odulo r de x, y, z, w entre r/2 y r/2 (es
posible ya que r es impar).
Claramente n = x
02
+y
02
+z
02
+w
02
x
2
+y
2
+z
2
+w
2
= rp 0 (mod r),
pero n > 0, pues en otro caso x
0
= y
0
= z
0
= w
0
= 0, r dividira x, y, z, w, luego
r
2
| x
2
+ y
2
+ z
2
+ w
2
= rp, de donde r | p y en consecuencia r = 1, contra lo
supuesto. Tambien es claro que n < 4(
1
2
r)
2
= r
2
.
Sea 0 < k < r tal que n = kr. Por la identidad (6.1), krpr = z
2
1
+z
2
2
+z
2
3
+z
2
4
para ciertos naturales z
1
, z
2
, z
3
, z
4
y, teniendo en cuenta c omo se obtienen a
partir de x, y, z, w, x
0
, y
0
, z
0
, w
0
, es claro que los cuatro son m ultiplos de r (por
ejemplo z
1
= xx
0
yy
0
zz
0
ww
0
x
2
y
2
z
2
w
2
= rp 0 (mod r)).
As pues z
i
= rt
i
y por tanto r
2
kp = r
2
t
2
1
+ r
2
t
2
2
+ r
2
t
2
3
+ r
2
t
2
4
, con lo que
kp = t
2
1
+t
2
2
+t
2
3
+t
2
4
, en contra de la minimalidad de r.
6.4 N umeros de la forma x
2
+ 3y
2
Fermat plante o, junto al estudio de los n umeros expresables como suma de
dos cuadrados, el problema m as general de determinar que n umeros pueden
expresarse en la forma x
2
+ 2y
2
, x
2
+ 3y
2
, etc. Ahora estudiaremos el caso
x
2
+3y
2
para destacar las analogas y las diferencias con el caso ya visto de las
sumas de dos cuadrados. Comencemos examinando una tabla:
0 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100
3 4 7 12 19 28 39 52 67 84 103
12 13 16 21 28 37 48 61 76 93 112
27 28 31 36 43 52 63 76 91 108 127
48 49 52 57 64 73 84 97 112 129 148
75 76 79 84 91 100 111 124 139 156 175
Como en el caso de las sumas de dos cuadrados, se observa que un n umero
est a en la tabla si y s olo si lo est a su parte libre de cuadrados y que un n umero
libre de cuadrados est a en la tabla si y s olo si lo est an los primos que lo compo-
nen.
Del mismo modo que 2 era un caso excepcional en el caso de la suma de dos
cuadrados, aqu lo es el tres, pues si observamos los primos distintos de 3 que
aparecen en la tabla:
7, 13, 19, 31, 37, 43, 61, 67, 73, 79, 97,
notamos que son los de la forma 6n + 1.
La conjetura es, por tanto, que un n umero es de la forma x
2
+ 3y
2
si y s olo
si los primos que lo dividen con exponente impar diferentes de 3 son de la forma
6n + 1.
Veamos en primer lugar la necesidad de la condici on para los primos.
Supongamos que un primo p 6= 3 es de la forma p = a
2
+ 3b
2
. El n umero a
no puede ser m ultiplo de 3 o si no 3 | p. Consecuentemente, m odulo 6 el n umero
a es igual a 1, 2, 4 o 5, luego a
2
ha de ser 1 o 4.
Por otro lado los cuadrados m odulo 6 son 0, 1, 3 o 4, luego 3b
2
ha de ser
congruente con 0 o 3.
Ahora, la suma de un n umero congruente con 1 o 4 m as un n umero con-
gruente con 0 o 3 da un n umero congruente con 1 o 4 m odulo 6, pero si p = 6n+4
entonces 2 | p, contradicci on. As pues p = 6n + 1.
6.4. N umeros de la forma x
2
+ 3y
2
75
El hecho siguiente es que por la f ormula
(a
2
+ 3b
2
)(c
2
+ 3d
2
) = (ac 3bd)
2
+ 3(ad +bc)
2
, (6.2)
el producto de n umeros expresables en la forma x
2
+ 3y
2
es tambien de esta
forma.
Probamos ahora que si 2 divide a un n umero de la forma a
2
+ 3b
2
entonces
de hecho 4 | a
2
+ 3b
2
y el cociente tambien es de esta forma.
En efecto, a y b deben ser ambos pares o ambos impares. Si ambos son pares,
entonces 4 | a
2
y 4 | b
2
, luego 4 | a
2
+ 3b
2
y (a
2
+ 3b
2
)/4 = (a/2)
2
+ 3(b/2)
2
.
Si ambos son impares a = 4m1 y b = 4n1. Escogiendo el signo de modo
que los unos se cancelen resulta que 4 | a +b o bien 4 | a b.
Si 4 | a +b entonces, por (6.2),
4(a
2
+ 3b
2
) = (1
2
+ 3 1
2
)(a
2
+ 3b
2
) = (a 3b)
2
+ 3(a +b)
2
,
y a3b = a+b4b, luego 4 | a3b y as 16 | 4(a
2
+3b
2
), es decir, 4 | (a
2
+3b
2
)
y (a
2
+ 3b
2
)/4 = ((a 3b)/4)
2
+ 3((a +b)/4)
2
.
Si 4 | (a b) se razona igual con la igualdad
4(a
2
+ 3b
2
) = (1
2
+ 3(1)
2
)(a
2
+ 3b
2
) = (a + 3b)
2
+ 3(a b)
2
.
Ahora probamos que si un n umero a
2
+ 3b
2
es divisible por un primo de la
forma p = u
2
+ 3v
2
, entonces el cociente tambien tiene esta forma.
Para ello observamos que
(ub av)(ub +av) = u
2
b
2
a
2
v
2
= u
2
b
2
+ 3v
2
b
2
3v
2
b
2
a
2
v
2
= b
2
(u
2
+ 3v
2
) v
2
(a
2
+ 3b
2
).
Por lo tanto p | (ubav)(ub+av) y, como es primo, p | (ubav) o p | (ub+av).
Llamando s = 1 seg un el caso tenemos que p | (ub + sav) y (de nuevo por
(6.2))
(u
2
+ 3v
2
)(a
2
+ 3b
2
) = (u
2
+ 3(sv)
2
)(a
2
+ 3b
2
) = (ua s3vb)
2
+ 3(ub +sav)
2
,
luego p | (ua s3vb)
2
y, por ser primo, p
2
| (ua s3vb)
2
, con lo que
a
2
+ 3b
2
p
=
_
ua s3vb
p
2
+ 3
_
ub +sav
p
2
.
Como consecuencia, si un n umero a
2
+ 3b
2
es divisible entre un n umero
impar x que no es de esta forma, entonces el cociente tiene un factor impar que
tampoco es de esta forma. En efecto, sea a
2
+3b
2
= xy. Si 2 | y, entonces hemos
probado que 4 | y y adem as x(y/4) = c
2
+3d
2
. Podemos repetir hasta que y/4
n
sea impar, con lo que y es de la forma y = p
1
p
m
, donde cada p
i
= 4 o bien
es un primo impar. Si no hubiera primos impares o todos fueran de la forma
u
2
+3v
2
, entonces los dos resultados anteriores nos daran que x tambien es de
la forma r
2
+ 3s
2
.
Si (a, b) = 1 y un primo impar p | a
2
+3b
2
, entonces p es tambien de la forma
p = c
2
+ 3d
2
.
En efecto, sean a = mp c y b = np d, donde |c| < p/2 y |d| < p/2 (la
desigualdad estricta es posible s olo si p es impar).
M odulo p se cumple que a
2
+ 3b
2
= c
2
+ 3d
2
, luego p | c
2
+ 3d
2
.
Sea c
2
+3d
2
= py. Notemos que (c, d) | y, pues en otro caso p | (c, d), lo cual
es imposible. Por consiguiente al dividir entre (c, d) queda e
2
+ 3f
2
= pz, con
(e, f) = 1, y si p no fuera de la forma pedida, entonces z tendra un factor primo
impar q que tampoco sera de esta forma. Ahora, pq | pz | e
2
+ 3f
2
| c
2
+ 3d
2
,
luego pq < (p/2)
2
+ 3(p/2)
2
= p
2
, con lo que q < p.
En resumen, si p no cumple lo pedido, hay un primo menor que tampoco lo
cumple. Esto es imposible, pues ha de haber un mnimo primo en las condiciones
de p.
Supongamos ahora que n = a
2
+ 3b
2
. Entonces, si n es par, 4 | n y n/4
es tambien de esta forma. Repitiendo, podemos expresar n = 4
i
m, donde m
es impar. Esto signica que la parte libre de cuadrados de n es impar. Sea
n = u
2
v con v libre de cuadrados e impar. As n = a
2
+ 3b
2
= (a, b)
2
(c
2
+ 3d
2
)
con (c, d) = 1. Entonces (a, b) | u, luego v | c
2
+ 3d
2
. Por el resultado que
acabamos de probar todo primo (impar) que divide a v (luego a c
2
+ 3d
2
) es
suma de la forma indicada, luego v tambien.
Esto prueba que un n umero es de la forma a
2
+3b
2
si y s olo si lo es su parte
libre de cuadrados, y que un n umero libre de cuadrados es de esta forma si y
s olo si lo son los primos que lo componen. Falta probar que los primos de esta
forma son el 3 y los congruentes con 1 m odulo 6.
Notar que un primo es de la forma p = 6n+1 si y s olo si p = 3n+1, pues 3n
ha de ser par. Como en el caso de las sumas de dos cuadrados, los n umeros a
3n
son congruentes con 1 m odulo p para a = 1, . . . , 3n (por el teorema de Fermat).
Por tanto p divide a las 3n diferencias (a + 1)
3n
a
3n
, para a = 1, . . . , 3n 1.
Ahora bien,
(a + 1)
3n
a
3n
=
_
(a + 1)
n
a
n
__
(a + 1)
2n
+ (a + 1)
n
a
n
+a
2n
_
= ((a + 1)
n
a
n
)(A
2
+A(2B) + (2B)
2
)
= = ((a + 1)
n
a
n
)(A+B)
2
+ 3B
2
,
(donde hemos usado que o bien a, o bien a + 1 es par).
Adem as (a, a + 1) = 1 implica que (A, B) = 1. Si p | (A + B)
2
+ 3B
2
,
entonces p es de la forma pedida. En otro caso p |
_
(a + 1)
n
a
n
_
para todo
a = 1, . . . , 3n 1, luego p divide a las 2n diferencias nsimas, que valen n!, lo
que es imposible puesto que p = 3n + 1.
Los argumentos que hemos empleado recuerdan en muchos aspectos a los
que usamos al tratar las sumas de dos cuadrados, pero sera ingenuo pensar que
se trata de dos casos particulares de un mismo argumento general. En realidad
el caso que acabamos de estudiar presenta dicultades adicionales intrnsecas,
sin un equivalente en las sumas de dos cuadrados. Esto no puede verse en la
mara na de c alculos que hemos empleado, y s olo se comprende adecuadamente
6.5. La ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
77
cuando se plantea en el contexto algebraico adecuado. En esta lnea podramos
pensar en la factorizaci on
x
2
+ 3y
2
= (x +y
3)(x y
3)
y tratar de simplicar la prueba utilizando el anillo
Z
_
3
=
_
a +b
3 | a, b Z
,
del mismo modo que en el caso de las sumas de dos cuadrados hemos considerado
el anillo de enteros de Gauss. Ciertamente este anillo est a muy relacionado
con el problema, pero nos encontramos con el obst aculo de que Z
_
3
no es
un DFU. En efecto, como de costumbre, consideramos la norma denida por
N(a +b
3) = (a +b
3)(a b
3) = a
2
+3b
2
. Como en los otros ejemplos
se comprueba que es multiplicativa, as como que las unidades son los elementos
de norma 1, lo que nos da unicamente 1. La factorizaci on
(1 +
3)(1
3) = 4 = 2 2 (6.3)
es un ejemplo de factorizaci on no unica, pues los cuatro factores tienen norma
4 y es f acil ver que no hay elementos de norma 2, por lo que los cuatro son
irreducibles y no asociados.
Este es el motivo que hace m as complicado el problema. La raz on por la

que, pese a ello, el problema no es excesivamente m as complicado es que puede
probarse que la ecuaci on (6.3) es esencialmente el unico caso de factorizaci on no
unica en Z
_
3
. En la secci on siguiente estudiaremos esta factorizaci on en

relaci on con un problema similar al de la clasicaci on de las ternas pitag oricas.
Ejercicio: Obtener una conjetura sobre que n umeros son de la forma a
2
+ 2b
2
.
Ejercicio: Estudiar los n umeros de la forma a
2
+ 5b
2
y comprobar que no cumplen
propiedades similares a las de los ejemplos anteriores.
6.5 La ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
Aqu estudiaremos la factorizaci on en el anillo Z
_
3
para probar el si-

guiente resultado tecnico, que necesitaremos en la pr oxima secci on.
Las soluciones enteras de la ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
con (x, y) = 1
son exactamente las de la forma
x = a
3
9ab
2
, y = 3a
2
b 3b
3
z = a
2
+ 3b
2
,
donde a y b son enteros primos entre s.
Sea : Q
_
3
Q
_
3
la aplicaci on (a + b
3) = a b
3. Es
inmediato comprobar que se trata de un isomorsmo de anillos.
Sean a y b n umeros cualesquiera y x +y
3 = (a +b
3)
3
. Aplicando
obtenemos que x y
3 = (a b
3)
3
y
x
2
+ 3y
2
= (x +y
3)(x y
3) = (a +b
3)
3
(a b
3)
3
=
_
(a +b
3)(a b
3)
_
3
=
_
a
2
+ 3b
2
_
3
.
As, x
2
+ 3y
2
= z
3
, donde z = a
2
+ 3b
2
. Desarrollando (a + b
3)
3
por el
teorema del binomio de Newton, obtenemos
a
3
+ 3a
2
b
3 + 3ab
2
3
2
+b
3
3
3
= a
3
9ab
2
+ (3a
2
b 3b
3
)
3,
luego x = a
3
9ab
2
, y = 3a
2
b 3b
3
.
Esto prueba que las ternas (a
3
9ab
2
, 3a
2
b 3b
3
, a
2
+ 3b
2
) cumplen cier-
tamente la ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
. Adem as si (x, y) = 1 tambien (a, b) = 1,
o de lo contrario un entero no unitario dividira a a + b
3, luego a su cubo
x + y
3, luego a x y a y. Notar que una prueba directa que no use el anillo

Z
_
3
es necesariamente mucho m as complicada.

Adem as los c alculos que acabamos de hacer nos muestran que si tenemos
x
2
+3y
2
= z
3
nos basta probar que x+y
3 = (a+b
3)
3
para ciertos enteros
a y b, pues entonces x e y tendr an la forma deseada. Si el anillo Z
_
3
fuera
un DFU esto se reducira esencialmente a justicar que en la igualdad
z
3
= (x +y
3)(x y
3)
los dos factores de la derecha son primos entre s, pues entonces sera f acil ver
que ambos habran de ser cubos. Lo que haremos ser a probar que los elementos
x +y
3 con (x, y) = 1 admiten algo muy parecido a una factorizaci on unica.

1) Si (a, b) = 1 y a
2
+3b
2
es par, entonces (1
3) | (a +b
3) (siempre
en Z
_
3
), donde el signo se escoge adecuadamente.

En general p | q en Z
_
3
si y s olo si existe un r Z
_
3
tal que pr = q,
es decir, si y s olo si p
1
q Z[
3], donde el inverso se calcula, en principio, en

Q
_
3
.
Como N(u) = u(u), el inverso de u en Q
_
3
es u
1
= (u)/ N(u).
Concretamente los inversos de 1 +
3 y 1
3 son, respectivamente,
1
4
(1
3) y
1
4
(1 +
3), y multiplicados por a +b
3 dan
1
4
(a + 3b) +
1
4
(a +b)
3 y
1
4
(a 3b) +
1
4
(a +b)
3.
As pues, 1
3 dividir a a a+b
3 si uno de estos dos elementos est a en

Z
_
3
, es decir, si 4 | (a + 3b) y 4 | (a +b) o bien 4 | (a 3b) y 4 | (a +b).

Ahora bien, a y b han de tener la misma paridad, y como son primos entre
s, han de ser ambos impares. Por tanto ser an de la forma 4n 1, luego a +b o
a b ha de ser divisible entre 4.
Si 4 | a + b, tambien 4 | a 3b, pues, m odulo 4, se cumple [a 3b] =
[a] + [3][b] = [a] + [b] = [a +b] = 0.
Si 4 | ab, entonces tambien 4 | a+3b, pues, m odulo 4, [a+3b] = [a]+[3][b] =
[a] + [1][b] = [a b] = 0. Adem as [a +b] = [1][a b] = 0.
Por tanto se cumple lo pedido.
2) Si (a, b) = 1 y a
2
+ 3b
2
es divisible por el primo impar p, entonces p es
de la forma p = u
2
+ 3v
2
y (u v
3) | (a + b
3), donde el signo hay que

escogerlo adecuadamente.
6.5. La ecuaci on x
2
+ 3y
2
= z
3
79
La primera parte est a probada en la secci on anterior. Tambien all se vio
que si un primo impar p = u
2
+ 3v
2
divide a a
2
+ 3b
2
, entonces p | (ub +sav),
siendo s = 1 y
a
2
+ 3b
2
p
=
_
ua s3vb
p
2
+ 3
_
ub +sav
p
2
.
Llamando x = (ua s3vb)/p e y = (ub +sav)/p, resulta que
x +y
3 = (u +sv
3)(a +b
3)/p.
Multiplicando por u sv
3 obtenemos
(u sv
3)(x +y
3) = p(a +b
3)/p = a +b
3.
3) Si (a, b) = 1, entonces
a +b
3 = (u
1
v
1
3)(u
2
v
2
3) (u
n
v
n
3), (6.4)
donde la norma de cada factor es 4 o un primo impar.
Esto es consecuencia de los dos resultados anteriores, sin m as que tener en
cuenta que en una factorizaci on a + b
3 = (u + v
3)(x + y
3) se ha de
cumplir (x, y) = 1 o de lo contrario (a, b) 6= 1.
4) Los factores de (6.4) est an determinados salvo signo por el hecho de que
a
2
+3b
2
= (u
2
1
+3v
2
1
) (u
2
n
+3v
2
n
) es una descomposici on de a
2
+3b
2
en producto
de primos impares y cuatros. Adem as en la descomposici on nunca aparecen a
la vez dos factores u +v
3 y u v
3.
Lo que hay que probar es que si p = u
2
+ 3v
2
es un primo impar o un 4,
entonces u y v est an determinados salvo el signo. Para p = 4 es obvio. Si p
es un primo impar y p = u
2
+ 3v
2
= r
2
+ 3s
2
, entonces por 2) u + v
3 =
(r + s
3)(x + y
3), luego tomando normas, x

2
+ 3y
2
= 1, con lo que
x +y
3 = 1 y as u +v
3 = (r +s
3), es decir, u = r y v = s.
Por otra parte, si aparecieran simult aneamente dos factores u + v
3 y
u v
3, entonces u
2
+ 3v
2
| a +b
3, luego u
2
+ 3v
2
| (a, b), contradicci on.
Ahora estamos en condiciones de demostrar el resultado que tenemos pen-
diente:
Si (x, y) = 1 y x
2
+3y
2
es un cubo, entonces x+y
3 = (a+b
3)
3
para ciertos enteros a y b.
En efecto: cada primo que divide a x
2
+3y
2
lo hace con exponente m ultiplo
de 3, y como 2 ha de dividirlo con exponente par, de hecho 2 lo divide con
exponente m ultiplo de 6. As x
2
+ 3y
2
= p
3
1
p
3
n
, donde cada p
i
es un 4 o un
primo impar.
En la factorizaci on de x + y
3 tipo (6.4), cada p

i
da lugar al mismo
factor u
i
v
i
3, pues no pueden aparecer con signos distintos, es decir, la

factorizaci on es de la forma
x +y
3 = (u
1
v
1
3)
3
(u
2
v
2
3)
3
(u
n
v
n
3)
3
,
luego x +y
3 es un cubo.
6.6 El

Ultimo Teorema de Fermat
Pierre de Fermat fue un eminente matem atico que realiz o grandes descubri-
mientos en teora de n umeros, pero, de acuerdo con las costumbres de su epoca,
jam as public o nada, y su trabajo es conocido por la correspondencia que man-
tuvo con otros matem aticos as como por la publicaci on p ostuma de sus obras,
llevada a cabo por su hijo Samuel. Entre las notas as publicadas se encontraban
ciertas anotaciones en los m argenes de una edici on de la Aritmetica de Diofanto,
una de las cuales, situada junto al punto en el que Diofanto encuentra las ternas
pitag oricas, arma que mientras ciertamente existen n umeros enteros que
satisfacen la ecuaci on x
2
+y
2
= z
2
, el resultado es falso para exponentes mayo-
res que dos, es decir, la ecuaci on x
n
+y
n
= z
n
no tiene soluciones positivas para
n > 2. Fermat arma tener una maravillosa demostraci on de este hecho, pero
que no cabe en el margen del libro. Indudablemente Fermat debi o de cometer
un error, pues s olo recientemente se ha encontrado una compleja prueba basada
en potentes tecnicas algebraicas de las que Fermat distaba mucho de disponer.
La armaci on:
La ecuaci on x
n
+y
n
= z
n
no tiene soluciones enteras positivas para
exponentes n > 2.
se conoce con el nombre de

Ultimo Teorema de Fermat, aunque, seg un lo dicho,
es pr acticamente seguro que Fermat nunca lo demostr o ni tampoco fue su ultima
conjetura, ni mucho menos.
Aqu vamos a resolver algunos casos particulares del

Ultimo Teorema de
Fermat y daremos algunas indicaciones del camino que permite obtener m as re-
sultados sobre el. El caso m as simple, dado el estudio sobre las ternas pitag oricas
que hemos llevado a cabo, es el caso n = 4.
Teorema 6.2 La ecuaci on, x
4
+y
4
= z
2
no tiene soluciones enteras positivas.
En particular el

Ultimo Teorema de Fermat es cierto para n = 4.
Demostraci on: Si existen soluciones positivas de la ecuaci on x
4
+y
4
= z
2
,
entonces (x
2
, y
2
, z) es una terna pitag orica. Notar que si dividimos x, y, z por su
m.c.d. obtenemos n umeros primos entre s que siguen cumpliendo la ecuaci on
(notemos que si un primo p divide a x y a y, entonces p
2
divide a z), luego
podemos suponer que (x, y, z) = 1, y claramente esto implica que en realidad
son primos entre s dos a dos y que la terna (x
2
, y
2
, z) es primitiva.
Seg un los resultados de la secci on primera, x
2
= 2pq, y
2
= p
2
q
2
, z = p
2
+q
2
,
donde p y q son n umeros enteros primos entre s, de distinta paridad y p > q > 0
(intercambiamos x con y si es necesario para que x
2
sea el par).
Ahora, p
2
= y
2
+q
2
, luego (q, y, p) es otra terna pitag orica, lo que obliga a
que p sea impar, luego q ha de ser par, y as q = 2ab, y = a
2
b
2
, p = a
2
+b
2
,
para ciertos enteros a y b primos entre s, de paridad opuesta, a > b > 0 (notar
que se trata de una terna primitiva porque (p, q) = 1).
Por lo tanto x
2
= 4ab(a
2
+b
2
) y en consecuencia ab(a
2
+b
2
) = (x/2)
2
. Por
otra parte (a, b) = 1 implica f acilmente que (ab, a
2
+b
2
) = 1.
6.6. El

Ultimo Teorema de Fermat 81
Ahora usamos una vez m as un argumento muy simple pero importante: si
el producto de dos n umeros naturales primos entre s es un cuadrado, entonces
ambos son cuadrados, pues cada uno de ellos debe tener cada factor primo con
exponente par.
Concluimos que ab y a
2
+ b
2
son cuadrados y, por el mismo argumento,
tambien lo son a y b. Digamos a = u
2
, b = v
2
, a
2
+b
2
= w
2
.
Entonces u
4
+v
4
= a
2
+b
2
= w
2
= p < p
2
+q
2
= z < z
2
.
En resumen, si existe una terna de n umeros positivos (x, y, z) de manera que
x
4
+ y
4
= z
2
, existe otra (u, v, w) que cumple lo mismo pero con w
2
< z
2
. Si
existieran tales ternas debera haber una con z mnimo, lo cual es falso seg un
lo visto, por lo que la ecuaci on no tiene soluci on.
Es importante notar que el teorema anterior no s olo prueba el

Ultimo Teo-
rema de Fermat para n = 4, sino en general para n = 4k. En efecto, si existieran
n umeros positivos (x, y, z) tales que x
4k
+y
4k
= z
4k
, entonces (x
k
, y
k
, z
k
) sera
una soluci on a la ecuaci on x
4
+ y
4
= z
4
, lo cual es imposible. En particular el
Ultimo Teorema de Fermat es cierto para las potencias de dos.

De aqu se sigue ahora que si el

Ultimo teorema de Fermat es cierto para
exponentes primos impares, entonces es cierto para todo exponente. En efecto,
si existen soluciones positivas a una ecuaci on x
n
+y
n
= z
n
, entonces n no puede
ser potencia de 2, luego existe un primo impar p tal que p | n, o sea, n = pk,
para cierto entero k, luego (x
k
, y
k
, z
k
) es una soluci on positiva a la ecuaci on
x
p
+y
p
= z
p
.
Observemos que si p es impar el

Ultimo Teorema de Fermat equivale a la no
existencia de soluciones enteras no triviales (o sea, con xyz 6= 0) de la ecuaci on
x
p
+y
p
+z
p
= 0,
lo que muestra que en realidad el papel de las tres variables es simetrico. Esto
simplica algunos argumentos.
El caso p = 3 fue demostrado por Euler, y en la prueba aparecen nuevas
ideas de interes. Vamos a verlo.
Teorema 6.3 No existen enteros no nulos x, y, z tales que x
3
+y
3
= z
3
.
Demostraci on: Vamos a seguir la prueba del teorema 6.2. Para empe-
zar suponemos que existen n umeros (x, y, z) que cumplen x
3
+ y
3
= z
3
. Di-
vidiendolos entre su m.c.d. podemos suponer que son primos entre s y, al cum-
plir la ecuaci on, han de ser primos entre s dos a dos. Es obvio que a lo sumo
uno de los tres n umeros puede ser par, pero si x, y son impares entonces z es
par, luego exactamente uno de ellos es par.
Por simetra podemos suponer que x e y son impares. Entonces x+y, xy
son pares, digamos x +y = 2p, x y = 2q. As x = p +q, y = p q.
Ahora consideramos la factorizaci on siguiente:
x
3
+y
3
= (x +y)(x
2
xy +y
2
)
[No es difcil llegar a ella: basta observar que el polinomio x
3
+1 tiene una raz
igual a 1, luego es divisible entre x+1, y la divisi on da lugar a la factorizaci on
x
3
+ 1 = (x + 1)(x
2
x + 1). Ahora se sustituye x por x/y y se multiplica por
y
3
.]
Sustituyendo obtenemos
x
3
+y
3
= 2p
_
(p +q)
2
(p +q)(p q) + (p q)
2
_
= 2p(p
2
+ 3q
2
).
Adem as podemos armar que p y q son primos entre s (un factor com un
lo sera de x e y) y tienen paridades opuestas (porque x = p + q es impar).
Cambiando el signo de x, y, z si es necesario podemos suponer que x + y > 0,
luego p > 0 e, intercambiando x con y si es necesario, tambien q > 0 (no puede
ser que x = y, pues q sera 0, y como (x, y) = 1 habra de ser x = y = 1, y
entonces z
3
= 2, lo cual es imposible).
En resumen, si existe una soluci on (x, y, z) con x e y impares, entonces
existen n umeros naturales no nulos p y q de paridad opuesta, primos entre s
tales que el n umero 2p(p
2
+ 3q
2
) es un cubo.
El an alogo en la prueba del teorema 6.2 era la factorizaci on x
2
= 4ab(a
2
+b
2
),
que nos daba que ab(a
2
+b
2
) deba ser un cuadrado. Igualmente nosotros hemos
de justicar que los n umeros 2p y p
2
+3q
2
son primos entre s, con lo que cada
uno de ellos ser a un cubo.
En realidad esto no tiene por que ser cierto, pero poco falta. Notemos
primero que, como p y q tienen paridad opuesta, p
2
+3q
2
es impar, de donde se
sigue claramente que (2p, p
2
+ 3q
2
) = (p, p
2
+ 3q
2
) = (p, 3q
2
) y como (p, q) = 1
el unico factor com un de p y 3q
2
es 3. En otras palabras, si 3 no divide a p,
entonces (2p, p
2
+ 3q
2
) = 1. Supongamos que es as.
Entonces, seg un lo dicho, 2p y p
2
+ 3q
2
son cubos. En este punto usamos
el resultado de la secci on anterior (el an alogo en el caso que nos ocupa a la
clasicaci on de las ternas pitag oricas). Tenemos que p = a(a 3b)(a + 3b),
q = 3b(a b)(a + b). Claramente a y b son primos entre s y tienen paridades
opuestas (o si no p y q seran pares).
Por otra parte 2p = 2a(a 3b)(a + 3b) es un cubo. Veamos de nuevo que
los factores 2a, a 3b y a +3b son primos entre s dos a dos, con lo que los tres
ser an cubos.
Como a y b tienen paridades opuestas, a3b y a+3b son impares, luego un
factor com un de 2a y a 3b es un factor de a y a 3b, luego un factor com un
de a y 3b. Igualmente un factor com un de a +3b y a 3b lo es de a y 3b, luego
basta probar que (a, 3b) = 1. Puesto que (a, b) = 1, lo contrario obligara a que
3 | a, pero entonces 3 | p y estamos suponiendo lo contrario.
As pues, 2a = u
3
, a3b = v
3
, a+3b = w
3
, luego v
3
+w
3
= 2a = u
3
. Nuestro
objetivo es encontrar una soluci on de la ecuaci on de Fermat con z
3
par y menor
(en valor absoluto) que el valor del que hemos partido. As podremos concluir
que no pueden existir tales soluciones ya que no puede haber una mnima.
Hemos de reordenar la terna (u, v, w) para dejar en tercer lugar la componente
par. Como u
3
v
3
w
3
= 2a(a3b)(a+3b) = 2p | z
3
, lo cierto es que la componente
par, sea cual sea, es menor en m odulo que z
3
.
Falta llegar a la misma conclusi on si 3 | p. Supongamos que p = 3s y que
3 - q. Entonces nuestro cubo es 2p(p
2
+ 3q
2
) = 3
2
2s(3s
2
+ q
2
) y los n umeros
6.7. Enteros ciclot omicos 83
3
2
2s y 3s
2
+ q
2
son primos entre s, pues (s, q) = 1 obliga a que los unicos
divisores comunes posibles sean 2 y 3, pero 3s
2
+q
2
es impar (luego 2 no sirve)
y 3 - q, (luego tampoco sirve).
Consecuentemente 3
2
2s = u
3
y 3s
2
+q
2
= v
3
. Por el resultado de la secci on
anterior, q = a(a 3b)(a + 3b), s = 3b(a b)(a +b).
Por otro lado 3
2
2s = 3
3
2b(a b)(a +b) es un cubo, luego 2b(a b)(a +b)
tambien lo es. El resto de la prueba es pr acticamente igual al caso anterior.
6.7 Enteros ciclot omicos
Hay dos aspectos de la prueba anterior que conviene destacar. Uno es el
uso de la descomposici on x
3
+y
3
= (x +y)(x
2
xy +y
2
) en el comienzo de la
demostraci on. El otro es el uso del anillo Z
_
3
como un medio de obtener

resultados sobre n umeros enteros pasando por n umeros imaginarios.
El caso p = 5 del ultimo teorema de Fermat fue demostrado independiente-
mente por Dirichlet y Legendre mediante tecnicas similares, considerando fac-
torizaciones m as complejas y ayud andose del anillo Z
_
5
. Sin embargo la
prueba resulta mucho m as complicada que la que acabamos de ver y los ca-
sos superiores se vuelven pr acticamente intratables debido a que la complejidad
aumenta desmesuradamente. Dirichlet intent o probar el caso p = 7, pero s olo
consigui o una prueba para exponente 14.
Fue Kummer quien, bas andose en ideas de Lame, obtuvo una prueba del teo-
rema de Fermat para una amplia clase de primos. No estamos en condiciones de
abordar la teora de Kummer, pero podemos indicar en que se basa. Esencial-
mente se trata de usar n umeros imaginarios para simplicar la factorizaci on
de x
p
+y
p
. Concretamente, tenemos la factorizaci on
x
p
1 = (x 1)(x
p1
+ +x + 1),
y vimos en el captulo anterior que el factor p(x) = x
p1
+ + x + 1 es
irreducible. El teorema 5.21 nos da que existe un cuerpo Q[] en el que p(x)
tiene una raz . Concretamente
Q[] = {a
p2
p2
+ +a
1
+a
o
| a
p2
, . . . , a
0
Q},
y adem as la expresi on de cada elemento es unica. Por razones que ahora no
podemos explicar a este cuerpo se le llama cuerpo ciclot omico pesimo.
Como p() = 0 y p(x) | x
p
1, resulta que
p
1 = 0, o sea,
p
= 1 y,
obviamente, 6= 1.
No puede ocurrir que
n
= 1 para 0 < n < p, pues entonces, tomando el
mnimo n que cumple esto, p = nc + r con 0 < r < p (p es primo), y entonces
p
= (
n
)
c
r
=
r
6= 1, contradicci on. Esto signica que las potencias 1 =
0
,
,
2
, . . . ,
p1
, son distintas dos a dos, pues si
i
=
j
, entonces
ij
= 1.
Adem as todas cumplen (
i
)
p
= 1, luego son las p races del polinomio x
p
1,
o sea, x
p
1 = (x 1)(x ) (x
p1
).
Sustituyendo x = x/y y multiplicando por y
p
obtenemos la factorizaci on
x
p
+y
p
= (x +y)(x +y) (x +
p1
y).
Esta factorizaci on en polinomios de grado 1 es la m as simple posible, y es la
clave para obtener pruebas del teorema de Fermat para numerosos valores de p.
Para ello es necesario estudiar el cuerpo Q[] as como el anillo de los llamados
enteros ciclot omicos:
Z[] = {a
p2
p2
+ +a
1
+a
0
| a
p2
, . . . , a
0
Z}.
Ello supone desarrollar una compleja teora que nos queda muy lejana. Sin
embargo vamos a hacer alguna observaci on adicional sobre estos anillos.
Como la relaci on
p
= 1 es m as sencilla de manejar que la relaci on
p1
+ + + 1 = 0, (6.5)
resulta conveniente trabajar con los elementos de Q[] en la forma
a
p1
p1
+ +a
1
+a
0
(6.6)
(de modo que, al operar, simplemente reducimos las potencias
p
que puedan
aparecer).
El unico inconveniente es que la expresi on ya no es unica. Si tenemos
a
p1
p1
+ +a
1
+a
0
= 0,
usando la relaci on (6.5) tenemos que
a
p1
p1
+ +a
1
+a
0
a
p1
(
p1
+ + + 1) = 0,
o sea,
(a
p2
a
p1
)
p2
+ + (a
1
a
p1
) + (a
0
a
p1
) = 0,
y por la unicidad
a
p1
= a
p2
= = a
1
= a
0
.
De aqu se sigue en general que
a
p1
p1
+ +a
1
+a
0
= b
p1
p1
+ +b
1
+b
0
si y s olo si (restando los dos miembros)
a
p1
b
p1
= a
p2
b
p2
= = a
1
b
1
= a
0
b
0
,
o en otras palabras, si existe un n umero racional c tal que a
i
= b
i
+c, para todo
i = 0, . . . , p 1. Equivalentemente, los coecientes de una expresi on (6.6) est an
unvocamente determinados salvo suma de un n umero racional (o de un n umero
entero si el elemento est a en Z[]).
6.7. Enteros ciclot omicos 85
En los pr oximos captulos iremos aplicando a estos anillos los resultados que
vayamos obteniendo.
Para terminar, notemos que para p = 3 el elemento es raz del polinomio
x
2
+x + 1, y por lo tanto
=
1 +
3
2
.
De aqu se sigue f acilmente que Q[] = Q[
3], aunque Z[
3] Z[]. Esta
inclusi on es en el fondo la raz on por la que se cumplen los resultados que hemos
visto en la secci on 6.3, pues sucede que el anillo
Z[] = Z
1 +
3
2
s tiene factorizaci on unica (es un dominio eucldeo), y lo que hemos visto en

la secci on 6.3 es un reejo de dicha factorizaci on en el subanillo Z[
3]. No
estamos en condiciones de probar te oricamente la relaci on entre la factorizaci on
de uno y otro anillo, pero lo dicho basta para comprender que los resultados que
hemos probado mediante c alculos prolijos pueden ser vistos como consecuencias
claras de fen omenos abstractos conceptualmente mucho m as simples y mucho
m as comprensibles.
Ejercicio: Justicar que la igualdad 2 2 = (1 +
3)(1
3) no contradice la
factorizaci on unica en Z[].
Captulo VII
M odulos y espacios
vectoriales
En este captulo introduciremos una nueva estructura algebraica m as sencilla
que la de anillo. La idea es que la estructura de los anillos es en general muy
complicada, pero, prescindiendo en parte de la operaci on de producto, obte-
nemos una estructura m as simple que puede ser analizada con facilidad y nos
proporciona informaci on importante.
7.1 M odulos
Denici on 7.1 Sea A un anillo unitario. Un Am odulo izquierdo es una terna
(M, +, ) tal que M es un conjunto, + : M M M es una operaci on
interna en M y es lo que se llama una operaci on externa en M con dominio de
operadores en A, lo que signica simplemente que : A M M. Adem as
se han de cumplir las propiedades siguientes:
1. (r +s) +t = r + (s +t) para todos los r, s, t M.
2. r +s = s +r para todos los r, s M.
3. Existe un elemento 0 M tal que r + 0 = r para todo r M.
4. Para todo r M existe un elemento r M tal que r + (r) = 0.
5. a(r +s) = ar +as para todo a A y todos los r, s M.
6. (a +b)r = ar +br para todos los a, b A y todo r M.
7. a(br) = (ab)r para todos los a, b A y todo r M.
8. 1r = r para todo r M.
87
88 Captulo 7. M odulos y espacios vectoriales
Observamos que la suma en un m odulo ha de cumplir las mismas propiedades
que la suma en un anillo, por lo que las propiedades elementales de la suma
de anillos valen para m odulos. Por ejemplo, el elemento 0 que aparece en la
propiedad 3 es unico, as como los elementos simetricos que aparecen en 4.
Un Am odulo derecho se dene igualmente cambiando la operaci on externa
por otra de la forma : M A M. La unica diferencia signicativa es que
la propiedad 7 se convierte en (rb)a = r(ba), que escrito por la izquierda sera
a(br) = (ba)r (en lugar de a(br) = (ab)r, que es la propiedad de los m odulos
izquierdos).
Mientras no se indique lo contrario s olo consideraremos m odulos izquierdos,
aunque todo vale para m odulos derechos. Seguiremos el mismo convenio que
con los anillos, seg un el cual las operaciones de un m odulo se representar an
siempre con los mismos signos, aunque sean distintas en cada caso. Tambien
escribiremos M en lugar de (M, +, ).
Si D es un anillo de divisi on, los Dm odulos se llaman espacios vectoriales.
Tenemos disponibles muchos ejemplos de m odulos:
En primer lugar, si A es un anillo unitario, entonces A es un Am odulo con
su suma y su producto.
M as en general, si B es un anillo unitario y A es un subanillo que contenga
a la identidad, entonces B es un Am odulo con la suma de B y el producto
restringido a AB.
M as en general a un, si : A B es un homomorsmo de anillos uni-
tarios tal que (1) = 1, entonces B es un Am odulo con la suma en B y el
producto dado por ab = (a)b (el ejemplo anterior sera un caso particular de
este tomando como homomorsmo la inclusi on).
Un caso particular de este ejemplo es que si A es un anillo unitario e I es
un ideal de A, entonces el anillo cociente A/I es un Am odulo con su suma y el
producto dado por a[b] = [ab] (basta tomar como el epimorsmo can onico).
Otro caso particular es que si A es un anillo unitario, entonces A es un Z
m odulo con el producto usual de un entero por un elemento de A (tomando
(m) = m1).
Enunciemos a continuaci on las propiedades elementales de los m odulos. To-
das se demuestran igual que para anillos. Observar que el producto de n umeros
enteros por elementos de un m odulo est a denido exactamente igual que para
anillos.
Teorema 7.2 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo.
1. Si r +s = r +t entonces s = t para todos los r, s, t M,
2. r +r = r si y s olo si r = 0, para todo r M,
3. (r) = r para todo r M,
4. (r +s) = r s, para todos los r, s M,
7.1. M odulos 89
5. a0 = 0r = 0, para todo a A y todo r M,
6. n(ar) = (na)r = a(nr), para todo n Z, a A y r M,
7. Si A es un anillo de divisi on, a A, r M y ar = 0, entonces a = 0 o
r = 0.
(Por ejemplo, la propiedad 7 se cumple porque si a 6= 0, entonces existe a
1
y por tanto a
1
ar = a
1
0 = 0, 1r = 0, r = 0).
Denici on 7.3 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo. Diremos que un
m odulo N es un subm odulo de M si N M y las operaciones de N son las
mismas que las de M.
Evidentemente, si un subconjunto de un m odulo dado puede ser dotado de
estructura de subm odulo, la forma de hacerlo es unica (pues las operaciones
en N han de ser las restricciones de las de M). Por tanto es indistinto ha-
blar de subm odulos de M que de subconjuntos que pueden ser estructurados
como subm odulos. No siempre es posible considerar a un subconjunto como
subm odulo (por ejemplo si no contiene al 0), las condiciones que se han de
cumplir las da el teorema siguiente.
Teorema 7.4 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo. Un subconjunto
N de M puede ser dotado de estructura de subm odulo si y s olo si cumple las
condiciones siguientes:
1. N 6= ,
2. Si r, s N entonces r +s N,
3. Si a A y r N, entonces ar N.
Demostraci on: Obviamente si N es un subm odulo ha de cumplir estas
condiciones. Si N cumple estas condiciones entonces por 2) y 3) la suma y el
producto est an denidos en N. Por 1) existe un r N, por 3) r = (1)r N,
por 2) 0 = r r N. Por tanto N tiene neutro y de nuevo por 3) el simetrico
de cada elemento de N est a en N. El resto de las propiedades exigidas por la
denici on se cumplen por cumplirse en M.
Observar que las condiciones 2) y 3) del teorema anterior pueden resumirse
en una sola:
Teorema 7.5 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo. Un subconjunto N
de M puede ser dotado de estructura de subm odulo si y s olo si N 6= y para
todos los a, b A y todos los r, s N se cumple que ar +bs N.
Denici on 7.6 De los teoremas anteriores se desprende que si A es un anillo
unitario y M es un Am odulo, entonces M y 0 = {0} son subm odulos de M,
y se llaman subm odulos impropios. Cualquier otro subm odulo de M se llama
subm odulo propio. El subm odulo 0 se llama tambien subm odulo trivial.
Tambien es obvio que la intersecci on de una familia de subm odulos de M
es un subm odulo de M. Si X es un subconjunto de M llamaremos subm odulo
generado por X a la intersecci on de todos los subm odulos de M que contienen
a X. Lo representaremos hXi.
Es inmediato a partir de la denici on que si N es un subm odulo de M y
X N, entonces hXi N. Igualmente si X Y M, entonces se cumple
hXi hY i. Notar que hi = 0.
Cuando el conjunto X sea nito, X = {x
1
, . . . , x
n
}, escribiremos tambien
hXi = hx
1
, . . . , x
n
i.
Si M = hXi diremos que el conjunto X es un sistema generador de M.
Diremos que M es nitamente generado si tiene un sistema generador nito. El
modulo M es mon ogeno si admite un generador con un solo elemento.
Teniendo en cuenta que al considerar a un anillo conmutativo y unitario A
como Am odulo los subm odulos coinciden con los ideales, es inmediato que el
subm odulo generado por un subconjunto X coincide con el ideal generado por
X, es decir, (X) = hXi.
Es f acil reconocer los elementos del subm odulo generado por un subconjunto:
Teorema 7.7 Sea A un anillo unitario, M un Am odulo y X M. Entonces
hXi =
_
n
i=1
a
i
r
i
n N, a
i
A, r
i
X
_
.
La prueba es sencilla: un subm odulo que contenga a X ha de contener
necesariamente al conjunto de la derecha, pero es f acil ver que este subconjunto
es de hecho un subm odulo, luego contiene a hXi.
Veamos algunos ejemplos concretos. El cuerpo Q
_
3
considerado en
el captulo anterior es un Qespacio vectorial. Como cuerpo no tiene ideales
propios, pero como Qespacio vectorial tiene innitos subespacios. Por ejemplo
h1i = {a1 | a Q} = Q, o

3
_
= {a
3 | a Q},

5 + 2
3
_
=
{a5 + 2a
3 | a Q}, etc.
El anillo Z
_
3
es un Zm odulo. Cambiando Q por Z en los ejemplos

anteriores tenemos ejemplos de subm odulos de Z
_
3
.
Los m odulos cociente se denen exactamente igual que los anillos cociente,
aunque para nosotros tendr an un interes secundario.
Denici on 7.8 Sea A un anillo unitario, M un Am odulo y N un subm odulo
de M. Denimos en M la relaci on de congruencia m odulo N mediante
r s (mod N) si y s olo si r s N.
Es f acil probar que se trata de una relaci on de equivalencia en M. Llamare-
mos M/N al conjunto cociente. La clase de equivalencia de un elemento r M
es
[r] = r +N = {r +s | s N}.
7.2. Suma de m odulos 91
Teorema 7.9 Sea A un anillo unitario, M un Am odulo y N un subm odulo
de M. El conjunto M/N es un Am odulo con las operaciones dadas por
[r] + [s] = [r +s] y a[r] = [ar].
Se le llama m odulo cociente.
Denimos los homomorsmos de m odulos de forma an aloga a los de anillos.
Su interpretaci on es la misma.
Denici on 7.10 Sea A un anillo unitario y M, N dos Am odulos. Una apli-
caci on f : M N es un homomorsmo de m odulos si cumple:
f(r +s) = f(r) +f(s), para todos los r, s M,
f(ar) = af(r), para todo a A y todo r M.
Obviamente esto equivale a que f(ar + bs) = af(r) + bf(s), para a, b A,
r, s M.
Un monomorsmo de m odulos es un homomorsmo inyectivo.
Un epimorsmo de m odulos es un homomorsmo suprayectivo.
Un isomorsmo de m odulos es un homomorsmo biyectivo.
Una aplicaci on lineal es un homomorsmo de espacios vectoriales.
La composici on de homomorsmos es un homomorsmo, la inversa de un
isomorsmo es un isomorsmo. Dos m odulos M y N son isomorfos (M

= N)
si existe un isomorsmo entre ellos.
Si f : M N es un homomorsmo de m odulos, llamaremos n ucleo de f
al subm odulo de M dado por N(f) = {r M | f(r) = 0}, la imagen de f es el
subm odulo de N dado por Imf = f[M] = {f(r) | r M}.
Si A es un anillo unitario, M es un Am odulo y N es un subm odulo de M, la
aplicaci on f : M M/N dada por f(r) = [r] es un epimorsmo de m odulos
llamado epimorsmo can onico. Se cumple que N(f) = N.
Teorema 7.11 Un homomorsmo de m odulos es inyectivo si y s olo si su n ucleo
es trivial. (cf. 5.16).
Teorema 7.12 (Teorema de isomorfa) Consideremos un anillo unitario A y
sea f : M N un homomorsmo de Am odulos. Entonces la aplicaci on
f : M/ N(f) Imf denida por

f([r]) = f(r) es un isomorsmo de m odulos.
(cf. 5.17).
7.2 Suma de m odulos
El interes que tendr an los m odulos para nosotros es que, mientras la estruc-
tura de un anillo puede ser muy complicada, la estructura de m odulo de ese
mismo anillo puede ser f acil de describir. Un primer an alisis de la estructura de
un m odulo consiste en descomponerlo en suma de m odulos m as simples en el
sentido en que a continuaci on indicaremos.
Denici on 7.13 Sea A un anillo conmutativo y unitario y M un Am odulo.
Llamaremos suma de una familia de subm odulos {N
i
}
iI
de M al subm odulo
iI
N
i
=
_
_
iI
N
i
_
Es decir, la suma de una familia de subm odulos es el menor subm odulo que
los contiene a todos. Por el teorema 7.7, un elemento de este subm odulo es una
suma de elementos de algunos de los m odulos N
i
multiplicados por elementos
de A, pero al multiplicar un elemento de N
i
por un elemento de A obtenemos
otro elemento de N
i
, y la suma de dos elementos de un mismo N
i
est a tambien
en N
i
. Por lo tanto un elemento de
iI
N
i
es de la forma r
1
+ +r
n
, donde
cada sumando est a en un subm odulo distinto.
En particular si la familia es nita, N
1
+ +N
n
= {r
1
+ +r
n
| r
i
N
i
}.
Descomponer un m odulo en suma de subm odulos nos da una informaci on
importante sobre su estructura. Por ejemplo, todo elemento de Q
_
3
es de
la forma a +b
3, con a, b Q, luego Q
_
3
1
_
+
3
_
. Igualmente
Z
_
3
1
_
+
3
_
.
En realidad se cumple m as: no s olo cada elemento de Q
_
3
es suma de
un elemento de

1
_
y otro de

3
_
, sino que adem as la descomposici on es
unica. La raz on es que los subespacios considerados tienen intersecci on trivial.
Veamos esto con detalle:
Denici on 7.14 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo. Se dice que una
familia de subm odulos {N
i
}
iI
es independiente si para cada ndice i se cumple
N
i
j6=i
N
j
= 0.
Si {N
i
}
iI
es una familia de subm odulos independientes, se dice que su suma
es directa y en lugar de

iI
N
i
se escribe

iI
N
i
.
Por ejemplo, tenemos que Q
_
3
1
_
3
_
.
Ejercicio: Probar que Q[x] = MN, con M =
x
2n
| n N
_
, N =
x
2n+1
| n N
_
.
Como decamos, las sumas directas est an relacionadas con la unicidad de las
descomposiciones en sumas:
Teorema 7.15 Sea A un anillo unitario, M un Am odulo y N
1
, . . . , N
n
una
familia de subm odulos tales que M = N
1
+ +N
n
. Equivalen:
1. M = N
1
N
n
.
2. Si se da la igualdad m
1
+ +m
n
= 0 con cada m
i
N
i
, entonces cada
m
i
= 0.
7.2. Suma de m odulos 93
3. Cada elemento m M se expresa de forma unica como suma
m = m
1
+ +m
n
con cada m
i
N
i
.
Demostraci on: Por simplicar, vamos a probarlo para el caso n = 3. El
caso general es an alogo. De hecho el resultado es cierto incluso con innitos
sumandos.
1) 2). Si m
1
+m
2
+m
3
= 0 con cada m
i
N
i
, entonces
m
1
= m
2
m
3
N
1
(N
2
+N
3
) = 0,
y an alogamente se concluye que m
2
= m
3
= 0.
2) 3). Como M = N
1
+N
2
+N
3
, todo elemento de M se descompone en
una suma de la forma m
1
+m
2
+m
3
, con cada m
i
N
i
. Si un elemento admite
dos descomposiciones
m
1
+m
2
+m
3
= m
0
1
+m
0
2
+m
0
3
entonces (m
1
m
0
1
)+(m
2
m
0
2
)+(m
3
m
0
3
) = 0, luego por 2) podemos concluir
que (m
1
m
0
1
) = (m
2
m
0
2
) = (m
3
m
0
3
) = 0, luego ambas descomposiciones
son la misma.
3) 1). Si un elemento m
1
N
1
(N
2
+ N
3
), entonces m
1
= m
2
+ m
3
,
m
i
N
i
, o sea, m
1
+ 0 + 0 = 0 + m
2
+ m
3
, luego por la unicidad, m
1
= 0, es
decir, N
1
(N
2
+N
3
) es el subm odulo trivial. Igualmente ocurre si permutamos
los ndices.
En denitiva, si un m odulo M se expresa como suma directa de una familia
de n subm odulos, entonces cada elemento de M determina y est a determinado
por un elemento de cada uno de los subm odulos. Para reejar adecuadamente
este hecho conviene introducir el concepto de producto de m odulos.
Denici on 7.16 Sea A un anillo unitario y M
1
, . . . , M
n
una familia de A
m odulos. Entonces el producto cartesiano
M
1
M
n
=
_
(m
1
, . . . , m
n
) | m
j
M
j
para cada j = 1, . . . , n
es un Am odulo con las operaciones dadas por

(m
1
, . . . , m
n
) + (m
0
1
, . . . , m
0
n
) = (m
1
+m
0
1
, . . . , m
n
+m
0
n
),
r (m
1
, . . . , m
n
) = (rm
1
, . . . , rm
n
).
Es obvio que la aplicaci on
i
: M
i
M
1
M
n
que a cada elemento
m M
i
le asigna la ntupla cuya componente iesima es m y las restantes son
0 es un monomorsmo de m odulos, por lo que podemos identicar a cada M
i
con su imagen, es decir, con el subm odulo de M
1
M
n
formado por las
ntuplas que tienen nulas todas sus componentes salvo la iesima. La unica
precauci on es que en principio puede ocurrir que M
i
= M
j
, mientras que sus
im agenes respectivas por
i
y
j
ser an subm odulos distintos de M
1
M
n
(isomorfos, pero distintos).
Tambien es inmediato que si (m
1
, . . . , m
n
) M
1
M
n
entonces
(m
1
, . . . , m
n
) =
1
(m
1
) + +
n
(m
n
),
luego M
1
M
n
= M
1
+ +M
n
. Adem as M
2
+ +M
n
est a formado por
las ntuplas con la primera componente nula, luego M
1
(M
2
+ +M
n
) = 0.
Lo mismo vale con otros ndices, con lo que M
1
M
n
= M
1
M
n
.
En resumen, dada una familia de Am odulos, hemos construido un A
m odulo que es suma directa de una familia de subm odulos isomorfos a los
dados. Recprocamente, si un m odulo M es suma directa de una familia de
subm odulos M = M
1
M
n
, entonces M es isomorfo al producto carte-
siano M
1
M
n
. El isomorsmo es la aplicaci on que a cada elemento de M
le asigna la ntupla formada por los elementos en los que se descompone seg un
el teorema 7.15.
Estos resultados son ciertos en el caso de tener innitos m odulos, pero con
una matizaci on:
Si tenemos una familia de Am odulos {M
i
}
iI
, entonces el producto carte-
siano

iI
M
i
es un Am odulo con las operaciones denidas por
(x
i
)
iI
+ (y
i
)
iI
= (x
i
+y
i
)
iI
, r (x
i
)
iI
= (r x
i
)
iI
.
Igualmente, las aplicaciones
i
: M
i

iI
M
i
son monomorsmos de
m odulos, pero al identicar cada m odulo M
i
con su imagen ya no es cierto que
iI
M
i
=
iI
M
i
, sino que
iI
M
i
=
_
f
iI
M
i
{i I | f(i) 6= 0} es nito
.
Pero se cumple igualmente que la suma

iI
M
i
es directa.
Al m odulo as construido, o sea, a
_
f
iI
M
i
{i I | f(i) 6= 0} es nito
lo llamaremos suma directa externa de los m odulos {M

i
}
iI
, y la representare-
mos
iI
M
i
.
De este modo, dada una familia arbitraria de Am odulos, podemos construir
un m odulo que se exprese como suma directa de subm odulos isomorfos a los
m odulos dados.
Finalmente notemos que si M = M
1
M
n
, entonces las aplicaciones
i
: M M
i
dadas por
i
(m
1
+ +m
n
) = m
i
son epimorsmos de m odulos.
7.3. M odulos libres. 95
7.3 M odulos libres.
Notar que, como en la descomposici on Q
_
3
1
_
3
_
los sumandos
son mon ogenos, en lugar de decir que todo elemento de Q
_
3
se expresa de
forma unica como un elemento de

1
_
m as un elemento de

3
_
, podemos
precisar y decir que se expresa de forma unica como a 1+b
3, con a y b en el
anillo Q, es decir, que cada elemento de Q
_
3
determina y est a determinado

por dos n umeros racionales. Vamos a estudiar esta situaci on en general.
Denici on 7.17 Sea Aun anillo unitario, M un Am odulo y X un subconjunto
de M. Diremos que X es un conjunto libre, o que sus elementos son linealmente
independientes, si para todos los x
1
, . . . , x
n
X y todos los a
1
, . . . , a
n
A, la
igualdad a
1
x
1
+ +a
n
x
n
= 0 s olo se da en el caso trivial a
1
= = a
n
= 0.
En caso contrario se dice que X es un conjunto ligado o que sus elementos
son linealmente dependientes.
Es claro que un conjunto que contenga a 0 es ligado, pues 1 0 = 0.
Los elementos de M de la forma a
1
x
1
+ + a
n
x
n
se llaman combina-
ciones lineales de los elementos x
1
, . . . , x
n
, luego un conjunto es linealmente
independiente si el 0 se expresa de forma unica como combinaci on lineal de sus
elementos.
Notemos que si X = {x
1
, . . . , x
n
} es un conjunto libre, entonces
hXi = hx
1
i hx
n
i ,
pues por el teorema 7.7 todo elemento de hXi es de la forma a
1
x
1
+ +a
n
x
n
,
es decir, hXi = hx
1
i + +hx
n
i, y por la denici on de conjunto libre se cumple
la condici on 2) del teorema 7.15, luego la suma es directa.
En realidad la prueba vale igual si el conjunto X es innito, en cuyo caso
hXi =
xX
hxi.
De nuevo por el teorema 7.15 resulta que si X es libre, cada elemento de
hXi se expresa de forma unica como combinaci on lineal de los elementos de X,
es decir, si un conjunto X = {x
1
, . . . , x
n
} es libre, el m odulo hXi tiene tantos
elementos como ntuplas posibles de elementos de A. Para cada una de estas
ntuplas (a
1
, . . . , a
n
) A
n
, el elemento a
1
x
1
+ +a
n
x
n
es un elemento distinto
de hXi. M as a un, teniendo en cuenta que
(a
1
x
1
+ +a
n
x
n
) + (b
1
x
1
+ +b
n
x
n
) = (a
1
+b
1
)x
1
+ + (a
n
+b
n
)x
n
,
a(a
1
x
1
+ +a
n
x
n
) = aa
1
x
1
+ +aa
n
x
n
,
es obvio que la aplicaci on que a cada elemento de hXi le asigna su ntupla de
coecientes (a
1
, . . . , a
n
) es un isomorsmo de m odulos, o sea, hXi
= A
n
.
El recproco es cierto, pero antes de probarlo conviene introducir un nuevo
concepto:
Un subconjunto X de un Am odulo M es una base de M si es un generador
libre. Un m odulo es libre si tiene una base.
Ya hemos probada la mitad del teorema siguiente:
Teorema 7.18 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo. Se cumple que M
tiene una base con n elementos si y s olo si M es isomorfo al Am odulo producto
A
n
.
Demostraci on: S olo falta probar que el m odulo A
n
tiene una base con n
elementos, pero es f acil ver que, por ejemplo, para n = 3, una base de A
3
est a
formada por las ternas (1, 0, 0), (0, 1, 0) y (0, 0, 1).
Es f acil ver que el resultado vale igualmente para bases innitas: Un A
m odulo M tiene una base si y s olo si es isomorfo a una suma directa con todos
los sumandos iguales al anillo A. En tal caso M tendr a una base con tantos
elementos como sumandos.
Por ejemplo, una base de Q[
3] est a formada por los elementos 1 y
3. Una
base de Q[x] est a formada por todas las potencias de x: 1, x, x
2
, x
3
, x
4
, . . .
Denici on 7.19 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo libre con una base
X = {x
1
, . . . , x
n
}. Entonces cada elemento m de M se expresa de forma unica
como combinaci on lineal m = a
1
x
1
+ +a
n
x
n
. Los elementos (a
1
, . . . , a
n
) se
llaman coordenadas de m en la base X (esto presupone una ordenaci on en la
base). Hemos visto que la aplicaci on que a cada elemento le asigna su ntupla
de coordenadas es un isomorsmo de m odulos.
El interes de las bases es que nos dan una representaci on clara de los ele-
mentos de un m odulo. En denitiva, los elementos de un m odulo libre son
identicables con n-tuplas de elementos del anillo.
Es importante se nalar que no todos los m odulos son libres, aunque s lo
ser an casi todos los que nos van a interesar. Por ejemplo, el anillo Z/nZ es un
Zm odulo no libre, ya que si fuera libre debera ser isomorfo a una suma directa
de varias veces Z, lo cual es imposible, ya que tales sumas son innitas y el es
nito.
Hay un caso importante en el que podemos garantizar la existencia de bases:
Teorema 7.20 Sea D un anillo de divisi on y V un Despacio vectorial. En-
tonces V es libre, m as a un, todo subconjunto libre de V est a contenido en una
base de V.
Demostraci on: La familia de los subconjuntos libres de un m odulo (inclu-
yendo al conjunto vaco) est a inductivamente ordenada respecto a la inclusi on,
luego por el lema de Zorn todo subconjunto libre de un m odulo est a contenido
en uno maximal para la inclusi on.
Si X es un subconjunto libre de un Despacio vectorial V , sea B un sub-
conjunto libre maximal para la inclusi on que contenga a X. Basta ver que B es
un generador de V .
En otro caso existira un elemento v en V que no podra expresarse como
combinaci on lineal de elementos de B. Basta probar que B{v} es un subcon-
junto libre de V , pues esto contradice la maximalidad de B.
En efecto, si 0 = dv +d
1
v
1
+ +d
n
v
n
para ciertos elementos d, d
1
, . . . , d
n
en el anillo D, no todos nulos, y ciertos elementos v
1
, . . . , v
n
de B, entonces no
puede ser d = 0, o de lo contrario 0 = d
1
v
1
+ + d
n
v
n
implicara que B no
es libre luego, al ser D un anillo de divisi on, existe d
1
y podemos despejar
v = d
1
d
1
v
1
d
1
d
n
v
n
, con lo que v s es combinaci on lineal de los
elementos de B, contradicci on en cualquier caso.
Notar que todo subconjunto de todo conjunto libre es libre, y que todo
conjunto que contenga a un conjunto generador es tambien generador. Hemos
probado que en un espacio vectorial todo conjunto libre est a contenido en una
base. Ahora vamos a ver que todo generador contiene a una base.
Teorema 7.21 Sea D un anillo de divisi on y V un Despacio vectorial. En-
tonces todo generador de V contiene una base.
Demostraci on: Sea X un generador de V y sea B un conjunto libre con-
tenido en X y maximal respecto a la inclusi on. Se cumple que X hBi, pues si
existiera un elemento x X\hBi, entonces se comprueba igual que en 7.20 que
B{x} es libre y est a contenido en X, en contradicci on con la maximalidad de
B.
Por lo tanto V = hXi hBi, es decir, V = hBi, y as el conjunto B es una
base de V contenida en X.
A continuaci on vamos a probar una propiedad notable de los m odulos libres
sobre anillos conmutativos y unitarios, y es que en ellos todas las bases tienen
el mismo n umero de elementos. La prueba no es sencilla. En primer lugar nos
ocupamos del caso innito.
Teorema 7.22 Sea A un anillo unitario y M un Am odulo libre con una base
innita. Entonces todas las bases de M tienen el mismo cardinal.
Demostraci on: Supongamos que X es una base innita de M y sea Y
otra base. Cada elemento x de X (necesariamente no nulo) se expresa como
combinaci on lineal de elementos de Y , luego existe un subconjunto nito F
x
de
Y de modo que x se expresa como combinaci on lineal de los elementos de F
x
con todos los coecientes no nulos. Al ser Y una base, F
x
es unico.
Consideremos la aplicaci on f : X PY dada por f(x) = F
x
. Por de-
nici on, si x X se cumple que x hf(x)i. En consecuencia, si F es un
subconjunto nito de Y , se cumple que f
1
_
{F}
hFi.
Cada elemento de F es combinaci on lineal de un n umero nito de elementos
de X, luego podemos encontrar un subconjunto nito G de X tal que F hGi,
luego tenemos que f
1
_
{F}
hFi hGi.
M as exactamente, f
1
_
{F}
G, pues si existiera un x f
1
_
{F}
\ G,
entonces x hGi, es decir, x sera combinaci on lineal de otros elementos de X
(los de G), lo que nos dara que X es linealmente dependiente.
Esto signica que f
1
_
{F}
es nito, para todo subconjunto nito de Y .

Tenemos una aplicaci on f de X en el conjunto de los subconjuntos nitos
de Y tal que cada subconjunto nito de Y tiene a lo sumo una cantidad nita
de antiim agenes.
Claramente X =
F
f
1
_
{F}
, donde F recorre los subconjuntos nitos de

Y , pero como los conjuntos f
1
_
{F}
son nitos, esto implica que Y ha de ser

innito y adem as
|X|
f
1
_
{F}
0
= |Y |.
Intercambiando los papeles de X e Y obtenemos que |X| = |Y |.
Nos queda considerar el caso de los m odulos cuyas bases son nitas. Primero
lo probamos para espacios vectoriales.
Teorema 7.23 Sea V un espacio vectorial sobre un anillo de divisi on D. En-
tonces todas las bases de V tienen el mismo cardinal.
Demostraci on: Sean X e Y bases de V . Por el teorema anterior podemos
suponer que son nitas. Digamos que X = {x
1
, . . . , x
n
}, Y = {y
1
, . . . , y
m
}.
Podemos tomar n m.
El elemento y
1
se expresa como combinaci on lineal de los elementos de X
y
1
= d
1
x
1
+ +d
n
x
n
,
y como es no nulo, alguno de los coecientes ser a no nulo. Reordenando la base
podemos suponer que d
1
6= 0. Entonces podemos despejar
x
1
= d
1
1
y
1
d
1
1
d
2
x
2
d
1
1
d
n
x
n
,
luego x
1
hy
1
, x
2
, . . . x
n
i.
Obviamente X hy
1
, x
2
, . . . x
n
i y as hy
1
, x
2
, . . . , x
n
i = V .
Consecuentemente y
2
= e
1
y
1
+ +e
n
x
n
y alguno de los coecientes distintos
de e
1
ha de ser no nulo (o si no y
2
= e
1
y
1
, luego e
1
y
1
y
2
= 0, con lo que Y
sera ligado).
Reordenando la base podemos suponer que e
2
6= 0 y repitiendo el argumento
anterior concluimos que hy
1
, y
2
, x
3
, . . . , x
n
i = V .
De este modo llegamos nalmente a que hy
1
, . . . , y
n
i = V . De aqu se sigue
que m = n, pues en otro caso existira y
n+1
y sera combinaci on lineal de
y
1
, . . . , y
n
, o sea, y
n+1
= a
1
y
1
+ +a
n
y
n
, luego a
1
y
1
+ +a
n
y
n
y
n+1
= 0,
con lo que Y sera linealmente dependiente.
Ejercicio: Deducir del teorema anterior que si M es un m odulo sobre un dominio
ntegro entones todas las bases de M tienen el mismo cardinal.
A continuaci on probamos el caso m as general de equicardinalidad de bases
que vamos a considerar.
Teorema 7.24 Si A es un anillo conmutativo y unitario y M es un Am odulo
libre, entonces todas las bases de M tienen el mismo cardinal.
Demostraci on: Sea I un ideal maximal de A. Es claro que
IM =
_
n
i=1
a
i
m
i
n N, a
i
I, m
i
M
_
es un subm odulo de M. El Am odulo cociente M/IM se convierte en un A/I
m odulo con el producto dado por [a][m] = [am].
Esta denici on es correcta, pues si [a] = [a
0
] y [m] = [m
0
], entonces
ama
0
m
0
= amam
0
+am
0
a
0
m
0
= a(mm
0
) + (a a
0
)m
0
IM,
pues mm
0
M y a a
0
I.
Como I es un ideal maximal, el anillo cociente A/I es en realidad un cuerpo,
luego M/IM es un espacio vectorial, y todas sus bases tienen el mismo cardinal.
Basta probar, pues, que toda Abase de M tiene el mismo cardinal que una
A/Ibase de M/IM.
Sea X una base de M. Por simplicar la notaci on supondremos que es nita,
digamos X = {x
1
, . . . , x
n
}. Veamos que X
=
_
[x
1
], . . . , [x
n
]
es una base de
M/IM.
Si [u] M/IM, entonces u M, luego u =
n
j=1
a
j
x
j
para ciertos a
j
A.
Por lo tanto [u] =
n
j=1
[a
j
][x
j
], lo que prueba que X
genera M/IM.
Veamos que [x
1
], . . . , [x
n
] son linealmente independientes en M/IM (y en
particular que son distintos).
Supongamos que

n
j=1
[a
j
][x
j
] = [0] para ciertos elementos a
j
de A (que
podemos suponer no nulos). Entonces

n
j=1
a
j
x
j
IM, luego

n
j=1
a
j
x
j
=
m
k=1
b
k
m
k
, para ciertos elementos m
k
M y ciertos b
k
I.
Como X es una base de M, cada m
k
se expresa como m
k
=
n
j=1
c
jk
x
j
.
Por lo tanto
n
j=1
a
j
x
j
=
m
k=1
b
k
m
k
=
m
k=1
b
k
n
j=1
c
jk
x
j
=
n
j=1
k=1
b
k
c
jk
_
x
j
.
Pero como X es base, a
j
=
m
k=1
b
k
c
jk
I, porque cada b
k
I.
As pues [a
1
] = = [a
n
] = [0], como queramos probar. Con esto tenemos
que X
es base de M/IM, y en particular hemos visto que si x 6= x

0
, entonces
[x] 6= [x
0
], luego se cumple tambien que |X
| = |X|.
Denici on 7.25 Si M es un m odulo libre sobre un anillo conmutativo y uni-
tario A, llamaremos rango de M (rang M) al n umero de elementos de cualquier
base de M. Si A es un anillo de divisi on (y por lo tanto M es un espacio
vectorial), al rango de M se le llama dimensi on de M (dimM).
La dimensi on en espacios vectoriales se comporta mucho mejor que el rango
en m odulos libres en general. Veamos primero algunos resultados positivos sobre
espacios vectoriales y despues comentaremos la situaci on general.
Teorema 7.26 Sea V un espacio vectorial sobre un anillo de divisi on D y sea
W un subespacio de V . Entonces:
1. dimV = dimW + dim(V/W). En particular dimW dimV .
2. Si dimW = dimV y ambas son nitas, entonces W = V .
Demostraci on: 1) Sea X una base de W. Por el teorema 7.20 X se
extiende a una base Y de V . Veamos que si y
1
, . . . , y
n
Y \ X, entonces las
clases [y
1
], . . . , [y
n
] son linealmente independientes (y en particular distintas) en
V/W.
En efecto, si a
1
[y
1
]+ +a
n
[y
n
] = 0 entonces a
1
y
1
+ +a
n
y
n
W, luego se
expresa como combinaci on lineal de elementos de X, es decir, a
1
y
1
+ +a
n
y
n
=
b
1
x
1
+ +b
m
x
m
, y esto nos da dos expresiones distintas de un mismo elemento
de V como combinaci on lineal de elementos de la base Y , lo cual es imposible
salvo que todos los coecientes sean nulos.
Por otra parte, todo elemento de V/W es de la forma [v], donde v V . El
elemento v se expresa como combinaci on lineal de elementos de Y , digamos v =
a
1
y
1
+ +a
n
y
n
+b
1
x
1
+ +b
m
x
m
, donde y
1
, . . . , y
n
Y \X y x
1
, . . . , x
m
X.
Por tanto
[v] = a
1
[y
1
] + +a
n
[y
n
] +b
1
[x
1
] + +b
m
[x
m
] = a
1
[y
1
] + +a
n
[y
n
] + 0
y esto prueba que
_
[y] | y Y \ X
es un generador, luego una base de V/W,

que seg un lo visto tiene el mismo cardinal que Y \ X. As pues
dimV = |Y | = |X| + |Y X| = dimW + dim(V/W).
2) Si dimW = dimV = n nito, entonces una base de W (con n elementos)
se ha de extender hasta una base de V , tambien con n elementos, luego toda
base de W lo es tambien de V . Esto implica que W = V .
Un razonamiento similar permite probar el resultado siguiente:
Teorema 7.27 Sean V y W dos subespacios de un espacio vectorial sobre un
anillo de divisi on D. Entonces existen conjuntos X e Y tales que X es base de
V , Y es base de W, X Y es base de V W y X Y es base de V +W. En
particular
dim(V +W) + dim(V W) = dimV + dimW.
La prueba consiste esencialmente en partir de una base de V W y extenderla
hasta una base X de V y hasta una base Y de W. En particular la dimensi on
de una suma directa de subespacios es igual a la suma de las dimensiones de los
subespacios.
Como consecuencia inmediata del teorema de isomorfa y del teorema 7.26
se cumple lo siguiente:
Teorema 7.28 Sea f : V W una aplicaci on lineal entre espacios vectoria-
les sobre un anillo de divisi on D. Entonces dimV = dimN(f) + dimImf.
Otra propiedad sencilla en torno a las dimensiones es que si V es un espacio
vectorial de dimensi on nita n, entonces todo sistema libre con n elementos es
una base, al igual que todo sistema generador con n elementos. En efecto, todo
sistema libre con n elementos se extiende hasta una base, que ha de tener n
elementos, o sea, es ya una base. Igualmente, todo sistema generador con n
elementos contiene una base con n elementos, luego el mismo es una base.
Casi todos estos resultados son falsos sobre m odulos libres cualesquiera. Tan
s olo podemos salvar lo que arma el teorema siguiente:
Teorema 7.29 Todo subm odulo de un m odulo libre sobre un dominio de ideales
principales es libre de rango menor o igual.
Demostraci on: Sea L un m odulo libre sobre un dominio de ideales princi-
pales D. Sea B L una base y consideremos en ella un buen orden. Para cada
b B denimos
L
b
= hc B | c < bi ,

L
b
= hc B | c bi .
Cada a

L
b
se expresa de forma unica como a = u+db, con u L
b
y d D.
La aplicaci on f
b
:

L
b
D dada por a 7 d es claramente un homomorsmo
de m odulos.
Consideremos ahora un subm odulo M L y vamos a considerar los homo-
morsmos f
b
restringidos a f
b
: M
L
b
D. As, el n ucleo de f
b
es claramente
ML
b
. La imagen de f
b
ser a un ideal de D. Como D es un dominio de ideales
principales, estar a generada por un cierto d
b
D. Sea B
0
= {b B | d
b
6= 0} y,
para cada b B
0
elegimos un m
b
M

L
b
tal que f
b
(m
b
) = d
b
.
El teorema quedar a probado si demostramos que C = {m
b
| b B
0
} es una
base de M (pues, ciertamente, su cardinal es menor o igual que el de B).
En primer lugar demostramos que C es linealmente independiente. Suponga-
mos, para ello, que tenemos una combinaci on lineal nula a
1
m
b
1
+ +a
n
m
b
n
= 0,
donde a
i
D y b
1
< < b
n
son elementos de B. En esta situaci on, para cada
i < n, tenemos que m
b
i
M

L
b
i
M L
b
n
, luego
a
1
m
b
1
+ +a
n1
m
b
n1
M L
b
n
.
Por lo tanto,
0 = f
b
n
(0) = f
b
n
(a
1
m
b
1
+ +a
n1
m
b
n1
) +f
b
n
(a
n
m
b
n
) = a
n
d
b
n
,
y concluimos que a
n
= 0. Aplicando ahora f
b
n1
se obtiene que a
n1
= 0, e
igualmente con todos los coecientes.
Veamos ahora que C es un sistema generador de M. Por reducci on al ab-
surdo, supongamos que existe un m M que no puede expresarse como com-
binaci on lineal de elementos de C. Entonces m M

L
b
para cierto b B, y
podemos tomar el mnimo b tal que existe un m en estas condiciones.
Si b / B
0
, entonces la imagen de f
b
es nula, luego f
b
(m) = 0, lo que signica
que m M L
b
, pero entonces existir a un b
0
< b tal que m M

L
b
0 ,
en contradicci on con la minimalidad de b. Concluimos, pues, que b B
0
, y
entonces f
b
(m) = dd
b
, para cierto d D.
Llamemos m
0
= m dm
b
M

L
b
. Claramente f
b
(m
0
) = dd
b
dd
b
= 0.
Consecuentemente, m
0
M L
b
, luego, existe un b
0
< b tal que m
0
M

L
b
0
y, por la minimalidad de b, tenemos que m
0
es combinaci on lineal de elementos
de C, pero entonces m tambien lo es, y llegamos a una contradicci on.
En el caso de que los m odulos tengan rango nito podemos hacer una pre-
cisi on que nos ser a util en varias ocasiones:
Teorema 7.30 Sea A un dominio eucldeo, M un Am odulo libre de rango m
y N un subm odulo no nulo de M. Entonces M tiene una base b
1
, . . . , b
m
tal que
existen a
1
, . . . , a
n
A (con n m) tales que a
1
b
1
, , a
n
b
n
es una base de N.
Demostraci on: Para cada base y
1
, . . . , y
m
de M y cada base z
1
, . . . , z
n
de
N podemos considerar las coordenadas de cada z
i
en la base y
1
, . . . , y
m
, que
obviamente no pueden ser todas nulas. Escojemos dos bases tales que exista un
z
i
que tenga una coordenada no nula a
1
A cuya norma eucldea sea la mnima
posible (es decir, tal que cualquier coordenada no nula de cualquier elemento
de cualquier base de N respecto de cualquier base de M tenga norma eucldea
mayor o igual que la de a
1
).
Reordenando las bases podemos suponer que z
1
= a
1
y
1
+b
2
y
2
+ +b
m
y
m
.
Dividamos b
i
= a
1
c
i
+ r
i
, donde cada r
i
es nulo o bien tiene norma eucldea
menor que la de a
1
. As
z
1
= a
1
(y
1
+c
2
y
2
+ +c
m
y
m
) +r
2
y
2
+ +r
m
y
m
,
Llamamos x
1
= y
1
+c
2
y
2
+ +c
m
y
m
, y es f acil ver que x
1
, y
2
, . . . , y
m
es tambien
una base de M, respecto de la cual, las coordenadas de z
1
son (a
1
, r
2
, . . . , r
m
).
Por la minimalidad de a
1
concluimos que r
2
= = r
m
= 0. Por consiguiente,
z
1
= a
1
x
1
. Llamemos M
0
= hy
2
, . . . , y
m
i. As, podemos expresar z
i
= b
i
x
1
+z
0
i
,
con b
i
A y z
0
i
M
0
. Dividamos b
i
= a
1
c
i
+r
i
, donde r
i
es nulo o tiene norma
menor que a
i
. Para cada i > 1 llamamos w
i
= z
i
c
i
z
1
= r
i
x
1
+z
0
i
. Es claro que
z
1
, w
2
, . . . , w
n
es una base de N, respecto de la cual las coordenadas de los w
i
en x
1
son los r
i
. Por la elecci on de a
1
concluimos que r
i
= 0. Equivalentemente,
tenemos que N
0
= hw
2
, . . . , w
n
i M
0
.
Ahora razonamos por inducci on sobre m (el rango de M). Si m = 1 entonces
N
0
= M
0
= 0 y hemos encontrado las bases x
1
de M y a
1
x
1
de N, tal y como
exige el teorema. Si el teorema es cierto para m odulos de rango menor que
M, entonces podemos aplicar la hip otesis de inducci on a M
0
y N
0
, con lo que
encontramos una base x
2
, . . . , x
m
de M
0
tal que a
2
x
2
, . . . , a
n
x
n
es una base de
N
0
, para ciertos a
i
A. Es claro entonces que x
1
, . . . , x
m
es una base de M y
que a
1
x
1
, . . . , a
n
x
n
es una base de N.
Los dem as resultados sobre espacios vectoriales son falsos para m odulos hasta
en los casos m as simples. Por ejemplo, 2Z es un subm odulo de Z con el mismo
rango nito, pero 2Z 6= Z (al contrario que 7.26). Por otro lado {2} es un sub-
conjunto libre de Z que no puede extenderse hasta una base de Z y el conjunto
{2, 3} es un generador de Z que no contiene una base. Por otra parte, no todo
cociente de un m odulo libre es libre (p.ej. Z/2Z).
La existencia de bases en un m odulo es importante a la hora de determinar los
homomorsmos de un m odulo en otro. Es inmediato que si dos homomorsmos
de m odulos coinciden sobre los elementos de un sistema generador, entonces son
el mismo homomorsmo. Sobre las bases se puede decir m as:
Teorema 7.31 Sea A un anillo unitario, M y N dos Am odulos y X una
base de M. Entonces cada aplicaci on f : X N se extiende a un unico
homomorsmo f
: M N.
Demostraci on: Cada elemento no nulo de M se expresa de forma unica
como combinaci on lineal a
1
x
1
+ +a
n
x
n
de elementos de X con coecientes
en A no nulos. La unicidad nos permite denir sin ambig uedad
f
(a
1
x
1
+ +a
n
x
n
) = a
1
f(x
1
) + +a
n
f(x
n
)
y es f acil ver que la aplicaci on as denida (con la condici on adicional f
(0) = 0)
es un homomorsmo.
Concluimos con un resultado que generaliza en parte al teorema 7.30.
Teorema 7.32 Sea A un dominio eucldeo y M un Am odulo con un generador
nito de n elementos. Entonces todo subm odulo de M admite un generador
nito con a lo sumo n elementos.
Demostraci on: Sea {x
1
, . . . , x
n
} un generador de M, sea L un Am odulo
libre de rango n y sea {y
1
, . . . , y
n
} una base de L. Entonces por el teorema
anterior existe un homomorsmo f : L M tal que f(y
i
) = x
i
para cada
i = 1, . . . , n.
Como Imf es un subm odulo que contiene a un generador de M, necesaria-
mente ha de ser Imf = M, luego f es suprayectiva.
Ahora, si N es un subm odulo de M, se cumple que N = f
_
f
1
[N]
, se
comprueba f acilmente que f
1
[N] es un subm odulo de L, luego por 7.30 es libre
y de rango menor o igual que n. La imagen de una base de f
1
[N] es claramente
un sistema generador de N.
Captulo VIII
Extensiones de cuerpos
Con la teora de m odulos y espacios vectoriales como herramienta, estamos
en condiciones de profundizar notablemente en el estudio de los anillos que nos
han ido apareciendo en captulos anteriores, tales como los cuerpos cuadr aticos
Q
_
3
o los cuerpos ciclot omicos Q[]. De momento nos ocuparemos s olo

de los cuerpos y dejaremos para m as adelante el estudio de los anillos como
Z
_
3
o Z[], pues en este captulo usaremos fuertemente las propiedades de

los espacios vectoriales.
8.1 Extensiones algebraicas
Denici on 8.1 Diremos que K/k es una extensi on de cuerpos (o simplemente
una extensi on) si K es un cuerpo y k es un subcuerpo de K.
El cuerpo k se llama cuerpo base de la extensi on. Principalmente nos in-
teresar an las extensiones que tienen por cuerpo base al cuerpo de los n umeros
racionales, pero conviene estudiar las extensiones en general.
La primera observaci on importante es que si K/k es una extensi on, entonces
K es un kespacio vectorial con las operaciones obvias. Llamaremos grado de
la extensi on a la dimensi on de K como kespacio vectorial. Lo representaremos
por |K : k|. Una extensi on es nita o innita seg un lo sea su grado.
Por ejemplo,
Q
_
3
: Q
= 2, pues una base de Q

_
3
como Qespacio
vectorial est a formada por los n umeros 1 y

3. Los resultados vistos en el
captulo VI sobre los cuerpos ciclot omicos Q[] para un primo p, nos dan que
Q[] : Q
= p1, pues una base de Q[] como Qespacio vectorial es la formada

por 1, , . . . ,
p2
.
Nos van a interesar especialmente las extensiones nitas, aunque tendremos
ocasi on de trabajar con algunas innitas. El resultado siguiente es fundamental
en todo lo que sigue:
Teorema 8.2 (Teorema de transitividad de grados) Consideremos tres cuerpos
k K L. Entonces |L : k| = |L : K| |K : k|.
105
106 Captulo 8. Extensiones de cuerpos
Lo probaremos para extensiones nitas, aunque el caso general se prueba sin
ning un cambio importante.
Demostraci on: Sea {x
1
, . . . , x
m
} una base de K como kespacio vectorial.
Sea {y
1
, . . . , y
n
} una base de L como Kespacio vectorial. Basta probar que el
conjunto
{x
i
y
j
| i = 1, . . . , m, j = 1, . . . , n}
es una base de L como kespacio vectorial con exactamente mn elementos.
Supongamos que

n
j=1
m
i=1
a
ij
x
i
y
j
= 0 para ciertos coecientes a
ij
en k.
Entonces, para cada j, se cumple que

m
i=1
a
ij
x
i
K y como {y
1
, . . . , y
n
} es
una base de L sobre K, podemos concluir que

m
i=1
a
ij
x
i
= 0 para cada j.
Ahora, al ser {x
1
, . . . , x
m
} una base de K sobre k, podemos concluir que todos
los coecientes a
ij
son nulos.
Esto prueba que los x
i
y
j
son distintos para ndices distintos y que forman
un conjunto linealmente independiente. En particular tiene mn elementos.
Ahora sea z cualquier elemento de L. Como {y
1
, . . . , y
n
} es una base de L
sobre K, existen elementos b
1
, . . . , b
n
en K tales que z =
n
j=1
b
j
y
j
. Ahora cada
elemento b
j
se expresa como combinaci on lineal b
j
=

m
i=1
a
ij
x
i
para ciertos
coecientes a
ij
en k.
Por tanto z =

n
j=1
m
i=1
a
ij
x
i
y
j
es combinaci on lineal de los elementos
x
i
y
j
, que son, pues un generador de L.
En particular una extensi on nita de una extensi on nita es una extensi on
nita del cuerpo menor. Ahora introducimos el concepto m as importante de
este captulo.
Denici on 8.3 Sea K/k una extensi on y a K. Se dice que el elemento a es
algebraico sobre k si existe un polinomio p(x) k[x] no nulo tal que p(a) = 0.
En caso contrario se dice que es trascendente sobre k.
La extensi on K/k es algebraica si todos los elementos de K son algebraicos
sobre k. En caso contrario se dice que es trascendente.
Por ejemplo, todo elemento a del cuerpo base es algebraico, pues es raz del
polinomio x a k[x]. El elemento

3 es raz de x
2
+ 3 Q[x], luego es
algebraico sobre Q. Por el contrario, en la extensi on Q(x)/Q, el elemento x es
obviamente trascendente.
Puede parecer fuerte la exigencia de que todos los elementos de una extensi on
sean algebraicos, pero en realidad se cumplir a en todos los casos que vamos a
manejar. De ello es responsable en gran parte el teorema siguiente:
Teorema 8.4 Toda extensi on nita es algebraica.
Demostraci on: Sea K/k una extensi on nita de grado n y sea a K.
Consideremos las potencias
1, a, a
2
, . . . , a
n
.
Si hay dos iguales, digamos a
i
= a
j
con i 6= j, entonces a es raz del polinomio
no nulo x
i
x
j
k[x].
8.1. Extensiones algebraicas 107
Si son distintas, son n + 1 elementos distintos de un espacio vectorial de di-
mensi on n, luego no pueden ser linealmente independientes. Existen coecientes
b
0
, . . . , b
n
en k no todos nulos de modo que b
0
+b
1
a+ +b
n
a
n
= 0, con lo que
a es raz del polinomio no nulo b
0
+b
1
x + +b
n
x
n
k[x].
Por ejemplo, consideremos el elemento 1 +
3 Q
_
3
. Como la ex-
tensi on Q
_
3
/Q tiene grado 2, siguiendo la prueba del teorema anterior es

suciente considerar las potencias 1, 1 +
3, (1 +
3 )
2
= 2 +2
3. Hay
que buscar n umeros racionales a, b, c que cumplan
a +b(1 +
3) +c(2 + 2
3 ) = a +b 2c + (b + 2c)
3 = 0,
lo que equivale a que a +b 2c = 0 = b +2c. Por ejemplo sirven c = 1, b = 2
y a = 4. As pues, 1 +
3 es raz del polinomio 4 2x +x

2
Q[x].
Introducimos ahora en general una notaci on que venimos empleando desde
hace tiempo en muchos casos particulares. Se trata de una forma muy c omoda
de describir extensiones de un cuerpo a partir de elementos generadores.
Denici on 8.5 Sea B un dominio ntegro y A un subanillo unitario. Sea S un
subconjunto de B. Llamaremos A[S] a la intersecci on de todos los subanillos de
B que contienen a A y a S.
Es f acil probar que
A[S] = {p(a
1
, . . . , a
n
) | n N, p(x
1
, . . . , x
n
) A[x
1
, . . . , x
n
], a
1
, . . . , a
n
S},
pues este conjunto es ciertamente un subanillo de B que contiene a A y a S,
luego contiene a A[S], y por otra parte, como A[S] es un anillo, ha de contener
a todos los elementos de la forma p(a
1
, . . . , a
n
).
Sea ahora K un cuerpo y k un subcuerpo de K. Si S es un subconjunto de K,
llamaremos k(S) a la intersecci on de todos los subcuerpos de K que contienen
a k y a S. Se prueba igualmente que
k(S) =
p(b
1
, . . . b
n
)
q(b
1
, . . . b
n
)
| n N, p, q k[x
1
, . . . , x
n
], b
i
S, q(b
1
, . . . , b
n
) 6= 0
_
.
El cuerpo k(S) se llama adjunci on a k de S.
Cuando el conjunto S = {b
1
, . . . , b
n
} es nito escribiremos tambien
A[b
1
, . . . , b
n
] y k(b
1
, . . . , b
n
).
Notar que A[S T] = A[S][T] y k(S T) = k(S)(T). En particular
A[b
1
, . . . , b
n
] = A[b
1
]. . . [b
n
] y k(b
1
, . . . , b
n
) = k(b
1
). . . (b
n
).
Observar que la notaci on A[S] y k(S) para los anillos de polinomios y los
cuerpos de fracciones algebraicas que venimos utilizando es un caso particular
de la que acabamos de introducir. Tambien son casos particulares los nombres
que hemos dado a los anillos Z
_
3
, etc.
Una extensi on K/k es nitamente generada si K = k(S), para un conjunto
nito S K. Si K = k(a) la extensi on es simple. El elemento a (que no es
unico) se llama elemento primitivo de la extensi on.
Es f acil ver que toda extensi on nita es nitamente generada, pues si S es
una kbase de K es claro que K = k[S] = k(S).
Ejercicio: Probar que Q(
2,
3 ) = Q(
2 +
3 )
Las extensiones algebraicas tienen un comportamiento y una estructura muy
simples. La pr actica totalidad de sus propiedades es consecuencia del teorema
siguiente. Es de destacar que en la prueba hacemos uso de los principales
resultados que conocemos sobre anillos de polinomios y divisibilidad.
Teorema 8.6 Sea K/k una extensi on y a K un elemento algebraico sobre k.
Entonces:
1. Existe un unico polinomio m onico irreducible p(x) k[x] tal que p(a) = 0.
2. Un polinomio g(x) k[x] cumple g(a) = 0 si y s olo si p(x) | g(x).
3. k(a) = k[a] =
_
r(a) | r(x) k[x] y gradr(x) < gradp(x)
.
Demostraci on: Consideremos el epimorsmo : k[x] k[a] dado por
(g(x)) = g(a).
El hecho de que a sea algebraico signica que N() es un ideal no nulo y,
como k[x] es DIP, existe un polinomio no nulo p(x) k[x] tal que N() =
_
p(x)
_
.
Como las constantes son unidades, podemos exigir que p(x) sea m onico (al
dividir por el coeciente director obtenemos un asociado que genera el mismo
ideal).
Por el teorema de isomorfa, k[x]/
_
p(x)
_
= k[a], que es un dominio ntegro,

luego el ideal (p(x)) es primo, pero en el captulo IV vimos que en un DIP todo
ideal primo es maximal, luego p(x) es irreducible y k[x]/
_
p(x)
_
es un cuerpo.
Por lo tanto k[a] resulta ser un cuerpo, de donde se sigue que k[a] = k(a).
El polinomio p es unico, pues si q(x) tambien cumple 1), entonces q(a) = 0,
es decir, q(x) N() =
_
p(x)
_
, luego p(x) | q(x), pero si q(x) es irreducible han
de ser asociados, es decir, dieren en una constante, y al ser ambos m onicos
deben coincidir.
El apartado 2) es consecuencia de que N() =
_
p(x)
_
. Respecto a 3), un
elemento de k[a] es de la forma q(a) con q(x) k[x]. Existen polinomios c(x)
y r(x) tales que q(x) = p(x)c(x) + r(x) y gradr(x) < gradp(x). Entonces
q(a) = p(a)c(a) +r(a) = 0 c(a) +r(a) = r(a), luego tiene la forma pedida.
Denici on 8.7 Sea K/k una extensi on y a K un elemento algebraico sobre
k. Llamaremos polinomio mnimo de a sobre k al polinomio pol mn(a, k) k[x]
que cumple el teorema anterior.
As pues, pol mn(a, k) es el menor polinomio no nulo de k[x] que tiene a a
por raz, en el sentido de que divide a cualquier otro que cumpla lo mismo.
El teorema siguiente precisa un poco m as los resultados que hemos obtenido.
8.1. Extensiones algebraicas 109
Teorema 8.8 Sea K/k una extensi on y a K un elemento algebraico sobre k.
Sea p(x) = pol mn(a, k). Entonces:
1. La extensi on k(a)/k es nita y |k(a) : k| = gradp(x).
2. Una base de k(a) sobre k es {1, a, . . . , a
n1
}, donde n = gradp(x).
Demostraci on: El teorema 8.6 3) arma que {1, a, . . . , a
n1
} es un gene-
rador de k(a) como kespacio vectorial. Por otra parte ha de ser libre, pues una
combinaci on lineal de sus elementos no es sino un polinomio q(a) con coecien-
tes en k y grado menor o igual que n1, luego q(a) = 0 implica que p(x) | q(x),
luego por grados q(x) = 0 y los coecientes de la combinaci on lineal son nulos.
As pues, al adjuntar a un cuerpo un elemento algebraico obtenemos una ex-
tensi on nita, y en particular algebraica. Esto sigue siendo cierto si adjuntamos
un n umero nito de elementos algebraicos. Si adjuntamos innitos podemos
perder la nitud, pero nunca el car acter algebraico de la extensi on resultante.
Ve amoslo.
Teorema 8.9 Sea K/k una extensi on y S un conjunto de elementos de K al-
gebraicos sobre k. Entonces k(S) = k[S] y k(S)/k es una extensi on algebraica.
Si el conjunto S es nito, entonces k(S)/k es nita.
Demostraci on: Supongamos primero que S = {a
1
, . . . , a
n
} es nito. En-
tonces k(a
1
) = k[a
1
], ahora bien, como k[x] k(a
1
)[x], todo elemento algebraico
sobre k lo es sobre k(a
1
), luego aplicando de nuevo el teorema 8.6 tenemos
que k(a
1
)(a
2
) = k(a
1
)[a
2
], luego k(a
1
, a
2
) = k[a
1
][a
2
] = k[a
1
, a
2
]. Adem as
k(a
1
, a
2
)/k(a
1
) es nita y por el teorema de transitividad de grados k(a
1
, a
2
)/k
tambien es nita. Repitiendo n veces llegamos a que la extensi on k(a
1
, . . . , a
n
)/k
es nita y k[a
1
, . . . , a
n
] = k(a
1
, . . . , a
n
).
Sea ahora S un conjunto cualquiera. Si a k(S), entonces
a =
p(b
1
, . . . b
n
)
q(b
1
, . . . b
n
)
,
para ciertos polinomios p, q k[x
1
, . . . , x
n
] y ciertos b
1
, . . . , b
n
S.
Por lo tanto a k(b
1
, . . . , b
n
) = k[b
1
, . . . , b
n
] k[S]. Adem as, seg un lo ya
probado, la extensi on k(b
1
, . . . , b
n
)/k es algebraica, luego a es algebraico sobre
k. En consecuencia k(S) = k[S] es una extensi on algebraica de k.
As pues una extensi on algebraica es nita si y s olo si es nitamente generada.
Una propiedad que acaba de redondear el comportamiento de las extensiones
algebraicas es la siguiente:
Teorema 8.10 Consideremos cuerpos k K L. Entonces la extensi on L/k
es algebraica si y s olo si lo son L/K y K/k.
Demostraci on: Si L/k es algebraica, es obvio que K/k lo es. Por otra
parte, todo elemento de L es raz de un polinomio no nulo con coecientes en
k, luego en K, es decir, L/K tambien es algebraica.
Supongamos que L/K y K/k son algebraicas. Tomemos un a L. Entonces
a es algebraico sobre K. Sean b
1
, . . . , b
n
K los coecientes de pol mn(a, K).
As, pol mn(a, K) k(b
1
, . . . , b
n
)[x], luego a es algebraico sobre k(b
1
, . . . , b
n
),
luego la extensi on k(b
1
, . . . , b
n
)(a)/k(b
1
, . . . , b
n
) es nita. Como b
1
, . . . , b
n
son
algebraicos sobre k, la extensi on k(b
1
, . . . , b
n
)/k tambien es nita, luego por
transitividad de grados, k(b
1
, . . . , b
n
)(a)/k es nita, luego algebraica, luego a es
algebraico sobre k.
Una consecuencia sencilla pero importante de estas propiedades es que las
operaciones con elementos algebraicos dan elementos algebraicos. Lo dejamos
como ejercicio.
Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi on de cuerpos, entonces el conjunto de
los elementos de K que son algebraicos sobre k es un subcuerpo de K.
Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi on y p(x) K[x] tiene coecientes
algebraicos sobre k, entonces toda raz de p(x) en K es algebraica sobre k.
8.2 Homomorsmos entre extensiones
En esta secci on probaremos que si tenemos una extensi on de cuerpos K/k y
adjuntamos a k un conjunto S K de elementos algebraicos, la extensi on k(S)
est a completamente determinada por los polinomios mnimos de los elementos
de S, y que en particular no depende de K. Para expresar esto con precisi on
necesitamos el concepto de homomorsmo de extensiones. En realidad, como
los cuerpos no tienen ideales propios, un homomorsmo de cuerpos no nulo es
de hecho un monomorsmo, por lo que deniremos tan s olo monomorsmos e
isomorsmos entre extensiones.
Denici on 8.11 Sean K/k y L/l dos extensiones de cuerpos. Un isomorsmo
entre ellas es un isomorsmo de cuerpos : K L tal que [k] = l. Si K/k
y L/k son extensiones de un mismo cuerpo k, entonces un kmonomorsmo
(kisomorsmo) entre ellas es un monomorsmo (isomorsmo) : K L
que deja invariantes a los elementos de k. En particular los kmonomorsmos
de extensiones son monomorsmos de kespacios vectoriales.
Si K/k es una extensi on, un kautomorsmo de K es un kisomorsmo de
K/k en K/k, es decir, un isomorsmo de K en K que deja invariantes a los
elementos de k. (En general, un automorsmo de anillos, m odulos, etc. es un
isomorsmo de un anillo, m odulo, etc. en s mismo).
Notar tambien que si : K K es un isomorsmo de cuerpos, entonces
el conjunto {a K | (a) = a} es un subcuerpo de K, luego contiene al
cuerpo primo. Esto quiere decir, por ejemplo, que los Qautomorsmos de una
8.2. Homomorsmos entre extensiones 111
extensi on K/Q son todos los automorsmos de K, es decir, la condici on de jar
a los elementos de Q no es una restricci on en realidad.
Si K/k es una extensi on, llamaremos G(K/k) al conjunto de todos los
kautomorsmos de K.
Si tenemos un cuerpo k y un polinomio irreducible p(x) k[x], el teorema
5.21 nos da una extensi on de k donde p(x) tiene una raz. Si recordamos la
prueba veremos que la extensi on es concretamente K = k[x]/
_
p(x)
_
y la raz
es a = [x] (identicando a k con las clases de polinomios constantes). Esta
extensi on cumple adem as que K = k(a). Por otra parte, en la prueba del
teorema 8.6 hemos obtenido que toda extensi on de la forma k(a), donde a
es raz de p(x), es isomorfa a la construida en 5.21. Como consecuencia dos
cualesquiera de estas extensiones son isomorfas entre s. Lo probamos en un
contexto m as general.
Teorema 8.12 Sean K/k y L/l dos extensiones y : k l un isomorsmo.
Sea a K un elemento algebraico sobre k. Sea p(x) = pol mn(a, k). Conside-
remos la extensi on de a los anillos de polinomios : k[x] l[x]. Sea b una
raz en L de p(x). Entonces se extiende a un isomorsmo
: k(a) l(b)
tal que
(a) = b.
Demostraci on: La aplicaci on : k[x] k(a) dada por
_
g(x)
_
= g(a) es
un epimorsmo cuyo n ucleo es precisamente el ideal
_
p(x)
_
, luego por el teorema
de isomorfa k[x]/
_
p(x)
_
= k(a), y la imagen de [x] por el isomorsmo es a.

Es obvio que p(x) = pol mn(b, l), luego por el mismo argumento tenemos
tambien que l[x]/
_
p(x)
_
= l(b), y la imagen de [x] por el isomorsmo es b.

Por otra parte el isomorsmo : k[x] l[x] cumple (x) = x e induce un
isomorsmo k[x]/
_
p(x)
_
= l[x]/
_
p(x)
_
que lleva [x] a [x].
La composici on de todos estos isomorsmos nos da el isomorsmo buscado.
En particular, tal y como ya coment abamos, un cuerpo de la forma k(a) (con
a algebraico) est a totalmente determinado por k y el polinomio mnimo de a.
Para enunciar esto de la forma m as adecuada conviene introducir un concepto.
Denici on 8.13 Sean K/k y L/k dos extensiones de un mismo cuerpo k y sean
a K y b L dos elementos algebraicos sobre k. Diremos que son kconjugados
si su polinomio mnimo sobre k es el mismo.
Teorema 8.14 Sean K/k y L/k dos extensiones del mismo cuerpo k, sean
a K y b L algebraicos sobre k. Entonces a y b son kconjugados si y s olo
si existe un kisomorsmo : k(a) k(b) tal que (a) = b.
Demostraci on: Si a y b son kconjugados el resultado se sigue del teorema
anterior.
Si existe en dichas condiciones y p(x) = pol mn(a, k), entonces p(a) = 0,
luego tambien p(b) = p
_
(a)
_
=
_
p(a)
_
= 0, con lo que p(x) = pol mn(b, k)
En la prueba anterior hemos usado dos hechos elementales, pero de uso
muy frecuente: el primero es que un polinomio m onico irreducible es el polino-
mio mnimo de cualquiera de sus races. El segundo es que la imagen por un
kmonomorsmo de una raz de un polinomio de k[x] es necesariamente otra
raz de dicho polinomio.
Pensemos ahora en una extensi on algebraica simple k(a)/k. Si y son
dos kautomorsmos de k(a) tales que (a) = (a), entonces = , pues
todo elemento de k(a) es de la forma p(a) para cierto polinomio p(x) k[x], y
_
p(a)
_
= p
_
(a)
_
= p
_
(a)
_
=
_
p(a)
_
. En otras palabras, un kautomorsmo
est a determinado por el valor (a) que toma en un elemento primitivo a.
Ahora bien, sabemos que (a) ha de ser una raz de pol mn(a, k), luego la
extensi on k(a)/k tiene a lo sumo tantos kautomorsmos como races tiene (en
k(a)) el polinomio mnimo de a.
Recprocamente, si b es una raz en k(a) del polinomio mnimo de a, entonces
a y b son kconjugados, luego existe un kisomorsmo : k(a) k(b), pero
k(b) k(a) y ambos tienen el mismo grado sobre k (el grado del polinomio
mnimo de a). As pues, k(a) = k(b) y es un kautomorsmo de k(a).
En resumen, una extensi on algebraica simple k(a)/k tiene exactamente tan-
tos kautomorsmos como races tiene en k(a) el polinomio mnimo de a. En
particular el n umero de kautomorsmos no puede superar al grado de la ex-
tensi on.
Por ejemplo, en la extensi on Q(i)/Q el elemento primitivo i tiene dos con-
jugados, el mismo y i. En consecuencia Q(i) tiene dos automorsmos, la
identidad y el determinado por (i) = i, es decir, (a +bi) = a bi.
Recordemos que tanto la prueba de que un anillo como Z[i] es un dominio
eucldeo, como la prueba de que Z
_
3
no es un DFU dependen fuertemente

de las propiedades de las normas respectivas. Uno de los resultados que pro-
porciona la teora de extensiones algebraicas es la posibilidad de denir normas
similares en cualquier extensi on nita. Si una extensi on K/k tiene grado n y
1
, . . .
n
son kautomorsmos de K, la norma de un elemento a K puede
denirse como
N(a) =
1
(a)
n
(a).
Es claro que una norma as denida conserva productos, pero todava no sabe-
mos probar otro hecho fundamental, y es que, para que sirva de algo, N(a) ha
de pertenecer al cuerpo base k.
De momento podemos comprobar, al menos, que este esquema general es
v alido en los ejemplos que hemos manejado. Por ejemplo, la norma en Q(i)
viene dada por N(a +bi) = a
2
+b
2
= (a +bi)(a bi) = (a +bi)(a +bi), luego
es ciertamente el producto de los dos automorsmos de la extensi on Q(i)/Q. El
lector puede igualmente contrastar el caso de Q
_
3
_
, etc.
Ejercicio: Comprobar que la extensi on ciclot omica Q()/Q, donde
p
= 1, tiene
exactamente p 1 automorsmos. Calcular explcitamente la norma de un elemento
a
0
+a
1
+ +a
p2
p2
(denida como el producto de sus im agenes por todos los
8.2. Homomorsmos entre extensiones 113
automorsmos) en los casos p = 3 y p = 5. Comprobar que en ambos casos la norma
es un n umero racional y que la norma de un elemento del anillo Z[] es un entero.
Sin embargo no todas las extensiones algebraicas simples tienen tantos iso-
morsmos como su grado. Se trata de una patologa relativamente frecuente
que debemos comprender. A continuaci on analizamos con detalle un ejemplo
concreto. Nuestro objetivo a medio plazo ser a obtener un marco general que
sustituya los razonamientos particulares que aqu vamos a emplear.
Consideramos el polinomio x
3
2, que por el criterio de Eisenstein es irredu-
cible en Q[x]. Podemos aplicar el teorema 5.21 para construir un cuerpo Q
_
3
2
_
donde tiene una raz. En este cuerpo podemos factorizar
x
3
2 = (x
3
2 )(x
2
+
3
2x +
3
2
2
).
Vamos a ver que el segundo factor es irreducible en Q
_
3
2
_
[x], o lo que es
lo mismo, que no tiene races en Q
_
3
2
_
. Equivalentemente, hemos de ver que
3
2
2
4
3
2
2
= 3
3
2
2
no tiene raz cuadrada en Q
_
3
2
_
, es decir, que no existe
ning un elemento Q
_
3
2
_
tal que
2
= 3
3
2
2
.
Como la extensi on Q
_
3
2
_
/Q tiene grado 3, todo elemento de Q
_
3
2
_
es de
la forma = a +b
3
2 +c
3
2
2
para ciertos n umeros racionales a, b, c. Entonces
2
= a
2
+b
2
3
2
2
+ 2c
2
3
2 + 2ab
3
2 + 2ac
3
2
2
+ 4bc
= (a
2
+ 4bc) + (2c
2
+ 2ab)
3
2 + (b
2
+ 2ac)
3
2
2
.
Por la unicidad de la expresi on,
2
= 3
3
2
2
equivale a que
a
2
+ 4bc = 0,
2c
2
+ 2ab = 0,
b
2
+ 2ac = 3,
para ciertos n umeros racionales a, b, c.
Notar que b 6= 0, pues en otro caso se deduce a = b = c = 0, y no se cumplen
las ecuaciones. Igualmente c 6= 0. De la segunda ecuaci on se obtiene a =
c
2
b
,
y sustituyendo en la primera obtenemos que
c
4
b
2
+ 4bc = 0, de donde
c
3
b
3
= 4.
Tenemos, pues, que 4 tiene una raz c ubica en Q, lo cual es falso, pues
entonces la tendra en Z (ver el ejercicio tras el teorema 4.24).
As queda probado que x
2
+
3
2x+
3
2
2
es irreducible en Q
_
3
2
_
[x]. El ele-
mento primitivo no tiene Qconjugados en Q
_
3
2
_
, luego el unico Qautomor-
smo de Q
_
3
2
_
es la identidad y no podemos denir una norma en este cuerpo
como producto de automorsmos.
Sin embargo podemos volver a aplicar el teorema 5.21 y considerar una
extensi on de Q
_
3
2
_
en la que el polinomio x
2
+
3
2x +
3
2
2
tenga una raz .
Consideremos Q
_
3
2
_
() = Q
_
3
2,
_
.
El polinomio x
3
2 tiene dos races en Q
_
3
2,
_
, luego tiene tres. Por
razones de simetra conviene abandonar la notaci on
3
2 y llamar , , a las
tres races. As
x
3
2 = (x )(x )(x ).
De este modo, x
3
2 es el polinomio mnimo en Q de , y x
2
+x +
2
es
el polinomio mnimo en Q() de y . Por lo tanto
|Q(, ) : Q| = |Q(, ) : Q()||Q() : Q| = 2 3 = 6.
Una Qbase de Q() la forman los elementos 1, ,
2
. Una Q()base de
Q(, ) la forman 1, , luego una Qbase de Q(, ) est a formada (ver la prueba
de la transitividad de grados) por los elementos
1, ,
2
, , ,
2
. (8.1)
Nos falta la expresi on de en esta base, pero teniendo en cuenta que
x
2
+x +
2
= (x )(x ),
resulta que = , luego = .
Ejercicio: Expresar el producto de cada par de elementos de la base (8.1) como
combinaci on lineal de los elementos de dicha base. Notar que
2
+ +
2
= 0, luego
2
=
2
.
Ahora tenemos tres monomorsmos
: Q
_
3
2
_
Q(, ) que
asignan a
3
2 los valores , y . Con ellos ya podemos denir una norma.

Para cada u Q
_
3
2
_
sea
N(u) =
(u)
(u)
(u)
y as tenemos una norma multiplicativa como en Q(i). Vamos a ver que, efecti-
vamente, N(u) Q. El elemento u ser a de la forma u = a +b
3
2 +c
3
2
2
, para
ciertos a, b, c Q. Sus conjugados son
a +b +c
2
, a +b +c
2
, a +b +c
2
.
Por tanto la norma ser a
(a +b +c
2
)(a +b +c
2
)(a +b +c
2
).
Tras un c alculo no muy complejo (teniendo en cuenta las relaciones que
hemos obtenido entre , , ) se obtiene
N(a +b
3
2 +c
3
2
2
) = a
3
+ 2b
3
+ 4c
3
6abc Q.
M as a un, la norma en el anillo Z
_
3
toma valores enteros.

Una muestra de la potencia de la teora es que no hubiera sido nada f acil
probar directamente que esta expresi on es multiplicativa, ni mucho menos haber
llegado hasta ella sin el auxilio de la teora de extensiones. No estamos en con-
diciones de apreciar el valor que tiene la norma de una extensi on, pero lo cierto
es que representa un papel fundamental no s olo en la pr actica, sino tambien en
los resultados te oricos m as profundos.
En general vemos que si queremos denir normas en una extensi on simple
K/k donde no hay sucientes automorsmos, lo que hay que hacer es considerar
una extensi on mayor L/K que contenga los conjugados del elemento primitivo y
denir la norma como el producto de todos los kmonomorsmos : K L.
En las secciones siguientes nos ocuparemos de justicar que este procedimiento
siempre funciona.
8.3. Clausuras algebraicas 115
8.3 Clausuras algebraicas
Acabamos de ver que para denir una norma en una extensi on puede ha-
cernos falta considerar una extensi on mayor, donde cierto polinomio tenga m as
races. Esto se consigue usando una o m as veces el teorema 5.21. Aqu vamos
a estudiar las extensiones que se obtienen de ese modo, para entender exac-
tamente cu ando hace falta pasar a un cuerpo mayor, que extensiones hemos
de buscar y cu ales son las ventajas que presentan frente a las extensiones de
partida. Todo resulta conceptualmente m as simple si probamos primero que
todo cuerpo tiene una m axima extensi on algebraica, donde todos los polinomios
tienen todas sus races, de manera que todos los cuerpos que nos interesar an
podr an ser considerados como subcuerpos de dicha extensi on m axima.
La idea de que un polinomio tenga todas sus races en un cuerpo hay que
entenderla como sigue:
Denici on 8.15 Sea K un cuerpo y p(x) K[x]. Diremos que el polinomio
p(x) se escinde en K[x] si existen elementos a
0
, a
1
, . . . , a
n
K (no necesaria-
mente distintos) tales que p(x) = a
0
(x a
1
) (x a
n
).
Notar que a
0
es el coeciente director de p(x).
Si tenemos un cuerpo k y un polinomio p(x) k[x], aplicando el teorema
5.21 a un factor irreducible de p(x) podemos encontrar una extensi on donde
p(x) factorice como p(x) = (x a
1
)p
1
(x). Aplic andolo de nuevo a un factor
irreducible de p
1
(x) encontramos una extensi on mayor donde p(x) = (xa
1
)(x
a
2
)p
2
(x), y tras un n umero nito de pasos llegamos a una extensi on de k donde
p(x) se escinde.
En estos terminos, lo que queremos probar es que todo cuerpo tiene una
extensi on algebraica en la que todos los polinomios se escinden, y por lo tanto
nunca necesitaremos buscar una mayor para que un polinomio tenga m as races.
La prueba consiste en construir una cadena de extensiones de modo que en cada
una de ellas se escinda un polinomio m as, hasta recorrer todos los polinomios
de k[x]. Como hemos de tratar con innitos polinomios, necesitamos un poco
de teora de conjuntos.
Teorema 8.16 Sea k un cuerpo. Existe una extensi on algebraica K/k tal que
todo polinomio no constante de k[x] se escinde en K[x].
Demostraci on: Sea P el conjunto de todos los polinomios no constantes
de k[x]. Consideramos un buen orden en P, es decir, un orden total en el que
todo subconjunto no vaco tiene mnimo. Esto equivale a poner en una lista a
todos los polinomios:
p
0
p
1
. . . p
p
+1
p
+2
. . . p
+
p
++1
. . .
Vamos a construir una cadena {K
p
}
pP
de extensiones algebraicas de k tales
que si q p entonces K
p
es una extensi on de K
q
y para cada p P el polinomio
p(x) se escinde en K
p
. Podemos hacerlo por recursi on, es decir, basta denir
K
p
supuestos denidos {K
q
}
qp
. Para ello consideramos
K
p
= k
_
qp
K
q
,
que claramente es un cuerpo y, de hecho, una extensi on algebraica de k.
Denimos K
p
como una extensi on algebraica de K
p
tal que p(x) se escinda en
K
p
[x] (existe por la observaci on previa al teorema). Esto termina la denici on.
Ahora tomamos
K =
_
pP
K
p
.
De nuevo es claro que K es un cuerpo, es una extensi on algebraica de k y cada
polinomio no constante p(x) k[x] se escinde en K
p
[x], luego en K[x].
Veamos algunas caracterizaciones del cuerpo que hemos construido.
Teorema 8.17 Sea K un cuerpo. Las condiciones siguientes son equivalentes:
1. K no tiene extensiones algebraicas distintas de s mismo.
2. Los polinomios irreducibles en K[x] son los polinomios de grado 1.
3. Todo polinomio no constante de K[x] tiene una raz en K.
4. Todo polinomio de K[x] se escinde en K[x].
5. K contiene un subcuerpo k tal que la extensi on K/k es algebraica y todo
polinomio no constante de k[x] se escinde en K[x].
Demostraci on: 1) 2) Sabemos que todo polinomio de grado 1 es irredu-
cible, y los de grado 0 son unidades o el 0. Si existiera un polinomio irreducible
de grado mayor que 1, entonces dicho polinomio no tendra races en K, luego
existira una extensi on de K en el que tendra una raz a, y K(a) sera una
extensi on algebraica propia de K.
2) 3) Si un polinomio no es constante entonces no es nulo ni unitario,
luego tiene un factor irreducible, que ser a de la forma ax +b K[x] con a 6= 0,
luego el polinomio tendr a por raz b/a.
3) 4) Si f(x) K[x] es constante entonces f(x) = a
0
K, luego se escinde
en K[x]. Si no es constante tiene una raz a
1
K, luego f(x) = (x a
1
)f
1
(x),
para cierto polinomio f
1
(x) K[x]. Si f
1
(x) tampoco es constante tiene una
raz a
2
K, luego f(x) = (x a
1
)f
1
(x) = f(x) = (x a
1
)(x a
2
)f
2
(x), para
cierto polinomio f
2
(x) K[x]. Como el grado de los polinomios que vamos
obteniendo es cada vez una unidad menor, al cabo de un n umero nito n de
pasos llegaremos a un polinomio de grado 0, es decir, a una constante a
0
y
tendremos f(x) = a
0
(x a
1
) (x a
n
).
4) 5) Basta tomar k = K.
8.3. Clausuras algebraicas 117
5) 1) Si L/K es una extensi on algebraica y a L entonces a es algebraico
sobre k, luego podemos considerar el polinomio p(x) = pol mn(a, k), que por
hip otesis se escinde en K[x]. Existen a
0
, a
1
, . . . , a
n
K tales que
p(x) = a
0
(x a
1
) (x a
n
).
Como p(a) = 0, necesariamente a = a
i
para alg un i, luego a K y en conse-
cuencia L = K.
Denici on 8.18 Diremos que un cuerpo K es algebraicamente cerrado si cum-
ple cualquiera de las condiciones del teorema anterior.
Un cuerpo K es una clausura algebraica de otro cuerpo k si K/k es una
extensi on algebraica y K es algebraicamente cerrado.
El teorema 8.16 arma que todo cuerpo tiene una clausura algebraica. Ahora
probaremos que dos cualesquiera son isomorfas, con lo que podemos decir que
todo cuerpo tiene esencialmente una unica clausura algebraica. Lo probamos
en un contexto m as general que nos ser a util despues.
Teorema 8.19 Sea K/k una extensi on algebraica y : k L un monomor-
smo de cuerpos, con L es algebraicamente cerrado. Entonces se extiende a
un monomorsmo
: K L.
Demostraci on: Sea M el conjunto de todos los pares (A, ) tales que
k A K y : A L es un monomorsmo que extiende a .
El conjunto M est a inductivamente ordenado por la relaci on
(A, ) (A
0
,
0
) si y s olo si A A
0
y
0
|
A
= .
Sea (A, ) un elemento maximal. Es suciente probar que A = K. En
otro caso sea u K \ A. Sea p(x) = pol mn(u, A) y sea p(x) el polinomio
correspondiente en [A][x] L[x] que, al ser L algebraicamente cerrado, tiene
una raz v L.
El teorema 8.12 nos da un monomorsmo
0
: A(u) L que extiende a ,
en contra de la maximalidad de (A, ). Por tanto A = K.
El caso particular que nos interesa de momento es:
Teorema 8.20 Si K es una clausura algebraica de k, K
0
es una clausura al-
gebraica de k
0
y : k k
0
es un isomorsmo, entonces se extiende a un
isomorsmo
: K K
0
.
En particular dos clausuras algebraicas de un cuerpo k son kisomorfas.
Demostraci on: Por el teorema anterior, se extiende a un monomorsmo
: K K
0
.
Como K es algebraicamente cerrado,
[K] tambien lo es, y la extensi on

K
0
/
[K] es algebraica, luego ha de ser
[K] = K
0
, es decir,
es un isomor-
smo.
Si K y K
0
son dos clausuras algebraicas de un mismo cuerpo k, entonces la
identidad en k se extiende a un kisomorsmo de K en K
0
.
Denici on 8.21 Llamaremos A a una clausura algebraica de Q. No importa
cu al sea, pues dos cualesquiera son Qisomorfas, luego son el mismo cuerpo a
todos los efectos. Cuando hablemos de n umeros algebraicos, sin m as precisi on,
se ha de entender que nos referimos a los elementos de A, los n umeros algebraicos
sobre Q.
As tenemos una extensi on algebraica A/Q, de modo que ya no necesitamos
construir extensiones cada vez que queramos que un cierto polinomio tenga
races, sino que todos los polinomios de Q[x] tienen races en A.
Esto nos permite un cambio conceptual importante: Si tenemos un cuerpo
k, hasta ahora no tena sentido hablar de las races de un polinomio p(x) k[x]
mientras no justic aramos su existencia en k o no construyeramos una extensi on
de k donde existieran. Ahora, en cambio, podemos hablar de las races de p(x)
con independencia de que esten o no en k. Si no est an todas en k sabemos de
todos modos que las que faltan est an en su clausura algebraica (en una clausura
algebraica prejada), y podemos adjuntarlas a k si nos interesa.
En particular, los objetos

3,
3
2, i, , etc. que hemos venido fabricando

seg un los necesit abamos ya no ser an para nosotros construcciones especcas
aisladas, sino elementos del cuerpo A.
Con un ligero abuso de lenguaje, si p(x) es un polinomio de grado n con
coecientes en un cuerpo k y K es una clausura algebraica de k, podemos decir
que p(x) tiene n races en K. Esto no es exacto, porque algunas de estas races
pueden ser iguales. Con rigor, si K es un cuerpo algebraicamente cerrado, cada
polinomio p(x) K[x] de grado n se escinde en la forma
p(x) = a
0
(x a
1
) (x a
n
),
y si agrupamos los factores iguales podemos escribir tambien
p(x) = a
0
(x a
1
)
r
1
(x a
m
)
r
m
,
donde ahora a
1
, . . . , a
m
son distintos dos a dos y r
1
+ +r
m
= n.
Esta descomposici on es unica, pues no es sino la descomposici on en irredu-
cibles de p(x) en K[x], que es un DFU. Llamaremos orden de multiplicidad de
la raz a
i
en el polinomio p(x) al exponente r
i
.
De este modo, la suma de los ordenes de multiplicidad de las races de un
polinomio en un cuerpo algebraicamente cerrado es igual al grado del polinomio.
Para completar la denici on, si un elemento a K no es raz de un polinomio
p(x) K[x], diremos que su orden de multiplicidad en p(x) es 0.
Una raz de un polinomio es simple si su orden de multiplicidad es 1. En
otro caso es m ultiple. A su vez una raz m ultiple puede ser doble, triple, etc.
Como por el criterio de Eisenstein, el polinomio x
n
2 es irreducible en
Q[x] para todo n umero natural n no nulo, al tomar una raz u A, obtenemos
una extensi on Q(u) A de modo que |Q(u) : Q| = n. Por la transitividad de
grados, la extensi on A/Q es innita.
8.4. Extensiones normales 119
Ejercicio: Sea K/k una extensi on no necesariamente algebraica donde K es algebrai-
camente cerrado. Probar que el conjunto de los elementos de K algebraicos sobre k es
una clausura algebraica de k.
Volvamos ahora al problema de denir normas. El problema con que nos
encontr abamos al intentar denir la norma del cuerpo Q
_
3
2
_
(como extensi on
de Q) era que este cuerpo no tiene automorsmos. La raz on es que los conju-
gados del elemento primitivo
3
2 est an fuera del cuerpo. Por ello tuvimos que

extenderlo y considerar los tres monomorsmos : Q
_
3
2
_
Q(, ).
Desde un punto de vista te orico el segundo cuerpo es irrelevante, en el sentido
de que dichos monomorsmos son en realidad todos los monomorsmos :
Q
_
3
2
_
A. En efecto, cualquiera de estos monomorsmos ha de enviar
3
2 a uno de sus tres conjugados , , , luego ha de coincidir con uno de los

anteriores.
Ahora ya podemos denir la norma de una extensi on nita K/k. Se cal-
cula aplicando todos los kmonomorsmos de K en una clausura algebraica y
multiplic andolos. La norma as denida es obviamente multiplicativa, pero de
momento seguimos sin poder probar que las normas de los elementos de K est an
en k, lo cual es fundamental.
8.4 Extensiones normales
El concepto de clausura algebraica tiene interes te orico, porque nos permite
hablar de las races de un polinomio como objetos existentes de antemano sin
tener que construirlas en cada caso particular. Sin embargo suele suceder que
la clausura algebraica de un cuerpo sea una extensi on innita, mientras que
la mayora de los resultados sobre extensiones de cuerpos valen s olo para ex-
tensiones nitas. Por otro lado nunca nos va a interesar trabajar con innitos
polinomios a un tiempo. Por ello conviene estudiar la mnima extensi on donde
un polinomio dado tiene todas sus races. Veremos que estas extensiones tienen
un comportamiento muy parecido al de las clausuras algebraicas, pero conservan
la nitud.
Denici on 8.22 Sea k un cuerpo y p(x) k[x]. Se dice que un cuerpo K es
un cuerpo de escisi on sobre k del polinomio p(x) si k K, el polinomio p(x) se
escinde en K[x] y K = k(a
1
, . . . , a
n
), donde a
1
, . . . , a
n
son las races en K de
p(x).
Si jamos una clausura algebraica K de un cuerpo k y nos restringimos
a considerar las extensiones algebraicas de k contenidas en K, entonces cada
polinomio p(x) k[x] tiene un unico cuerpo de escisi on, a saber, la adjunci on
a k de sus races en K. Si no nos restringimos a una clausura algebraica ja,
entonces podemos probar que el cuerpo de escisi on es unico salvo kisomorsmo:
Teorema 8.23 Dos cuerpos de escisi on cualesquiera de un mismo polinomio
sobre un mismo cuerpo k son kisomorfos.
Demostraci on: Sean K y K
0
cuerpos de escisi on de un polinomio p(x)
sobre un cuerpo k. Consideremos dos clausuras algebraicas L y L
0
de K y K
0
respectivamente. Por el teorema 8.20 la identidad en k se extiende a un k
isomorsmo : L L
0
. Basta probar que [K] = K
0
, pero [K] es un cuerpo
de escisi on de p(x) sobre k, luego ha de ser la adjunci on a k de las races de p(x)
en L
0
, o sea, [K] = K
0
.
Por ejemplo, Q(, ) es el cuerpo de escisi on sobre Q, o sobre Q(), del
polinomio x
3
2. As mismo, Q
_
2
_
es el cuerpo de escisi on sobre Q de x
2
2
y el cuerpo ciclot omico pesimo Q() es el cuerpo de escisi on, sobre Q, del
polinomio x
p1
+ +x + 1, o tambien de x
p
1.
Sucede que las extensiones K/k donde K es el cuerpo de escisi on sobre k de
un cierto polinomio poseen muchas propiedades generales que no dependen del
polinomio en cuesti on. Por ello conviene introducir el concepto siguiente:
Denici on 8.24 Diremos que una extensi on K/k es nita normal
1
si K es el
cuerpo de escisi on sobre k de un polinomio p(x) k[x].
Ejercicio: Probar que toda extensi on de grado 2 es normal.
Los teoremas siguientes muestran que las extensiones nitas normales tienen
un comportamiento similar al de las clausuras algebraicas. Todas las propieda-
des de estas extensiones se siguen esencialmente del pr oximo teorema tecnico.
Pese a su sencillez, contiene una de las ideas b asicas en las que descansa la teora
que estamos desarrollando.
Teorema 8.25 Sea k F K L una cadena de extensiones algebraicas,
donde K/k es nita normal. Sea : F L un kmonomorsmo. Entonces
se cumple que [F] K y se extiende a un kautomorsmo de K.
Demostraci on: Sea L
0
una clausura algebraica de L. Obviamente tambien
lo es de F y de [F]. Por el teorema 8.20 tenemos que se extiende a un k
automorsmo
: L
0
L
0
. Basta probar que
[K] = K, pues entonces a

fortiori [F] K y la restricci on de
a K ser a el kautomorsmo buscado.

Sea p(x) k[x] tal que K sea el cuerpo de escisi on sobre k de p(x). Sean
a
1
, . . . , a
n
las races de p(x) en K. Entonces tenemos que K = k(a
1
, . . . , a
n
),
luego
[K] = k(
(a
1
), . . .
(a
n
)). Ahora bien, cada
(a
i
) es una raz de p(x)
(no olvidemos que los kmonomorsmos envan races a races). Por lo tanto
la restricci on de
al conjunto {a
1
, . . . , a
n
} es una inyecci on de dicho conjunto
en s mismo, y como es nito es de hecho una biyecci on. En otros terminos,
{
(a
1
), . . . ,
(a
n
)} = {a
1
, . . . , a
n
}. Por lo tanto
[K] = k(a
1
, . . . , a
n
) = K.
As pues, un kmonomorsmo que parta de un subcuerpo de una extensi on
normal a un cuerpo mayor, en realidad no se sale de la extensi on normal, y
1
Puede denirse una extensi on normal no necesariamente nita como el cuerpo de escisi on
de un conjunto de polinomios, no necesariamente nito, pero aqu s olo vamos a considerar
extensiones normales nitas.
8.4. Extensiones normales 121
adem as se extiende a un kautomorsmo de la extensi on normal. Informal-
mente, es imposible salirse de una extensi on normal K/k mediante un k
monomorsmo. Quien asimile esta idea ver a naturales los resultados siguientes.
En primer lugar, siempre podemos pasar de un elemento a un kconjugado
mediante un kmonomorsmo. Luego una extensi on normal K/k contiene a
los kconjugados de todos sus elementos. Con m as detalle tenemos el teorema
siguiente.
Teorema 8.26 Sea K/k una extensi on nita normal y p(x) k[x] un polino-
mio irreducible con una raz en K. Entonces p(x) se escinde en K[x].
Demostraci on: Sea a K una raz de p(x). Sea L una clausura algebraica
de K. Sea b otra raz de p(x) en L. Entonces a y b son kconjugados (su polino-
mio mnimo es p(x) dividido entre su coeciente director). Por el teorema 8.14
existe un kisomorsmo : k(a) k(b). Por el teorema anterior (tomando
F = k(a)) resulta que k(b) K, es decir, K contiene todas las races de p(x)
en L. Como p(x) se escinde en L[x], de hecho se escinde en K[x].
As pues, mientras en una clausura algebraica se escinden todos los poli-
nomios, en una extensi on normal se escinden al menos todos los irreducibles
que tienen una mnima relaci on con K (una raz). Por ejemplo, la extensi on
Q
_
3
2
_
/Q no es normal, pues x
3
2 tiene una raz en Q
_
3
2
_
, pero no se
escinde.
Es f acil probar el recproco del teorema anterior:
Teorema 8.27 Una extensi on nita K/k es normal si y s olo si todo polinomio
irreducible p(x) k[x] con una raz en K se escinde en K[x].
Demostraci on: La extensi on K/k es nita, luego nitamente generada:
K = k(a
1
, . . . , a
n
) y, por hip otesis, los polinomios p
i
(x) = pol mn(a
i
, k) se
escinden en K[x], luego f(x) = p
1
(x) p
n
(x) tambien se escinde. Entonces K
es el cuerpo de escisi on sobre k de f(x).
Observar que si k K L y L/k es nita normal, entonces L/K tambien
es normal (pues L es el cuerpo de escisi on sobre K del mismo polinomio que
sobre k). En general la extensi on K/k no tiene por que ser normal, como lo
muestra Q Q
_
3
2
_
Q(, ).
El hecho de que los monomorsmos que parten de una extensi on normal se
extiendan a automorsmos hace que las extensiones normales tengan muchos
automorsmos, y que estos sean sucientes para controlar la extensi on. El
n ucleo de la teora de extensiones algebraicas consiste en obtener informaci on
de una extensi on normal K/k a partir del conjunto G(K/k) de todos los k
automorsmos de K. Un ejemplo en dicha lnea es la siguiente mejora del
teorema 8.14:
Teorema 8.28 Sea K/k una extensi on nita normal y a, b K. Entonces a y
b son kconjugados si y s olo si existe un G(K/k) tal que (a) = b.
Demostraci on: Si a y b son conjugados, por 8.14 existe un kisomorsmo
: k(a) k(b), que por 8.25 se extiende a un kautomorsmo de K. El
recproco es obvio.
Ejercicio: Dada una extensi on K/k, se dice que K es el cuerpo de escisi on sobre k
de un conjunto S k[x] si todos los polinomios de S se escinden en K[x] y K es la
adjunci on a k de sus races. Probar que K/k es nita normal si y s olo si K es el cuerpo
de escisi on de un conjunto nito de polinomios.
Ejercicio: Una extensi on K/k (no necesariamente nita) es normal si K es el cuerpo
de escisi on de un conjunto de polinomios de k[x]. Generalizar todos los teoremas
anteriores al caso de extensiones normales cualesquiera.
Para denir una norma en la extensi on Q
_
3
2
_
/Q hemos tenido que pasar a
la extensi on Q(, )/Q. La raz on es que la primera no es normal. La segunda
es un sustituto nito de la clausura algebraica de Q. Vamos a generalizar esta
idea.
Partamos de una extensi on nita K/k. En particular ser a nitamente ge-
nerada, es decir, K = k(u
1
, . . . , u
n
). Fijemos una clausura algebraica de K.
Sea p(x) el producto de todos los polinomios pol mn(u
i
, k) y sea L el cuerpo de
escisi on de p(x) sobre k (en la clausura algebraica jada).
Entonces la extensi on L/k es normal, y como entre las races de p(x) se
encuentran u
1
, . . . , u
n
, concluimos que k K L.
M as a un, si L
0
es cualquier otra extensi on normal de k que contenga a K
(siempre en la clausura algebraica jada), entonces los polinomios pol mn(u
i
, k)
tienen todos una raz en L
0
(precisamente u
i
), luego se escinden en L
0
[x], luego
p(x) se escinde en L
0
[x], con lo que L L
0
.
Es decir, L es la menor extensi on normal de k que contiene a K. En par-
ticular esto prueba que la denici on de L no depende de la elecci on de los
generadores u
1
, . . . , u
n
. En resumen hemos probado:
Teorema 8.29 Sea K/k una extensi on nita. Cada clausura algebraica de K
contiene una mnima extensi on nita normal L/k tal que k K L.

Esta
se obtiene como el cuerpo de escisi on sobre k del producto de los polinomios
mnimos en k de cualquier generador nito de K/k. Se la llama clausura normal
de K/k.
Si no jamos una clausura algebraica de K, es f acil ver que dos clausuras
normales de una extensi on K/k son Kisomorfas.
As pues, Q(, ) es la clausura normal de la extensi on Q
_
3
2
_
/Q.
Observar que si L es la clausura normal de una extensi on K/k en una clau-
sura algebraica C, los kmonomorsmos : K C coinciden con los k
monomorsmos : K L (por el teorema 8.25).
Nuestra intenci on es denir la norma de un elemento de una extensi on nita
K/k como el producto de todas sus im agenes por los kmonomorsmos de K
en una clausura algebraica, y ahora hemos visto que esto equivale a considerar
los kmonomorsmos de K en la clausura normal de K/k, que es una extensi on
nita normal L/k.
8.5. Extensiones separables 123
Observar tambien que si K/k es normal, entonces K es la clausura normal
de la extensi on, luego los kmonomorsmos de K en la clausura normal son
precisamente los kautomorsmos de K.
8.5 Extensiones separables
En esta secci on vamos a obtener toda la informaci on que necesitamos sobre
los monomorsmos de una extensi on de cuerpos. La idea b asica es que si la nor-
malidad de una extensi on nos da propiedades cualitativas importantes acerca
de sus automorsmos (que luego resultan aplicables a una extensi on nita cual-
quiera tomando su clausura normal), aqu vamos a introducir otra propiedad,
la separabilidad, que nos dar a propiedades cuantitativas, es decir, acerca del
n umero de automorsmos. La separabilidad concierne a la multiplicidad de las
races de los polinomios irreducibles.
Recordemos que si k es un cuerpo y f(x) k[x], el orden de multiplicidad
de una raz a k es el n umero de veces que el factor x a aparece en la
descomposici on de f(x) en irreducibles en K[x], siendo K la clausura algebraica
de k, o simplemente un cuerpo de escisi on de f(x).
Si el orden de multiplicidad de una raz a es n, entonces f(x) = (xa)
n
g(x),
donde g(x) K[x] y g(a) 6= 0. Una raz de multiplicidad 1 es una raz simple.
Aunque no es importante, debemos notar que si f(x) k[x] y a es una raz
de f(x) en k, el orden de multiplicidad de a en f(x) es el unico n umero natural
para el que se da la descomposici on f(x) = (x a)
n
g(x), donde g(x) k[x]
y g(a) 6= 0, aunque f(x) no se escinda en k[x]. La raz on es que pasando a
la clausura algebraica K de k, el polinomio g(x) se descompone en factores de
grado 1 en K[x] entre los que no puede gurar x a, ya que g(a) 6= 0, luego la
descomposici on de f(x) en K[x] tiene n factores x a m as los dem as factores
de g(x), con lo que n es el orden de multiplicidad de a.
Otra observaci on menor es que podemos denir el orden de multiplicidad
para polinomios con coecientes en un dominio ntegro, pues todo dominio
ntegro est a contenido en su cuerpo de fracciones.
Para estudiar la multiplicidad de las races de polinomios es indispensable el
concepto de derivada formal:
Denici on 8.30 Sea D un dominio ntegro y f(x) =
n
i=0
a
i
x
i
D[x], llama-
remos derivada formal del polinomio f(x) al polinomio
f
0
(x) =
n
i=1
ia
i
x
i1
D[x].
Por ejemplo, si f(x) = 5x
3
2x
2
+ 4 Q[x], entonces f
0
(x) = 15x
2
4x.
Las propiedades siguientes sobre derivadas se demuestran mediante meros
c alculos a partir de la denici on.
Teorema 8.31 Sea D un dominio ntegro y f, g D[x].
1. Si f D entonces f
0
= 0.
2. Si c D, entonces (cf)
0
= cf
0
.
3. (f +g)
0
= f
0
+g
0
.
4. (fg)
0
= f
0
g +fg
0
.
5. (f/g)
0
= (f
0
g fg
0
)/g
2
.
La relaci on entre las derivadas y la multiplicidad de las races viene dada
por el teorema siguiente:
Teorema 8.32 Sean D E dominios ntegros, f D[x] y c E tal que
f(c) = 0. Entonces c es una raz simple de f si y s olo si f
0
(c) 6= 0.
Demostraci on: Sea f(x) = (xc)
n
g(x), donde g(c) 6= 0 (n 1 es el orden
de multiplicidad de c). Entonces f
0
(x) = n(x c)
n1
g(x) + (x c)
n
g
0
(x).
Si c es raz simple de f, entonces n = 1, luego f
0
(x) = g(x) +(x c)g
0
(x), y
por lo tanto f
0
(c) = g(c) + 0 = g(c) 6= 0.
Si c es raz m ultiple, entonces n > 1, luego
f
0
(c) = n(c c)
n1
g(c) + (c c)
n
g
0
(c) = 0.
Este resultado nos lleva a investigar los casos en que la derivada de un
polinomio puede anularse. Un caso trivial es el de los polinomios constantes.
Teorema 8.33 Sea D un dominio ntegro y f(x) D[x] un polinomio no cons-
tante.
1. Si car D = 0 entonces f
0
(x) 6= 0.
2. Si car D = p, entonces f
0
(x) = 0 si y s olo si existe g(x) D[x] tal que
f(x) = g(x
p
).
Demostraci on: 1) Sea f(x) =

n
i=0
a
i
x
i
, con n > 0 y a
n
6= 0. Entonces
f
0
(x) =
n
i=1
ia
i
x
i1
, donde el coeciente director es na
n
6= 0, luego f
0
(x) 6= 0.
2) Si f
0
(x) = 0, entonces (con la misma notaci on del apartado anterior) cada
coeciente ia
i
= 0, para i = 1, . . . , n. Si a
i
6= 0 es necesario que i = 0 (en D),
es decir, que p | i. En otras palabras, que los monomios de f(x) con coecientes
no nulos tienen exponente m ultiplo de p, es decir,
f(x) =
r
i=0
a
i
x
pi
=
r
i=0
a
i
(x
p
)
i
= g(x
p
),
donde g(x) =
r
i=0
a
i
x
i
. El recproco es evidente.
Ahora ya sabemos lo necesario para estudiar la separabilidad.
Denici on 8.34 Sea K/k una extensi on y a K un elemento algebraico sobre
k. Diremos que a es separable sobre k si a es raz simple de pol mn(a, k).
Notar que si p(x) = pol mn(a, k) entonces a es separable si y s olo si p
0
(a) 6= 0
(por 8.32), si y s olo si p
0
(x) 6= 0, pues si p
0
(a) = 0 entonces p(x) | p
0
(x), y
por grados p
0
(x) = 0. Esta ultima condici on depende s olo de p, luego si a es
separable todos sus conjugados lo son tambien, y pol mn(a, k) tiene todas sus
races simples.
Una extensi on K/k es separable si todos los elementos de K son separables
sobre k (en particular una extensi on separable es algebraica). Un cuerpo k es
perfecto si todas sus extensiones algebraicas son separables.
El interes de esta denici on reside en que casi todos los cuerpos son perfectos,
luego en la pr actica todas las extensiones que manejaremos ser an separables.
Teorema 8.35 Se cumple:
1. Todo cuerpo de caracterstica 0 es perfecto.
2. Un cuerpo k de caracterstica p es perfecto si y s olo si
k = k
p
= {a
p
| a k}.
3. Todo cuerpo nito es perfecto.
Demostraci on: 1) Si car k = 0 y K/k es una extensi on algebraica, sea
a K. Entonces el polinomio p(x) = pol mn(a, k) no es constante y p
0
(x) 6= 0,
luego a es separable.
2) Si car k = p y k = k
p
, sea K/k una extensi on algebraica y a K, sea
p(x) = pol mn(a, k). Si a no fuera separable, entonces p
0
(x) = 0, luego por 8.33
p(x) = f(x
p
) para cierto polinomio f(x) k[x].
Sea f(x) =
n
i=0
a
i
x
i
. Como a
0
, . . . , a
r
k = k
p
, existen b
0
, . . . , b
r
k de
manera que a
i
= b
p
i
. Por lo tanto
p(x) =
n
i=0
b
p
i
x
pi
=
n
i=0
_
b
i
x
i
_
p
=
i=0
b
i
x
i
_
p
,
donde el polinomio
n
i=0
b
i
x
i
k[x]. Por lo tanto p(x) no es irreducible en k[x],
contradicci on.
Ahora supongamos que k es perfecto y car k = p. Veamos que k = k
p
.
Sea a k. Sea K la clausura algebraica de k, sea b una raz de x
p
a en K.
Entonces b
p
a = 0, o sea, a = b
p
.
El polinomio x
p
a = x
p
b
p
= (x b)
p
, y por otro lado pol mn(b, k) |
(x b)
p
, luego ha de ser pol mn(b, k) = (x b)
n
, para cierto n p, pero
como k es perfecto b es raz simple de pol mn(b, k), es decir, n = 1, luego
x b = pol mn(b, k) k[x]. Por consiguiente b k y a = b
p
k
p
.
3) Si k es un cuerpo nito de caracterstica p, entonces la aplicaci on
: k k
p
dada por (a) = a
p
es suprayectiva, pero tambien inyectiva,
puesto que si a
p
= b
p
, entonces a
p
b
p
= (a b)
p
= 0, luego a b = 0, o sea,
a = b.
Por lo tanto k
p
k y ambos tienen el mismo cardinal, lo que obliga a que
k = k
p
.
Como una primera muestra del interes de la separabilidad, vamos a ver el
efecto que tiene combinarla con la normalidad. Para ello introducimos algunos
conceptos.
Denici on 8.36 Sea K/k una extensi on. Denimos su cuerpo jado como
F =
_
a K | (a) = a para todo G(K/k)
.
Es claro que efectivamente F es un cuerpo y k F K.
Una extensi on de Galois es una extensi on normal y separable. El teorema
siguiente nos da un importante criterio para determinar cu ando un elemento de
una extensi on nita de Galois pertenece de hecho al cuerpo base:
Teorema 8.37 Una extensi on nita K/k es de Galois si y s olo si su cuerpo
jado es k.
Demostraci on: Sea K/k una extensi on nita de Galois. Sea a un elemento
de su cuerpo jado y sea p(x) su polinomio mnimo sobre k.
Por la normalidad, p(x) tiene todas sus races en K. Si b es cualquiera de
ellas, ha de existir un G(K/k) tal que (a) = b (teorema 8.28). Pero a est a
en el cuerpo jado, luego b = a, o sea, a es la unica raz de p(x), que ha de ser,
pues, p(x) = (x a)
n
. Pero por otra parte a es separable sobre k, luego ha de
ser una raz simple de p(x). As pues p(x) = x a k[x] y por lo tanto a k.
Supongamos ahora que k es el cuerpo jado de la extensi on. Veamos que
K/k es normal. Sea p(x) k[x] un polinomio irreducible (que podemos suponer
m onico) con una raz a K. Hemos de ver que p(x) se escinde en K[x].
Sean a
1
, . . . , a
n
todas las races de p(x) en K (sin repeticiones). Sea
g(x) = (x a
1
) (x a
n
) K[x].
Para cada G(K/k) se cumple que g(x) =
_
x (a
1
)
_

_
x (a
n
)
_
,
pero es obvio que (a
1
), . . . , (a
n
) son los mismos a
1
, . . . , a
n
cambiados de orden,
luego en realidad g(x) = g(x). Esto signica que todos los coecientes de g(x)
son jados por , luego est an en el cuerpo jado de K/k, que por hip otesis es
k, o sea, g(x) k[x].
Como p(x) es el polinomio mnimo de a y a es una de las races de g(x),
tenemos que p(x) | g(x), pero por otra parte todas las races de g(x) lo son
de p(x) y adem as son simples, luego g(x) | p(x). Como ambos son m onicos
p(x) = g(x) se escinde en K[x] y adem as con races simples.
Con esto hemos probado tambien que K/k es separable, pues dado a K, si
tomamos p(x) = pol mn(a, k) hemos probado que las races de p(x) son simples.
Comenzamos ahora la labor de contar los automorsmos de una extensi on
nita. En realidad si la extensi on no es normal puede no haber m as auto-
morsmo que la identidad (como le ocurre a Q(
3
2 )/Q), luego si queremos

resultados generales no hemos de contar automorsmos sino monomorsmos.
Denici on 8.38 Sea K/k una extensi on nita. Llamaremos kmonomorsmos
de K a los kmonomorsmos de K en una clausura algebraica de K.
Seg un hemos visto al nal de la secci on anterior, los kmonomorsmos de K
coinciden con los kmonomorsmos de K en una clausura normal de K sobre
k, y si K/k es normal entonces los kmonomorsmos de K son de hecho los
kautomorsmos de K.
Llamaremos N(K/k) al n umero de kmonomorsmos de K (es inmediato
que este no depende de la elecci on de la clausura algebraica).
Por ejemplo, si k(a)/k es una extensi on simple de grado n sabemos que el
n umero de kmonomorsmos de K es igual al n umero de kconjugados de a, y si
a es separable sobre k entonces pol mn(a, k) tiene todas sus races simples, luego
a tiene exactamente n kconjugados, es decir, el n umero de kmonomorsmos
de k(a) es igual al grado de la extensi on. En smbolos:
N(k(a)/k) = |k(a) : k|.
Vamos a generalizar este hecho a extensiones separables cualesquiera. Primero
probamos un resultado tecnico:
Teorema 8.39 Consideremos una cadena de extensiones k K L con L/k
nita normal. Entonces N(L/k) = N(L/K) N(K/k).
Demostraci on: Por 8.25 tenemos que cada k-monomorsmo de K se ex-
tiende a un k-automorsmo de L. Basta probar que de hecho se extiende exac-
tamente a N(L/K) de ellos.
Sean y dos extensiones a L de un mismo kmonomorsmo de K. Como
L/k es normal y son kautomorsmos de L, luego
1
es un kautomor-
smo de L que de hecho ja a K, es decir, =
1
G(L/K) y = .
As pues, si es una extensi on cualquiera de un kmonomorsmo de K, las
restantes son de la forma con G(L/K).
Por otra parte, si =
0
, componiendo con
1
concluimos que =
0
,
luego en efecto, hay tantas extensiones como elementos de G(L/K)
Sea ahora una extensi on nita normal L = k(a
1
, . . . , a
n
), donde los elementos
a
i
son separables sobre k. Podemos aplicar el teorema anterior con K = k(a
1
)
y concluir que N(L/k) = N
_
L/k(a
1
)
_
|k(a
1
) : k|. Ahora consideramos la cadena
k(a
1
) k(a
1
, a
2
) L. Es claro que est a tambien en las hip otesis del teorema
anterior (a
2
es separable sobre k(a
1
) porque pol mn
_
a
2
, k(a
1
)
_
pol mn(a
2
, k)).
Por lo tanto concluimos que
N(L/k) = N
_
L/k(a
1
, a
2
)
_
|k(a
1
, a
2
) : k(a
1
)| |k(a
1
) : k|
= N
_
L/k(a
1
, a
2
)
_
|k(a
1
, a
2
) : k|.
Repitiendo el proceso llegamos a N(L/k) = |L : k|.
Esto es esencialmente el resultado al que queremos llegar (y, como vemos, es
una mera generalizaci on del caso trivial de extensiones simples). Notemos ahora
que si F es el cuerpo jado de la extensi on L/k entonces G(L/k) = G(L/F),
luego |L : k| = |G(L/k)| = |G(L/F)| = |L : F|, con lo que k = F y el teorema
8.37 nos permite concluir que la extensi on L/k es separable. De aqu se sigue
en primer lugar:
Teorema 8.40 Si K = k(S), donde S es un conjunto de elementos separables
sobre k, entonces la extensi on K/k es separable.
Demostraci on: Supongamos primero que S es nito. Sean a
1
, . . . , a
n
los
conjugados de todos los elementos de S. Sabemos que todos ellos son separables
sobre k. Entonces L = k(a
1
, . . . , a
n
) es la clausura normal de K/k, y en estas
condiciones hemos probado que L/k es separable, luego K/k tambien. El caso
innito se reduce trivialmente al caso nito.
Notemos que acabamos de probar que la clausura normal de una extensi on
nita separable es una extensi on nita de Galois. Finalmente estamos en con-
diciones de enunciar el teorema principal de esta secci on:
Teorema 8.41 Si K/k es una extensi on nita separable de grado n entonces
el n umero de kmonomorsmos de K es exactamente igual a n. En particular
si K/k es nita de Galois |G(K/k)| = |K : k|.
Demostraci on: Lo tenemos probado para extensiones normales. Si K/k
no es normal tomamos la clausura normal L/k. Entonces las extensiones L/k
y L/K son normales, luego el teorema 8.39 y el caso normal nos dan |L : k| =
N(K/k) |L : K|, luego tambien N(K/k) = |K : k|.
El teorema siguiente termina de perlar el comportamiento de las extensiones
separables, totalmente an alogo al de las algebraicas en general:
Teorema 8.42 Sea k K L una cadena de extensiones. Entonces L/k es
separable si y s olo si L/K y K/k lo son.
Demostraci on: Una implicaci on es sencilla. La otra se reduce f acilmente
al caso en que las extensiones son nitas (ver por ejemplo 8.10).
Supongamos, pues, que L/K y K/k son nitas separables. Si a L y b es un
kconjugado de a, entonces existe un kmonomorsmo de K tal que (a) = b.
Si p(x) = pol mn(a, K) entonces pol mn(b, k) = p(x), y es claro que si
a es una raz simple de p(x) entonces b es raz simple de p(x), es decir, los
kconjugados de elementos de L son separables sobre K. De aqu se sigue que
la clausura normal de L sobre k es separable sobre K, luego podemos suponer
que L/k es normal.
La clausura normal de K/k est a contenida en L, es separable y obviamente L
es separable sobre ella (por la implicaci on opuesta a la que estamos probando).
Por lo tanto podemos suponer tambien que K/k es normal.
8.6. El teorema del elemento primitivo 129
Veamos que el cuerpo jado de L/k es k. Si a est a en dicho cuerpo jado, en
particular a es jado por G(L/K), luego a L (por 8.37). Todo automorsmo
de K/k se extiende a un automorsmo de L/k que ja a a, luego a est a en el
cuerpo jado de K/k, que es k.
Ejercicio: Probar que si K/k es una extensi on de cuerpos, el conjunto K
s
de los
elementos de K separables sobre k es un subcuerpo de K.
8.6 El teorema del elemento primitivo
Ha llegado el momento de recoger el fruto de la teora que hemos desarro-
llado, aunque en realidad pospondremos los resultados m as profundos que en
este momento no sabramos aprovechar. En esta secci on probaremos un teorema
muy util y nada trivial que ilustra muy bien las posibilidades que da el control
de los monomorsmos de una extensi on.
Teorema 8.43 (Teorema del elemento primitivo) Toda extensi on nita sepa-
rable es simple.
Demostraci on: Sea K/k una extensi on nita separable. Distingamos dos
casos seg un que el cuerpo base k sea nito o innito. Si k es nito y K es una
extensi on nita de k, entonces K tambien es un cuerpo nito (cada elemento de
K est a determinado por sus coordenadas en una k-base, y s olo hay un n umero
nito de coordenadas posibles). Por el teorema 5.13 en K hay una raz primitiva
de la unidad, es decir, un elemento a tal que sus potencias recorren todos los
elementos de K salvo el cero. Obviamente, K = k(a).
Supongamos ahora que k es innito. Toda extensi on nita es nitamente
generada, es decir, es de la forma k(a
1
, . . . , a
n
)/k.
Razonando por inducci on es suciente probar que si a, b son elementos se-
parables sobre un cuerpo k entonces existe un c k(a, b) tal que k(a, b) = k(c).
Sea A el conjunto de todos los pares (a
0
, b
0
), donde a
0
es un kconjugado de
a y b
0
es un kconjugado de b. Es claro que si (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
) son dos pares
distintos en A, existe a lo sumo un u k tal que a
1
+ub
1
= a
2
+ub
2
. As pues,
como A es nito y k es innito existe un elemento v k distinto de cero y para
el que a
1
+vb
1
6= a
2
+vb
2
, para todo par de pares distintos (a
1
, b
1
), (a
2
, b
2
) A.
Sea c = a +vb. Entonces, si , son kmonomorsmos distintos de k(a, b)
los pares
_
(a), (b)
_
y
_
(a), (b)
_
son pares distintos de A, luego
(c) = (a) +v(b) 6= (a) +v(b) = (c).
Esto signica que c tiene tantos conjugados como kmonomorsmos tiene
la extensi on k(a, b)/k. Por los resultados que hemos probado, el grado de
pol mn(c, k) coincide con |k(a, b) : k| o tambien |k(c) : k| = |k(a, b) : k|. Puesto
que k(c) k(a, b), de hecho k(a, b) = k(c).
As pues, para reducir dos generadores a, b de una extensi on separable a uno
solo, hemos de tomar un elemento de la forma c = a+vb, con v en el cuerpo base.
La nalidad de v es simplemente romper la simetra de la expresi on para que el
n umero de automorsmos sea el m aximo posible. Unos ejemplos aclarar an esta
idea.
Ejemplo Consideremos el cuerpo K = Q
_
2,
3
_
. La extensi on K/Q es
normal, pues K es el cuerpo de escisi on sobre Q del polinomio (x
2
2)(x
2
3).
Trivialmente es separable, pues los cuerpos son de caracterstica 0. As pues,
K/Q es una extensi on nita de Galois. Veamos que tiene grado 4. Para ello
consideramos la cadena
Q Q
_
2
_
Q
_
2,
3
_
.
Es claro que el grado del primer tramo es 2, luego basta probar que el segundo
tramo tambien tiene grado 2. A su vez esto equivale a que
3 / Q
_
2
_
. Ahora
bien, es f acil ver que la ecuaci on
_
a +b
2
_
2
= a
2
+ 2b
2
+ 2ab
2 = 3
no tiene soluci on para a, b Q.
Los conjugados de
2 son
2 y los conjugados de
3 son
3. Un auto-
morsmo de K est a determinado por las im agenes de
2 y

3. Como s olo hay
cuatro posibilidades y ha de haber cuatro automorsmos, las cuatro posibilida-
des se dan. As pues, los cuatro automorsmos de K est an determinados por la
tabla siguiente:
Automorsmo Imagen de

2 Imagen de

3
1

2

3

2

3
3
Una Qbase de K es 1,

2,

3,

2
3 =

6. Un elemento primitivo es
2 +
3, pues al aplicar los cuatro automorsmos obtenemos los conjugados
2 +
3,
2 +
3,
3,
3.
Los cuatro son, efectivamente, distintos porque sus coordenadas en la base dada
son distintas. Por lo tanto Q
_
2 +
3
_
tiene grado 4 sobre Q y est a contenido
en K, luego es K.
Ejercicio: Calcular pol mn(
2 +
3, Q).
Ejemplo Consideremos de nuevo K = Q(, ), donde y son dos de las
races del polinomio x
3
2. Seg un hemos visto en la secci on anterior, la extensi on
K/Q es de Galois y tiene grado 6. La imagen de y por cada uno de los
8.7. Normas y trazas 131
seis automorsmos de K ha de ser , o la tercera raz . Como s olo hay seis
posibilidades distintas, cada una de ellas se corresponde con un automorsmo,
seg un indica la tabla siguiente:
Automorsmo Imagen de Imagen de
1
6

En este caso el elemento + no es un elemento primitivo de K/Q, pues al
aplicarle los seis automorsmos obtenemos s olo tres conjugados: + , + ,
+ . Por lo tanto pol mn( + , Q) tiene grado 3 y Q( + ) es un cuerpo
intermedio de grado 3 sobre Q.
Un elemento primitivo es, por ejemplo . En efecto, sus conjugados son
, = + 2,
= 2 +, = 2 ,
, = 2,
y son todos distintos por la independencia lineal de y . Puede comprobarse
que pol mn( ) = x
6
+ 108. Notemos que la presencia del 1 se traduce
en una perdida de la simetra de la expresi on + , que hace que las las seis
im agenes por los automorsmos sean distintas. La prueba del teorema del ele-
mento primitivo justica que siempre podemos conseguir el m aximo n umero
posible de conjugados mediante esta tecnica.
8.7 Normas y trazas
Finalmente podemos denir la norma de una extensi on de cuerpos. Notemos
primero que el teorema 8.37 vale en parte para extensiones separables (no ne-
cesariamente normales): Si K/k es separable, un elemento u K est a en k si y
s olo si (u) = u para todo k-monomorsmo de K. En efecto, si consideramos
la clausura normal L/k, tenemos que u k si y s olo si (u) = u para todo
G(L/k), pero las restricciones a K de los k-automorsmos de L son los
k-monomorsmos de K.
Denici on 8.44 Sea K/k una extensi on separable de grado n. Sean
1
, . . . ,
n
los k-monomorsmos de K (en la clausura normal L de K/k). Denimos la
norma y la traza de un elemento K como
N() =
1
()
n
() L, Tr() =
1
() + +
n
() L.
Si G(L/k), entonces
i
es un k-monomorsmo de K en L, luego
i
=
j
para alg un j. M as a un, si i 6= j, entonces
i
6=
j
, pues act uan
de forma distinta sobre un elemento primitivo a de K.
De este modo la composici on con permuta los monomorsmos y, en con-
secuencia,
_
N()
_
= N(),
_
Tr()
_
= Tr() para todo y todo , es decir,
N(), Tr() k.
Tenemos as dos aplicaciones N, Tr : K k. Es obvio que
N(uv) = N(u) N(v), Tr(u +v) = Tr(u) + Tr(v).
De hecho la traza es una aplicaci on lineal de k-espacios vectoriales. Una
propiedad elemental es que si k, entonces
N() =
|K:k|
, Tr() = |K : k| .
Teorema 8.45 (Transitividad de normas) Sea k K L una cadena de
extensiones nitas separables. Entonces para todo L se cumple
N
L
k
() = N
K
k
_
N
L
K
()
_
, Tr
L
k
() = Tr
K
k
_
Tr
L
K
()
_
Demostraci on: Sean
1
, . . . ,
n
los K-monomorsmos de L. As
N
L
K
() =
1
()
n
().
Sean
1
, . . . ,
m
los k-monomorsmos de K. Escojamos para cada uno de
ellos
i
una extensi on a un k-automorsmo de la clausura normal de L sobre k,
digamos
i
. Entonces
i
_
N
L
K
()
_
=
i
(
1
())
i
(
n
()), y N
K
k
_
N
L
K
()
_
es
el producto de estos terminos para i = 1, . . . , m.
Los monomorsmos
j
i
, denidos sobre L, son distintos dos a dos, pues si
i
=
u
v
, restringiendo a K tenemos
i
=
v
, luego i = v, y componiendo
con el automorsmo inverso queda
j
=
u
, luego j = u.
Como en total son mn monomorsmos, de hecho son todos los k-monomor-
smos de L, luego N
K
k
_
N
L
K
()
_
, que es el producto de todos los
i
(
j
()), es
igual a N
L
k
().
El mismo razonamiento vale para las trazas.
Ejemplo Vamos a calcular la norma de la extensi on Q
_
2,
3
_
/Q.
Un elemento arbitrario de Q
_
2,
3
_
es de la forma
= a +b
2 +c
3 +d
6, con a, b, c, d Q.
Su norma en la extensi on Q
_
2,
3
_
/Q
_
2
_
es
a +b
2 +c
3 +d
6
_
a +b
2 c
3 d
6
_
=
a +b
2
_
2
3 +d
6
_
2
= a
2
+ 2b
2
+ 2ab
2 3c
2
6d
2
6cd
2,
8.7. Normas y trazas 133
y la norma de este n umero en la extensi on Q
_
2
_
/Q es
N() =
a
2
+ 2b
2
3c
2
6d
2
+ (2ab 6cd)
2
_
a
2
+ 2b
2
3c
2
6d
2
(2ab 6cd)
2
_
=
_
a
2
+ 2b
2
3c
2
6d
2
_
2
2 (2ab 6cd)
2
.
Ejercicio: Calcular la traza de las extensiones Q(
2,
3 )/Q y Q(
3
2 )/Q.
Ejemplo Consideramos ahora la extensi on ciclot omica p-esima Q()/Q para
un primo impar p. Su grado es p 1, luego tiene p 1 automorsmos, deter-
minados por la imagen que toman sobre el elemento primitivo , que ha de ser
uno de sus conjugados
i
para i = 1, . . . , p 1.
Evaluando en 0 el polinomio
x
p1
+ +x + 1 = (x )(x
2
) (x
p1
),
obtenemos N() = 1. Como la norma conserva productos se cumple N(
i
) = 1
para todo i. Evaluando en 1 el mismo polinomio queda
N(1 ) = (1 )(1
2
) (1
p1
) = 1
p1
+ + 1 + 1 = p.
Si p - i, entonces Tr(
i
) es la suma de los p 1 conjugados de
i
, es decir,
Tr(
i
) = +
2
+ +
p1
= 1.
Si a Q entonces Tr(a) = a +a + +a = (p 1)a. En resumen,
Tr(
i
) =
1 si p - i
p 1 si p | i
Una ventaja de la traza frente a la norma es que es mucho m as f acil de
calcular. En efecto, si

p1
i=0
a
i
i
es un elemento cualquiera de Q(), entonces
Tr
p1
i=0
a
i
i
_
=
p1
i=0
a
i
Tr(
i
) = a
0
Tr(1)
p1
i=1
a
i
= (p 1)a
0
p1
i=1
a
i
= pa
0
p1
i=0
a
i
.
Captulo IX
Grupos
A lo largo de los temas anteriores nos hemos encontrado con una extensa
gama de operaciones entre objetos diversos: las operaciones de un anillo, las
de un m odulo, el producto y la exponenciaci on por enteros en un anillo, la
composici on de aplicaciones, etc. Sucede que la mayora de estas operaciones
presentan propiedades comunes pese a su naturaleza tan diferente, lo cual se
puede poner de maniesto introduciendo una nueva estructura algebraica, la m as
simple de todas, que nos proporcione una visi on unitaria de las caractersticas
compartidas por todas las operaciones que veriquen unas propiedades mnimas.
Esta es la estructura de grupo. Vamos a introducirla y a tratar de convencernos

de la conveniencia de pensar, siempre que sea posible, en terminos de teora de
grupos.
9.1 Denici on y propiedades basicas
Denici on 9.1 Un grupo es un par (G, ), donde G es un conjunto y es una
ley de composici on interna en G que cumple las propiedades siguientes:
a) (ab)c = a(bc) para todos los elementos a, b, c G.
b) Existe un elemento 1 G tal que a 1 = 1 a = a para todo a G.
c) Para cada elemento a G existe otro a
1
G tal que aa
1
= a
1
a = 1.
Como siempre, el elemento 1 cuya existencia arma b) es unico y se llama
elemento neutro de G. Tambien el elemento a
1
es unico para cada a G y se
llama elemento inverso de a.
Un grupo (G, ) es abeliano si cumple la propiedad adicional de que ab = ba
para todo par de elementos a, b G.
Siguiendo nuestra costumbre, omitiremos toda menci on expresa a la ley in-
terna de un grupo cuando ello no lleve a confusi on. As, cuando hablemos de
un grupo G se entender a que lo es con cierta ley interna que representaremos
con el signo .
En realidad con los grupos usaremos dos notaciones distintas seg un convenga.
La notaci on multiplicativa es la notaci on seg un la cual la operaci on interna de
135
136 Captulo 9. Grupos
un grupo se representa mediante el signo , el elemento neutro se representa por
1 y el inverso de un elemento a se representa por a
1
. Con grupos abelianos
usaremos tambien la llamada notaci on aditiva, seg un la cual la operaci on de un
grupo se representa por el signo +, el elemento neutro se representa por 0 y el
elemento inverso de un elemento a se representa por a.
Hasta el momento nos hemos encontrado con muchos ejemplos de grupos.
El objetivo de este captulo es dar una base te orica para poder trabajar si-
mult aneamente con todos ellos y comprender su estructura. Recopilemos ahora
algunos de esos ejemplos:
1. Si (A, +, ) es un anillo, entonces (A, +) es un grupo abeliano, al que
llamaremos el grupo aditivo de A. El conjunto de las unidades de A es un
grupo con el producto de A (abeliano tambien si A es conmutativo).
2. En particular, si K es un cuerpo, K \ {0} es un grupo con el producto de
K, lo llamaremos grupo multiplicativo de K. Lo representaremos por K
.
3. Otros casos particulares de interes son los grupos Z/nZ con la suma usual
y los grupos U
n
de las unidades de Z/nZ con el producto.
4. Si A es un anillo, el conjunto Aut A de todos los automorsmos de A es
un grupo, donde la operaci on es la composici on de aplicaciones.
5. Si K/k es una extensi on de cuerpos, entonces el conjunto G(K/k) de
todos los k-automorsmos de K es un grupo, llamado grupo de Galois de
la extensi on. Una extensi on se dice abeliana si es de Galois y su grupo de
Galois es abeliano.
6. Todo m odulo es un grupo abeliano con la suma. M as a un, como veremos
enseguida, los grupos abelianos est an en correspondencia biunvoca con
los Z-m odulos.
Nuestro interes por los grupos proviene en gran medida de los grupos de
Galois, por lo que nos van a interesar especialmente los grupos nitos. Es cos-
tumbre llamar orden de un grupo G al n umero de sus elementos, y se representa
por |G|.
Si G es un grupo y n un n umero entero, podemos denir el elemento g
n
exactamente igual como hicimos en el captulo I cuando g era una unidad en un
anillo. Se cumplen las mismas propiedades. Si usamos la notaci on aditiva, en
lugar de g
n
escribiremos ng, y se cumplen las mismas propiedades que para la
operaci on correspondiente en anillos y m odulos.
De este modo, si G es un grupo abeliano, la operaci on externa entre n umeros
enteros y elementos de G que acabamos de denir convierte a G en un Z-m odulo
cuya suma es la operaci on interna de G. De este modo, tal y como avanz abamos,
todo Z-m odulo es un grupo abeliano y cada grupo abeliano se puede convertir
en un Z-m odulo de forma natural.
Ahora vamos a denir para los grupos los conceptos an alogos a los que ya
tenemos denidos para anillos y m odulos: subgrupos, generadores, homomor-
smos, cocientes, etc.
9.1. Denici on y propiedades b asicas 137
Comenzamos por el concepto de homomorsmo de grupos:
Denici on 9.2 Una aplicaci on f : G H entre dos grupos G y H es un
homomorsmo de grupos si cumple f(uv) = f(u)f(v) para todos los elementos
u, v de G.
La aplicaci on f es un monomorsmo, epimorsmo o isomorsmo si adem as
es inyectiva, suprayectiva o biyectiva, respectivamente. Un isomorsmo de un
grupo G en s mismo es un automorsmo de G. Llamaremos Aut G al conjunto
de los automorsmos de un grupo G.
En general la composici on de homomorsmos de grupos vuelve a ser un
homomorsmo de grupos. La composici on de isomorsmos es un isomorsmo,
la aplicaci on inversa de un isomorsmo es un isomorsmo y por lo tanto, si
G es un grupo, el conjunto Aut G resulta ser un grupo con la composici on de
aplicaciones como operaci on interna.
Diremos que dos grupos G y H son isomorfos cuando existe un isomorsmo
entre ellos, y lo representaremos G
= H. En tal caso G y H tienen las mismas

propiedades, son a todos los efectos el mismo grupo.
Notar que en un grupo G, el elemento neutro 1 es el unico elemento g G
que cumple gg = g. Como consecuencia si f : G H es un homomorsmo de
grupos, se cumple f(1) = 1. Adem as, como f
_
g
_
f
_
g
1
_
= f(1) = 1, tambien
f
_
g
1
_
= f(g)
1
.
Denici on 9.3 Un grupo H es un subgrupo de un grupo G si H G y el
producto de dos elementos de H es el mismo en H que en G. Lo representaremos
H G.
Notar que si H G, entonces el elemento neutro de H es el mismo que el de
G, pues es el unico elemento g G que cumple gg = g. Igualmente el inverso
de un elemento h H es su inverso en G, pues es el unico elemento g G tal
que gh = 1.
Equivalentemente, diremos que un subconjunto H de un grupo G es un
subgrupo de G si es un grupo con la operaci on de G. Esto supone que al operar
dos elementos de H hemos de obtener un elemento de H, que el elemento neutro
de G est a en H y que el inverso de todo elemento de H est a en H. Estas
condiciones son tambien sucientes, aunque en realidad pueden resumirse en
una sola:
Teorema 9.4 Sea G un grupo y H un subconjunto no vaco de G. Entonces H
es un subgrupo de G si y s olo si para todos los elementos g, h H se cumple
gh
1
H.
Demostraci on: Obviamente un subgrupo ha de cumplir esta condici on.
Si un subconjunto H de G cumple esto, por ser no vaco existe un cierto h H,
luego 1 = hh
1
H, para todo h H se cumple h
1
= 1 h
1
H y para
todos los g, h H se cumple que g, h
1
H, luego gh = g(h
1
)
1
H. Esto
prueba que H G.
Todo grupo G tiene al menos dos subgrupos, el propio G y el subgrupo
1 = {1}, llamado subgrupo trivial. Los subgrupos 1 y G se llaman subgrupos
impropios.
Es f acil probar que si f : G H es un homomorsmo de grupos, entonces
el n ucleo de f, dado por N(f) = {g G | f(g) = 1} y la imagen de f, dada por
Imf = f[G], son subgrupos de G y H respectivamente. Al igual que vimos en
el captulo V para anillos y en el captulo VII para m odulos, un homomorsmo
de grupos es inyectivo si y s olo si su n ucleo es el subgrupo trivial.
A la hora de denir los grupos cociente nos encontramos con una dicultad, y
es que en grupos no abelianos podemos denir la relaci on de congruencia de dos
formas distintas. Por ello la denici on de los grupos cociente requiere algunos
conceptos adicionales que veremos despues. De momento nos limitaremos a
denir las congruencias y probaremos algunos resultados elementales en torno
a ellas, necesarios en el estudio de los subgrupos en general.
Denici on 9.5 Sea G un grupo y H G. Diremos que dos elementos u y v
de G son congruentes por la izquierda m odulo H (y lo representaremos u
i
v
(mod H)) si cumplen u
1
v H.
Diremos que u y v son congruentes por la derecha m odulo H si cumplen
uv
1
H. Lo representaremos u
d
v (mod H).
Es muy f acil comprobar que ambas relaciones son de equivalencia y que la
clase de equivalencia de un elemento a G para la congruencia por la izquierda
es el conjunto aH = {ah | h H}, mientras que la clase de equivalencia de a
para la congruencia por la derecha es Ha = {ha | h H}.
Llamaremos (G/H)
i
y (G/H)
d
a los conjuntos cociente para las relaciones
de congruencia m odulo H por la izquierda y por la derecha, respectivamente.
En general se cumple que todas las clases de equivalencia tienen tantos ele-
mentos como H, pues la aplicaci on que a cada h H le asigna el elemento
ah aH biyecta H con aH (e igualmente por la derecha).
As pues, todas las clases de equivalencia de un grupo G respecto a un
subgrupo H tienen cardinal igual a |H|, luego, si G es nito, los dos conjuntos
cociente (G/H)
i
y (G/H)
d
tienen cardinal igual a |G|/|H|. A este cardinal
lo llamaremos ndice del subgrupo H en el grupo G, y lo representaremos por
|G : H|. Tenemos demostrado el teorema siguiente:
Teorema 9.6 (Teorema de Lagrange) Sea G un grupo nito y H G. Enton-
ces |G| = |G : H| |H|. En particular el orden de todo subgrupo de G es un
divisor del orden de G.
Este resultado, pese a su simplicidad, es de importancia capital en el estudio
de los grupos nitos. El lector puede demostrar que en realidad se cumple
tambien para grupos innitos, aunque aqu no lo necesitaremos.
9.2. Grupos de permutaciones 139
9.2 Grupos de permutaciones
Antes de seguir introduciendo nuevos conceptos sobre grupos, vamos a estu-
diar con detalle una familia concreta de grupos nitos que nos permitir a poner
ejemplos claros de cuanto veremos despues.
Denici on 9.7 Si A es un conjunto cualquiera, llamaremos
A
al conjunto de
todas las aplicaciones biyectivas de f : A A. Es inmediato que
A
es un
grupo con la operaci on dada por la composici on de aplicaciones. Se le llama
grupo simetrico del conjunto A. A los elementos de
A
se les llama tambien
permutaciones de A.
Es inmediato que si dos conjuntos A y B tienen el mismo cardinal, entonces
los grupos simetricos
A
y
B
son isomorfos. Basta tomar una aplicaci on
biyectiva f : A B y asignar a cada permutaci on g
A
la permutaci on
f
1
g f.
En otras palabras, da igual hablar de las permutaciones del conjunto {a, b, c}
que del conjunto {1, 2, 3}. El isomorsmo entre ambos grupos se obtiene cam-
biando el nombre a los elementos. Por ejemplo, la permutaci on que enva el 1
al 2, el 2 al 3 y el 3 al 1 se corresponde con la que enva a a b, b a c y c a a.
Por lo tanto, a efectos pr acticos, y puesto que s olo nos va a interesar el
caso en el que el conjunto A es nito, podemos limitarnos a estudiar los grupos
simetricos sobre los conjuntos {1, . . . , n}, donde n es un n umero natural. Al
grupo simetrico sobre este conjunto lo representaremos por
n
, el grupo de las
permutaciones de n elementos.
Una forma elemental de representar una permutaci on de n elementos f es
mediante la n-tupla
_
f(1), . . . , f(n)
_
. As por ejemplo, (3, 2, 5, 1, 4) es uno de
los elementos del grupo
5
, concretamente es la permutaci on que enva el 1 al
3, el 2 al 2, el 3 al 5, etc.
De este modo, a cada permutaci on de
n
le corresponde una n-tupla con
sus componentes distintas dos a dos, y cada una de estas n-tuplas representa
a una permutaci on distinta. Ahora bien, una simple inducci on demuestra que
hay exactamente n! formas distintas de disponer n objetos en una n-tupla sin
repeticiones, luego podemos concluir que |
n
| = n!.
Consideremos la siguiente permutaci on de
8
: (3, 7, 4, 1, 8, 6, 2, 5). Para ver
m as claramente su comportamiento podemos representarla mediante un dia-
grama de echas as:
6
5
8
2
7 4 1
3
Observamos que al actuar la permutaci on el 1 pasa al 3, si vuelve a actuar, el
3 pasa al 4 y de aqu vuelve al 1. En denitiva, mediante sucesivas aplicaciones
de la permutaci on, el 1 puede ir a parar al 1, al 3 o al 4, pero nunca al 2 o al 6.
En general, diremos que dos elementos a y b de A = {1, . . . , n} est an rela-
cionados por una permutaci on
n
si existe un n umero entero m tal que
m
(a) = b. Es inmediato que esta relaci on es de equivalencia, con lo que
divide al conjunto A en clases de equivalencia llamadas orbitas, que en nuestro
ejemplo son
{1, 3, 4}, {2, 7}, {5, 8} y {6}.
Sea una permutaci on de
n
. Sea a un n umero entre 1 y n. Los elementos
a, (a),
2
(a),
3
(a), . . . est an todos en la orbita de a. Como es nita, exis-
ten dos n umeros naturales distintos tales que
i
(a) =
j
(a). Si por ejemplo
i < j, entonces
ji
(a) = a, o sea, existe un n umero natural r no nulo tal que
r
(a) = a. Sea r el menor posible. Entonces los elementos a, (a),
2
(a), . . .
,
r1
(a) son todos distintos, pues si dos de ellos coincidieran, la diferencia de
sus exponentes nos dara un n umero natural s < r para el que
s
(a) = a. Al
seguir aplicando exponentes mayores vuelven a aparecernos los mismos elemen-
tos,
r
(a) = a,
r+1
(a) = (a), etc. Por otra parte, como
r
(a) = a, tambien
1
(a) =
r1
(a),
2
(a) =
r2
(a), etc, luego los exponentes negativos no in-
troducen nuevos elementos. Esto quiere decir que en realidad toda la orbita de a,
o sea, el conjunto {
u
(a) | u Z}, es exactamente
_
a, (a),
2
(a), . . . ,
r1
(a)
.
Hemos demostrado que la orbita de un elemento a respecto a una permu-
taci on es de la forma
_
a, (a),
2
(a), . . . ,
m1
(a)
, y
m
(a) = a. Gr aca-
mente, esto signica que los esquemas de echas como el anterior dan lugar a
crculos de echas
a (a)
2
(a) . . .
m1
(a) a
Las orbitas con un solo elemento se llaman triviales. En el ejemplo anterior
hay una unica orbita trivial, que es {6}.
Una permutaci on es un ciclo si forma una unica orbita no trivial. Un ejemplo
de ciclo en
8
es la permutaci on (3, 2, 4, 1, 5, 6, 7, 8). Si el lector representa su
esquema de echas observar a que se forman las orbitas {1, 3, 4}, {2}, {5}, {6},
{7} y {8}.
Cuando hablemos de la orbita de un ciclo, se entender a que nos referimos a
su orbita no trivial. Llamaremos longitud de un ciclo al cardinal de su orbita.
El ciclo de nuestro ejemplo tiene longitud 3.
Resulta c omodo usar otra notaci on para los ciclos. Al ciclo cuya orbita es
_
a, (a),
2
(a), . . . ,
m1
(a)
lo representaremos mediante la m-tupla

_
a, (a),
2
(a), . . . ,
m1
(a)
_
.
Por ejemplo, el ciclo que hemos mostrado antes no es sino
(1, 3, 4) = (3, 4, 1) = (4, 1, 3).
La permutaci on (3, 7, 4, 1, 8, 6, 2, 5) que hemos analizado no es un ciclo, pero
puede expresarse como producto de ciclos: (1, 3, 4)(2, 7)(5, 8).
Esto no es casual. Diremos que dos ciclos son disjuntos si sus orbitas no
tienen elementos en com un. Toda permutaci on distinta de la identidad se ex-
presa como producto de ciclos disjuntos. Veamos con un ejemplo que existe
un metodo que a partir de cualquier permutaci on distinta de la identidad nos
permite encontrar una expresi on como producto de ciclos disjuntos.
Partamos de la permutaci on
= (3, 2, 10, 1, 11, 6, 9, 7, 8, 4, 5)
11
Esta permutaci on enva el 1 al 3, el 3 al 10, el 10 al 4 y el 4 al 1 de nuevo.
Consideremos el ciclo (1, 3, 10, 4). Este ciclo se comporta igual que sobre los
n umeros 1, 3, 4 y 10. El menor n umero que no est a aqu es el 2, pero (2) = 2,
luego en realidad el ciclo (1, 3, 10, 4) coincide con tambien sobre el 2. El
siguiente n umero es el 5. Ahora enva el 5 al 11 y el 11 al 5, luego el ciclo
(5, 11) coincide con sobre el 5 y el 11. M as a un, el producto (1, 3, 10, 4)(5, 11)
coincide con sobre los n umeros 1, 2, 3, 4, 5, 10 y 11 y deja invariantes a los
restantes. El siguiente n umero es el 6, pero tambien (6) = 6, luego no hay
nada que hacer con el. Tomamos el 7. (7) = 9, (9) = 8 y (8) = 7, luego
el ciclo (7, 9, 8) coincide con sobre 7, 8, 9, y el producto de ciclos disjuntos
(1, 3, 10, 4)(5, 11)(7, 9, 8) es igual a .
Notar que este proceso siempre da ciclos disjuntos porque la orbita de cada
ciclo es una de las orbitas de y dos cualesquiera de ellas son disjuntas. La
raz on por la que al nal obtenemos es que en un producto de ciclos disjuntos,
la imagen de un n umero s olo depende del ciclo en cuya orbita se encuentre, ya
que los anteriores lo jan y los posteriores jan tambien a su imagen (que est a
en la misma orbita).
As pues, para saber la imagen del 4 por (1, 3, 10, 4)(5, 11)(7, 9, 8) basta jarse
en el ciclo en el que aparece el 4, que es (1, 3, 10, 4) y observar que su imagen
por el es 1. Como el 2 no aparece en ning un ciclo, su imagen es 2.
Observar que para calcular la imagen de un elemento por un producto de
ciclos disjuntos no importa el orden en el que aparecen los ciclos. Esto signica
que los ciclos disjuntos conmutan entre s (su producto no depende del orden en
que se multipliquen).
Otro hecho importante es que toda permutaci on distinta de la identidad se
expresa de forma unica como producto de ciclos disjuntos. Como es m as f acil
entenderlo que explicarlo, dejamos que el lector se convenza por s mismo.
Ahora estamos en condiciones de representarnos claramente los grupos de
permutaciones. Obviamente
1
= 1,
2
=
_
1, (1, 2)
. Los elementos no triviales

de
3
pueden ser ciclos de longitud 2 o ciclos de longitud 3. En total tenemos
las posibilidades siguientes:
3
=
_
1, (1, 2, 3), (3, 2, 1), (1, 2), (1, 3), (2, 3)
.
Ejercicio: Considerar G =
3
y H =
_
1, (1, 2)
. Calcular los cocientes (G/H)

i
y
(G/H)
d
y comprobar que son distintos.
En
4
tenemos los siguientes tipos de permutaciones:
1, (, , , ), (, , ), (, ), (, )(, )
Para construir un ciclo de longitud 4 podemos comenzar con cualquiera de
los 4 n umeros. Una vez jado el primero, tenemos 3 opciones para el siguiente
(pues no se pueden repetir), 2 m as para el siguiente y una sola para el ultimo.
En total hay 4 3 2 1 formas de construir un ciclo de longitud 4. Sin embargo
cada ciclo puede representarse de 4 formas diferentes:
(1, 2, 3, 4) = (4, 1, 2, 3) = (3, 4, 1, 2) = (2, 3, 4, 1),
luego en realidad hay 3 2 1 = 6 ciclos de longitud 4 en
4
.
Del mismo modo hay 4 3 2/3 = 8 ciclos de longitud 3 y 4 3/2 = 6 ciclos
de longitud 2. Como los elementos de tipo (, )(, ) pueden representarse de
8 formas distintas:
(1, 2)(3, 4) = (2, 1)(3, 4) = (4, 3)(2, 1), . . .
hay un total de 4 3 2 1/8 = 3 permutaciones de este tipo. A nadiendo la
identidad tenemos 1 + 6 + 8 + 6 + 3 = 24 = 4! elementos en
4
.
Ejercicio: Calcular explcitamente las 24 permutaciones de
4
.
Ejercicio: Determinar los tipos de permutaciones de
5
as como cu antas permuta-
ciones hay de cada tipo.
Es f acil operar con permutaciones expresadas como productos de ciclos. Por
ejemplo, en
4
podemos considerar el producto de (1, 2)(3, 4) por (1, 3, 2, 4).
Para calcularlo observamos que, cuando (1, 2)(3, 4)(1, 3, 2, 4) act ua sobre el 1, el
primer ciclo lo enva al 2, el segundo deja invariante al 2 y el tercero lo enva
al 4, luego la permutaci on total empieza as: (1, 4, . . . ). Ahora el primer ciclo
deja jo al 4, el segundo lo enva al 3 y el tercero enva el 3 al 2, luego tenemos
(1, 4, 2, . . . ). Igualmente vemos que el 2 va a parar al 3 y por tanto ha de ser
(1, 4, 2, 3, . . . ), pero como la longitud de un ciclo no puede ser mayor que 4,
seguro que el 3 va a parar al 1 y as (1, 2)(3, 4)(1, 3, 2, 4) = (1, 4, 2, 3).
Con un poco de pr actica el lector operar a r apidamente con permutaciones.
Ejercicio: Probar que
n
no es abeliano, para n 3.
Por otra parte, el inverso de un ciclo es muy f acil de hallar. Teniendo en
cuenta que se trata de la aplicaci on inversa es inmediato que (a, b, c, d)
1
=
(d, c, b, a), es decir, el inverso de un ciclo se obtiene escribiendolo del reves. As
mientras (a, b, c, d) lleva a a b, el ciclo (d, c, b, a) lleva b a a, etc.
El inverso de una permutaci on cualquiera se calcula f acilmente a partir del
siguiente hecho general sobre grupos: (gh)
1
= h
1
g
1
o, m as en general to-
dava: (g
1
g
n
)
1
= g
1
n
g
1
1
.
Por ejemplo,
_
(1, 5, 2)(3, 6, 4)(7, 8)
_
1
= (8, 7)(4, 6, 3)(2, 5, 1).
Los grupos de permutaciones nos interesan, entre otros motivos, porque nos
dan una representaci on f acil de manejar de los grupos de automorsmos de las
extensiones de Galois. En efecto, sea K/k una extensi on nita de Galois, sea
p(x) k[x] un polinomio del que K sea cuerpo de escisi on y sea A el conjunto de
las races de p(x) en K. Entonces K = k(A) y la aplicaci on f : G(K/k)
A
dada por f() = |
A
es un monomorsmo de grupos. En efecto, sabemos que
cualquier k-automorsmo enva races de p(x) a races de p(x), luego |
A
es
una aplicaci on inyectiva (luego biyectiva, puesto que A es nito) de A en A. Por
lo tanto f est a bien denida y es obviamente un homomorsmo. Del hecho de
que K = k(A) se sigue que si dos k-automorsmos coinciden sobre A entonces
son iguales, luego f es inyectiva.
As pues, en general, el grupo de Galois G(K/k) de una extensi on nita de
Galois es isomorfo a un subgrupo del grupo de las permutaciones de las races
de cualquier polinomio del cual la extensi on sea cuerpo de escisi on.
Ejemplo En el captulo anterior estudiamos el cuerpo de escisi on sobre Q
del polinomio x
3
2, que es de la forma Q(, ), donde , , son las tres
races del polinomio. Vimos que la extensi on tiene seis automorsmos, que se
corresponden con las seis permutaciones de las races, es decir, son
1, (, , ), (, , ), (, ), (, ), (, )
En general la representaci on de un grupo de Galois como grupo de permu-
taciones no tiene por que ser suprayectiva, es decir, puede haber permutaciones
de races que no se correspondan con ning un automorsmo.
Ejemplo Consideremos el polinomio x
4
+ x
3
+ x
2
+ x + 1. Su cuerpo de
escisi on sobre Q es el cuerpo ciclot omico Q() de grado 4. El grupo de Galois
G(Q()/Q) puede identicarse con un subgrupo del grupo de las permutaciones
de las cuatro races ,
2
,
3
,
4
. Como cada automorsmo est a determinado
por su acci on sobre , concluimos que s olo hay 4 automorsmos. Concretamente
son
1, (,
2
,
3
,
4
), (,
3
,
4
,
2
), (,
4
)(
2
,
3
).
Por ejemplo, el automorsmo que cumple () =
3
ha de cumplir tambien
(
3
) =
_
3
_
3
=
9
=
4
,
(
4
) =
_
3
_
4
=
12
=
2
,
(
2
) =
_
3
_
2
=
6
= .
Por lo tanto es (,
3
,
4
,
2
).
As pues, no existe ning un automorsmo de esta extensi on que permute las
races en la forma (,
2
,
3
), por ejemplo.
Ejercicio: Representar el grupo de Galois G(Q
_
2,
3
_
/Q) como grupo de permu-
taciones de
_
2,
.
9.3 Generadores, grupos cclicos
Notemos que la intersecci on de una familia de subgrupos de un grupo es de
nuevo un subgrupo, luego podemos dar una denici on an aloga a la vista para
subm odulos e ideales:
Denici on 9.8 Sea G un grupo y X G. Llamaremos subgrupo generado
por X a la intersecci on de todos los subgrupos de G que contienen a X. Lo
representaremos mediante hXi.
Si G = hXi diremos que el conjunto X es un generador de G. Un grupo que
admite un generador con un solo elemento es un grupo cclico. Una extensi on
de cuerpos es cclica si es de Galois y su grupo de Galois es cclico.
Es f acil encontrar una expresi on para los elementos de un grupo en funci on
de un conjunto de generadores.
Teorema 9.9 Sea G un grupo, X un subconjunto de G, X
1
= {x
1
| x X}
y g un elemento de G. Entonces:
1. hXi = {x
1
x
n
| x
1
, . . . , x
n
X X
1
}.
2. Si G es nito hXi = {x
1
x
n
| x
1
, . . . , x
n
X}.
3. hgi = {g
n
| n Z}.
4. Si

hgi
= m, entonces hgi = {1, g, . . . , g

m1
} y g
n
= 1 si y s olo si m | n.
Demostraci on: 1) Llamemos H = {x
1
x
n
| x
1
, . . . , x
n
X X
1
}.
Tenemos que hXi es un grupo que contiene a los elementos de X, luego tambien
a sus inversos y a los productos que pueden formarse entre ellos. Por lo tanto
H hXi. Es f acil ver que H es un subgrupo de G y obviamente contiene a X,
luego hXi H.
2) Basta ver que si G es nito y x G, entonces x
1
= x
m
para cierto
n umero natural m. As un elemento de X
1
puede ser sustituido por varios
factores (iguales) de X.
Esto es cierto porque las potencias x, x
2
, x
3
, . . . no pueden ser todas distintas
(ya que s olo pueden tomar un n umero nito de valores), por lo que existen dos
n umeros naturales m < n tales que x
m
= x
n
.
Entonces x
nm
= 1 con nm > 0, luego x
1
= x
nm1
, con nm1 0.
3) Es consecuencia inmediata de 1).
4) En la prueba de 2) hemos visto que existe un n umero natural n 6= 0 tal
que g
n
= 1. Tomemos el menor n que cumple esto. Entonces los elementos 1,
g, g
2
, . . . g
n1
son todos distintos, pues si dos de ellos coincidieran, g
i
= g
j
con i < j, entonces tendramos g
ji
= 1 con 0 < j i < n, en contra de la
elecci on de n. A partir de n las potencias de g se repiten, pues g
n
= 1, g
n+1
= g,
g
n+2
= g
2
, etc. En particular g
r
= 1 si y s olo si n | r.
9.3. Generadores, grupos cclicos 145
As pues, hgi = {1, g, g
2
, . . . , g
n1
}, por lo que n es el orden de hgi, o sea,
n = m.
El teorema anterior nos proporciona mucha informaci on sobre los grupos
cclicos. Un hecho obvio es que todo grupo cclico es abeliano, pues dos elementos
de un grupo cclico son de la forma g
i
y g
j
, para ciertos n umeros enteros i y j,
luego su producto en cualquier orden es g
i+j
= g
j+i
. Ahora conviene probar lo
siguiente:
Teorema 9.10 Todo subgrupo de un grupo cclico es cclico.
Demostraci on: Sea G = hgi un grupo cclico. Entonces la aplicaci on
f : Z G dada por f(n) = g
n
es un epimorsmo de grupos. Si H G, es
f acil ver que f
1
[H] Z (esto es cierto para cualquier homomorsmo), pero
los subgrupos de Z coinciden con los ideales, es decir, existe un m Z tal que
f
1
[H] = mZ, luego H = {g
mn
| n Z} = hg
m
i.
En vista de esto resulta que las armaciones sobre los subgrupos de un grupo
cclico pueden reformularse en terminos de sus elementos (y los subgrupos que
generan). En esta lnea conviene dar la denici on siguiente:
Denici on 9.11 Sea G un grupo y g G. Se llama orden de g a o(g) =
hgi
.
Si G es un grupo nito, entonces o(g) es un n umero natural no nulo y
o(g)

|G|. Un grupo de orden n es cclico si y s olo si tiene un elemento de

orden n.
Por el teorema 9.9, g
m
= 1 si y s olo si o(g) | m.
Ejercicio: Probar que todo grupo de orden primo es cclico.
Ejercicio: Calcular todos los subgrupos de
3
.
Notar que el concepto de orden de una unidad en el sentido de 5.12 es un caso
particular de esta denici on, pues el conjunto de las unidades de un dominio
es un grupo. La prueba del teorema 5.13 es v alida en realidad en el siguiente
contexto general:
Teorema 9.12 Todo subgrupo nito del grupo multiplicativo de un dominio
ntegro es cclico.
El resto del teorema 5.13, es decir, la existencia de elementos de todos los
ordenes posibles, es v alida para grupos cclicos en general:
Teorema 9.13 Sea G = hgi un grupo cclico de orden n.
1. Si m es un n umero entero,

g
m
_
=
g
d
_
, donde d = (m, n).
2. Si m | n, entonces o(g
m
) = n/m.
3. En general o(g
m
) = n/(m, n).
4. Para cada divisor m de n, G tiene un unico subgrupo de orden m.
5. Si m | n, entonces G tiene exactamente (m) elementos de orden m,
donde es la funci on de Euler (5.9).
Demostraci on: 1) Sea m = rd. Entonces g
m
=
_
g
d
_
r
g
d
_
, luego
hg
m
i
g
d
_
.
Por la relaci on de Bezout, existen enteros a y b tales que d = am+bn.
As, g
d
= (g
m
)
a
(g
n
)
d
= (g
m
)
a
1 = (g
m
)
a
hg
m
i, luego

g
d
_
hg
m
i.
2) La prueba est a dada en 5.13.
3) es consecuencia de 1) y 2).
4) De 2) se deduce que si m | n, entonces G tiene un subgrupo de orden m.
Si G tiene dos subgrupos de orden m, digamos

g
r
_
y

g
r
0
_
, entonces o(g
r
) =
o(g
r
0
) = m, luego por 3) (r, n) = (r
0
, n) = d, y por 1)

g
r
_
=
g
d
_
=
g
r
0
_
.
5) Sea H el unico subgrupo de G de orden m. Entonces H contiene a todos
los elementos de G de orden m. Aplicando a H el apartado 3) tenemos que H
tiene tantos elementos de orden m como n umeros r m cumplen (r, m) = 1, es
decir, hay (m).
Veamos algunos resultados sobre ordenes y generadores en grupos simetricos.
Teorema 9.14 Sea n un n umero natural no nulo.
1. El orden de un ciclo de
n
coincide con su longitud.
2. El orden de un producto de ciclos disjuntos es el mnimo com un m ultiplo
de las longitudes de dichos ciclos.
3. El grupo
n
est a generado por los ciclos de longitud 2. M as a un, est a
generado por los n 1 ciclos (1, 2), (2, 3), . . . , (n 1, n). Los ciclos de
longitud 2 se llaman trasposiciones.
Demostraci on: 1) Sea un ciclo = (a
1
, . . . , a
m
). Es f acil ver entonces
que para 1 i < m se cumple que
i
(a
1
) = a
i+1
, luego
i
6= 1. Sin embargo
m
(a
1
) = a
1
y en realidad el mismo argumento vale para cualquier a
i
, luego
m
= 1, y en consecuencia, o() = m.
2) Sea =
1

r
, donde las permutaciones
i
son ciclos disjuntos. Sea
m
i
el orden de
i
y sea m el mnimo com un m ultiplo de los m
i
. Como los ciclos
disjuntos conmutan, se cumple que
m
=
m
1

m
r
= 1, luego o() | m.
Supongamos ahora que
s
= 1, luego como antes,
s
1

s
r
= 1. Vamos a
probar que
s
1
= 1 y as m
1
= o(
1
) | s. Como las permutaciones conmutan,
en realidad el argumento valdr a para todas ellas y as cada m
i
| s, y por tanto
m | s, lo que probar a que o() = m.
Sea p un n umero en la orbita de
1
. Como los ciclos son disjuntos, cada
j
con j 6= 1 deja jo a p, luego lo mismo hacen sus potencias y p =
s
(p) =
(
s
1

s
r
)(p) =
s
1
(p).
9.4. Conjugaci on y subgrupos normales 147
Por otro lado, si p no est a en la orbita de
1
, entonces
1
(p) = p y tambien
se cumple
s
(p) = p. Esto prueba que
s
= 1.
3) Se trata de probar que toda permutaci on puede expresarse como producto
de trasposiciones. Como toda permutaci on es producto de ciclos, basta probar
que todo ciclo se expresa como producto trasposiciones. Pero eso es f acil:
(a
1
, . . . , a
m
) = (a
1
, a
2
)(a
1
, a
3
) (a
1
, a
m
).
La ultima armaci on del teorema anterior puede interpretarse como que
podemos cambiar el orden de n elementos hasta dejarlos en cualquier disposici on
deseada mediante sucesivos intercambios de dos elementos cada vez.
9.4 Conjugaci on y subgrupos normales
Hemos visto que en general las relaciones de congruencia por la izquierda
y por la derecha respecto a un subgrupo no tienen por que coincidir, y sucede
que s olo cuando coinciden puede denirse consistentemente una estructura de
grupo en el conjunto cociente. Estudiemos, pues, en que casos coinciden. Para
ello nos ser a de utilidad el concepto de automorsmo interno de un grupo.
Denici on 9.15 Sea G un grupo y g, h G. Denimos el conjugado de h por
g como el elemento h
g
= g
1
hg G. Denimos la funci on
g
: G G dada
por
g
(h) = h
g
. Es f acil comprobar que
g
es un automorsmo de G.
M as a un, la aplicaci on : G Aut G dada por (g) =
g
es un homo-
morsmo de grupos. A la imagen de este homomorsmo, es decir, al subgrupo
Int G = {
g
| g G} se le llama grupo de los automorsmos internos de G.
Es evidente que h
g
= h si y s olo si gh = hg, luego Int G = 1 si y s olo si G es
abeliano.
Si A G, escribiremos A
g
=
g
[A] = {a
g
| a A}.
Teorema 9.16 Sea G un grupo y H un subgrupo de G. Las siguientes condi-
ciones son equivalentes:
1. La relaci on de congruencia m odulo H por la izquierda coincide con la
relaci on de congruencia m odulo H por la derecha.
2. gH = Hg para todo elemento g G.
3. (G/H)
i
= (G/H)
d
(y entonces escribiremos simplemente G/H).
4. H
g
= H para todo elemento g G.
5. H
g
H para todo elemento g G.
Demostraci on: Teniendo en cuenta que gH y Hg son las clases de equi-
valencia de g por la izquierda y por la derecha m odulo H, es claro que 1), 2) y
3) son equivalentes.
Tambien es f acil probar que gH = Hg equivale a que H = g
1
Hg = H
g
.
S olo falta probar que 5) implica 4), pero esto es consecuencia de que H
g
1
H
implica que H H
g
, luego de hecho H = H
g
.
Denici on 9.17 Notar que en general, si H G y g G, el conjunto H
g
es
la imagen de H por un automorsmo de G, luego H
g
G. Los subgrupos de
la forma H
g
se llaman conjugados de H.
Dos elementos g, h G son conjugados si existe un x G tal que g = h
x
.
Es f acil probar que la conjugaci on es una relaci on de equivalencia en G. A la
clase de equivalencia de un elemento g G para la relaci on de conjugaci on se
la llama clase de conjugaci on de g y se representa por cl(g).
Diremos que N es un subgrupo normal de un grupo G si cumple las condi-
ciones del teorema anterior. Lo representaremos mediante N E G.
Es inmediato que todo subgrupo de un grupo abeliano es normal. Tambien es
f acil ver que todo subgrupo de ndice 2 es normal. La raz on es que un subgrupo
H con ndice 2 en un grupo G da lugar a dos clases de congruencia, una es H
(tanto por la izquierda como por la derecha) y la otra es G\H, luego se cumple
la condici on 3) de 9.16.
Veamos las propiedades de la conjugaci on en grupos de permutaciones.
Teorema 9.18 Sea n un n umero natural no nulo.
1. Si (a
1
, . . . , a
m
) es un ciclo en
n
y
n
, entonces
(a
1
, . . . , a
m
)
=
_
(a
1
), . . . , (a
m
)
_
.
2. Dos permutaciones de
n
cuyas descomposiciones en producto de ciclos
disjuntos sean
1

r
y
1

s
son conjugadas si y s olo si r = s y
(reordenando adecuadamente) la longitud de cada
i
coincide con la de
i
.
Demostraci on: 1) En primer lugar,
_
(a
1
, . . . , a
m
)
__
(a
1
)
_
=
(a
1
, . . . , a
m
)
1
_
(a
1
)
_
__
=
_
(a
1
, . . . , a
m
)(a
1
)
_
= (a
2
)
=
_
(a
1
), . . . , (a
m
)
__
(a
1
)
_
.
Lo mismo vale para cualquier otro a
i
. Si a es distinto de (a
1
), . . . , (a
m
),
entonces
1
(a) es distinto de a
1
, . . . , a
m
, luego
(a
1
, . . . , a
m
)
_
1
(a)
_
=
1
(a)
y
(a
1
, . . . , a
m
)
_
1
(a)
_
_
=
_
1
(a)
_
= a =
_
(a
1
), . . . , (a
m
)
_
(a).
9.4. Conjugaci on y subgrupos normales 149
As pues (a
1
, . . . , a
m
)
y
_
(a
1
), . . . , (a
m
)
_
act uan igual sobre todos los
elementos, luego son iguales.
2) Ve amoslo con un ejemplo: Tomamos una permutaci on de
7
:
(1, 3, 5)(2, 4)(6, 7)
Si la conjugamos por otra cualquiera, digamos por g = (1, 2, 6)(3, 5), usando 1)
obtenemos la siguiente permutaci on (s olo hay que reemplazar cada n umero por
su imagen por g):
(2, 5, 3)(6, 4)(1, 7)
No es casual que obtengamos ciclos disjuntos, pues cada ciclo de orbita A se
transforma en otro de orbita g[A], luego si dos ciclos tienen orbitas disjuntas
A y B, las orbitas de sus conjugados, g[A] y g[B] tambien son disjuntas. Esto
prueba que dos permutaciones conjugadas tienen que tener descomposiciones en
ciclos disjuntos del mismo tipo en el sentido de 2).
Tomemos ahora dos permutaciones del mismo tipo:
(1, 3, 5)(2, 4)(6, 7)
(6, 1, 7)(3, 5)(2, 4)
Basta considerar la permutaci on g = (1, 6, 2, 3)(4, 5, 7), es decir, la que enva a
cada n umero de la permutaci on de arriba al que ocupa su lugar en la permu-
taci on de abajo, para que al conjugar la primera por g se obtenga la segunda.
Algunos ejemplos:
El grupo
3
tiene 6 elementos divididos en 3 clases de conjugaci on, a saber,
la del elemento neutro {1}, la de las trasposiciones
_
(1, 2), (1, 3), (2, 3)
(de
orden 2) y la de los ciclos de longitud 3,
_
(1, 2, 3), (3, 2, 1)
(de orden 3).

Notar que en general todos los elementos de una misma clase de conjugaci on
tienen el mismo orden, ya que existe un automorsmo que enva uno a otro, y
los automorsmos conservan el orden.
Por denici on, un subgrupo es normal si y s olo si es uni on de clases de
conjugaci on, luego los unicos subgrupos normales de
3
son 1,

(1, 2, 3)
_
y
3
(el segundo es la uni on de {1} y la clase de los ciclos de longitud 3).
Otro hecho general de interes es que si un grupo tiene un unico subgrupo
de un cierto orden, este ha de ser normal, pues no puede tener m as conjugados
que el mismo. Esto nos da otra prueba de que

(1, 2, 3)
_
es normal en
3
. Un
tercer argumento es que tiene ndice 2.
Ejercicio: Determinar el n umero de clases de conjugaci on de
4
, as como el n umero
de elementos de cada una de ellas.
Los ordenes posibles para los subgrupos de
4
son 1, 2, 3, 4, 6, 8, 12 y 24.
Tratemos de hallar al menos los subgrupos normales.
Ning un subgrupo normal propio puede contener a las trasposiciones, ya que
generan todo el grupo. Tampoco puede contener a los ciclos de longitud 4, ya
que son 6, m as el neutro 7, luego el grupo debera tener orden 8 o 12, pero no
hay ninguna otra clase de conjugaci on de cardinal 1 o 5 que podamos a nadir
para completar esos 7 elementos.
Es f acil ver que
V
4
= {1} cl
_
(1, 2)(3, 4)
_
=
_
1, (1, 2)(3, 4), (1, 3)(2, 4), (1, 4)(2, 3)
es un subgrupo normal de
4
en el que todos los elementos no triviales tienen
orden 2 (o sea, que no es cclico). A este grupo se le llama el grupo de Klein.
Para que un subgrupo normal propio contenga a los ciclos de longitud 3 (que
son 8 m as el neutro 9) ha de tener orden 12, luego faltan los 3 elementos de
cl
_
(1, 2)(3, 4)
_
. El lector puede probar directamente que
A
4
= {1} cl
_
(1, 2)(3, 4)
_
cl
_
(1, 2, 3)
_
es un subgrupo normal de orden 12 llamado grupo alternado de grado 4.
Ejercicio: Probar que A
4
=
(1, 2, 3), (1, 2)(3, 4)

_
.
En resumen, los unicos subgrupos normales de
4
son 1 < V
4
< A
4
<
4
.
Es f acil ver que V
4
es abeliano, mientras que A
4
no lo es.
Todos los subgrupos de
4
de orden 2 o 3 son cclicos, pues tienen orden
primo. Hay tantos subgrupos de orden 2 como elementos de orden 2, o sea, 9.
Cada subgrupo de orden 3 contiene dos elementos de orden 3 que lo generan,
luego hay 4 subgrupos de orden 3. Todo subgrupo de orden 12 es normal por
tener ndice 2, luego A
4
es el unico.
Ejercicio: Si H E K E G, es necesariamente H E G?
9.5 Producto de grupos
Introducimos ahora un producto de grupos similar a la suma de m odulos,
aunque en el caso que nos ocupa hay que prestar atenci on a ciertas particulari-
dades, especialmente si los grupos no son abelianos.
Denici on 9.19 Sea G un grupo y A y B dos subconjuntos de G. Llamaremos
AB = {ab | a A, b B}. En notaci on aditiva hablaremos de suma de
subconjuntos y la representaremos A+B.
A diferencia de lo que ocurre con m odulos, el producto de dos subgrupos no
es necesariamente un subgrupo. El teorema siguiente aclara la situaci on.
Teorema 9.20 Sea G un grupo y H y K dos subgrupos de G.
1. HK G si y s olo si HK = KH.
2. Si H E G o K E G, entonces HK G.
3. Si H E G y K E G, entonces HK E G.
9.5. Producto de grupos 151
Demostraci on: 1) Si HK G y x HK, entonces x
1
HK, luego es
de la forma x
1
= hk, con h H y k K. Por lo tanto x = k
1
h
1
KH.
Igualmente se prueba la otra inclusi on, luego HK = KH.
Si HK = KH, sean x, y HK. Entonces x = hk e y = h
0
k
0
con h, h
0
H
y k, k
0
K. Por lo tanto xy
1
= hkk
01
h
01
. El elemento kk
01
h
01
KH =
HK, luego kk
01
h
01
= h
00
k
00
para ciertos h
00
H y k
00
K. Consecuentemente
xy
1
= hh
00
k
00
HK. Por el teorema 9.4 tenemos que HK G.
2) Si H E G y hk HK, entonces hk = kk
1
hk = kh
k
KH
k
= KH
e igualmente se prueba la otra inclusi on. Por lo tanto HK = KH y por 1)
HK G.
3) Si g G, como la conjugaci on por g es un automorsmo de G, se cumple
que (HK)
g
= H
g
K
g
= HK. Por lo tanto HK E G.
El lector debe tener clara la diferencia entre que HK = KH y que hk = kh
para todo h H y todo k K. En el primer caso se dice que H y K conmutan.
En el segundo se dice que conmutan elemento a elemento. La segunda propiedad
implica obviamente la primera, pero el recproco no es cierto. Es f acil encontrar
ejemplos en el grupo
3
. A menudo es util este sencillo resultado:
Teorema 9.21 Si dos subgrupos normales de un grupo G tienen intersecci on
trivial, entonces conmutan elemento a elemento.
Demostraci on: Sean N y M E G tales que N M = 1. Sean n N
y m M. Entonces n
1
m
1
nm =
_
m
1
_
n
m = n
1
n
m
N M = 1, luego
nm = mn.
Denici on 9.22 Diremos que un grupo G es producto directo de los subgrupos
N
1
, . . . , N
r
si todos son normales en G, G = N
1
N
r
y la intersecci on de cada
N
i
con el producto de los factores restantes es trivial. En tal caso se escribe
G = N
1
N
r
.
Para grupos abelianos el concepto de producto directo coincide con el con-
cepto de suma directa de subgrupos vistos como Z-m odulos. Simplemente he-
mos cambiado la notaci on aditiva por la multiplicativa (Notar que N
1
N
r
=
hN
1
, . . . , N
r
i). Teniendo en cuenta el teorema anterior, la prueba del siguiente
resultado es an aloga a la del teorema 7.15.
Teorema 9.23 Sea G un grupo y N
1
, . . . , N
r
una familia de subgrupos nor-
males tales que G = N
1
N
r
. Entonces:
1. Si se da la igualdad n
1
n
r
= 1 con cada n
i
N
i
, entonces cada n
i
= 1.
2. Cada elemento g G se expresa de forma unica como producto g =
n
1
n
r
con cada n
i
N
i
.
Al igual que ocurre con los m odulos, si tenemos una familia de grupos po-
demos construir un grupo que se exprese como producto directo de una familia
de subgrupos isomorfos a los dados.
Denici on 9.24 Sea una familia de grupos G
1
, . . . , G
r
. Llamaremos producto
directo externo de G
1
, . . . , G
r
al grupo
G
1
G
r
=
_
(g
1
, . . . , g
r
)
g
j
G
j
para cada j = 1, . . . , r
con la operaci on dada por (g

1
, . . . , g
r
)(g
0
1
, . . . , g
0
r
) = (g
1
g
0
1
, . . . , g
r
g
0
r
).
Como en el caso de los m odulos, la aplicaci on
i
: G
i
G
1
G
r
que
a cada elemento g G
i
le asigna la r-tupla cuya componente i-esima es g y las
restantes son 1 es un monomorsmo de grupos, por lo que podemos identicar
cada G
i
con su imagen, es decir, con el subgrupo N
i
de G
1
G
r
formado
por las r-tuplas que tienen todas sus componentes iguales a 1 salvo quiz a la i-
esima. Es f acil ver que cada N
i
es isomorfo a G
i
y que G
1
G
r
es producto
directo (en el sentido de 9.22) de los subgrupos N
i
.
9.6 Grupos cociente
Pasamos por n al estudio de los grupos cociente. Resulta que s olo pue-
den denirse cuando la congruencia izquierda coincide con la derecha, es decir,
cuando el subgrupo es normal.
Teorema 9.25 Sea G un grupo y N E G. Entonces el conjunto cociente G/N
es un grupo con la operaci on dada por (gN)(hN) = ghN. El elemento neutro
de G/N es 1N = N. Si g G, se cumple que (gN)
1
= g
1
N. Si el grupo G
es abeliano o cclico, entonces G/N tambien lo es.
Demostraci on: Hay que probar que la operaci on en G/N est a bien de-
nida, es decir, que si gN = g
0
N y hN = h
0
N, entonces ghN = g
0
h
0
N.
Para ello observamos que (gh)
1
g
0
h
0
= h
1
g
1
g
0
h
0
= h
1
h
0
h
01
g
1
g
0
h
0
.
Ahora, h
1
h
0
N y g
1
g
0
N porque por hip otesis son congruentes m odulo
N, y como N es normal, h
01
g
1
g
0
h
0
= (g
1
g
0
)
h
0
N, luego (gh)
1
g
0
h
0
N y
as ghN = g
0
h
0
N.
El resto del teorema es obvio. En todo caso, n otese que si G = hgi, entonces
es claro que G/N = hgNi.
Los teoremas sobre anillos y m odulos cociente se prueban con pocos cambios
para grupos. El m as importante es el teorema de isomorfa:
Teorema 9.26 (Teorema de Isomorfa) Sea f : G H un homomorsmo
de grupos. Entonces N(f) E G, y la aplicaci on

f : G/ N(f) Imf dada por
f
_
g N(f)
_
= f(g) es un isomorsmo de grupos.
Recprocamente, todo subgrupo normal N de un grupo G es el n ucleo de
un epimorsmo de grupos, a saber, de la proyecci on can onica p : G G/N
denida mediante p(g) = gN.
Como un ejemplo de uso del teorema anterior, notemos que si G = hgi es un
grupo cclico de orden n, entonces la aplicaci on f : Z G dada por f(n) = g
n
es un epimorsmo de grupos y, seg un 9.9, tenemos que N(f) = nZ. Por el
9.6. Grupos cociente 153
teorema de isomorfa resulta que G es isomorfo a Z/nZ, de donde concluimos
que dos grupos cclicos nitos son isomorfos si y s olo si tienen el mismo orden.
Por otra parte, si G es innito la aplicaci on f es un isomorsmo, luego todo
grupo cclico innito es isomorfo a Z.
Teorema 9.27 Sea G un grupo y N E G.
1. Si N H G, entonces H/N G/N.
2. Si K G/N, entonces existe un subgrupo H de G tal que N H G y
K = H/N.
3. Si N H G, entonces H/N E G/N si y s olo si H E G.
4. Las correspondencias descritas en los apartados 1) y 2) determinan una
biyecci on entre los subgrupos de G/N y los subgrupos de G que contienen
a N. Los subgrupos normales de G se corresponden con los subgrupos
normales de G/N.
Demostraci on: 1) Es inmediato. Los elementos de H/N son las clases hN
con h H y los de G/N son las clases gN con g G. La operaci on es la misma.
2) Consideremos el epimorsmo can onico p : G G/N dado por p(g) =
gN. Denimos H = p
1
[K] G. Como N = p
1
[1N], claramente N H. As
H/N = {hN | h H} = p[H] = p
_
p
1
[K]
= K.
3) Si H/N E G/N, entonces al conjugar un elemento h H por un elemento
g G se cumple h
g
N = (hN)
gN
H/N, luego h
g
H y as H E G. El
recproco es an alogo.
4) Si H/N = H
0
/N, entonces H = p
1
[H/N] = p
1
[H
0
/N] = H
0
, luego la
correspondencia es inyectiva, y por 2) es suprayectiva.
Veamos un par de resultados adicionales muy utiles cuando se manejan gru-
pos cociente.
Teorema 9.28 (Segundo teorema de isomorfa) Sea G un grupo, H G y
K E G. Entonces HK/K

= H/(H K).
Demostraci on: Consideremos la aplicaci on f : H HK/K dada por
f(h) = hK. Es claro que se trata de un homomorsmo de grupos. Adem as es
un epimorsmo, pues un elemento de HK/K es de la forma hkK con h H y
k K, pero hkK = hK = f(h).
Un elemento h H est a en N(f) si y s olo si h H y hK K, si y s olo
si h H K, luego N(f) = H K y por el teorema de isomorfa concluimos
HK/K

= H/(H K).
Teorema 9.29 (Tercer teorema de isomorfa) Consideremos un grupo G y dos
subgrupos K E G y K H E G. Entonces (G/K)/(H/K)
= G/H.
Demostraci on: Un elemento de G/K es de la forma gK con g G, luego
un elemento cualquiera de (G/K)/(H/K) es de la forma (gK)(H/K). Adem as
(gK)(H/K) = (1K)(H/K) si y s olo si gK H/K, es decir, si y s olo si g H.
Esto signica que la aplicaci on f : G (G/K)/(H/K) denida mediante
f(g) = (gK)(H/K) es un epimorsmo de n ucleo H, luego por el teorema de
isomorfa, (G/K)/(H/K)
= G/H.
Ejercicio: Enunciar y demostrar teoremas de isomorfa an alogos para m odulos.
El segundo teorema de isomorfa implica que si H y K son subgrupos de
un grupo nito G y K es normal, entonces |HK| = |H| |K|/|H K|. Vamos a
probar que esto sigue siendo cierto aunque ninguno de los subgrupos sea normal
y HK no sea un subgrupo.
Teorema 9.30 Sea G un grupo nito y H, K dos subgrupos de G. Entonces
|HK| =
|H| |K|
|H K|
.
Demostraci on: Consideremos la aplicaci on f : H K HK dada por
f(h, k) = hk. Obviamente es suprayectiva. Si f(h, k) = f(h
0
, k
0
), entonces
hk = h
0
k
0
, luego u = (h
0
)
1
h = k
0
k
1
H K.
Hemos probado que si f(h, k) = f(h
0
, k
0
), entonces (h
0
, k
0
) = (hu, u
1
k) para
cierto u H K. El recproco es trivialmente cierto. Esto signica que para
cada hk HK se cumple que f
1
[hk] =
_
(hu, u
1
k)

u H K
, luego
f
1
[hk]
= |H K|.
En consecuencia, el n umero de elementos de H K es igual al n umero de
conjuntos de la forma f
1
[hk] (que es |HK|) multiplicado por el n umero de
elementos de cada uno de estos conjuntos (que es |H K|), es decir, hemos
probado que |H| |K| = |HK| |H K|.
9.7 Grupos alternados
Terminamos el captulo con un concepto importante sobre grupos de permu-
taciones.
Denici on 9.31 Sea n 2, sea P
n
=
_
{i, j}
1 i < j n
. Para cada
permutaci on
n
y cada b = {i, j} con 1 i < j n, sea
(, b) =
1 si (i) < (j)

1 si (j) < (i)
Llamaremos signatura de a
sig =
bP
n
(, b) {1, 1}.
Las permutaciones de signatura 1 se llaman permutaciones pares. Las de signa-
tura 1 se llaman impares.
9.7. Grupos alternados 155
Enseguida daremos una interpretaci on sencilla de este concepto. Primero
conviene probar lo siguiente:
Teorema 9.32 Sea n 2. Entonces la aplicaci on sig :
n
{1, 1} es un
homomorsmo de grupos.
Demostraci on: Sean ,
n
y sea b P
n
. Es f acil comprobar que
(, b) = (, b)
_
, [b]
_
. Como la aplicaci on P
n
P
n
dada por b 7[b] es
biyectiva, se cumple que
sig() =
bP
n
(, b) =
bP
n
(, b)
_
, [b]
_
=
bP
n
(, b)
bP
n
_
, [b]
_
=
bP
n
(, b)
bP
n
(, b) = (sig )(sig ).
Consideremos la trasposici on (1, 2)
n
. Es claro que
_
(1, 2), b
_
= 1 si y
s olo si b = {1, 2}, luego sig(1, 2) = 1. M as a un, todas las trasposiciones son
conjugadas (por el teorema 9.18), y obviamente
sig(
) = (sig )
sig
= sig ,
pues {+1, 1} es un grupo abeliano. Esto implica que todas las trasposiciones
tienen signatura 1. Si unimos esto al teorema anterior y al teorema 9.14,
tenemos probado el teorema siguiente:
Teorema 9.33 Una permutaci on es par o impar si y s olo si se descompone en
un n umero par o impar de trasposiciones, respectivamente.
Es f acil reconocer la signatura de una permutaci on descompuesta en ciclos.
Basta recordar que, seg un la prueba de 9.14 3), un ciclo de longitud m se
descompone en m1 trasposiciones, luego un ciclo es par si y s olo si su longitud
es impar.
Denici on 9.34 Llamaremos grupo alternado de grado n al grupo A
n
formado
por las permutaciones pares de
n
, es decir, al n ucleo del homomorsmo sig.
Por el teorema de isomorfa,
n
/A
n

= {1, 1}, luego |
n
: A
n
| = 2, es decir,
|A
n
| = n!/2.
Captulo X
Matrices y determinantes
Recordemos que nuestra intenci on es estudiar anillos como Z
_
2
y hasta
ahora s olo tenemos una teora razonable sobre cuerpos como Q
_
2
_
. La raz on
es que la teora de cuerpos se apoya en la teora de espacios vectoriales, mientras
que el an alogo para anillos es la teora de m odulos, que no es tan potente o,
al menos, requiere razonamientos m as delicados para conseguir resultados que
en el caso de espacios vectoriales son mucho m as simples. En este captulo
introduciremos dos poderosas herramientas de la teora de m odulos con las que
nalmente estaremos en condiciones de abordar los anillos numericos.
10.1 Matrices
Denici on 10.1 Sea A un anillo unitario y m, n n umeros naturales no nulos.
Una matriz mn sobre A es una aplicaci on B : {1, . . . , m} {1, . . . , n} A.
Escribiremos b
ij
en lugar de B(i, j) y tambien B = (b
ij
). En la pr actica escri-
biremos los elementos de una matriz mn dispuestos en m las y n columnas
as:
B =
_
_
_
b
11
b
1n
.
.
.
.
.
.
b
m1
b
mn
_
_
_
Llamaremos Mat
mn
(A) al conjunto de todas las matrices m n sobre A.
Las matrices n n se llaman matrices cuadradas. Escribiremos Mat
n
(A) en
lugar de Mat
nn
(A).
Evidentemente dos matrices B = (b
ij
) y C = (c
ij
) son iguales si y s olo si
tienen las mismas dimensiones mn y b
ij
= c
ij
para todo par de ndices i, j.
Podemos identicar los elementos de A
n
con las matrices 1 n, es decir,
con las matrices con una sola la y n columnas. A estas matrices se las llama
matrices la. Cuando A es un anillo de divisi on se las llama tambien vectores
la.
157
158 Captulo 10. Matrices y determinantes
Por analoga, las matrices m1, es decir, las matrices que constan de una
sola columna, se llaman matrices columna o vectores columna cuando A es un
anillo de divisi on.
En las matrices la y columna suprimiremos el ndice jo, es decir, las re-
presentaremos as:
(a
1
, . . . , a
n
),
_
_
_
a
1
.
.
.
a
n
_
_
_
Llamaremos matriz traspuesta de una matriz B Mat
mn
(A) a la matriz
B
t
Mat
nm
(A) que resulta de intercambiar las las de B por sus columnas,
es decir, la componente (i, j) de B
t
es la componente (j, i) de B.
De este modo, la traspuesta de una matriz la es una matriz columna y
viceversa. Claramente B
tt
= B.
Una matriz cuadrada B es simetrica si B = B
t
, es decir, si b
ij
= b
ji
para
todo par de ndices i, j.
La la i-esima de una matriz B es la matriz la B
i
= (b
i1
, . . . , b
in
). La
columna j-esima de la matriz B es la matriz columna
B
j
=
_
_
_
b
1j
.
.
.
b
m,j
_
_
_
luego, en este sentido, una matriz mn tiene m las y n columnas.
Llamaremos matriz nula de orden mn a la matriz mn que tiene todas
sus componentes iguales a 0.
Llamaremos diagonal principal de una matriz cuadrada B Mat
n
(A) a la
n-tupla (b
11
, . . . , b
nn
).
Una matriz cuadrada es una matriz diagonal si tiene nulas todas sus com-
ponentes que no est an en la diagonal principal.
Una matriz diagonal es una matriz escalar si tiene todas sus componentes
de la diagonal principal iguales entre s.
La matriz identidad de orden n es la matriz escalar nn cuyas componentes
de la diagonal principal son iguales a 1. La representaremos por I
n
.
Si denimos la delta de Kronecker mediante
ij
=
1 si i = j
0 si i 6= j
entonces I
n
= (
ij
).
Ahora denimos unas operaciones con matrices:
Si B = (b
ij
) y C = (c
ij
) son matrices mn, llamaremos B +C a la matriz
mn dada por B +C = (b
ij
+c
ij
).
Si B = (b
ij
) es una matriz mn y a A, llamaremos aB a la matriz mn
dada por aB = (ab
ij
).
10.1. Matrices 159
Con estas operaciones Mat
mn
(A) se convierte en un A-m odulo libre de
rango mn. Una base la forman las mn matrices que tienen un 1 en cada una de
las posiciones posibles y las restantes componentes nulas.
La estructura de A-m odulo en los espacios de matrices la no es sino la
estructura usual en los espacios A
n
.
Finalmente denimos el siguiente producto de matrices:
Si B Mat
mn
(A) y C Mat
nr
(A), la matriz BC Mat
mr
(A) es la
que tiene en la posici on (i, j) el elemento

n
k=1
b
ik
c
kj
.
Es pura rutina comprobar las propiedades siguientes (que se cumplen cuando
las dimensiones de las matrices son las apropiadas):
B(CD) = (BC)D.
B(C +D) = BC +BD.
(B +C)D = BD +CD.
BI
n
= I
m
B = B.
Si A es conmutativo (BC)
t
= C
t
B
t
.
En general, el producto de matrices no es una operaci on interna en el con-
junto Mat
mn
(A), pero s lo es en los espacios de matrices cuadradas. Los
espacios Mat
n
(A) son anillos unitarios con la suma y el producto de matrices.
Salvo en casos triviales no son conmutativos. La aplicaci on que a cada elemento
a A le asigna la matriz escalar aI
n
es un monomorsmo de anillos, con lo que
podemos identicar los elementos de A con las matrices escalares, y as A es un
subanillo de Mat
n
(A). El producto de una matriz por el elemento a coincide
con el producto por la matriz aI
n
.
Vamos a dar una interpretaci on de todo esto en terminos de m odulos.
Sea M un A-m odulo libre de rango nito n. Una base ordenada de M es
una n-tupla B = (u
1
, . . . , u
n
) tal que u
1
, . . . , u
n
forman una base de M.
Llamaremos sistema de coordenadas asociado a la base ordenada B a la
aplicaci on
B
: M A
n
que a cada elemento m M le asigna la n-tupla
(a
1
, . . . , a
n
) tal que m = a
1
u
1
+ + a
n
u
n
. A
B
(m) se le llama n-tupla de
coordenadas de m respecto a la base B.
Sea f : M N un homomorsmo entre m odulos libres de rangos m y n
respectivamente. Sean B = (u
1
, . . . , u
m
) y B
0
= (v
1
, . . . , v
n
) bases ordenadas
de M y N. Para cada u
i
existen unos unicos elementos a
ij
A tales que
f(u
i
) =
n
j=1
a
ij
v
j
.
Llamaremos matriz asociada a f en las bases B y B
0
a M
B
0
B
(f) = (a
ij
), es
decir, a la matriz que tiene por las a las coordenadas en la base B
0
de las
im agenes de los miembros de la base B.
Teorema 10.2 Sea f : M N un homomorsmo entre A-m odulos libres
de rangos m y n respectivamente. Sean B y B
0
bases ordenadas de M y N.
Entonces M
B
0
B
(f) es la unica matriz que cumple:
B
0
_
f(u)
_
=
B
(u)M
B
0
B
(f),
para todo u M.
Demostraci on: Sean B = (u
1
, . . . , u
m
) y B
0
= (v
1
, . . . , v
n
), sea M
B
0
B
(f) =
(a
ij
) y sea
B
(u) = (x
1
, . . . , x
m
). Entonces u =
m
i=1
x
i
u
i
y
f(u) =
m
i=1
x
i
f(u
i
) =
m
i=1
x
i
n
j=1
a
ij
v
j
=
n
j=1
i=1
x
i
a
ij
_
v
j
,
luego
B
0
_
f(u)
_
=
i=1
x
i
a
ij
_
=
B
(u)M
B
0
B
(f).
Si una matriz C cumple
B
0
_
f(u)
_
=
B
(u)C, entonces tomando u = u
i
la
n-tupla
B
(u) es la que tiene un 1 en el lugar i-esimo y 0 en los restantes. El
producto
B
(u)C no es sino la la i-esima de C, luego dicha la i-esima est a
formada por las coordenadas
B
0
_
f(u
i
)
_
, al igual que la la i-esima de M
B
0
B
(f).
Por lo tanto C = M
B
0
B
(f).
Denici on 10.3 Si M y N son A-m odulos libres de rangos m y n, llamaremos
Hom
A
(M, N) al conjunto de todos los homomorsmos entre M y N. Fijadas
dos bases ordenadas B y B
0
de M y N respectivamente, tenemos denida una
aplicaci on
M
B
0
B
: Hom
A
(M, N) Mat
mn
(A),
que claramente es biyectiva.
En efecto, si M
B
0
B
(f) = M
B
0
B
(g), entonces por el teorema anterior para todo
elemento u de M, se cumple
B
0
_
f(u)
_
=
B
0
_
g(u)
_
, luego ha de ser f(u) =
g(u) y por lo tanto f = g, la aplicaci on es inyectiva. Por otra parte, dada una
matriz C Mat
mn
(A), por el teorema 7.31 existe f Hom
A
(M, N) que enva
a cada componente de la base B al elemento de N que en la base B
0
tiene por
n-tupla de coordenadas a la correspondiente la de C, con lo que M
B
0
B
(f) = C.
Ejercicio: Calcular la matriz asociada a los automorsmos del cuerpo ciclot omico
Q(), donde
5
= 1, respecto a la base ordenada (1, ,
2
,
3
).
Si A es un anillo conmutativo, el conjunto Hom
A
(M, N) puede ser dotado
de estructura de A-m odulo de forma natural:
Denimos f + g como el homomorsmo que sobre cada m M act ua me-
diante (f +g)(m) = f(m) +g(m), y si a A, entonces af es el homomorsmo
determinado por (af)(m) = a
_
f(m)
_
(notar que si A no es conmutativo af no
tiene por que ser un homomorsmo).
Es f acil comprobar que la aplicaci on M
B
0
B
es un isomorsmo de m odulos, es
decir, que M
B
0
B
(f +g) = M
B
0
B
(f) + M
B
0
B
(g) y que M
B
0
B
(af) = aM
B
0
B
(f).
Por ejemplo, si u M, entonces
B
(u)
_
M
B
0
B
(f) + M
B
0
B
(g)
_
=
B
(u)M
B
0
B
(f) +
B
(u)M
B
0
B
(g)
=
B
0
_
f(u)
_
+
B
0
_
g(u)
_
=
B
0
_
f(u) +g(u)
_
=
B
0
_
(f +g)(u)
_
,
10.1. Matrices 161
luego por la unicidad de 10.2, M
B
0
B
(f +g) = M
B
0
B
(f) + M
B
0
B
(g).
Esto explica las deniciones que hemos dado de suma de matrices y producto
de una matriz por un elemento de A: la suma de dos matrices es la operaci on
que nos da la matriz asociada al homomorsmo suma de los homomorsmos
asociados a los sumandos, y similarmente con el producto por elementos de A.
Respecto al producto de matrices, su interpretaci on es la siguiente:
Teorema 10.4 Sean f : M N y g : N R homomorsmos de A-
m odulos libres de rango nito. Sean B, B
0
y B
00
bases ordenadas de M, N y R
respectivamente. Entonces M
B
00
B
(f g) = M
B
0
B
(f)M
B
00
B
0 (g).
Demostraci on: Si u M, entonces
B
(u)M
B
0
B
(f)M
B
00
B
0 (g) =
B
0
_
f(u)
_
M
B
00
B
0 (g) =
B
00
g
_
f(u)
_
_
=
B
00
_
(f g)(u)
_
,
luego por la unicidad de 10.2, M
B
00
B
(f g) = M
B
0
B
(f)M
B
00
B
0 (g).
El espacio Hom
A
(M, M) es un anillo unitario con la suma y la composici on
de aplicaciones. Acabamos de probar que la aplicaci on M
B
0
B
es un isomorsmo.
Notar que la matriz identidad se corresponde con la aplicaci on identidad.
El lector debe tener presente que todas las propiedades sobre los conjuntos
de matrices Mat
mn
(A) se traducen a propiedades de los espacios Hom
A
(M, N)
a traves de los isomorsmos que hemos denido.
Denici on 10.5 Una matriz C Mat
n
(A) es regular si es una unidad del
anillo Mat
n
(A), es decir, si existe una matriz C
1
Mat
n
(A) tal que CC
1
=
C
1
C = I
n
. En tal caso la matriz C
1
es unica y se llama matriz inversa de C.
Una matriz cuadrada que no es regular es una matriz singular.
Una propiedad elemental es que si A es conmutativo y B es una matriz
regular, entonces la matriz traspuesta B
t
tambien es regular y (B
t
)
1
= (B
1
)
t
.
En efecto, basta observar que (B
1
)
t
B
t
= (BB
1
)
t
= I
t
n
= I
n
, e igualmente en
orden inverso.
Teorema 10.6 Si f : M N es un homomorsmo entre m odulos libres del
mismo rango nito y B, B
0
son bases ordenadas de M y N respectivamente,
entonces f es un isomorsmo si y s olo si M
B
0
B
(f) es regular y, en tal caso,
M
B
B
0 (f
1
) = M
B
0
B
(f)
1
.
Demostraci on: Sea g Hom
A
(N, M) tal que g = f
1
si suponemos que
f es isomorsmo o tal que M
B
B
0 (g) = M
B
0
B
(f)
1
si suponemos que M
B
0
B
(f) es
regular.
En cualquier caso se cumple que M
B
0
B
(f)M
B
B
0 (g) = M
B
B
(f g) = I
n
= M
B
B
(I)
y M
B
B
0 (g)M
B
0
B
(f) = M
B
0
B
0 (g f) = I
n
= M
B
0
B
0 (I), de donde se siguen las dos
implicaciones.
Denici on 10.7 Si B = (u
1
, . . . , u
n
) y B
0
= (v
1
, . . . v
n
) son dos bases ordena-
das de un mismo A-m odulo M, se llama matriz de cambio de base a la matriz
M
B
0
B
= M
B
0
B
(I), donde I es la identidad en M.
Claramente M
B
0
B
es regular y (M
B
0
B
)
1
= M
B
B
0 . La la i-esima de M
B
0
B
es
B
0 (u
i
)
y para todo m M se cumple la relaci on
B
0 (m) =
B
(m)M
B
0
B
,
es decir, el producto por M
B
0
B
transforma las coordenadas de m en B en las
coordenadas de m en B
0
.
Ejercicio: Sabemos que el cuerpo ciclot omico Q() coincide, para p = 3, con el
cuerpo cuadr atico Q
_
3
_
. Concretamente, =
_
1 +
3
_
/2. Calcular la matriz
de cambio de base asociada a
_
1,
3
_
y (1, ).
Terminamos las propiedades generales sobre matrices con las observaciones
siguientes:
Teorema 10.8 Se cumple
1. Si A es un dominio ntegro y B, C Mat
n
(A) cumplen que BC = I
n
,
entonces B y C son regulares y C = B
1
.
2. Si A es un dominio ntegro y B Mat
mn
(A), C Mat
nm
(A) cumplen
que BC = I
m
, CB = I
n
, entonces n = m, B y C son regulares y C = B
1
.
Demostraci on: Sea K el cuerpo de cocientes de A. Entonces Mat
n
(A)
puede considerarse como un subanillo de Mat
n
(K). Fijemos una base del espacio
vectorial K
n
y consideremos las aplicaciones lineales f, g : K
n
K
n
cuyas
matrices en la base considerada sean B y C respectivamente. Entonces la matriz
de f g es I
n
, lo que signica que f g es la aplicaci on identidad. De aqu se
sigue que f es un monomorsmo, luego dimImf = dimK
n
= n. Por 7.26
tenemos que Imf = K
n
, luego f es un isomorsmo y por el teorema anterior
B es regular. Multiplicando por B
1
en BC = I
n
obtenemos que C = B
1
.
La prueba de 2 es an aloga.
10.2 Determinantes
Pasamos ahora al estudio de los determinantes de matrices cuadradas. En
lugar de denir directamente el concepto de determinante, que puede resultar
articial, vamos a establecer las propiedades que deseamos que cumplan los
determinantes y concluiremos que la unica denici on posible es la que vamos a
adoptar.
Denici on 10.9 Sea A un dominio y n un n umero natural no nulo. Entonces
A
n
es un A-m odulo libre de rango n. Una aplicaci on f : (A
n
)
n
A es
10.2. Determinantes 163
una forma multilineal si para todos los elementos v
1
, . . . , v
n
, v
0
A
n
, todos los
a, a
0
A y todo ndice 1 i n se cumple
f(v
1
, . . . , av
i
+a
0
v
0
, . . . , v
n
) = af(v
1
, . . . , v
i
, . . . , v
n
) +a
0
f(v
1
, . . . , v
0
, . . . , v
n
).
Una forma multilineal f es antisimetrica si cuando la n-tupla x (A
n
)
n
resulta de intercambiar el orden de dos componentes de la n-tupla y (A
n
)
n
,
entonces f(x) = f(y).
Una forma multilineal f es alternada si toma el valor 0 sobre todas las n-
tuplas que tienen dos componentes iguales.
Antes de discutir estos conceptos conviene destacar algunas consecuencias
sencillas de la denici on:
Teorema 10.10 Sea A un anillo conmutativo y unitario y f : (A
n
)
n
A
una forma multilineal.
1. La forma f es antisimetrica si y s olo si para toda permutaci on
n
y
todos los v
1
, . . . , v
n
A
n
se cumple
f(v
(1)
, . . . , v
(n)
) = (sig )f(v
1
, . . . , v
n
)
2. Si f es alternada, entonces es antisimetrica.
Demostraci on: 1) Si f cumple esta propiedad es antisimetrica, pues al
intercambiar dos elementos estamos aplicando una trasposici on y las trasposi-
ciones tienen signatura 1. Si f es antisimetrica, el valor de f(v
(1)
, . . . , v
(n)
)
puede obtenerse aplicando sucesivas trasposiciones sobre f(v
1
, . . . , v
n
), que cam-
biar an el signo de f tantas veces como trasposiciones compongan a . Por lo
tanto el resultado nal ser a (sig )f(v
1
, . . . , v
n
).
2) Supongamos que f es alternada y sean 1 i < j n, v
1
, . . . , v
n
A
n
.
Entonces
0 = f(v
1
, . . . ,
(i)
v
i
+v
j
, . . . ,
(j)
v
i
+v
j
, . . . v
n
)
= f(v
1
, . . . ,
(i)
v
i
, . . . ,
(j)
v
i
, . . . v
n
) +f(v
1
, . . . ,
(i)
v
i
, . . . ,
(j)
v
j
, . . . v
n
)
+ f(v
1
, . . . ,
(i)
v
j
, . . . ,
(j)
v
i
, . . . v
n
) +f(v
1
, . . . ,
(i)
v
j
, . . . ,
(j)
v
j
, . . . v
n
)
= 0 +f(v
1
, . . . ,
(i)
v
i
, . . . ,
(i)
v
j
, . . . v
n
) +f(v
1
, . . . ,
(i)
v
j
, . . . ,
(j)
v
i
, . . . v
n
) + 0,
luego f(v
1
, . . . , v
j
, . . . , v
i
, . . . v
n
) = f(v
1
, . . . , v
i
, . . . , v
j
, . . . v
n
).
Ejercicio: Probar que si car A es impar entonces una forma multilineal sobre (A
n
)
n
es antisimetrica si y s olo si es alternada.
De este modo vemos que los conceptos de forma antisimetrica y forma alter-
nada son casi equivalentes. El segundo nos evita algunos problemas que surgen
cuando puede ocurrir x = x sin que x sea 0, pero en tal caso la teora que
vamos a desarrollar es de poca utilidad. Ahora probamos que siempre existe
una forma multilineal alternada en (A
n
)
n
, y que es esencialmente unica, lo que
dar a pie a la denici on de la funci on determinante.
Teorema 10.11 Sea A un dominio y n un n umero natural no nulo. Para cada
i = 1, . . . , n sea e
i
= (
i1
, . . . ,
in
), es decir, la n-tupla que tiene un 1 en la
posici on i-esima y 0 en las restantes. Sea a A. Existe una unica forma
multilineal alternada f : (A
n
)
n
A tal que f(e
1
, . . . , e
n
) = a.
Demostraci on: Supongamos que existe f y veamos que es unica. De este
modo obtendremos la forma que ha de tener y podremos construirla.
Sea (v
1
, . . . , v
n
) (A
n
)
n
. Para cada i = 1, . . . , n sea v
i
= (a
i1
, . . . , a
in
) =
n
j=1
a
ij
e
j
.
Por la multilinealidad,
f(v
1
, . . . , v
n
) = f
_
_
n
j
1
=1
a
1j
1
e
j
1
, . . . ,
n
j
n
=1
a
nj
n
e
j
n
_
_
=
n
j
1
=1

n
j
n
=1
a
1j
1
a
nj
n
f(e
j
1
, . . . , e
j
n
).
Como f es alternada, todas las asignaciones k 7j
k
que no sean biyecciones
har an que f(e
j
1
, . . . , e
j
n
) = 0, luego podemos eliminarlas de las sumas y as
f(v
1
, . . . , v
n
) =
n
a
1(1)
a
n(n)
f(e
(1)
, . . . , e
(n)
).
Como f es alternada tenemos que f(e
(1)
, . . . , e
(n)
) = (sig )f(e
1
, . . . , e
n
),
luego
f(v
1
, . . . , v
n
) = a
n
(sig )a
1(1)
a
n(n)
. (10.1)
Dado que esta expresi on no depende de f concluimos que si f existe es
unica. Adem as esto nos lleva a denir f : (A
n
)
n
A por la f ormula (10.1).
Si probamos que la funci on as denida es una forma multilineal alternada y
adem as f(e
1
, . . . , e
n
) = a, el teorema quedar a demostrado.
Tomemos v
1
, . . . , v
n
, v
0
A
n
, b, b
0
A y 1 i n. Sea v
i
= (a
i1
, . . . , a
in
),
v
0
= (a
1
, . . . , a
n
). Claramente bv
i
+b
0
v
0
= (ba
i1
+b
0
a
1
, . . . , ba
in
+b
0
a
n
), luego
f(v
1
, . . . , bv
i
+b
0
v
0
, . . . , v
n
) = a
n
(sig )a
1(1)
(ba
i(i)
+b
0
a
(i)
) a
n(n)
= ba
n
(sig )a
1(1)
a
i(i)
a
n(n)
+b
0
a
n
(sig )a
1(1)
a
(i)
a
n(n)
= bf(v
1
, . . . , v
i
, . . . , v
n
) +b
0
f(v
1
, . . . , v
0
, . . . , v
n
).
Esto prueba que f es multilineal. Para probar que es alternada supongamos
que v
i
= v
j
con i < j. Entonces a
ik
= a
jk
para k = 1, . . . , n.
Sea A
n
el grupo alternado, formado por las permutaciones de signatura
positiva, y sea B
n
el conjunto de las permutaciones impares.
Es inmediato que la aplicaci on g : A
n
B
n
dada por g() = (i, j) es
biyectiva.
Si A
n
y = g(), entonces a
i(i)
= a
i(j)
= a
j(j)
e igualmente se
cumple a
j(j)
= a
i(i)
. De aqu resulta que a
1(1)
a
n(n)
= a
1(1)
a
n(n)
,
y como sig = sig g(), el sumando correspondiente a se cancela con el
correspondiente a g() y, en total, f(v
1
, . . . , v
n
) = 0.
Por ultimo, si (v
1
, . . . , v
n
) = (e
1
, . . . , e
n
), entonces a
ij
=
ij
y el unico
sumando no nulo en (10.1) es el correspondiente a = 1, con lo que queda
f(e
1
, . . . , e
n
) = a.
Ahora ya podemos denir la aplicaci on determinante. Conviene observar que
si A es un dominio y n un n umero natural no nulo, podemos identicar (A
n
)
n
con Mat
n
(A). Concretamente, cada (v
1
, . . . , v
n
) (A
n
)
n
puede identicarse
con la matriz que tiene por las a v
1
, . . . , v
n
. De hecho esta correspondencia es
un isomorsmo de A-m odulos.
Por ello es indistinto considerar que el dominio de una forma multilineal es
(A
n
)
n
o Mat
n
(A). El teorema anterior puede reformularse como que existe una
unica forma multilineal alternada f sobre Mat
n
(A) tal que f(I
n
) sea un valor
dado a A.
Denici on 10.12 Si A es un dominio y n es un n umero natural no nulo, llama-
remos funci on determinante det : Mat
n
(A) A a la unica forma multilineal
alternada que cumple det(I
n
) = 1.
Dada una matriz cuadrada B, escribiremos indistintamente det(B) o |B|
para representar al determinante de B.
Seg un la construcci on del teorema anterior, si B = (b
ij
), entonces
|B| =
n
(sig )b
1(1)
b
n(n)
.
Por ejemplo, si n = 1 es claro que |a| = a para todo a A.
Para n = 2 tenemos la f ormula:
a b
c d
= ad bc.
Para n = 3 hay 6 sumandos, tres con signo positivo y tres con signo negativo.
El lector puede comprobar que el desarrollo es el siguiente:
a b c
d e f
g h i
= aei +bfg +cdh ceg bdi afh.

El esquema siguiente (conocido como regla de Sarrus) permite recordar
f acilmente la f ormula:
La f ormula de los determinantes de orden 4 contiene 24 sumandos, por lo
que no resulta pr actica. M as adelante veremos formas razonables de calcular
determinantes de cualquier orden.
Teorema 10.13 El determinante de una matriz cuadrada coincide con el de su
traspuesta.
Demostraci on: Sea B = (b
ij
) una matriz n n con coecientes en un
dominio A. Entonces
|B
t
| =
n
(sig )b
(1)1
b
(n)n
.
Reordenando los factores de cada sumando queda
|B
t
| =
n
(sig )b
1
1
(1)
b
n
1
(n)
=
n
(sig
1
)b
1
1
(1)
b
n
1
(n)
,
y como la correspondencia 7
1
es biyectiva queda
|B
t
| =
n
(sig )b
1(1)
b
n(n)
= |B|.
El interes de este teorema reside en que, gracias a el, todas las propiedades
que cumplen los determinantes respecto a las las de una matriz se cumplen
tambien respecto a las columnas.
Una de las propiedades m as importantes de los determinantes es la siguiente:
Teorema 10.14 Consideremos un dominio A, un n umero natural no nulo n y
dos matrices B, C Mat
n
(A). Entonces |BC| = |B| |C|.
Demostraci on: Sea f : Mat
n
(A) A dada por f(B) = |BC|. Vamos a
probar que f es una forma multilineal alternada.
Por comodidad usaremos la notaci on f(B
1
, . . . , B
n
) para indicar la imagen
de la matriz B que tiene las B
1
, . . . , B
n
. Notar que la la i-esima de BC es
(B
i
C
1
, . . . , B
i
C
n
), donde C
1
, . . . , C
n
son las columnas de la matriz C.
As, f(B
1
, . . . , B
n
) = det(Z
1
, . . . , Z
n
), donde Z
i
= (B
i
C
1
, . . . , B
i
C
n
). A
partir de aqu se sigue inmediatamente la multilinealidad de f. Adem as, si
B
i
= B
j
, entonces Z
i
= Z
j
, luego f(B
1
, . . . , B
n
) = 0.
Con la notaci on del teorema 10.11, tenemos adem as que
f(e
1
, . . . , e
n
) = f(I
n
) = |I
n
C| = |C|,
luego f ha de ser la aplicaci on construida en la prueba de dicho teorema para
a = |C| (f ormula (10.1)), que en terminos de matrices y determinantes es sim-
plemente f(B) = |B|a. As pues: |BC| = f(B) = |B||C|.
Ahora vamos a dar algunas propiedades elementales que permiten manipular
determinantes.
Teorema 10.15 Sea A un dominio y B, C Mat
n
(A).Entonces
1. Si C resulta de intercambiar dos las o columnas de la matriz B, entonces
|C| = |B|.
2. Si C resulta de multiplicar una la o columna de B por un cierto a A,
entonces |C| = a|B|.
3. Si C resulta de sumar a la la (o columna) i-esima de B la la (o columna)
j-esima de B con i 6= j, multiplicada por un a A, entonces |C| = |B|.
Demostraci on: 1) y 2) son consecuencias inmediatas de la denici on de
determinante (las variantes con columnas se cumplen por el teorema 10.13).
3) Se cumple porque |C| se descompone por multilinealidad en dos sumandos,
uno es |B| y otro el determinante de la matriz que resulta de repetir en el lugar
i-esimo la columna j-esima (multiplicado por a), y este es nulo.
Estos resultados nos permiten calcular determinantes de cualquier orden
mediante manipulaciones adecuadas. Basta notar que si una matriz cuadrada
B tiene nulos todos los coecientes bajo la diagonal principal, es decir, si b
ij
= 0
cuando i > j, entonces |B| es el producto de los coecientes de la diagonal
principal (pues la unica permutaci on que no da lugar a un sumando nulo en la
denici on de determinante es la identidad).
Por otro lado conviene observar que si A es un dominio ntegro y K es su
cuerpo de cocientes, una matriz en Mat
n
(A) est a tambien en Mat
n
(K) y su
determinante es el mismo en cualquier caso. Por ello a la hora de calcular
determinantes podemos trabajar siempre en los cuerpos de cocientes, es decir,
podemos hacer divisiones cuando convenga.
Calculemos por ejemplo:
2 3 2 3
4 3 5 0
3 2 0 3
5 2 4 7
2 3 2 3
0 9 1 6
0
13
2
3
15
2
0
19
2
1
1
2
=
El segundo determinante resulta de sumar a la segunda la la primera multi-
plicada por 2, a la tercera la la primera multiplicada por 3/2 y a la cuarta
la primera multiplicada por 5/2. De este modo conseguimos ceros bajo el
termino a
11
.
Por el mismo proceso hacemos ceros en todas las posiciones bajo la diagonal
principal: sumamos a la tercera la la segunda multiplicada por 13/18 y a la
cuarta la segunda multiplicada por 19/18. Despues sumamos a la cuarta la
la tercera multiplicada por 37/67 y obtenemos una matriz triangular, es decir,
con ceros bajo la diagonal:
=
2 3 2 3
0 9 1 6
0 0
67
18

19
6
0 0
37
18
36
6
2 3 2 3
0 9 1 6
0 0
67
18

19
6
0 0 0
508
67
=
Ahora el determinante se reduce al producto de los elementos de la diagonal, o
sea:
= 2 9 (67/18) (508/67) = 508.
De este modo se puede calcular cualquier determinante, pero vamos a probar
que el trabajo puede reducirse considerablemente.
Denici on 10.16 Sea A un dominio y B Mat
n
(A). Llamaremos menor
complementario de b
ij
al determinante de la matriz que resulta de eliminar la
ja i-esima y la columna j-esima de B. Lo representaremos por B
ij
.
Teorema 10.17 Sea A un dominio y sea B Mat
n
(A) tal que en su la i-
esima el unico elemento no nulo sea b
ij
. Entonces |B| = (1)
i+j
b
ij
B
ij
.
Demostraci on: Supongamos en primer lugar que i = j = n, o sea, b
nj
= 0
si j = 1, . . . , n 1. As
|B| =
n
(sig )b
1(1)
b
n(n)
=
n
(n)=n
(sig )b
1(1)
b
(n1)(n1)
b
nn
= b
nn
n1
(sig )b
1(1)
b
(n1)(n1)
= b
nn
B
nn
= (1)
n+n
b
nn
B
nn
Si i y j son cualesquiera, sea B
0
la matriz que resulta de llevar la la i-esima
de B a la posici on n-sima. Para hacer este cambio hay que permutar la la
i-esima con las n i las que le siguen, luego el signo del determinante cambia
n i veces: |B| = (1)
ni
|B
0
|.
Sea ahora B
00
la matriz que resulta de llevar la columna j-esima de B
0
a la
posici on n-sima. De nuevo |B
0
| = (1)
nj
|B
00
| y as |B| = (1)
2nij
|B
00
| =
(1)
i+j
|B
00
|.
La la n-sima de B
00
tiene unicamente la componente n-sima no nula, y
adem as es igual a b
ij
.
Por lo ya probado |B| = (1)
i+j
b
ij
B
00
nn
, pero es obvio que B
00
nn
= B
ij
, luego
|B| = (1)
i+j
b
ij
B
ij
.
Teniendo esto en cuenta, en nuestro ejemplo era suciente con hacer ceros
en la primera columna:
2 3 2 3
4 3 5 0
3 2 0 3
5 2 4 7
2 3 2 3
0 9 1 6
0
13
2
3
15
2
0
19
2
1
1
2
= 2
9 1 6
13
2
3
15
2
19
2
1
1
2
,
y el determinante que resulta se puede calcular f acilmente. Por supuesto el
teorema anterior vale para columnas igual que para las.
Ejemplo Como aplicaci on vamos a calcular los llamados determinantes de
Vandermonde. Concretamente probaremos que
1 1
a
1
a
n
.
.
.
.
.
.
a
n1
1
a
n1
n
i<j
(a
j
a
i
),
donde a
1
, . . . , a
n
son elementos de un dominio A. En particular, si A es un
dominio ntegro, un determinante de Vandermonde es no nulo si y s olo si los
elementos de su segunda la son distintos dos a dos.
Lo probaremos por inducci on sobre n. Para n = 1 o incluso n = 2 es
inmediato. Supuesto para n 1 restamos a cada la la anterior multiplicada
por a
1
, con lo que obtenemos
1 1 1
0 a
2
a
1
a
n
a
1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 a
n1
2
a
1
a
n2
2
a
n1
n
a
1
a
n2
n
.
Ahora aplicamos el teorema anterior y obtenemos
a
2
a
1
a
n
a
1
.
.
.
.
.
.
a
n1
2
a
1
a
n2
2
a
n1
n
a
1
a
n2
n
.
Por la multilinealidad sobre las columnas este determinante es igual a
(a
2
a
1
) (a
n
a
1
)
1 1
a
2
a
n
.
.
.
.
.
.
a
n2
2
a
n2
n
.
Finalmente por la hip otesis de inducci on esto es igual a

i<j
(a
j
a
i
).
En realidad el teorema 10.17 es un caso particular de un resultado m as
general:
Teorema 10.18 Sea A un dominio y B Mat
n
(A). Entonces
|B| =
n
j=1
(1)
i+j
b
ij
B
ij
=
n
i=1
(1)
i+j
b
ij
B
ij
.
Demostraci on: Sean B
1
, . . . , B
n
las las de B. As B
i
=

n
j=1
b
ij
e
j
,
donde e
j
= (
ij
). Claramente,
det(B) = det(B
1
, . . . ,
n
j=1
b
ij
e
j
, . . . , B
n
) =
n
j=1
b
ij
det(B
1
, . . . , e
j
, . . . , B
n
)
=
n
j=1
b
ij
(1)
i+j
B
ij
.
La otra igualdad se prueba an alogamente.
Pasemos ahora a mostrar el interes te orico de los determinantes. En primer
lugar veremos que los determinantes determinan cu ando una matriz es regular.
Denici on 10.19 Sea A un dominio y B Mat
n
(A). Llamaremos matriz
adjunta de B a la matriz

B Mat
n
(A) dada por
b
ij
= (1)
i+j
B
ji
.
Notar que en la posici on (i, j) est a el menor complementario de b
ji
, es decir,
B se forma sustituyendo en B cada elemento por su menor complementario

multiplicado por el signo adecuado y despues trasponiendo la matriz resultante.
Por ejemplo, si
B =
_
_
1 3 2
5 1 0
3 4 2
_
_
,
entonces
B
11
=
1 0
4 2
= 2, B
12
=
5 0
3 2
= 10, B
13
=
5 1
3 4
= 23,
B
21
=
3 2
4 2
= 14, B
22
=
1 2
3 2
= 4, B
23
=
1 3
3 4
= 13,
B
31
=
3 2
1 0
= 2, B
32
=
1 2
5 0
= 10, B
33
=
1 3
5 1
= 14.
Al reemplazar cada elemento por su menor con el signo adecuado queda
_
_
2 10 23
14 4 13
2 10 14
_
_
luego la matriz adjunta de B es
B =
_
_
2 14 2
10 4 10
23 13 14
_
_
.
n
(A). Entonces
B

B =

BB = |B|I
n
.
Demostraci on: El termino (i, j) de B

B es igual a

n
k=1
b
ik
(1)
k+j
B
jk
.
Si i = j queda

n
k=1
b
ik
(1)
k+j
B
ik
= |B| por el teorema 10.18, luego los
elementos de la diagonal principal de B

B son todos iguales a |B|.
Si i 6= j llamemos D la matriz cuyas las son las de B salvo que en la posici on
j-esima tiene repetida la la i-esima. Entonces |D| = 0 y desarrollando por la
la j-esima queda 0 = |D| =

n
k=1
d
jk
(1)
k+j
D
jk
=

n
k=1
b
ik
(1)
k+j
B
jk
, o
sea, los elementos fuera de la diagonal principal de B

B son nulos. Por lo tanto,
B

B = |B|I
n
. Del mismo modo se prueba la otra igualdad.
Esto signica que la matriz adjunta de una matriz B es casi su matriz inversa.
Para obtener la inversa s olo falta que sea lcito dividir entre el determinante de
B. La situaci on es la siguiente:
n
(A). Entonces la matriz B es
regular si y s olo si |B| es una unidad de A, y en tal caso
B
1
=
1
|B|
B.
Demostraci on: Si la matriz B es regular, entonces existe B
1
de manera
que BB
1
= I
n
, luego tomando determinantes |B| |B
1
| = |I
n
| = 1, lo que
prueba que |B| es una unidad de A.
Si |B| es una unidad de A, entonces sea C =
1
|B|
B Mat
n
(A). Por el
teorema anterior, BC = CB = I
n
, luego B es regular y B
1
= C.
En particular una matriz con coecientes en un cuerpo es regular si y s olo
si su determinante es distinto de cero.
Aplicaci on: La regla de Cramer Los resultados anteriores nos dan una
expresi on sencilla en terminos de determinantes para las soluciones de un sistema
de ecuaciones lineales:
a
11
x
1
+ +a
1n
x
n
= b
1

a
n1
x
n
+ +a
nn
x
n
= b
n
_
_
_
Claramente podemos escribirlo matricialmente como
Ax
t
= b
t
,
donde A = (a
ij
) es la matriz de los coecientes, b = (b
i
) es el vector de terminos
independientes y x = (x
1
, . . . , x
n
). Si |A| 6= 0, el sistema tiene una unica
soluci on, dada por
x
t
= A
1
b
t
=
1
|A|
Ab
t
.
En particular,
x
j
=
1
|A|
n
i=1
(1)
i+j
b
i
A
ij
.
Ahora bien, si llamamos C = (c
uv
) a la matriz que resulta de sustituir en
A su columna j-esima por el vector b, tenemos que C
ij
= A
ij
para todo i, as
como que c
ij
= b
i
, luego, aplicando el teorema 10.18, llegamos a que
x
j
=
1
|A|
n
i=1
(1)
i+j
c
ij
C
ij
=
|C|
|A|
.
En resumen:
Regla de Cramer: La j-esima coordenada de la soluci on de un
sistema de n ecuaciones lineales con n inc ognitas (cuya matriz de
coecientes A tenga determinante no nulo) puede calcularse divi-
diendo entre |A| el determinante de la matriz que resulta de sustituir
la columna j-esima de A por el vector de terminos independientes.
Ejemplo La soluci on del sistema de ecuaciones
x 2y +z = 3
2x + 2y z = 1
x + y +z = 2
_
_
_
Puede calcularse con la regla de Cramer, pues
1 2 1
2 2 1
1 1 1
= 9 6= 0,
y viene dada por
x =
1
9
3 2 1
1 2 1
2 1 1
y =
1
9
1 3 1
2 1 1
1 2 1
, z =
1
9
1 2 3
2 2 1
1 1 2
,
lo que nos da (x, y, z) = (4/3, 1/3, 1).
Los determinantes tambien nos permiten decidir si n elementos de un m odulo
libre de rango n son o no linealmente independientes, y si son o no una base.
Teorema 10.22 Sea A un dominio ntegro, sea M un A-m odulo libre de rango
n, sea (v
1
, . . . , v
n
) una base ordenada de M, sean w
1
, . . . , w
n
elementos de M
y sea B = (b
ij
) la matriz cuyas las son las coordenadas de w
1
, . . . , w
n
en la
base dada. Entonces:
1. (w
1
, . . . , w
n
) es una base de M si y s olo si |B| es una unidad de A.
2. (w
1
, . . . , w
n
) son linealmente independientes si y s olo si |B| 6= 0.
Demostraci on: 1) Por 7.31 existe un homomorsmo f : M M tal que
f(v
i
) = w
i
para cada i = 1, . . . , n. La matriz de f en la base (v
1
, . . . , v
n
) es
precisamente B.
Si w
1
, . . . , w
n
forman una base de M entonces tambien existe un homomor-
smo g : M M tal que f(w
i
) = v
i
para cada i = 1, . . . , n. La composici on
f g es la identidad sobre la base (v
1
, . . . , v
n
), luego por la unicidad del teo-
rema 7.31 se cumple que f g es la aplicaci on identidad en M. Igualmente g f
es la identidad en M. Esto prueba que f es un isomorsmo y por lo tanto |B|
es una unidad.
Si |B| es una unidad, la aplicaci on f es un isomorsmo, luego (w
1
, . . . , w
n
)
es una base de M (pues son la imagen de una base por un isomorsmo).
2) Como la aplicaci on que asocia a cada elemento de M sus coordenadas
en la base dada es un isomorsmo entre M y A
n
, los elementos w
1
, . . . , w
n
son
linealmente dependientes si y s olo si lo son sus coordenadas, es decir, las las
de B.
Las las de B son linealmente independientes en A
n
si y s olo si son lineal-
mente independientes en K
n
, donde K es el cuerpo de fracciones de A. En
efecto, si tenemos una combinaci on lineal de las las de B con coecientes en
K no todos nulos y que es igual a 0, multiplicando por el producto de los deno-
minadores de los coecientes no nulos, obtenemos una nueva combinaci on lineal
que tambien anula a las las de A, ahora con los coecientes en A y no todos
nulos. La otra implicaci on es obvia.
Como K
n
es un espacio vectorial de dimensi on n, las las de B son lineal-
mente independientes en K
n
si y s olo si son una base de K
n
.
Por 1), las las de B son una base de K
n
si y s olo si |B| es una unidad en
K, o sea, si y s olo si |B| 6= 0.
Concluimos la secci on con otra aplicaci on de los determinantes, esta vez al
c alculo del cardinal de los m odulos cociente de los Z-m odulos libres.
Teorema 10.23 Sea M un Z-m odulo libre de rango m y sea N un subm odulo
de rango n. Entonces:
1. El m odulo cociente M/N es nito si y s olo si n = m.
2. Si n = m, (v
1
, . . . , v
n
) es una base de M, (w
1
, . . . , w
n
) es una base de N
y B es la matriz cuyas las son las coordenadas de w
1
, . . . , w
n
en la base
(v
1
, . . . , v
n
), entonces el cardinal de M/N es | det B|.
Demostraci on: 1) Sea (z
1
, . . . , z
m
) una base de M tal que (a
1
z
1
, . . . , a
n
z
n
)
sea una base de N para ciertos elementos a
1
, . . . , a
n
Z (de acuerdo con el
teorema 7.30). Sea R = (Z/a
1
Z) (Z/a
n
Z) Z
mn
.
Sea f : M R el homomorsmo que a cada z
i
lo enva a la n-tupla
que tiene un 1 en la posici on i-esima y 0 en las restantes. Obviamente f es
un epimorsmo y un elemento c
1
z
1
+ + c
m
z
m
est a en N(f) si y s olo si
_
[c
1
], . . . , [c
n
], c
n+1
, . . . , c
m
_
= 0, lo que equivale a que a
i
| c
i
para i = 1, . . . , n
y c
i
= 0 para i = n + 1, . . . , m.
Consecuentemente, N(f) = ha
1
z
1
, . . . , a
n
z
n
i = N, y por el teorema de iso-
morfa M/N

= (Z/a
1
Z) (Z/a
n
Z) Z
mn
.
El cociente ser a nito si y s olo si mn = 0, o sea, si y s olo si m = n.
2) Si m = n, en las condiciones de 1) tenemos
|M/N| = |(Z/a
1
Z) (Z/a
n
Z)| = |a
1
a
n
| = | det C|,
donde C es la matriz que tiene a a
1
, . . . , a
n
en la diagonal y los restantes coe-
cientes nulos.
Sea f : N M la aplicaci on dada por f(x) = x para todo x N. La
matriz de f en las bases (a
1
z
1
, . . . , a
n
z
n
) y (z
1
, . . . , z
n
) es precisamente C.
Sea P la matriz de la aplicaci on identidad en N respecto de las bases
(w
1
, . . . , w
n
) y (a
1
z
1
, . . . , a
n
z
n
) (la matriz de cambio de base). Por el teorema
10.21 tenemos que |P| = 1.
Sea Q la matriz de la aplicaci on identidad en M respecto de las bases
(z
1
, . . . , z
n
) y (v
1
, . . . , v
n
). Por la misma raz on |Q| = 1.
Por el teorema 10.4 la matriz PCQ es la matriz de f respecto de las bases
(w
1
, . . . , w
n
) y (v
1
, . . . , v
n
). Por lo tanto las las de PCQ son las coordenadas
de w
1
, . . . , w
n
en la base (v
1
, . . . , v
n
), es decir, B = PCQ.
Tomando determinantes y valores absolutos,
| det B| = | det P| | det C| | det Q| = | det C| = |M/N|.
10.3 Formas bilineales
En las secciones anteriores hemos visto c omo las matrices describen homo-
morsmos entre m odulos libres y c omo los determinantes aportan informaci on
sobre las matrices. Aqu emplearemos la matrices (y por lo tanto los determi-
nantes) para describir otros objetos algebraicos de interes: las formas bilineales.
Aunque podramos trabajar m as en general, nos centramos en el caso que real-
mente nos va a interesar en la pr actica.
Denici on 10.24 Sea V un espacio vectorial sobre un cuerpo K. Una forma
bilineal en V es una aplicaci on F : V V K tal que para todo v
1
, v
2
, v V ,
y todo a, b K se cumple
F(av
1
+bv
2
, v) = aF(v
1
, v) +bF(v
2
, v),
F(v, av
1
+bv
2
) = aF(v, v
1
) +bF(v, v
2
).
La aplicaci on determinante es un ejemplo de forma bilineal en K
2
, pero es
antisimetrica, y ahora nos vamos a interesar por las formas bilineales opuestas:
Una forma bilineal F es simetrica si para todo par de vectores v
1
, v
2
V se
cumple F(v
1
, v
2
) = F(v
2
, v
1
).
10.3. Formas bilineales 175
Si B = (v
1
, . . . , v
m
) es una base ordenada de V , llamaremos matriz de F
respecto a dicha base a
M
B
(F) =
_
F(v
i
, v
j
)
_
.
Teorema 10.25 Sea F : V V K una forma bilineal en un K-espacio
vectorial V . Sea B = (v
1
, . . . , v
n
) una base ordenada de V . Entonces M
B
(F)
es la unica matriz de Mat
n
(K) tal que para todo v, v
0
V se cumple
F(v, v
0
) =
B
(v) M
B
(F)
B
(v
0
)
t
.
Demostraci on: Sea
B
(v) = (x
1
, . . . , x
n
) y
B
(v
0
) = (y
1
, . . . , y
n
). Enton-
ces
F(v, v
0
) = F
_
_
n
i=1
x
i
v
i
,
n
j=1
y
j
v
j
_
_
=
n
i=1
n
j=1
x
i
F(v
i
, v
j
) y
j
=
B
(v) M
B
(F)
B
(v
0
)
t
.
Si una matriz tiene esta propiedad, aplic andola a los vectores v
i
y v
j
obtenemos
que su componente (i, j) ha de ser precisamente F(v
i
, v
j
).
Ejercicio: Probar que una forma bilineal es simetrica si y s olo si su matriz en una
base cualquiera es simetrica.
Ejercicio: Encontrar la relaci on entre las matrices de una misma forma bilineal en
dos bases distintas.
Las formas bilineales est an muy relacionadas con el concepto de espacio dual,
que introducimos seguidamente.
Denici on 10.26 Si K es un cuerpo y V es un K-espacio vectorial, llamaremos
espacio dual de V a V
= Hom(V, K).
Si V tiene dimensi on nita n sabemos que V

= Mat
n1
(K), luego en
particular dimV
= dimV .
Con m as exactitud, si B = (v
1
, . . . , v
n
) es una base de V y jamos 1 como
base de K, entonces la aplicaci on M
1
B
determina un isomorsmo entre V
y
Mat
n1
(K). Una base del segundo espacio la forman los vectores e
i
= (
ij
). La
antiimagen de e
i
por el isomorsmo es una aplicaci on v
i
tal que M
1
B
(v
i
) = e
i
,
lo que signica que v
i
(v
j
) =
ij
. La base B
= (v
1
, . . . , v
n
) se llama base dual
de (v
1
, . . . , v
n
). Es f acil hallar las coordenadas de un elemento de V
respecto
a esta base:
Teorema 10.27 Sea K un cuerpo, V un K-espacio vectorial y B = (v
1
, . . . , v
n
)
una base V . Entonces, las coordenadas en la base dual B
= (v
1
, . . . , v
n
) de un
elemento cualquiera v
son
B
(v
) =
_
v
(v
1
), . . . , v
(v
n
)
_
.
Demostraci on: Basta observar que
i=1
v
(v
i
)v
i
_
(v
j
) =
n
i=1
v
(v
i
)v
i
(v
j
) =
n
i=1
v
(v
i
)
ij
= v
(v
j
),
y como ambas aplicaciones lineales coinciden sobre la base B, han de ser iguales,
o sea, v
n
i=1
v
(v
i
)v
i
.
Ejercicio: Probar que si f : V W es una aplicaci on lineal entre espacios vectoria-
les, entonces la aplicaci on dual f
: W
dada por f
(w
) = f w
es tambien
lineal. Adem as f
es inyectiva (suprayectiva) si y s olo si f es suprayectiva (inyectiva).

Dadas bases B y C, hallar la relaci on entre M
C
B
(f) y M
B
C
(f
).
Si F : V V K es una forma bilineal simetrica tenemos denida una
aplicaci on lineal
F
: V V
v 7 V K
w 7 F(v, w)
Consideremos una base B = (v
1
, . . . , v
n
) de V y vamos a calcular la matriz
de esta aplicaci on respecto a las bases B y B
. El elemento (i, j) de esta matriz

ser a la coordenada j-esima de (v
i
), pero seg un el teorema anterior se trata de
F
(v
i
)(v
j
) = F(v
i
, v
j
). Por lo tanto M
B
B
(
F
) = M
B
(F).
Denici on 10.28 Una forma bilineal simetrica F : V V K es regular si
la aplicaci on
F
es inyectiva.
Si el espacio V tiene dimensi on nita esto equivale a que
F
sea un isomor-
smo, y por el teorema 10.6 esto equivale a que M
B
(F) sea una matriz regular
(para una base cualquiera B de V ), o a que |M
B
(F)| 6= 0.
As pues, toda forma bilineal simetrica regular en un espacio vectorial de
dimensi on nita induce un isomorsmo entre V y su espacio dual, del que hay
que destacar que no depende de ninguna elecci on de bases. Si B = (v
1
, . . . , v
n
)
es una base de V , la antiimagen por
F
de su base dual es una base B
=
(v
1
, . . . , v
n
) de V (a la que tambien llamaremos base dual de B) caracterizada
por que F(v
i
, v
j
) =
ij
, para todo par de ndices i, j.
Al igual que las dem as construcciones algebraicas abstractas, las formas
bilineales aparecen en contextos muy diversos en el estudio de los n umeros.
Dado el nivel introductorio de este libro, a nosotros s olo nos aparecer an en el
ejemplo siguiente:
Teorema 10.29 Sea K/k una extensi on de cuerpos nita separable. Entonces
la traza determina una forma bilineal simetrica regular dada por
K K k
(, ) 7 Tr()
10.3. Formas bilineales 177
Demostraci on: Es claro que la aplicaci on as denida es una forma bilineal
simetrica. Calculemos su matriz en una base cualquiera B = (v
1
, . . . , v
n
) de K.
Sean
1
, . . . ,
n
los k-monomorsmos de K. Entonces
M
B
= (Tr(v
i
v
j
)) =
k=1
k
(v
i
v
j
)
_
=
k=1
k
(v
i
)
k
(v
j
)
_
=
_
k
(v
i
)
_
ik
_
k
(v
j
)
_
kj
=
_
i
(v
j
)
__
i
(v
j
)
_
t
.
Por lo tanto |M
B
| =
i
(v
j
)
2
. Basta comprobar que este determinante es no
nulo para una base en particular. Concretamente, por el teorema del elemento
primitivo sabemos que K = k() para cierto K, y una k-base de K es
B = (1, , . . . ,
n1
). Para esta base, el determinante que hemos de calcular es
1 1
1
()
n
()
.
.
.
.
.
.
1
()
n1

n
()
n1
,
y este determinante es de Vandermonde, y su segunda la la forman los n
conjugados de , que son todos distintos (pues es separable y su polinomio
mnimo tiene grado n). Por lo tanto |M
B
| 6= 0 y la forma es regular.
En particular hemos probado que la traza de una extensi on nita separable
es siempre no nula (lo que en caracterstica prima no es trivial).
Ejercicio: Considerar el cuerpo Q
_
3
_
. Calcular la base dual respecto a la traza de
la base
_
1,
3
_
.
Conviene extraer algunas ideas de la demostraci on del teorema anterior:
Denici on 10.30 Sea K/k una extensi on nita separable y B = (v
1
, . . . , v
n
)
una k-base de K. Llamaremos discriminante de B al determinante de la matriz
de la forma bilineal asociada a la traza respecto a la base B. Equivalentemente:
[B] = [v
1
, . . . , v
n
] =
Tr(v
i
v
j
)
i
(v
j
)
2
,
donde
1
, . . . ,
n
son los k-monomorsmos de K.
Notar que la segunda expresi on implica que [B] no depende del orden de
los elementos de la base B (ni por supuesto del de los monomorsmos), pues una
alteraci on de dicho orden se traduce en una permutaci on de las las o columnas
del determinante, lo que a lo sumo implica un cambio de signo que a su vez es
absorbido por el cuadrado.
Hemos probado que [B] k es no nulo y si es un elemento primitivo de
la extensi on, entonces
_
1, , . . .
n1
i<j
_
j
()
i
()
_
2
.
Hay una ultima propiedad de los discriminantes que conviene observar.
Teorema 10.31 Sea K/k una extensi on de cuerpos nita separable y sean B,
C dos k-bases de K. Entonces [B] =
M
C
B
2
[C].
Demostraci on: Basta probar que las matrices de la forma bilineal asociada
a traza guardan la relaci on
M
B
= M
C
B
M
C
_
M
C
B
_
t
. (10.2)
Ahora bien, para todo v, w K,
B
(v) M
C
B
M
C
_
M
C
B
_
t
B
(w)
t
=
C
(v) M
C
C
(w)
t
= Tr(vw),
luego por la unicidad de la matriz de una forma bilineal, se cumple (10.2).
Captulo XI
Enteros algebraicos
Con la teora de anillos, la teora de cuerpos y el algebra lineal que hemos
estudiado, estamos en condiciones de iniciar el estudio de los n umeros desde
un punto de vista moderno. La teora algebraica de n umeros dej o de ser una
colecci on de resultados dispersos cuando, a nales del siglo XIX, Dedekind in-
trodujo los enteros algebraicos, gracias a los cuales los profundos resultados
alcanzados a nos atr as por Gauss, Kummer, Dirichlet, Eisenstein, y muchos m as
admitan un tratamiento unicado. Puede decirse que la teora algebraica de
n umeros es precisamente el estudio de los anillos de enteros algebraicos.
Si pensamos en los n umeros algebraicos como una generalizaci on de los
n umeros racionales, los enteros algebraicos son entonces el paralelo de los n u-
meros enteros.
11.1 Denici on y propiedades basicas
Aunque la teora de enteros algebraicos se puede desarrollar a un nivel m as
general, como una teora de extensiones de anillos similar a la de extensiones de
cuerpos, nosotros haremos fuerte uso de que Z es un dominio eucldeo, por lo que
habremos de limitarnos a trabajar con Z como anillo base y, en consecuencia,
con Q como cuerpo base. Por ello conviene introducir antes que nada el concepto
de cuerpo numerico.
Denici on 11.1 Un cuerpo numerico es una extensi on nita de Q.
En general, siempre que apliquemos a un cuerpo numerico K conceptos de
la teora de extensiones de cuerpos se entender a que se reeren a la extensi on
K/Q. Por ejemplo, el grado de un cuerpo numerico ser a el grado sobre Q, un
cuerpo numerico cclico o abeliano ser a una extensi on nita de Galois de Q cuyo
grupo de Galois es cclico o abeliano, etc.
Consideremos un cuerpo K de caracterstica 0, es decir, un cuerpo que con-
tiene al cuerpo Q de los n umeros racionales. Un elemento a K es algebraico
sobre Q (o, simplemente, algebraico) si y s olo si es la raz de un polinomio no
179
180 Captulo 11. Enteros algebraicos
nulo con coecientes racionales, pero multiplicando dicho polinomio, en caso de
que exista, por el producto de los denominadores de sus coecientes no nulos
obtenemos un polinomio con coecientes enteros con las mismas races. As
pues un elemento de K es algebraico si y s olo si es la raz de un polinomio con
coecientes enteros. El concepto de entero algebraico surge imponiendo una
restricci on:
Denici on 11.2 Sea K un cuerpo de caracterstica 0. Un elemento a K
es un entero algebraico si es la raz de un polinomio m onico con coecientes
enteros.
Como los enteros algebraicos son en particular n umeros algebraicos, podemos
limitarnos a estudiar los enteros algebraicos del cuerpo A. Llamaremos E al
conjunto de los enteros algebraicos de A. Si K es un cuerpo numerico llamaremos
O
K
al conjunto de los enteros algebraicos de K (La O hace referencia a orden,
aunque aqu no introduciremos este concepto en general). Claramente tenemos
que O
K
= K E.
La caracterizaci on siguiente muestra entre otras cosas que no todos los
n umeros algebraicos son enteros algebraicos.
Teorema 11.3 Un elemento algebraico a de una extensi on de Q es un entero
algebraico si y s olo si pol mn(a, Q) Z[x].
Demostraci on: Una implicaci on es obvia. Supongamos que a es un entero
algebraico y sea p(x) Z[x] un polinomio m onico tal que p(a) = 0. Sea q(x)
un factor irreducible de p(x) en Z[x] tal que q(a) = 0. Existe un polinomio
r(x) Z[x] tal que p(x) = q(x)r(x). Como el producto de los coecientes
directores de q(x) y r(x) debe ser igual al coeciente director de p(x) que es 1,
el coeciente director de q(x) debe ser 1. Podemos exigir que sea 1 y as q(x)
es un polinomio m onico irreducible en Z[x] del que a es raz. Por el criterio de
Gauss, q(x) tambien es irreducible en Q[x], luego q(x) = pol mn(a, Q) Z[x].
Otra consecuencia de este teorema es que los enteros algebraicos de Q son
precisamente los n umeros enteros:
Teorema 11.4 O
Q
= Z.
Demostraci on: Un n umero racional q es un entero algebraico si y s olo si
pol mn(q, Q) Z[x], si y s olo si x q Z[x], si y s olo si q Z.
El lector debe notar el paralelismo entre el teorema siguiente y resultados
similares sobre cuerpos.
Teorema 11.5 Sea K un cuerpo de caracterstica 0. Un elemento c K es
un entero algebraico si y s olo si Z[c] =
_
q(c)

q(x) Z[x]
es un Z-m odulo
nitamente generado. En tal caso es libre de rango |Q(c) : Q|.
Demostraci on: Supongamos que c es un entero algebraico. Entonces su
polinomio mnimo p(x) tiene coecientes enteros y su grado es n = |Q(c) : Q|.
Veamos que
Z[c] = hc
m
| m = 1, . . . , n 1i . (11.1)
Un elemento arbitrario de Z[c] es de la forma q(c), donde q(x) es un polinomio
con coecientes enteros. Dividimos q(x) = p(x)u(x) +r(x), donde u y r tienen
ambos coecientes enteros y el grado de r es menor que n. Entonces resulta que
q(c) = r(c), luego pertenece al miembro derecho de (11.1), y la otra inclusi on es
obvia. De hecho el generador (1, c, . . . , c
n1
) es una base, pues una combinaci on
lineal nula es de la forma r(c) = 0, con r(x) Z[x] de grado menor que n, luego
concluimos que r = 0.
Supongamos ahora que Z[c] es nitamente generado. Digamos que admite
n generadores v
1
, . . . , v
n
. Cada v
i
es un polinomio en c con coecientes enteros.
Sea m mayor que el grado de cualquiera de dichos polinomios.
Entonces c
m
se expresa como combinaci on lineal con coecientes enteros de
los v
i
, luego en denitiva c
m
= q(c), con q(x) Z[x] de grado menor que m. La
ecuaci on c
m
q(c) = 0 justica que c es un entero algebraico.
De aqu podemos deducir las propiedades b asicas de los enteros algebraicos.
En primer lugar probamos que forman un anillo.
Teorema 11.6 El conjunto E es un subanillo de A. Si K es un cuerpo numerico
entonces O
K
es un subanillo de K.
Demostraci on: Sean c, d E. Hay que probar que c +d y cd est an en E.
Sea {v
1
, . . . , v
n
} un generador de Z[c] y sea {w
1
, . . . , w
m
} un generador de Z[d].
Sea M el Z-m odulo generado por los todos los productos v
i
w
j
.
Todo c
r
se expresa como combinaci on lineal con coecientes enteros de los
v
i
y todo d
s
se expresa como combinaci on lineal con coecientes enteros de los
w
j
. Al multiplicar estas expresiones obtenemos una expresi on de c
r
d
s
como
combinaci on lineal con coecientes enteros de los generadores de M, luego cada
c
r
d
s
M.
En particular, Z[cd] M, luego es un Z-m odulo nitamente generado (teo-
rema 7.30). Por el teorema anterior cd E.
Al desarrollar (c + d)
k
obtenemos una combinaci on lineal con coecientes
enteros de elementos de la forma c
r
d
s
, que est an en M, luego Z[c + d] M y
tambien se cumple que c +d E.
Obviamente O
K
= E K es un subanillo de K.
Es costumbre referirse a los elementos del anillo O
K
como a los enteros de
K, es decir, reservar la palabra entero para los enteros algebraicos en lugar
para los enteros de Z. Por este mismo convenio los enteros de Z = O
Q
son los
enteros racionales, si K = Q() es el cuerpo ciclot omico p-esimo, los elementos
de O
K
se llaman enteros ciclot omicos, etc.
La relaci on entre K y O
K
es similar a la relaci on existente entre Q y Z.
Por ejemplo, igual que Q es el cuerpo de cocientes de Z, se cumple que K es el
cuerpo de cocientes de O
K
. Esto se deduce del resultado siguiente.
Teorema 11.7 Para cada c A existe un entero racional no nulo m de manera
que mc E.
Demostraci on: Sea pol mn(c, Q) = x
n
+a
n1
x
n1
+ +a
1
x +a
0
. Sea
m el producto de los denominadores de todos los coecientes no nulos de p(x).
Entonces m
n
(c
n
+a
n1
c
n1
+ +a
1
c +a
0
) = 0, luego
(mc)
n
+a
n1
m(mc)
n1
+ +a
1
m
n1
(mc) +a
0
= 0.
Por lo tanto, x
n
+ a
n1
mx
n1
+ + a
1
m
n1
x + a
0
es un polinomio m onico
con coecientes enteros del cual es raz mc.
Teorema 11.8 Si K es un cuerpo numerico, entonces K es el cuerpo de co-
cientes de O
K
.
Demostraci on: Si a K, entonces existe un entero racional no nulo m tal
que ma O
K
, por lo tanto a = (ma)/m est a en el cuerpo de cocientes de O
K
.
Otra consecuencia importante del teorema 11.7 es que los elementos primi-
tivos siempre se pueden tomar enteros:
Teorema 11.9 Sea K un cuerpo numerico. Entonces existe un c O
K
tal que
K = Q(c).
Demostraci on: Por el teorema del elemento primitivo existe un a K tal
que K = Q(a). Sea m un entero racional no nulo tal que c = ma sea entero en
K. Claramente K = Q(c).
Un paso m as de cara a reproducir para anillos de enteros los resultados
que conocemos sobre cuerpos es demostrar que si K es un cuerpo numerico de
grado n entonces O
K
es un Z-m odulo libre de rango n. Para ello nos apoyaremos
en los discriminantes que denimos al nal del captulo anterior. He aqu un
par de hechos adicionales sobre ellos que vamos a necesitar:
Teorema 11.10 Sea K un cuerpo numerico de grado n y B una base de K
formada por enteros. Entonces [B] Z y [B] 0, 1 (mod 4).
Demostraci on: Sea B = (b
1
, . . . , b
n
). Por hip otesis b
1
, . . . , b
n
son enteros,
luego sus conjugados tambien lo son (los polinomios mnimos son los mismos),
luego [B] es por denici on el cuadrado del determinante de una matriz de
coecientes enteros, luego es entero y adem as es un n umero racional, luego es
un entero racional.
Para obtener la segunda parte consideramos los monomorsmos de K, diga-
mos
1
, . . .
n
, sea L la clausura normal de K/Q y sea un automorsmo de L.
Sea A =
_
i
(b
j
)
_
.
El determinante de A es una suma de productos de la forma
(1)
(b
1
)
(n)
(b
n
),
donde
n
. Si le aplicamos obtenemos un termino de la forma
(1)
(b
1
)
_

_
(n)
(b
n
)
_
.
Ahora bien, cada monomorsmo
i
ha de ser un
(i)
, para cierto ndice (i)
(y ahora estamos llamando a una permutaci on de {1, . . . , n} inducida por el
automorsmo ). Por lo tanto la imagen por del producto es
((1))
(b
1
)
((n))
(b
n
),
es decir, el sumando del determinante correspondiente a la permutaci on .
Si (la permutaci on inducida por) es una permutaci on par entonces enva
sumandos con signo positivo a sumandos con signo positivo y sumandos con
signo negativo a sumandos con signo negativo, mientras que si es impar en-
tonces intercambia los sumandos positivos con los negativos. En otras palabras,
si llamamos respectivamente P y N a la suma de terminos positivos y negativos
(sin el signo) del determinante de A, tenemos que det A = P N y o bien
(P) = P y (N) = N, o bien (P) = N y (N) = P.
En cualquier caso (P +N) = P +N y (PN) = PN, para todo automor-
smo , luego concluimos que P +N, PN Q. Adem as son enteros algebraicos,
luego est an en Z. Finalmente,
[B] = (P N)
2
= (P +N)
2
4PN (P +N)
2
0, 1 (mod 4),
pues todo cuadrado es 0 o 1 m odulo 4.
Teorema 11.11 Sea K un cuerpo numerico de grado n. Entonces O
K
es un
Z-m odulo libre de rango n.
Demostraci on: Por 11.9 sabemos que K = Q(c), donde c O
K
. En-
tonces 1, c, . . . , c
n1
es una base de K formada por enteros. Podemos tomar
una base de K B = {b
1
, . . . , b
n
} formada por enteros tal que el n umero na-
tural

[b
1
, . . . , b
n
]
sea mnimo. Vamos a probar que entonces {b

1
, . . . , b
n
} es
una base de O
K
como Z-m odulo. Obviamente sus elementos son linealmente
independientes sobre Z, pues lo son sobre Q. Basta probar que generan O
K
.
Supongamos, por el contrario, que existe un elemento d O
K
que no
pertenezca al subm odulo generado por {b
1
, . . . , b
n
}. Como en cualquier caso
{b
1
, . . . , b
n
} es una base de K, se cumplir a que
d = a
1
b
1
+ +a
n
b
n
, (11.2)
para ciertos n umeros racionales a
1
, . . . , a
n
no todos enteros. Podemos suponer
que a
1
/ Z. Sea a
1
= a + r, donde a Z y 0 < r < 1. Sustituyendo en (11.2)
obtenemos que
rb
1
+a
2
b
2
+ +a
n
b
n
= d ab
1
O
K
.
Si llamamos c
1
a este elemento y c
i
= b
i
para i = 2, . . . , n obtenemos una nueva
base C de K formada por enteros tal que
M
B
C
=
_
_
_
_
_
_
_
r a
2
a
3
a
n
0 1 0 0
0 0 1 0
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
0 0 0 1
_
_
_
_
_
_
_
.
Claramente

M
B
C
= r y en consecuencia
[C]
= r
2
[B]
<
[B]
,
en contra de la elecci on de B. Por lo tanto B es una base de O
K
como Z-m odulo.
Denici on 11.12 Sea K un cuerpo numerico. Una base entera de K es una
base de O
K
como Z-m odulo.
Como todo elemento de K es de la forma c/m, donde c O
K
y m Z,
es inmediato que una base entera de K es un generador de K como Q-espacio
vectorial, luego es de hecho una base de K.
As, si
1
, . . . ,
n
es una base entera de K, tenemos que
K = {a
1
1
+ +a
n
n
| a
1
, . . . , a
n
Q},
O
K
= {a
1
1
+ +a
n
n
| a
1
, . . . , a
n
Z}.
En otros terminos, los enteros de K son los elementos cuyas coordenadas
son enteras.
Es importante tener claro que una base de un cuerpo K formada por enteros
no es necesariamente una base entera. Basta pensar que si v
1
, . . . , v
n
es una
base entera de K, entonces 2v
1
, . . . , v
n
sigue siendo una base de K formada
por enteros, pero ya no es una base entera, pues v
1
es un entero algebraico y no
tiene coordenadas enteras respecto a esta segunda base.
Un ejemplo m as concreto: Es obvio que 1,
5 forman una base de Q

_
5
_
y
sus miembros son sin duda enteros algebraicos, pero para que fueran una base
entera hara falta que los enteros algebraicos de Q
_
5
_
fueran exactamente los
elementos de
1,
5
_
= {m+n
5 | m, n Z},
y esto no es evidente en absoluto como que es falso!
1+
5
2
es un entero algebraico.
En general, determinar el anillo de enteros algebraicos de un cuerpo numerico
dado es un problema, cuanto menos, laborioso. Antes de ver algunos ejemplos
conviene entender un poco mejor la situaci on en general.
11.2. Ejemplos de anillos de enteros algebraicos 185
Sea B una base entera de un cuerpo numerico K y C cualquier otra base
formada por enteros. Entonces cada componente de C se expresa como com-
binaci on lineal de B con coordenadas enteras, es decir, M
B
C
Mat
n
(Z), luego
n =
det M
B
C
es un n umero natural no nulo y

[C] = n
2
[B].
La base C ser a una base entera si y s olo si es una base de O
K
. Por el teorema
10.22 esto sucede si y s olo si det M
B
C
= 1, o sea, si y s olo si n = 1, si y s olo
si [C] = [B]. En particular todas las bases enteras de K tienen el mismo
discriminante.
Llamaremos discriminante de un cuerpo numerico K al discriminante de
cualquier base entera de K. Lo representaremos por
K
.
As pues, hemos probado que si C es cualquier base de K formada por ente-
ros, entonces C es una base entera si y s olo si [C] =
K
, y en general se tiene
[C] = n
2
K
, es decir, el discriminante de cualquier base formada por enteros
es divisible entre el discriminante de K (y el cociente es un cuadrado). Ahora
se entiende mejor por que hemos demostrado la existencia de bases enteras
tomando una con discriminante mnimo.
Una consecuencia obvia es la siguiente:
Teorema 11.13 Sea K un cuerpo numerico y B una base de K formada por
enteros y tal que [B] sea libre de cuadrados. Entonces B es una base entera
de K.
11.2 Ejemplos de anillos de enteros algebraicos
Enteros cuadraticos Como primer ejemplo veamos el caso de los cuerpos
cuadr aticos, es decir, los cuerpos numericos de grado 2.
En primer lugar, si K es un cuerpo cuadr atico, K = Q(), donde es un
entero algebraico, y por lo tanto raz de un polinomio x
2
+ bx + c Z[x]. As
pues, =
b
b
2
4c
2
y K = Q
_
b
2
4c
_
. Podemos expresar b
2
4c = m
2
d,
donde d es libre de cuadrados, y as K = Q
_
m
d
_
= Q
_
d
_
.
Tenemos, pues, que todo cuerpo cuadr atico es de la forma K = Q
_
d
_
,
donde d es un entero libre de cuadrados (obviamente d 6= 1). Como
pol mn
_
d, Q
_
= x
2
d =
_
x +
d
__
x
d
_
,
resulta que los elementos de K son de la forma a + b
d, donde a, b Q, la
extensi on K/Q es una extensi on de Galois y sus automorsmos son la identidad
y el determinado por
_
d
_
=
d. A este automorsmo lo llamaremos

simplemente conjugaci on de K, y lo representaremos por una barra horizontal,
es decir,
a +b
d = a b
d.
En lo sucesivo, cuando hablemos de un cuerpo cuadr atico Q
_
d
_
, sobren-
tenderemos que d es un entero libre de cuadrados.
A la hora de encontrar el anillo de enteros de un cuerpo numerico, el primer
paso es encontrar un elemento primitivo entero, en nuestro caso tenemos

d.
Esto nos da una base formada por enteros, concretamente {1,
d}. Calculemos
su discriminante:
_
1,
d
_
=
1 1
2
=
_
2
d
_
2
= 4d.
Con esto sabemos que el discriminante de K se diferencia de 4d a lo sumo en un
cuadrado, y como d es libre de cuadrados, s olo hay dos posibilidades,
K
= 4d
o bien
K
= d.
El teorema 11.10 da una condici on necesaria para el segundo caso, y es que
d 1 (mod 4) (no puede ser d 0 (mod 4) porque d es libre de cuadrados).
Veamos que la condici on es tambien suciente. Consideremos el n umero
=
1 +
d
2
.
Es f acil calcular su polinomio mnimo, que resulta ser
x
2
x +
1 d
4
.
Vemos, pues, que si d 1 (mod 4) entonces es un entero algebraico y
[1, ] =
1 1
1+
d
2
1
d
2
2
=
_
d
_
2
= d.
Como d es libre de cuadrados concluimos que {1, } es en este caso una base
entera de K. Resumimos en un teorema lo que hemos obtenido.
Teorema 11.14 Sea d un entero libre de cuadrados y K = Q
_
d
_
.
1. Si d 6 1 (mod 4) entonces O
K
= Z
_
d
y
K
= 4d.
2. Si d 1 (mod 4) entonces O
K
= Z
_
1+
d
2
_
y
K
= d.
Recordemos que el anillo Z
_
1
se conoce con el nombre de anillo de los

enteros de Gauss.

Este fue el primer anillo de enteros algebraicos estudiado en
profundidad. Es costumbre llamar i =
1, tal y como hemos venido haciendo

hasta ahora.
Ejercicio: Probar que si d y d
0
son enteros distintos libres de cuadrados entonces los
cuerpos Q
_
d
_
y Q
_
d
0
_
no son isomorfos.
En general no es f acil calcular anillos de enteros, al menos no con la poca
base te orica que tenemos. Disponemos de la suciente algebra para desarrollar
la teora general sobre anillos de enteros algebraicos, pero enfrentarse con casos
concretos (por ejemplo para determinar bases enteras) es mucho m as difcil que
obtener resultados generales. Puede decirse que entre los anillos de enteros, si
Z es la tierra rme, los cuerpos cuadr aticos son la orilla del mar, pero queda
un oceano entero por explorar sobre el que podemos teorizar en la pizarra, pero
obtener im agenes concretas de su fauna requiere expediciones demasiado bien
equipadas para nuestras posibilidades. No obstante, curiosear en la orilla es un
buen entrenamiento, y por ello los cuerpos cuadr aticos van a ser nuestro modelo
b asico.
No obstante a lo dicho, en esta secci on haremos dos excursiones por las pro-
fundidades. Con una base mejor los argumentos que vamos a emplear podran
ser sustituidos por otros m as conceptuales y m as simples.
Enteros ciclot omicos Sea una raz p-esima primitiva de la unidad, donde
p es un n umero primo impar, y consideremos el cuerpo K = Q().
Recordemos que en el captulo VIII obtuvimos que
Tr
p1
i=0
a
i
i
_
= pa
0
p1
i=0
a
i
,
as como que N(
i
) = 1 para todo i, N(1 ) = p.
Ahora debemos notar adem as que la norma y la traza de los enteros de
un cuerpo numerico cualquiera son enteros racionales, pues por una parte son
n umeros racionales y por otra son producto (o suma) de enteros algebraicos,
luego enteros.
Con todo esto ya podemos demostrar el teorema siguiente:
Teorema 11.15 Sea p un n umero primo impar y K = Q(), donde es una
raz p-esima primitiva de la unidad. Entonces O
K
= Z[].
Demostraci on: Sea =

p2
i=0
a
i
i
un entero ciclot omico de orden p.
Hemos de probar que todos los coecientes son enteros racionales. En principio
sabemos que la traza es un entero. M as a un, para cada 0 k p2 tenemos que
Tr(
k
) Z. As tenemos la misma informaci on sobre todos los coecientes:
Tr(
k
) = pa
k
p2
i=0
a
i
Z, para k 6= p 1
Tr() =
p2
i=0
a
i
Z.
Por lo tanto pa
k
Z para todo k = 0, . . . , p 1. Llamemos b
k
= pa
k
.
Hemos de probar que p | b
k
para todo k, con lo que los a
k
ser an tambien
enteros. Consideremos = 1 . Sustituyendo = 1 y desarrollando
obtenemos
p =
p2
i=1
b
i
i
=
p2
i=1
c
i
i
,
donde
c
i
=
p2
j=i
(1)
i
_
j
i
b
j
Z,
para i = 0, . . . , p 2.
Como = 1 , por simetra se cumple tambien
b
i
=
p2
j=i
(1)
i
_
j
i
c
j
,
para i = 0, . . . , p 2.
Por lo tanto basta probar que p | c
j
para todo j, pues entonces estas f ormulas
implican que p tambien divide a los b
i
.
Lo probaremos por inducci on. Suponemos que p | c
i
para cada i k 1 y
vamos a probar que p | c
k
, donde 0 k p 2.
La raz on por la que hemos hecho el cambio de variable es que es una unidad
de O
K
, mientras que cumple N() = p (pronto veremos que esto implica que
es primo en O
K
). Tenemos que
p = N(1 ) =
p1
i=1
(1
i
) = (1 )
p1
p1
i=1
(1 + + +
i1
) =
p1
,
para cierto O
K
.
Esto implica que p 0 (mod
k+1
), es decir, m odulo el ideal generado por
k+1
en O
K
.
Por otro lado,
0 p =
p2
i=0
c
i
i
c
k
k
(mod
k+1
),
pues los terminos anteriores a c
k
k
son m ultiplos de p por hip otesis de inducci on
y los posteriores son m ultiplos de
k+1
directamente.
Esto equivale a que c
k
k
=
k+1
para un cierto O
K
, luego c
k
= .
Finalmente tomamos normas: c
p1
k
= N(c
k
) = N() N() = p N(), luego en
efecto p | c
k
.
Para calcular el discriminante de las extensiones ciclot omicas nos basaremos
en el siguiente resultado general.
Teorema 11.16 Sea K = Q(a) un cuerpo numerico de grado n y llamemos
p(x) = pol mn(a, Q). Entonces
[1, a, . . . , a
n1
] = (1)
n(n1)/2
N
_
p
0
(a)
_
,
donde p
0
(x) es la derivada formal de p(x).
Demostraci on: Seg un vimos al nal del captulo anterior,
[1, a, . . . , a
n1
] =
1i<jn
_
j
(a)
i
(a)
_
2
, (11.3)
donde
1
(a), . . . ,
n
(a) son los conjugados de a.
Por otro lado, p(x) =

n
i=1
_
x
i
(a)
_
, y se demuestra f acilmente (por
inducci on sobre n) que
p
0
(x) =
n
j=1
n
i=1
i6=j
_
x
i
(a)
_
,
luego
p
0
_
j
(a)
_
=
n
i=1
i6=j
_
j
(a)
i
(a)
_
para j = 1, . . . , n.
Multiplicando todas estas ecuaciones obtenemos
N
_
p
0
(a)
_
=
n
j=1
j
_
p
0
(a)
_
=
n
j=1
p
0
_
j
(a)
_
=
n
i,j=1
i6=j
_
j
(a)
i
(a)
_
.
Agrupamos los pares
_
j
(a)
i
(a)
__
i
(a)
j
(a)
_
=
_
j
(a)
i
(a)
_
2
. El
n umero de factores (1) que aparecen es n(n 1)/2, luego teniendo en cuenta
(11.3) queda
N
_
p
0
(a)
_
= (1)
n(n1)/2
[1, a, . . . , a
n1
],
y de aqu se sigue el teorema.
Como caso particular obtenemos:
Teorema 11.17 Sea p un primo impar. El discriminante del cuerpo ciclot o-
mico de orden p es igual a (1)
(p1)/2
p
p2
.
Demostraci on: Sea una raz p-esima primitiva de la unidad. Como los
enteros ciclot omicos son el anillo Z[], una base entera de Q() est a formada
por 1, , . . . ,
p1
. El polinomio mnimo de es p(x) =
x
p
1
x1
y su derivada
vale
p
0
(x) =
px
p1
(x 1) (x
p
1)
(x 1)
2
,
luego p
0
() =
p
p1
1
. As pues,
N
_
p
0
()
_
=
p
p1
1
p1
p
= p
p2
.
Como p es impar, (1)
(p1)(p2)/2
= (1)
(p1)/2
y, por el teorema anterior,
[1, , . . . ,
p1
] = (1)
(p1)/2
p
p2
.
Ejercicio: Comprobar el teorema 11.16 sobre los cuerpos cuadr aticos.
El anillo de enteros de Q
_
3
2
_
. Vamos a probar que si K = Q
_
3
2
_
,
entonces O
K
= Z
_
3
.
Recordemos que si llamamos =
3
2 y , a las otras races del polinomio

x
3
2, entonces la clausura normal de K es Q(, ) y los monomorsmos de K
envan a , y respectivamente.
Un elemento de K es de la forma =
u
d
+
v
d
3
2 +
w
d
3
2
2
, donde u, v, w, d
son enteros racionales primos entre s. Como la extensi on tiene grado primo no
hay cuerpos intermedios, luego pol mn(, Q) tiene grado 3 y sus races son las
im agenes de por los tres monomorsmos de K, o sea,
pol mn(, Q) = (x
u
d

v
d
w
d
2
)(x
u
d

v
d

w
d
2
)(x
u
d

v
d

w
d
2
).
Operando (con bastante paciencia) se llega a
pol mn(, Q) = x
3
3u
d
x
2
+
3u
2
6vw
d
2
x
u
3
+ 2v
3
+ 4w
3
6uvw
d
3
.
Por lo tanto ser a entero si y s olo si
d | 3u (11.4)
d
2
| 3u
2
6vw (11.5)
d
3
| u
3
+ 2v
3
+ 4w
3
6uvw (11.6)
Si existe un primo p tal que p | d y p | u, entonces por (11.5) p
2
| 6vw, lo
que implica que p | v o p | w.
Si p | v por (11.6) p
3
| 4w
3
6uvw, y como p
2
| uv, tambien p
2
| 4w
3
,
luego p = 2. Pero entonces 4 | 2w
3
3uvw y 4 | uv, luego 4 | 2w
3
y p | w,
contradicci on.
Si p | w entonces p
3
| 2v
3
6uvw, luego p
2
| 2v
3
y p | v, contradicci on.
As pues (d, u) = 1 y entonces (11.4) implica que d = 1 o d = 3. Basta
probar que d no puede valer 3 y entonces estar a en Z
_
3
.
Si d = 3, tenemos que (3, u) = 1, y de (11.5) se sigue que (3, v) = (3, w) = 1.
Tomando clases m odulo 3 en (11.6) queda [u] [v] + [w] = 0. Las unicas
posibilidades son [u] = [w] = [1], [v] = [1] o bien [u] = [w] = [1], [v] = [1].
Si hacemos u = 3k + 1, v = 3l 1, w = 3r + 1, sustituimos en
u
3
+ 2v
3
+ 4w
3
6uvw
y tomamos clases m odulo 27, despues de operar queda [9], cuando por (11.6)
debera ser 0.
11.3. Divisibilidad en anillos de enteros 191
Con la segunda posibilidad llegamos a [9], luego concluimos que d = 3 es
imposible.
Ahora el teorema 11.16 nos permite calcular el discriminante de la extensi on:
La derivada del polinomio mnimo de es 3x
2
, luego
K
= (1)
3(31)/2
N(3
2
) = N(3) N()
2
= 108.
11.3 Divisibilidad en anillos de enteros
A la hora de estudiar la divisibilidad en anillos de enteros algebraicos es
pr actico hablar en terminos de sus correspondientes cuerpos de cocientes, es de-
cir, si K es un cuerpo numerico las unidades, los elementos irreducibles, primos
etc. de K son por denici on las unidades, elementos irreducibles, primos, etc. de
O
K
. Todos estos conceptos seran triviales aplicados literalmente a K, por ser
un cuerpo. Vamos a ver que los anillos de enteros tienen propiedades similares a
las de Z, aunque no siempre son dominios de factorizaci on unica. No obstante,
en el pr oximo captulo veremos que la divisibilidad en estos anillos sigue unas
leyes generales de las cuales la factorizaci on unica de Z es un caso particular.
Una de las piezas clave en nuestro estudio ser a el hecho de que en los anillos O
K
hay denida una norma N : O
K
Z que conserva los productos. Conviene
recoger en un primer teorema sus propiedades principales:
Teorema 11.18 Sea K un cuerpo numerico y N : O
K
Z la norma asociada.
1. Para todo a, b O
K
, se cumple N(ab) = N(a) N(b).
2. Si a O
K
, entonces N(a) = 0 si y s olo si a = 0.
3. N(1) = 1.
4. Si a O
K
, entonces a | N(a).
5. Si a O
K
, entonces a es una unidad si y s olo si N(a) = 1 y entonces
N(a
1
) = N(a).
6. Si a, b O
K
son asociados, entonces N(a) = N(b).
7. Si a O
K
y N(a) es un n umero primo, entonces a es irreducible en O
K
.
Demostraci on: Las propiedades 1), 2), y 3) son consecuencia inmediata
de la denici on de norma.
4) Basta observar que N(a)/a es un producto de conjugados de a, luego es
entero, y por otro lado est a en K, luego N(a)/a O
K
.
5) Si a es una unidad, aa
1
= 1, luego N(a) N(a
1
) = 1 y por lo tanto
N(a) = 1.
Si N(a) = 1 entonces a | 1, luego es una unidad. Como N(a) N(a
1
) = 1,
se cumple N(a
1
) = N(a).
6) es consecuencia de 5), pues dos asociados se diferencian en una unidad.
7) Si a = bc, con b, c O
K
, entonces N(a) = N(b) N(c), pero como N(a) es
primo, N(b) = 1 o bien N(c) = 1, luego uno de los dos es una unidad.
Ejercicio: Probar que 3 es primo en el anillo Z[i] a pesar de que su norma no es
prima.
Ejercicio: Si K es un cuerpo numerico y K tiene norma 1, es necesariamente
una unidad?
Tenemos caracterizadas las unidades de los cuerpos numericos como los en-
teros de norma 1. Obtener descripciones explcitas de los grupos de unidades
es, junto con la determinaci on de los anillos de enteros, una de las cuestiones
m as difciles a la hora de estudiar ejemplos concretos de cuerpos numericos, y
resulta imprescindible al abordar muchos problemas concretos. As, por ejem-
plo, los resultados de Kummer sobre el

Ultimo Teorema de Fermat dependen
fuertemente de un an alisis de las unidades ciclot omicas. En este libro estu-
diaremos unicamente las unidades de los cuerpos cuadr aticos. Un teorema de
Dirichlet arma que el grupo de unidades de un cuerpo numerico es innito
salvo en el caso de los cuerpos cuadr aticos de discriminante negativo. Para
estos cuerpos es f acil mostrar explcitamente las unidades. Lo hacemos en el
teorema siguiente. El caso de los cuerpos cuadr aticos de discriminante positivo
es mucho m as complicado, y no estaremos en condiciones de abordarlo hasta el
captulo XIII.
Teorema 11.19 Sea d un n umero entero negativo y libre de cuadrados. En-
tonces el grupo U de las unidades de Q
_
d
_
es el siguiente:
Para d = 1, U =
_
1,
.
Para d = 3, U = {1, ,
2
}, donde =
1+
3
2
.
Para d < 3, U = {1}.
Demostraci on: La norma en Q
_
d
_
viene dada por N(a+b
d) = a
2
db
2
,
luego si d < 0 tenemos que la norma es siempre positiva. Un entero a +b
d es
una unidad si y s olo si se cumple la ecuaci on a
2
db
2
= 1.
Para d = 1 esta se reduce a a
2
+b
2
= 1, y adem as los enteros de Q
_
1
_
son los elementos de Z
_
1
, luego a y b han de ser enteros racionales. Es

claro que las unicas soluciones enteras de a
2
+b
2
= 1 son (1, 0), (0, 1), (1, 0) y
(0, 1), de donde U es el grupo indicado.
Para d = 3 observamos que Q
_
3
_
es el cuerpo ciclot omico de orden 3.
En efecto, como ya hemos observado en otras ocasiones, una raz del tercer
polinomio ciclot omico, x
2
+x+1, es el n umero del enunciado, luego Q
_
3
_
=
Q().
La norma de un elemento del anillo de enteros Z[] es
N(a +b) = (a +b)(a +b
2
) = a
2
+ab
2
+ab +b
2
3
= a
2
ab +b
2
=
1
4
_
(2a)
2
2(2a)b +b
2
+ 3b
2
_
=
1
4
_
(2a b)
2
+ 3b
2
_
.
11.3. Divisibilidad en anillos de enteros 193
El elemento a +b ser a una unidad si y s olo si
1
4
_
(2a b)
2
+ 3b
2
_
= 1, o
sea, si y s olo si (2a b)
2
+ 3b
2
= 4.
Si b = 0 ha de ser 2a = 2, luego a = 1.
Si b = 1 ha de ser 2ab = 1 y es f acil ver que entonces (a, b) ha de tomar
los valores (0, 1), (0, 1), (1, 1), (1, 1).
En total quedan las soluciones 1, y 1 , o de otra forma, 1,
y
2
.
As pues, las unidades de Z[] son {1, ,
2
}.
Si d < 3 hemos de tener presente que a y b pueden ser enteros o semienteros,
es decir, a = A/2, b = B/2, con A, B Z. Como el caso semientero incluye al
caso entero, basta probar que las unicas soluciones semienteras de a
2
db
2
= 1
son (1, 0) y (1, 0).
En efecto, tenemos A
2
dB
2
= 4, pero si B 6= 0, entonces A
2
dB
2
> 4,
pues en realidad d 5, luego ha de ser B = 0 y A
2
= 4, o sea, a = 1, b = 0.
El caso restante d = 2 se razona igualmente.
Ocupemonos ahora de los ideales de los anillos de enteros. Los resultados
b asicos son los siguientes:
Teorema 11.20 Sea K un cuerpo numerico y O su anillo de enteros. Entonces
1. O es un anillo noetheriano.
2. Si I es un ideal no nulo de O entonces el cociente O/I es nito.
3. Un ideal no nulo de O es primo si y s olo si es maximal.
Demostraci on: 1) Un ideal I de O es un Z-subm odulo de O. Como O es
un Z-m odulo libre de rango nito, I tambien lo es (teorema 7.30), luego I est a
nitamente generado como Z-m odulo y a fortiori como ideal.
2) Sea a I, a 6= 0. Sea n = N(a) 6= 0. Como a | n, se cumple que n I.
Sea {v
1
, . . . , v
r
} una base de O como Z-m odulo. Entonces
_
[v
1
], . . . , [v
r
]
es un generador de O/I como Z-m odulo, es decir, todo elemento de O/I se

puede expresar de la forma m
1
[v
1
] + +m
r
[v
r
], para ciertos n umeros enteros
m
1
, . . . , m
r
.
Por otra parte n[v
i
] = [nv
i
] = 0, para i = 1, . . . , r, pues n I. Esto signica
que el orden de cada [v
i
] es menor o igual que n y por lo tanto los n umeros
m
1
, . . . , m
r
pueden tomarse siempre entre 0 y |n| 1. En consecuencia el anillo
O/I es nito.
3) Si P es un ideal primo no nulo, el anillo O/P es un dominio ntegro (por
5.3) y el teorema 5.5 nos da que O/P es un cuerpo, luego el ideal P es maximal
(por 5.4).
El apartado 2) del teorema anterior puede precisarse m as. El teorema si-
guiente muestra que la conexi on de la norma con la divisibilidad es m as fuerte
de lo que podra pensarse en un principio.
Teorema 11.21 Sea K un cuerpo numerico y O su anillo de enteros. Para
cada a O a 6= 0 se cumple que |O/aO| = | N(a)|.
Demostraci on: Sea v
1
, . . . , v
n
una base entera de K. Entonces todo ele-
mento de O es de la forma m
1
v
1
+ + m
n
v
n
, con m
1
, . . . , m
n
Z, y todo
elemento de aO es de la forma m
1
av
1
+ + m
n
av
n
, luego una base de aO es
av
1
, . . . , av
n
.
Sean
1
, . . . ,
n
los monomorsmos de K. Entonces
[av
1
, . . . , av
n
] =
i
(av
j
)
2
=
i
(a)
i
(v
j
)
2
.
Por la multilinealidad del determinante podemos sacar un factor
i
(a) de
cada la de la matriz, con lo que obtenemos
[av
1
, . . . , av
n
] = N(a)
2
i
(v
j
)
2
= N(a)
2
K
.
Sea C la matriz cuya la i-esima la forman las coordenadas de av
i
en
v
1
, . . . , v
n
. Entonces sabemos que [av
1
, . . . , av
n
] = |C|
2
K
, luego ha de ser
|C| = N(a).
Por otro lado en virtud del teorema 10.23 tenemos que
|O/aO| = | det C| = | N(a)|.
Ejercicio: Usar el cociente Z[i]/(3) para construir las tablas de la suma y el producto
de un cuerpo de 9 elementos.
Ejercicio: Sea K un cuerpo numerico y K un entero de norma prima. Probar
que es primo en O
K
.
Por ultimo demostramos que los anillos de enteros satisfacen una propiedad
que, seg un el teorema 4.24 es una condici on necesaria para que puedan tener
factorizaci on unica. En primer lugar la demostramos para el anillo de todos los
enteros algebraicos:
Teorema 11.22 Si c A es raz de un polinomio m onico p(x) E[x], entonces
c E.
Demostraci on: Sea p(x) = x
n
+a
n1
x
n1
+ +a
0
, donde cada a
i
E.
Sea B = Z[a
0
, . . . , a
n1
]. Entonces B es un subm odulo del anillo de enteros
algebraicos de Q(a
0
, . . . , a
n1
), luego es un Z-m odulo nitamente generado. Di-
gamos que B = hv
1
, . . . , v
r
i. El mismo argumento empleado en el teorema 11.5
prueba ahora que B[c] =
1, c, . . . , c
n1
_
B
(como B-m odulo).
Sea N el Z-m odulo generado por los elementos v
i
c
k
, donde 1 i r,
0 k n 1.
As, un elemento de B[c] es una combinaci on lineal con coecientes en B de
los c
k
y cada coeciente es una combinaci on lineal con coecientes enteros de
los v
i
.
11.4. Factorizaci on unica en cuerpos cuadr aticos 195
Por lo tanto Z[c] B[c] N y es, en consecuencia, un Z-m odulo nitamente
generado. Por el teorema 11.5 concluimos que c es un entero algebraico.
Este teorema sirve para probar que determinados n umeros algebraicos son
enteros. Por ejemplo, un caso particular es que toda raz n-sima de un entero
algebraico es un entero algebraico. Como consecuencia inmediata tenemos la
versi on an aloga para anillos de enteros algebraicos:
Teorema 11.23 Sea K un cuerpo numerico y O su anillo de enteros algebrai-
cos. Sea p(x) un polinomio m onico no constante con coecientes en O. Si c es
una raz de p(x) en K, entonces c O.
De aqu se sigue que cualquier anillo A cuyo cuerpo de cocientes sea K pero
que este estrictamente contenido en O no puede tener factorizaci on unica, pues
un elemento de O\ A es raz de un polinomio con coecientes enteros (luego en
A) y, sin embargo, no est a en A, en contra de lo que exige el teorema 4.24. Es
el caso, por ejemplo, de Z[
5].
11.4 Factorizaci on unica en cuerpos cuadraticos
En la secci on anterior hemos podido comprobar que hay una gran similitud
entre los anillos de enteros algebraicos y el anillo Z, sin embargo esta similitud no
llega hasta garantizar la factorizaci on unica. En efecto, sabemos que los anillos
de enteros comparten propiedades algebraicas con los DIPs y los DFUs, como
que son noetherianos, los ideales maximales coinciden con los primos, etc., pero
no es cierto que todos ellos sean DIPs o DFUs (como ya hemos comprobado
en algunos ejemplos). El hecho de que sean noetherianos garantiza que todo
elemento de un anillo de enteros (no nulo ni unidad) se descompone en producto
de irreducibles. Tambien sabemos que la factorizaci on en irreducibles ser a unica
(salvo orden o asociaci on) si y s olo si los elementos irreducibles coinciden con
los primos. Sin embargo, esto no siempre es cierto. Aqu vamos a estudiar la
situaci on en los cuerpos cuadr aticos. Antes de entrar en detalles, conviene notar
que los cuerpos cuadr aticos se dividen en dos familias muy diferentes:
Denici on 11.24 Un cuerpo cuadr atico es real o imaginario seg un si su dis-
criminante es positivo o negativo.
Lo que hace diferentes a los cuerpos reales de los imaginarios es en esencia
que la norma de los cuerpos imaginarios es siempre positiva, mientras que en los
cuerpos reales hay elementos de norma positiva y negativa. M as exactamente,
puesto que N
_
a + b
d
_
= a
2
db
2
, cuando d < 0 hay s olo un n umero nito
de valores de a, b que pueden hacer que la norma tome un valor dado, mientras
que si d > 0 no tenemos ninguna cota. Por ello los cuerpos imaginarios se
comportan mucho mejor que los cuerpos reales. Por ello el argumento con el
que hemos determinado las unidades de los cuerpos cuadr aticos imaginarios no
sirve para los cuerpos reales. En general los cuerpos cuadr aticos imaginarios
son los cuerpos numericos m as sencillos.
Tabla 11.1: Factorizaciones no unicas en cuerpos cuadr aticos imaginarios
d
5 6 = 2 3 =
_
1 +
5
__
1
5
_
6 6 = 2 3 =

6
_
6
_
10 14 = 2 7 =
_
2 +
10
__
2
10
_
13 14 = 2 7 =
_
1 +
13
__
1
13
_
14 15 = 3 5 =
_
1 +
14
__
1
14
_
15 4 = 2 2 =
1+
15
2
_
1
15
2
_
17 18 = 2 3 3 =
_
1 +
17
__
1
17
_
21 22 = 2 11 =
_
1 +
21
__
1
21
_
22 26 = 2 13 =
_
1 +
22
__
1
22
_
23 6 = 2 3 =
1+
23
2
_
1
23
2
_
26 27 = 3 3 3 =
_
1 +
26
__
1
26
_
29 30 = 2 3 5 =
_
1 +
29
__
1
29
_
30 34 = 2 17 =
_
2 +
30
__
2
30
_
Comencemos, pues, estudiando la unicidad de las factorizaciones en cuer-
pos imaginarios. A la hora de encontrar factorizaciones no unicas es preciso
asegurarse de que los factores considerados son irreducibles, lo cual no es obvio.
Por ejemplo, podra pensarse que las factorizaciones en Q(i)
10 = 2 5 = (3 +i)(3 i)
prueban que Q(i) no es un dominio de factorizaci on unica, pero no es as. La
raz on es que ninguno de los factores es irreducible.
Se cumple que 2 = (1+i)(1i) (no es difcil descubrirlo sin m as que pensar
en a
2
+b
2
= 2). Como N(1 +i) = 2 es primo, 1 +i s es irreducible, al igual que
1 i.
Del mismo modo se concluye que 5 = (1 +2i)(1 2i) es una descomposici on
en irreducibles. Por lo tanto la factorizaci on de 10 en irreducibles es
10 = (1 +i)(1 i)(1 + 2i)(1 2i).
La otra factorizaci on se obtiene agrupando los factores en otro orden:
(1 +i)(1 2i) = 3 i
(1 i)(1 + 2i) = 3 +i
Hay otra raz on por la que una aparente factorizaci on doble puede no serlo.
Por ejemplo, tenemos que 5 = (1 + 2i)(1 2i) = (2 +i)(2 i). Esto se explica
porque los factores son asociados. En efecto:
1 + 2i = (i)(2 i)
1 2i = (i)(2 +i)
Con estas salvedades podemos buscar autenticos ejemplos de factorizaciones
dobles. Aunque este ejemplo no serva, nos da una idea provechosa, la de buscar
n umeros irreducibles cuya norma no sea un primo.
La tabla 11.1 nos muestra que las factorizaciones no unicas son algo bastante
frecuente. Vamos a comprobar el primer ejemplo. En Q
_
5
_
tenemos que
N(2) = 4, N(3) = 9, N
_
1 +
5
_
= N
_
1
5
_
= 6.
Como 5 6 1 (mod 4), el anillo de enteros de Q
_
5
_
es Z
_
5
.
Si 2 = xy fuera una descomposici on no trivial de 2, es decir, donde x e y son
no unidades, entonces N(x) = N(y) = 2.
Si x = a+b
5, entonces queda a
2
+5b
2
= 2. Si b 6= 0 entonces a
2
+5b
2
5,
luego ha de ser b = 0, pero entonces a
2
= 2, lo que es imposible para a Z. As
pues 2 es irreducible.
Igualmente se prueba que no existen elementos de norma 3, lo que nos da la
irreducibilidad de los cuatro factores. Por ultimo, como
N
_
1 +
5
_
6= N(2), N(3),
podemos asegurar que 1 +
5 no es asociado ni de 2 ni de 3, luego las facto-

rizaciones son distintas en sentido estricto.
Las comprobaciones restantes son un interesante ejercicio para el lector. Es
de destacar que incluso hay factorizaciones con distinto n umero de factores en
cada miembro.
En los cuerpos cuadr aticos reales el trabajo se complica debido a que las
normas pueden ser negativas, lo que impide descartar tan f acilmente casos como
N(x) = 2 en Q
_
5
_
. Pese a ello, la tabla 11.2 contiene algunos ejemplos que
podemos comprobar.
Tabla 11.2: Factorizaciones no unicas en cuerpos cuadr aticos reales
d
10 6 = 2 3 =
_
4 +
10
__
4
10
_
15 10 = 2 5 =
_
5 +
15
__
5
15
_
26 10 = 2 5 =
_
6 +
26
__
6
26
_
30 6 = 2 3 =
_
6 +
30
__
6
30
_
Por ejemplo, en Q
_
10
_
tenemos N(2) = 4, N(3) = 9, N
_
4 +

10
_
=
N
_
4
10
_
= 6. Basta probar que no hay enteros de norma igual a 2 ni a
3.
En primer lugar, el anillo de enteros es Z
_
10
. Si existiera un entero
x = a + b
10 tal que N(a + b
10) = a
2
10b
2
= 2 o 3, entonces tendra
que ser a
2
2 o 3 (mod 10), o lo que es lo mismo, a
2
2, 3, 7, 8 (mod 10).
Sin embargo, los cuadrados m odulo 10 son: 0, 1, 4, 9, 6, 5, 6, 9, 4, 1, luego la
congruencia es imposible.
Los otros casos se prueban de modo similar.
Los ejemplos anteriores no deben llevar al lector a pensar que la factorizaci on
unica no se da nunca o casi nunca en cuerpos numericos. Vamos a ver ahora
algunos ejemplos de factorizaci on unica. En general es difcil probar que un
cuerpo numerico es un DFU, salvo en un caso: cuando se trata de un dominio
eucldeo. Como siempre, los casos m as simples son los cuerpos cuadr aticos
imaginarios.
Teorema 11.25 Sea d un n umero negativo libre de cuadrados. El anillo de los
enteros de Q
_
d
_
es un dominio eucldeo si y s olo si d es uno de los cinco
n umeros siguientes:
1, 2, 3, 7, 11
En estos casos, la norma eucldea es (a) = N(a).
Demostraci on: En primer lugar veamos que los anillos indicados son en
efecto dominios eucldeos.
Es inmediato que la funci on N cumple los requisitos para ser una norma
eucldea. S olo hay que probar que la divisi on eucldea es realizable.
Veamos que para ello es suciente probar que para todo Q
_
d
_
existe
un entero tal que N( ) < 1.
En efecto, si se cumple esta condici on, sean y dos enteros con 6= 0.
Consideremos = /. Por hip otesis existe un entero tal que N(/) < 1,
es decir, N
_
()/
_
< 1, luego N() < N(). Sea = . De este
modo hemos obtenido que = +, con N() < N().
Sea, pues, = r+s
d Q
_
d
_
. Para d 6 1 (mod 4) tenemos que encontrar
un elemento = x +y
d tal que x, y Z y (r x)
2
d(s y)
2
< 1.
En los casos d = 1 y d = 2 basta tomar como x e y los enteros racionales
m as cercanos a los n umeros racionales r y s, pues entonces |r x|, |sy| 1/2,
con lo que (r x)
2
d(s y)
2
1/4 + 2(1/4) = 3/4 < 1.
Los restantes valores de d son congruentes con 1 m odulo 4, luego buscamos
un elemento de la forma x+y
1+
d
2
, donde x, y son enteros racionales y de modo
que
_
r x (1/2)y
_
2
d
_
s (1/2)y
_
2
< 1.
Si tomamos como y el entero racional m as cercano a 2s, tenemos entonces
que |2s y| 1/2, luego
_
s (1/2)y
_
2
1/16 y d
_
s (1/2)y
_
2
11/16. Nos
falta elegir x de modo que
_
r x (1/2)y
_
2
< 5/16, para lo cual es suciente
que

r x (1/2)y
1/2, es decir, tomamos como x el entero m as cercano a

r (1/2)y.
Respecto a los valores de d no contemplados en el enunciado, son 5, 6, 10
y los enteros libres de cuadrados menores que 11. Hemos visto que Q
_
5
_
,
Q
_
6
_
y Q
_
10
_
no son dominios de factorizaci on unica, luego no pueden
ser eucldeos. Supongamos ahora que d < 11 es libre de cuadrados, luego de
hecho d 13. Sea O el anillo de enteros. Si O fuera eucldeo podramos tomar
un O de norma eucldea mnima entre los enteros no nulos ni unitarios.
Entonces todo O se expresa como = c + r, donde r = 0, 1, 1, por
la elecci on de . Esto signica que O/() =
_
[0], [1], [1]
, luego por el teorema

11.21 ha de ser N() 3.
Sea = (a/2)+(b/2)
d, donde a y b son enteros. Tenemos que a

2
db
2
12,
y como d 13, necesariamente b = 0 y |a| 3, pero entonces = a/2 es entero
y no puede ser m as que = 0, 1, 1, en contra de c omo ha sido elegido.
Es importante notar que la prueba del teorema anterior nos da un criterio
pr actico para calcular divisiones eucldeas en los cinco cuerpos a los que se aplica.
Este criterio es especialmente simple en los casos d = 1 y d = 2, donde dados
dos enteros y , el cociente se obtiene como el entero cuyas coordenadas
est an m as pr oximas a las de /, y el resto es simplemente la diferencia .
Por otra parte, los cinco cuerpos anteriores no son los unicos en los que la
factorizaci on es unica. No obstante no hay muchos m as. Puede probarse que
los unicos cuerpos cuadr aticos con discriminante negativo que son dominios de
factorizaci on unica son los correspondientes a los nueve valores siguientes de d:
Tabla 11.3: Cuerpos cuadr aticos imaginarios con factorizaci on unica
d = 1, 2, 3, 7, 11, 19, 43, 67 163.
En el captulo XIII demostraremos que estos anillos son DFUs. Probar que
son los unicos excede nuestras posibilidades.
El caso de los cuerpos cuadr aticos reales es todava m as complicado. No
se sabe si hay innitos de ellos que sean dominios de factorizaci on unica. Los
valores de d menores que 100 para los que la factorizaci on es unica son los
siguientes:
Tabla 11.4: Primeros cuerpos cuadr aticos reales con factorizaci on unica
d = 2, 3, 5, 6, 7, 11, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 23, 29, 31, 33, 37, 38, 41,
43, 46, 47, 53, 57, 59, 61, 62, 67, 69, 71, 73, 77, 83, 86, 89, 93, 94, 97.
Tampoco se sabe si entre ellos hay un n umero nito de dominios eucldeos.
Al menos se sabe que s olo un n umero nito de ellos son eucldeos con norma
(x) =
N(x)
, pero se desconoce si puede haber cuerpos cuadr aticos que sean

dominios eucldeos con otra norma.
Los cuerpos cuadr aticos eucldeos con la norma

son exactamente los

correspondientes a los siguientes valores de d:
Tabla 11.5: Cuerpos cuadr aticos reales eucldeos
2, 3, 5, 6, 7, 11, 13, 17, 19, 21, 29, 33, 37, 38, 41, 57, 73
Aunque este resultado tambien escapa a las posibilidades de este libro, vamos
a probar una porci on.
Teorema 11.26 Los cuerpos cuadr aticos correspondientes a
d = 2, 3, 5, 6, 7, 13, 17, 21, 29
son dominios eucldeos con el valor absoluto de la norma.
Demostraci on: El planteamiento es el mismo que en el teorema 11.25.
Para agrupar los casos en los que d es congruente con 1 m odulo 4 y los casos en
los que no lo es, denimos
= 0, E = d si d 6 1 (mod 4)
= 1/2, E = (1/4)d si d 1 (mod 4).
La condici on que hay que probar es entonces que para todo par de n umeros
racionales r y s existen enteros x e y tales que
(r x y)
2
E(s y)
2
< 1. (11.7)
Por reducci on al absurdo vamos a suponer que existen r y s para los que
(11.7) no se cumple cualesquiera que sean x e y.
En primer lugar probamos que podemos suponer que 0 r, s 1/2.
Si d 6 1 (mod 4), podemos sustituir en (11.7) r, x, s, y por
1
r +u,
1
x +u,
2
s +v,
2
y +v,
donde
1
,
2
= 1 y u, v Z, sin que la expresi on vare, y con esto podemos
reducir r y s al intervalo deseado.
Si d 1 (mod 4) la expresi on (11.7) resulta inalterada si reemplazamos r,
x, s, y por una de estas alternativas:
1
r +u
1
x +u
1
s
1
y (11.8)
r x v s + 2v y + 2v (11.9)
r x +y s y (11.10)
1/2 r x 1 s 1 y (11.11)
Mediante (11.8) podemos hacer 0 r 1/2. mediante (11.9) hacemos
1 s 1. Si es necesario, (11.10) nos da 0 s 1 y si s no es menor o igual
que 1/2, entonces (11.11) hace que lo sea.
11.5. Aplicaciones de la factorizaci on unica 201
Dados, pues, r y s entre 0 y 1/2 que no cumplan (11.7) para ning un par
de enteros x e y, para cada uno de estos pares se ha de cumplir una de las dos
armaciones siguientes:
P(x, y) : (r x y)
2
1 +E(s y)
2
Q(x, y) : E(s y)
2
1 + (r x y)
2
Vamos a analizar tres casos particulares:
P(0, 0) r
2
1 +Es
2
Q(0, 0) Es
2
1 +r
2
P(1, 0) (1 r)
2
1 +Es
2
Q(1, 0) Es
2
1 + (1 r)
2
P(1, 0) (1 +r)
2
1 +Es
2
Q(1, 0) Es
2
1 + (1 +r)
2
Como 0 r 1/2 y E > 0, tenemos que P(0, 0) y P(1, 0) no pueden darse,
luego se cumplen Q(0, 0) y Q(1, 0).
Si se cumple P(1, 0), entonces, usando Q(1, 0) tenemos
(1 +r)
2
1 +Es
2
2 + (1 r)
2
, (11.12)
lo que operando lleva a que 4r 2, luego r = 1/2. Sustituyendo en (11.12)
queda Es
2
= 5/4.
Ahora bien, dando a E todos los valores permitidos por el enunciado del
teorema, en ning un caso de obtiene un valor para s que tenga raz cuadrada
racional.
Por lo tanto se cumple Q(1, 0), es decir, Es
2
1+(1+r)
2
2 y as E 8.
Pero sucede que E < 8 en todos los casos que estamos contemplando.
11.5 Aplicaciones de la factorizaci on unica
Terminamos el captulo con algunas aplicaciones a los n umeros enteros. El
siguiente resultado fue planteado por Fermat a sus contempor aneos.
Teorema Las unicas soluciones enteras de y
2
+ 2 = x
3
son (x, y) = (3, 5).
Demostraci on: En primer lugar, y ha de ser impar, pues si fuera par
tambien lo sera x, y llegaramos a que 2 0 (mod 4). Si x e y cumplen la
ecuaci on, entonces
_
y +
2
__
y
2
_
= x
3
.
Un divisor com un de y +
2 y de y
2 en Z
_
2
cumplira que
N() | N(y +
2) = x
3
y, como tambien dividira a la diferencia, 2
2,
tambien N() | 8, luego N() = 1 (es impar y potencia de 2).
As pues, y +
2, y
2 son primos entre s. Teniendo en cuenta la

factorizaci on unica de Z
_
2
as como que las unidades en este anillo son

{1} y ambas son cubos, resulta que si dos n umeros primos entre s son un
cubo, entonces cada factor lo es, es decir, y +
2 =
_
a +b
2
_
3
para ciertos
enteros a y b.
Igualando los coecientes de

2 obtenemos que 1 = b(3a
2
2b
2
), lo que
s olo es posible si b = 1 y a = 1, de donde y = 5 y por lo tanto x = 3.
Ejercicio: Si el producto de dos enteros de Gauss primos entre s es una potencia
cuarta lo es necesariamente cada factor? Es cierto con cubos?
La variante que veremos a continuaci on, tambien propuesta por Fermat,
resulta un poco m as complicada.
Teorema Las unicas soluciones enteras de la ecuaci on y
2
+ 4 = x
3
son
(x, y) = (5, 11), (2, 2).
Demostraci on: Supongamos primero que y es impar. Tenemos que
(2 +iy)(2 iy) = x
3
.
Un divisor com un de 2 + iy, 2 iy lo es tambien de su suma, 4, luego
N() | 16 y N() | x
3
, impar, lo que implica que = 1 y los dos factores 2 +iy,
2 iy son primos entre s. Por consiguiente ambos son cubos, es decir, existen
enteros racionales a y b tales que 2+iy = (a+ib)
3
. Conjugando, 2iy = (aib)
3
y sumando las dos ecuaciones y simplicando se llega a que 4 = 2a(a
2
3b
2
),
luego tenemos que a(a
2
3b
2
) = 2.
Claramente entonces a = 1, 2, pero las unicas posibilidades que permiten
la existencia de b son a = 1, b = 1 y a = 2, b = 1. Entonces
x
3
=
_
(a +ib)(a ib)
_
3
= (a
2
+b
2
)
3
y los valores de x que se obtienen son x = 2, 5. De y
2
+ 4 = 8, 125, obtenemos
que y = 2, 11.
Ahora queda el caso en que y es par. Digamos y = 2Y . Entonces x ha de
ser par tambien, x = 2X y se cumple Y
2
+1 = 2X
3
. De aqu se sigue que Y es
impar. Factorizamos
(1 +iY )(1 iY ) = 2X
3
. (11.13)
El m aximo com un divisor de 1 +iY y 1 iY divide a la suma 2 = i(1 +i)
2
.
Como 1 +i es primo (tiene norma 2), dicho mcd ha de ser 1, 1 +i, o bien 2.
Claramente 2 no divide a 1 +iY , sin embargo, 1 +i s divide tanto a 1 +iY
como a 1 iY (se sigue de que Y es impar).
Al dividir los dos miembros de (11.13) entre (1 +i)
2
, en el primer miembro
queda un producto de dos factores primos entre s, y en el segundo miembro
queda iX
3
= (iX)
3
. Por lo tanto, cada factor del primer miembro ha de ser un
cubo. En particular (1+iY )/(1+i) es un cubo, es decir, 1+iY = (1+i)(a+ib)
3
.
Conjugando y sumando como antes se llega a 1 = (a + b)(a
2
4ab + b
2
) y de
aqu salen las soluciones a = 1, b = 0 o bien a = 0, b = 1, que implican
y = 2, y entonces x = 2.
Ahora veremos una interesante prueba debida a Nagell de una conjetura de
Ramanujan.
Teorema Las unicas soluciones de la ecuaci on x
2
+7 = 2
n
son las siguientes:
(x, n) = (1, 3), (3, 4), (5, 5), (11, 7), (181, 15).
Demostraci on: Claramente, x tiene que ser impar, y podemos suponer que
es positivo. Supongamos primero que n = 2m. Entonces podemos factorizar
(2
m
+x)(2
m
x) = 7,
de donde 2
m
+x = 7 y 2
m
x = 1. Sumando, 2
m+1
= 8, luego m = 2, n = 4,
x = 3.
Sea ahora n impar. El caso n = 3 lleva a la soluci on (1, 3). Supongamos que
n > 3.
Trabajamos en el cuerpo Q
_
7
_
, cuyos enteros forman un dominio de
factorizaci on unica. La descomposici on en factores primos de 2 es la siguiente:
2 =
_
1 +
7
2
_
1
7
2
Como x es impar, es f acil ver que x

2
+7 es m ultiplo de 4. Tomando m = n2
podemos reescribir la ecuaci on del siguiente modo:
x
2
+ 7
4
= 2
m
y podemos factorizarla as en Q
_
7
_
:
_
x +
7
2
_
x
7
2
=
_
1 +
7
2
m
_
1
7
2
m
.
Ninguno de los primos de la derecha divide a la vez a los dos factores de
la izquierda, pues entonces dividira a su diferencia,

7, pero las normas
correspondientes no se dividen.
Por la unicidad de la factorizaci on (y teniendo en cuenta que las unidades
son 1), podemos concluir que
x
7
2
=
_
1
7
2
m
,
donde esta expresi on representa a dos ecuaciones de las que desconocemos los
signos adecuados, pero en cualquier caso la ecuaci on para
x+
7
2
debe tener a
la derecha un primo y la de
x
7
2
debe tener el otro, mientras que la unidad
1 debe ser la misma en ambas ecuaciones. Al restarlas queda
7 =
_
1 +
7
2
_
1
7
2
m
.
Ahora probamos que el signo ha de ser negativo. Supongamos que es posi-
tivo. Llamemos a =
1+
7
2
y b =
1
7
2
. Estamos suponiendo que a
m
b
m
=
a b.
Como a +b = 1 y ab = 2, tenemos lo siguiente:
a
2
= (1 b)
2
= 1 2b +b
2
= 1 ab
2
+b
2
1 (mod b
2
)
Por lo tanto a
m
= a(a
2
)
(m1)/2
a (mod b
2
), y as
a b = a
m
b
m
a 0 (mod b
2
),
es decir, b
2
| b, lo cual es imposible.
As pues, 2
m
7 =
_
1 +
7
_
m
_
1
7
_
m
. Al desarrollar por el
teorema del binomio de Newton se cancelan los terminos pares y queda
2
m
7 = 2
_
m
1
7 + 2
_
m
3
_
7
_
3
+ + 2
_
m
m
_
7
_
m
.
Sacamos factor com un 2 y concluimos que 2
m1
m (mod 7).
Como 2
6
1 (mod 7), es claro que si un n umero m cumple esta congruencia,
tambien lo cumplen todos los congruentes con m m odulo 42.
Si examinamos todos los n umeros entre 0 y 41, vemos que los unicos que
cumplen la congruencia son m = 3, 5 y 13. El teorema estar a probado si
demostramos que dos soluciones de la ecuaci on original (en el caso que estamos
estudiando) no pueden ser congruentes m odulo 42, pues entonces las unicas
soluciones posibles ser an n = 5, 7, 15, con las que se corresponden x = 5, 11,
181.
Supongamos que m y m
0
son soluciones de la ecuaci on (en realidad queremos
decir que m+2 y m
0
+2 lo son). Supongamos que m < m
0
y m m
0
(mod 42).
Sea 7
l
la mayor potencia de 7 que divide a m
0
m. Entonces
a
m
0
= a
m
a
m
0
m
= a
m
_
1
2
m
0
m
_
1 +
7
_
m
0
m
. (11.14)
Como (7
l+1
) = 6 7
l
, el teorema 5.6 implica que 2
67
l
1 (mod 7
l+1
), y
como 6 7
l
| m
0
m, tenemos
2
m
0
m
1 (mod 7
l+1
). (11.15)
Una sencilla inducci on (en la que se usa el teorema 4.25) prueba que
_
1 +
7
_
7
l
= 1 + 7
l
7 (1 + 7),
para cierto entero . Al elevar despues a (m
0
m)/7
l
y desarrollar, obtenemos
que
(1 +
7)
m
0
m
1 + (m
0
m)
7 (mod 7
l+1
). (11.16)
Ahora pasamos la potencia de 2 al primer miembro de (11.14), tomamos
congruencias m odulo 7
l+1
en el anillo de enteros de Q
_
7
_
y sustituimos
(11.15) y (11.16), de lo que resulta
a
m
0
a
m
+a
m
(m
0
m)
7 (mod 7
l+1
). (11.17)
De nuevo por inducci on se prueba que a
m
1+m
7
2
m
(mod 7), luego pode-
mos escribir a
m
=
1+m
7
2
m
+ 7 para un cierto entero . Como 7
l
| m
0
m, al
sustituir en (11.17) queda
a
m
0
a
m
+
m
0
m
2
m
7 (mod 7
l+1
). (11.18)
Conjugando:
b
m
0
b
m
m
0
m
2
m
7 (mod 7
l+1
). (11.19)
Pero al ser m y m
0
soluciones de la ecuaci on, tenemos
a
m
b
m
=
7 = a
m
0
b
m
0
,
luego al restar (11.18) menos (11.19) llegamos a que
(m
0
m)
7 0 (mod 7
l+1
).
Por lo tanto, la multiplicidad del primo

7 en m
0
m es al menos 2l + 1,
pero esta ha de ser el doble de la multiplicidad de 7 (visto como primo de Z) en
m
0
m, luego la multiplicidad de

7 es al menos 2l + 2 y as 7
l+1
| m
0
m,
en contra de la elecci on de l.
Hemos armado sin prueba que Q
_
163
_
es un DFU (a pesar de que
hemos demostrado que no es un dominio eucldeo). Se trata de un hecho muy
profundo que no estaremos preparados para probar hasta el captulo XIII. De
momento vamos a aceptarlo para probar un curioso teorema de Euler:
Teorema El polinomio p(x) = x
2
+ x + 41 toma valores primos sobre todos
los n umeros naturales entre 0 y 39.
Demostraci on: Es claro que si m < n, entonces p(m) < p(n), luego
los cuarenta primos que se obtienen son distintos. Tambien es f acil ver que
p(n 1) = p(n), luego los 40 primeros n umeros negativos dan los mismos
primos.
Como hemos dicho, la prueba usa la factorizaci on unica en Q
_
163
_
. Un
entero de este cuerpo es de la forma x + y
1+
163
2
, donde x e y son enteros
racionales. Si hacemos y = 1 obtenemos un entero
2x+1+
163
2
con la propie-
dad de que no tiene divisores enteros racionales no unitarios, y su norma es,
precisamente, x
2
+x + 41.
Supongamos que m = x
2
+x + 41 es compuesto para un cierto entero x tal
que 0 x 39. Puesto que m < 40
2
+ 40 + 41 = 41
2
, Existir a un primo p | m
tal que p 39.
Tenemos p divide al producto de
2x+1+
163
2
por su conjugado, pero no
puede dividir a ninguno de los dos factores, luego p no es primo en Q
_
163
_
.
Como tiene norma p
2
, ha de descomponerse en producto de dos primos de norma
p. Digamos que
p =
_
s +t
163
_ _
s t
163
_
= s
2
+ 163t
2
,
donde s y t son ambos enteros o ambos semienteros. Como p es un primo
racional, necesariamente t 6= 0. Esto nos da la contradicci on
163 (2s)
2
+ 163(2t)
2
= 4p 4 39 = 156.
Observar que p(40) = 40
2
+ 40 + 41 = 40 41 + 41 = 41
2
ya no es primo.
Los cuarenta primos alcanzados son:
41, 43, 47, 53, 61, 71, 83, 97, 113, 131, 151, 173, 197, 223, 251,
281, 313, 347, 383, 421, 461, 503, 547, 593, 641, 691, 743, 797, 853,
911, 971, 1.033, 1.097, 1.163, 1.231, 1.301, 1.373, 1.447, 1.523, 1.601.
Captulo XII
Factorizaci on ideal
En este captulo nos adentraremos en la teora de la divisibilidad, cuyo estu-
dio comenzamos en el captulo IV. Nuestro objetivo es demostrar que, a pesar
de los ejemplos que hemos visto en el captulo anterior, los anillos de enteros
algebraicos s tienen factorizaci on unica siempre que admitamos la existencia de
divisores ideales que no se corresponden con elementos del anillo. Esta factori-
zaci on unica se comporta de modo extremadamente regular y, aunque no es tan
potente como la factorizaci on unica real, en muchos casos es suciente para
comprender el comportamiento de estos anillos y, en parte, el comportamiento
de los n umeros enteros. El origen de las ideas que vamos a exponer se remontan
al estudio de Kummer sobre los enteros ciclot omicos. Kummer quera averiguar
si los anillos de enteros ciclot omicos tienen factorizaci on unica, y para ello se
dedico a buscar factorizaciones de primos racionales por si encontraba alg un
contraejemplo. En este proceso lleg o a desarrollar una teora que le permita
determinar a priori el n umero de divisores primos que deba tener un primo
racional p, sus multiplicidades, as como criterios explcitos que le permitan
determinar a que enteros ciclot omicos deba dividir cada factor, todo esto antes
de encontrar dichos factores primos. Cuando lleg o por n a encontrar un con-
traejemplo a la factorizaci on unica su teora estaba tan perfeccionada y era tan
coherente que Kummer pudo demostrar que era consistente hablar de divisores
ideales que se comportaran seg un las reglas que haba obtenido, aunque no se
correspondieran con ning un divisor real en el anillo (del mismo modo que los
antiguos algebristas trabajaban con n umeros imaginarios aunque no se corres-
pondieran con ning un n umero real). A nales del siglo XIX Dedekind formaliz o
la teora de Kummer identicando sus divisores ideales con los ideales en el
sentido usual de la teora de anillos y probando que los resultados de Kummer
son v alidos en una clase muy general de anillos que ahora introducimos.
207
208 Captulo 12. Factorizaci on ideal
12.1 Dominios de Dedekind
Recordemos que si a y b son ideales de un anillo D, su producto es
ab =
_
n
i=1
p
i
q
i
n N y p
i
a, q
i
b para i = 1, . . . , n
_
. (12.1)
En otras palabras, ab es el menor ideal que contiene a todos los productos
ab tales que a a y b b. Como a y b son ideales, estos productos est an
contenidos en ambos, luego se cumple que ab a b.
Denici on 12.1 Un dominiontegro D es un dominio de Dedekind si todo ideal
propio de D (o sea, distinto de 0 y D) se descompone de forma unica salvo el
orden en producto de ideales primos.
Vamos a probar que la factorizaci on ideal es formalmente an aloga a la facto-
rizaci on real de los DFUs. Sin embargo tenemos un obst aculo justo al principio,
y es que hay un hecho obvio en todo dominio ntegro cuyo an alogo ideal no es
evidente: los elementos no nulos son simplicables. Para probar que los ideales
no nulos son simplicables demostraremos que el conjunto de los ideales de un
dominio de Dedekind se puede sumergir en un grupo, con lo que para simpli-
car un ideal en ambos miembros de una igualdad bastar a con multiplicar por
su inverso en dicho grupo.
Denici on 12.2 Sea D un dominio ntegro y K su cuerpo de cocientes. Un
ideal fraccional de D es un D-subm odulo no nulo a de K tal que existe un c D
no nulo de manera que ca D (donde ca = {ca | a a} ).
Si a es un ideal fraccional de D, entonces ca es D-subm odulo de K contenido
en D, luego es un D-subm odulo de D, o tambien, b = ca es un ideal no nulo de
D y a = c
1
b.
El recproco se prueba igualmente, luego, en denitiva, los ideales fracciona-
les de D son los conjuntos de la forma c
1
b, donde b es un ideal no nulo de D
y c D es no nulo.
Tomando c = 1 deducimos que todos los ideales no nulos de D son ideales
fraccionales. Recprocamente, un ideal fraccional a es un ideal si y s olo si a D
(por la propia denici on).
Podemos denir el producto de dos ideales fraccionales por la misma f ormula
(12.1) que para ideales. Es f acil comprobar que efectivamente el producto de
ideales fraccionales es un ideal fraccional, as como que cumple la propiedad
asociativa.
Si c K es no nulo, llamaremos ideal fraccional principal generado por c al
ideal fraccional (c) = cD. Es f acil ver que (c)a = ca. En particular (c)(d) = (cd).
Llamaremos 1 = (1) = D. Es claro que a 1 = a para todo ideal fraccional a.
Diremos que un ideal fraccional a es inversible si existe otro ideal fraccional b
tal que ab = 1. Es claro que si existe tal b entonces es unico, y lo representaremos
por a
1
.
12.1. Dominios de Dedekind 209
Todo ideal fraccional principal es inversible, pues (c)
1
= (c
1
).
Antes hemos visto que todo ideal fraccional es de la forma c
1
b, para cierto
ideal b y cierto entero c. En terminos del producto de ideales fraccionales
tenemos que todo ideal fraccional es de la forma (c)
1
b, o sea, una fracci on de
dos ideales. Para probar que los ideales fraccionales de un dominio de Dedekind
forman un grupo necesitamos unos hechos sencillos v alidos en cualquier dominio
ntegro.
Teorema 12.3 Sea D un dominio ntegro.
1. Todo ideal fraccional principal de D es inversible.
2. Un producto de ideales de D es inversible si y s olo si lo es cada factor.
3. Si un ideal inversible de D factoriza como producto de ideales primos,
entonces la descomposici on es unica salvo el orden.
Demostraci on: 1) Ya hemos comentado que (c)
1
= (c
1
).
2) Es obvio que si cada factor es inversible el producto tambien lo es (su
inverso es el producto de los inversos). Si el producto es inversible entonces
el inverso de un factor es el inverso del producto multiplicado por los factores
restantes.
3) Supongamos que un mismo ideal no nulo se expresa de dos formas
p
1
p
r
= q
1
q
s
como producto de ideales primos (necesariamente no nulos). Podemos suponer
que r s.
Tomamos un factor (digamos p
1
) que no contenga estrictamente a ninguno
de los restantes. Por denici on de ideal primo, y puesto que q
1
q
s
p
1
, ha
de existir un ndice i de modo que q
i
p
1
. Reordenando podemos suponer que
q
1
p
1
. Igualmente ha de existir un ndice j tal que p
j
q
1
p
1
. Por la
elecci on de p
1
ha de ser p
j
= q
1
= p
1
. Tomando inversos podemos eliminarlos
de la factorizaci on, hasta llegar a que D = q
sr
q
s
q
s
, lo que contradice la
denici on de ideal primo a no ser que r = s. Es claro que con esto el teorema
queda demostrado.
Teorema 12.4 Si D es un dominio de Dedekind, entonces los ideales fraccio-
nales de D forman un grupo. Adem as los ideales primos (no nulos) coinciden
con los maximales.
Demostraci on: Basta probar que todo ideal primo (no nulo) tiene un
inverso y es maximal, pues entonces todo ideal no nulo ser a inversible por ser
producto de ideales primos (inversibles) y todo ideal fraccional ser a inversible
porque es de la forma (c)
1
b, donde (c)
1
es ciertamente inversible y b es un
ideal, luego inversible tambien.
Vemos primero que todo ideal primo inversible es maximal. Sea p un ideal
primo. Hay que demostrar que si d D \ p entonces p + (d) = D. En caso
contrario existen ideales primos tales que p+(d) = p
1
p
r
y p+(d
2
) = q
1
q
s
.
Es f acil ver que
_
p + (d)
_
/p =
_
p
1
/p
_

_
p
r
/p
_
y
_
p + (d
2
)
_
/p =
_
q
1
/p
_

_
q
s
/p
_
.
El ideal
_
p + (d)
_
/p =
_
[d]
_
es principal y D/p es un dominio ntegro, luego
tiene inverso por el teorema anterior, el cual nos da tambien que todos los ideales
primos p
1
/p, . . . , p
r
/p tienen inverso en D/p.
Lo mismo ocurre con q
1
/p, . . . , q
s
/p. Igualamos:
_
q
1
/p
_

_
q
s
/p
_
=
_
[d
2
]
_
=
_
[d]
_
2
=
_
p
1
/p
_
2

_
p
r
/p
_
2
.
Otra aplicaci on del teorema anterior nos da que s = 2r y que, ordenando
adecuadamente, p
i
/p = q
2i
/p = q
2i1
/p. De aqu se sigue que p
i
= q
2i
= q
2i1
,
y de aqu a su vez obtenemos que p + (d
2
) =
_
p + (d)
_
2
. Consecuentemente
p p + (d
2
) =
_
p + (d)
_
2
p
2
+ (d).
Todo elemento de p es, pues, de la forma c + ad, con c p
2
y a D, pero
como p es primo y d / p, ha de ser a p, lo que prueba que p p
2
+ p(d) p,
es decir, p = p
2
+ p(d), y como p tiene inverso, 1 = p + (d), contradicci on.
Finalmente, si p es cualquier ideal primo no nulo, sea c p, c 6= 0. Como
D es un dominio de Dedekind podemos factorizar (c) = p
1
p
r
p, donde los
ideales primos p
i
son todos inversibles (por el teorema anterior, ya que (c) lo es)
y en consecuencia maximales (por lo ya probado). Por denici on de ideal primo,
alg un ideal p
i
est a contenido en p, luego por maximalidad p = p
i
es maximal y
tiene inverso.
Ahora ya podemos trabajar con dominios de Dedekind como si fueran DFUs.
Denici on 12.5 Sea D un dominio de Dedekind. Diremos que un ideal b divide
a un ideal a si existe un ideal c tal que a = bc. Lo representaremos b | a. Notar
que en tal caso c = ab
1
. Claramente b | a si y s olo si ab
1
es un ideal.
Observar que b | a si y s olo si a b. En efecto, si b | a entonces a = bc b
y si a b la propia denici on de producto nos da que ab
1
bb
1
= 1 = D,
luego el ideal fraccional ab
1
es de hecho un ideal y por lo tanto b | a.
As un ideal p es primo si y s olo si p 6= 1 y cuando p | ab entonces p | a o p | b,
es decir, el concepto de ideal primo en un dominio de Dedekind es formalmente
an alogo al de primo real en un DFU.
Similarmente, un ideal p es maximal si y solo si p 6= 1 y cuando a | p
entonces a = 1 o a = p, es decir, el concepto de ideal maximal en un dominio de
Dedekind es formalmente an alogo al de elemento irreducible en un DFU (notar
que en terminos de ideales no hay ni unidades ni asociados). Hemos probado
que en un dominio de Dedekind maximal equivale a primo, lo cual es an alogo
al hecho de que en un DFU irreducible equivale a primo.
Si c D escribiremos a | c o c = ab en lugar de a | (c) o (c) = ab. De este
modo los divisores ideales pueden dividir a elementos reales. Concretamente,
tenemos a | c si y s olo si (c) a, si y s olo si c a, es decir, un ideal, como
conjunto, es el conjunto de todos sus m ultiplos reales. Notar tambien que a | b
si y s olo si (a) | (b).
La factorizaci on unica ideal nos permite hablar de la multiplicidad de un
ideal primo en otro ideal (o en un elemento real) exactamente en el mismo
sentido que en un DFU. Toda familia nita de ideales tiene un m aximo com un
divisor y un mnimo com un m ultiplo que se pueden calcular como en un DFU,
aunque en realidad hay una caracterizaci on m as simple: Teniendo en cuenta que
a | b es lo mismo que b a, resulta que el m aximo com un divisor de una familia
de ideales es el mayor ideal que los contiene, y el mnimo com un m ultiplo es el
mayor ideal contenido en ellos, o sea:
mcd(a
1
, . . . , a
r
) = a
1
+ + a
r
,
mcm(a
1
, . . . , a
r
) = a
1
a
r
.
(esto generaliza el teorema de Bezout.)
En particular (a, b) = (a) +(b) puede entenderse como el ideal generado por
a y b o como el m aximo com un divisor de (a) y (b). Es equivalente. Podemos
hablar de ideales primos entre s, etc. con las mismas propiedades que en un
DFU.
Es f acil encontrar DFUs que no sean dominios de Dedekind. Por ejemplo
Z[x] no es un dominio de Dedekind ya que Z[x]/(x)
= Z, luego (x) es un ideal

primo no maximal. Recprocamente veremos que todos los anillos de enteros
algebraicos son dominios de Dedekind y muchos de ellos no son DFUs. Por lo
tanto la divisibilidad ideal no es una generalizaci on de la real, sino que ambas
son paralelas. Las dos pueden darse simult aneamente. Esto ocurre exactamente
en los DIPs:
Teorema 12.6 Un dominio ntegro D es un DIP si y s olo si es un dominio de
Dedekind y un dominio de factorizaci on unica.
Demostraci on: Si D es DIP ya sabemos que es DFU, y todo ideal propio
de D es de la forma (c), donde c no es 0 ni una unidad. Entonces c se descompone
en producto de primos c = p
1
p
n
, con lo que (c) = (p
1
) (p
n
) tambien es
producto de ideales primos. Recprocamente, una descomposici on de (c) en
ideales primos da lugar a una factorizaci on de c, de donde se sigue la unicidad.
Si D es a la vez un dominio de Dedekind y un DFU entonces dado un ideal
primo p tomamos un c p no nulo y lo factorizamos c = p
1
p
n
en producto
de primos. Tenemos que p | c, luego p | p
i
para alg un i, luego (p
i
) p y como
los ideales primos son maximales, p = (p
i
) es principal, y todo ideal propio de
D es principal por ser producto de ideales primos principales.
El concepto de DFU es muy util en cuanto que proporciona un gran control
sobre los anillos que tienen esta propiedad, pero est a el inconveniente de que no
es f acil determinar cu ando se da el caso. As, por ejemplo, hasta ahora no hemos
sabido probar que un anillo de enteros algebraicos tiene factorizaci on unica salvo
en el caso en que de hecho es un dominio eucldeo, pero esta propiedad es mucho
m as fuerte y deja de cubrir muchos casos de interes. El concepto de dominio
de Dedekind, en cambio, admite una caracterizaci on algebraica muy f acil de
vericar en la pr actica. Ve amosla.
Teorema 12.7 (Teorema de Dedekind) Sea D un dominio ntegro y K su
cuerpo de cocientes. Entonces D es un dominio de Dedekind si y s olo si cumple
las tres propiedades siguientes:
1. D es noetheriano.
2. Los ideales primos no nulos de D son maximales.
3. Si a K es raz de un polinomio m onico con coecientes en D, entonces
a D.
Demostraci on: Todo dominio de Dedekind es noetheriano, pues una ca-
dena de ideales estrictamente creciente signicara una cadena decreciente de
divisores, lo cual es imposible. La propiedad 2) est a probada en el teorema
12.4. La prueba del teorema 4.24 vale para probar 3) sin m as cambio que con-
siderar divisores ideales en vez de reales.
Supongamos ahora que un dominio ntegro D cumple las tres propiedades
del enunciado y veamos que es un dominio de Dedekind. Dividimos la prueba
en varios pasos.
(i) Sea a 6= 0 un ideal de D. Entonces existen ideales primos p
1
, . . . , p
r
de
manera que p
1
p
r
a.
En caso contrario por el teorema 3.9 existe un ideal a tal que no existen
ideales primos en las condiciones pedidas y que es maximal entre los ideales
para los que esto ocurre.
En particular a no puede ser primo, o cumplira (i) trivialmente. Tampoco
puede ser que a = D. Por lo tanto existen dos ideales b y c tales que bc a,
pero no b a o c a.
Por la maximalidad de a, existen ideales primos p
1
, . . . , p
s
y p
s+1
, . . . , p
r
tales que
p
1
p
s
a + b, p
s+1
p
r
a + c,
de donde p
1
p
r
(a + b)(a + c) aa + ab + ac + bc a, contradicci on.
(ii) Si a es un ideal no nulo de D, llamaremos a
1
= {x K | xa D}.
Es claro que a
1
es un D-subm odulo de K, y para cualquier c a no nulo
se cumple que ca
1
D, luego a
1
es un ideal fraccional de D.
Tambien es inmediato que D a
1
, luego a = aD aa
1
.
De la denici on de a
1
se sigue que aa
1
= a
1
a D. Esto signica que el
ideal fraccional a
1
a es de hecho un ideal de D.
Notar tambien que si a b son dos ideales de D, entonces D b
1
a
1
.
(iii) Si a es un ideal propio, entonces D a
1
.
Sea p un ideal maximal de D tal que a p. Entonces p
1
a
1
. Basta
probar que p
1
contiene estrictamente a D. Sea a p no nulo. Por (i), sea
r el menor natural tal que existen ideales primos para los que p
1
p
r
(a).
Como (a) p y p es primo, existe un ndice i tal que p
i
p. Reordenando
podemos suponer que p
1
p. Como p
1
es maximal ha de ser p
1
= p, y por
la minimalidad de r tenemos que p
2
p
r
no est a contenido en (a). Tomamos,
pues, un elemento b p
2
p
r
\ (a).
Claramente bp (a), luego ba
1
p a
1
(a) = D y ba
1
p
1
, pero por
otra parte b / (a) = aD, luego ba
1
/ D. As pues, p
1
6= D.
(iv) Si a es un ideal no nulo de D y S es un subconjunto de K tal que aS a,
entonces S D.
Sea s S. Como D es noetheriano tenemos que a = (a
1
, . . . , a
m
) para
ciertos a
1
, . . . , a
m
D. Por hip otesis a
i
s a para i = 1, . . . , m, luego existen
elementos b
ij
D de manera que
a
i
s =
m
j=1
b
ij
a
j
para i = 1, . . . , m.
Esto puede expresarse matricialmente mediante la ecuaci on s(a
j
)
t
= B(a
j
)
t
,
donde llamamos B = (b
ij
). Equivalentemente, (B sI
m
)(a
j
)
t
= 0. Por con-
siguiente la matriz B sI
m
no puede ser regular, pues entonces multiplicando
por su inversa concluiramos que (a
j
) = 0, lo cual es imposible. Por lo tanto
|B sI
m
| = 0 y el polinomio p(x) = |B xI
m
| D[x] es m onico, no nulo y
tiene por raz a s. Por la hip otesis 3) tenemos que s D.
(v) Si p es un ideal maximal de D, entonces pp
1
= D.
Por (ii) sabemos que pp
1
es un ideal de D tal que p pp
1
D. Puesto
que p es maximal, ha de ser p = pp
1
o bien pp
1
= D. Si se diera el primer
caso, por (iv) tendramos que p
1
D, lo que contradice a (iii).
(vi) Si a 6= 0 es un ideal, entonces aa
1
= D.
Supongamos lo contrario. Como D es noetheriano existe un ideal a maximal
entre los que incumplen (vi). Obviamente a 6= D. Sea p un ideal maximal tal
que a p.
Por (ii) D p
1
a
1
, luego a ap
1
aa
1
D. En particular el ideal
fraccional ap
1
es un ideal de D. No puede ocurrir que a = ap
1
, pues entonces
(iv) implicara que p
1
D en contradicci on con (iii). As pues, a ap
1
, luego
la maximalidad de a implica que ap
1
cumple (vi), es decir, que ap
1
(ap
1
)
1
=
D. Por denici on de a
1
esto signica que p
1
(ap
1
)
1
a
1
. Por lo tanto
D = ap
1
(ap
1
)
1
aa
1
D, de donde aa
1
= D, en contradicci on con
nuestra hip otesis.
(vii) Todo ideal propio de D es producto de ideales primos.
En caso contrario sea a un ideal propio maximal entre los que no pueden
expresarse como producto de ideales primos. En particular a no es primo. Sea
p un ideal maximal tal que a p. Como en (vi) concluimos que a ap
1
D
y de nuevo por (iv) y (iii), la primera inclusi on es estricta.
Por la maximalidad de a tenemos que ap
1
= p
1
p
r
para ciertos ideales
primos p
1
, . . . , p
r
. Por lo tanto a = p
1
p
r
p, en contra de la elecci on de a.
(viii) La descomposici on de un ideal en primos es unica salvo el orden.
Supongamos que un mismo ideal propio se expresa de dos formas
p
1
p
r
= q
1
q
s
como producto de ideales primos (necesariamente no nulos) . Podemos suponer
que r s.
Entonces, puesto que p
1
es primo y q
1
q
s
p
1
, ha de existir unndice i tal
que q
i
p
1
. Reordenando podemos suponer que q
1
p
1
y, por maximalidad,
de hecho q
1
= p
1
. Multiplicando por el inverso tenemos p
2
p
r
= q
2
q
s
.
Repitiendo el proceso llegamos a que p
i
= q
i
para i = 1, . . . , r y (si r < s) a que
D = q
sr
q
s
, pero entonces D q
s
, lo cual es imposible. Por lo tanto ha de
ser r = s.
Observar que la prueba del teorema anterior nos ha dado una expresi on
explcita para el inverso de un ideal en un dominio de Dedekind:
a
1
= {x K | xa D}.
12.2 Factorizaci on ideal en anillos de enteros
Los teoremas 11.20 y 11.23, junto con el teorema de Dedekind, implican
que todo anillo de enteros algebraicos de un cuerpo numerico es un dominio de
Dedekind. El teorema 11.20 arma tambien que estos anillos de enteros cumplen
una propiedad adicional muy importante que no poseen todos los dominios de
Dedekind, y es que los cocientes m odulo ideales no nulos son nitos. El anillo
Q[x] es un ejemplo de dominio de Dedekind que no cumplen esta condici on. El
interes de la nitud de los cocientes reside en que es la clave para denir la
norma de un ideal, que jugar a el mismo papel que la norma de los elementos
reales en el estudio de la divisibilidad. En efecto:
Denici on 12.8 Sea K un cuerpo numerico. Si a es un ideal no nulo de O
K
,
llamaremos norma de a al cardinal del anillo cociente: N(a) = |O/a|.
As, la norma de a es un n umero natural no nulo y N(a) = 1 si y s olo si
a = 1. El teorema 11.21 implica adem as que si a O entonces N
_
(a)
_
= | N(a)|,
es decir, que la norma de ideales extiende (salvo signo) a la de enteros reales.
El teorema siguiente acaba de garantizar que la norma de ideales se comporta
satisfactoriamente:
12.2. Factorizaci on ideal en anillos de enteros 215
Teorema 12.9 Sea K un cuerpo numerico y O su anillo de enteros. Si a, b
son dos ideales no nulos de O, entonces N(ab) = N(a) N(b).
Demostraci on: Por la unicidad de la factorizaci on en primos e inducci on
sobre el n umero de factores, basta probar que N(ap) = N(a) N(p) cuando p es
un ideal primo (el caso en que uno de los factores es 1 es obvio).
Consideremos los grupos abelianos nitos a/ap O/ap. El tercer teorema de
isomorfa implica que |O/ap| = |O/a| |a/ap|, o sea, N(ap) = N(a) |a/ap|. Basta
probar que |a/ap| = |O/p|. Notemos que por la factorizaci on unica ap no puede
ser igual a p, luego ap a, es decir, |a/ap| > 1.
Por el mismo motivo no pueden existir ideales b de O tales que ap b a,
pues entonces a | b | ap, luego la descomposici on en factores de b debe contener
a la de a y estar contenida en la de ap, luego b ser a igual a ap o a a seg un que
la multiplicidad de p en b sea la de ap o la de a.
Por lo tanto, si a a\ap, entonces a = ap+(a) y a su vez esto implica que la
aplicaci on f : O a/ap dada por f(x) = [xa] es un epimorsmo de O-m odulos
con la propiedad de que p N(f). Ahora, N(f) es un O-subm odulo de O, o
sea, un ideal. Como p es maximal, ha de ser N(f) = p o N(f) = O, pero el
segundo caso implicara que a/ap
= O/O, con lo que |a/ap| = 1, contradicci on.

Lo correcto es a/ap
= O/p, y as |O/p| = |a/ap|.

Con esto estamos en condiciones de ver ejemplos c omodamente. Vimos en
el captulo anterior que en Q
_
5
_
tenamos las siguientes descomposiciones
en irreducibles:
6 = 2 3 =
_
1 +
5
__
1
5
_
. (12.2)
Esto prueba que 2 no es primo, y como N(2) = 4, el ideal (2) s olo puede
descomponerse en producto de dos ideales primos de norma 2, o sea, 2 = p
1
p
2
.
Igualmente 3 ha de ser producto de dos ideales de norma 3, digamos 3 = qr.
Por otra parte, los factores de la derecha en (12.2) tienen los dos norma 6,
luego han de descomponerse en producto de un ideal de norma 2 por otro de
norma 3. La unicidad de la factorizaci on obliga a que sea
_
1 +
5
_
= p
1
q y
_
1
5
_
= p
2
r, de modo que la factorizaci on unica de 6 es
6 = 2 3 = (p
1
p
2
)(qr) = (p
1
q)(p
2
r) =
_
1 +
5
__
1
5
_
.
M as a un, evidentemente p
1
es el m aximo com un divisor de 2 y 1 +
5, es
decir, que p
1
=
_
2, 1 +
5
_
.
Similarmente p
2
=
_
2, 1
5
_
, q =
_
3, 1 +
5
_
y r =
_
3, 1
5
_
.
Finalmente observamos que p
1
= p
2
, pues 1
5 = 2
_
1 +
5
_
. Por
el contrario q 6= r, pues en otro caso 1 = 3
_
1 +
5 + 1
5
_
q, o sea,
q = 1.
Si llamamos p = p
1
= p
2
, la factorizaci on de 6 es, en denitiva, 6 = p
2
qr. Los
factores son ideales porque no est an en el anillo Z
_
5
, pero se comportan
como si lo estuviesen.
Ejercicio: Obtener las factorizaciones ideales correspondientes a las factorizaciones
no unicas mostradas en el captulo anterior en cuerpos cuadr aticos reales e imaginarios.
El teorema siguiente recoge los hechos b asicos sobre las normas de ideales
an alogos a los ya conocidos para normas de enteros reales.
Teorema 12.10 Sea K un cuerpo numerico y a, b ideales de O
K
.
1. Si a | b entonces N(a) | N(b).
2. Si N(a) es un n umero primo, entonces a es un ideal primo.
3. a | N(a).
4. Si a es un ideal primo no nulo, entonces a divide a un unico primo racional
p y se cumple que N(a) = p
m
para cierto natural m menor o igual que el
grado de K.
Demostraci on: 1) es consecuencia inmediata del teorema 12.9.
2) Un ideal de norma prima no puede descomponerse en primos (por 1),
luego ha de ser primo.
3) Por denici on, N(a) = |O
K
/a|. El anillo O
K
/a es en particular un grupo
nito (con la suma) y el orden de cualquier elemento es divisible entre N(a).
Por lo tanto N(a)[1] = [0], lo que equivale a que N(a) a.
4) Como a | N(a) y a es primo, a debe dividir a uno de los primos racionales
que dividen a N(a). Digamos que a | p. Entonces N(a) | N(p) = p
n
, donde n es
el grado de K. Consecuentemente, N(a) = p
m
para un cierto m n.
Si a dividiera a otro primo q, el mismo argumento nos dara que N(a) habra
de ser potencia de q, lo cual es imposible salvo si q = p.
Este teorema contiene informaci on relevante a la hora de estudiar los ideales
propios de un anillo de enteros. El apartado 4) nos dice que todo ideal primo
divide a un primo racional, por lo que factorizando los primos racionales se
encuentran todos los ideales primos. La unicidad de 4) implica que los primos
racionales (no asociados) son primos entre s, de donde se sigue la existencia de
innitos ideales primos en cada anillo de enteros (al menos uno distinto para
cada primo racional).
Los hechos siguientes son muy sencillos, pero a menudo resultan utiles.
Teorema 12.11 Sea K un cuerpo numerico.
1. Cada ideal no nulo de O
K
tiene s olo un n umero nito de divisores.
2. Cada elemento no nulo de O
K
pertenece a un n umero nito de ideales.
3. S olo un n umero nito de ideales pueden tener una norma dada.
Demostraci on: 1) es consecuencia inmediata de la factorizaci on unica.
2) es un caso particular de 1).
3) se sigue de 1) porque cada ideal es un divisor de su norma.
Veamos ahora que en la mayora de los casos es muy f acil encontrar las
factorizaciones ideales de los primos racionales (y con ello ir encontrando todos
los ideales primos de un anillo de enteros). El teorema siguiente da cuenta de
ello.
Teorema 12.12 Sea K un cuerpo numerico y supongamos que el anillo de los
enteros de K es de la forma Z[], para un entero algebraico . Sea g(x) =
pol mn(, Q) y p un primo racional. Sea g(x) la imagen de g(x) por el epimor-
smo de Z[x] sobre (Z/pZ)[x] y sea g = g
e
1
1
g
e
r
r
la descomposici on de g en po-
linomios m onicos irreducibles en (Z/pZ)[x]. Entonces los ideales p
i
=
_
p, g
i
()
_
,
para i = 1, . . . , r son primos distintos y la descomposici on de p en primos es
p = p
e
1
1
p
e
r
r
.
Demostraci on: Para cada i = 1, . . . , r, sea
i
una raz de g
i
(x) en una
extensi on de Z/pZ. Entonces (Z/pZ)(
i
) es una extensi on nita de Z/pZ y
g
i
= pol mn(
i
, Z/pZ).
Consideremos la aplicaci on
i
: Z[] (Z/pZ)(
i
) dada por
i
_
q()
_
=
q(
i
). Est a bien denida, pues si q() = r(), entonces (q r)() = 0, luego
g | q r, de donde g | q r, y tambien g
i
| q r, luego q(a
i
) r(a
i
) = 0.
Obviamente
i
es un epimorsmo, luego Z[]/ N(
i
)

= (Z/pZ)(
i
), y el
segundo anillo es un cuerpo, de donde N(
i
) es un ideal primo de Z[].
Es claro que
_
p, g
i
()
_
N(
i
) (la imagen de p es [p] = 0). Veamos la otra
inclusi on. Si q() N(
i
), entonces q(
i
) = 0, luego q(x) =

h(x) g
i
(x). El hecho
de que q(x)
h(x) g
i
(x) = 0 signica que todos los coecientes del polinomio
q(x) h(x)g
i
(x) son m ultiplos de p. Consecuentemente
q() =
_
q() h()g
i
()
_
+h()g
i
()
_
p, g
i
()
_
.
Por lo tanto, p
i
=
_
p, g
i
()
_
= N(
i
) es un ideal primo que obviamente
divide a p.
Aplicando que, en general, (p, u)(p, v) (p, uv) concluimos que
p
e
1
1
p
e
r
r

_
p, g
1
()
e
1
g
r
()
e
r
_
=
_
p, g()
_
= (p, 0) = (p).
Notar que la primera igualdad se debe a que g() y g
1
()
e
1
g
r
()
e
r
se dife-
rencian en un entero m ultiplo de p.
As pues, p | p
e
1
1
p
e
r
r
. La igualdad la obtendremos considerando las nor-
mas.
Por denici on de norma, N(p
i
) = |Z[]/p
i
| =

(Z/pZ)(
i
)
= p
gradg
i
, pues
(Z/pZ)(
i
) es un espacio vectorial de dimensi on gradg
i
sobre Z/pZ, luego es
isomorfo al espacio (Z/pZ)
gradg
i
.
En total N(p
e
1
1
p
e
r
r
) = p
e
1
gradg
1
++e
r
gradg
r
= p
n
, donde n es el grado de
K. As pues N(p
e
1
1
p
e
r
r
) = N(p), lo que nos da que p = p
e
1
1
p
e
r
r
.
Los primos p
i
son distintos, pues si p
i
= p
j
, entonces p
i
| g
j
(), luego los
polinomios g
i
y g
j
tienen la raz [] en com un en el cuerpo Z[]/p
i
(este cuerpo
tiene caracterstica p, luego contiene a Z/pZ), pero eso es imposible porque
ambos polinomios son irreducibles en Z/pZ, luego son primos entre s.
La hip otesis O
K
= Z[] no la cumplen todos los cuerpos numericos, pero es
bastante frecuente y sabemos que al menos la cumplen los cuerpos cuadr aticos
y ciclot omicos de orden primo.
Ejemplo Las factorizaciones de 2 y 3 en Z
_
5
que hemos obtenido m as

arriba pueden obtenerse tambien como sigue:
En primer lugar, pol mn(
5, Q) = x
2
+ 5. Su imagen en el cuerpo
(Z/2Z)[x] es x
2
+ 1 = (x + 1)
2
, luego 2 factoriza como 2 =
_
2, 1 +
5
_
2
.
La imagen en (Z/3Z)[x] es x
2
+ 2 = x
2
1 = (x + 1)(x 1), lo que nos da
la factorizaci on
3 =
_
3, 1 +
5
__
3, 1 +
5
_
=
_
3, 1 +
5
__
3, 1
5
_
.
En el captulo siguiente estudiaremos con detalle las factorizaciones en cuer-
pos cuadr aticos. Veamos ahora un resultado general para cuerpos ciclot omicos.
Teorema 12.13 Sea p un primo racional impar y sea O = Z[] el anillo de los
enteros ciclot omicos de orden p.
1. La factorizaci on de p en O es p = p
p1
, donde p = ( 1).
2. Si q 6= p es un primo racional, entonces la factorizaci on de q es de la
forma
q = p
1
p
r
,
donde los primos son distintos, N(p
i
) = q
f
, con f = o
p
(q) (el orden de q
m odulo p), y r = (p 1)/f.
Demostraci on: 1) En la prueba del teorema 11.15 vimos que = 1
cumple
p1
| p, luego p
p1
| p y considerando las normas tenemos la igualdad.
2) Aplicamos el teorema anterior. Sea g(x) el polinomio mnimo de .

Este
divide a x
p
1, lo cual sigue siendo cierto m odulo q. Como la derivada de x
p
1
es px
p1
, que es no nulo m odulo q, y su unica raz es 0, concluimos que las races
de x
p
1 en una extensi on de Z/qZ han de ser simples, luego lo mismo vale para
las de g(x). En particular, los factores irreducibles de g(x) en Z/qZ son todos
distintos dos a dos, luego la factorizaci on de q es de la forma q = p
1
p
r
, donde
los factores son distintos. S olo falta probar que f = o
p
(q), pues comparando las
normas sale que r = (p 1)/f. Sea e = o
p
(q).
Sabemos que L = Z[]/p
i
es un cuerpo con q
f
elementos. En el, [] es una
raz p-esima de la unidad distinta de 1 (p
i
no puede dividir a = 1), luego
tiene orden p, pero por otro lado el grupo multiplicativo de L tiene orden q
f
1,
con lo que p | q
f
1 y, en consecuencia, e = o
p
(q) | f.
Un elemento de L es de la forma h
_
[]
_
, con h (Z/qZ)[x]. Como los ele-
mentos de Z/qZ cumplen a
q
= a, resulta que h
_
[w]
_
q
e
= h
_
[]
q
e
_
= h
_
[
q
e
]
_
=
h
_
[]
_
, puesto que q
e
1 (mod p). Esto signica que todos los elementos de L
son races de x
q
e
x y as, el n umero de elementos de L ha de cumplir q
f
q
e
,
luego e = f.
Ejemplo Vamos a considerar el caso p = 23 y q = 47 en el teorema anterior.
Como q 1 (mod p), tenemos que f = o
p
(q) = 1, luego 47 factoriza en 22
primos distintos de norma 47. Vamos a probar que en Z[] no hay elementos de
norma 47, con lo que los factores primos de 47 ser an ideales no principales, y
habremos probado que Z[] no tiene factorizaci on unica.
El discriminante del cuerpo es = 23
21
. Si llamamos
1
, . . . ,
22
a los
monomorsmos de Q(), como Q()/Q es normal concluimos que todos los
conjugados
i
(
j
) est an en Q(), luego

= 23
10
23 = det
_
i
(
j
)
_

Q(), y de aqu concluimos que Q
_
23
_
Q().
Si en Q() hubiera un entero de norma 47, la norma de dicho entero
respecto a la extensi on Q()/Q
_
23
_
sera un entero cuadr atico de norma
47 (necesariamente +47). Basta ver, pues, que en Q
_
23
_
no hay enteros
de norma 47.
Ahora bien, un entero de Q
_
23
_
es de la forma a + b
1+
23
2
, con a, b
enteros racionales, y su norma es
N
_
a +b
1 +
23
2
=
_
2a +b
2
+b
23
2
_
2a +b
2
b
23
2
=
1
4
_
(2a b)
2
+ 23b
2
_
.
Si hubiera un elemento de norma 47 tendramos
188 = 47 4 = (2a b)
2
+ 23b
2
,
pero 188 no es un cuadrado perfecto, ni 188 23 = 165, ni 188 23 4 = 96,
luego b no puede tomar los valores 0, 1, 2, y para valores mayores resulta que
(2a b)
2
+ 23b
2
> 188.
En su estudio de los enteros ciclot omicos de orden primo, Kummer public o
en 1844 las descomposiciones en factores primos de todos los primos racionales
1.000 para las extensiones de orden primo p 19. Sucede que todas estas
extensiones son de hecho dominios de factorizaci on unica, por lo que Kummer
pudo encontrar todas las factorizaciones, no sin grandes esfuerzos. Para el
siguiente caso, p = 23, encontr o las factorizaciones de todos los primos menores
que 47 y demostr o que 47 no poda ser descompuesto en primos, con lo que hall o
el menor contraejemplo a la factorizaci on unica en enteros ciclot omicos de orden
primo. Afortunadamente su teora estaba tan avanzada que Kummer con o m as
en ella que en la evidencia que le mostraba que los cuerpos ciclot omicos no tenan
factorizaci on unica, y as descubri o la factorizaci on ideal de los anillos de enteros
algebraicos.
Ejemplo Factorizaci on en el anillo Z
_
3
.
Vamos a determinar c omo se descompone un primo racional p en el anillo de
enteros del cuerpo Q
_
3
2
_
. Para aplicar el teorema 12.12 hemos de considerar
el polinomio x
3
2.
Si p = 2 tenemos que x
3
2 x
3
(mod 2), luego la factorizaci on es de la
forma 2 = p
3
, con N(p) = 2 (De hecho 2 =
3
2
3
, y para esto no hace falta el
teorema 12.12).
Supongamos que p es impar y sea G = (Z/pZ)
. Consideremos el homo-
morsmo de grupos : G G dado por (u) = u
3
. Su n ucleo est a formado
por las races c ubicas de la unidad de Z/pZ. Puede haber una o tres de ellas.
Concretamente, Z/pZ tiene tres races c ubicas de la unidad si y s olo si p 1
(mod 3). En efecto:
Si u G es una raz c ubica de la unidad distinta de 1, entonces o(u) = 3, y
por el teorema de Lagrange 3 | p 1, luego p 1 (mod 3).
Si p 1 (mod 3) y v es una raz primitiva de la unidad m odulo p, entonces
u = v
(p1)/3
es una raz c ubica de la unidad distinta de 1.
Por lo tanto, si p 6 1 (mod 3) el n ucleo de es trivial, luego es un mo-
nomorsmo, luego un isomorsmo. Por lo tanto [2] tiene una unica antiimagen
por , una unica raz c ubica m odulo p, luego x
3
2 se descompone en un factor
de grado 1 y otro de grado 2, y en consecuencia p = pq, donde N(p) = p y
N(q) = p
2
.
Si p 1 (mod 3) entonces, el n ucleo de tiene tres elementos, con lo que o
bien [2] Im, y entonces 2 tiene tres races c ubicas m odulo p, o bien [2] / Im,
y entonces 2 no tiene races c ubicas m odulo p.
En el primer caso la factorizaci on es p = pqr, con los tres factores de norma
p, y en el segundo p se conserva primo. Resumimos los resultados en la tabla
siguiente:
Primo Factorizaci on Norma
p = 2 p
3
p
p 1 (mod 3) x
3
2 (mod p) resoluble pqr p
x
3
2 (mod p) no resoluble p p
3
p 6 1 (mod 3) p 6= 2 pq p / p
2
12.3 Dominios de Dedekind y dominios de fac-
torizaci on unica
Terminamos el captulo profundizando un poco m as en la relaci on entre la
divisibilidad real e ideal, es decir, entre los dominios de factorizaci on unica y los
dominios de Dedekind. Un hecho sencillo que conocemos es el siguiente:
Un dominio de Dedekind es un dominio de factorizaci on unica si y
s olo si todos sus elementos irreducibles son primos.
12.3. Dominios de Dedekind y dominios de factorizaci on unica 221
De hecho esto es cierto para todo anillo noetheriano (por el teorema 4.9).
Ahora vamos a probar un resultado dual:
Teorema 12.14 Un dominio de factorizaci on unica es un dominio de Dedekind
si y s olo si todos sus ideales primos son maximales.
Demostraci on: Una implicaci on es obvia. Sea D un DFU donde los ideales
maximales coinciden con los primos y veamos que es un dominio de Dedekind.
Dividimos la prueba en varios pasos.
(i) Si es primo en D, entonces las unidades m odulo
r
son las clases de los
elementos primos con .
Lo probamos por inducci on sobre r. Para r = 1 es obvio porque D/() es
un cuerpo.
Si vale para r y (, ) = 1, por hip otesis de inducci on existe
o
D de
manera que
0
1 (mod
r
), es decir,
0
1 =
r
. Sea D y =
0
+
r
.
Veamos que eligiendo adecuadamente se cumple que 1 (mod
r+1
).
Tenemos que 1 =
0
1+
r
=
r
(+), luego 1 (mod
r+1
)
si y s olo si (mod ). Ahora bien, por el caso r = 1 resulta que es
una unidad m odulo , luego existe un que cumple la congruencia.
El recproco es obvio: si 1 (mod
r+1
) entonces +
r+1
= 1, con
lo que claramente - .
(ii) Si D es no nulo ni unitario entonces las unidades m odulo son las
clases de los elementos primos con .
Factoricemos =
r
1
1

r
n
n
, donde los
i
son primos distintos y es una
unidad. Consideramos el homomorsmo D
_
D/(
r
1
1
)
_

_
D/(
r
n
n
)
_
denido por 7
_
[], . . . , []
_
. Claramente su n ucleo es (). Veamos que es
suprayectivo, con lo que tendremos D/()
=
_
D/(
r
1
1
)
_

_
D/(
r
n
n
)
_
.
Dados
1
, . . . ,
n
D, sea
i
= /
r
i
i
. Entonces (
i
,
i
) = 1, luego por
(i) tenemos que
i
es una unidad m odulo
r
i
i
. En consecuencia existe
i
D
tal que
i
i

i
(mod
r
i
i
). Sea =
1
1
+ +
n
n
. Claramente
i
(mod
r
i
i
), luego es una antiimagen de la n-tupla
_
[
1
], . . . , [
n
]).
Ahora es claro que es una unidad m odulo si y s olo si lo es m odulo
r
i
i
para todo i, lo que por (i) equivale a que (, ) = 1.
(iii) Si = mcd(, ), entonces () = (, ).
Sea =
0
y =
0
. Entonces (
0
,
0
) = 1, luego por (ii) existe tal que
0
1 (mod
0
).
As
0
|
0
1, luego multiplicando por queda | , es decir,
= +
0
para cierto
0
, y por lo tanto () (, ). La otra inclusi on es
obvia.
(iv) D es DIP.
Sea A un ideal propio de D. Sea A no nulo. Factoricemos =
1

n
como producto de primos. Si es cualquier primo y A () entonces |
luego =
i
para alg un i.
Denimos e() = mn
(), donde recorre los elementos no nulos de A y

e
p
() es el exponente de en . Acabamos de probar que si e() > 0 entonces
=
i
para un i, es decir, que e() = 0 para todos los primos excepto quiz a
algunos de los
i
.
Por la propia denici on de e() tenemos que para cada i existe un
i
A
de modo que e
i
(
i
) = e(
i
). Sea =
e(
1
)
1

e(
n
)
n
. Obviamente se cum-
ple A (). Adem as = mcd(,
1
, . . . ,
n
), pues ciertamente divide a
,
1
, . . . ,
n
(porque est an en A) y si es un divisor com un de todos ellos
entonces los divisores primos de ser an algunos de los
i
(porque | ) y
e
i
() e
i
(
i
) = e(
i
), luego | .
Por (iii) tenemos que () = (,
1
, . . . ,
n
) A, luego A = ().
Conviene observar que en la prueba del teorema anterior hemos visto que
(ii) (iii) (iv), por lo que si un DFU cumple (ii) entonces es un DIP. As
mismo, la prueba de (ii) contiene una demostraci on del teorema chino del resto
(cf. 5.10) para DFUs que sean dominios de Dedekind, es decir, para DIPs.
Ejercicio: Probar que si un DFU cumple el teorema chino del resto entonces es un
DIP.
Ejercicio: Probar el teorema chino del resto en un dominio de Dedekind arbitrario,
es decir, probar el teorema 5.10 para ideales m
1
, . . . , m
n
primos entre s en un dominio
de Dedekind D y despues dar un enunciado equivalente en terminos de congruencias.
Ejercicio: Probar que si X es innito entonces Q[X] es un DFU no noetheriano.
Ejercicio: Probar que Z[x] es un DFU noetheriano pero no es un dominio de Dede-
kind.
Volviendo al caso de los anillos de enteros algebraicos, puesto que todos
ellos son dominios de Dedekind, probar que tienen factorizaci on unica equivale
a probar que son DIPs. Sin embargo, no es f acil, no ya probar que todos los
ideales de un anillo sean principales, sino tan s olo decidir si un ideal dado lo es.
La factorizaci on ideal proporciona tecnicas para abordar este problema. En el
captulo siguiente nos ocuparemos de ello en el caso particular de los cuerpos
cuadr aticos.
Captulo XIII
Factorizaci on en cuerpos
cuadraticos
Los cuerpos cuadr aticos son los m as simples de todos los cuerpos numericos
y, entre ellos, los m as simples son los imaginarios. Sin embargo, su estudio pro-
porciona resultados importantes sobre los n umeros enteros. En otros captulos
hemos visto algunas de sus aplicaciones. Aqu vamos a estudiar m as a fondo
su estructura, demostrando algunos resultados que no tienen an alogos en otros
cuerpos y tambien otros v alidos para cuerpos numericos arbitrarios, pero cuyas
demostraciones generales no est an a nuestro alcance. Entre otras cosas, daremos
un algoritmo para determinar si un cuerpo cuadr atico tiene o no factorizaci on
unica, as como para decidir si un ideal dado es o no principal, y obtener en su
caso un generador.
13.1 Los primos cuadraticos
Comenzamos determinando los primos cuadr aticos. Para facilitar el estudio
conviene introducir unas deniciones.
Denici on 13.1 Sea Q
_
d
_
un cuerpo cuadr atico, O su anillo de enteros y p
un primo racional. Entonces N(p) = p
2
, luego p puede descomponerse a lo sumo
en dos factores primos de O de norma p. Esto da lugar a tres modos posibles de
factorizaci on. Si p sigue siendo primo en O, diremos que p se conserva. Si p se
descompone en producto de dos ideales primos distintos, p = pq, diremos que p
se escinde. Si p es el cuadrado de un primo, p = p
2
, diremos que p se ramica.
Ahora vamos a aplicar el teorema 12.12 a los cuerpos cuadr aticos. En primer
lugar, si Q
_
d
_
es un cuerpo cuadr atico, entonces su anillo de enteros es de la
forma Z[], tal y como exigen las hip otesis. El entero es

d si d 1 (mod 4)
o bien =
1+
d
2
si d 6 1 (mod 4). En el primer caso el polinomio mnimo de
es g(x) = x
2
d y en el segundo es g(x) = x
2
x +
1d
4
.
223
224 Captulo 13. Factorizaci on en cuerpos cuadr aticos
Seg un 12.12, la factorizaci on de un primo racional p depende de la factori-
zaci on de g(x) m odulo p. M as concretamente, tenemos que p se conserva primo,
se ramica o se escinde seg un si g(x) tiene 0, 1 o 2 races distintas m odulo p
respectivamente.
Consideramos primero el caso p 6= 2, pues bajo esta hip otesis podemos con-
siderar la f ormula usual para las soluciones de la ecuaci on general de grado 2,
en virtud de la cual la factorizaci on de g(x) depende unicamente de su discri-
minante, que resulta ser = 4d si d 6 1 (mod 4) y = d si d 1 (mod 4) (o
sea, el discriminante de g(x) es precisamente el discriminante de K).
Ahora conviene introducir un concepto:
Si p es un primo impar y d un entero primo con p, diremos que d es un
resto cuadr atico m odulo p si existe un u Z tal que d u
2
(mod p). En caso
contrario (siempre suponiendo que d es primo con p) diremos que d es un resto
no cuadr atico m odulo p.
En estos terminos, tenemos que g(x) tiene 0, 1 o 2 races m odulo p si y
s olo si es un resto no cuadr atico, es cero o es un resto cuadr atico m odulo p,
respectivamente. Ahora bien, como = d o = 4d y p 6= 2, en realidad este
criterio sigue siendo cierto si cambiamos por d.
As pues, si p | d (o, equivalentemente, si p | ) tenemos que
g(x) = x
2
d x
2
(mod p) o g(x) = x
2
x +
1 d
4
(x 1/2)
2
(mod p),
donde el 1/2 ha de entenderse como el inverso de 2 m odulo p. Por consiguiente
p = p
2
, donde
p = (p, ) o p = (p, 1/2).
Supongamos ahora que p - d, en cuyo caso tenemos dos posibilidades. Si d
es un resto no cuadr atico m odulo p entonces p se conserva primo, mientras que
si d u
2
(mod p) entonces
g(x) = x
2
d (x +u)(x u) (mod p)
o bien
g(x) = x
2
x +
1 d
4

_
x
1 +u
2
_
x
1 u
2
,
de donde a su vez p = p
1
p
2
, con
p
i
= (p, u) o p
i
=
_
p,
1 u
2
.
Nos falta estudiar el caso p = 2. Si 2 | d entonces d 2 (mod 4) (pues d no
puede ser m ultiplo de 4). Entonces
g(x) = x
2
d x
2
(mod 2),
luego 2 = p
2
, con p = (2, ).
13.1. Los primos cuadr aticos 225
Si 2 - d tenemos dos posibilidades: si d 3 (mod 4) entonces
g(x) = x
2
d x
2
1 (x 1)
2
(mod 2),
luego 2 = p
2
con p = (2, 1).
Si, por el contrario, d 1 (mod 4), digamos d = 4k + 1, entonces
g(x) = x
2
x k.
A su vez hemos de distinguir dos casos: Si k es impar (o equivalentemente,
si d 5 (mod 8)) entonces g(x) no tiene races m odulo 2 y p se conserva primo.
Si k es par (o sea, d 1 (mod 8)), entonces
g(x) x
2
x = x(x 1) (mod 2),
luego 2 = p
1
p
2
, donde p
1
= (2, ), p
2
= (2, 1).
El teorema siguiente resume todo lo que hemos obtenido, pero antes intro-
ducimos una notaci on util: Si p es un primo y u Z, denimos
[p, u] = (p, u).
Es claro que el ideal [p, u] depende s olo del resto de u m odulo p, por lo que
podemos considerar u Z/pZ.
Teorema 13.2 Sea d un n umero entero libre de cuadrados y p un primo racio-
nal. Consideremos el anillo de los enteros algebraicos del cuerpo Q
_
d
_
.
1. Si p es impar y p | d, entonces p se ramica:
p =
[p, 0]
2
si d 6 1 (mod 4),
[p,
1
2
]
2
si d 1 (mod 4).
2. Si p es impar y d u
2
(mod p), entonces p se escinde:
p =
[p, u][p, u] si d 6 1 (mod 4),

[p,
1+u
2
][p,
1u
2
] si d 1 (mod 4).
3. Si p es impar y d es un resto no cuadr atico m odulo p, entonces p se
conserva primo.
4. Si p = 2 tenemos las posibilidades siguientes:
d 1 (mod 8) 2 = [2, 0][2, 1] (se escinde),
d 2, 6 (mod 8) 2 = [2, 0]
2
(se ramica),
d 3, 7 (mod 8) 2 = [2, 1]
2
(se ramica),
d 5 (mod 8) 2 = 2 (se conserva).
Observaciones:
1. No puede ocurrir d 0, 4 (mod 8) porque d es libre de cuadrados.
2. Del teorema se sigue que un primo p se ramica en K si y s olo si p | .
3. Si p = [p, u] es un ideal en las condiciones del teorema, entonces N(p) = p,
luego Z[]/p = Z/pZ, y u (mod p). Esto nos permite determinar
f acilmente si dos enteros cuadr aticos son congruentes m odulo p, y en par-
ticular si un entero cuadr atico es divisible entre p.
4. El cuerpo K tiene un unico automorsmo no trivial, al que llamaremos
conjugaci on y representaremos por x 7 x. Es claro que si a es un ideal de
K lo mismo le sucede a su imagen por la conjugaci on, que representaremos
por a. Del teorema se sigue que cuando p se escinde, entonces lo hace en
la forma p = p p, para cierto ideal primo p. Por ejemplo, en el caso p = 2,
d 1 (mod 8) tenemos que
2 = (2, )(2, 1)
y, ciertamente, = ( 1), luego (2, 1) = (2, ) = (2, ).
De la ultima observaci on se sigue f acilmente un resultado m as general:
Teorema 13.3 Sea K un cuerpo cuadr atico y a un ideal de su anillo de enteros.
Entonces N(a) = aa.
Demostraci on: Por la factorizaci on unica basta probarlo para ideales pri-
mos. Si p es un ideal primo sea p el unico primo racional al que divide. Si p se
conserva primo, entonces p = p y N(p) = p
2
= p p.
Si p se ramica, entonces p = p
2
, de donde p = p y N(p) = p. Por lo tanto
se cumple tambien N(p) = p = p
2
= pp.
Si p se escinde, hemos visto que lo hace en la forma p = pp, y concluimos
igualmente.
13.2 El grupo de clases
El problema m as importante que presenta la factorizaci on ideal es el de
determinar en que casos un divisor ideal se corresponde con un divisor real (o
sea, es principal) y, en particular, cu ando todos los divisores son reales, y por
lo tanto el anillo es DFU.
Para abordar este problema introducimos un concepto fundamental en el
estudio de los enteros algebraicos.
Denici on 13.4 Sea K un cuerpo numerico y O su anillo de enteros. Sea F el
grupo de los ideales fraccionales de O y P el subgrupo formado por los ideales
fraccionales principales. Es decir, P =
_
(a)(b)
1
| a, b O \ {0}
. Llamaremos
grupo de clases de K al grupo cociente H = F/P.
13.2. El grupo de clases 227
Notemos que todo ideal fraccional es de la forma a(b)
1
, donde a es un
ideal, luego al tomar clases m odulo P resulta que
_
a(b)
1
= [a], es decir, que

podemos considerar a los elementos de H como clases de ideales, en el sentido
de que siempre podemos trabajar con representantes ideales.
Por otra parte, si un ideal c est a en P, o sea, si c = (a)(b)
1
, entonces
(a) = (b)c, luego (b) | (a), luego b | a, luego a = bc para cierto entero c, y
(b)c = (a) = (b)(c). Por lo tanto c = (c). Esto prueba que [c] = 1 si y s olo si c
es principal.
En consecuencia O es un DIP si y s olo si H = 1. Puede probarse, aunque ello
excede nuestras posibilidades, que el grupo H siempre es nito, y a su n umero
de elementos se le llama n umero de clases de K, y se representa por h. En
estos terminos O es DIP si y s olo si h = 1. Aqu demostraremos la nitud del
n umero de clases en el caso particular de los cuerpos cuadr aticos y daremos un
procedimiento para calcularlo.
Diremos que dos ideales a y b son similares (a b) si son congruentes m odulo
P. Concretamente, a b si y s olo si existen enteros algebraicos a y b tales que
b = (a)(b)
1
a, o equivalentemente, (a)a = (b)b.
Notemos que si a, b y c son ideales no nulos tales que ac y bc son principales,
entonces a b, pues m odulo P tenemos [ac] = 1 = [bc], luego [a] = [b].
En el caso concreto de los cuerpos cuadr aticos, si b es un ideal no nulo
tenemos que bb =
_
N(b)
_
(1) = bb
1
, luego b es similar a b
1
. Adem as a b
si y s olo si ab es principal.
Nuestro objetivo es encontrar un conjunto nito de representantes de las
clases de H y luego dar un algoritmo que nos permita saber cu ando dos clases
son la misma, con lo que tendremos completamente determinado el grupo de
clases.
El primer paso es observar que todo ideal a es similar a otro no divisible
entre enteros racionales no unitarios. En efecto: si m es un entero maximal
que divida a a, entonces a = mb y obviamente b no es divisible entre enteros
racionales no unitarios. Tambien es obvio que b es similar a a. Ahora probamos
que b tiene un comportamiento especialmente satisfactorio.
Teorema 13.5 Sea d un entero libre de cuadrados y O el anillo de los enteros
de Q
_
d
_
. Sea a un ideal de O que no sea divisible entre enteros racionales no
unitarios. Sea a = N(a). Entonces todo entero cuadr atico es congruente m odulo
a con un entero racional y dos enteros racionales son congruentes m odulo a si
y s olo si lo son m odulo a. En particular se cumple que O/a
= Z/aZ.
Demostraci on: Por hip otesis a no es divisible entre primos que se conser-
ven, luego su descomposici on en primos es de la forma a = p
e
1
1
p
e
r
r
, donde
N(p
i
) = p
i
. Si el primo p
i
se ramica entonces e
i
= 1 (o de lo contrario p
i
| a).
Si p
i
se escinde entonces p
i
- a, o de lo contrario p
i
| a. Por lo tanto los primos
p
i
son distintos dos a dos.
Veamos que si m es un entero racional, entonces a | m si y s olo si a | m. En
efecto, puesto que a | a, una implicaci on es evidente. Supongamos que a | m.
Tenemos que a = N(a) = p
e
1
1
p
e
r
r
.
Si p
i
se ramica, e
i
= 1, p
i
| m y tomando normas p
i
| m
2
, luego p
e
i
i
| m.
Si p
i
se escinde entonces p
e
i
i
| m y conjugando p
e
i
i
| m. Como ambos ideales
son primos entre s concluimos que p
e
i
i
= p
e
i
i
p
e
i
i
| m.
Por lo tanto a | m.
Obviamente entonces, m n (mod a) es equivalente a m n (mod a). A
su vez esto implica que la caracterstica de O/a es a, luego Z/aZ O/a. Con-
cretamente Z/aZ est a formado por las clases con representante entero racional.
Puesto que a = N(a) = |O/a|, ha de darse la igualdad y el teorema queda
probado.
El teorema siguiente contiene esencialmente la nitud del grupo de clases:
Teorema 13.6 Sea d un entero libre de cuadrados y sea O el anillo de enteros
de Q
_
d
_
. Sea el discriminante de K. Entonces todo ideal no nulo a de O
es similar a otro ideal b tal que
N(b)
2
||
3
.
Demostraci on: Podemos suponer que a no es divisible entre enteros ra-
cionales no unitarios. Consideremos a = N(a). Sea
=
_

d si d 6 1 (mod 4)
1+
d
2
si d 1 (mod 4)
(13.1)
El teorema anterior nos da que s (mod a) para cierto entero racional s.
Llamemos
r =
s si d 6 1 (mod 4)
2s1
2
si d 1 (mod 4)
En ambos casos tenemos que
r
2
= s a.
(observemos que en el segundo caso ninguno de los dos sumandos es entero, pero
s la suma.)
El teorema anterior nos da tambien que si a r le sumamos un m ultiplo de a
se sigue cumpliendo la relaci on anterior, luego podemos exigir que |r| a/2.
Tenemos que a | r
2
, luego r
2
= ab para cierto ideal b. Adem as
N(ab) =
2
_
r +
2
_
r
2
r
2
+
||
4

1
4
a
2
+
||
4
.
Si N(a) N(b), entonces N(a) N(a) N(a) N(b), o sea, a
2
(a
2
+ ||)/4, lo
que equivale a que a
2
||/3.
13.2. El grupo de clases 229
Por otro lado, por el teorema 13.3, N(b) = bb, y como ab y bb son ambos
principales, resulta que a b.
En resumen, a b y N(b) < N(a) salvo si N(a)
2
||/3.
Adem as b no es divisible entre enteros racionales no unitarios, pues si m | b
entonces m | b | r
2
, pero esto es imposible: entonces m dividira a s , y
en consecuencia s = m(u +v), luego 1 = mv, contradicci on.
Esto signica que podemos obtener una sucesi on de ideales similares con
normas estrictamente decrecientes mientras los cuadrados de las normas superen
a ||/3. Como las normas son n umeros naturales, tras un n umero nito de pasos
hemos de llegar a un ideal b similar al de partida y tal que N(b)
2
||/3.
Teorema 13.7 Sea d un entero libre de cuadrados y O el anillo de enteros de
Q
_
d
_
. Entonces el grupo de clases de O es un grupo abeliano nito.
Demostraci on: Todo ideal fraccional es congruente con un ideal, y todo
ideal es similar a un ideal de norma menor o igual que el menor natural cuyo
cuadrado supera a ||/3. Por el teorema 12.11 s olo hay un n umero nito de
ideales con una norma dada, luego tenemos que todo ideal fraccional es similar
a un ideal de entre los elementos de un conjunto nito. Por lo tanto s olo puede
haber un n umero nito de clases de similitud, y el grupo cociente es nito.
S olo con la ayuda de este teorema podemos probar que h = 1 en los casos
d = 1, 2, 3, 7, 11, 19, 2, 3, 5, 13,
y que h = 2 en los casos d = 5, 6, 10, 13, 15.
Veamos algunos ejemplos: si d = 1 tenemos = 4, luego todo ideal es
similar a uno de norma a tal que a
2
4/3, luego a = 1. As pues todo ideal es
similar a 1 y por lo tanto h = 1. Esto ya lo sabamos, porque Z[i] es eucldeo.
Si d = 5 entonces = 20 y la cota es a
2
20/3, luego a 2. En
Q
_
5
_
el 2 se ramica, luego s olo hay dos ideales de norma menor o igual que
2, a saber, 1 y [2, 1]. Por lo tanto h 2. En el captulo XI vimos que Q
_
5
_
no tiene factorizaci on unica, luego h 6= 1. Por lo tanto h = 2.
Si d = 10 tenemos a
2
40/3, luego a 3. De nuevo 2 se ramica y 3 se
conserva primo, luego no hay ideales de norma 3. Tenemos s olo dos ideales y
as h 2. Como la factorizaci on no es unica h = 2.
M as interesante es el caso d = 19. Tenemos que a
2
19/3, luego a 2,
es decir, todo ideal es similar a uno de norma menor o igual que 2, pero 2
se conserva primo en Q
_
19
_
, luego no hay ideales de norma 2. As pues
todo ideal es similar a 1, o sea Q
_
19
_
tiene factorizaci on unica y por otro
lado sabemos que no es eucldeo. Es el primer ejemplo que tenemos de DIP no
eucldeo.
13.3 Calculo del n umero de clases
Ahora veremos que renando los argumentos de la secci on anterior podemos
determinar el n umero de clases de cualquier cuerpo cuadr atico. Trataremos por
separado los cuerpos imaginarios y los reales. Como siempre, los primeros son
m as sencillos.
13.3.1 Cuerpos cuadraticos imaginarios
Sea a
i
un ideal no divisible entre enteros distintos de 1. Sea a
i
= N(a
i
).
En la prueba del teorema 13.6 partimos de un n umero entero o semientero r
i
tal que
r
i
2
a
i
, |r
i
|
a
i
2
.
Desde aqu encontramos otro ideal a
i+1
a
i
(no divisible entre enteros no
unitarios) determinado por
a
i+1
a
i
= r
i
2
. (13.2)
Llamemos a
i+1
= N(a
i+1
). Como a
i+1
| r
i
2
, conjugando a
i+1
| r
i
+
2
,
es decir, r
i
2
a
i+1
. Por lo tanto, si llamamos r
i+1
a la reducci on de r
i
m odulo a
i+1
de modo que |r
i+1
| (1/2)a
i+1
, resulta que (a
i+1
, r
i+1
) vuelve a
estar en las hip otesis de 13.6.
Tomando normas en la igualdad (13.2) obtenemos que a
i+1
a
i
= r
2
i
/4,
por lo que en total tenemos:
a
i+1
=
r
2
i
/4
a
i
, r
i+1
r
i
(mod a
i+1
), |r
i+1
|
a
i+1
2
. (13.3)
Estas f ormulas nos permiten calcular los sucesivos a
i
y r
i
sin necesidad de
calcular lo ideales a
i
.
Si alguno de los a
i
toma el valor 1, entonces el ideal correspondiente a
i
ser a
(1), luego el ideal de partida a
0
ser a principal.
Ahora vamos a probar que el recproco es cierto, es decir, que si el ideal
de partida es principal, se alcanza el valor a
i
= 1 para alg un i. M as a un,
probaremos que si la sucesi on de los a
i
deja de ser estrictamente decreciente sin
alcanzar el valor 1, entonces nunca toma el valor 1, con lo que en un n umero
nito de pasos sabremos siempre si el ideal de partida es o no principal.
En efecto, supongamos que a
0
es principal. Sea i el menor natural tal que
a
i+1
a
i
. Seg un la prueba del teorema 13.6, esto implica que a
2
i
||/3.
Sea a
i
=
_
u +v
d
_
, donde u, v son enteros o semienteros. Tenemos, pues,
que
(u
2
v
2
d)
2
||
3
.
13.3. C alculo del n umero de clases 231
En el caso d 6 1 (mod 4) tenemos que u y v son enteros y
(u
2
v
2
d)
2
4|d|
3
.
En el caso d 1 (mod 4) multiplicamos y dividimos entre 16 y queda
1
16
_
(2u)
2
(2v)
2
d
_
2
|d|
3
.
Si v 6= 0 tenemos en el primer caso d
2
4|d|/3, luego |d| 4/3, d = 1 y
entonces a
2
i
4/3, luego a
i
= 1 y por lo tanto a
i
= 1.
En el segundo caso queda d
2
16|d|/3, luego |d| 16/3 y, puesto que d 1
(mod 4), la unica posibilidad es d = 3, luego a
2
i
1 y as a
i
= 1, como antes.
Por otra parte, si v = 0 nos queda a
i
= (u), luego u ha de ser entero y, como
a
i
no es divisible entre enteros no unitarios, a
i
= 1.
Hemos probado que si a
0
es principal entonces la sucesi on de los a
i
decrece
hasta llegar a 1, luego si deja de decrecer antes de llegar a 1 es que el ideal de
partida no es principal.
Si nos jamos todava m as en el proceso podemos obtener un generador del
ideal de partida cuando es principal: Supongamos que tenemos un generador
de a
i+1
= (u). De (13.2) deducimos que (u)
r
i
2
_
= a
i+1
a
i+1
a
i
= a
i+1
a
i
,
y por lo tanto
a
i
=
u
r
i
/2
a
i+1
_
.
Como un generador del ultimo ideal es 1, resulta que un generador del ideal
de partida a
0
viene dado por
u =
r
0
/2
_

r
i1
/2
_
a
1
a
i
, (13.4)
donde i es el menor ndice que cumple a
i
= 1.
Ejemplos El primer caso que no podamos abordar directamente con el teo-
rema 13.6 es d = 14. El teorema nos da que todo ideal de Z
_
14
es similar
a uno de norma menor o igual que 4.
Los primos menores que 4 son 2 = [2, 0]
2
y 3 = [3, 1][3, 1]. Todo ideal
de norma menor que cuatro es producto de estos, luego tenemos las siguientes
posibilidades:
(1), [2, 0], [3, 1], [3, 1].
Faltara [2, 0]
2
, pero es principal, luego similar a (1). Esto nos da que el
n umero de clases es h 4.
En primer lugar, el algoritmo que hemos obtenido nos da que ninguno de
los tres ideales distintos de (1) es principal. En efecto, para [2, 0] tenemos que
a
0
= 2 y r
0
= 0. Entonces a
1
= (0
2
+ 14)/2 = 7, y como es mayor que a
0
,
resulta que [2, 0] no es principal. Para [3, 1] y [3, 1] obtenemos a
1
= 5, luego
tampoco son principales. El ideal [2, 0]
2
= (2) es principal. Veamos que ocurre
con [3, 1]
2
.
En este caso a
0
= 9 y hemos de hallar r
0
. Sabemos que [3, 1] | 1
14,
por lo que [3, 1]
2
|
_
1
14
_
2
= 13 2
14 y el inverso de 2 m odulo 9 es
4, luego tenemos [3, 1]
2
| 52
14. Al reducir 52 m odulo 9 llegamos a que
14 2 (mod [3, 1]
2
).
As pues, r
0
= 2. El algoritmo nos da: (9, 2), (2, 0), (7, ), luego [3, 1]
2
no
es principal. Adem as hemos obtenido que [3, 1]
2
es similar a un ideal de norma
2, y el unico posible es [2, 0], luego [3, 1]
2
[2, 0].
Como el orden de [2, 0] en el grupo de las clases es 2, concluimos que el
orden de [3, 1] ha de ser 4, luego el grupo tiene orden h = 4. Adem as tenemos
su estructura, se trata de un grupo cclico generado por [3, 1], y sus elementos
son
(1), [3, 1], [3, 1]
2
[2, 0], [3, 1]
3
[3, 1].
Veamos ahora un ejemplo m as sosticado. Consideremos el anillo Z
_
74
.
Por el teorema 13.6 todo ideal es similar a uno de norma 9. Los primos
menores que 9 son:
2 = [2, 0]
2
, 3 = [3, 1][3, 1], 5 = [5, 1][5, 1], 7.
Como 7 se conserva tiene norma 49, luego lo eliminamos. Los ideales con
norma menor o igual que 9 son:
(1), [2, 0], [3, 1], [3, 1], [5, 1], [5, 1], 2,
[2, 0][3, 1], [2, 0][3, 1], [3, 1]
2
, [3, 1]
2
, 3.
Si eliminamos los principales no triviales nos quedan 10. Por lo tanto h 10.
El ideal [2, 0] no es principal, pues el algoritmo nos da (2, 0), (37, ). Por lo tanto
tiene orden 2 en el grupo de las clases.
Para el ideal [3, 1] tenemos (3, 1), (25, ), luego tampoco es principal.
Consideramos [3, 1]
2
, para el que a
0
= 9. Para calcular r
0
partimos de que
[3, 1] | 1
74 , luego [3, 1]
2
|
_
1
74
_
2
= 732
74, y en consecuencia
2
74 1 (mod [3, 1]
2
). El inverso de 2 m odulo 9 es 4, luego tenemos que
74 4 (mod [3, 1]
2
), o sea, r
0
= 4. El algoritmo nos da: (9, 4), (10, ),
luego [3, 1]
2
no es principal.
Calculamos [3, 1]
3
. En este caso a
0
= 27. Adem as
_
1
74
_
3
5 + 17
74 (mod 27).
El inverso de 17 m odulo 27 es 17
17
(17 = (27) 1), que reducido es
8, luego r
0
se obtiene reduciendo a 40 (mod 27), es decir, r
0
= 13. As:
(27, 13), (9, 4), (10, ). Esto nos dice que [3, 1]
3
es similar a un ideal no prin-
cipal de norma 9. Los unicos candidatos son [3, 1]
2
y [3, 1]
2
, pero [3, 1]
2
es
imposible: si [3, 1]
3
[3, 1]
2
, entonces [3, 1] (1). As pues [3, 1]
3
[3, 1]
2
y
el orden de [3, 1] es al menos 4, pero [3, 1]
4
[3, 1]
2
[3, 1] = (3)[3, 1] [3, 1],
que tampoco es principal (o lo sera [3, 1]
2
).
Finalmente, [3, 1]
5
[3, 1][3, 1] = (3) (1), lo que nos permite concluir
que el orden de [3, 1] en el grupo de las clases es exactamente 5. Por el teorema
de Lagrange, 5 | h 10, luego las unicas posibilidades para h son 5 y 10. Como
[2, 0] tiene orden 2, ha de ser h = 10, luego los 10 ideales de nuestra lista son
no similares dos a dos. Como [3, 1] tiene orden 5 y [2, 0] tiene orden 2, la teora
de grupos nos da que [3, 1][2, 0] es un generador del grupo.
Ejercicio: Identicar en la lista las diez potencias del ideal [3, 1][2, 0].
Una aplicaci on distinta es encontrar generadores de ideales principales, Por
ejemplo, el primo 541 se escinde en Z[i], pues una raz cuadrada de 1 m odulo
541 es 52, (puede hallarse a partir de que 2 es una raz primitiva de la uni-
dad m odulo 541, luego [1] = [2
540/2
] y una raz cuadrada es [2
540/4
] = [52]).
As tenemos el primo [541, 52], que ha de ser un ideal principal. Calculamos
(541, 52), (5, 2), (1, ), luego, de acuerdo con (13.4), un generador es
(52 i)(2 i)
5 1
= 21 10i.
Por lo tanto 541 = (21 10i)(21 + 10i) = (21 + 10i)(21 10i). De este
modo hemos obtenido la representaci on de 541 = 21
2
+ 10
2
como suma de dos
cuadrados.
En el captulo anterior usamos la factorizaci on unica de Q
_
163
_
. Ahora
es f acil justicarla: hay que considerar ideales de norma 7 y los primos 2, 3,
5 y 7 se conservan, luego todos los ideales a considerar son principales.
Ejercicio: Probar que para los valores d = 43 y 67 el n umero de clases es h = 1.
Veamos ahora un ejemplo con d 1 (mod 4). Tomemos d = 47. Hay que
considerar ideales con normas 3. Tenemos 2 = [2, 0][2, 1] y 3 = [3, 0][3, 1]. Los
ideales posibles son (1), [2, 0], [2, 1], [3, 0], [3, 1].
Para [2, 0] tenemos que
1+
47
2
0 (mod [2, 0]), luego cambiando el signo
r
0
= 1/2. El algoritmo nos da (2, 1/2), (6, ), y [2, 0] no es principal.
Consideramos ahora [2, 0]
2
. Se cumple que
1+
47
2
_
2
0 (mod [2, 0]
2
),
es decir,
23
47
2
0 (mod [2, 0]
2
), luego, reduciendo 23/2 m odulo 4, queda
r
0
= 1/2. El algoritmo da (4, 1/2), (3, 1/2), (4, ), luego no es principal y es
similar a un ideal de norma 3 con r = 1/2. Veamos cu al de los dos es.
1
47
2
0 (mod [3, 0]) y r = 1/2.
1
47
2
0 (mod [3, 1]) y r = 1/2.
Por lo tanto [2, 0]
2
[3, 1] y de aqu [2, 0]
3
[3, 1][2, 0].
Tabla 13.1: N umero de clases de cuerpos cuadr aticos imaginarios
(Los n umeros en negrita son los que cumplen d 1 (mod 4).)
d h d h d h d h
1 1 26 6 53 6 78 4
2 1 29 6 55 4 79 5
3 1 30 4 57 4 82 4
5 2 31 3 58 2 83 3
6 2 33 4 59 3 85 4
7 1 34 4 61 6 86 10
10 2 35 2 62 8 87 6
11 1 37 2 65 8 89 12
13 2 38 6 66 8 91 2
14 4 39 4 67 1 93 4
15 2 41 8 69 8 94 8
17 4 42 4 70 4 95 8
19 1 43 1 71 7 97 4
21 4 46 4 73 4
22 2 47 4 74 10
23 3 51 2 77 8
Tenemos que
1+
47
2
0 (mod [3, 0]) y
1+
47
2
0 (mod [2, 0]), luego
tambien
1+
47
2
0 (mod [3, 0][2, 0]). As pues, r
0
= 1/2, con lo que la
sucesi on del algoritmo es (6, 1/2), (2, 1/2), de donde [2, 0]
3
[2, 1] y
[2, 0]
4
[2, 1][2, 0] (1).
En conclusi on, la clase del ideal [2, 0] tiene orden 4 en el grupo de las clases, con
lo que tenemos que 4 | h 5, luego h = 4 y los representantes de las clases son
(1), [2, 0], [3, 0], [2, 1].
El ideal sobrante, [3, 1], es similar a [3, 0]. En efecto, de [3, 0] [2, 0]
2
obtenemos
conjugando que [3, 1] [2, 1]
2
[2, 0]
6
[2, 0]
2
[3, 0].
La tabla 13.1 recoge los n umeros de clases h de todos los cuerpos cuadr a-
ticos con 100 d 1. El lector puede comprobar los valores que desee.
Observese que el comportamiento de h es extremadamente irregular.
13.3.2 Cuerpos cuadraticos reales
El caso real presenta algunas dicultades adicionales. Partimos de un ideal a
no divisible entre enteros no unitarios. Aplicando el algoritmo que hemos visto
para el caso d < 0 llegamos a un ideal a
i+1
en las mismas condiciones con la
propiedad de que a
2
i+1
= N(a
i+1
)
2
< /3.
A partir de este momento cambiaremos el criterio para elegir r m odulo a.
Tomaremos r
i+1
de manera que r
i+1
r
i
(mod a
i+1
) y r
i+1
sea el m aximo
que cumple r
2
i+1
< /4. En denitiva, continuaremos la sucesi on de ideales de
acuerdo con las f ormulas:
a
i+1
a
i
= r
i
2
. (13.5)
a
i+1
=
/4 r
2
i
a
i
, r
i+1
r
i
(mod a
i+1
), r
2
i+1
< /4 (m aximo). (13.6)
(Notemos que la primera ecuaci on de (13.6) procede de tomar normas en
(13.5), y en el segundo miembro hay que poner un valor absoluto o, equivalen-
temente, hay que garantizar que sea positivo.

Esa es la raz on del cambio de
orden respecto a (13.3).)
Hemos de probar que siempre es posible encontrar un r
i+1
en las condiciones
de (13.6).
La primera vez es posible porque tenemos a
2
i+1
< /3 (obtenido por el crite-
rio anterior) y existe un entero o semientero r que cumple r r
i
(mod a
i+1
) y
|r| a
i+1
/2 (el que eligiramos con el criterio anterior). Este r cumple tambien
r
2
a
2
i+1
/4 /12 < /4. S olo hay que cambiarlo por el m aximo posible y
ya tenemos r
i+1
.
Sin embargo, a partir de aqu a
i+1
ya no cumple necesariamente a
2
i+1
< /3,
luego no tenemos asegurado que podamos encontrar r
i+1
en las condiciones
requeridas. Vamos a probarlo.
Por la maximalidad de r
i
tenemos que (r
i
+ a
i
)
2
> /4 (la igualdad no
puede darse porque d es libre de cuadrados). De aqu
r
2
i
/4 +2r
i
a
i
+a
2
i
> 0, a
i
_
r
2
i
/4
a
i
+ 2r
i
+a
i
> 0, a
i+1
+2r
i
+a
i
> 0
y multiplicando por a
i+1
queda
a
2
i+1
2r
i
a
i+1
a
i
a
i+1
< 0, a
2
i+1
2r
i
a
i+1
+r
2
i
/4 < 0,
luego (a
i+1
r
i
)
2
< /4.
As pues, cambiando a
i+1
r
i
por el m aximo posible m odulo a
i+1
, encon-
tramos un r
i+1
que cumple (13.6).
M as a un, hemos visto que a
i+1
r
i
r
i+1
, luego r
i
r
i+1
a
i+1
r
i+1
.
Puesto que tanto r
2
i+1
< /4 como r
2
i
< /4, esto implica (r
i+1
a
i+1
)
2
< /4,
mientras que por denici on de r
i+1
tenemos (r
i+1
+ a
i+1
)
2
> /4, es decir,
(r
i+1
a
i+1
)
2
< (r
i+1
+a
i+1
)
2
.
Desarrollando los cuadrados queda r
i+1
< r
i+1
, luego r
i+1
> 0, es decir,
a partir del momento en que usamos el nuevo criterio, los r
i
ser an siempre
positivos.
Ahora notamos que a
i+1
a
i
a
i+1
= /4 r
2
i
< /4, luego los ideales a
i
recorren un conjunto nito de ideales posibles. Necesariamente la sucesi on ha
de entrar en un ciclo.
Para garantizar que este algoritmo nos permite decidir siempre si el ideal de
partida es principal basta probar que si es as entonces el ideal 1 aparece en el
ciclo. Podemos suponer que a
0
es el comienzo del ciclo, de modo que para un k
(mnimo) se cumple a
0
= a
k
.
Supongamos que a
0
=
_
x
0
+ y
0
d
_
, donde los coecientes son enteros o
semienteros. Por construcci on, a
0
a
1
= (r
0
+
/2), luego al multiplicar queda

_
x
0
+y
0
d
__
r
0
+
/2
_
= a
0
a
1
,
y de este modo a
1
= (x
1
+y
1
d), donde
x
1
+y
1
d =
_
x
0
+y
0
d
_
r
0
+
/2
a
0
.
Repitiendo k veces llegamos a que a
k
=
_
x
k
+y
k
d
_
, donde
x
k
+y
k
d =
_
x
0
+y
0
d
_
(r
0
+
/2) (r
k1
+
/2)
a
0
a
k1
,
y como
_
x
0
+y
0
d
_
=
_
x
k
+y
k
d
_
, se ha de cumplir que el n umero
=
(r
0
+
/2) (r
k1
+
/2)
a
0
a
k1
(13.7)
es una unidad.
En general se cumple que
a
j+nk
=
_
x
j+nk
+y
j+nk
d
_
, donde x
j+nk
+y
j+nk
d =
_
x
j
+y
j
d
_
n
.
Denamos x
j
+ y
j
d =
n
_
x
j+nk
+ y
j+nk
d
_
para j < 0, donde n es
un entero sucientemente grande para que j +nk sea positivo. Sea igualmente
a
j
=
_
x
j
+y
j
d
_
, de modo que a
j+nk
= a
j
para todo n y todo j (observemos
que los ideales a
j
con j < 0 no son necesariamente los ideales obtenidos mediante
el algoritmo antes de llegar al ciclo que comienza con a
0
).
Sea = u + v
d. Teniendo en cuenta la expresi on de y que todos los r

j
son positivos, es claro que u, v > 0. En particular 6= 1. Sea
n
= u
n
+v
n
d.
Los enteros (o semienteros) u
n
y v
n
satisfacen las relaciones:
u
n+1
= uv
n
+dvv
n
(13.8)
v
n+1
= vu
n
+uv
n
(13.9)
Estas ecuaciones muestran que u
n
, v
n
> 0, as como que ambos se hacen
arbitrariamente grandes cuando n crece. (El caso menos obvio se da si u y v
son semienteros. Entonces d > 4 y (13.8) implica u
n+1
> 2v
n
, a su vez (13.9)
implica v
n+1
u
n
/2 y entonces v
n+2
> u
n+1
/2 > v
n
.)
Tenemos que x
nk
+y
nk
d =
_
x
0
+y
0
d
_
n
, luego
x
nk
= u
n
x
0
+dv
n
y
0
, y
nk
= v
n
x
0
+u
n
y
0
.
Supongamos que x
0
e y
0
son no nulos y tienen signos opuestos. Para saber el
signo de x
nk
restamos los cuadrados de los dos sumandos (y tenemos en cuenta
que N(
n
) = 1).
u
2
n
x
2
0
d
2
v
2
n
y
2
0
= (1 +dv
2
n
)x
2
0
d
2
v
2
n
y
2
0
= x
2
0
+dv
2
n
(x
2
0
dy
2
0
).
Para valores de n lo sucientemente grandes como para que dv
2
n
(x
2
0
dy
2
0
)
supere en m odulo a x
2
0
(lo cual siempre acaba ocurriendo porque v
n
se hace
cada vez mayor) el signo de esta expresi on es el de x
2
0
dy
2
0
, luego el signo de
x
nk
ser a el de x
0
o el de y
0
seg un si x
2
0
dy
2
0
es mayor o menor que 0.
El c alculo an alogo para y
nk
es el siguiente:
v
2
n
x
2
0
u
2
n
y
2
0
= v
2
n
x
2
0
(1 +dv
2
n
)y
2
0
= y
2
0
+v
2
n
(x
2
0
dy
2
0
).
De aqu deducimos que para valores grandes de n el signo de y
nk
es tambien
el de x
0
o el de y
0
seg un si x
2
0
dy
2
0
es mayor o menor que 0. En resumen, que
si x
0
e y
0
son no nulos y tienen signos opuestos, para valores grandes de n se
cumple que x
nk
e y
nk
tienen el mismo signo.
Supongamos ahora que x
0
e y
0
son no nulos y tienen el mismo signo. Lo que
hemos probado antes es que si el signo es distinto, entonces los coecientes de
_
x
0
+ y
0
d
_
n
tienen el mismo signo si n es sucientemente grande, luego en
nuestro caso los coecientes de
_
x
0
y
0
d
_
n
tienen el mismo signo cuando n
es grande.
Por denici on, x
nk
+ y
nk
d =
_
x
0
+ y
0
d
_
n
. Conjugamos teniendo
en cuenta que N() = = 1 (luego
1
= ) y obtenemos x
nk
y
nk
d =
_
x
0
y
0
d
_
n
. As pues, resulta que x
nk
y y
nk
tienen el mismo signo
cuando n es grande, con lo que x
nk
e y
nk
tienen signos opuestos.
Con todo esto hemos probado que o bien hay unndice j para el que x
j
y
j
= 0
o bien x
j
y
j
toma signos distintos en distintos js. En este ultimo caso ha de
haber un entero j tal que x
j
y
j
< 0 y x
j+1
y
j+1
> 0. Vamos a demostrar que
esto es imposible.
Tenemos que x
j+1
+y
j+1
d =
_
x
j
+y
j
d
__
r
j
+
d
_
/a
j
, y por otra parte
a
j
=
_
x
j
+y
j
d
__
x
j
y
j
d
_
. Por lo tanto
_
x
j+1
+y
j+1
d
__
x
j
y
j
d
_
=
_
r
j
+
d
_
.
Igualando los coecientes obtenemos las ecuaciones siguientes:
x
j+1
x
j
dy
j+1
y
j
= r
j
, (13.10)
x
j
y
j+1
x
j+1
y
j
= 1. (13.11)
Si suponemos x
j
y
j
< 0 y x
j+1
y
j+1
> 0 se convierten en
|x
j+1
x
j
| +d|y
j+1
y
j
| = r
j
,
|x
j
y
j+1
| + |x
j+1
y
j
| = 1.
Obviamente la segunda ecuaci on es imposible si las variables son enteros no
nulos. Si son semienteros multiplicamos las ecuaciones por 4 y queda
|2x
j+1
| |2x
j
| +d|2y
j+1
| |2y
j
| = 4r
j
,
|2x
j
| |2y
j+1
| + |2x
j+1
| |2y
j
| = 4.
Si, por ejemplo x
j
es semientero (luego y
j
tambien), entonces |2x
j
|, |2y
j
|
son congruentes con 1 m odulo 4. Multiplicamos la primera ecuaci on por |2x
j
|,
tomamos congruencias m odulo 4, usamos la segunda ecuaci on (tambien como
congruencia) y nos queda que 4r
j
|2x
j
|
2
|2x
j+1
| |2y
j
|
2
|2x
j+1
| 0 (mod 4),
luego r
j
es entero, pero esto es una contradicci on, pues ha de ser semientero.
En consecuencia existe un entero j para el que x
j
y
j
= 0, pero no puede
ser x
j
= 0 ya que (13.10) nos da entonces dy
j+1
y
j
= r
j
, lo que contradice la
condici on |r
j
|
2
< /4 (notemos que en cualquier caso y
j
es entero).
Por lo tanto y
j
= 0, y como a
j
= (x
j
) no es divisible entre enteros no
unitarios, ha de ser x
j
= 1 y, cualquiera que sea j, el ideal a
j
= 1 es igual a
uno del ciclo 0, . . . , k, como queramos probar.
Notemos que la f ormula (13.4) para calcular el generador de un ideal prin-
cipal sigue siendo v alida en este caso.
Ejemplo Vamos a calcular el n umero de clases para d = 79. Todo ideal es
similar a uno de norma menor o igual que 10. Los primos se comportan como
sigue:
2 = [2, 1]
2
, 3 = [3, 1][3, 1], 5 = [5, 2][5, 2], 7 = [7, 3][7, 3].
Los ideales posibles son
(1), [2, 1], [3, 1], [3, 1], [5, 2], [5, 2], [7, 3], [7, 3],
[2, 1][3, 1], [2, 1][3, 1], [2, 1][5, 2], [2, 1][5, 2], [3, 1]
2
, [3, 1]
2
.
Partiendo de [2, 1], tenemos que a
0
= 2 y r
0
es el mayor n umero congruente
con 1 m odulo 2 cuyo cuadrado no supera a 79, o sea, r
0
= 7. Aplicamos el
algoritmo: (2, 7), (15, 8), (1, ), luego resulta que [2, 1] es principal (notemos que
la sucesi on de las normas ya no es decreciente).
Ahora consideramos el ideal [3, 1]. Para este a
0
= 3 y r
0
es el mayor n umero
congruente con 1 m odulo 3 cuyo cuadrado no supera a 79, o sea, r
0
= 7. Ahora
tenemos (3, 7), (10, 3), (7, 4), (9, 5), (6, 7), (5, 8), (3, 7).
Como entramos en un ciclo, el ideal [3, 1] no es principal. Adem as vemos
que [3, 1] es similar a ideales de norma 10, 7, 9, 6 y 5, que tienen que ser algunos
de los que guran en nuestra lista. No importa cu ales sean de hecho, pues
como son pares de conjugados, el que no es similar a [3, 1] lo es a [3, 1], luego
es redundante en cualquier caso. Con esto nuestros candidatos se reducen a
(1), [3, 1], [3, 1].
Sabemos que [3, 1] es similar a un ideal de norma 9, que ha de ser [3, 1]
2
o
bien [3, 1]
2
, pero si fuera [3, 1]
2
[3, 1], entonces [3, 1] (1), luego podemos
concluir que [3, 1] [3, 1]
2
, y por consiguiente [3, 1]
2
no es principal (ni
[3, 1], por ser el conjugado de [3, 1]). Esto nos dice que la clase del ideal
[3, 1] tiene orden 3 en el grupo de clases, luego los tres ideales (1), [3, 1] y
[3, 1] no son similares entre s, y el n umero de clases es h = 3.
No damos m as ejemplos porque las diferencias con el caso d < 0 son mnimas
en la pr actica. Veamos ahora que el algoritmo que hemos dado nos permite
tambien determinar las unidades de los anillos de enteros cuadr aticos reales.
Apliquemos el algoritmo al ideal a
0
= (1) (en ning un momento hemos ex-
cluido este caso). Como es principal, al cabo de k pasos volveremos a obte-
ner el (1), pero, siguiendo la notaci on anterior, el generador al que llegaremos
x
k
+y
k
d no ser a 1 sino la unidad dada por (13.7).

Sabemos que = u + v
d 6= 1 y que u, v > 0. De aqu se sigue que las

potencias de son todas distintas. Vamos a probar que las unidades de Q
_
d
_
son exactamente
n
, donde n recorre los n umeros enteros.
En efecto, sea x
0
+ y
0
d una unidad cualquiera. Al partir del ideal a

0
=
_
x
0
+y
0
d
_
se ha de alcanzar a
j
= (1) para alg un j. Como a
0
= 1, el valor de
r
0
es simplemente el mayor entero cuyo cuadrado no supera a d (la congruencia
m odulo 1 no es una restricci on), luego el algoritmo a partir de (a
0
, r
0
) contin ua
exactamente igual a como empieza cuando partamos de a
0
= (1), luego el ciclo
de a
j
s y r
j
s que se produce al partir de a
0
= (1) es el mismo que el producido
con a
0
=
_
x
0
+y
0
d
_
, luego el valor de que da la f ormula (13.7) es el mismo
en ambos casos.
Adem as hemos probado no s olo que a
j
= (1), sino que para un cierto entero
n se tiene adem as x
j+nk
+y
j+nk
d = 1. Por otra parte x

j+nk
+y
j+nk
d =
n
_
x
0
+y
0
d
_
, luego resulta que x
0
+y
0
d =
n
, como queramos demostrar.
En particular hemos demostrado el teorema siguiente:
Teorema 13.8 Sea d un n umero natural libre de cuadrados d 6= 1. Entonces
existe una unidad de Q
_
d
_
tal que los elementos
n
para n Z son distintos
dos a dos y constituyen todas las unidades de Q
_
d
_
. Dicha unidad se llama
unidad fundamental.
Ejemplos Calculemos la unidad fundamental de Q
_
2
_
. Hemos de partir del
ideal (1), luego a
0
= 1 y r
0
es el mayor entero cuyo cuadrado no supera a 2, o
sea, r
0
= 1.
El algoritmo es (1, 1), (1, ), luego =
_
1+
2
_
/1 es la unidad fundamental.
Las dem as unidades son las de la forma
_
1 +
2
_
n
.
Para Q
_
3
_
queda (1, 1), (2, 1), (1, ), luego
=
_
1 +
3
__
1 +
3
_
2
= 2 +
3.
Para Q
_
6
_
resulta (1, 2), (2, 2), (1, ), luego
=
_
2 +
6
__
2 +
6
_
2
= 5 + 2
6.
Tabla 13.2: N umero de clases de cuerpos cuadr aticos reales
Se indica tambien la unidad fundamental y su norma. Los n umeros en negrita
son los que cumplen d 1 (mod 4). El n umero es el denido en (13.1).
d h N() d h N()
2 1 1 + 1 53 1 3 + 1
3 1 2 + +1 55 2 89 + 12 +1
5 1 1 57 1 131 + 40 +1
6 1 5 + 2 +1 58 2 99 + 13 1
7 1 8 + 3 +1 59 1 530 + 69 +1
10 2 3 + 1 61 1 17 + 5 1
11 1 10 + 3 +1 62 1 63 + 8 +1
13 1 1 + 1 65 2 7 + 2 1
14 1 15 + 4 +1 66 2 65 + 8 +1
15 2 4 + +1 67 1 48.842 + 5.967 +1
17 1 3 + 2 1 69 1 11 + 3 +1
19 1 170 + 39 +1 70 2 251 + 30 +1
21 1 2 + +1 71 1 3.480 + 413 +1
22 1 197 + 42 +1 73 1 943 + 250 1
23 1 24 + 5 +1 74 2 43 + 5 1
26 2 5 + 1 77 1 4 + +1
29 1 2 + 1 78 2 53 + 6 +1
30 2 11 + 2 +1 79 3 80 + 9 +1
31 1 1.520 + 233 +1 82 4 9 + 1
33 1 19 + 8 +1 83 1 82 + 9 +1
34 2 35 + 6 +1 85 2 4 + 1
35 2 6 + +1 86 1 10.405 + 1.122 +1
37 1 5 + 2 1 87 2 28 + 3 +1
38 1 37 + 6 +1 89 1 447 + 106 1
39 2 25 + 4 +1 91 2 1.574 + 165 +1
41 1 27 + 10 1 93 1 13 + 3 +1
42 2 13 + 2 +1 94 1 2.143.295 + 221.064 +1
43 1 3.482 + 531 +1 95 2 39 + 4 +1
46 1 24.335 + 3.588 +1 97 1 5.035 + 1.138 1
47 1 48 + 7 +1 101 1 9 + 2 1
51 2 50 + 7 +1
Para Q
_
5
_
es r
0
= 1/2 y as (1, 1/2), (1, ). Por lo tanto,
=
1 +
5
2
.
Para Q
_
97
_
es r
0
= 9/2, luego el algoritmo nos da
(1, 9/2), (4, 7/2), (3, 5/2), (6, 7/2), (2, 9/2),
(2, 7/2), (6, 5/2), (3, 7/2), (4, 9/2), (1, ).
La unidad fundamental es 5.604 + 569
97.
Una aplicaci on de estos resultados es la soluci on de la llamada ecuaci on de
Pell. Se trata de la ecuaci on dy
2
+ 1 = x
2
. Fermat plante o a los matem aticos
ingleses de su tiempo encontrar un metodo para hallar las soluciones enteras de
dicha ecuaci on. El nombre de ecuaci on de Pell se debe a un error de Euler, que
atribuy o a Pell su soluci on, cuando al parecer Pell no hizo ninguna contribuci on
a este tema.
Desde nuestro punto de vista la ecuaci on equivale a N
_
x+y
d
_
= 1. Cuando
d es positivo, libre de cuadrados y no es congruente con 1 m odulo 4 sabemos
que tiene innitas soluciones, a saber, las unidades de Z
_
d
de norma 1.
Si d < 0 es f acil ver que las unicas soluciones son x = 1, y = 0, luego el caso
no tiene interes. Tambien es f acil ver que d no debe ser un cuadrado perfecto,
pues si d = a
2
una soluci on de la ecuaci on de Pell da lugar a la expresi on
(ay)
2
+ 1 = x
2
, y es f acil ver que dos cuadrados perfectos no pueden diferir en
una unidad (salvo y = 0, x = 1).
Sin embargo, no hay m as limitaciones. La ecuaci on de Pell tiene innitas
soluciones enteras siempre que d sea un n umero positivo no cuadrado perfecto.
No vamos a demostrar esto aqu, pero lo cierto es que las soluciones de la
ecuaci on de Pell dy
2
+ 1 = x
2
son exactamente los coecientes de las potencias
de la unidad que se obtiene seg un el algoritmo visto en este captulo para el
caso d > 0, d 6 1 (mod 4) (es decir, tomando = 4d, aun en el caso de que
d no cumpla estas hip otesis) si N() = 1, y son los coecientes de las potencias
de
2
si por el contrario N() = 1. De hecho este algoritmo (conocido como
metodo ingles) fue ideado por Wallis en respuesta al reto de Fermat de resolver
la ecuaci on de Pell y de el derivan los dem as algoritmos que hemos visto. Una
justicaci on de todo esto desde nuestro punto de vista supondra estudiar los
subanillos de los anillos de enteros algebraicos, en lo cual no nos vamos a detener.
Por ejemplo, la unidad fundamental para d = 97 es 5.604 + 569
97 , pero
tiene norma 1, y su cuadrado es 62.809.633 + 6.377.352
97, por lo que la

menor soluci on de la ecuaci on de Pell para d = 97 es
97(6.377.352)
2
+ 1 = 62.809.633
2
.
No cabe duda de que Fermat conoca la soluci on del problema que plante o,
pues mostr o como ejemplos las soluciones para los casos d = 109 y d = 149,
que son nada menos que y = 15.140.424.455.100 e y = 2.113.761.020, respec-
tivamente. En el siglo XII, el matem atico hind u Bh ascara Ach arya conoca la
soluci on mnima para d = 61, que es la m as grande para d 100. Se trata de
y = 226.153.980.
Tabla 13.3: Soluciones mnimas de la ecuaci on de Pell
d y d y d y d y
1 26 10 51 7 76 6.630
2 2 27 5 52 90 77 40
3 1 28 24 53 9.100 78 6
4 29 1.820 54 66 79 9
5 4 30 2 55 12 80 1
6 2 31 273 56 2 81
7 3 32 3 57 20 82 18
8 1 33 4 58 2.574 83 9
9 34 6 59 69 84 6
10 6 35 1 60 4 85 30.996
11 3 36 61 226.153.980 86 1.122
12 2 37 12 62 8 87 3
13 180 38 6 63 1 88 21
14 4 39 4 64 89 53.000
15 1 41 3 65 16 90 2
16 41 320 66 8 91 165
17 8 42 2 67 5.967 92 120
18 4 43 531 68 4 93 1.260
19 39 44 30 69 936 94 221.064
20 2 45 24 70 30 95 4
21 12 46 3.588 71 413 96 5
22 42 47 7 72 2 97 6.377.352
23 5 48 1 73 267.000 98 10
24 1 49 74 430 99 1
25 50 14 75 3 100
Ejemplo Vamos a resolver la ecuaci on de Pell 18y
2
+1 = x
2
(notemos que 18
no es libre de cuadrados).
Tenemos: (1, 4), (2, 4), (1, ). Por lo tanto
=
_
4 +
18
__
4 +
18
_
2
= 17 + 4
18.
Como N() = 1, la menor soluci on es y = 4.
La tabla 13.3 contiene las menores soluciones de la ecuaci on de Pell para los
primeros valores de d. Es evidente que los ejemplos mostrados por Fermat no
estaban elegidos al azar. El lector emprendedor puede abordar el caso d = 421.
La soluci on mnima tiene 33 dgitos.
Captulo XIV
La ley de reciprocidad
cuadratica
14.1 Introducci on
En el captulo anterior hemos obtenido resultados muy profundos sobre la
aritmetica de los cuerpos cuadr aticos, el m as importante de los cuales es sin
duda el algoritmo que nos permite calcular los n umeros de clases y las unidades
fundamentales. Para hacernos una idea de su importancia vamos a considerar
un cuerpo cuadr atico K que cumpla dos condiciones:
1. Su n umero de clases de h = 1, es decir, O
K
es un DFU.
2. Si K es real entonces tiene unidades de norma negativa.
Un ejemplo es K = Q
_
13
_
. Su unidad fundamental es 1 +
1+
13
2
y tiene
norma 1 (notar que la existencia de unidades de norma negativa equivale a
que la unidad fundamental tenga norma negativa).
En general tenemos que N
x +y
1+
13
2
_
= x
2
+xy 3y
2
. Consideremos el
problema siguiente:
Existen n umeros enteros x e y tales que x
2
+xy 3y
2
= 15?
Para alguien que desconozca la teora que hemos desarrollado se trata de un
problema muy difcil, pues el signo negativo delante del 3 hace que la mnima
soluci on, si existe, pueda estar formada por n umeros muy grandes, imposibles
de obtener por tanteo.
Sin embargo para nosotros es trivial: la pregunta es si existe un entero de K
de norma 15. Dicho entero factorizara en el producto de un primo de norma 3
por uno de norma 5 (pues los primos cuadr aticos han de tener norma potencia
de primo), luego en particular ha de haber un primo de norma 5, lo que signica
que 5 ha de escindirse en K (no se ramica porque no divide al discriminante
= 13). Ahora bien, sabemos que 5 se escinde si y s olo si 13 es un resto
243
244 Captulo 14. La ley de reciprocidad cuadr atica
cuadr atico m odulo 5, pero los restos cuadr aticos m odulo 5 son 1 y 4, luego
[13] = [3] no es uno de ellos. As pues, la ecuaci on no tiene soluciones enteras.
Si el lector se pregunta d onde hemos usado las dos hip otesis sobre K la
respuesta es que en ning un sitio: el argumento anterior es v alido para cualquier
cuerpo cuadr atico. Las hip otesis las necesitamos si queremos resolver casos en
los que s haya soluci on:
En general, existen enteros cuadr aticos de norma un primo p si y s olo si p se
escinde o se ramica en K. Aqu s hacemos uso de las dos hip otesis: sin ellas
s olo podemos decir que existe un ideal p de norma p si y s olo si p se escinde o
se ramica en K. Si h = 1 se cumplir a adem as que p = (), para cierto primo
, luego podemos concluir que existe un entero cuadr atico tal que | N()| = p
si y s olo si se escinde o se ramica. Si K es imaginario todas las normas son
positivas, si K es real y hay unidades de norma 1, multiplicando por una
de ellas si es preciso podemos exigir tambien que N() = p, con lo que tenemos
que hay un entero cuadr atico de norma p si y s olo si p se escinde o se ramica
en K.
Por lo tanto podemos construir enteros cuadr aticos de cualquier norma m
con la unica restricci on de que los primos que dividan a m con exponente impar
se escindan o ramiquen en K (pues siempre existen enteros cuadr aticos de
norma p
2
, a saber el propio p). En nuestro caso concreto tenemos:
La ecuaci on x
2
+xy 3y
2
= m tiene soluciones enteras para un m
dado si y s olo si los primos que dividen a m con exponente impar
son de la forma x
2
+ xy 3y
2
, y un primo p es de esta forma si y
s olo si p = 13 o 13 es un resto cuadr atico m odulo p.
Esta es una soluci on completamente satisfactoria del problema, pues nos

permite saber con un n umero nito de operaciones si cualquier n umero m es o
no de la forma indicada. Las operaciones consisten en determinar si 13 es o no
un resto cuadr atico m odulo un n umero nito de primos.
Fijemonos en la condici on 13 es un resto cuadr atico m odulo p. En el caso
general de un cuerpo K = Q
_
d
_
y p un primo impar sera d es un resto
cuadr atico m odulo p, y como el discriminante es = d o = 4d, y ciertamente
d es un resto cuadr atico m odulo p si y s olo si lo es 4d, podemos expresar la
condici on como
es un resto cuadr atico m odulo p.
Esta es la condici on para que un primo impar que no divida a se escinda

en K, y es lo que hay que comprobar para un n umero nito de primos p a la
hora de decidir si un n umero m es la norma de un entero cuadr atico.
En principio, si nos dan cien primos p y determinamos si cumplen o no esta
condici on, nuestros c alculos no nos ayudar an en nada para decidir si un nuevo
primo cumple la condici on o no, es decir, el saber si es o no un resto cuadr atico
m odulo p no nos dice nada sobre si lo es m odulo otro primo q.
Pues bien, alrededor de 1.740 Euler estaba investigando un caso particular
de este problema (concretamente cu ando un primo p divide a un n umero de la
forma x
2
+ny
2
) y descubri o algo sorprendente. Es obvio que la condici on
14.1. Introducci on 245
es un resto cuadr atico m odulo p
depende s olo del resto de m odulo p. Lo que Euler descubri o (formulado en
nuestros terminos) es que dicha condici on depende s olo del resto de p m odulo
, es decir, si dos primos impares p, q cumplen p q (mod ) entonces es
un resto cuadr atico m odulo p si y s olo si lo es m odulo q (o equivalentemente,
p se escinde en K si y s olo si q se escinde en K). Esto es mucho m as que
un mero juego de palabras: en efecto, que la condici on dependa s olo del resto
de m odulo p no nos dice nada, porque es jo y al cambiar p cambiamos
el resto m odulo p, pero que la condici on dependa s olo del resto de p m odulo
es algo completamente distinto pues, como es una constante de nuestro
problema, hay s olo un n umero nito de restos m odulo a tener en cuenta.
Concretamente, un primo p que no divida a ha de pertenecer a una de las
_
||
_
clases del grupo U
||
de las unidades m odulo ||. Lo que nos dice el
descubrimiento de Euler es que si determinamos el comportamiento de
_
||
_
primos, uno en cada clase, ya no necesitamos comprobar si es o no un resto
cuadr atico m odulo ning un otro primo, sino que, dado otro primo p, bastar a
calcular su resto m odulo (o sea, ver a que clase corresponde) y ya sabremos
que el comportamiento de p ser a el mismo que el del primo en dicha clase que
ya habamos estudiado.
En nuestro ejemplo concreto tenemos que considerar el grupo
U
13
=
_
[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12]

.
Tomamos un primo en cada clase, por ejemplo:
53, 2, 3, 17, 5, 19, 7, 47, 61, 23, 37, 51.
Comprobamos si 13 es o no un resto cuadr atico m odulo cada uno de estos
doce primos (es resto cuadr atico m odulo los que est an en negrita). Si el lector
se molesta en hacer los c alculos se har a una idea de lo tedioso que resulta
comprobar que 13 es un resto no cuadr atico m odulo 37.
Admitiendo el descubrimiento de Euler, la conclusi on a la que llegamos es
que un primo p se escinde en K si y s olo si p 1, 3, 4, 9, 10, 12 (mod 13), p se
conserva en K si y s olo si p 2, 5, 6, 7, 8, 11 (mod 13) y p se ramica si y s olo
si p = 13.
(En realidad nuestros razonamientos no incluyen el caso p = 2, pero veremos
que la conclusi on vale igualmente).
Esta es, pues, una soluci on muchsimo m as elegante desde un punto de vista
te orico y muchsimo m as satisfactoria desde un punto de vista pr actico, pues
es m as f acil calcular el resto de p m odulo 13 que determinar si 13 es o no
un resto cuadr atico m odulo p. Pero los descubrimientos de Euler no acaban
aqu. Notemos que de las 12 clases resulta que 6 corresponden a primos que se
escinden y las otras 6 a primos que se ramican. Esto no es casual. M as a un, si
nos jamos veremos que las clases
_
[1], [3], [4], [9], [10], [12]
, correspondientes a
primos que se escinden, forman un subgrupo de U
13
. Tambien llama la atenci on
que 1 + 12 = 3 + 10 = 4 + 9 = 13. En general, si llamamos clases de escisi on a
aquellas cuyos primos se escinden, se cumple:
1. Las clases de escisi on forman un subgrupo de ndice 2 en U
||
.
2. Si K es real la clase [n] es de escisi on si y s olo si lo es [n], si K es
imaginario [n] es una clase de escisi on si y s olo si [n] no lo es.
Sabiendo esto, el camino por el que hemos llegado a la soluci on del ejemplo
se allana mucho m as. En efecto: comprobamos sin dicultad que 13 es un resto
cuadr atico m odulo 3 (pues [13] = [1]), por lo tanto [3] es una clase de escisi on.
Por la propiedad 2) tambien lo es [3] = [10]. Por 1) tambien lo es [3]
2
= [9] y
por 2) [9] = [4]. Por ultimo [1] es clase de escisi on por 1) y [12] lo es por 2).
Como ya tenemos 6, sabemos que son todas.
As pues, con esta informaci on la soluci on del problema no requiere m as
c alculo que el car acter cuadr atico de 13 m odulo 3 (el lector que se haya mo-
lestado en calcular el car acter cuadr atico de los doce primos de antes apreciar a
sin duda la diferencia).
Euler descubri o empricamente estos hechos, aunque no fue capaz de de-
mostrar sino una mnima parte de ellos. No obstante encontr o una propiedad
sencilla de enunciar sobre restos cuadr aticos a partir de la cual demostr o todos
estos resultados. Hoy se conoce como Ley de Reciprocidad Cuadr atica.
Legendre demostr o la ley de reciprocidad a partir de un principio apa-
rentemente m as sencillo que no pudo demostrar y que nosotros hemos usado
t acitamente: que toda clase de U
m
contiene alg un primo. En efecto, en la clase
[1] hemos encontrado el primo 53, en [4] est a el 17, etc., pero que garanta
tenamos de que en todas las clases bamos a encontrar alg un primo? Si una
clase no contuviera primos no tendra sentido decir si es o no una clase de es-
cisi on. Notar que si [n] es una clase de U
m
sus elementos son los n umeros de la
forma mx +n, por lo que el postulado de Legendre se puede enunciar as:
Si m y n son n umeros naturales primos entre s entonces la pro-
gresi on aritmetica mx +n contiene un n umero primo.
Cuando contaba con poco m as de veinte a nos de edad, Gauss redescubri o
la ley de reciprocidad cuadr atica y la demostr o. Tambien se tropez o con el
postulado de Legendre y no consigui o demostrarlo, pero pudo eludirlo a la hora
de probar la ley de reciprocidad.
A nos m as tarde, Dirichlet demostr o lo que hoy se conoce como teorema de
Dirichlet sobre primos en progresiones aritmeticas, seg un el cual si (m, n) = 1
la progresi on aritmetica mx + n contiene innitos primos. La prueba original
de Dirichlet combinaba tecnicas analticas con la aritmetica de los cuerpos ci-
clot omicos (de cualquier orden, no necesariamente primo) y escapa a nuestras
posibilidades actuales. Hoy se conoce una prueba que no requiere teora alge-
braica de n umeros pero s una cierta dosis de teora de funciones analticas, algo
completamente ajeno a este libro.
As pues, nosotros no demostraremos el teorema de Dirichlet, pero pro-
baremos la ley de reciprocidad sin el. La prueba original de Gauss era muy
complicada, al parecer capaz de desesperar a sus alumnos m as aventajados.
14.2. El smbolo de Legendre 247
Despues encontr o otra prueba basada esencialmente en la aritmetica de los cuer-
pos cuadr aticos tambien muy profunda pero conceptualmente m as clara. A nos
m as tarde encontr o varias pruebas m as de car acter m as elemental. Aqu vere-
mos una prueba m as moderna completamente elemental. Despues tendremos
que ingeni arnoslas para evitar el teorema de Dirichlet a la hora de deducir los
teoremas de Euler sobre cuerpos cuadr aticos.
14.2 El smbolo de Legendre
Los resultados sobre restos cuadr aticos se enuncian m as c omodamente utili-
zando una notaci on debida a Legendre.
Denici on 14.1 Sea p > 0 un primo impar y n un entero. Denimos el smbolo
de Legendre (n/p) como
_
n
p
=
_
_
_
1 si n es un resto cuadr atico m odulo p
1 si n es un resto no cuadr atico m odulo p
0 si p | n
Obviamente, si n n
0
(mod p) entonces (n/p) = (n
0
/p).
Sea p un primo impar y consideremos la aplicaci on U
p
U
p
dada por
x 7 x
2
. Obviamente es un homomorsmo de grupos cuya imagen la forman
las clases de restos cuadr aticos m odulo p. Su n ucleo son las clases de Z/pZ que
cumplen x
2
1 = 0. Como Z/pZ es un cuerpo este polinomio tiene s olo dos
races, a saber, [1]. Ahora el teorema de isomorfa nos da que el n umero de
clases de restos cuadr aticos es exactamente la mitad del total de clases, o sea,
(p 1)/2.
El paso siguiente en el estudio de los restos cuadr aticos es el teorema si-
guiente:
Teorema 14.2 (Criterio de Euler) Sea p un primo impar y n Z. Entonces
_
n
p
n
(p1)/2
(mod p).
Demostraci on: Si p | n el teorema es evidente. Supongamos lo contrario.
Tomando clases m odulo p, vemos que
_
n
(p1)/2
2
= [n]
p1
= [1], pues [n]
es un elemento del grupo U
p
, de orden p 1, y acabamos de comentar que las
unicas clases que cumplen esto son [1], luego
_
n
(p1)/2
= [1].
Por otro lado, si n es un resto cuadr atico se cumple [n] = [u]
2
, luego
_
n
(p1)/2
_
= [u]
p1
= [1].
Basta probar que esto s olo ocurre cuando n es un resto cuadr atico, pero esto
ocurre cuando [n] es una raz del polinomio x
(p1)/2
1, que a lo sumo tiene
(p 1)/2 races, y como de hecho las clases de los restos cuadr aticos suman
ya este n umero, concluimos que no hay m as. Por lo tanto, si n es un resto no
cuadr atico
_
n
(p1)/2
ha de ser [1].
Esto nos da un metodo para calcular smbolos de Legendre ligeramente m as
pr actico que calcular todos los cuadrados m odulo p: se calcula n
(p1)/2
y se
reduce m odulo p. Tiene que dar 1, 0 o 1 y ese es el valor de (n/p). Una
consecuencia te orica de interes es que el smbolo de Legendre es multiplicativo:
Teorema 14.3 Sea p un primo impar y a, b enteros cualesquiera. Entonces:
_
ab
p
=
_
a
p
_
b
p
Demostraci on: El criterio de Euler nos da que ambos miembros son con-
gruentes, pero como valen 1, 0 o 1, de hecho son iguales.
Del criterio de Euler tambien se deduce un caso particular de la ley de
reciprocidad cuadr atica:
Teorema 14.4 Si p es un primo impar,
_
1
p
= (1)
(p1)/2
,
luego 1 es un resto cuadr atico m odulo p si y s olo si p 1 (mod 4).
En efecto, el criterio de Euler nos da que ambos miembros son congruentes
m odulo p, pero de hecho ambos son iguales a 1, luego son iguales entre s.
Por que m odulo 4? Porque 4 es el discriminante de Q
_
1
_
. Tene-
mos que 1 es un resto cuadr atico m odulo p si y s olo si = 4 es un resto
cuadr atico m odulo p y, seg un uno de los teoremas de Euler que hemos citado
en la introducci on, esto ha de depender s olo del resto de p m odulo || = 4, que
es lo que ahora acabamos de probar.
Nuestra prueba de la ley de reciprocidad se basar a en el siguiente teorema
de Gauss:
Teorema 14.5 (Gauss): Sea p un primo impar y a un entero primo con p.
Sean los subconjuntos de U
p
dados por
N =
_
[1], . . . , [
p 1
2
]

y P =
_
[1], . . . , [
p 1
2
]

.
Sea r =
[a]P N
, donde [a]P =
_
[a][u]
[u] P
. Entonces
_
a
p
= (1)
r
.
Demostraci on: Como [a] es una unidad, la aplicaci on que a [u] le asigna
[a][u] es biyectiva, luego

[a]P
= |P| = (p 1)/2.
Dados dos elementos de P, digamos [u] y [v] con 0 < u < v (p 1)/2,
no puede suceder que [a][u] = [a][v], pues entonces [a][u] + [a][v] = 0, o sea,
p | a(u +v), luego p|u +v < p, lo cual es imposible.
Esto signica que [a]P =
_
[1], . . . , [(p 1)/2]
, y hay exactamente r
signos negativos. Por lo tanto, si llamamos [z] al producto de todos los ele-
mentos de P, tenemos que el producto de todos los elementos de [a]P es por
un lado [a]
(p1)/2
[z] y por otro es (1)
r
[z]. Como [z] es una unidad podemos
simplicarla y queda [a]
(p1)/2
= [(1)
r
].
El teorema se sigue ahora del criterio de Euler.
Este criterio no nos ser a especialmente interesante en cuanto dispongamos
de la ley de reciprocidad cuadr atica, pero como ejemplo para comprenderlo
adecuadamente vamos a usarlo para determinar si 3 es un resto cuadr atico
m odulo 19.
Calculamos [3]P, es decir, multiplicamos [3] por los n umeros del 1 al 9:
[3]P =
_
[3], [6], [9], [12], [15], [18], [2], [5], [8]

.
Restamos 19 a los n umeros mayores que 9 y queda:
[3]P =
_
[3], [6], [9], [7], [4], [1], [2], [5], [8]

=
_
[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]

.
Como hay 3 signos negativos, (3/19) = (1)
3
= 1, luego 3 es un resto
no cuadr atico m odulo 19. N otese que este c alculo es m as simple que aplicar el
criterio de Euler directamente.
El 1 es un caso aparte en la ley de reciprocidad cuadr atica porque es una
unidad. Tambien es un caso aparte el 2 (y muy en el fondo el motivo es que 2 es
el grado de los cuerpos cuadr aticos). El teorema anterior nos permite resolverlo:
Teorema 14.6 Sea p un primo impar. Entonces
_
2
p
= (1)
(p
2
1)/8
,
luego 2 es un resto cuadr atico m odulo p si y s olo si p 1 (mod 8).
Aplicamos el teorema de Gauss. Consideramos [2]P =
_
[2], [4], . . . , [p1]
.
Entonces r =
p1
2
s, donde s es el mayor natural tal que 2s (p 1)/2.
Caso 1: (p 1)/2 es par y, consecuentemente 2s =
p1
2
. Calculando ob-
tenemos r = (p 1)/4 y el valor del smbolo de Legendre es (1)
(p1)/4
, pero
como (p + 1)/2 es impar, este valor no se altera si lo elevamos a (p + 1)/2, y
como
p1
4
p+1
2
=
p
2
1
8
, se cumple el teorema.
Caso 2: (p 1)/2 es impar, y 2s =
p1
2
1, luego r = (p +1)/4, y como en
el caso anterior podemos elevar el resultado que nos da el teorema de Gauss al
exponente impar (p 1)/2, de donde se sigue tambien el enunciado.
A la hora de determinar si un n umero n es o no un resto cuadr atico m odulo
un primo dado p, lo mejor es usar el teorema 14.3, que nos reduce el problema
a calcular los smbolos de Legendre para los primos divisores de n y para 1
si n es negativo (de hecho, los primos que tengan exponente par pueden ser
ignorados, pues el cuadrado de un smbolo de Legendre siempre es 1).
Por lo tanto el problema se reduce a calcular smbolos de Legendre (q/p),
donde q es primo o q = 1. Los casos q = 1 y q = 2 ya est an resueltos. La
ley de reciprocidad cuadr atica cubre los casos restantes:
Teorema 14.7 (Ley de reciprocidad cuadr atica) Sean p y q primos impares
distintos.
1. Si p o q es congruente con 1 m odulo 4, entonces
_
p
q
=
_
q
p
,
2. Si ninguno de los dos primos es congruente con 1 m odulo 4, entonces
_
p
q
=
_
q
p
,
Equivalentemente, para cualquier par de primos impares p y q se cumple
_
p
q
_
q
p
= (1)
(p1)(q1)/4
.
Demostraci on: Es claro que si p o q es congruente con 1 m odulo 4 entonces
(p1)(q 1)/4 es un n umero par, y en otro caso es impar (los factores (p1)/2
y (q 1)/2 son impares). Por lo tanto la ultima armaci on del enunciado es
equivalente a las dos primeras.
Por el teorema de Gauss, (p/q) = (1)
r
, donde r es el n umero de enteros x
entre 1 y (q 1)/2 tales que px es congruente m odulo q con un entero u tal que
(q 1)/2 u < 0, o sea, px = qy + u para cierto entero y, completamente
determinado por x.
Por lo tanto, r es tambien el n umero de pares de n umeros enteros (x, y) tales
que
1/2 < x < q/2 y q/2 < px qy < 0.
Entonces qy < px +q/2 < pq/2 +q/2, luego y < p/2 + 1/2 y, al ser entero,
y < p/2.
Notar tambien que, como px > 0 y u < 0, de px = qy +u se sigue que y > 0.
En resumen, r es el n umero de pares de n umeros enteros (x, y) que cumplen
1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2 (14.1)
q/2 < px qy < 0. (14.2)
An alogamente, (q/p) = (1)
s
, donde s es el n umero de pares de enteros que
cumplen estas mismas condiciones cambiando p por q y viceversa. Este n umero
no se altera si cambiamos tambien x por y.
Si adem as multiplicamos las desigualdades por 1 queda:
1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2 (14.3)
0 < px qy < p/2. (14.4)
Lo que queremos probar es que
p
q
_
q
p
_
= (1)
r+s
= (1)
(p1)(q1)/4
, lo
que equivale a que (p 1)(q 1)/4 (r +s) sea un n umero par.
Ahora bien, (p 1)(q 1)/4 es el n umero de pares de enteros (x, y) que
cumplen (14.1), luego (p 1)(q 1)/4 (r +s) resulta ser el n umero de pares
de enteros (x, y) que cumplen (14.1) pero que no cumplen ni (14.2) ni (14.4).
Notemos que siendo p 6= q es imposible px qy = 0, ya que en tal caso
p | y < p/2. Por lo tanto, la negaci on de (14.2) y (14.4) equivale a la negaci on
de q/2 < px qy < p/2. Lo que debemos probar es que el n umero de pares
de enteros (x, y) que cumplen
1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2, y no q/2 < px qy < p/2
es un n umero par. La gura 14.1 ilustra la prueba en el caso p = 11 y q = 17.
1 2 3 4 5 6 7 8
x
1
2
3
4
5
y
11x 17y < 17/2
11x 17y > 11/2
11x 17y = 0
Figura 14.1: La ley de reciprocidad cuadr atica
Denimos los conjuntos
A =
_
(x, y)
1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2, px qy < q/2
B =
_
(x, y)
1/2 < x < q/2, 1/2 < y < p/2, px qy > p/2
.
Claramente se trata de conjuntos disjuntos y hemos de probar que el n umero
de elementos de A B es par. Para ello basta comprobar que A y B tienen
el mismo n umero de elementos. La aplicaci on : Z Z Z Z dada por
(x, y) =
_
(q+1)/2x, (p+1)/2y
_
es claramente biyectiva y es f acil comprobar
que cumple f[A] = B, luego el teorema est a probado.
Antes de extraer consecuencias te oricas de la ley de reciprocidad, vamos a ver
c omo nos permite calcular cualquier smbolo de Legendre mediante operaciones
elementales. El metodo consiste, dado (n/p), en reducir n m odulo p, factorizarlo
en primos y descomponer seg un 14.3 en el producto de los smbolos de Legendre
de la forma (q/p), donde q recorre los primos que dividen a n con exponente
impar y el 1 si n es negativo. Despues reducimos cada q m odulo p y volvemos
a factorizar. Cuando lleguemos a un factor (q/p), donde q ya es menor que
p, invertimos el smbolo mediante la ley de reciprocidad y seguimos as hasta
reducir los smbolos a casos calculables directamente o, si queremos, hasta llegar
a 1 o a 1. En la pr actica es mucho m as simple de lo que parece. Veamos algunos
ejemplos:
_
2.002
97
=
_
62
97
=
_
2
97
_
31
97
=
_
31
97
=
_
97
31
=
_
4
31
= 1,
donde usamos que 97 1 (mod 8), luego (2/97) = 1, y 97 1 (mod 4), luego
(31/97) = (97/31). Finalmente, 4 es un cuadrado perfecto, luego (4/31) = 1.
_
15
71
=
_
3
71
_
5
71
=
_
71
3
_
71
5
=
_
2
3
_
1
5
= 1.
14.3 El smbolo de Jacobi
Recordemos que nuestro objetivo es deducir los teoremas de Euler a partir de
la ley de reciprocidad cuadr atica. Sin embargo no podemos hacerlo directamente
porque ello nos llevara a tomar primos en las clases de los grupos U
m
, y no
sabemos justicar su existencia.
De este modo, si bien en la pr actica siempre es m as conveniente reducir
todos los c alculos a n umeros primos mediante factorizaciones, en teora hemos
de arregl arnoslas para trabajar con n umeros cualesquiera. Vamos a demostrar
una ley de reciprocidad en la que los n umeros que intercambiemos no sean
primos necesariamente. El primer paso es generalizar el smbolo de Legendre:
Denici on 14.8 Sean m y n enteros no nulos primos entre s. Supongamos
que n es impar positivo y factoriza en la forma n = p
1
p
r
, donde los primos
son positivos y no necesariamente distintos. Denimos el smbolo de Jacobi de
m y n como
m
n
_
=
_
m
p
1

_
m
p
r
,
(donde los smbolos de la derecha son smbolos de Legendre).
Para n = 1 denimos (m/1) = 1.
14.3. El smbolo de Jacobi 253
Claramente se tiene
_
mm
0
n
=
_
m
n
_
m
0
n
m
nn
0
_
=
m
n
_
m
n
0
_
,
as como que si m m
0
(mod n), entonces (m/n) = (m
0
/n). Adem as el smbolo
de Jacobi coincide con el de Legendre cuando n es primo.
Es importante dejar claro que no es cierto que (m/n) = 1 si y s olo si m es
un resto cuadr atico m odulo n. El interes del smbolo de Jacobi es simplemente
que generaliza formalmente el smbolo de Legendre a n umeros compuestos, pero
no sirve directamente para obtener resultados sobre restos. He aqu la ley de
reciprocidad generalizada:
Teorema 14.9 Sean m, n > 0 enteros impares con (m, n) = 1.
1.
_
1
n
= (1)
(n1)/2
.
2.
_
2
n
= (1)
(n
2
1)/8
.
3.
m
n
_
n
m
_
= (1)
(m1)(n1)/4
.
Demostraci on: 1) se deduce inmediatamente a partir de la denici on y de
la propiedad an aloga de los smbolos de Legendre. Hay que tener en cuenta que
si n y n
0
son impares,
4 | (n 1)(n
0
1) = nn
0
1 (n 1) (n
0
1),
luego el n umero (nn
0
1)/2 (n 1)/2 (n
0
1)/2 es par, es decir,
(1)
(nn
0
1)/2
= (1)
(n1)/2
(1)
(n
0
1)/2
.
2) se demuestra igual que 1), usando esta vez que si n y n
0
son impares
16 | (n
2
1)(n
02
1) =
_
(nn
0
)
2
1
_
(n
2
1) (n
02
1),
luego
_
(nn
0
)
2
1
_
/8 (n
2
1)/8 (n
02
1)/8 es par.
3) Si m = 1 es obvio. Supongamos que m es primo. Si m 1 (mod 4),
entonces desarrollamos (m/n) seg un los factores primos de n, invertimos por la
ley de reciprocidad cuadr atica, volvemos a agrupar y queda (m/n) = (n/m).
Supongamos que m 1 (mod 4). Si n 1 (mod 4), entonces el n umero
de factores primos de n congruentes con 1 m odulo 4 ha de ser par, luego al
descomponer, invertir y agrupar aparece un n umero par de signos negativos,
luego de nuevo (m/n) = (n/m).
Si n 1 (mod 4) el n umero de signos negativos que aparecen es impar,
luego resulta que (m/n) = (n/m).
Si m no es primo razonamos igual descomponiendo m y usando la parte ya
probada en lugar de la ley de reciprocidad.
Estos resultados nos permiten calcular smbolos de Jacobi igual que los de
Legendre.
El teorema siguiente contiene el n ucleo de los teoremas de Euler: Los sm-
bolos de Jacobi dependen s olo del resto del numerador m odulo el denominador.
Ahora usaremos la ley de reciprocidad para probar que (con ciertas restricciones)
s olo dependen del resto del denominador m odulo el numerador.
Teorema 14.10 Sean m y n enteros primos entre s con n impar y positivo.
Si n
0
es un entero impar y positivo tal que n n
0
(mod 4m), entonces
m
n
_
=
m
n
0
_
.
Si se cumple m 1 (mod 4) es suciente exigir n n
0
(mod m).
Demostraci on: Sea m = 2
j
m
0
, donde m
0
es impar y = 1. Entonces
m
n
_
=
_
n
_
2
n
j
_
m
0
n
=
_
n
_
2
n
j
(1)
(m
0
1)(n1)/4
n
m
0
_
m
n
0
_
=
_

n
0
_
2
n
0
j
_
m
0
n
0
=
_

n
0
_
2
n
0
j
(1)
(m
0
1)(n
0
1)/4
_
n
0
m
0
.
Como n n
0
(mod m), se cumple (n/m
0
) = (n
0
/m
0
).
Como n n
0
(mod 4), tambien (1)
(m
0
1)(n1)/4
= (1)
(m
0
1)(n
0
1)/4
.
Si j es par, tambien (2/n)
j
= (2/n
0
)
j
. Si j es impar, entonces (2/n)
j
= (2/n)
y (2/n
0
)
j
= (2/n
0
). Adem as m es par, luego de n n
0
(mod 4m) se deduce
n n
0
(mod 8), y por el teorema 14.9 (2/n) = (2/n
0
) (vale 1 si y s olo si n (o
n
0
) es congruente con 1 m odulo 8).
Finalmente, tambien por el teorema 14.9, (/n) = (/n
0
) (es igual a 1 si y s olo
si n (o n
0
) es congruente con 1 m odulo 4). En consecuencia (m/n) = (m/n
0
).
Si m 1 (mod 4) y n n
0
(mod m) entonces j = 0.
Si = 1 entonces directamente
_
m
n
=
_
n
m
=
_
n
0
m
=
_
m
n
0
.
Si = 1 entonces m
0
1 (mod 4), luego
(1)
(m
0
1)(n1)/4
= (1)
(n1)/2
=
n
_
,
y llegamos a la misma conclusi on.
14.4. Los teoremas de Euler 255
14.4 Los teoremas de Euler
Denici on 14.11 Sea d 6= 1 un entero libre de cuadrados y sea el discrimi-
nante del cuerpo Q
_
d
_
. Denimos la aplicaci on signatura
sig : U
||
{1, 1},
mediante sig
_
[n]
_
= (d/n) (donde n > 0 es impar)
Por los teoremas 11.14 y 14.10, sig([n]) no depende del impar n > 0 escogido
en la clase. Diremos que una clase A U
||
es una clase de escisi on para d si
sig(A) = +1.
Probamos nalmente los teoremas de Euler:
Teorema 14.12 Sea d 6= 1 un entero libre de cuadrados y el discriminante
del cuerpo Q
_
d
_
.
1. La aplicaci on sig : U
||
{1, 1} es un epimorsmo de grupos, por lo
que el conjunto de las clases de escisi on forma un subgrupo de ndice 2 en
U
||
, y su orden es
_
||
_
/2.
2. Si d > 0 entonces [n] es una clase de escisi on si y s olo si [n] es una clase
de escisi on.
3. Si d < 0 entonces [n] es una clase de escisi on si y s olo si [n] no es una
clase de escisi on.
4. Si p es un primo que no divide a , entonces p se escinde en Q
_
d
_
si y
s olo si [p] es una clase de escisi on. En otro caso se conserva primo.
Demostraci on: Es inmediato que la signatura es un homomorsmo de
grupos. Los apartados 2) y 3) se reducen a probar que sig
_
[1]
_
= signo de d.
En efecto:
Sea d = 2
j
u, donde u > 0 es impar y = 1. Entonces
sig
_
[1]
_
=
_
d
4|d| 1
=
_

4|d| 1
_
2
4|d| 1
j
_
u
4|d| 1
.
Aplicamos a cada factor el caso correspondiente del teorema 14.9:
_

4|d| 1
= ,
O bien j = 0, o bien 8
4|d|. En culquier caso

_
2
4|d| 1
j
= 1.
Finalmente,
_
u
4|d| 1
= (1)
(u1)/2
_
4|d| 1
u
= (1)
(u1)/2
_
1
u
= 1.
Por lo tanto sig
_
[1]
_
= .
Para probar que la signatura es un epimorsmo es suciente encontrar un
entero n tal que sig
_
[n]
_
= 1. Si d < 0 es consecuencia del apartado 3).
Supongamos d > 0. El caso d = 2 se sigue del teorema 14.9. Basta tomar
un entero n 6 1 (mod 8).
Si d 6= 2 sea p un primo impar que divida a d. Sea d = pm. Podemos tomar
un entero u tal que (u/p) = 1. Por el teorema chino del resto existe un entero
n tal que n u (mod p) y n 1 (mod 4m) (pues al ser d libre de cuadrados se
cumple que (p, m) = 1). Notar que (d, n) = 1. Entonces
sig
_
[n]
_
=
_
d
n
=
_
p
n
_
m
n
=
_
n
p
_
m
n
=
_
u
p
_
m
1
= 1.
El resto del apartado 1) es el teorema de isomorfa.
4) Por el teorema 13.2 un primo impar p que no divide a se escinde si y
s olo si d es un resto cuadr atico m odulo p, o sea, si y s olo si sig
_
[p]
_
= (d/p) = 1.
En caso contrario p se conserva.
Falta considerar el caso p = 2. Si 2 - entonces = d 1 (mod 4).
Para calcular sig
_
[2]
_
hemos de expresar [2] = [2 +kd], donde k se escoge de
modo que 2 +kd sea impar y positivo.
Podemos exigir k 1 (mod 4), y as 2 +kd 1 (mod 4). El teorema 14.9
nos da entonces que
1
2+kd
_
= 1, luego
sig
_
[2]
_
=
_
d
2 +kd
=
_
|d|
2 +kd
=
_
2 +kd
|d|
=
_
2
|d|
.
Seg un el teorema 14.9 concluimos que
sig
_
[2]
_
= 1 si y s olo si |d| 1 (mod 8),
y como d 1 (mod 4) esto equivale a que d 1 (mod 8), es decir, a que 2 se
escinda en K (seg un el teorema 13.2).
Entre los teoremas de Euler guraban algunas propiedades m as, como que
los cuadrados de U
||
son clases de escisi on, pero esto es consecuencia de que
la signatura es un homomorsmo. Igualmente, el producto de dos clases que no
sean de escisi on es una clase de escisi on, etc.
Ejemplo: Consideremos K = Q
_
3
_
. Sabemos que su anillo de enteros
Z
_
3
es un dominio de factorizaci on unica (es eucldeo), pero en el captulo

anterior vimos que su unidad fundamental es = 2 +
3, y N() = 1. Como
todas las dem as unidades son potencia de esta, resulta que Z
_
3
no tiene
unidades de norma negativa, con lo que no se cumple una de las hip otesis que
ponamos al principio del captulo.
Tratemos de estudiar, a pesar de ello, que n umeros son de la forma x
2
3y
2
,
es decir, que n umeros son la norma de un entero de Z
_
3
.
14.4. Los teoremas de Euler 257
El discriminante de K es = 12 y en el grupo U
12
=
_
[1], [5], [7], [11]
son
clases de escisi on [1] y [11] (directamente por el teorema 14.12).
As pues se ramican 2 y 3, se escinden los primos p 1 (mod 12) y se
conservan los primos p 5 (mod 12).
Por lo tanto, una condici on necesaria para que un entero m sea de la forma
m = x
2
3y
2
es que si un primo p divide a m con exponente impar entonces
p = 2, 3, o p 1 (mod 12), pues en caso contrario es imposible constuir primos
cuadr aticos de norma p.
El recproco no es cierto. Tomemos p = 11. Entones p se escinde, pero eso
s olo signica que existe un ideal primo de norma 11, sin embargo no hay enteros
de norma 11. Lo unico que tenemos es N
_
1 2
3
_
= 11 (si un primo tuviera
norma 11 sera asociado de uno de estos dos, y el cociente sera una unidad de
norma 1).
Si prescindimos de los signos tenemos una equivalencia: para todo entero m
se cumple que m = x
2
3y
2
si y s olo si todo primo p que divida a m con
exponente impar cumple p = 2, 3, o p 1 (mod 12). Para cada m s olo un
signo es posible (los detalles quedan a cargo del lector)
No es difcil determinar cu al es el signo adecuado: Si m cumple las con-
diciones, su signo ser a el mismo que el de su parte libre de cuadrados m
0
. Si
adem as (m
0
, 3) = 1 entonces m
0
= x
2
3y
2
implica m
0
1 (mod 3), luego
el signo adecudo es el que verica tambien m
0
1 (mod 3). Si 3 | m
0
, como
3 = N
_
1
3
_
, el signo para m es el opuesto que para m
0
/3.
Captulo XV
La teora de Galois
En los captulos anteriores hemos conocido una parte de la teora de cuer-
pos cuadr aticos, no en toda su profundidad, pero s en grado suciente como
para comprender el grado de sosticaci on a que puede llegar la teora algebraica
de n umeros. Los cuerpos cuadr aticos son los m as simples de todos los cuer-
pos numericos, por lo que no ha de extra narnos que el estudio de los cuerpos
numericos en general requiera tecnicas m as potentes que las que hasta ahora he-
mos estudiado. En realidad muchos de los conceptos que hemos manejado hasta
ahora seran excesivos si los quisieramos tan s olo para estudiar simplemente los
cuerpos cuadr aticos. Por ejemplo, hemos usado la teora de extensiones de
cuerpos para dar una denici on general de norma, pero es muy f acil denir di-
rectamente las normas de los cuerpos cuadr aticos sin tanto articio. El interes
de la teora de extensiones de cuerpos, de la teora de enteros algebraicos, etc.
es que nos capacitan para afrontar el estudio de los cuerpos numericos arbitra-
rios. En este captulo presentamos otra de las piedras angulares de la teora
algebraica de n umeros: el teorema de Galois. Sobre cuerpos cuadr aticos resulta
trivial, pero sobre cuerpos mayores es una herramienta indispensable. Despues
de desarrollar la teora general mostraremos diversos contextos en los que se
aplica. No obstante, el lector debe tener presente que no estamos en condicio-
nes de estudiar m as a fondo la aritmetica de los cuerpos numericos en general,
que es lo que realmente da sentido a todo lo que vamos a ver, por lo que este
captulo ha de entenderse como una base algebraica para estudios posteriores.
De todos modos, en el captulo XVII veremos un ejemplo m as importante y
representativo de la utilidad de la teora de Galois.
15.1 La correspondencia de Galois
El teorema de Galois establece una biyecci on entre los cuerpos intermedios
de una extensi on nita de Galois y los subgrupos de su grupo de Galois G(K/k),
lo que permite reducir muchos problemas de cuerpos a problemas sobre grupos
nitos.
Recordemos que si K/k es una extensi on nita de Galois el grupo G(K/k)
259
260 Captulo 15. La teora de Galois
tiene orden igual al grado de la extensi on. La correspondencia de Galois asigna
a cada subgrupo el cuerpo que denimos a continuaci on:
Denici on 15.1 Sea K/k una extensi on de cuerpos y H un subgrupo del grupo
de Galois G(K/k). Llamaremos cuerpo jado por H al cuerpo
F(H) =
_
a K | (a) = a para todo H
.
Es muy f acil probar que ciertamente F(H) es un cuerpo y k F(H) K.
El teorema 8.37 arma que una extensi on algebraica K de un cuerpo k es
de Galois si y s olo si F
_
G(K/k)
_
= k. El teorema siguiente contiene la parte
tecnica del teorema de Galois y resulta util por s mismo en algunas ocasiones.
Teorema 15.2 (Teorema de independencia de Dedekind) Sea K un cuerpo y
1
, . . . ,
n
automorsmos distintos de K. Si c
1
, . . . , c
n
son elementos de K tales
que

n
i=1
c
i
i
(a) = 0 para todo a K, entonces c
1
= = c
n
= 0.
Demostraci on: Por inducci on sobre n.
Si n = 1, entonces c
1
1
(a) = 0 para todo a K, luego en particular
c
1
1
(1) = 0, es decir, c
1
= 0.
Supongamos que n > 1 y que
n
i=1
c
i
i
(a) = 0 para todo a K. (15.1)
Si alg un c
i
es nulo entonces todos lo son por hip otesis de inducci on. Supon-
gamos que son todos no nulos. Como
1
6=
n
, existe un elemento b K tal
que
1
(b) 6=
n
(b). Obviamente b 6= 0.
Por hip otesis,
n
i=1
c
i
i
(ba) = 0 para todo a K.
Multiplicando por
n
(b
1
) y restando de (15.1) queda:
n
i=1
c
i
_
1
n
(b
1
)
i
(b)
_
i
(a) = 0 para todo a K.
Como el ultimo sumando es nulo, podemos aplicar la hip otesis de inducci on
y concluir que c
i
_
1
n
(b
1
)
i
(b)
_
= 0 para i = 1, . . . , n 1.
En particular
_
1
n
(b
1
)
1
(b)
_
= 0 y
1
(b) =
n
(b), contradicci on.
Con la ayuda de este resultado podemos probar el teorema siguiente, que
esencialmente contiene la biyectividad de la correspondencia de Galois:
Teorema 15.3 Sea K/k una extensi on y H un subgrupo nito de G(K/k).
Entonces
|K : F(H)| = |H|.
15.1. La correspondencia de Galois 261
Demostraci on: Supongamos que |K : F(H)| = r < |H| = n. Sea
b
1
, . . . , b
r
una base de K como F(H)-espacio vectorial. Sea H = {
1
, . . . ,
n
}.
La aplicaci on f : K
n
K
r
dada por
f(x
1
, . . . , x
n
) =
_
n
i=1
x
i
i
(b
1
), . . . ,
n
i=1
x
i
i
(b
r
)
_
es claramente lineal, y como n = dimN(f)+dimImf dimN(f)+r, concluimos
que dimN(f) > 0, luego existe una n-tupla (c
1
, . . . , c
n
) de elementos de K no
todos nulos de modo que

n
i=1
c
i
i
(b
j
) = 0 para j = 1, . . . , r.
Si a K, entonces a = a
1
b
1
+ + a
r
b
r
para ciertos a
1
, . . . , a
r
F(H).
Como son jados por los automorsmos de H se cumple que
n
i=1
c
i
i
(a
j
b
j
) = a
j
n
i=1
c
i
i
(b
j
) = 0,
y sumando para todos los j obtenemos que

n
i=1
c
i
i
(a) = 0 para todo a K,
pero esto contradice al teorema anterior.
Supongamos ahora que |K : F(H)| > |H| = n. Sean b
1
, . . . , b
n+1
elementos
de K linealmente independientes sobre F(H).
Como antes podemos concluir que existen elementos (a
1
, . . . , a
n+1
) de K no
todos nulos de modo que
n+1
i=1
a
i
j
(b
i
) = 0 para j = 1, . . . , n. (15.2)
Tomando el valor de j correspondiente al automorsmo identidad, se cumple
que
n+1
i=1
a
i
b
i
= 0, lo que signica que alguno de los a
i
/ F(H), pues los b
i
son
independientes.
Reordenando podemos suponer que a
i
6= 0 para i = 1, . . . , r y que los restan-
tes son nulos. Tambien podemos escoger los a
i
con r mnimo. Ha de ser r > 1,
porque en otro caso tendramos b
1
a
1
= 0 y entonces a
1
= 0, contradicci on.
Podemos multiplicar todos los a
i
por a
1
r
y as suponer que a
r
= 1. Como
alg un a
i
/ F(H) y este no es ciertamente a
r
, podemos tomar a
1
/ F(H).
Entonces existe un ndice h tal que
h
(a
1
) 6= a
1
.
Aplicando
h
a (15.2) tenemos que

n+1
i=1

h
(a
i
)
h
_
j
(b
i
)
_
= 0 para todo
j = 1, . . . , n. Como
j
h
recorre todo H cuando j = 1, . . . , n, podemos escribir
n+1
i=1

h
(a
i
)
j
(b
i
) = 0 y restando de (15.2) llegamos a que
n+1
i=1
_
a
i
h
(a
i
)
_
j
(b
i
) = 0,
para j = 1, . . . , n.
Pero ahora los coecientes son nulos para i = r, . . . , n + 1, aunque no lo es
el primero. O sea, hemos encontrado unos valores que cumplen lo mismo que
(a
1
, . . . , a
n+1
) pero con m as ceros, en contra de la minimalidad de r.
Con esto llegamos al teorema de Galois. En el apartado 7) usamos la no-
taci on KL para el cuerpo K(L) = L(K), o sea, el mnimo cuerpo que contiene
a K y L (donde K y L son dos cuerpos contenidos en un cuerpo com un).
Teorema 15.4 (Teorema Fundamental de la Teora de Galois) Sea K/k una
extensi on nita de Galois.
1. Existe una biyecci on entre los cuerpos intermedios k L K y los
subgrupos de G(K/k). Esta biyecci on asigna a cada cuerpo L el grupo
G(K/L) y su inversa asigna a cada grupo H el cuerpo F(H).
2. Si k L L
0
K, entonces G(K/L
0
) G(K/L) G(K/k).
3. Si H H
0
G(K/k), entonces k F(H
0
) F(H) K.
4. Si k L K entonces K/L es una extensi on normal (luego de Galois).
5. Si k L K, la extensi on L/k es normal (luego de Galois) si y s olo si
G(K/L) es un subgrupo normal de G(K/k).
6. Si k L K y L/k es de Galois, la aplicaci on r : G(K/k) G(L/k)
dada por r() = |
L
es un epimorsmo de grupos cuyo n ucleo es G(K/L),
luego G(L/k)
= G(K/k)/G(K/L)
7. Si H
1
, H
2
G(K/k) entonces
F
_
hH
1
, H
2
i
_
= F(H
1
) F(H
2
) y F(H
1
H
2
) = F(H
1
)F(H
2
).
Demostraci on: 4) Si K/k es normal, K es el cuerpo de escisi on sobre k de
un cierto polinomio p(x), pero, obviamente, K tambien es el cuerpo de escisi on
sobre L de p(x), luego K/L es normal (esto ya lo probamos en el captulo VIII).
1) La aplicaci on que a cada L le asigna G(K/L) es inyectiva, pues si te-
nemos G(K/L) = G(K/L
0
), entonces F
_
G(K/L)
_
= F
_
G(K/L
0
)
_
, y como las
extensiones son de Galois, L = L
0
.
Si H G(K/k) y L = F(H), es obvio que H G(K/L) y, por el teorema
anterior, |H| = |K : L| =

G(K/L)
porque la extensi on es de Galois, luego

H = G(K/L). Por lo tanto L es una antiimagen de H, luego la aplicaci on es
biyectiva y su inversa es la que indica el enunciado.
2) y 3) son inmediatos.
5) Supongamos que L/k es normal. Sea G(K/L) y G(K/k). Para
cada a L se cumple que
1
(a) L (por el teorema 8.25). Consecuentemente,
1
(a)
_
=
1
(a) y
(a) =
1
(a)
_
_
=
_
1
(a)
_
= a, luego tenemos
que
G(K/L) y en consecuencia G(K/L) E G(K/k).

Si G(K/L) E G(K/k), tomemos un polinomio irreducible p(x) k[x] con
una raz a en L. Como K/k es normal p(x) se escinde en K. Basta probar que
todas las races de p(x) en K est an en L, y as p(x) se escindir a en L. Sea b otra
15.1. La correspondencia de Galois 263
raz de p(x) en K. Por el teorema 8.28 existe un automorsmo G(K/k) tal
que (b) = a. Hemos de probar que b F
_
G(K/L)
_
= L.
Sea G(K/L). Entonces
G(K/L), luego
_
(
1
(a)
_
= a, o sea,
_
(b)
_
= a o, lo que es lo mismo, (b) = b.
6) La aplicaci on r est a bien denida porque si G(K/k), entonces el
teorema 8.25 garantiza que [L] = L, luego r() G(L/k). La aplicaci on r es
suprayectiva tambien por el teorema 8.25, y obviamente es un epimorsmo de
grupos. El resto es inmediato.
7) Es una consecuencia inmediata de 1), 2) y 3). El grupo hH
1
, H
2
i es el
menor subgrupo de G(K/k) que contiene a H
1
y a H
2
, luego su cuerpo jado
ha de ser el mayor cuerpo intermedio contenido en F(H
1
) y en F(H
2
), o sea,
ha de ser F(H
1
) F(H
2
). An alogamente se tiene la otra igualdad.
Ejemplo El estudio de los grupos de Galois nos permite conocer todos los
cuerpos intermedios de una extensi on nita de Galois. Como ilustraci on vamos
a aplicarlo al cuerpo de escisi on sobre Q del polinomio x
3
2. Sabemos que es
de la forma K = Q(, ), donde , y son las races del polinomio, as como
que el grado de la extensi on es 6, que el grupo de Galois G es isomorfo a
3
y
que por lo tanto permuta las tres races de todos los modos posibles.
Como
3
tiene cuatro subgrupos propios, el teorema de Galois nos dice que
la extensi on Q(, )/Q tiene exactamente cuatro cuerpos intermedios. Vamos
a calcularlos.
Los subgrupos de
3
son los tres subgrupos de orden 2 generados por las
trasposiciones (, ), (, ) y (, ) y el subgrupo de orden 3 generado por el
ciclo (, , ).
El cuerpo F
_
h(, )i
_
cumple que
Q(, ) : F
_
h(, )i
_
h(, )i
= 2,
luego
F
_
h(, )i
_
: Q
= 3 =

Q() : Q
. Como obviamente F
_
h(, )i
_
,
tenemos la inclusi on Q() F
_
h(, )i
_
y, al coincidir los grados, ha de ser
Q() = F
_
h(, )i
_
.
Igualmente, Q() = F
_
h(, )i
_
y Q() = F
_
h(, )i
_
.
Nos falta calcular F
_
h(, , )i
_
, que ha de tener grado 2 sobre Q. Para ello
observamos que como 6= , se cumple / 6= 1, pero (/)
3
= 2/2 = 1, luego
= / es una raz del polinomio x
3
1 distinta de 1. Por consiguiente Q(),
el cuerpo ciclot omico de orden 3, est a contenido en K y tiene grado 2 sobre Q,
luego ha de ser F
_
h(, , )i
_
= Q() = Q
_
3
_
.
Denici on 15.5 Si k es un cuerpo, p(x) k[x] es un polinomio no constante,
y K es el cuerpo de escisi on de p(x) sobre k, se llama grupo de Galois de p(x)
al grupo G(K/k).
Es claro que el grupo de Galois de un polinomio no depende (salvo isomor-
smo) del cuerpo de escisi on considerado, pues dos cualesquiera son k-isomorfos,
y un k-isomorsmo entre las extensiones induce de forma natural un isomorsmo
entre los grupos de Galois.
En el ejemplo anterior hemos visto que el grupo de Galois (sobre Q) del
polinomio x
3
2 es (isomorfo a)
3
. Es obvio que el grupo de Galois de todo
polinomio irreducible de grado 2 es un grupo cclico de orden 2. Existen tecnicas
para determinar el grupo de Galois de un polinomio en algunos casos concretos,
pero no vamos a entrar en ello. En las secciones siguientes veremos algunos
ejemplos m as. Ahora veamos un par de resultados sencillos pero muy utiles con
los que acabaremos de perlar la teora de Galois:
Teorema 15.6 Sean K/k y L/k extensiones nitas de un cuerpo k (contenidas
en un mismo cuerpo) y adem as supongamos que K/k es de Galois. Entonces la
extensi on KL/L es tambien de Galois y G(KL/L)
= G(K/K L).
Demostraci on: La extensi on K/k es normal, luego K es el cuerpo de
escisi on sobre k de un cierto polinomio f(x) k[x]. Sean a
1
, . . . , a
n
las races de
f(x) en K. Entonces K = k(a
1
, . . . , a
n
), luego es obvio que KL = L(a
1
, . . . , a
n
).
Adem as a
1
, . . . , a
n
son las races de f(x) K[x] en KL, luego KL es el cuerpo
de escisi on sobre K de f(x), lo que implica que la extensi on KL/L es normal.
Como los a
i
son separables sobre k, lo son sobre L y as KL/L es de Galois.
Si G(KL/L), como K/k es normal, se cumple que |
K
: K K, y
claramente |
K
G(K/K L).
La aplicaci on : G(KL/L) G(K/K L) dada por () = |
K
es
ciertamente un homomorsmo de grupos y de hecho es un monomorsmo, pues
si () = I|
K
, entonces, como |
L
= I|
L
, resulta que = I|
KL
.
Consideremos el cuerpo E = F(Im). Entonces K L E K. Si a E
se cumple |
K
(a) = a para todo G(KL/L), luego a F
_
G(KL/L)
_
= L.
Por lo tanto E KL, es decir, E = KL y as F(Im) = F
_
G(K/KL)
_
,
con lo que Im = G(K/K L) y es un isomorsmo.
Teorema 15.7 Sean K/k y L/k dos extensiones nitas de Galois de un mismo
cuerpo k (ambas contenidas en un cuerpo mayor) y tales que K L = k. En-
tonces KL/k es nita de Galois y G(KL/k)
= G(K/k) G(L/k).
Demostraci on: Si K es el cuerpo de escici on sobre k de un polinomio p(x)
y L es el cuerpo de escici on de q(x), es claro que KL es el cuerpo de escisi on
de pq, luego KL/k es una extensi on nita de Galois (la separabilidad es clara).
Por el teorema de Galois podemos denir : G(KL/k) G(K/k) G(L/k)
mediante () = (|
K
, |
L
).
Obviamente es un homomorsmo de grupos. De hecho es un monomor-
smo porque su n ucleo es claramente trivial. Para probar que es biyectiva
basta ver que ambos grupos tienen el mismo orden, pero por el teorema anterior
G(K/k)
G(KL/L)
, y as |KL : k| = |KL : L| |L : k| = |K : k| |L : k|.

15.2. Extensiones ciclot omicas 265
15.2 Extensiones ciclot omicas
En esta secci on mostraremos c omo la teora de Galois nos da un buen control
sobre los cuerpos ciclot omicos. M as en general, aprovechamos la ocasi on para
introducir el concepto de extensi on ciclot omica de un cuerpo arbitrario y de un
orden arbitrario, no necesariamente primo.
Denici on 15.8 Llamaremos extensi on ciclot omica n-sima de un cuerpo k al
cuerpo de escisi on sobre k del polinomio x
n
1.
Si car k = p y n = p
u
m con (m, p) = 1, entonces x
n
1 = (x
m
1)
p
u
, lo
que implica que el cuerpo de escisi on de x
n
1 es el mismo que el de x
m
1, o
en otros terminos, que la extensi on ciclot omica n-sima coincide con la extensi on
ciclot omica m-sima. Por esta raz on podemos estudiar s olo el caso en el que
car k - n (incluyendo el caso car k = 0).
Sea K/k una extensi on ciclot omica n-sima tal que car k - n. Entonces la
derivada del polinomio x
n
1 es nx
n1
6= 0, y la unica raz de este polinomio
es 0, que no es raz de x
n
1. Por lo tanto las races de x
n
1 en K son todas
simples (separables) y hay n de ellas. As pues, toda extensi on ciclot omica es
nita de Galois.
Las races del polinomio x
n
1 en un cuerpo cualquiera se llaman races
n-simas de la unidad. En una extensi on ciclot omica n-sima (bajo las hip otesis
indicadas) hay n races n-simas de la unidad.
Es obvio que el producto de dos races n-simas de la unidad vuelve a ser
una raz n-sima, as como que el inverso de una raz n-sima es tambien una
raz n-sima. Esto signica que el conjunto de las races n-simas de la unidad
en un cuerpo cualquiera forman un subgrupo nito del grupo multiplicativo del
cuerpo. Por el teorema 9.12 se trata de un grupo cclico.
As pues, si K/k es una extensi on ciclot omica n-sima tal que car k - n, el
conjunto de las races n-simas de la unidad es un grupo cclico de orden n. A
los elementos de orden n (o sea, a los generadores) se les llama races n-simas
primitivas de la unidad. Por 9.13 hay exactamente (n) de ellas, donde es la
funci on de Euler. As, si es una raz n-sima primitiva de la unidad, las races
restantes son 1, ,
2
, . . . ,
n1
. Obviamente, K = k().
Llamaremos polinomio ciclot omico n-simo al polinomio
c
n
(x) = (x
1
) (x
m
),
donde
1
, . . . ,
m
son las races n-simas primitivas de la unidad en K. Notemos
que gradc
n
(x) = m = (n).
Si K/k es una extensi on ciclot omica n-sima, K es una raz n-sima
primitiva de la unidad y P es el cuerpo primo de k, entonces c
n
(x) P[x].
En efecto,la extensi on P()/P es tambien ciclot omica n-sima y, por denici on,
el polinomio c
n
(x) para la extensi on P()/P es el mismo que para K/k. Los
automorsmos de P() permutan las races primitivas, luego sus extensiones
a P()[x] dejan invariante a c
n
(x) (permutan sus factores), pero esto es lo
mismo que decir que dejan invariantes a sus coecientes y, por lo tanto, estos
coecientes est an en F
_
G(P()/P)
_
= P.
Con esto hemos probado que los polinomios c
n
(x) pueden obtenerse siempre
a partir de una extensi on ciclot omica de un cuerpo primo P. Como dos cuerpos
de escisi on de un mismo polinomio sobre P son P-isomorfos, en realidad c
n
(x)
no depende de la extensi on K de P que tomemos. En resumen, que hay un
unico polinomio c
n
(x) para cada cuerpo primo, o dicho de otro modo, si K es
cualquier cuerpo en el que exista una raz n-sima primitiva de la unidad, es
decir, una raz n-sima de la unidad de orden n, entonces el polinomio cuyas
races (simples) son todas las races n-simas primitivas de la unidad en K es
c
n
(x), un polinomio que no depende m as que de la caracterstica de K.
Pronto probaremos que, esencialmente, el polinomio c
n
(x) tampoco depende
de la caracterstica.
Observar que c
1
(x) = x1 y c
2
(x) = x+1 (pues 1 es la unica raz cuadrada
primitiva de la unidad). El teorema siguiente nos permite calcular f acilmente
los polinomios ciclot omicos.
Teorema 15.9 Sea k un cuerpo tal que car k - n. Entonces
x
n
1 =
d|n
c
d
(x).
Demostraci on: Sea K/k una extensi on ciclot omica n-sima. Para cada
divisor d de n sea A
d
el conjunto de las races de la unidad de orden d. De este
modo {A
d
}
d|n
es una partici on del conjunto de las races n-simas de la unidad,
es decir, una partici on del conjunto de las races de x
n
1, y los elementos de
cada A
d
son las races d-esimas primitivas de la unidad en K, luego c
d
(x) tiene
por races a los elementos de A
d
. A partir de aqu el teorema es inmediato.
Por lo tanto,
c
n
(x) =
x
n
1
d|n
d6=n
c
d
(x)
As podemos calcular recurrentemente los polinomios ciclot omicos:
c
3
(x) =
x
3
1
x 1
= x
2
+x + 1,
c
6
(x) =
x
6
1
(x 1)(x + 1)(x
2
+x + 1)
= x
2
x + 1.
La tabla 15.1 contiene los primeros polinomios ciclot omicos. El lector ob-
servar a sin duda que los coecientes no nulos de los polinomios ciclot omicos
son 1. As se cumple hasta llegar al polinomio ciclot omico de orden 104, en
cambio, este es el centesimo quinto polinomio ciclot omico:
Tabla 15.1: Polinomios ciclot omicos
c
1
(x) = x 1
c
2
(x) = x + 1
c
3
(x) = x
2
+x + 1
c
4
(x) = x
2
+ 1
c
5
(x) = x
4
+x
3
+x
2
+x + 1
c
6
(x) = x
2
x + 1
c
7
(x) = x
6
+x
5
+x
4
+x
3
+x
2
+x + 1
c
8
(x) = x
4
+ 1
c
9
(x) = x
6
+x
3
+ 1
c
10
(x) = x
4
x
3
+x
2
x + 1
c
105
(x) = x
48
+x
47
+x
46
x
43
x
42
2x
41
x
40
x
39
+x
36
+x
35
+ x
34
+x
33
+x
32
+x
31
x
28
x
26
x
24
x
22
x
20
+x
17
+x
16
+ x
15
+x
14
+x
13
+x
12
x
9
x
8
2x
7
x
6
x
5
+x
2
+x + 1.
Como vemos, tiene dos coecientes iguales a 2. Puede probarse que existen
polinomios ciclot omicos con coecientes tan grandes en m odulo como se quiera.
Lo que s se cumple siempre es que los coecientes son enteros:
Teorema 15.10 Los polinomios ciclot omicos sobre Q tienen los coecientes
enteros.
Demostraci on: Por inducci on. Para n = 1 tenemos c
1
(x) = x 1.
Supongamos que c
m
(x) Z[x] para todo m < n. Sea
q(x) =
d|n
d6=n
c
d
(x).
Por hip otesis de inducci on q(x) Z[x] y es m onico. Por el teorema anterior
x
n
1 = c
n
(x)q(x).
En Z[x] existen polinomios p(x) y r(x) tales que x
n
1 = q(x)p(x) + r(x),
donde el grado de r(x) es menor que el de q(x), pero esto tambien es cierto en
Q[x] y, por la unicidad de la divisi on eucldea, ha de ser p(x) = c
n
(x) y r(x) = 0,
o sea, c
n
(x) Z[x].
Notar que las divisiones necesarias para calcular c
n
(x) seg un el teorema 15.9
se pueden hacer como si los polinomios fueran de Z[x] aunque en realidad sean
de (Z/pZ) [x], lo que signica que los polinomios ciclot omicos de caracterstica
p (cuando existen) son los mismos que los de caracterstica 0, pero considerando
a sus coecientes en Z/pZ. En denitiva, c
n
(x) es esencialmente unico.
Ya conocemos los polinomios ciclot omicos de orden primo p. En captulos
anteriores hemos visto que c
p
(x) = x
p1
+ +x+1 y que es irreducible en Q[x].
Vamos a ver que en realidad esto vale para todos los polinomios ciclot omicos
sobre Q.
Teorema 15.11 El polinomio c
n
(x) es irreducible en Q[x].
Demostraci on: Por el criterio de Gauss es suciente probar que es irre-
ducible en Z[x]. Sea f(x) un factor m onico irreducible de c
n
(x) en Z[x] (no
constante). Hemos de probar que f(x) = c
n
(x). Sea una raz n-sima primi-
tiva de la unidad tal que f() = 0. Sea p un primo tal que p n y (p, n) = 1.
Veamos que
p
es raz de f(x).
Sea c
n
(x) = f(x)g(x), con f(x), g(x) Z[x]. Por el teorema 9.13 el orden
de
p
es tambien n, o sea,
p
es otra raz n-sima primitiva de la unidad y, en
consecuencia, es raz de c
n
(x). Si no fuera raz de f(x) lo sera de g(x), o sea,
g(
p
) = 0. Entonces es raz del polinomio g(x
p
) y, como f(x) = pol mn(, Q),
se ha de cumplir f(x) | g(x
p
).
Sea g(x
p
) = f(x)h(x). Dividiendo eucldeamente en Z[x] y por la unicidad
de la divisi on en Q[x] podemos concluir que h(x) Z[x].
Ahora tomamos clases m odulo p en los coecientes de los polinomios, con lo
que
_
g(x
p
)
=
_
f(x)
_
h(x)
. Pero todo u Z/pZ cumple u

p
= u (pues si u 6= 0
pertenece al grupo multiplicativo, de orden p 1, luego u
p1
= 1), y esto nos
permite extraer el exponente:
_
g(x
p
)
=
_
g(x)
p
.
Todo factor irreducible de
_
f(x)
divide a
_
g(x)
p
, luego a
_
g(x)
.
De aqu llegamos a una contradicci on, pues x
n
1 = c
n
(x)s(x), para un
cierto polinomio en Q[x]. De nuevo por la unicidad de la divisi on eucldea
de hecho s(x) Z[x], luego luego x
n
[1] =
_
f(x)
_
g(x)
_
s(x)
, ahora bien,
sabemos que el polinomio x
n
[1] debe escindirse en factores distintos, pero por
otro lado los polinomios
_
f(x)
y
_
g(x)
tienen factores comunes.

Con esto hemos probado que
p
es raz de f(x) para todo primo p < n con
(p, n) = 1.
Si (m, n) = 1 y m < n, entonces los primos en los que se descompone m
son menores que n y primos con n, luego aplicando repetidas veces lo anterior
llegamos a que
m
es tambien raz de f(x), pero por el teorema 9.13 toda raz
primitiva es de la forma
m
con (n, m) = 1, luego f(x) tiene todas las races de
c
n
(x) y, en consecuencia, f(x) = c
n
(x).
Tras estos resultados generales, pasamos a estudiar los grupos de Galois de
las extensiones ciclot omicas. En el teorema siguiente incluimos algunos hechos
b asicos que ya hemos usado y probado.
Teorema 15.12 Sea K/k una extensi on ciclot omica n-sima, tal que car k - n.
Entonces:
1. La extensi on K/k es nita de Galois.
2. Si K es una raz n-sima primitiva de la unidad, K = k().
3. pol mn(, k) | c
n
(x).
4. G(K/k) es isomorfo a un subgrupo del grupo U
n
de las unidades de Z/nZ.
5. El polinomio c
n
(x) es irreducible en k[x] si y s olo si G(K/k)
= U
n
, y en
tal caso el grado de la extensi on es (n).
Demostraci on: 1), 2) y 3) ya est an probados. Para probar 4) jamos una
raz n-sima primitiva de la unidad . Para cada G(K/k) es claro que ()
ha de ser otra raz n-sima primitiva, que ser a de la forma
m
, con (m, n) = 1.
Como el orden de es n, el n umero m s olo est a determinado m odulo n, o lo
que es lo mismo, la clase [m] U
n
est a unvocamente determinada por .
Sea : G(K/k) U
n
que a cada automorsmo le asigna la clase [m] del
modo descrito. As, si () = [m], entonces () =
m
. Es f acil ver que es
un homomorsmo de grupos. Adem as si () = [1] entonces () = , luego
= 1. Por lo tanto es inyectivo y G(K/k) es isomorfo a un subgrupo de U
n
.
5) El polinomio c
n
(x) es irreducible en k[x] si y s olo si es el polinomio mnimo
de las races primitivas (por 3), si y s olo si |K : k| = (n) (por 2), si y s olo si
G(K/k)
U
n
, si y s olo si G(K/k)
= U
n
(por 4).
En particular todas las extensiones ciclot omicas son abelianas y las de orden
primo son cclicas (pues los grupos U
p
son cclicos). El teorema siguiente es un
ejemplo sencillo de c omo la teora de Galois transforma un problema de cuerpos
en otro m as manejable sobre grupos nitos.
Teorema 15.13 Para cada n umero natural n sea
n
una raz n-sima primitiva
de la unidad. Sean a y b dos n umeros naturales, d = mcd(a, b) y m = mcm(a, b).
Entonces
Q(
a
)Q(
b
) = Q(
m
) y Q(
a
) Q(
b
) = Q(
d
).
Demostraci on: Es claro que Q(
d
), Q(
a
) y Q(
b
) est an contenidos en
Q(
m
), pues
d
,
a
y
b
son potencias de
m
. Para i = d, a, b, m, llamemos
H
i
= G
_
Q(
m
)/Q(
i
)
_
. Si identicamos G
_
Q(
m
)/Q
_

= U
m
, de acuerdo con
el teorema 15.12, entonces
H
i
=
_
[x] U
m
x 1 (mod i)
,
pues [x] H
i
si y s olo si
x
i
=
i
si y s olo si x 1 (mod i).
Hemos de probar que H
a
H
b
= H
m
= 1 y que H
a
H
b
= H
d
. Ahora bien,
es obvio que x 1 es m ultiplo de a y b si y s olo si es m ultiplo de m, lo que nos
da la primera igualdad.
A su vez esto implica que |H
a
H
b
| = |H
a
| |H
b
| (por el teorema 9.30). Teniendo
en cuenta que |H
i
| =
Q(
m
) : Q(
i
)
= (m)/(i), concluimos que

|H
a
H
b
| =
(m)
(a)
(m)
(b)
=
(m)
(d)
= |H
d
|.
Como H
a
H
b
H
d
, la igualdad de ordenes implica H
a
H
b
= H
d
.
a
b
es una raz m-sima primitiva de la unidad. Deducir
directamente la primera igualdad del teorema anterior.
Ejercicio: Probar que si m es impar entonces Q(
m
) = Q(
2m
).
Con los resultados de este libro no estamos en condiciones de profundizar
en los cuerpos ciclot omicos arbitrarios. En su lugar vamos a usar la teora de
Galois para comprender mejor los cuerpos ciclot omicos de orden primo.
Si p es un n umero primo el grupo de las races p-esimas primitivas de la
unidad sobre Q tiene orden p, luego todas las races distintas de 1 son primitivas
(no hay m as ordenes posibles que 1 y p). Si es una raz p-esima primitiva, el
grado de la extensi on Q()/Q es p 1 y el grupo G(Q()/Q) es isomorfo a U
p
,
que cclico.
De acuerdo con la prueba de 15.12, cada clase [m] U
p
se corresponde con
el automorsmo que enva a
m
. De este modo, si m es una raz primitiva
de la unidad m odulo p, es decir, si [m] es un generador de U
p
, entonces el
automorsmo que cumple () =
m
es un generador de G(Q()/Q).
Como consecuencia del teorema de Galois, la extensi on Q()/Q tiene tantos
cuerpos intermedios como divisores tiene p1. Vamos a describir estos cuerpos.
En primer lugar notemos que si un automorsmo ja a un elemento, tambien
lo jan sus potencias, luego el cuerpo F
_
hi
_
jado por un grupo cclico de
automorsmos coincide con el conjunto de los elementos jados por , por lo
que escribiremos simplemente F().
Sea un generador de G(Q()/Q). Para cada divisor m de p 1, el auto-
morsmo
m
tiene orden (p1)/m, luego |Q() : F(
m
)| = o(
m
) = (p1)/m
y por lo tanto |F(
m
) : Q| = m. Llamemos d = (p 1)/m.
Antes de seguir nuestro an alisis en general conviene poner un ejemplo para
imaginarnos la situaci on. Tomemos p = 13, m = 3, d= 4. Vamos a obtener
el cuerpo intermedio de grado 3 sobre Q. En primer lugar necesitamos un
generador del grupo de Galois. Como 2 es una raz primitiva m odulo 13, nos
sirve el automorsmo que cumple () =
2
. Nuestro cuerpo es el jado por
3
, que est a determinado por
3
() =
8
.
Un elemento cualquiera de Q() es de la forma:
a +b +c
2
+d
3
+e
4
+f
5
+g
6
+h
7
+i
8
+j
9
+k
10
+l
11
+m
12
,
donde es importante tener presente que la expresi on no es unica, sino que po-
demos sumar una misma cantidad a todos lo coecientes sin alterar el elemento
(ver el captulo VIII). Ahora bien, si dos elementos de esta forma tienen igual
un coeciente, ser an iguales si y s olo si tienen los mismos coecientes.
Al aplicar
3
a nuestro elemento obtenemos lo siguiente:
a +b
8
+c
3
+d
11
+e
6
+f +g
9
+h
4
+i
12
+j
7
+k
2
+l
10
+m
5
.
El elemento estar a en F(
3
) si y s olo si esta expresi on coincide con la primera.
Como el termino independiente es a en ambos casos, todos los coecientes deben
coincidir. Esto ocurre si y s olo si b = f = m = i, c = k = l = d, e = h = j = g,
es decir, si y s olo si nuestro elemento es de la forma
a +u( +
5
+
8
+
12
) +v(
2
+
3
+
10
+
11
) +w(
4
+
6
+
7
+
8
).
Llamemos
0
= +
5
+
8
+
12
,
1
=
2
+
3
+
10
+
11
,
2
=
4
+
6
+
7
+
8
.
Lo que hemos obtenido es que F(
3
) es el espacio vectorial generado por
los elementos 1,
0
,
1
,
2
. Claramente se da la relaci on 1 +
0
+
1
+
2
= 0,
luego estos elementos no son linealmente independientes. De hecho sabemos
que la dimensi on de F(
3
) es 3, luego tres cualesquiera de ellos forman una
base. Por ejemplo 1,
0
,
1
. Todo elemento de F(
3
) se expresa de forma unica
como combinaci on lineal de 1,
0
,
1
(o de
0
,
1
,
2
). Si lo expresamos como
combinaci on lineal de los primeros, la expresi on es unica salvo que se puede
sumar una cantidad arbitraria a todos los coecientes sin alterar el elemento.
Ahora vamos con el caso general. Podemos considerar a
m
como una per-
mutaci on de las races , . . . ,
p1
. Los valores , (), . . . ,
p2
() son todos
distintos (en caso contrario sera f acil probar que
i
() = para 1 i < p 1,
luego no tendra orden p 1. Esto signica que, visto como permutaci on,
es un ciclo de longitud p 1, concretamente,
_
, (), . . . ,
p2
()
_
.
Por lo tanto, los valores ,
m
(),
2m
(), . . . ,
(d1)m
() son tambien dis-
tintos (son parte de los anteriores), mientras que el siguiente es
dm
() = .
Esto vale para cualquier raz primitiva y signica que si aplicamos sucesiva-
mente
m
sobre una raz primitiva , pasamos por d races distintas, es decir,
m
considerada como una permutaci on de las races , . . . ,
p1
es un producto
de m ciclos disjuntos de longitud d. Llamemos
0
,
1
, . . . ,
m1
a las sumas de
los elementos de cada orbita.
Cuando
m
act ua sobre un elemento de Q() expresado como combinaci on
lineal de 1, , . . . ,
p1
, da lugar a otro elemento en el que el coeciente de
una raz pasa a estar junto a la raz
m
() y, teniendo en cuenta que el
termino independiente no vara, para que el elemento sea jado es necesario que
el coeciente de cada raz coincida con el de
m
(), y a su vez este ha de
coincidir con el de
2m
(), etc., lo que signica que todos los coecientes de
una misma orbita deben coincidir, luego pueden sacarse como factores comunes
y el elemento puede expresarse como combinaci on lineal de 1,
0
,
1
, . . . ,
m1
.
(Esto se ve claramente en el ejemplo anterior). Por otro lado los elementos
1,
0
,
1
, . . . ,
m1
son jados por
m
, luego hemos probado que F(
m
) es el
subespacio generado por 1,
0
,
1
, . . . ,
m1
. No vale la pena repetir en general
las condiciones de la unicidad de la expresi on.
Los elementos
0
,
1
, . . . ,
m1
se llaman perodos de longitud d, pues cada
uno es la suma de d races primitivas. Cumplen la relaci on 1+
0
+. . . +
m1
= 0.
M as a un, si la raz est a en
0
y
i
es otra raz primitiva, existe un au-
tomorsmo
j
tal que
j
() =
i
. Si
km
() es otra raz de
0
, entonces
j
_
km
()
_
=
km
_
j
()
_
=
km
(
i
) est a en el mismo perodo que
i
, es de-
cir,
j
enva todas las races de
0
a las races del perodo de
i
, luego
j
(
0
)
es el perodo de
i
. Con esto hemos probado que los perodos son conjugados.
Tambien es f acil ver que la imagen de un perodo por un automorsmo es
siempre un perodo.
Por lo tanto, si llamamos concretamente
0
al perodo de , la sucesi on
0
, (
0
),
2
(
0
), . . . ,
p1
(
0
) recorre todos los perodos. M as exactamente: la
sucesi on
0
, (
0
),
2
(
0
), . . . ,
m1
(
0
) est a formada por todos los perodos. La
raz on es que si no est an todos, alguno se repite, pero en cuanto un perodo se
repite entramos en un ciclo en el que ya no pueden aparecer nuevos perodos.
Por lo tanto numeraremos los perodos con el orden dado por
i
=
i
(
0
),
donde
0
es el perodo de .
Esta denici on es v alida para todo entero i, de modo que
m
=
m
(
0
) =
0
(pues
m
permuta los sumandos de cada perodo),
m+1
=
1
, etc. En general
i
(
j
) =
i+j
, para enteros cualesquiera i, j.
Desde esta perspectiva general es f acil hallar los perodos concretos que he-
mos obtenido en nuestro ejemplo p = 13, m = 3, d = 4:
Recordemos que () =
2
y
3
() =
8
. Para hallar
0
partimos de
y le aplicamos repetidas veces
3
:
3
() =
8
,
3
(
8
) =
12
,
3
(
12
) =
5
,
3
(
5
) = . As pues,
0
= +
5
+
8
+
12
. Para obtener
1
simplemente
hacemos
1
= (
0
) = (+
5
+
8
+
12
) =
2
+
10
+
3
+
11
=
2
+
3
+
10
+
11
.
Igualmente
2
= (
1
) =
4
+
6
+
7
+
8
.
Es importante que los perodos no dependen de la elecci on del generador ,
aunque en general su orden s depende de esta elecci on. Un perodo tiene por
sumandos a las races a las que se puede llegar desde una dada mediante los
automorsmos del subgrupo de orden m, y esto no depende de .
Ejercicio: Determinar todos los subcuerpos del cuerpo ciclot omico decimotercero.
Indicar las inclusiones entre ellos y, para cada uno, calcular los perodos que lo generan,
la tabla del producto de perodos y el subgrupo asociado en el grupo de Galois.
El conocimiento de esta estructura de las extensiones ciclot omicas es impor-
tante a la hora de trabajar con ellas. Como ejemplo vamos a ver que simplican
considerablemente el c alculo de normas.
Supongamos que queremos calcular la norma de
=
5
4
3
2
3 2 para p = 7.
Una raz primitiva m odulo 7 es 3, luego un generador del grupo de automor-
smos es () =
3
, y as
N() = ()
2
()
3
()
4
()
5
().
El truco est a en agrupar los factores en la forma:
N() =
_
2
()
4
()
__
()
3
()
5
()
_
,
con lo que el primer factor es invariante por
2
y el segundo es la imagen por
del primero. Calculamos los terminos del primer factor:
=
5
4
3
2
3 2
2
() = 3
4
+
3
3
2
2
4
() =
6
3
4
2
3 2
15.3. Cuerpos nitos 273
Multiplicamos
2
():
0 1 1 0 3 3 2
0 0 3 1 3 1 2
0 2 2 0 6 6 4
1 1 0 3 3 2 0
3 0 9 9 6 0 3
0 3 3 2 0 1 1
9 9 6 0 3 3 0
11 5 14 10 12 12 0
El producto se ordena como en una multiplicaci on usual de polinomios, con
la unica diferencia de que los terminos en
7
= 1 no se sit uan a la izquierda
de los terminos en
6
, sino bajo los terminos independientes, e igualmente con
exponentes superiores.
El resultado es 11
6
+5
5
+14
4
+10
3
+12
2
+12, que puede simplicarse
restando 12 a todos los coecientes, con lo que queda
6
7
5
+2
4
2
3
12.
Ahora lo multiplicamos por
4
():
1 0 3 0 1 3 2
1 7 2 2 0 0 12
12 0 36 0 12 36 24
0 2 6 4 2 0 6
2 6 4 2 0 6 0
21 14 7 0 21 0 7
2 1 0 3 0 1 3
9 9 31 9 31 31 40
El primer factor es, pues, 40 + 31
0
+ 9
1
= 31 + 22
0
.
El segundo se obtiene aplicando , luego es 40 + 31
1
+ 9
0
= 9 22
0
.
Por lo tanto N() = (31 + 22
0
)(9 22
0
) = 279 484
0
484
2
0
.
Ahora es f acil calcular
2
0
=
0
+2
1
=
0
+2(1
0
) = 2
0
. Con esto
podemos concluir N() = 279 484
0
+ 484
0
+ 968 = 1.247.
No ha sido un c alculo r apido, pero el camino directo supone hacer seis mul-
tiplicaciones en lugar de dos. En general el c alculo de normas se simplica
agrupando los factores en dos grupos. Si a su vez el n umero de factores en un
grupo no es primo, se pueden formar grupos dentro de los grupos y el c alculo
se reduce m as.
15.3 Cuerpos nitos
Los cuerpos nitos aparecen en teora de n umeros como cocientes de los
anillos de enteros de los cuerpos numericos sobre sus ideales primos, y resultan
indispensables cuando se estudian extensiones arbitrarias de cuerpos numericos
(donde el cuerpo base no es necesariamente Q). Fueron estudiados por primera
vez por Galois, por lo que se les llama cuerpos de Galois.
Comencemos observando que los cuerpos nitos tienen necesariamente ca-
racterstica prima, pues todo cuerpo de caracterstica 0 contiene a los n umeros
racionales, luego es innito. Adem as, si k es un cuerpo nito de caracterstica
p, es inmediato que k ha de ser una extensi on nita de su cuerpo primo Z/pZ
(no puede contener una base innita), luego si |k : Z/pZ| = n, tenemos que k es
un espacio vectorial de dimensi on n sobre el cuerpo Z/pZ, luego es isomorfo al
producto cartesiano de Z/pZ por s mismo n veces, luego en particular |k| = p
n
.
En resumen, si k es un cuerpo nito, car k = p, y |k : Z/pZ| = n, entonces
|k| = p
n
, luego no hay cuerpos nitos de todos los cardinales posibles, sino tan
s olo de cardinales que sean potencias de primo.
Sea ahora k un cuerpo nito de cardinal p
n
. Entonces por 9.12 el grupo
multiplicativo de k es cclico de orden p
n
1. Esto implica que si u es un
elemento no nulo de k, se cumple u
p
n
1
= 1, luego u
p
n
= u, pero esto es v alido
tambien si u = 0. As pues, todo elemento de k es raz del polinomio x
p
n
x.
Vamos a probar que este hecho permite construir, a la vez que caracteriza, los
cuerpos de p
n
elementos.
Denici on 15.14 Llamaremos A
p
a la clausura algebraica del cuerpo Z/pZ.
Llamemos cuerpo de Galois de p
n
elementos al conjunto CG(p
n
) de las races
en A
p
del polinomio x
p
n
x.
El teorema siguiente prueba, entre otras cosas, que CG(p
n
) es realmente un
cuerpo de p
n
elementos.
Teorema 15.15 Sea p un n umero primo y n > 0 un n umero natural. Entonces
1. CG(p
n
) es el cuerpo de escici on sobre Z/pZ del polinomio x
p
n
x.
2. CG(p
n
) es, salvo isomorsmo, el unico cuerpo de p
n
elementos y es el
unico subcuerpo de A
p
con p
n
elementos.
3. A
p
es la uni on de todos los cuerpos CG(p
n
). En particular es innito.
Demostraci on: 1) S olo hay que probar que CG(p
n
) es realmente un
cuerpo, pero esto es inmediato, teniendo en cuenta que (u + v)
p
= u
p
+ v
p
,
para todos los u, v A
p
.
2) Como la derivada formal de x
p
n
x es p
n
x
p
n
1
1 = 1, que no tiene
races, resulta que las races de x
p
n
x son todas distintas, luego CG(p
n
) tiene
p
n
elementos. Seg un hemos probado, un subcuerpo de A
p
con p
n
elementos
ha de estar constituido por las races de x
p
n
x, luego ha de ser exactamente
CG(p
n
). Todo cuerpo de p
n
elementos tiene caracterstica p, es una extensi on
nita de Z/pZ, luego es isomorfo a un subcuerpo de A
p
, o sea, a CG(p
n
).
3) Si u A
p
, entonces (Z/pZ) (u) es un cuerpo nito, luego es CG(p
n
) para
cierto n umero natural n. En particular u CG(p
n
).
En particular CG(p) = Z/pZ. Al trabajar con cuerpos es m as usual la
notaci on CG(p) que Z/pZ. Investiguemos ahora los grupos de Galois.
15.3. Cuerpos nitos 275
Denici on 15.16 Si K es un cuerpo nito se llama automorsmo de Frobenius
de K a la aplicaci on : K K dada por (u) = u
p
.
Es claro que es un automorsmo de K (ver la prueba de 8.35).
Teorema 15.17 Sea K = CG(p
n
) y k = CG(p). Sea el automorsmo de
Frobenius de K. Entonces K/k es nita de Galois y G(K/k) = hi.
Demostraci on: La extensi on es de Galois porque los cuerpos son perfectos
y K es el cuerpo de escisi on sobre K del polinomio x
p
n
x.
Sabemos que el grupo multiplicativo K
es cclico. Sea K
= hui. Entonces
u
p
n
= 1, pero u
p
m
6= 1 para todo m < n. Esto equivale a que
m
(u) 6= 1
para todo m < n, luego el orden de es como mnimo n, pero como el grupo
de Galois tiene n elementos, el orden de ha de ser exactamente n, y es un
generador.
As pues, el grupo G
_
CG(p
n
)/CG(p
n
)
_
es cclico de orden n, luego tiene
exactamente un subgrupo para cada divisor de m. Si m | n y H es el subgrupo
de orden n/m, o sea, H = h
m
i, entonces |CG(p
n
) : F(H)| = n/m, luego
|F(H) : CG(p)| = m. En consecuencia F(H) = CG(p
m
). Con esto hemos
probado:
Teorema 15.18 Sean m y n n umeros naturales no nulos y p un primo. En-
tonces
CG(p
m
) CG(p
n
) si y s olo si m | n.
Ejercicio: Demostrar que G
_
CG(p
n
)/CG(p
m
)
_
= h
m
i.
Conviene observar que las extensiones entre cuerpos nitos no s olo son
cclicas, sino tambien ciclot omicas. En efecto, los generadores del grupo multi-
plicativo de CG(p
n
) son races p
n
1-esimas primitivas de la unidad. El cuerpo
CG(p
n
) es una extensi on ciclot omica de orden p
n
1 de cualquiera de sus sub-
cuerpos.
Ejercicio: Sea m un n umero natural no nulo y p un primo que no divida a m.
Entonces el grado de la extensi on ciclot omica m-sima sobre CG(p) es o
m
(p). N otese
que la observaci on anterior es un caso particular de este hecho. (Ver la prueba de
12.13.)
Ejemplo Vamos a describir el cuerpo de 8 elementos. Se trata de la unica
extensi on de grado 3 de CG(2). Buscamos un polinomio m onico irreducible
de grado 3 en CG(2)[x]. Hay 8 polinomios m onicos de grado 3. Descartamos
los que no tienen termino independiente porque no son irreducibles, con lo que
quedan 4, a saber:
x
3
+x
2
+x + 1, x
3
+x
2
+ 1, x
3
+x + 1 y x
3
+ 1
El primero y el ultimo tienen raz 1, luego s olo nos quedan los dos de enmedio.
Por ejemplo, tomamos
p(x) = x
3
+x + 1.
Necesariamente CG(8) = CG(2)[], donde es una raz de p(x). Por consi-
guiente,
CG(8) = {a
2
+b +c | a, b, c CG(2)}.
La suma de dos elementos de CG(8) se calcula sumando las coordenadas,
mientras que el producto se calcula operando de forma habitual y reduciendo
las potencias de mediante la relaci on
3
= 1.
Ejercicio: Describir el CG(9). Mostrar un isomorsmo entre este cuerpo y Z[i]/(3).
En captulos anteriores hemos visto que algunos problemas de la teora de
n umeros pueden formularse en terminos de si un n umero entero dado es o no
una norma de un entero algebraico. En cuerpos nitos la situaci on es mucho
m as simple:
Teorema 15.19 En una extensi on de cuerpos nitos, la norma y la traza son
suprayectivas.
Demostraci on: Sea K/k una extensi on de cuerpos nitos. Digamos que
k = CG(m) y que |K : k| = d. Entonces G(K/k) = hi, donde (x) = x
m
. Por
lo tanto la norma es
N(x) = x
1+m++m
d1
= x
(m
d
1)/(m1)
.
Considerando a la norma como homomorsmo de grupos N : K
,
vemos que su n ucleo est a formado por las races del polinomio x
(m
d
1)/(m1)
1,
luego a lo sumo tiene (m
d
1)/(m1) elementos. Por el teorema de isomorfa
la imagen tiene al menos m1 elementos (observemos que |K
| = m
d
1), pero
estos son todos los elementos de k
, luego la norma es suprayectiva.

Similarmente, el n ucleo de la traza Tr : K k est a formado por las races
del polinomio
x
m
d1
+ +x
m
+x,
luego a lo sumo tiene m
d1
elementos, y la imagen de la traza tiene como mnimo
m elementos, luego tambien es suprayectiva.
15.4 Polinomios simetricos
Los polinomios simetricos proporcionan una relaci on importante entre los
coecientes de un polinomio y sus races. Sus propiedades (conceptualmente
m as simples) pueden, en ocasiones, sustituir a la teora de Galois. Tambien
juegan un papel relevante en la teora de n umeros trascendentes (por ejemplo
en la prueba de la trascendencia de ). Aqu usaremos la teora de Galois para
demostrar un resultado en torno a ellos.
Denici on 15.20 Sea A un dominio y
n
. Por 2.10 se cumple que la
aplicaci on : : A[x
1
, . . . , x
n
] A[x
1
, . . . , x
n
] denida mediante
_
p(x
1
, . . . , x
n
)
_
= p(x
(1)
, . . . , x
(n)
)
15.4. Polinomios simetricos 277
es un homomorsmo de anillos. De hecho es claro que se trata de un isomorsmo
que claramente se extiende a un automorsmo del cuerpo A(x
1
, . . . , x
n
) (al que
seguiremos llamando ).
Tambien es f acil comprobar que la aplicaci on
n
Aut
_
A(x
1
, . . . , x
n
)
_
dada por 7 es un monomorsmo de grupos.
Si no hay confusi on escribiremos (p) en lugar de (p) cuando p sea un poli-
nomio o una fracci on algebraica en las indeterminadas x
1
, . . . , x
n
. En denitiva,
(p) se obtiene a partir de p intercambiando sus variables del modo indicado
por .
Diremos que una fracci on algebraica p (en particular un polinomio) es sime-
trica si (p) = p para toda permutaci on
n
.
Notar que la denici on depende del anillo de polinomios (o el cuerpo de
fracciones algebraicas) que consideremos pues, por ejemplo, xy + xz + yz es
simetrico como elemento de Q[x, y, z], pero no como elemento de Q[v, x, y, z],
pues la trasposici on (v, x) no lo deja jo.
Del hecho de que las aplicaciones sean isomorsmos se deduce inmediata-
mente que el conjunto de todas las fracciones algebraicas simetricas del cuerpo
A(x
1
, . . . , x
n
) es un subcuerpo, as como que el conjunto de todos los polinomios
simetricos de A[x
1
, . . . , x
n
] es un subanillo.
Llamaremos polinomios simetricos elementales de A[x
1
, . . . , x
n
] a los polino-
mios e
0
, . . . , e
n
dados por
e
0
= 1, e
k
=
1i
1
<<i
k
n
x
i
1
x
i
k
para k = 1, . . . , n.
Vemos, pues, que cada e
k
es un polinomio simetrico de grado k. Por ejemplo,
los polinomios simetricos de 3 indeterminadas son
1, x +y +z, xy +xz +yz, xyz.
En otras palabras, el polinomio e
k
es la suma de todos los monomios que
pueden construirse multiplicando k variables distintas.
El teorema siguiente proporciona una relaci on util entre los polinomios sime-
tricos elementales de orden n y los de orden n 1. La demostraci on es muy
sencilla y queda a cargo del lector.
Teorema 15.21 Sea A un dominio, n > 1, e
0
, . . . , e
n
los polinomios simetricos
elementales en A[x
1
, . . . , x
n
] y e
0
, . . . , e
n1
los polinomios simetricos elementa-
les en A[x
1
, . . . , x
n1
]. Entonces:
1. e
n
(x
1
, . . . , x
n
) = x
n
e
n1
(x
1
, . . . , x
n1
).
2. e
k
(x
1
, . . . , x
n
) = e
k
(x
1
, . . . , x
n1
)+x
n
e
k1
(x
1
, . . . , x
n1
), para 1 k < n.
Esto signica que los polinomios simetricos elementales de n variables pueden
obtenerse a partir de los polinomios simetricos elementales de n 1 variables
mediante sumas y productos en las que intervenga tambien la variable x
n
que
les falta. Una simple inducci on permite probar la siguiente generalizaci on de
este hecho (que no nos va a ser necesaria luego).
Teorema 15.22 Sea A un dominio, e
0
, . . . , e
n
los polinomios simetricos ele-
mentales en A[x
1
, . . . , x
n
] y e
0
, . . . , e
k
los polinomios simetricos elementales en
A[x
1
, . . . , x
k
], donde 1 k < n. Entonces e
i
A[ e
0
, . . . , e
k
, x
k+1
, . . . , x
n
] para
i = 0, . . . , n.
El interes de los polinomios simetricos elementales reside principalmente en
que son los que nos dan los coecientes de un polinomio a partir de sus races
en un cuerpo de escisi on. Ve amoslo.
Teorema 15.23 Sea A un dominio y e
0
, . . . , e
n
los polinomios simetricos ele-
mentales en A[x
1
, . . . , x
n
]. Entonces
(x x
1
) (x x
n
) =
n
k=0
(1)
nk
e
nk
(x
1
, . . . , x
n
)x
k
.
Demostraci on: Por inducci on sobre n. Para n = 1 es obvio. Supong a-
moslo para n 1.
Sean e
0
, . . . , e
n1
los polinomios simetricos elementales en A[x
1
, . . . , x
n1
].
Entonces
(x x
1
) (x x
n
) =
n1
k=0
(1)
n1k
e
n1k
x
k
(x x
n
)
=
n1
k=0
(1)
n1k
e
n1k
x
k+1
n1
k=0
(1)
n1k
x
n
e
n1k
x
k
= (1)
n
x
n
e
n1
+x
n
+
n2
k=0
(1)
n1k
e
n1k
x
k+1
n1
k=1
(1)
n1k
x
n
e
n1k
x
k
= (1)
n
x
n
e
n1
+x
n
+
n1
k=1
(1)
nk
( e
nk
+x
n
e
n1k
)x
k
(por 15.21) = (1)
n
e
n
+x
n
+
n1
k=1
(1)
nk
e
nk
x
k
=
n
k=0
(1)
nk
e
nk
x
k
.
Por ejemplo, (xa)(xb)(xc) = x
3
(a+b+c)x
2
+(ab+ac+bc)xabc, lo
que en algunos casos puede evitarnos muchas operaciones. Veamos ahora otro
de los hechos clave sobre polinomios simetricos:
Teorema 15.24 Sea A un dominio y sean e
1
, . . . , e
n
los polinomios simetricos
elementales en A[x
1
, . . . , x
n
]. Entonces el anillo de los polinomios simetricos de
A[x
1
, . . . , x
n
] es A[e
1
, . . . , e
n
].
15.4. Polinomios simetricos 279
Demostraci on: Por inducci on sobre n. Para n = 1 resulta que todo
polinomio de A[x] es simetrico, y como e
1
= x, se cumple el teorema.
Supongamos el teorema para n1. Sea p(x
1
, . . . , x
n
) un polinomio simetrico
del anillo A[x
1
, . . . , x
n
]. Veamos que p(x
1
, . . . , x
n
) A[e
1
, . . . , e
n
] por inducci on
sobre el grado de p. En caso de que p sea de grado 0 es evidente. Supongamos
que todo polinomio simetrico de grado menor que m est a en A[e
1
, . . . , e
n
] y que
p tiene grado m.
Sea p(x
1
, . . . , x
n1
) = p(x
1
, . . . , x
n1
, 0) A[x
1
, . . . , x
n1
]. Claramente p
es simetrico. Por la primera hip otesis de inducci on p A[ e
1
, . . . , e
n1
], donde
e
1
, . . . , e
n1
son los polinomios simetricos elementales de A[x
1
, . . . , x
n1
]. Esto
signica que existe un polinomio g A[x
1
, . . . , x
n1
] tal que p = g( e
1
, . . . , e
n1
).
Sea h(x
1
, . . . , x
n
) = p(x
1
, . . . , x
n
) g(e
1
, . . . , e
n1
), simetrico. Por 15.21 se
cumple que e
i
(x
1
, . . . , x
n1
, 0) = e
i
(x
1
, . . . , x
n1
) para i = 1, . . . , n 1, luego
h(x
1
, . . . , x
n1
, 0) = p(x
1
, . . . , x
n1
) g( e
1
, . . . , e
n1
) = 0.
As pues, x
n
divide a h(x
1
, . . . , x
n
) y por simetra todas las variables lo
dividen, y su producto tambien, o sea, e
n
divide a h. Sea h = e
n
h.
Si
n
, tenemos que e
n
h = (h) = (h) = (e
n
)(
h) = e
n
(
h), luego
(
h) =

h. Esto prueba que

h es simetrico y de grado menor que m, luego
por la segunda hip otesis de inducci on

h A[e
1
, . . . , e
n
], con lo que tambien
p = g(e
1
, . . . , e
n1
) +e
n
h A[e
1
, . . . , e
n
].
Ejercicio: Probar que si A es un dominio,
1
, . . . ,
n
son todas las races de un
polinomio m onico de A[x] en una extensi on en la cual se escinda (repetidas seg un su
multiplicidad), y p(x
1
, . . . , x
n
) es un polinomio simetrico, entonces p(
1
, . . . ,
n
) A.
Enunciar casos particulares de este resultado que puedan probarse sin los teoremas
anteriores (con teora de Galois, de enteros algebraicos, etc.)
No es inmediato, ni siquiera a partir del teorema anterior, que el subcuerpo
de las fracciones algebraicas simetricas de un cuerpo k(x
1
, . . . , x
n
) sea preci-
samente el cuerpo k(e
1
, . . . , e
n
). Esto es tanto como armar que toda fracci on
algebraica simetrica se expresa como cociente de dos polinomios simetricos. Da-
remos una prueba basada en la teora de Galois.
Teorema 15.25 Sea k un cuerpo y n 1. Entonces el cuerpo de las fracciones
algebraicas simetricas de k(x
1
, . . . , x
n
) es k(e
1
, . . . , e
n
). Adem as la extensi on
k(x
1
, . . . , x
n
)/k(e
1
, . . . , e
n
) es nita de Galois y su grupo de Galois es
n
.
Demostraci on: Consideremos el polinomio p(x) = (x x
1
) (x x
n
).
El teorema 15.23 arma que p(x) k(e
1
, . . . , e
n
)[x], lo que implica que las
indeterminadas x
1
, . . . , x
n
son algebraicas sobre k(e
1
, . . . , e
n
). M as a un, son
separables (porque son races simples de p(x)) y k(x
1
, . . . , x
n
) es el cuerpo de
escisi on sobre k(e
1
, . . . , e
n
) de p(x), luego la extensi on es nita de Galois.
Seg un vimos en el captulo VIII, el grupo de Galois
G = G
_
k(x
1
, . . . , x
n
)/k(e
1
, . . . , e
n
)
_
puede identicarse con un subgrupo del grupo de las permutaciones de las races
de p(x), es decir, de
n
, por lo que |G| n!.
Por otro lado tenemos un monomorsmo
n
Aut
_
k(x
1
, . . . , x
n
)
_
y las
im agenes de los elementos de
n
, por denici on de simetra, jan a los elemen-
tos de k(e
1
, . . . , e
n
), es decir, de hecho tenemos un monomorsmo
n
G.
Teniendo en cuenta los ordenes, este monomorsmo es de hecho un isomorsmo,
es decir, los automorsmos de la extensi on son exactamente las permutaciones
de las indeterminadas.
Ahora bien, si llamamos E al cuerpo de las fracciones algebraicas simetricas
de k(x
1
, . . . , x
n
), tenemos las inclusiones
k k(e
1
, . . . , e
n
) E k(x
1
, . . . , x
n
),
y por denici on de simetra es obvio que G(k(x
1
, . . . , x
n
)/E) = G, luego el
teorema de Galois implica que E = k(e
1
, . . . , e
n
).
Captulo XVI
M odulos nitamente
generados
Llegados a este punto est a claro que el estudio de los n umeros algebraicos
es una combinaci on de muchas ramas del algebra: teora de cuerpos, teora de
anillos, teora de grupos, algebra lineal. En estados m as avanzados aparecen
tambien el algebra homol ogica, as como disciplinas no algebraicas, como la
teora de funciones holomorfas, topologa, an alisis de Fourier, etc. Ci nendonos
a la parte que conocemos, podemos decir que uno de los teoremas fundamentales
que aporta la teora de anillos es el hecho de que los cuerpos numericos tienen
factorizaci on unica en ideales, la teora de cuerpos aporta el teorema de Galois
y ahora vamos a ver un resultado no menos importante en la vertiente del
algebra lineal (si quisieramos buscar un hecho clave de igual peso por parte de
la teora de grupos deberamos pensar probablemente en los teoremas de Sylow,
que no veremos en este libro). Se trata de un teorema que nos da la estructura
de los m odulos nitamente generados sobre un dominio eucldeo (en realidad
el teorema es v alido para DIPs, pero la prueba es algo m as tecnica). Como
ejemplo mostraremos la estructura de los grupos de unidades de los grupos U
n
de las unidades m odulo n.
16.1 Los teoremas de estructura
El punto de partida es el teorema siguiente:
Teorema 16.1 Sea A un dominio eucldeo y M un A-m odulo nitamente ge-
nerado. Entonces A es suma directa de un n umero nito de subm odulos mon o-
genos.
Demostraci on: Sea {a
1
, . . . , a
n
} un sistema generador de M. Sea N un
A-m odulo libre de rango n y sea {x
1
, . . . , x
n
} una base de N. Por el teorema
7.31 existe un homomorsmo de m odulos f : N M tal que f(x
i
) = a
i
para
i = 1, . . . , n. Obviamente f es un epimorsmo.
281
282 Captulo 16. M odulos nitamente generados
Sea R = N(f). Por el teorema 7.30, R es un m odulo libre y podemos
encontrar una base {y
1
, . . . , y
n
} de N y unos elementos a
1
, . . . , a
m
de A tales
que {a
1
y
1
, . . . , a
m
y
m
} es una base de R para cierto m n.
Basta probar que N/R es suma directa de un n umero nito de subm odulos
mon ogenos, ya que es un m odulo isomorfo a M. Concretamente, vamos a probar
que N/R =
[y
1
]
_

[y
n
]
_
.
En efecto, si b
1
, . . . , b
n
A cumplen b
1
[y
1
] + + b
n
[y
n
] = 0, entonces se
cumple que b
1
y
1
+ +b
n
y
n
R, luego b
1
y
1
+ +b
n
y
n
= c
1
a
1
y
1
+ +c
m
a
m
y
m
para ciertos elementos c
1
, . . . , c
m
de A.
Como {y
1
, . . . , y
n
} es base de N las coordenadas son unicas, luego ha de ser
b
i
= c
i
a
i
para i = 1, . . . , m y b
i
= 0 para i = m + 1, . . . , n. En cualquier caso
se cumple b
i
[y
i
] = 0 (pues [a
i
y
i
] = 0 para i = 1, . . . , m). Por el teorema 7.15 la
suma es directa.
En el captulo VII vimos que el concepto de suma directa de m odulos coincide
con el de producto cuando el n umero de factores es nito. En teora de grupos
nitos se preere el termino producto directo al de suma directa, con lo que un
caso particular del teorema anterior puede enunciarse como sigue:
Teorema 16.2 Todo grupo abeliano nitamente generado es isomorfo a un pro-
ducto directo de grupos cclicos.
As por ejemplo, un grupo abeliano de orden 4 puede ser un grupo cclico o
bien el producto directo de dos grupos cclicos de orden 2. Un ejemplo de cada
caso son los grupos Z/4Z y (Z/2Z) (Z/2Z). El primero lo hemos manejado
en muchas ocasiones. Si llamamos 1 =
_
[0], [0]
_
, a =
_
[1], [0]
_
, b =
_
[0], [1]
_
y
c =
_
[1], [1]
_
, la tabla del segundo es
1 a b c
1 1 a b c
1 a 1 c b
b b c 1 a
c c b a 1
Observamos que no son grupos isomorfos puesto que el producto de dos
grupos cclicos de orden 2 no tiene elementos de orden 4.
Es costumbre usar la notaci on C
n
para referirse a un grupo cclico cualquiera
de orden n (sabemos que dos cualesquiera son isomorfos entre s). De este modo,
un grupo abeliano de orden 4 ha de ser de tipo C
4
o C
2
C
2
. Se distinguen
porque en los grupos de tipo C
4
hay elementos de orden 4 y en los de tipo
C
2
C
2
no los hay. Por ejemplo, el grupo de Klein V
4
que denimos en el
captulo IX es de tipo C
2
C
2
.
Quiz a el lector piense que un grupo abeliano de orden 6 puede ser de dos
tipos diferentes, a saber, C
6
o C
2
C
3
. Esto es falso y la raz on nos la da el
teorema siguiente. Para enunciarlo en terminos de m odulos vamos a introducir
un concepto que generaliza al de orden de un elemento en un grupo abeliano.
16.1. Los teoremas de estructura 283
Denici on 16.3 Sea A un DIP, M un A-m odulo y m M. Llamaremos
anulador de m al conjunto An(m) = {a A | am = 0}.
Es claro que se trata de un ideal de A. Como A es DIP existir a un a A tal
que An(m) = (a). El elemento a se llama perodo de m, y est a unvocamente
determinado salvo unidades. Lo representaremos por o(m).
En el caso de que A = Z y M es un grupo abeliano, entonces el perodo de
un elemento no es sino su orden, cuando este es nito, y 0 si el elemento es de
orden innito.
Teorema 16.4 Sea A un dominio eucldeo y sea M un A-m odulo mon ogeno,
M = hmi. Sea o(m) = a
1
a
2
, donde (a
1
, a
2
) = 1. Entonces M = hm
1
i hm
2
i,
para ciertos elementos m
1
, m
2
de M tales que o(m
1
) = a
1
y o(m
2
) = a
2
.
Demostraci on: Sean m
1
= a
2
m y m
2
= a
1
m. Obviamente tenemos que
hm
1
i +hm
2
i hmi. Por la relaci on de Bezout existen elementos u, v A tales
que ua
1
+va
2
= 1. Por lo tanto m = ua
1
m+va
2
m = vm
1
+um
2
hm
1
i+hm
2
i,
luego hm
1
i +hm
2
i = hmi.
Para probar que la suma es directa nos falta ver que hm
1
i hm
2
i = 0.
Supongamos que x hm
1
i hm
2
i. Entonces x = ra
2
m = sa
1
m y de aqu
resulta que x = (ua
1
+va
2
)x = ua
1
ra
2
m+va
2
sa
1
m = ur(am) +vs(am) = 0.
As pues, M = hm
1
i hm
2
i.
Como a
1
m
1
= a
1
a
2
m = 0, tenemos que (a
1
) An(m
1
).
Si b An(m
1
), entonces ba
2
m = 0, luego ba
2
An(m), luego a
1
a
2
| ba
2
, y
por lo tanto a
1
| b, es decir, b (a
1
). Esto prueba que An(m
1
) = (a
1
) y por
tanto que o(m
1
) = a
1
. Igualmente se obtiene que o(m
2
) = a
2
.
La traducci on a grupos abelianos nitos es la siguiente:
Teorema 16.5 Sean m y n n umeros naturales tales que (m, n) = 1. Entonces
C
mn

= C
m
C
n
.
Por lo tanto s olo hay un tipo de grupos abelianos de orden 6, a saber,
C
6

= C
2
C
3
, o dicho de otro modo, todo grupo abeliano de orden 6 es cclico.
Teorema 16.6 Sea A un dominio eucldeo y M un A-m odulo. Supongamos
que existen elementos m
1
y m
2
en M tales que M = hm
1
i hm
2
i, o(m
1
) = a
1
,
o(m
2
) = a
2
y (a
1
, a
2
) = 1. Entonces M = hm
1
+m
2
i y o(m
1
+m
2
) = a
1
a
2
.
Demostraci on: Por el teorema de Bezout existen elementos u, v A tales
que ua
1
+va
2
= 1. Entonces m
1
= ua
1
m
1
+va
2
m
1
= va
2
m
1
= va
2
m
1
+va
2
m
2
=
va
2
(m
1
+ m
2
), de donde m
1
hm
1
+m
2
i. Igualmente m
2
hm
1
+m
2
i, y as
M = hm
1
+m
2
i.
Claramente a
1
a
2
(m
1
+m
2
) = 0, luego (a
1
a
2
) An(m
1
+m
2
).
Si b An(m
1
+m
2
), entonces bm
1
+bm
2
= 0, y como la suma es directa se
cumple bm
1
= bm
2
= 0, luego a
1
| b y a
2
| b. Como son primos entre s, a
1
a
2
| b
y b (a
1
a
2
). Esto prueba que An(m
1
+m
2
) = (a
1
a
2
) y as o(m
1
+m
2
) = a
1
a
2
.
Observemos que si en un grupo abeliano tenemos un elemento u de orden m
y otro v de orden n con (m, n) = 1, acabamos de ver que uv tiene orden mn.
Los teoremas anteriores no son aplicables a elementos de orden 0 (o sea, de
orden innito en el caso de grupos cclicos). Vamos a probar que estos elementos
generan un m odulo libre, que quedar a completamente descrito por su rango. En
esta direcci on denimos los conceptos siguientes:
Denici on 16.7 Sea A un dominio y M un A-m odulo. Un elemento m de M
es de torsi on si existe un a A no nulo tal que am = 0. En el caso de que A
sea un DIP, esto equivale a que el perodo de m no sea 0.
Llamaremos subm odulo de torsi on de M al conjunto M
t
de todos los elemen-
tos de torsi on. Es inmediato comprobar que M
t
es ciertamente un subm odulo
de M. Se dice que el m odulo M es libre de torsi on si M
t
= 0.
Los elementos de torsi on son los elementos de orden no nulo y que podemos
controlar con los teoremas anteriores. Para los m odulos que no son de torsi on
tenemos lo siguiente:
nerado. Entonces existe un subm odulo M
0
de M de manera que M
0
es libre y
M = M
0
M
t
. El rango de M
0
no depende de la descomposici on y se llama
rango de M. En particular M es libre si y s olo si es libre de torsi on.
Demostraci on: Por el teorema 16.1, sabemos que M es suma directa de
subm odulos mon ogenos, digamos que M = hy
1
i hy
n
i. Ordenando los
generadores podemos suponer que los r primeros son elementos de torsi on y los
restantes no. Sean N = hy
1
i hy
r
i y M
0
= hy
r+1
i hy
n
i. Entonces
M = N M
0
.
Es claro que {y
r+1
, . . . , y
n
} es una base de M
0
, pues si
a
r+1
y
r+1
+ +a
n
y
n
= 0,
como la suma es directa, a
r+1
y
r+1
= = a
n
y
n
= 0, y como los elementos
y
r+1
, . . . , y
n
no son de torsi on, a
r+1
= = a
n
= 0. Por lo tanto M
0
es un
m odulo libre.
Como y
1
, . . . , y
r
son elementos de torsi on, tenemos que N M
t
. Recpro-
camente, un elemento x M
t
se expresar a de la forma x = a
1
y
1
+ + a
n
y
n
para ciertos a
1
, . . . , a
n
de A. Si b A, b 6= 0 y bx = 0, entonces
ba
1
y
1
+ +ba
n
y
n
= 0
y, como la suma es directa, ha de ser ba
1
y
1
= = ba
n
y
n
= 0. Como
y
r+1
, . . . , y
n
no son de torsi on, ba
r+1
= = ba
n
= 0 y como A es un do-
minio ntegro y b 6= 0, se cumple que a
r+1
= = a
n
= 0, luego
x = a
1
y
1
+ +a
r
y
r
N.
As pues, N = M
t
.
Observemos que cualquiera que sea la descomposici on M = M
0
M
t
, se
cumple que M
0
= M/M
t
, pues la aplicaci on f : M M
0
que a cada m =
m
1
+ m
2
con m
1
M
0
y m
2
M
t
le asigna f(m) = m
1
es un epimorsmo de
n ucleo M
t
. Por lo tanto M/M
t
es libre y el rango de cualquier M
0
es el mismo
que el de M/M
t
.
Finalmente vamos a clasicar la parte de torsi on de un m odulo. Si pensamos
en grupos nitos la cuesti on es saber cu antos tipos distintos de grupos abelianos
hay de un orden dado. Por ejemplo de orden 12 sabemos que a lo sumo hay
dos, a saber, C
2
C
2
C
3
y C
12
. Otras posibilidades como C
4
C
3
las hemos
descartado porque C
4
C
3

= C
12
. S olo nos falta saber si en efecto los grupos
C
2
C
2
C
3
y C
12
son no isomorfos. El teorema siguiente responde a esta
pregunta.
nerado.
1. Existen elementos x
1
, . . . , x
n
M tales que M
t
= hx
1
i hx
n
i y para
cada i = 1, . . . , n, o(x
i
) = p
e
i
i
, donde p
i
es un primo de A y e
i
es un
n umero natural no nulo.
2. Existen elementos y
1
, . . . , y
m
M tales que M
t
= hy
1
i hy
m
i, y si
llamamos b
i
= o(y
i
), entonces para cada i = 1, . . . , m, se cumple que b
i
no es cero ni unidad y si i < m, entonces b
i
| b
i+1
.
3. Los n umeros n y m, los p
e
i
i
para i = 1, . . . , n y los b
i
para i = 1, . . . , m
est an determinados por M salvo unidades, es decir, cualquier descompo-
sici on de M en la forma indicada en 1) o en 2) da lugar a los mismos
n, m, etc. Los elementos p
e
i
i
se llaman divisores elementales de M, los
elementos b
i
se llaman factores invariantes de M.
Demostraci on: Sabemos que M
t
se descompone en suma directa de sub-
m odulos mon ogenos, cuyos generadores son elementos de torsi on y podemos
tomarlos no nulos, luego sus perodos ser an elementos de A no nulos ni unida-
des. Descomponiendolos en potencias de primos y aplicando el teorema 16.4
conseguimos una descomposici on de tipo 1).
Si ahora agrupamos los sumandos correspondientes a los divisores elemen-
tales de todas las bases posibles y los m aximos exponentes obtenemos el ultimo
factor invariante, repitiendo con los sumandos restantes vamos obteniendo los
factores invariantes anteriores.
Por ejemplo, si nos dan el grupo abeliano C
6
C
18
C
10
C
25
C
15
, la
descomposici on en divisores elementales es
C
2
C
3
C
2
C
9
C
2
C
5
C
25
C
3
C
5
.
Ahora agrupamos las mayores potencias de primos, es decir, 2 9 25 y obte-
nemos un factor C
450
. Los restantes son C
3
C
2
C
2
C
5
C
3
C
5
. Ahora
agrupamos 2 3 5 y obtenemos un factor C
30
. Quedan C
2
C
3
C
5
, que nos
dan otro factor C
30
. En total la descomposici on tipo 2) es C
30
C
30
C
450
. Es
claro que siempre es posible obtener una descomposici on en factores invariantes
a partir de una descomposici on en factores elementales. Falta probar que s olo
hay un resultado posible. Daremos la prueba en varios pasos.
a) Sea M
t
= hy
1
i hy
m
i una descomposici on tipo 2) y sea p un primo
de A. Denimos
M
i
= hy
i
i , M
i
(p) = {r M
i
| pr = 0} y M(p) = {r M
t
| pr = 0}.
Es obvio que todos ellos son subm odulos de M.
Vamos a probar que M(p) = M
1
(p) M
m
(p). Como cada M
i
(p) M
i
y la suma de los M
i
es directa, es f acil ver que la suma de los M
i
(p) tambien
es directa, luego tenemos M
1
(p) M
m
(p) M(p). Si r M(p), entonces
r = u
1
y
1
+ +u
m
y
m
para ciertos u
1
, . . . , u
m
de A. Como pr = 0, tenemos que
pu
1
y
1
+ +pu
m
y
m
= 0 y, como la suma es directa, pu
1
y
1
= = pu
m
y
m
= 0,
luego cada u
i
y
i
M
i
(p). As pues M(p) = M
1
(p) M
m
(p).
b) El ideal (p) es maximal, luego A/(p) es un cuerpo y M(p) es un espacio
vectorial sobre A/(p) con la operaci on externa dada por [u]r = ur.
En efecto, lo unico que hay que comprobar es que la operaci on est a bien
denida, es decir que si [u] = [v] entonces ur = vr, pero si [u] = [v], entonces
p | (u v), es decir, u v = qp para cierto q A y (u v)r = qpr = 0, luego
ur = vr. A partir de aqu se prueban sin problemas las condiciones de espacio
vectorial.
La expresi on M(p) = M
1
(p) M
m
(p) vale tambien como A/(p)-espacios
vectoriales, pues los M
i
(p) son claramente subespacios vectoriales y 0 se sigue
expresando de forma unica como suma de elementos de cada sumando.
c) dimM
i
(p) =
_
0 si p - o(y
i
)
1 si p | o(y
i
)
Si p - o(y
i
), entonces un r M
i
(p) es de la forma r = uy
i
para un u A y
pr = 0, luego puy
i
= 0 y o(y
i
) | pu, luego o(y
i
) | u, y as r = uy
i
= 0, o sea,
M
i
(p) = 0.
Si o(y
i
) = pv, para un v A, entonces razonando igual que antes concluimos
que o(y
i
) | pu, luego v | u, digamos u = tv, con lo que r = tvy
i
. y por lo tanto
M
i
(p) = hvy
i
i (es f acil ver que vy
i
M
i
(p) y que es no nulo).
d) Por lo tanto la dimensi on de M(p) es igual al n umero de factores inva-
riantes divisibles entre p.
e) Si tenemos dos descomposiciones tipo 2), una en m sumandos y otra en
m
0
sumandos, tomamos un primo que divida al primer factor invariante de la
primera descomposici on (y que por lo tanto divide a los m factores invariantes).
Ahora bien, la denici on de M(p) no depende de la descomposici on de tipo 2)
escogida, luego su dimensi on como A/(p)-espacio vectorial es igual al n umero
de factores invariantes de la primera descomposici on divisibles entre p (o sea,
igual a m) y por otra parte es el n umero de factores invariantes de la segunda
descomposici on divisibles entre p (o sea, m
0
). Esto prueba que m m
0
, e
igualmente se prueba m
0
m, luego tenemos que dos descomposiciones tipo 2)
han de tener el mismo n umero de sumandos, es decir, que el n umero de factores
invariantes es invariante.
M as a un, hemos probado que todo primo que divide al primer factor inva-
riante de una descomposici on, divide al primer factor invariante de cualquier
otra descomposici on.
f) En una descomposici on de tipo 2), el ultimo factor invariante b
m
es
m ultiplo de todos los anteriores, luego anula a todos los generadores de M
t
,
y por lo tanto a todos los elementos de M
t
, es decir, b
m
r = 0 para todo r M
t
.
El conjunto {u A | ur = 0 para todo r M
t
} es claramente un ideal de A
al cual pertenece b
m
. Recprocamente, si u est a en este ideal, entonces uy
m
= 0,
luego b
m
| u. Por lo tanto {u A | ur = 0 para todo r M
t
} = (b
m
).
De aqu se desprende que dos descomposiciones tipo 2) deben tener igual
(salvo unidades) el ultimo factor invariante.
g) Vamos a probar la unicidad de los factores invariantes por inducci on sobre
el n umero de factores primos en que se descompone el ultimo factor invariante
de M (que ya sabemos que es invariante).
Sean dos descomposiciones tipo 2:
M
t
= hy
1
i hy
m
i y M
t
= hz
1
i hz
m
i ,
la primera con factores invariantes b
1
, . . . , b
m
y la segunda con factores inva-
riantes c
1
, . . . , c
m
. Ya sabemos que b
m
= c
m
.
Si b
m
se descompone en un solo primo, entonces b
m
es primo, y como los
restantes factores invariantes son divisores suyos, son todos salvo unidades ese
mismo primo, es decir, todos los b
i
y los c
i
son iguales, luego tenemos la unicidad.
Supongamos que la unicidad se cumple para m odulos cuyo ultimo factor
invariante se descomponga en n factores primos y que b
m
se descompone en
n + 1 primos. En e) hemos probado que b
1
y c
1
son divisibles entre los mismos
primos. Sea p un primo que divida a ambos (luego divide a todos los b
i
y a
todos los c
i
).
Sea pM = {pr | r M
t
}. Es claro que pM es un subm odulo de M y adem as
pM = hpy
1
i hpy
m
i = hpz
1
i hpz
m
i .
Tambien es obvio que o(py
i
) = b
i
/p y o(pz
i
) = c
i
/p.
Puede ocurrir que los primeros b
i
sean iguales a p, con lo que los primeros
sumandos de estas descomposiciones seran nulos. Si en ambas descomposiciones
eliminamos los primeros sumandos si son nulos, obtenemos dos descomposiciones
tipo 2) del m odulo pM, donde el ultimo factor invariante es b
m
/p, luego podemos
aplicar la hip otesis de inducci on y concluir que el n umero de sumandos nulos
el igual para las dos descomposiciones, y que las restantes tienen los mismos
factores invariantes (salvo unidades), es decir, el n umero de b
i
s iguales a p es
el mismo que el de c
i
s, y para los restantes, b
i
/p = c
i
/p (salvo unidades). Esto
implica la igualdad (salvo unidades) de los b
i
s y los c
i
s.
h) La unicidad de los divisores elementales se deduce de la de los factores
invariantes, pues es f acil ver que a partir de dos descomposiciones distintas de
tipo 1) se pueden conseguir dos descomposiciones distintas de tipo 2).
El teorema siguiente resume la situaci on de la forma m as clara:
Teorema 16.10 Sea A un dominio eucldeo y M, N dos A-m odulos nita-
mente generados. Entonces M

= N si y s olo si M y N tienen el mismo rango
y los mismos factores invariantes (o el mismo rango y los mismos divisores
elementales).
Demostraci on: Una implicaci on es obvia. Supongamos que M y N tie-
nen el mismo rango y los mismos factores invariantes o divisores elementales.
Entonces existen descomposiciones
M = M
0
hx
1
i hx
m
i N = N
0
hy
1
i hy
m
i ,
donde M
0
y N
0
son m odulos libres del mismo rango y o(x
i
) = o(y
i
) para i =
1, . . . , m.
Es claro que la aplicaci on f
i
: A hx
i
i dada por f
i
(u) = ux
i
es un
epimorsmo de A-m odulos cuyo n ucleo es
_
o(x
i
)
_
, luego hx
i
i
= A/
_
o(x
i
)
_
y lo
mismo vale para los sumandos hy
i
i, luego hx
i
i
= hy
i
i para i = 1, . . . , m.
Por otra parte M
0
= N
0
porque son dos m odulos libres del mismo rango.
A partir de un isomorsmo entre cada sumando directo podemos construir
un isomorsmo entre las dos sumas, es decir, M

= N.
Ahora ya podemos concluir que C
2
C
2
C
3
y C
12
son no isomorfos, pues
los divisores elementales del primero son (2, 2, 3), y los del segundo son (4, 3).
Alternativamente, los factores invariantes del primero son (2, 6) y los del segundo
son (12).
Un hecho importante que hemos obtenido en esta prueba es que en un grupo
abeliano nito G existe un elemento cuyo orden es m ultiplo del orden de todos
los dem as elementos de G, concretamente, un elementos cuyo orden sea el ultimo
factor invariante. En general, al mnimo com un m ultiplo de los ordenes de los
elementos de un grupo nito G se le llama exponente de G (y es siempre un
divisor de |G|). Lo que hemos probado es que en un grupo abeliano nito, el
exponente es el ultimo factor invariante y por lo tanto es el orden de un elemento
de G, cosa que en general no es cierta. Por ejemplo el grupo
3
tiene elementos
de orden 2 y 3, luego su exponente es 6, pero no tiene elementos de orden 6.
Esta observaci on sobre el exponente nos proporciona una prueba alternativa
del teorema 9.12: Si G es un subgrupo nito del grupo multiplicativo de un
dominio ntegro D, sea n el exponente de G. Entonces todo elemento de G es
raz del polinomio x
n
1, luego G tiene a lo sumo n elementos, y como hay un
elemento de orden n, concluimos que G es cclico.
Ejercicio: Probar que un grupo abeliano nito posee subgrupos de todos los ordenes
que dividen al orden del grupo.
16.2. La estructura de los grupos de unidades 289
Ejercicio: Probar que si G es un grupo abeliano nito y p es un primo que divide al
orden de G, entonces G tiene un elemento de orden p.
16.2 La estructura de los grupos de unidades
Seguidamente vamos a obtener la estructura de unos grupos abelianos im-
portantes, los grupos U
n
de las unidades de los anillos Z/nZ, que seg un sabemos
son los grupos de Galois de los cuerpos ciclot omicos. Es importante notar que
aqu no vamos a necesitar los teoremas de estructura que acabamos de probar.
No necesitamos teoremas generales para obtener la estructura de grupos par-
ticulares. Lo que estos teoremas garantizan es que los resultados que vamos a
obtener sobre grupos de unidades tienen an alogos en cualquier grupo abeliano
nito. En el apendice A se encuentra una aplicaci on interesante de los teoremas
de estructura a la teora de cuerpos.
El hecho m as elemental es que si p es un primo el grupo U
p
consta de todas
las clases no nulas de Z/pZ y es cclico. Lo probamos esencialmente en 5.13,
aunque m as en general tenemos el resultado de 9.12, seg un el cual todo subgrupo
nito del grupo multiplicativo de un dominio ntegro es cclico.
Los teoremas de estructura nos dan una prueba m as elegante de este mismo
hecho: si G es un subgrupo nito del grupo multiplicativo de un cuerpo K y su
exponente es m, entonces el polinomio x
m
1 tiene tantas races como elementos
tiene G, luego |G| m, y la otra desigualdad es obvia, pues G es abeliano y
tiene un elemento g de orden m. Por lo tanto |G| = m y G = hgi.
Recordemos que las races primitivas de la unidad de Z/pZ, es decir, los
generadores de U
p
, se llaman races primitivas m odulo p. Consideremos ahora
los grupos U
p
e, donde p es primo.
Teorema 16.11 Sea p un primo impar y e 2. Entonces el grupo U
p
e es
cclico y un generador es [r(p+1)], donde r es una cierta raz primitiva m odulo
p (elegida adecuadamente).
Demostraci on: Puesto que el orden de U
p
e es (p
e
) = p
e1
(p 1), basta
probar que [r] tiene orden p 1 y [p + 1] tiene orden p
e1
.
Sea s una raz primitiva m odulo p cualquiera. Entonces denimos
r = s
p
e1
s (mod p),
con lo que r tambien es una raz primitiva m odulo p. Adem as
[r]
p1
= [s]
p
e1
(p1)
= [1],
pues el orden de cualquier elemento divide al orden del grupo.
Si [r]
m
= [1], entonces p
e
| r
m
1, luego p | r
m
1, luego p 1 | m (pues r
tiene orden p 1 m odulo p). Esto prueba que el orden de [r] es p 1.
Veamos por inducci on sobre e 2 que (1 + p)
p
e2
1 + kp
e1
(mod p
e
),
para un cierto k (dependiente de e) tal que k 6 0 (mod p).
Para e = 2 se cumple con k = 1.
Supuesto cierto para e, tenemos (1 +p)
p
e2
= 1 +kp
e1
+ap
e
= 1 +tp
e1
,
donde t = k +ap 6 0 (mod p). Entonces
(1 +p)
p
e1
= (1 +tp
e1
)
p
= 1 +ptp
e1
+ +t
p
p
p(e1)
.
Como p > 2 y e 2, esta expresi on es de la forma 1 + tp
e
+ bp
e+1
, luego
(1 +p)
p
e1
1 +tp
e
(mod p
e+1
), con t 6 0 (mod p).
Por lo tanto al tomar clases m odulo p
e
resulta [1 + p]
p
e1
= [1], luego el
orden de la clase [1 + p] ha de ser un divisor de p
e1
. Si el orden fuera menor
que p
e1
, entonces tendramos que [1 + p]
p
e2
= [1], o sea, [kp
e1
] = [0], luego
p | k, contradicci on. Por lo tanto el orden de [1 +p] es exactamente p
e1
.
El teorema anterior no es v alido para p = 2. Obviamente U
2
= 1 y U
4

= C
2
.
Para potencias mayores la situaci on es la siguiente:
Teorema 16.12 Si e 3, entonces U
2
e

= C
2
C
2
e2. Un generador del primer
factor es [1] y un generador del segundo es [5], es decir, todo elemento de U
2
e
se expresa de forma unica como [5]
j
, donde j = 0, . . . , 2
e2
1.
El orden de U
2
e es 2
e1
. Claramente [1] tiene orden 2. Una simple in-
ducci on muestra que para e 3
5
2
e3
= (1 + 2
2
)
2
e3
1 + 2
e1
(mod 2
e
),
de donde [5]
2
e3
6= [1], mientras que
5
2
e2
(1 + 2
e1
)
2
1 (mod 2
e
),
luego el orden de [5] es 2
e2
.
Por otra parte [1] no es una potencia de [5], ya que si se cumpliera 2
e
| 5
r
+1
para alg un r, entonces 4 | 5
r
+ 1, pero m odulo 4 es [5]
r
= [1]
r
= [1] 6= [1].
De este modo, los subgrupos
[1]
_
y
[5]
_
tienen intersecci on trivial, luego
su suma es directa. As pues,

[1]
_
[5]
_
tiene 2
e1
elementos y por consi-
guiente es todo el grupo U
2
e.
Para completar la clasicaci on de los grupos de unidades recordamos un
hecho que ya usamos en el captulo V para probar que la funci on de Euler es
multiplicativa (y que es consecuencia inmediata del teorema 5.10):
Teorema 16.13 Si m y n son primos entre s, entonces U
mn

= U
m
U
n
.
Con esto conocemos la estructura de todos los grupos de unidades. Por
ejemplo
U
300

= U
4
U
3
U
25

= C
2
C
2
C
20
.
Como aplicaci on vamos a usar esta informaci on para determinar los restos
cuadr aticos m odulo enteros arbitrarios, no necesariamente primos.
16.2. La estructura de los grupos de unidades 291
Teorema 16.14 Sea p un primo impar y e 2. Entonces un entero m es un
resto cuadr atico m odulo p
e
si y s olo si es un resto cuadr atico m odulo p.
Demostraci on: Una implicaci on es obvia. Supongamos que m es un resto
cuadr atico m odulo p. Por denici on m es una unidad m odulo p
e
, luego por el
teorema 16.11 se cumple que m r
i
(1 + p)
i
(mod p
e
), donde r es una cierta
raz primitiva m odulo p.
Tomando clases m odulo p queda [m] = [r]
i
. Como [m] es un resto cuadr atico
m odulo p existe un entero s tal que [r]
i
= [s]
2
. Como r es una raz primitiva,
existe un entero j tal que [s] = [r]
j
, luego [r]
i
= [r]
2j
, de donde resulta que
i 2j (mod p 1), por lo que i es par, i = 2k.
As m r
2k
(1 + p)
2k
(r
k
(1 + p)
k
)
2
(mod p
e
), es decir, m es un resto
cuadr atico m odulo p
e
.
La situaci on para p = 2 es, como siempre, distinta.
Teorema 16.15 Un entero impar m es un resto cuadr atico m odulo 4 si y s olo
si m 1 (mod 4), y es un resto cuadr atico m odulo 2
e
con e 3 si y s olo si
m 1 (mod 8).
Demostraci on: El caso e = 2 es claro. Si e 3, entonces por el teorema
16.12, m 5
i
(mod 2
e
).
Si m es un resto cuadr atico, entonces m r
2
(mod 2
e
) para cierto entero r,
que tambien ser a de la forma r 5
j
(mod 2
e
), luego r
2
5
2j
(mod 2
e
), y por
lo tanto 5
i
5
2j
(mod 2
e
).
La unicidad de la expresi on exige que el signo sea positivo y que i = 2j (si
tomamos los exponentes reducidos m odulo 2
e2
).
Por lo tanto m 5
2j
(mod 2
e
) 25
j
(mod 8) 1 (mod 8).
Recprocamente, si m 1 (mod 8), entonces 5
i
1 (mod 8), y como se
cumple que 5
2
1 (mod 8), las potencias de 5 s olo son congruentes con 1 y con
5 m odulo 8, luego el signo ha de ser positivo e i ha de ser par, i = 2j. Entonces
m (5
j
)
2
(mod 2
e
), luego es un resto cuadr atico.
El resultado siguiente es consecuencia inmediata del isomorsmo denido en
el teorema 5.10 y de los teoremas anteriores.
Teorema 16.16 Sea m = p
e
1
1
p
e
r
r
, donde p
1
, . . . , p
r
son primos distintos.
Entonces un entero n es un resto cuadr atico m odulo m si y s olo si es un resto
cuadr atico m odulo p
e
i
i
para i = 1, . . . , r. Si m es impar esto equivale a que n
sea un resto cuadr atico m odulo p
i
para i = 1, . . . , r.
Ahora queda claro lo que dijimos en el captulo XIV sobre que el hecho de que
un smbolo de Jacobi (m/n) valga 1 no implica que m sea un resto cuadr atico
m odulo n, pues (2/15) = (2/3)(2/5) = (1)(1) = 1, pero precisamente porque
(2/3) = (2/5) = 1, tenemos que 2 no es un resto cuadr atico m odulo 15.
Captulo XVII
Resoluci on de ecuaciones
por radicales
En el captulo V (teorema 5.20) vimos que las soluciones de una ecuaci on
de segundo grado ax
2
+ bx + c = 0 con coecientes a, b y c en un cuerpo de
caracterstica distinta de 2 pueden obtenerse mediante la f ormula
x =
b
b
2
4ac
2a
,
donde
b
2
4ac representa a una raz cuadrada del elemento b
2
4ac, es decir,
un elemento cuyo cuadrado es b
2
4ac.
Esta f ormula es conocida desde la antig uedad, mientras que una f ormula
similar que permita resolver ecuaciones polin omicas de tercer grado no fue ha-
llada hasta el siglo XVI, por el matem atico Cardano (si bien Tartaglia armaba
que fue el quien la encontr o y se la comunic o a Cardano bajo palabra de no
revelarla). La f ormula de Cardano es demasiado complicada para que resulte de
utilidad pr actica, por lo que no vamos a demostrarla. No obstante es instructivo
conocer su aspecto:
Dada una ecuaci on c ubica
ax
3
+bx
2
+cx +d = 0,
con a 6= 0, una de sus races tiene la forma x = u +v, donde
u =
3
q
2
+
_
q
2
4
+
p
3
27
y v =
p
3u
(en el supuesto de que u 6= 0.)
a su vez
p =
3ac b
2
3a
2
y q =
2b
3
9abc + 27a
2
d
27a
3
.
Las dos soluciones restantes se obtienen cambiando la elecci on de la raz
c ubica que dene a u. En caso de que u = 0, los valores de v se obtienen
mediante otra expresi on del mismo estilo.
293
294 Captulo 17. Resoluci on de ecuaciones por radicales
Vemos, pues, que las soluciones de la ecuaci on ax
3
+bx
2
+cx+d = 0 pueden
obtenerse a partir de los coecientes a, b, c y d mediante f ormulas consistentes
en sumas, restas, productos, cocientes y extracci on de races.
Posteriormente el matem atico Ferrari obtuvo la soluci on (todava m as com-
pleja) de las ecuaciones polin omicas de grado 4, o sea, obtuvo una expresi on
similar de las races de una ecuaci on polin omica de grado 4 en funci on de sus
coecientes.
Con esto quedaba planteado el problema de resolver la ecuaci on general de
grado n, es decir, la ecuaci on
a
n
x
n
+a
n1
x
n1
+ +a
1
x +a
0
= 0.
Se entiende que resolver la ecuaci on de grado n signica encontrar una
f ormula que exprese sus races en terminos de sumas, restas, productos, cocien-
tes y extracci on de races a partir de sus coecientes a
0
, . . . , a
n
. Sin embargo en
este captulo probaremos que el teorema de Ferrari es el mejor resultado posible
en este terreno, que no existe tal f ormula para polinomios de grado 5.
17.1 Extensiones radicales
El primer paso en el problema que hemos planteado es dar una denici on
algebraica precisa del concepto de expresabilidad mediante races.
Denici on 17.1 Una extensi on de cuerpos K/k es radical si existen elemen-
tos a
1
, . . . , a
n
en K tales que K = k(a
1
, . . . , a
n
) y existen naturales no nulos
r
1
, . . . , r
n
de manera que a
r
1
1
k y a
r
i
i
k(a
1
, . . . , a
i1
), para i = 2, . . . , n.
As, los elementos de k(a
1
) son polinomios en a
1
con coecientes en k y
a
1
es una raz r
1
-esima de un elemento de k, los elementos de k(a
1
, a
2
) son
polinomios en a
2
con coecientes en k(a
1
) y a
2
es una raz r
2
-esima de un
elemento de k(a
1
). En general todos los elementos de K se pueden obtener a
partir de los de k mediante sumas, productos, cocientes y extracci on de races.
Recprocamente, si un elemento a admite una expresi on de este tipo a partir
de ciertos elementos de k, es claro que a est a contenido en una extensi on radical
de k.
Por lo tanto, si p(x) es un polinomio no constante con coecientes en un
cuerpo k, diremos que la ecuaci on p(x) = 0 es resoluble por radicales si existe
una extensi on radical K/k tal que p(x) se escinde en K.
Esto equivale a que las races de p(x) se puedan expresar mediante sumas,
productos, cocientes y races a partir de los elementos de k.
Ejemplo Consideremos la ecuaci on x
10
5x
5
+5 = 0. Sus diez races cumplen
x
5
=
5
5
2
, luego x =
5
5
2
.
17.1. Extensiones radicales 295
Esta f ormula prueba que la ecuaci on es resoluble por radicales. Para expre-
sarlo en terminos de la denici on que hemos dado consideramos los cuerpos
Q Q
_
5
_
Q
_
5,
_
Q
_
5, ,
_
Q
_
5, , ,
_
= K,
donde es una raz quinta primitiva de la unidad, y , son
=
5
5 +
5
2
, =
5
5
2
(las races quintas se eligen arbitrariamente).
En estos terminos, las races de la ecuaci on son
i
y
i
, para i = 1, . . . , 5,
luego todas ellas est an en K, y tambien es claro que K/Q es una extensi on
radical.
El teorema siguiente justica que podemos limitarnos a trabajar con exten-
siones radicales de Galois. Ante todo, notar que ciertamente toda extensi on
radical es nita.
Teorema 17.2 Sea k un cuerpo de caracterstica 0 y K/k una extensi on ra-
dical. Sea N la clausura normal de K sobre k. Entonces la extensi on N/k es
radical (y de Galois).
Demostraci on: Sea K = k(a
1
, . . . , a
n
) seg un la denici on 17.1. Llamemos
p
i
(x) = pol mn(a
i
, k). Los polinomios p
i
(x) se escinden en N y N es la ad-
junci on a k de sus races (pues esta extensi on es normal y contiene a K, y N es
la mnima extensi on que cumple esto). Si v es una raz en N de p
i
(x), entonces
a
i
y v son conjugados, luego existe un G(N/k) tal que (a
i
) = v. Entonces
[K] es un cuerpo k-isomorfo a K que contiene a v. De aqu se sigue que existen
cuerpos K
1
, . . . , K
r
todos ellos k-isomorfos a K y tales que N = K
1
K
r
.
Es obvio que las extensiones K
i
/k son todas radicales, luego existen elemen-
tos a
i1
, . . . , a
in
de manera que K
i
= k(a
i1
, . . . , a
in
) y se cumpla la denici on de
extensi on radical. Es f acil ver que tomando N = k(a
11
, . . . , a
1n
, . . . , a
r1
, . . . , a
rn
)
se cumple la denici on de extensi on radical.
Por lo tanto una ecuaci on es resoluble por radicales si y s olo si su cuerpo de
escisi on est a contenido en una extensi on radical de Galois.
Si K = k(a
1
, . . . , a
n
) es una extensi on radical, podemos considerar la cadena
de cuerpos intermedios K
i
= k(a
1
, . . . , a
i
), de manera que
k = K
0
K
1
K
2
K
n
= K,
y cada extensi on intermedia es de la forma
K
i
= K
i1
(a
i
), con a
r
i
i
K
i1
. (17.1)
Si adem as la extensi on es de Galois podemos considerar los grupos asociados
G
i
= G(K/K
i
), que forman una cadena
1 = G
n
G
n1
G
1
G(K/k). (17.2)
Ahora la clave es que vamos a probar que, salvo una restricci on tecnica, la
condici on (17.1) equivale a que
G
i
E G
i1
y G
i1
/G
i
es cclico. (17.3)
De este modo, tendremos que una extensi on nita de Galois K/k es radical si
y s olo si el grupo G(K/k) tiene una sucesi on de subgrupos (17.2) que cumplan
(17.3). Esta caracterizaci on algebraica es f acil de comprobar si se conoce el
grupo de Galois y, como veremos, nos permitir a resolver el problema que nos
hemos planteado.
Teorema 17.3 Sea K/k una extensi on de cuerpos, n un n umero natural no
nulo y k una raz n-sima primitiva de la unidad. Las armaciones siguientes
son equivalentes:
1. K/k es una extensi on cclica de grado d | n.
2. K es el cuerpo de escisi on sobre k de un polinomio de la forma x
d
a
irreducible en k[x], y si u es una raz en K de dicho polinomio, entonces
K = k(u).
3. K = k(u) para un cierto u tal que u
n
k.
Demostraci on: 1) 2) Sea G(K/k) = hi y =
n/d
k, raz d-esima
primitiva de la unidad. Por el teorema 15.2 existe un w K tal que
v =
d1
i=0
i
(w) 6= 0.
Entonces (v) =
d1
i=0

i
i+1
(w) =

d1
i=0

i+1
i+1
(w) = v. Llamando
u = v
1
tenemos que (u) = u.
En general,
i
(u) =
i
u, luego los elementos
i
u para i = 0, . . . , d 1 son
k-conjugados. Adem as (u
d
) = (u)
d
=
d
u
d
= u
d
, luego a = u
d
es jado por el
grupo de Galois y est a, por consiguiente, en k. El polinomio x
d
a k[x] tiene
por races a todos los
i
u para i = 1, . . . , d 1, luego son todas sus races, es
decir, se escinde en K[x]. Adem as, como son k-conjugadas, x
d
a es irreducible
en k[x]. Si adjuntamos a k cualquiera de las races de x
d
a obtenemos una
extensi on de grado d, pero |K : k| = d, luego obtenemos K.
2) 3) Sea u una raz de x
d
a en K. Por hip otesis K = k(u). Adem as
u
n
= (u
d
)
n/d
= a
n/d
k.
3) 1) Sea b = u
n
. Es claro que el polinomio p(x) = x
n
b k[x] tiene
n races distintas en K, a saber:
i
u, para i = 1, . . . , n. Por lo tanto p(x) se
escinde en K y sus races son separables. Concluimos que K/k es una extensi on
nita de Galois.
Para cada G(K/k), el elemento (u) ha de ser otra raz de p(x), luego
existe un entero i determinado m odulo n tal que (u) =
i
u. Consideremos la
aplicaci on f : G(K/k) Z/nZ dada por f() = [i].
17.2. Grupos resolubles 297
Se trata de un homomorsmo de grupos, pues si (u) =
i
v y (u) =
j
v,
entonces
_
(u)
_
=
j
i
(u), luego f() = f() +f().
Tambien es f acil ver que se trata de un monomorsmo, luego G(K/k) es
isomorfo a un subgrupo de Z/nZ, luego cclico de orden divisor de n.
Observemos que si en 2) queremos obtener el elemento u que cumple a =
u
d
k y K = k(u), simplemente hemos de buscar un u que cumpla (u) = u,
donde es un generador del grupo de Galois y una raz d-esima primitiva de
la unidad en k.
Ahora vemos la restricci on tecnica de la que habl abamos antes y que nos
impide pasar directamente de (17.1) a (17.3) y viceversa. Para sortear este
obst aculo necesitaremos algo de teora de grupos.
17.2 Grupos resolubles
Las consideraciones de la secci on anterior llevan de forma natural a la de-
nici on siguiente:
Denici on 17.4 Un grupo nito G es resoluble si existe una sucesi on de sub-
grupos de G
1 = G
0
E G
1
E E G
n
= G (17.4)
tal que cada cociente G
i+1
/G
i
sea un grupo abeliano.
En general, una sucesi on de subgrupos (17.4) se llama una serie de G. Los
subgrupos G
i
se llaman terminos de la serie y los cocientes G
i+1
/G
i
se llaman
factores de la serie. Una serie es abeliana, cclica, etc. si todos sus factores son
grupos abelianos, cclicos, etc. En estos terminos, un grupo es resoluble si tiene
una serie abeliana.
El nombre de resoluble se debe a que, seg un veremos, un polinomio es
resoluble por radicales si y s olo si su grupo de Galois es resoluble. Seg un lo dicho
en la secci on anterior, quiz a el lector piense que deberamos haber denido un
grupo resoluble como un grupo con una serie cclica. Sucede que es equivalente
despues lo probaremos, pero la denici on que hemos dado resulta ser m as
manejable.
Ejercicio: Admitiendo que un grupo es resoluble si y s olo si tiene una serie cclica,
probar que si K/k es una extensi on de Galois de grado n y k contiene una raz n-sima
primitiva de la unidad, entonces K/k es radical si y s olo si G(K/k) es resoluble.
Es inmediato que todo grupo abeliano G es resoluble, pues 1 E G es ya una
serie abeliana de G.
Sin embargo hay grupos resolubles que no son abelianos. Por ejemplo una
serie abeliana de
3
viene dada por 1 E A
3
E
3
. Los factores son A
3
/1
= C
3
y
3
/A
3

= C
2
.
Una serie abeliana de
4
es 1 E V
4
E A
4
E S
4
. Ahora V
4
/1

= C
2
C2,
A
4
/V
4

= C
3
y
4
/A
4

= C
2
(tengase en cuenta que un grupo de orden primo ha
de ser cclico).
M as adelante veremos ejemplos de grupos no resolubles. Informalmente
podemos decir que la mayora de los grupos nitos son resolubles. El menor
grupo no resoluble tiene 60 elementos y es el unico grupo no resoluble de orden
menor que 120.
Una de las razones por las que la mayora de los grupos son resolubles es
que la resolubilidad se conserva por la mayora de las operaciones que pueden
realizarse con grupos. El teorema siguiente da cuenta de ello. Al mismo tiempo,
las propiedades que vamos a ver son las que nos permitir an esquivar las races
de la unidad en la caracterizaci on de las extensiones radicales.
Teorema 17.5 Se cumple:
1. Si G es un grupo resoluble y H G, entonces H es resoluble.
2. Si G es un grupo resoluble y N E G, entonces G/N es resoluble.
3. Si G es un grupo y N es un subgrupo normal de G tal que N y G/N son
resolubles, entonces G es resoluble.
4. Si H y K son subgrupos resolubles de un grupo G y H E G, entonces
HK es resoluble. En particular el producto directo de grupos resolubles es
resoluble.
Demostraci on: 1) Sea 1 = G
0
E G
1
E E G
n
= G una serie abeliana
de G. Entonces
1 = G
0
H E G
1
H E E G
n
H = H
es una serie abeliana de H, pues, por el segundo teorema de isomorfa,
(G
i+1
H)
_
(G
i
H) = (G
i+1
H)
_
_
G
i
(G
i+1
H)
_
= G
i
(G
i+1
H)
_
G
i
G
i+1
/G
i
,
y como el ultimo grupo es abeliano, el primero tambien lo es. Por lo tanto H
es resoluble.
2) Si 1 = G
0
E G
1
E E G
n
= G es una serie abeliana de G entonces
1 = G
0
N/N E G
1
N/N E E G
n
N/N = G/N
es una serie abeliana de G/N, pues por los teoremas de isomorfa
_
G
i+1
N/N)
_
(G
i
N/N)

= G
i+1
N
_
G
i
N = G
i+1
(G
i
N)
_
G
i
N
= G
i+1
_
(G
i+1
G
i
N)
= (G
i+1
/G
i
)
_
_
(G
i+1
G
i
N)/G
i
_
,
y el ultimo grupo es un cociente del grupo abeliano G
i+1
/G
i
. Por lo tanto G/N
es resoluble.
3) Sean
1 = N
o
E N
1
E E N
n
= N
y
1 = H
o
/N E H
1
/N E E H
m
/N = G/N
series abelianas de N y G/N respectivamente. Entonces una serie abeliana de
G es claramente
1 = N
0
E N
1
E E N
n
= H
0
E H
1
E E H
m
= G.
4) Por el teorema de isomorfa, HK/H

= K/(H K), que es resoluble por
ser cociente de K. Como H tambien es resoluble, por el apartado anterior HK
tambien lo es.
Ahora ya podemos probar que, como anticip abamos, los grupos resolubles
tienen series cclicas. La idea es tomar series lo m as largas posibles.
Diremos que una serie de un grupo es estricta si cada termino es un subgrupo
estricto del siguiente, es decir, si ning un factor es trivial.
Dado un grupo nito no trivial G, la serie estricta 1 C G puede extenderse
hasta llegar a una serie estricta 1 = G
0
C G
1
C C G
n
= G en la que ya no sea
posible insertar m as terminos. No es posible insertar terminos indenidamente
porque el producto de los ordenes de los factores de una serie es igual al orden
de G, luego el n umero de factores nunca puede superar el orden de G.
El hecho de que entre dos terminos G
i
C G
i+1
no sea posible insertar ning un
subgrupo, o sea, que no haya subgrupos H tales que G
i
C H C G
i+1
, equivale,
seg un el teorema 9.27, a que ning un factor G
i+1
/G
i
posea subgrupos normales
1 C H/G
i
C G
i+1
/G
i
.
Un grupo no trivial G que no posea subgrupos normales propios es un grupo
simple. Acabamos de probar que todo grupo nito no trivial posee una serie
estricta cuyos factores son simples.
Por el tercer teorema de isomorfa cualquier factor de cualquier serie de un
grupo resoluble es resoluble, luego un grupo resoluble tiene una serie estricta
formada por grupos simples y resolubles a la vez. Ahora bien:
Teorema 17.6 Un grupo nito es simple y resoluble si y s olo si es cclico de
orden primo.
Demostraci on: Un grupo cclico de orden primo no tiene subgrupos pro-
pios, luego es simple, y es abeliano, luego es resoluble.
Si un grupo G es simple y resoluble su unica serie es 1 C G, luego ha de
ser una serie abeliana, pero entonces G es abeliano. Como todos los subgrupos
de un grupo abeliano son normales s olo puede ser simple si no tiene subgrupos.
Por denici on de grupo simple G no es trivial, luego existe un g G no trivial.
Entonces hgi 6= 1, y como G no tiene subgrupos propios, G = hgi, o sea, G es
cclico. Pero un grupo cclico posee subgrupos para todos los divisores del orden
del grupo, luego el orden de G ha de ser un n umero primo.
Consecuentemente hemos probado:
Teorema 17.7 Si G es un grupo nito resoluble, entonces G tiene una serie
cuyos factores son grupos cclicos de orden primo.
Con esto ya podemos caracterizar las extensiones radicales, pero todava
necesitaremos un hecho m as para demostrar que la ecuaci on general de grado n
no es resoluble por radicales cuando n 5. La causa reside fundamentalmente
en el teorema que probamos a continuaci on:
Teorema 17.8 Si n 5 entonces el grupo alternado A
n
es un grupo simple y
no abeliano. En particular A
n
y
n
no son resolubles.
Demostraci on: Dividimos la prueba en varios pasos:
1) A
n
est a generado por los ciclos de longitud 3.
Consideremos un producto de dos trasposiciones. Ha de ser de la forma
(a, b)(c, d) o bien de la forma (a, b)(a, c).
En el primer caso (a, b)(c, d) = (a, b, c)(c, a, d).
En el segundo (a, b)(a, c) = (a, b, c).
Todo elemento de A
n
se puede expresar como producto de un n umero par de
trasposiciones, y cada par de trasposiciones se puede sustituir por un producto
de ciclos de longitud 3, luego toda permutaci on de A
n
se expresa como producto
de ciclos de longitud 3.
2) Si un subgrupo N E A
n
contiene un ciclo de longitud 3, entonces N = A
n
.
En efecto, sea (a, b, c) N. Si es cualquier otro ciclo de longitud 3, por el
teorema 9.18 existe una permutaci on
n
tal que (a, b, c)
= .
Si A
n
entonces = (a, b, c)
= N.
Si es impar, (a, b, c) = (c, b, a)
1
= (c, b, a)
(a,c)
, y = (c, b, a)
(a,c)
, donde
ahora la permutaci on (a, c) es par y, como (c, b, a) = (a, b, c)
1
N, concluimos
igualmente que N.
Por lo tanto N contiene a todos los ciclos de longitud 3, que generan A
n
,
luego N = A
n
.
3) A
5
es simple.
Si N E A
5
y N 6= 1, un elemento de N ha de ser de la forma (a, b, c),
(a, b, c, d, e) o bien (a, b)(c, d).
Si N contiene un elemento de la forma (a, b, c) ya hemos visto que N = A
5
.
Si N contiene un elemento de la forma (a, b, c, d, e), entonces
(a, b, c, d, e)(a, b, c, d, e)
(a,b)(d,e)
= (a, b, c, d, e)(b, a, c, e, d) = (b, e, c) N,
luego tambien N = A
5
.
Si N contiene un elemento de la forma (a, b)(c, d), sea e distinto de a, b, c, d.
Entonces
(a, b)(c, d)
_
(a, b)(c, d)
_
(a,b,e)
= (a, b)(c, d)(b, e)(c, d) = (a, e, b) N,
luego tambien N = A
5
. Por lo tanto A
5
es simple.
4) Finalmente probamos que A
n+1
es simple suponiendo que lo es A
n
.
Sea N E A
n+1
y N 6= 1. Notemos que una permutaci on como (1, 2, 3) puede
considerarse como permutaci on de A
3
o de A
4
, etc. Con precisi on, podemos
identicar A
n
con el conjunto de las permutaciones de A
n+1
que dejan jo a
n + 1. As A
n
A
n+1
.
Tenemos que N A
n
E A
n
, y por hip otesis de inducci on es simple, luego
N A
n
= 1 o bien N A
n
= A
n
. Si se da el segundo caso, entonces N contiene
todos los ciclos de longitud 3 de A
n
, luego N = A
n+1
.
Veamos que no puede ocurrir N A
n
= 1. En tal caso sea N, 6= 1.
Sea j = (n + 1) 6= n + 1. La permutaci on no puede ser una trasposici on
porque sera impar. Tampoco puede ser un ciclo de longitud 3 porque entonces
N = A
n+1
. En consecuencia podemos encontrar ndices k 6= l distintos de j
y de n + 1 tales que (k) = l (en la expresi on de como producto de ciclos
disjuntos aparecer an al menos 4 ndices).
Sea =
(n+1,j)(k,l,u,v)
, donde u y v son elementos distintos de los anteriores
(estamos en el caso en que n 6). Como hemos conjugado por una permutaci on
par, tenemos que N.
Como (n + 1) = j, se cumple que (j) = n + 1 y como (k) = l, tambien
(l) = u. Por lo tanto ()(n + 1) = n + 1, mientras que ()(k) = u, luego
6= 1, pero N A
n
, contradicci on.
El hecho de que A
n
es no abeliano para n 5 es consecuencia inmediata de
que A
n
contiene a A
4
, que es un grupo no abeliano:
(1, 2, 3)(1, 2) = (2, 3), (1, 2)(1, 2, 3) = (1, 3).
Puede probarse que A
5
es el menor grupo simple no abeliano y tambien el
menor grupo no resoluble. Tambien hemos visto que
n
es resoluble para n 4.
La teora de grupos resolubles va mucho m as all a del alcance de este libro.
Aunque no nos va a hacer falta m as adelante demostraremos un ultimo resultado
sobre estos grupos porque involucra un concepto b asico de la teora general de
grupos que es conveniente conocer. La serie descrita en el teorema 17.7 tiene la
mayor longitud posible. Tiene tantos factores como primos aparecen en el orden
de G. Su interes reside en que sus factores son los m as sencillos posibles, pero
a veces interesa todo lo contrario, es decir, trabajar con una serie abeliana de
longitud mnima. Para construirla partiremos de G y en cada paso tomaremos
el menor subgrupo que podamos sin que el cociente deje de ser abeliano.
Denici on 17.9 Sea G un grupo. Llamaremos subgrupo derivado de G al sub-
grupo G
0
generado por los elementos de la forma [x, y] = x
1
y
1
xy, para todos
los x, y G.
El elemento [x, y] se llama conmutador de x, y. Su nombre se debe a que
obviamente xy = yx[x, y]. En particular [x, y] = 1 si y s olo si xy = yx, es decir,
si y s olo si x e y conmutan.
El teorema siguiente arma que G
0
es el menor subgrupo normal de G cuyo
cociente es abeliano.
Teorema 17.10 Sea G un grupo. Entonces
1. G
0
E G y G/G
0
es un grupo abeliano.
2. Si N E G, entonces G/N es abeliano si y s olo si G
0
N.
Demostraci on: 1) Es inmediato que si x, y, g G entonces [x, y]
g
=
[x
g
, y
g
]. Los elementos de G
0
son productos de conmutadores, luego sus conju-
gados tambien, es decir, G
0g
G
0
, lo que prueba que G
0
es normal.
Claramente el cociente G/G
0
es abeliano, pues si xG
0
, yG
0
son dos de sus
elementos, tenemos que x
1
y
1
xy G
0
, luego (xG
0
)(yG
0
) = (yG
0
)(xG
0
).
2) Si G
0
N, entonces G/N

= (G/G
0
)
_
(N/G
0
), que es un grupo abeliano
por ser un cociente de un grupo abeliano.
Si G/N es abeliano entonces para todo x, y G se cumple (xN)(yN) =
(yN)(xN), luego [x, y] = x
1
y
1
xy N y, como los conmutadores generan G
0
,
concluimos que G
0
N.
En particular un grupo G es abeliano si y s olo si G
0
= 1. Un grupo simple no
abeliano ha de cumplir G
0
= G, pues ha de ser G
0
6= 1 y no hay m as subgrupos
normales. Otra propiedad evidente es que si H G, entonces H
0
G
0
.
Denimos el derivado n-simo G
n)
de un grupo G mediante
G
0)
= G, G
n+1)
=
G
n)
_
0
.
Claramente se cumple
G
n+1)
E G
n)
E E G
1)
E G
0)
= G.
Si existe un n umero n tal que G
n)
= 1 entonces la serie derivada
1 = G
n)
E E G
1)
E G
0)
= G.
es abeliana, luego G es resoluble. Recprocamente, si G es resoluble y
1 = H
n
E E H
1
E H
0
= G
es una serie abeliana de G, aplicando repetidamente el teorema anterior obte-
nemos que G
i)
H
i
para i = 1, . . . , n. En efecto, si vale para i, como H
i
/H
i+1
es abeliano tenemos que G
i+1)
=
_
G
i)
_
0
H
0
i
H
i+1
.
As concluimos que G
n)
= 1 y que la longitud de la serie derivada es menor
o igual que la longitud de la serie dada. La serie derivada es, pues, la menor
serie abeliana de un grupo resoluble.
17.3. Caracterizaci on de las extensiones radicales 303
17.3 Caracterizaci on de las extensiones
radicales
Por n estamos en condiciones de probar el teorema (debido a Galois) que
caracteriza las extensiones radicales en terminos de su grupo de automorsmos.
Recordemos que el unico problema era que hasta ahora tenamos que suponer
que el cuerpo base contena una raz de la unidad adecuada. Aunque es posible
dar resultados m as nos, para no tener problemas con la existencia de races
primitivas, trabajaremos con cuerpos de caracterstica cero.
Teorema 17.11 Sea k un cuerpo de caracterstica 0, sea K/k una extensi on
radical y L un cuerpo tal que k L K con L/k de Galois. Entonces G(L/k)
es resoluble.
Demostraci on: Por el teorema 17.2 podemos suponer que K/k es de Ga-
lois. Por el teorema de Galois, G(L/k)
= G(K/k)
_
G(K/L), luego basta probar
que G(K/k) es resoluble.
Sean K = k(a
1
, . . . , a
n
) y r
1
, . . . , r
n
seg un la denici on 17.1.
Sea K
0
= k y para cada i = 0, . . . , n 1, sea K
i+1
= K
i
(a
i+1
). De este
modo tenemos
k = K
0
K
1
K
n
= K.
Sea m = r
1
r
n
y sea una raz m-sima primitiva de la unidad en una
extensi on de K. Sea L
i
= K
i
(). Entonces
k() = L
0
L
1
L
n
= K()
y L
i+1
= L
i
(a
i+1
).
Ahora, L
n
/L
0
= K()/k() = Kk()/k(). Por el teorema 15.6 la ex-
tensi on L
n
/L
0
es nita de Galois y G(L
n
/L
0
)
= G
K
__
K k()
_
_
.
Llamemos b
i
= a
r
i
i
K
i1
. Por el teorema 17.3 la extensi on L
i
/L
i1
es nita
de Galois y el grupo G(L
i
/L
i1
) es cclico. Sea H
i
= G(L
n
/L
i
). Entonces
1 = H
n
E H
n1
E E H
1
E H
0
= G(L
n
/L
0
).
y los factores
H
i
/H
i1
= G(L
n
/L
i
)
_
G(L
n
/L
i1
)
= G(L
i
/L
i1
)
son cclicos. Esto prueba que el grupo G(L
n
/L
0
) es resoluble y por consiguiente
G
_
K/(K k())
_
tambien lo es.
La situaci on es k K k() k(). La extensi on k()/k es ciclot omica,
luego abeliana, por lo que
_
K k()
_
/k es una extensi on nita de Galois abe-
liana. Adem as
G
__
K k()
_
_
k
_
= G
_
k()/k
_
_
G
K
__
K k()
_
_
es un grupo abeliano, luego resoluble.
Finalmente consideramos k K k() K. Se cumple que
G(K/k)
_
G
K
__
K k()
_
_
= G
_
K k()
__
k
_
y tanto G
K
__
K k(a)
_
_
como G
_
K k()
__
k
_
son resolubles, por lo que
G(K/k) es resoluble.
Ahora vamos a probar el recproco. Notemos que al igual que ocurre con el
teorema anterior, la prueba se complica por la necesidad de incorporar una raz
primitiva.
Teorema 17.12 Sea k un cuerpo de caracterstica 0 y K/k una extensi on nita
de Galois tal que G(K/k) sea resoluble. Entonces existe una extensi on radical
de k que contiene a K.
Demostraci on: Sea n el grado de la extensi on K/k y sea una raz n-sima
primitiva de la unidad en una extensi on de K. Como en el teorema anterior se
prueba que la extensi on K()/k() es nita de Galois y
G = G
_
K()/k()
_
= G
_
K
__
K k()
_
_
G(K/k)
es resoluble. En consecuencia existe una serie cclica
1 = G
m
E G
m1
E E G
1
E G
0
= G.
Sea F
i
el cuerpo jado por G
i
. Entonces G
i
= G
_
K()/F
i
_
y
k() = F
0
F
1
F
m
= K().
Para cada i tenemos F
i1
F
i
K(), y como G
i1
E G
i
, tambien
F
i
/F
i1
es de Galois y G(F
i
/F
i1
)
= G
i
/G
i1
es cclico. Sea
r
i
=
F
i
: F
i1
K() : k()
G
_
K()/k()
_
G(K/k)
= n.
Podemos aplicar el teorema 17.3, que nos da que F
i
= F
i1
(a
i
), donde a
i
es una
raz de un polinomio x
r
i
b
i
F
i1
[x].
As
k k() k(, a
1
) k(, a
1
, . . . , a
m
) = K()
y claramente K()/k resulta ser una extensi on radical que contiene a K.
El teorema siguiente es consecuencia inmediata de los dos anteriores:
Teorema 17.13 (Galois): Sea k un cuerpo de caracterstica 0 y p(x) un po-
linomio no constante con coecientes en k. La ecuaci on p(x) = 0 es resoluble
por radicales si y s olo si el grupo de Galois de p(x) sobre k es resoluble.
17.4. La ecuaci on general de grado n 305
Si p(x) es un polinomio de grado menor o igual que 4, su grupo de Galois es
isomorfo a un subgrupo del grupo de las permutaciones de sus races, es decir,
de
n
para n 4, luego es un grupo resoluble. Por lo tanto todas las ecuaciones
de grado menor o igual que 4 son resolubles por radicales (y la forma concreta
de resolverlas nos la dan los teoremas de Cardano y Ferrari).
Es obvio que existen ecuaciones de grado superior a 4 resolubles por radicales.
Hemos visto un ejemplo tras la denici on 17.1. Sin embargo sucede que no
todas lo son. No es f acil encontrar ejemplos concretos con los metodos de los
que disponemos. Aunque no vamos a demostrarlo, lo cierto es que la ecuaci on
x
5
4x + 2 = 0 no es resoluble por radicales.
17.4 La ecuaci on general de grado n
Como suele suceder en teora de n umeros, es m as f acil obtener resultados
generales que estudiar casos particulares, y as, m as f acil que mostrar ejemplos
concretos de ecuaciones no resolubles por radicales es probar que la ecuaci on
general de grado n no es resoluble por radicales cuando n 5, es decir, que no
existen f ormulas similares a las de Cardano y Ferrari que nos expresen las races
de una ecuaci on polin omica arbitraria a partir de sus coecientes mediante una
expresi on radical. Para plantear el problema con precisi on necesitamos una
denici on algebraica de ecuaci on general.
Denici on 17.14 Sea n 1, k un cuerpo y K = k(a
0
, . . . , a
n1
) el cuerpo
de las fracciones algebraicas en las indeterminadas a
0
, . . . , a
n1
. Llamaremos
polinomio general de grado n sobre k al polinomio
p
n
(x) = x
n
+a
n1
x
n1
+ +a
1
x +a
0
K[x].
La ecuaci on p
n
(x) = 0 se llama ecuaci on general de grado n.
De este modo transformamos el concepto l ogico de variables arbitrarias
a
0
, . . . , a
n1
en el concepto algebraico de indeterminadas de un cuerpo de frac-
ciones algebraicas. A efectos pr acticos es equivalente. Por ejemplo, la f ormula
x =
a
1

_
a
2
1
4a
0
2
se interpreta ahora como la expresi on de las races de p
2
(x) en una extensi on de
K. En general, una expresi on para la soluci on de la ecuaci on general de grado n
sobre un cuerpo k es una f ormula para resolver todas las ecuaciones particulares
de grado n con coecientes en k (de aqu el nombre de ecuaci on general).
Por lo tanto, si probamos que la ecuaci on general de grado n no es resoluble
por radicales para n 5, habremos probado que no existen teoremas similares
a los de Cardano y Ferrari para grados superiores a 4. Para ello es suciente
demostrar que el grupo de Galois del polinomio general de grado n es
n
, pues
hemos visto que el grupo
n
no es resoluble para n 5.
Teorema 17.15 Sea k un cuerpo de caracterstica 0. Entonces el grupo de
Galois del polinomio general de grado n sobre k es isomorfo a
n
.
Demostraci on: Sean a
0
, . . . , a
n1
los coecientes de p
n
(x) y sean u
1
, . . . , u
n
las races de p
n
(x) en una extensi on de k(a
0
, . . . , a
n1
). Entonces,
F = k(a
0
, . . . , a
n1
, u
1
, . . . , u
n
)
es un cuerpo de escisi on de p
n
(x) sobre k(a
0
, . . . , a
n1
).
Tenemos que p
n
(x) = (x u
1
) (x u
n
), luego por el teorema 15.23 se
cumple que a
k
= (1)
nk
e
nk
(u
1
, . . . , u
n
) para k = 0, . . . , n 1.
Consideremos la aplicaci on
: k[a
0
, . . . , a
n1
] k[e
1
, . . . , e
n
]
h(a
0
, . . . , a
n1
) 7 h
_
(1)
n
e
n
, . . . , e
1
_
Claramente se trata de un epimorsmo de anillos.
Adem as si
_
h(a
0
, . . . , a
n1
)
_
= 0, entonces h
_
(1)
n
e
n
, . . . , e
1
_
= 0 y en
particular
h
_
(1)
n
e
n
(u
1
, . . . , u
n
), . . . , e
1
(u
1
, . . . , u
n
)
_
= 0,
o sea, h(a
0
, . . . , a
n1
) = 0, lo que prueba que se trata de un isomorsmo de
anillos, que se extiende a un isomorsmo entre los cuerpos k(a
0
, . . . , a
n1
) y
k(e
1
, . . . , e
n
) y que, a su vez, se extiende a un isomorsmo entre sus respectivos
anillos de polinomios en la indeterminada x.
La imagen por este isomorsmo del polinomio general p
n
(x) es
x
n
e
1
x
n1
+ + (1)
n
e
n
= (x x
1
) (x x
n
).
Como F es el cuerpo de escisi on sobre k(a
0
, . . . , a
n1
) de p
n
(x) y k(x
1
, . . . , x
n
)
es el cuerpo de escisi on sobre k(e
1
, . . . , e
n
) de (x x
1
) (x x
n
), es claro que
los respectivos grupos de Galois deben ser isomorfos, es decir,
G
_
F/k(a
0
, . . . , a
n1
)
_
= G
_
k(x
1
, . . . , x
n
)
_
k(e
1
, . . . , e
n
)
_
.
El primero es el grupo de Galois de p
n
(x) y el segundo es isomorfo a
n
por
el teorema 15.25.
Como consecuencia inmediata tenemos:
Teorema 17.16 (Abel) La ecuaci on general de grado n no es resoluble por
radicales para n 5.
Apendice A
El teorema de la base
normal
En este apendice demostraremos un teorema de cierta importancia en la
teora de Galois (especialmente en relaci on con la cohomologa de grupos). Su
enunciado es muy sencillo: si K/k es una extensi on de cuerpos, una base normal
de K sobre k es una base cuyos elementos forman una clase de conjugaci on,
es decir, son todas las races de un mismo polinomio irreducible de k[x]. El
teorema de la base normal arma que toda extensi on nita de Galois tiene una
base normal.
Ejercicio: Probar que si una extensi on nita tiene una base normal entonces es de
Galois.
Un enunciado alternativo del teorema de la base normal es que en toda
extensi on nita de Galois K/k existe un v K tal que {(v) | G(K/k)} es
una k-base de K.
Como primer paso de la demostraci on probamos el resultado siguiente:
Teorema 1 Si K/k es una extensi on nita de Galois, el cuerpo k es innito y
G(K/k) = {
1
, . . . ,
n
}, entonces existe un v K tal que la matriz
_
1
j
(v)
_
ij
tiene determinante no nulo.
Demostraci on: Sea n = |K : k|. Sea u un elemento primitivo, es decir,
K = k(u). Esto implica que pol mn(u, k) tiene grado n, luego los conjuga-
dos
1
(u), . . . ,
n
(u) son distintos dos a dos. Sea g(x) K[x] un polinomio
cuyas races sean exactamente los conjugados de u distintos del propio u. Mul-
tiplic andolo por la constante adecuada podemos exigir que g(u) = 1.
Claramente entonces g
_
1
i
(u)
_
=
ij
, donde
ij
=
1 si i = j
0 si i 6= j
307
308 Apendice A. El teorema de la base normal
Al aplicar el automorsmo
i
1
j
a la igualdad g
_
1
i
(u)
_
=
ij
obtenemos
_
(
i
1
j
)(g)
_
(u) =
ij
,
donde (
i
1
j
)(g) es el polinomio que resulta de sustituir los coecientes de g
por sus im agenes por el automorsmo.
Consideremos ahora el polinomio p(x) = det
_
(
i
1
j
)(g)(x)
_
. Obviamente
es no nulo, pues p(u) = 1.
Como tiene un n umero nito de races y el cuerpo k es innito, existe un
a k tal que p(a) 6= 0. Como (
i
1
j
)(a) = a, es claro que
_
(
i
1
j
)(g)
_
(a) = (
i
1
j
)
_
g(a)
_
,
luego si llamamos v = g(a) se cumple p(a) = det
_
(
i
1
j
)(v)
_
6= 0.
Con esto ya podemos probar:
Teorema 2 Si K/k es una extensi on nita de Galois y el cuerpo k es innito
entonces K/k tiene una base normal.
Demostraci on: Sea G(K/k) = {
1
, . . . ,
n
} y sea v seg un el teorema
anterior. Basta probar que los conjugados
1
(v), . . . ,
n
(v) forman una k-base
de K. De hecho basta ver que son linealmente independientes. Supongamos
que existen elementos a
1
, . . . , a
n
k tales que
a
1
1
(v) + +a
n
n
(v) = 0.
Aplicamos
1
j
para j = 1, . . . , n y obtenemos un sistema de ecuaciones de la
forma
n
i=1
a
i
(
i
1
j
)(v) = 0, j = 1, . . . , n.
El hecho de que la matriz
_
1
j
(v)
_
ij
tenga determinante no nulo signica
que sus columnas son linealmente independientes, luego a
1
= = a
n
= 0.
Nos falta demostrar que las extensiones nitas de cuerpos nitos tienen bases
normales. Seg un hemos visto en el captulo XV, estas extensiones son cclicas,
luego el caso restante est a incluido en el teorema pr oximo, con el que concluye
la prueba.
Teorema 3 Toda extensi on cclica tiene una base normal.
Demostraci on: Sea G(K/k) = hi. Vamos a dotar a K de estructura de
m odulo sobre el anillo k[x]. Para ello denimos
(a
m
x
m
+ +a
1
x +a
0
) = a
m
m
() + +a
1
() +a
0
.
Es f acil ver que con este producto (y su suma) K es ciertamente un k[x]-m odulo.
309
M as a un, es un m odulo nitamente generado, pues una k-base de K es
tambien un generador de K como k[x]-m odulo (notar que el producto por ele-
mentos de k como subconjunto de k[x] coincide con el producto como k-espacio
vectorial).
Como k[x] es un dominio de ideales principales podemos usar los teoremas
de estructura vistos en el captulo XVI.
Si n = |K : k| tenemos que
n
= 1, es decir,
n
() = 0, o equivalente-
mente, (x
n
1) = 0 para todo K. Esto signica que todos los elementos
de K son de torsi on, luego el teorema 16.9 nos da la descomposici on
K = hy
1
i hy
m
i ,
donde, si llamamos p
i
(x) = o(y
i
), los p
i
son polinomios no constantes y cumplen
p
i
| p
i+1
. Es obvio entonces que el polinomio p
m
anula a todos los elementos
de K. Su grado no puede ser menor que n, pues en tal caso, si p
m
(x) =
a
n1
x
n1
+ +a
1
x +a
0
, tendramos que
a
n1
n1
() + +a
1
() +a
0
= 0 para todo K,
en contradicci on con el teorema 15.2 (es f acil ver que de hecho p
m
(x) = x
n
1).
Ahora podemos probar que los conjugados de y
m
forman una base normal,
es decir, son linealmente independientes. Si se cumpliera que
a
n1
n1
(y
m
) + +a
1
(y
m
) +a
0
y
m
= 0,
para ciertos elementos a
i
k, entonces tendramos
(a
n1
x
n1
+ +a
1
x +a
0
)y
m
= 0,
es decir, q(x)y
m
= 0 para un cierto polinomio q(x) de grado menor que n.
Entonces o(y
m
) | q(x), y comparando los grados ha de ser q(x) = 0, o sea,
a
n1
= = a
0
= 0.
El lector con conocimientos adicionales de algebra lineal se habr a dado
cuenta de que la prueba se reduce a demostrar que el polinomio mnimo de
es x
n
1, con lo que el subm odulo generado por y
m
tiene dimensi on n y es,
por lo tanto, todo K, y por otra parte es sabido que una base de dicho m odulo
es la formada por y
m
, (y
m
), . . . ,
n1
(y
m
).
Apendice B
Extensiones inseparables
Pr acticamente todas las extensiones de cuerpos que hemos manejado en este
libro han sido de caracterstica 0 y por tanto separables. Aqu describiremos el
comportamiento b asico de las extensiones no separables. El lector debe tener
presente que es posible adentrarse bastante en la teora de n umeros sin encon-
trarse nunca con extensiones no separables, por lo que quiz a nunca necesite
conocer los resultados de este apendice. No obstante, cuando se trabaja con
extensiones de cuerpos innitos de caracterstica prima (aunque sean separa-
bles) es util conocer el comportamiento de las extensiones no separables para
justicar que las extensiones que interesan son realmente separables.
Puesto que todas las extensiones de caracterstica 0 son separables, en todo
este apendice supondremos que todos los cuerpos son de caracterstica prima p.
En primer lugar veremos c omo factorizan los polinomios en el caso general.
Denici on 1 Sea k un cuerpo y f(x) k[x] un polinomio no constante. Se
llama grado de inseparabilidad de f(x) a la mayor potencia p
n
tal que f(x) =
g(x
p
n
), para cierto g(x) k[x].
Obviamente g(x) no puede ser constante, y gradf(x) = gradg(x
p
n
) =
p
n
gradg(x), luego ciertamente hay un m aximo n que cumple f(x) = g(x
p
n
)
para cierto g. El interes de este concepto lo muestra el teorema siguiente:
Teorema 2 Sea k un cuerpo y f(x) k[x] un polinomio irreducible con grado
de inseparabilidad p
n
. Entonces la factorizaci on de f(x) en su cuerpo de escisi on
es
f(x) = a
0
(x a
1
)
p
n
(x a
r
)
p
n
,
donde a
1
, . . . , a
r
Demostraci on: Tenemos que f(x) = g(x
p
n
) y el polinomio g(x) no puede
expresarse en la forma g(x) = h(x
p
), o de lo contrario f(x) = h(x
p
n+1
), en
contra de la denici on del grado de inseparabilidad. El teorema 8.33 nos da
entonces que g
0
(x) 6= 0.
311
312 Apendice B. Extensiones inseparables
Por otra parte g(x) es irreducible, ya que si g(x) = u(x)v(x) entonces
tambien f(x) = u(x
p
n
)v(x
p
n
), luego uno de los factores, digamos u(x
p
n
), es
constante, y u(x) tambien.
Seg un el teorema 8.32, las races de g(x) son simples, luego su factorizaci on
en una clausura algebraica de k es de la forma
g(x) = a
0
(x b
1
) (x b
r
),
donde b
1
, . . . , b
r
Sea ahora a
i
una raz de x
p
n
b
i
. Entonces
f(x) = g(x
p
n
) = a
0
(x
p
n
a
p
n
1
) (x
p
n
a
p
n
r
) = a
0
(x a
1
)
p
n
(x a
r
)
p
n
.
As pues, todas las races de un mismo polinomio irreducible tienen la misma
multiplicidad y esta es potencia de p. El concepto clave en el estudio de las
extensiones no separables es el de la inseparabilidad pura, que en cierto sentido
es el complementario de la separabilidad.
Denici on 3 Un elemento algebraico sobre un cuerpo k es puramente insepa-
rable si es la unica raz de su polinomio mnimo sobre k. Una extensi on K/k es
puramente inseparable si y s olo si todo elemento de K es puramente inseparable
sobre k.
Obviamente un elemento a es a la vez separable y puramente inseparable
sobre k si y s olo si pol mn(a, k) = x a, si y s olo si a k.
M as en general, seg un el teorema anterior, un elemento a es puramente
inseparable sobre k si y s olo si su polinomio mnimo es
pol mn(a, k) = (x a)
p
n
= x
p
n
a
p
n
.
Entonces a
p
n
k y, recprocamente, si a
p
n
k para cierto n entonces a
es raz del polinomio (x a)
p
n
k[x], luego pol mn(a, k) | (x a)
p
n
, y a es
puramente inseparable sobre k. Es decir, hemos probado el teorema siguiente:
Teorema 4 Un elemento a en una extensi on de un cuerpo k es puramente
inseparable sobre k si y s olo si existe un n umero natural n tal que a
p
n
k.
De aqu se sigue f acilmente que la adjunci on a un cuerpo de elementos pu-
ramente inseparables da lugar a extensiones puramente inseparables y que una
cadena de extensiones es puramente inseparable si y s olo si lo son sus terminos.
Denici on 5 Sea K/k una extensi on de cuerpos. Denimos la clausura sepa-
rable de K sobre k como el conjunto K
s
de todos los elementos de K separables
sobre k, y la clausura puramente inseparable (o clausura perfecta) de K sobre
k como el conjunto K
p
de todos los elementos de K puramente inseparables
sobre k.
313
Del teorema 8.40 se sigue f acilmente que K
s
es un cuerpo, y el teorema 4
implica que K
p
tambien lo es.
Denimos el grado de separabilidad y el grado de inseparabilidad de una
extensi on K/k como los grados, respectivamente, |K
s
: k| y |K
p
: k|.
Si la extensi on K
p
/k es nita su grado es potencia de p (por transitividad
de grados se reduce al caso de una extensi on simple y este es evidente porque
los polinomios mnimos de los elementos puramente inseparables tienen grado
potencia de p).
El teorema siguiente nos da un gran control sobre las extensiones de ca-
racterstica prima, pues las reduce a una extensi on separable y una puramente
inseparable:
Teorema 6 Sea K/k una extensi on algebraica. Entonces la extensi on K/K
s
es puramente inseparable.
Demostraci on: Sea a K. Sea p(x) = pol mn(a, k). Sea p
n
su grado de
inseparabilidad. Entonces f(x) = g(x
p
n
), con g(x) k[x]. Entonces g(a
p
n
) =
f(a) = 0 e igual que en la prueba del teorema 2 vemos que g(x) es irreducible
y g
0
(x) 6= 0. Por lo tanto a
p
n
es raz simple de g(x), y en consecuencia a
p
n
es
separable sobre k, o sea, a
p
n
K
s
. Seg un el teorema 4 tenemos que K/K
s
es
puramente inseparable.
As pues, tenemos la cadena
k K
s
K,
cuyo primer tramo es separable y el segundo puramente inseparable. Veamos
ahora el comportamiento de los monomorsmos con relaci on a esta descompo-
sici on. Nos basamos en el teorema siguiente:
Teorema 7 Sea K/k una extensi on puramente inseparable y : k C un
monomorsmo de k en una clausura algebraica de K. Entonces admite una
unica extensi on a K.
Demostraci on: Por el teorema 8.19 sabemos que admite al menos una
extensi on
.

Esta es unica, pues si a K entonces existe un n tal que a
p
n
k,
luego
(a)
p
n
= (a
p
n
), con lo que
(a) es necesariamente la unica raz del

polinomio x
p
n
(a
p
n
) en C.
Teorema 8 Sea K/k una extensi on algebraica. Entonces
K = K
s
K
p
y k = K
s
K
p
.
Si adem as es nita de grado n, su grado de separabilidad es n
s
y su grado de
inseparabilidad es n
p
entonces
n = n
s
n
p
, |K : K
p
| = n
s
y |K : K
s
| = n
p
.
314 Apendice B. Extensiones inseparables
Demostraci on: Ya sabemos que k = K
s
K
p
. La extensi on K/K
s
K
p
es
separable y puramente inseparable, luego K = K
s
K
p
.
El grado de separabilidad de K/k es el n umero de k-monomorsmos de K
s
y
por el teorema anterior cada uno de ellos se extiende a un unico k-monomorsmo
de de K.
Por otra parte es obvio que todo k-monomorsmo de K es un K
p
-monomor-
smo de K (un k-monomorsmo de K enva un elemento puramente inseparable
de K a un k-conjugado, o sea, a s mismo). As pues n
s
es el n umero de K
p
-
monomorsmos de K, y como K/K
p
es separable esto es el grado |K : K
p
|. La
cadena k K
p
K nos da ahora la igualdad n = n
s
n
p
y la cadena k K
s
K
nos da |K : K
s
| = n
p
.
Conviene destacar que en la prueba anterior hemos visto que en general
el n umero de k-monomorsmos de una extensi on nita K/k es el grado de
separabilidad de la extensi on.
Terminamos con algunas observaciones sencillas: toda extensi on puramente
inseparable es normal, y si K/k es una extensi on normal entonces
G(K/k) = G(K/K
p
)
= G(K
s
/k), G(K
p
/k) = 1.
Apendice C
La resultante
Dedicamos este apendice a estudiar los conceptos de resultante y discrimi-
nante, que son utiles al profundizar en el estudio de los polinomios.
Denici on 1 Consideremos un anillo conmutativo y unitario A y dos polino-
mios
f(x) = a
0
x
n
+a
1
x
n1
+ +a
n
, g(x) = b
0
x
m
+b
1
x
m1
+ +b
m
,
donde a
0
b
0
6= 0. Denimos la resultante de f(x) y g(x) como el determinante
R(f, g) =
a
0
a
1
a
n
a
0
a
1
a
n
.
.
.
.
.
.
.
.
.
a
0
a
1
a
n
b
0
b
1
b
m
b
0
b
1
b
m
.
.
.
.
.
.
b
0
b
1
b
m
donde los coecientes de f aparecen en m las y los de g en n las (y donde se

entiende que los huecos corresponden a coecientes nulos).
En particular, si en el anillo de polinomios A = Z[u
0
, . . . , u
n
, v
0
, . . . , v
m
]
consideramos los polinomios
f(x) = u
0
x
n
+u
1
x
n1
+ +u
n
, g(x) = v
0
x
m
+v
1
x
m1
+ +v
m
,
tenemos la resultante general R Z[u
0
, . . . , u
n
, v
0
, . . . , v
m
] de grados n y m, que
es un polinomio que se particuliza a la resultante de cualquier par de polinomios
f y g de grados n y m en cualquier anillo A, cuando sus variables se sustituyen
por los coecientes de f y g.
315
316 Apendice C. La resultante
De la propia denici on de determinante se sigue inmediatamente que la resul-
tante general R(u
0
, . . . , u
n
, v
0
, . . . , v
m
) es un polinomio cuyos monomios tienen
todos m variables u
i
y n variables v
i
. El monomio u
m
0
v
n
m
(la diagonal del de-
terminante) aparece con coeciente 1. En particular tenemos que R 6= 0.
Tenemos las relaciones siguientes en Z[u
0
, . . . , u
n
, v
0
, . . . , v
m
, x]:
a
0
x
n+m1
+a
1
x
n+m2
+ = x
m1
f(x)
a
0
x
n+m2
+ +a
n
x
m2
= x
m2
f(x)
.
.
.
.
.
.
a
0
x
n
+a
1
x
n1
a
n
= f(x)
b
0
x
n+m1
+ b
1
x
n+m2
+ +b
m
x
n1
= x
n1
g(x)
b
0
x
n+m2
+ = x
n2
g(x)
.
.
.
b
0
x
n
+b
1
x
n1
b
m
= g(x)
Esto se interpreta como que el sistema de ecuaciones lineales que tiene por
matriz la que dene a R y con terminos independientes los de los miembros de-
rechos, tiene por soluci on (x
n+m1
, x
n+m2
, . . . , x, 1). Como R 6= 0, podemos
resolver este sistema por la regla de Cramer y, concretamente, la ultima com-
ponente (igual a 1) se obtiene como cociente de dos determinantes, uno de ellos
es R y el otro es el determinante que resulta de sustituir la ultima columna de
la matriz que dene a R por el vector de terminos independientes. Concluimos
que R es igual a este ultimo determinante y, como los terminos independientes
son m ultiplos de f(x) o de g(x), concluimos que
R = Ff +Gg,
para ciertos polinomios f, g Z[u
0
, . . . , u
n
, v
0
, . . . , v
m
, x]. Sustituyendo las
indeterminadas u
i
, v
i
por elementos de un anillo A, obtenemos que, para todo
par de polinomios f(x), g(x) A[x], existen polinomios F(x), G(x) A[x] tales
que
R(f, g) = F(x)f(x) +G(x)g(x).
En particular, vemos que si f(x) y g(x) tienen una raz com un (en A o en
cualquier extensi on), entonces R(f, g) = 0. El resultado principal que queremos
probar es el recproco.
Para ello consideramos el anillo B = Z[u
0
, v
0
, s
1
, . . . , s
n
, t
1
, . . . , t
m
], y en
B[x] los polinomios
F(x) = u
0
(x s
1
) (x s
n
), G(x) = v
0
(x t
1
) (x t
m
).
Llamemos u
i
, v
i
B a los coecientes de F y G respectivamente, y vamos
a calcular R(F, G). Observemos que u
i
= u
0
u
0
i
, donde u
0
i
es el coeciente i-
esimo de F/u
0
, e igualmente v
i
= v
0
v
0
i
. Como cada monomio de R contiene m
variables u
i
y n variables v
i
, es claro que
R(F, G) = u
m
0
v
n
0
h,
317
para cierto h C = Z[s
1
, . . . , s
n
, t
1
, . . . , t
m
]. Si en R sustituimos un t
j
por un
s
i
, obtenemos la resultante de dos polinomios con una raz en com un, luego se
anula (y h tambien). Si vemos a h como polinomio en
Z[s
1
, . . . , s
n
, t
1
, . . .
t
i
, . . . t
m
][t
i
]
(donde el circunejo signica que quitamos t
i
), tenemos que s
i
es raz de h,
luego h es divisible entre s
i
t
j
, para todo i y todo j. Como estos polinomios
son primos entre s dos a dos, concluimos que
R(F, G) = u
m
0
v
n
0
i,j
(s
i
t
j
)h
0
,
para cierto h
0
C.
Ahora bien, cada u
i
(para i 1) es un polinomio de grado n en s
1
, . . . , s
n
y cada u
j
(para j 1) es un polinomio de grado m en t
1
, . . . , t
m
. Por otra
parte, en cada monomio de R(F, G) aparecen m variables u
i
y n variables v
i
,
luego R(f, g) tiene grado mn en cada una de las variables s
i
, t
i
. Como lo mismo
es cierto para el producto que aparece en la igualdad anterior, concluimos que
h
0
Z[u
0
, v
0
]. Ahora bien, podemos expresar
R(F, G) = u
m
0
h
0
n
i=1
G(s
i
),
de donde se sigue que el miembro derecho (sin contar h
0
) contiene el monomio
u
m
0
v
n
m
= (1)
m
u
m
0
t
n
1
t
n
m
, al igual que el miembro derecho, luego ha de ser
h
0
= 1.
En denitiva, hemos probado que
R(F, G) = u
m
0
v
n
0
i,j
(s
i
t
j
) = u
m
0
n
i=1
G(s
i
).
Consideremos ahora un cuerpo k y dos polinomios f, g no constantes que se
escindan en k, es decir, que se descompongan como
f = a
0
(x a
1
) (x a
n
), g = b
0
(x b
1
) (x b
m
).
El homomorsmo Z[u
0
, v
0
, s
1
, . . . , s
n
, t
1
, . . . , t
m
] k dado por
u
0
7a
0
, v
0
7b
0
, s
i
7a
i
, t
i
7b
i
transforma los u
i
y los v
i
en los coecientes de f y g, luego transforma R(F, G)
en R(f, g), lo que nos da la relaci on
R(f, g) = a
m
0
b
n
0
i,j
(a
i
b
j
) = a
m
0
n
i=1
g(a
i
).
Ahora es inmediato el teorema siguiente:
318 Apendice C. La resultante
Teorema 2 Sean f y g dos polinomios no constantes con coecientes en un
cuerpo k que se escindan en k[x]. Entonces R(f, g) = 0 si y s olo si f y g tienen
una raz en com un.
Un caso de particular interes se da cuando g es la derivada de f, pues una
raz com un entre f y f
0
es una raz m ultiple de f. Si
f(x) = a
0
n
i=1
(x a
i
),
entonces
f
0
(x) = a
0
n
i=1
j6=i
(x a
j
).
y, seg un hemos visto,
R(f, f
0
) = a
2n1
0
n
i=1
f
0
(a
i
) = a
2n1
0
i6=j
(a
i
a
j
)
= (1)
n(n1)/2
a
2n1
0
i<j
(a
i
a
j
)
2
Notemos que el coeciente director de f
0
es na
0
, luego la denici on de re-
sultante muestra que R(f, f
0
)/a
0
depende polin omicamente con coecientes
enteros de los coecientes de f (porque podemos sacar a
0
de la primera co-
lumna del determinante).
Denici on 3 Si f(x) es un polinomio de grado n con coecientes en un cuerpo
k, denimos su discriminante como
(f) = (1)
n(n1)/2
R(f, f
0
)/a
0
= a
2n2
0
i<j
(a
i
a
j
)
2
,
donde a
1
, . . . , a
n
son las races de f(x) en una clausura algebraica de k (repetidas
seg un su multiplicidad).
Hemos probado que (f) depende polin omicamente con coecientes en-
teros de los coecientes de f. El teorema siguiente es inmediato:
Teorema 4 Un polinomio f(x) con coecientes en un cuerpo tiene una raz
m ultiple (en una extensi on algebraica) si y s olo si su discriminante es cero.
Ejemplo Si f(x) = ax
2
+bx +c, entonces su discriminante es
(f) =
1
a
a b c
2a b 0
0 2a b
= b
2
4ac.
Bibliografa
[1] Baker, A. Breve introducci on a la teora de n umeros. Alianza Ed., Madrid,
1986.
[2] Bastida, J.R. Field extensions and Galois theory. Addison-Wesley P.C.,
California, 1984.
[3] Borevich, Z.I., Shafarevich, I.R. Number Theory. Academic Press, New
York, 1967.
[4] Edwards, H. M. Fermats last theorem. Springer-Verlag, New York, 1977.
[5] Hungerford, T.W. Algebra. Springer-Verlag, New York, 1974.
[6] Lang, S., Algebra Addison-Wesley P.C., California, 1965.
[7] Stewart, I. y Tall, D. Algebraic number theory. Chapman and Hall, Londres,
1979.
319
Indice de Tablas
5.1 Primos p tales que 2
p
1 es un primo de Mersenne . . . . . . . . 54
5.2 Races primitivas (m od p) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
6.1 Ternas pitag oricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
11.1 Factorizaciones no unicas en cuerpos cuadr aticos imaginarios . . 196
11.2 Factorizaciones no unicas en cuerpos cuadr aticos reales . . . . . . 197
11.3 Cuerpos cuadr aticos imaginarios con factorizaci on unica . . . . . 199
11.4 Primeros cuerpos cuadr aticos reales con factorizaci on unica . . . 199
11.5 Cuerpos cuadr aticos reales eucldeos . . . . . . . . . . . . . . . . 200
13.1 N umero de clases de cuerpos cuadr aticos imaginarios . . . . . . . 234
13.2 N umero de clases de cuerpos cuadr aticos reales . . . . . . . . . . 240
13.3 Soluciones mnimas de la ecuaci on de Pell . . . . . . . . . . . . . 242
15.1 Polinomios ciclot omicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
321
Indice de Materias
abeliano, 135
aditiva (notaci on), 136
adjunci on, 107
adjunta (matriz), 170
algebraicamente cerrado, 117
algebraico, 106
alternada (forma), 163
alternado (grupo), 155
anillo, 3
de divisi on, 6
antisimetrica (forma), 163
anulador, 283
aplicaci on lineal, 91
asociados, 29
asociativa (propiedad), 3
automorsmo, 110, 137
de Frobenius, 275
interno, 147
base, 96
dual, 175, 176
entera, 184
normal, 307
ordenada, 159
Bezout, 37
bilineal (forma), 174
Buena ordenaci on, xvi
cclico, 144
ciclo, 140
ciclot omico, 83, 265
clase de conjugaci on, 148
clausura
algebraica, 117
normal, 122
perfecta, 312
puramente inseparable, 312
separable, 312
coecientes, 18
columna, 158
combinaci on lineal, 95
combinatorio (n umero), 10
congruencia, 45, 90, 138
conjugaci on, 185
de cuaterniones, 13
en un cuerpo, 111
en un grupo, 147, 148
conmutador, 302
conmutativa (propiedad), 3
conmutativo (anillo), 4
conservaci on (de un primo), 223
contenido, 38
coordenadas, 96, 159
cuaterniones, 13
cuerpo, 6
cuadr atico, 185
real/imaginario, 195
de cocientes, 8
de escisi on, 119
de Galois, 274
jado, 126, 260
numerico, 179
primo, 60
delta de Kronecker, 158
derivada formal, 123
derivado, 302
determinante, 165
diagonal principal, 158
DIP, 27
discriminante, 177, 185, 318
divisor, 29, 210
divisor de cero, 5
divisores elementales, 285
322
INDICE DE MATERIAS 323

dominio, 5
ntegro, 5
de Dedekind, 208
de factorizaci on unica, 30
de ideales principales, 27
eucldeo, 6
dual
aplicaci on, 176
base, 175, 176
espacio, 175
ecuaci on general, 305
Eisenstein (criterio), 41
elemento primitivo, 108
entero, 181
algebraico, 180
ciclot omico, 181
de Gauss, 62, 186
n umero, 2
racional, 181
epimorsmo
can onico, 59, 91, 153
de grupos, 137
de m odulos, 91
escisi on
cuerpo de, 119
de un polinomio, 115
de un primo, 223
espacio vectorial, 88
Euler
criterio de, 247
funci on de, 54
exponente, 30, 288
extensi on, 105
abeliana, 136
algebraica, 106
cclica, 144
de Galois, 126
nita, 105
nitamente generada, 108
normal, 120
radical, 294
separable, 125
simple, 108
trascendente, 106
factores invariantes, 285
factorial, 10
factorizaci on (propiedad), 34
la, 158
nitamente generado, 90
extensi on, 108
ideal, 26
forma
bilineal, 174
regular, 176
simetrica, 174
multilineal, 163
alternada, 163
antisimetrica, 163
fracci on algebraica, 22
fraccional
ideal, 208
funci on multiplicativa, 50
Gauss
criterio, 40
enteros de, 62
generador, 90, 144
de un ideal, 26
grado
de inseparabilidad, 311, 313
de separabilidad, 313
de un polinomio, 18
de una extensi on, 105
grupo, 135
aditivo, 136
alternado, 150, 155
de clases, 226
de Galois, 136
de un polinomio, 263
de Klein, 150
multiplicativo, 136
resoluble, 297
simple, 299
homomorsmo
de anillos, 8
de grupos, 137
de m odulos, 91
ideal
fraccional, 208
generado, 26
324

INDICE DE MATERIAS
impropio, 25
maximal, 33
primo, 33
principal, 27
trivial, 25
identidad, 4
matriz, 158
imagen, 91, 138
impropios
subgrupos, 138
subm odulos, 90
independiente (familia), 92
indeterminada, 16, 17
ndice
de un subgrupo, 138
inversible
ideal, 208
inverso, 6, 135
irreducible, 30
isomorsmo
de anillos, 8
de extensiones, 110
de grupos, 137
de m odulos, 91
Jacobi (smbolo), 252
Klein (grupo), 150
Legendre (smbolo), 247
ley de composici on interna, 3
Ley de reciprocidad cuadr atica, 250,
253
libre
conjunto, 95
de torsi on, 284
m odulo, 96
libre de cuadrados, 67
ligado (conjunto), 95
linealmente dependientes, 95
linealmente independientes, 95
longitud de un ciclo, 140
matriz, 157
adjunta, 170
columna, 158
cuadrada, 157
de cambio de base, 162
de una aplicaci on, 159
de una forma bilineal, 175
diagonal, 158
escalar, 158
la, 157
identidad, 158
inversa, 161
nula, 158
regular, 161
simetrica, 158
singular, 161
traspuesta, 158
maximal (ideal), 33
m aximo com un divisor, 36, 211
menor complementario, 168
Mersenne (n umero de), 52
mnimo com un m ultiplo, 36, 211
m odulo, 87
cociente, 91
libre, 96
de torsi on, 284
mon ogeno, 90
m onico (polinomio), 18
mon ogeno (m odulo), 90
monomio, 18
monomorsmo
de anillos, 9
de grupos, 137
de m odulos, 91
multiplicativa
funci on, 50
notaci on, 135
multiplicidad, 118, 211
m ultiplo, 29, 210
neutro, 4, 135
Newton (binomio), 12
noetheriano (anillo), 28
norma
de un cuaterni on, 13
de un ideal, 214
de una extensi on, 131
eucldea, 6
normal
extensi on, 120
INDICE DE MATERIAS 325

subgrupo, 148
notaci on
aditiva, 136
multiplicativa, 135
n ucleo, 58, 91, 138
nulo (elemento), 4
n umero
combinatorio, 10
de clases, 227
de Mersenne, 52
perfecto, 50
opuesto (elemento), 4
orbita, 140
orden
de un elemento, 145
de un grupo, 136
de una unidad, 56
Pell (ecuaci on), 241
perfecto
cuerpo, 125
n umero, 50
permutaci on, 139
par/impar, 154
perodo, 271, 283
polinomio, 16
ciclot omico, 265
general, 305
minimo, 108
primitivo, 38
simetrico, 277
elemental, 277
primo
elemento, 31
ideal, 33
primos entre s, 37
principal, 27, 208
producto
de m odulos, 93
directo, 151
producto directo, 152
puramente inseparable, 312
racionales (n umeros), 9
radical (extensi on), 294
raz
de la unidad, 57, 265
de un polinomio, 42
primitiva, 57, 58, 265
ramicaci on (de un primo), 223
rango, 99, 284
regular
forma bilineal, 176
matriz, 161
resoluble
grupo, 297
por radicales, 294
resto cuadr atico, 224, 290
resultante, 315
separable, 125
serie, 297
signatura, 154, 255
signo, 10
simetrica
forma bilineal, 174
matriz, 158
simetrico
elemento, 4
grupo, 139
polinomio, 277
similitud (de ideales), 227
simple
extensi on, 108
grupo, 299
singular (matriz), 161
sistema de coordenadas, 159
subanillo, 9
subgrupo, 137
derivado, 302
generado, 144
impropio, 138
normal, 148
trivial, 138
subm odulo, 89
de torsi on, 284
generado, 90
impropio, 90
trivial, 90
suma
de m odulos, 92
directa, 92, 94
Tartaglia (tri angulo), 11
Teorema
chino del resto, 55
de Dedekind, 212, 260
de Fermat, 49, 80
de Galois, 304
de isomorfa, 59, 91, 152, 153
del elemento primitivo, 129
del resto, 42
terna pitag orica, 65
torsi on, 284
transitividad
de grados, 105
de normas, 132
trascendente, 106
trasposici on, 146
traspuesta (matriz), 158
traza, 131
trivial
subgrupo, 138
subm odulo, 90
Ultimo Teorema de Fermat, 80

unidad, 6
fundamental, 239
unitario (anillo), 4
valor absoluto, 9
Vandermonde, 169
vector
columna, 158
la, 157
Zorn (lema de), xvi

Algebra

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Algebra

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Carlos Ivorra Castillo

INDICE GENERAL vii

Indice de Tablas 321

Indice de Materias 322

Algebra. El primer caso es f acil de recticar. Consideremos por

Algebra no es el ttulo adecuado de este

Algebra deba signicar otra cosa m as

Algebra abstracta (como de hecho al-

= A \ {0}. Sea R la relaci on

dada por (a, b) R (c, d) ad = bc. Es f acil probar

Este es el caso de un dominio ntegro y su cuerpo de cocientes:

= 10. Vamos a demostrar las propiedades principales de los

(m+ 1)! (n m)!

[x] y A[S \ {x}] no es un cuerpo).

Demostraci on: Si m = 1, entonces

5, entonces [ac +(b d)x] = [0],

5 en lugar de [a] + [b]

, obviamente un dominio ntegro.

. Por ejemplo, N(4+

5) = 21. De aqu se deduce

5 = uv, entonces N(u) N(v) = 21, luego N(u) = 1, 3, 7 o

. Tampoco puede ser N(u) = 7 porque entonces N(v) = 3, luego

5 es irreducible (tiene la misma

, el 21, admite dos descomposiciones dis-

no es DFU. Los cuatro elemen-

. Probar que es un dominio eucldeo.

Este es el motivo que hace m as complicado el problema. La raz on por la

. En la secci on siguiente estudiaremos esta factorizaci on en

para probar el si-

3, luego a x y a y. Notar que una prueba directa que no use el anillo

es necesariamente mucho m as complicada.

3 con (x, y) = 1 admiten algo muy parecido a una factorizaci on unica.

), donde el signo se escoge adecuadamente.

3], donde el inverso se calcula, en principio, en

3), y multiplicados por a +b

3 si uno de estos dos elementos est a en

, es decir, si 4 | (a + 3b) y 4 | (a +b) o bien 4 | (a 3b) y 4 | (a +b).

3), donde el signo hay que

3), luego tomando normas, x

3 tipo (6.4), cada p

3, pues no pueden aparecer con signos distintos, es decir, la

Ultimo Teorema de Fermat es cierto para las potencias de dos.

como un medio de obtener

s tiene factorizaci on unica (es un dominio eucldeo), y lo que hemos visto en

es un Zm odulo. Cambiando Q por Z en los ejemplos

f : M/ N(f) Imf denida por

es un Am odulo con las operaciones dadas por

lo llamaremos suma directa externa de los m odulos {M

determina y est a determinado

3] est a formada por los elementos 1 y

es nito, para todo subconjunto nito de Y .

, donde F recorre los subconjuntos nitos de

son nitos, esto implica que Y ha de ser

es base de M/IM, y en particular hemos visto que si x 6= x

es un generador, luego una base de V/W,

o los cuerpos ciclot omicos Q[]. De momento nos ocuparemos s olo

o Z[], pues en este captulo usaremos fuertemente las propiedades de

= 2, pues una base de Q

= p1, pues una base de Q[] como Qespacio vectorial es la formada

/Q tiene grado 2, siguiendo la prueba del teorema anterior es

3 es raz del polinomio 4 2x +x

= k[a], que es un dominio ntegro,

= k(a), y la imagen de [x] por el isomorsmo es a.

= l(b), y la imagen de [x] por el isomorsmo es b.