Correction de la question de synthse n1 I.

Travail prparatoire

1. Dans les PED, le PIB/habitant en 2010 est de 5873$ de 2008 le PIB/habitant a augment de 89% entre 1990 et 2000 : Revenu en 2000 revenu en 90 x 100 Revenu en 90 2. On peut noter une corrlation entre volution du PIB/hab et volution de lIDH : Les rgions qui ont connu la plus forte croissance du PIB/hab ont aussi laugmentation la plus rapide de lIDH : entre 1970 et 2000, les pays de lAsie de lest et du pacifique ont vue leur PIB/hab augmenter de 1183% et lIDH de 96% (la croissance la plus forte) Les rgions qui ont connu la plus faible croissance du PIB/hab ont aussi laugmentation la plus lente de lIDH : entre 1990 et 2000, les pays de lEurope et dAsie Centrale ont connu une hausse du PIB/hab de 20% et lIDH a augment de 4% (la croissance la plus faible) 3. Cette relation nest pourtant ni automatique, ni proportionnelle : Des pays peuvent avoir eu une croissance du PIB/hab plus forte et pourtant une hausse de lIDH plus faible: entre 1970 et 1990, le PIB/hab des pays arabes a augment moins rapidement que celui des pays dAmrique latine et Carabes (66% contre 88%), et lIDH a augment 2 fois plus vite (65% contre 32%) Des pays peuvent avoir le mme niveau dIDH en 2010 et des croissances de PIB/hab trs diffrentes : en 2010 lEurope et Asie Centrale, lAmrique latine et Carabes ont le mme IDH (0.75) ; mais la croissance du PIB/hab en Europe a t plus rapide que celle de lAmrique latine (120% contre 88%) 4. Le nuage de points met en vidence une certaine corrlation que la droite de rgression fait apparatre. Les pays qui avaient lIDH le plus faible en 1970 sont aussi ceux qui ont vu leur IDH augmenter le plus rapidement : LIDH de lEthiopie tait de 0.2 en 1970 ; il au augment de 0.02 entre 1970 et 2010 En revanche, lArabie Saoudite avait en 1970 un IDH de 0.5 et il na augment que de 0.01 entre 1970 et 2010 La thse de Rostow portant sur le rattrapage rapide des pays pauvres vers les pays riches semble ainsi confirme : terme, comme les pays les moins dvelopps ont connu laugmentation de lIDH la plus rapide, ils devraient arriver au niveau dIDH des pays les plus dvelopps. Cependant, cette relation nest pas automatique. De nombreux contre-exemples existent qui relativisent cette ide de convergence des niveaux de dveloppement: Des pays qui avaient le mme IDH en 1970 ont connu des variations dIDH trs diffrentes : la Zambie et la Tunisie avaient en 1970 un IDH de 0.5. Mais entre 1970 et 2010, lIDH de la Zambie na pas boug, alors quil a augment de 0.15 en Tunisie Des pays qui avaient des IDH diffrents en 1970 ont connu des variations dIDH identiques : en 1970, lIDH du sultanat dOman tait le double de celui du Npal, mais leur deux IDH ont augment de 0.02 entre 1970 et 2010 Il ny a donc pas une seule voie de dveloppement, contrairement quaffirme Rostow. 5. En 1980, trois groupes de pays peuvent tre distingus : Pays riches : EU , Japon et Union Europenne dont le PIB/habitant reprsente les3/4 du PIB/habitant amricain La Russie et le Brsil o le PIB/hab reprsente entre un tiers et la moiti du PIB/hab amricain Les pays pauvres (Chine, Inde) o le PIB/hab reprsente 5% du PIB/hab amricain

Entre 1980-2050 , on note une rduction des ingalits entre certains pays : la Chine, et dans une moindre mesure la Russie connaissent une croissance trs rapide de leur PIB/hab et sont dans un processus de rattrapage des EU : en 2050, le PIB/hab chinois serait quasi quivalent celui des EU, celui de la Russie reprsenterait 60%. Mais ce processus naffecte pas tous les pays : la situation du Japon, de lUnion Europenne et du Brsil reste identique : le PIB/hab europen reste toujours gal 70% du PIB /hab amricain, celui du Brsil 25% ; Le processus de convergence et de rattrapage ne concerne donc pas tous les pays. 6. Selon Rostow, tous les pays connatraient le mme schma de croissance et de dveloppement. Certes, certains pays ont connu une augmentation continue de leur IDH entre 1970 et 2010 : lIDH du Npal est pass de 0.25 0.5, celui de lArabie Saoudite de 0.5 0.8. Cependant, de nombreuses exceptions existent ; tous les pays ne passent pas par les mmes phases : o En 1970, le Zimbabwe avait un IDH suprieur celui du Npal. Mais alors que lIDH du Npal augmente rapidement entre 70 et 2010, au Zimbabwe, il diminue partir de 1985. En 2010, lIDH du Npal est le double de celui du Zimbabwe o En 1970, lArabie Saoudite et la Zambie avaient un IDH identique. Mais alors que lIDH de lArabie Saoudite augmente rapidement entre 70 et 2010, en Zambie, il diminue partir de 1990. En 2010, lIDH de lArabie Saoudite est le double de celui de la Zambie

II.

Question de synthse

Aprs avoir montr quon assiste un vritable processus de convergence des niveaux de vie et de dveloppement, vous relativiserez En 2010, la Chine est devenue la deuxime puissance conomique mondiale derrire les Etats-Unis, mme si son PIB reprsente moins de la moiti du PIB amricain. Sa croissance a t dautant plus exceptionnelle que la Chine a eu une histoire conomique mouvemente : le Grand Bond en avant de 1958 1960 entrana une grande famine et la mort de 20 60 millions de personnes entre 1959 et 1962. La Rvolution culturelle de 1966 1976 dsorganisa ensuite l'conomie urbaine. Aprs la mort de Mao Zedong en 1976 et larrive de Deng Xiaoping au pouvoir, une formule indite - lconomie socialiste de march - a permis la Chine douvrir progressivement son conomie tout en conservant son rgime politique Lexemple chinois confirme donc lanalyse librale du rattrapage conomique : nimporte quel pays peut connatre une croissance conomique et un dveloppement rapide dans la mesure o il adopte lconomie de march et le modle occidental .Cependant, la Chine montre aussi les limites de ce modle : la Chine ne connat pas la dmocratie et les ingalits restent importantes . Ainsi, mme si lexemple de certains pays montre que suivre le chemin de dveloppement des pays occidentaux assure le rattrapage de ceux-ci tant en terme daugmentation des richesses quen termes damlioration du sort de la population, on ne peut en dduire que ladoption dun tel modle assurera automatique croissance et dveloppement et rduira les ingalits entre pays.

A. Daprs les libraux on assiste un processus de rattrapage des pays pauvres vers les pays riches
Les ingalits en termes de PIB/hab vont dans le futur se rduire, ce qui devrait assurer une rduction des ingalits de dveloppement.

1. Une rduction des ingalits de niveaux de vie a) Constat

En 1980, trois groupes de pays peuvent tre distingus : o Pays riches : EU , Japon et Union Europenne dont le PIB/habitant reprsente les3/4 du PIB/habitant amricain o La Russie et le Brsil o le PIB/hab reprsente entre un tiers et la moiti du PIB/hab amricain o Les pays pauvres (Chine, Inde) o le PIB/hab reprsente 5% du PIB/hab amricain

Entre 1980-2050 , on note une rduction des ingalits entre certains pays : la Chine, et dans une moindre mesure la Russie connaissent une croissance trs rapide de leur PIB/hab et sont dans un processus de rattrapage des EU : en 2050, le PIB/hab chinois serait quasi quivalent celui des EU, celui de la Russie reprsenterait 60%.

b) Explications : Rostow
Cette convergence des niveaux de vie est explique par Rostow. Tous les pays passent par les mmes tapes, celles suivies par lAngleterre depuis le 18 sicle : o Premier stade les socits traditionnelles : ce sont des socits rurales, faible mobilit sociale et o le systme des valeurs empche tout progrs technique. La croissance est donc trs faible voire nulle o Second stade : les conditions pralables au dcollage : cest un ensemble de transformations fortes qui rendent le dcollage possible : par exemple, une rvolution agricole qui, en augmentant la productivit agricole, permet de librer de la main duvre o Troisime tape : le dcollage ou take-off : cest la priode o lon passe des socits traditionnelles aux socits industrielles. Cette priode de 20 ou 30 ans est marque par un taux dinvestissement trs lev et par quelques branches motrices tirant toute lconomie o Quatrime tape la maturit : cest un longue priode o les innovations se gnralisent lensemble de lconomie et o une diversification des activits apparat o Cinquime tape : la phase de consommation de masse : les biens industriels se diffusent lensemble de la population. Comme les besoins fondamentaux sont assurs, de nouveaux besoins apparaissent et sont progressivement combls Plus un pays commence tardivement sa croissance, plus elle est rapide car il bnficie des innovations et des progrs techniques des pays plus en avance.

2. Qui entrane un rapprochement des niveaux de dveloppement

Or, pour les libraux, cette croissance se traduira automatiquement par du dveloppement

a) Explications
La forte augmentation de la richesse gnre par la croissance conomique va permettre aux pays ayant connu un dcollage conomique damliorer le sort de la population et dassurer le bien-tre de la population, car : Cette augmentation de la richesse permet daugmenter le niveau de vie et damliorer le mode de vie : la consommation augmente et se transforme (cf lois dEngel) De prendre en charge les dpenses dinfrastructure (dducation, de sant) : la population est plus instruite et en meilleure sant comme la population est plus riche et plus instruite, les revendications changent daprs R.Inglehart : de matrielles , elles deviennent immatrielles . La population souhaite alors plus de libert, plus dgalit.

b) Constat
i. Une corrlation entre croissance et dveloppement

On peut ainsi noter une corrlation entre hausse du PIB/hab et augmentation de lIDH depuis les annes 1970 Les rgions qui ont connu la plus forte croissance du PIB/hab ont aussi laugmentation la plus rapide de lIDH : entre 1970 et 2000, les pays de lAsie de lest et du pacifique ont vue leur PIB/hab augmenter de 1183% et lIDH de 96% (la croissance la plus forte) Les rgions qui ont connu la plus faible croissance du PIB/hab ont aussi laugmentation la plus lente de lIDH : entre 1990 et 2000, les pays de lEurope et dAsie Centrale ont connu une hausse du PIB/hab de 20% et lIDH a augment de 4% (la croissance la plus faible) ii. Un rattrapage des niveaux de dveloppement

Cette augmentation de lIDH ne se fait pas au mme rythme : les moins dvelopps connaissent une augmentation de lIDH trs rapide. Le nuage de points met ainsi en vidence une certaine corrlation que la droite de rgression fait apparatre. Les pays qui avaient lIDH le plus faible en 1970 sont aussi ceux qui ont vu leur IDH augmenter le plus rapidement : LIDH de lEthiopie tait de 0.2 en 1970 ; il au augment de 0.02 entre 1970 et 2010 En revanche, lArabie Saoudite avait en 1970 un IDH de 0.5 et il na augment que de 0.01 entre 1970 et 2010 La thse de Rostow portant sur le rattrapage rapide des pays pauvres vers les pays riches semble ainsi confirme dans la mesure o ils adoptent un modle dconomie de march.

B. Mais ce processus ne touche pas tous les pays

Pourtant cette condition napparat en ralit ni ncessaire, ni suffisante : de nombreuses exceptions existent qui rendent le processus de convergence absolument pas automatique

1. Un processus de rattrapage relativiser a) Les pays les plus en retard nont pas obligatoirement une augmentation de lIDH plus rapide
Ainsi, les pays les plus en retard ne sont pas ceux qui ont une augmentation de lIDH le plus rapide Des pays qui avaient le mme IDH en 1970 ont connu des variations dIDH trs diffrentes : la Zambie et la Tunisie avaient en 1970 un IDH de 0.5. Mais entre 1970 et 2010, lIDH de la Zambie na pas boug, alors quil a augment de 0.15 en Tunisie Des pays qui avaient des IDH diffrents en 1970 ont connu des variations dIDH identiques : en 1970, lIDH du sultanat dOman tait le double de celui du Npal, mais leur deux IDH ont augment de 0.02 entre 1970 et 2010 Il ny a donc pas une seule voie de dveloppement, contrairement quaffirme Rostow.

b) Il n y a pas quun seul chemin de dveloppement

Des pays qui avaient le mme IDH en 1970 ont connu des variations dIDH trs diffrentes : la Zambie et la Tunisie avaient en 1970 un IDH de 0.5. Mais entre 1970 et 2010, lIDH de la Zambie na pas boug, alors quil a augment de 0.15 en Tunisie Des pays qui avaient des IDH diffrents en 1970 ont connu des variations dIDH identiques : en 1970, lIDH du sultanat dOman tait le double de celui du Npal, mais leur deux IDH ont augment de 0.02 entre 1970 et 2010 2. La croissance ne se traduit pas automatiquement par du dveloppement Si les niveaux de dveloppement nont pas converg, cest en partie d au fait que la croissance ne se traduit pas obligatoirement par du dveloppement

1. Constat
Des pays peuvent avoir eu une croissance du PIB/hab plus forte et pourtant une hausse de lIDH plus faible: entre 1970 et 1990, le PIB/hab des pays arabes a augment moins rapidement que celui des pays dAmrique latine et Carabes (66% contre 88%), et lIDH a augment 2 fois plus vite (65% contre 32%) Des pays peuvent avoir le mme niveau dIDH en 2010 et des croissance de PIB/hab trs diffrentes : en 2010 lEurope et Asie Centrale, lAmrique latine et Carabes ont le mme IDH ( 0.75) ; mais la croissance du PIB/hab en Europe a t plus rapide que celle de lAmrique latine (120% contre 88%)

2. Explications
Laugmentation de la richesse nest pas suffisante pour assurer du dveloppement. Dautres facteurs sont indispensables : comment cette croissance est obtenue : o une croissance qui repose sur lexploitation de la main duvre ne peut assurer de dveloppement o ou bien si cette croissance se traduit par une exploitation trs forte des ressources naturelle non renouvelables comment cette croissance est rpartie : o les fruits de la croissance doivent tre rparties de manire quitable et favoriser les plus dmunis o laugmentation des richesses ne doit pas servir effectuer des dpenses inutiles au dveloppement (dpenses militaires ou pharaoniques : lphants blancs

3. Certains pays ne connaissent pas la croissance : il ny a pas convergence des niveaux de vie mcaniquement 1. Constat
Ainsi, entre 2000 et 2050, la situation du Japon, de lUnion Europenne et du Brsil reste identique : le PIB/hab europen reste toujours gal 70% du PIB /hab amricain, celui du Brsil 25% ; Le Brsil ne connat donc pas un processus daugmentation du niveau de vie.

2. Explications
Ainsi, ladoption du modle occidental nest pas le garant dun processus de croissance ; La simple rptition du modle anglo-saxon conduirait donc inluctablement un chec, dautant plus que les conditions conomiques du dmarrage sont aujourdhui beaucoup plus difficiles runir quau sicle dernier .Le dveloppement des PDEM bloque celui des PED : les PDEM sont trs comptitifs car ils disposent dune main duvre qualifie e de stocks de capitaux . Les PED ne peuvent donc lutter et sont obliges de se spcialiser dans des secteurs peu porteurs Mme si des pays comme la Chine ou la Core du Sud on connu une croissance rapide et une amlioration du sort de la population, leur cas ne peut tre gnralis. Certes certains pays sont en train de rattraper les pays riches en terme de niveaux de vie et de dveloppement, mais dautres restent en retard et ne peuvent amliorer les conditions de vie de la population. Les relations entre croissance et dveloppement sont donc plus complexes que ne laffirment les libraux .A.Sen considre que le dveloppement ne ncessite seulement pas une croissance pralable, car : lducation et les soins mdicaux sont des services intensifs en travail, donc relativement peu coteux dans les pays pauvres (en raison de la faiblesse des rmunrations). Si ces pays ont moins dargent dpenser, ils ont aussi besoin de moins dargent pour fournir ces services. Pour cette raison beaucoup de pays pauvres ont de fait t capables de dvelopper largement les services ducatifs et mdicaux sans attendre dtre prospres.