Sofrimento 2.

0
CARLOS NEPOMUCENO | 08/09/2011 9:201 comentrio

Tudo iluso, menos o sofrimento - Nep safra 2011;

No existe fim do sofrimento humano. Sofrimento faz parte da existncia, pois temos nossas necessidades e problemas dos mais diferentes nveis.

Temos necessidades inventadas e outras menos inventadas. E, de uma hora para outra, o que est em equilbrio se desequilibra e o sofrimento aparece com mais intensidade, fica, vai, desaparece, aparece. Existem os crnicos e os passageiros. Somos reequilbrios constantes, conforme as conjunturas. Porm, existe por a (e bem vendido) o mito do mundo sem sofrimento. Da felicidade, da busca infantil da felicidade, que seria, na verdade, o fim do sofrimento.

Nossas fantasias passam por: O paraso na terra; Quando eu chegar em tal lugar; Ou depois da revoluo; Ou quando fizermos tal coisa, a sim vai ter jeito; Ou viveram felizes para sempre. O mundo vive de taxas, taxas de tudo. Somos sujeitos s conjunturas das macros s micros e variamos, conforme as circunstncias. Podemos dizer, pelo que temos estudado, de uma revoluo cognitiva que o mundo hoje vive a radicalizao de um modelo organizacional, que reflete o modelo informacional, vertical altamente controlado.

No qual, as ideias eram distribudas por poucos. Controle significa pouca expresso; Pouca expresso significa mais silncio. Mais silncio significa menos compartilhamento. Menos compartilhamento significa mais dores enrustidas e mais sofrimento. Temos taxas menores de sofrimento quando conversamos, ou falamos. Foi a sacao de Freud: falar para reduzir as neuroses. Esta a base da psicanlise: comunicao. A conversa a ferramenta humana mais eficaz para minimizar sofrimentos. Podemos dizer que os ltimos sculos com o aumento da populao e o controle da mdia e, por sua vez, organizacional e de toda a sociedade no mesmo modelo, tivemos um largo bolso de sofrimento, de sentimentos no resolvidos e que esse novo mundo 2.0 vem procurar abrir a agenda de vrios ns que esto a para serem desatados. A lista grande! E procurar solues de uma nova maneira, atravs de uma nova gesto na sociedade, a partir de um espao grande de dilogo possvel que se abre.

Projetos 2.0 so basicamente de resgate de comunicao, de reabertura de canais, da volta do dilogo, de desentupimento de canais e, em ltima instncia, de reduo da taxa de sofrimento.
De tudo que vejo por a, a grande crise atual da falta de comunicao que causa mais sofrimento. Desaprendemos a conversar.

A televiso, o rdio e o jornal nos deram informao, mas nos afastaram da comunicao presencial. A Internet que veio com a promessa de nos reaproximar, no uma garantia disso. Tudo est em aberto. E o espao do dilogo seria na direo contrria, da abertura de canais de comunicao para gerar uma reduo da taxa de sofrimento. Provavelmente, estaramos procurando reduzir taxas de sofrimento com os encontros pela/na/por/pela/a partir da rede digital. Mas isso no est dado, exige esforo e entrega de quem quer implantar.

E isso o mais difcil, pois ningum implanta comunicao e dilogo sem se comunicar e dialogar. E ningum dialoga e se comunica sem se desrobotizar.
Ou seja, implantar projetos 2.0 exige uma mudana pessoal de postura, de nova relao com nosso ego robotizado, uma desrobotizao. E quem vai, de fato, encarar essa?

Mas, como temos visto, o espao aberto tanto pode servir para o reforo do transe hipntico dos nossos controles remotos, nossos pilotos automticos, nossa robotizao, como vemos grande parcela reforando um narcismo em rede descoisificado. Como procurar canais para a reviso do sofrimento, na procura de reencontro com o eu perdido, contra a mistificao, usando os canais para recriar a vida e no repetir a mesma vida passada em outro espao de troca digital? A comunicao, de fato, exige a descoisificao de ambos os lados. Ningum conversa com coisas, se est com a taxa de coisificao alta. A verdadeira comunicao, se que podemos criar essa expectativa, ou uma maior taxa de comunicao, que seria melhor colocado, vem na direo de um processo de afastamento da coisificao em que nos meteram e aceitamos.

Esse talvez a discusso de fundo que temos hoje ao falarmos em implantao de projetos 2.0 vazios ou plenos de significado.

Alguns tentam manter a a taxa de robotizao e a coisificao humana que nos guiaram at aqui, que cresceram com o ambiente informacional controlado. So os projetos 1,5, com cara de novo, mas com toda a gerao do nvel de taxa de sofrimento passada!
Outros procuram criar elemento transformador nas brechas da mdia nova. (Mas so ainda raros.) Uma tenso constante ainda pendendo mais para o lado da falta de dilogo. Estamos no incio, bem no incio. Pergunta-se: conseguiremos usar a rede para reduzir a taxa de robotizao e ampliar a comunicao? Como? Ser que precisaremos de um Gandhi 2.0 (ou vrios), com um discurso espiritual em rede que nos permita criar um espao menos materiais e mais espirituais (o resgate dos princpios perdidos na sociedade da mdia de massa)? Me parece que h um espao aberto nessa direo. Espiritualidade 2.0 em rede para reduo de taxa de sofrimento? As cartas esto na mesa. Ou seriam as plulas de Matrix?

Que dizes?

http://nepo.com.br/2011/09/08/sofrimento-2-0/ Acesso em 21 de outubro de 2011