Direcc.

NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE LOS

foroATEO.com
ATEOS SOMO UNA "INTELIGENCIA Citar Modificar
Fase científica
SUPERIOR" Eliminar Dividir
« en: 16 de Enero del 2008; Hora: 14:47 » Tema
1. Hay datos estadísticos que confirman que entre los científicos
Popularidad: abunda el ateísmo, y que esta tendencia ha aumentado en los
25 más de 50 años que distan entre el primer y el más reciente
Conectado
estudio al respecto.
Sexo:
Ubicación: 2. Un reciente estudio del polémico psicólogo Helmuth Nyborg
Lima, Perú
Mensajes:
(quien también sostiene que los blancos son más inteligentes que
1507 los negros) indica que hay una diferencia negativa en el CI (en
realidad se trata de 5.8 ptos. una diferencia mínima) entre
creyentes "fuerte fe religiosa" y ateos, usando una base de datos
de 7000 estadounidenses.

3. Pero por otro lado también hay una investigación reciente del
sociólogo Reginald Bibby que indica que "los creyentes tienden
más que los ateos a poner en más alto valor el amor, la paciencia
y la amistad"; sin embargo este trabajo y sus resultados también
es discutible.

¿Cuál es la postura más coherente, cuerda y racional que

se puede asumir ante tales datos?

Fuera de las estadísticas en científicos, la conclusión más racional

que podemos asumir sobre las capacidades mentales de creyentes
y ateos ordinarios es que no se puede afirmar una diferencia
notoria de inteligencia, menos aún hay base para decir que el
ateísmo es una "inteligencia suprema" (esto es sencillamente
un absurdo contranatural) o que somos una "raza superior" o
peor, que "somos una nueva especie".

Ante todo, que las pasiones y el orgullo ateo no aprisionen la

razón y la objetividad.

Antonio

« Última modificación: 16 de Enero del 2008; Reportar al moderador

Hora: 14:49 por Antonio » 190.42.8.177 (?)
-maggot Re: NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE
Amicus Plato, LOS ATEOS SOMO UNA "INTELIGENCIA
sed magis
SUPERIOR" Citar Modificar
amica veritas
« Respuesta #1 en: 16 de Enero del 2008; Hora: Eliminar Dividir
Se comunica
15:18 » Tema
que no se nos nuble la razon por el orgullo, pero que seamos
orgullosos de nuestra carencia de fe
Popularidad: 0
Aplauso
Abucheo
Conectado

Mensajes: 35

Reportar al moderador 200.120.136.134 (?)

¿acaso tengo yo derecho a confundirme con aquellos a quienes hoy se presta
atención? Lo que a mi me pertenece es el pasado mañana. Algunos hombres
nacen póstumos. nietzsche

Antonio Re: NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE

Direcc. LOS ATEOS SOMO UNA "INTELIGENCIA
foroATEO.com
SUPERIOR" Citar Modificar
Fase científica
« Respuesta #2 en: 16 de Enero del 2008; Hora: Eliminar Dividir
15:39 » Tema
Sí que se siente orgullo de saber que no existe Dios, pero ese
Popularidad: orgullo, así como el orgullo de ser español, blanco, adinerado o
25 chino, hay que domarlo con la razón para no creer
Conectado
equivocadamente que somos "seres de una raza superior" porque
Sexo: la realidad fuera de nuestras pasiones y orgullos dice que no lo
Ubicación: somos.
Lima, Perú
Mensajes:
1507 Antonio

Reportar al moderador 190.42.8.177 (?)

Antonio Re: NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE
Direcc. LOS ATEOS SOMO UNA "INTELIGENCIA
foroATEO.com
SUPERIOR" Citar Modificar
Fase científica
« Respuesta #3 en: 18 de Enero del 2008; Hora: Eliminar Dividir
01:28 » Tema
La revolución científica a la que debemos el mundo de hoy se dió
Popularidad: gracias a científicos en su mayoría creyentes:
25
Conectado
Galileo Galilei, padre de la ciencia actual. CI estimado*: 185
Sexo: Rene Descartes, quien también sentó las bases para la ciencia
Ubicación: actual: 180
Lima, Perú Isaac Newton, autor de Philosophiae Naturalis Principia
Mensajes:
1507 Mathematica "uno de los logros más espectaculares de la historia
de la ciencia": 190
Gottfried Leibniz, calificado como un "gran genio universal":
200.
Michael Faraday, demostró la relación existente entre los
fenómenos magnéticos y los eléctricos ¿hay que explicar qué
significa eso para nosotros hoy?
James Maxwell, otro de los padres del electromagnetismo. Junto
con Faraday son los propulsores de la revolución tecnológica más
imortante de la humanidad.
Gregor Mendel, padre de la genética, sentó la base de lo que
está por convertirse en la siguiente gran revolución tecnológica
humana.
Max Planck, padre de la mecánica cuántica.

(*) Estimated IQs of some of the Greatest Geniuses

Yo soy escéptico del puntaje del CI y del concepto mismo de un

único factor de inteligencia (acuerdo con Gardner y sus
Inteligencias Múltiples, lo que claramente contradice que hubiese
una “inteligencia suprema”), pero en este marco, entre los más
elevados CI de la historia están Goethe, Swedenborg (teólogo) y
Leibniz, todos creyentes religiosos. Otro montón de humanos que
se considera con sobresaliente CI son Mozart, da Vinci, Confucio,
Avicena, Laplace o Pascal, y claro, Einstein ("creo en el dios de
Spinoza"). Todos resultan con un CI notoriamente alto incluso
aplicando en efecto Flynn. Por supuesto que hay altos CI de ateos,
pero ciertamente son menos cantidad.

Esto no significa que la ciencia provenga de Dios, por favor, ni que

la genialidad y el alto CI estén causadas por las creencias
religiosas, e igualmente tampoco que un menor CI se deba a
las creencias religiosas. Así que, los datos indican que se
puede ser un genio con un altísimo CI y ser creyente
religioso.

Por tanto, la premisa de LdP compartida por Vimara "creencia

religiosa = ininteligencia" (entre otras brutalidades) es falsa.
Antonio Re: NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE
Direcc. LOS ATEOS SOMO UNA "INTELIGENCIA Citar Modificar
foroATEO.com
SUPERIOR" Eliminar Dividir
Fase científica
« Respuesta #4 en: Hoy a las 08:04 » Tema
Seguir afirmando que los ateos somos "inteligencia superior" y
que los creyentes religiosos no tienen inteligencia por el mero
Popularidad: hecho de ser teístas, ante la genialidad y el elevadísimo
25
Coeficiente Intelectual (CI) de Leibniz, Goethe o Pascal, es un
Conectado
dogma.
Sexo:
Ubicación: Cita de: LIBERTAD DE PENSAMIENTO en Ayer a las 06:36
Lima, Perú La gente que cree, por ejemplo, en el Dios cristiano-católico es prácticamente
Mensajes:
1507 retrasada mental, idiotas casi completos.

El dogmatismo - "verdades indiscutibles, al margen del estudio,

de la crítica y del debate (...) opuesto al escepticismo" (wiki), es
aquel tipo de pensamiento que no observa ni acepta las críticas,
no responde a las refutaciones, y no acepta la evidencia objetiva
(científica) en contra. Este es contrario al pensamiento científico,
y dicho sea de paso, en cambio está del todo alineado al
fundamentalismo religioso y a la teología dogmática.

Gottfried Wilhelm von Leibniz: filósofo, matemático, jurista y

político, considerado "genio universal" tenía un CI (IQ) aprox. de
205.

Johann Wolfgang von Goethe: novelista, dramaturgo, poeta,

científico, geólogo, botánico, anatomista, físico, historiador de
ciencias, pintor, arquitecto, diseñador, economista, director de
teatro, filósofo humanista y funcionario del Estado de Weimar,
considerado el más grande genio universal, tenía un CI de 210. [

b]Emanuel Swedenborg[/b]: científico, teólogo y filósofo, también

considerado genio universal, CI 205.

Blaise Pascal: matemático, físico y filósofo, CI: 195.

William Phillips: físico, Premio Nobel 1977. Francis Collins:

director de Genoma Humano. En realidad hay una larga lista de
científicos, filósofos, artistas, líderes mundiales, etc.

Y todos son creyentes religiosos. Yo no comulgo en absoluto con

sus creencias personales pero reconozco su elevada inteligencia y
genialidad... pero ¿"retrasados mentales"? Tal parece que más
bien retrasado mental es el que así califica e insulta a estos
ejemplos de hasta dónde puede llegar el intelecto humano.

¿Y qué es el retraso mental?