U NIVERSIDAD AUSTRAL DE C HILE

Facultad de Ciencias de la Ingeniera Escuela de Ingeniera Ac stica u

Profesor Patrocinante Jorge Arenas Bermudes Instituto de Ac stica u Universidad Austral de Chile Profesor Co-Patrocinante Samir N. Y. Gerges Laboratorio de Vibraciones y Ac stica u Universidade Federal de Santa Catarina Profesores Informantes Jos Luis Barros e Vctor Poblete Ramrez Instituto de Ac stica u Universidad Austral de Chile

ATENUACION DE RUIDO DE PROTECTORES AUDITIVOS TIPO OREJERA SEGUN LA TECNICA MIRE

Tesis presentada para optar al grado Acad mico de Licenciado en Ac stica y al e u Ttulo Profesional de Ingeniero Civil Ac stico. u

DANILO DE ALMEIDA AGURTO VALDIVIA - CHILE 2009

A mi padre, Sergio Agurto, mi mama, Cristina Almeida, mi hermana Nicole y toda mi familia por todo el cari o y apoyo en todos los momentos. n

AGRADECIMIENTOS

Agredezco primeramente a Dios y a mi familia por todo el amor, esfuerzo y las dicultades para hacer posible mis estudios tan lejos de Brasil. Agradezco al profesor Samir Gerges primeramente por darme la oportunidad de realizar mi trabajo en el Laboratorio de Ruido Industrial de la UFSC, por receberme de tan buena forma, por todo el apoyo y orientaci n en el trabajo. o Agredezco al profesor Jorge Arenas por toda la ayuda, consejos y orientaci n en mi trabao jo. Agradezco a todos los profesores y auxiliares del Instituto y Escuela de Ingeniera Ac sti u ca por todas las ense anzas entregadas, la paciencia y los buenos momentos que pasamos n juntos. Agradezco a todos mis compa eros de la UACh y amigos de Chile por toda la ayuda y n apoyo, ya sea con el idioma o cualquier otras dicultades, por receberme siempre de brazos abierto, estas personas son parte de una etapa muy especial de mi vida. Agradezco a Chile, por receberme tan bien, por darme tan buena experiencia, por hacerme crecer. Vou sentir saudades Chile.

 INDICE DE CONTENIDOS

RESUMEN ABSTRACT 1. INTRODUCCION 1.1. JUSTIFICACION . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.1. General . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2.2. Especcos . . . . . . . . . . . . . . 1.3. LABORATORIO DE RUIDO INDUSTRIAL 1.4. LIMITACIONES DEL ESTUDIO . . . . . .

V VII 1 1 3 3 3 3 5 7 7 8 9 10 10 11 12 12 13 14

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

2. REVISION BIBLIOGRAFICA 2.1. PROTECTORES AUDITIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1. Funcionamiento del Protector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2. Tipos de Protectores Auditivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2.1. Protectores de Inserci n del Tipo Moldeables . . . . . . o 2.1.2.2. Protectores de Inserci n del Tipo Pre-moldeados . . . . . o 2.1.2.3. Protectores de Inserci n del Tipo Personalizados . . . . . o 2.1.2.4. Protectores del Tipo Semi-Inserci n . . . . . . . . . . . o 2.1.2.5. Protectores del Tipo Orejera . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2.6. Protectores Sensibles a Amplitud . . . . . . . . . . . . . 2.2. ATENUACION DE RUIDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1. Relaci n entre Perdida de Insersi n (IL), Reducci n de Ruido (NR) o o o y Atenuaci n en el Umbral de Audici n del Odo Real (REAT) . . . o o I

. . . . . . . . . .

. 15

2.2.2. 2.2.3. 2.2.4. 2.2.5.

Ruido Fisiol gico y Efecto de Oclusi n . . . o o Conducci n Osea . . . . . . . . . . . . . . . o M todos de Ensayo de Atenuaci n de Ruido e o Revisi n de la Normativa . . . . . . . . . . . o

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

16 17 17 18 21 21 22 22 24 26 26 29 29 31 31 33 33 35 36 37 38 39 40 41 41 42 43 43 45 46 47 48 49 50

3. MATERIALES Y METODOS 3.1. MICROFONO EN EL O IDO REAL . . . . . . . . . . . . 3.1.1. Oyentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.2. Instrumental de Medici n y Condiciones . . . . . o 3.1.3. Rango Din mico de la Se al de Prueba . . . . . . a n 3.1.4. Se al de Prueba y Equipos de Generaci n de Ruido n o 3.1.5. Campo Ac stico de la Sala de Ensayo . . . . . . . u 3.1.6. Tiempo de Integraci n . . . . . . . . . . . . . . . o 3.1.7. Localizaci n de los Micr fonos . . . . . . . . . . o o 3.2. PROCEDIMIENTOS DE MEDICION . . . . . . . . . . . 3.2.1. Procedimiento de medici n del IL . . . . . . . . . o

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .

4. RESULTADOS Y ANALISIS 4.1. MEDICION IL EN LABORATORIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.1. Protector Auditivo 3M 1435 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.2. Protector Auditivo EAR Model 1000 . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.3. Protector Auditivo Howard Leight QM24+ . . . . . . . . . . . . . 4.1.4. Protector Auditivo MSA Mark V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.5. Protector Auditivo Peltor H9A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.1.6. An lisis de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . a 4.2. OBTENCION DEL FC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.2.1. FC para Estimar el m todo REAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . e 4.2.2. FC* para Estimar la Protecci n Real . . . . . . . . . . . . . . . o 4.3. COMPARACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1. Comparaci n de la Metodologa Objetiva con Valores Obtenidos por o Otros Autores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1.1. Protector Auditivo 3M 1435 . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1.2. Protector Auditivo EAR Model 1000 . . . . . . . . . . . 4.3.1.3. Protector Auditivo Howard Leight QM24+ . . . . . . . . 4.3.1.4. Protector Auditivo MSA Mark V . . . . . . . . . . . . . 4.3.1.5. Protector Auditivo Peltor H9A . . . . . . . . . . . . . . 4.3.1.6. An lisis de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . a II

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

4.3.2. Comparaci n de la Metodologa Objetiva con Valores Obtenidos por o Otros Autores Considerando y No Considerando PM . . . . . . . . 4.3.2.1. Protector Auditivo 3M 1435 . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.2. Protector Auditivo EAR Model 1000 . . . . . . . . . . . 4.3.2.3. Protector Auditivo Howard Leight QM24+ . . . . . . . . 4.3.2.4. Protector Auditivo MSA Mark V . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.5. Protector Auditivo Peltor H9A . . . . . . . . . . . . . . 4.3.2.6. An lisis de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . a 4.3.3. Comparaci n de la Metodologa Objetiva Propuesta con el M todo o e Subjetivo REAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3.1. Protector Auditivo 3M 1435 . . . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3.2. Protector Auditivo EAR Model 1000 . . . . . . . . . . . 4.3.3.3. Protector Auditivo Howard Leight QM24+ . . . . . . . . 4.3.3.4. Protector Auditivo MSA Mark V . . . . . . . . . . . . . 4.3.3.5. Protector Auditivo Peltor H9A . . . . . . . . . . . . . . 4.3.3.6. An lisis de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . a DEL PA MSA MARK V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.4. ANOMALIA

. . . . . . . . . . . . . . .

50 51 52 53 54 55 56 56 57 58 59 60 61 62 63

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 65 5.1. CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 5.2. RECOMENDACIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 BIBLIOGRAFIA 6. ANEXOS 6.1. RANGO DINAMICO . . . . . . . . . 6.2. CAMPO ACUSTICO . . . . . . . . . 6.3. EFECTO DEL PA DE INSERCION . 6.4. MEDICION IL EN LABORATORIO 69 71 71 72 73 74

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

III

IV

RESUMEN

Para el uso de los protectores auditivos en el ambiente de trabajo, es necesario cuanticar la atenuaci n de ruido por mediciones hechas en laboratorio. Este documento tiene o como nalidad el desarrollo de una metodologa objetiva para medir la atenuaci n de ruido o de protectores auditivos del tipo orejera, utilizando el m todo Micr fono en el Odo Real e o (MIRE). La metodologa utiliza el par metro P rdida de Inserci n (IL), que es la diferen a e o cia entre el nivel de presi n sonora con y sin protector auditivo, usando MIRE, y calculando o el IL del protector auditivo. Los resultados obtenidos para cuatro diferentes protectores son comparados con el m todo subjetivo Atenuaci n en el Umbral de Audici n del Odo Real e o o (REAT). Factores, tales como el ruido siol gico y la conducci n va osea, son cuanticao o dos utilizando la relaci n entre los m todos MIRE y REAT, para luego ser comparados con o e valores obtenidos en la literatura. Descriptores: Protector auditivo, atenuaci n de ruido, MIRE, REAT, p rdida de insero e ci n, ruido siol gico y conducci n Osea. o o o

VI

ABSTRACT

When using a hearing protector at the workplace, it is necessary to quantify its noise attenuation by laboratory measurements. This paper aims at developing an objective methodology for measuring hearing protector noise attenuation of earmuff type, using Microphone In Real Ear (MIRE) method. The methodology uses the Insertion Loss (IL) as parameter, which is the difference between the sound pressure level with and without the hearing protector, using MIRE, and then calculating the hearing protector IL. The results for four different hearing protectors are compared with the subjective method Real-Ear Attenuation At Threshold (REAT). Factors such as physiological noise and bone conduction are quantied using the relation between MIRE and REAT method, and then the results are compared with values obtained from the literature. Keywords: Hearing protector, noise attenuation, MIRE, REAT, insertion loss, physiological noise and bone conduction.

VII

Captulo

INTRODUCCION
JUSTIFICACION

1.1.

El desarrollo de la industria ha provocado que los grandes centros de producci n sean o ambientes de trabajo cada vez m s ruidosos. Los trabajadores expuestos a niveles de presi n a o elevados, pueden sufrir de p rdida auditiva o sordera permanente e irreversible, adem s de e a otros efectos en la salud. Las medidas de control de ruido en los ambientes de trabajo pueden en muchas ocasiones no ser viables de un punto de vista econ mico, t cnico o a corto plazo. o e En este caso, un m todo com n y pr ctico es la utilizaci n de protectores auditivos (PA). Sin e u a o embargo, se recomienda que este tipo de soluci n no sea considerado como denitivo [11]. o La utilizaci n de PA requiere la cuanticaci n de la atenuaci n de ruido producida por o o o este. Existen varios m todos, procedimientos y t cnicas para los ensayos de atenuaci n de e e o ruido. El m todo Atenuaci n en el Umbral de Audici n del Odo Real (i.e., REAT - Reale o o Ear Attenuation At Threshold), conocido como Gold Standard, utilizado en todo el mundo y con la m s extensa historia, considera las respuestas subjetivas de las personas. Est basado a a en la determinaci n del umbral de audici n, la cual debe ser hecha en una c mara ac stica o o a u certicada [2; 3; 4; 5; 14; 15]. Un factor conocido en el m todo subjetivo es el ruido siol gie o co, que en la condici n protegida es amplicado por el efecto de oclusi n, enmascarando el o o umbral y as, falsamente, aumenta la diferencia entre los umbrales abiertos y protegidos. Este efecto es limitado para frecuencias menores que los 500 Hz y produce una amplicaci n que o puede llegar hasta aproximadamente 6 dB [9]. Tambi n existen grandes diferencias en los e resultados de ensayos subjetivos que alteran el valor de la desviaci n est ndar a un nivel alto. o a De esta forma, este proyecto tiene como nalidad el desarrollo de una metodologa obje 1

tiva, utilizando como referencia el m todo Micr fono en el Odo Real (i.e., MIRE - Mie o crophone In Real Ear). En cambio, a las respuestas subjetivas de las personas, el m todo e ser basado en la respuesta de uno o dos micr fonos (dependiendo del procedimiento) dea o bidamente posicionados. Existen dos procedimientos de aplicaci n de la t cnica MIRE (A o e y B). El procedimiento A [1] implementa el paradigma de Perdida de Inserci n (i.e., IL o - Insertion Loss), donde es posicionado un micr fono en el odo externo. Se realizan dos o mediciones en serie, con y sin protector colocado en la cabeza del oyente. El procedimiento B implementa el paradigma Reducci n de Ruido (i.e., NR - Noise Reduction), donde, o adem s del micr fono posicionado en el odo externo, existe otro micr fono localizado en exa o o terior del protector auditivo. As, se realiza una medici n simult nea de los dos micr fonos, o a o obteniendo para los dos procedimientos la eciencia ac stica del protector auditivo. u Para el caso de este proyecto, la metodologa objetiva a ser desarrollada ser implementa a da con el procedimiento IL, utilizando dos micr fonos miniatura para la medici n simult nea o o a de los dos odos (izquierdo y derecho).

1.2. 1.2.1.

OBJETIVOS General

Desarrollar una metodologa objetiva para la obtenci n de la atenuaci n de ruido de o o protectores auditivos pasivos tipo orejera, seg n la t cnica MIRE. u e

1.2.2.

Especcos

Desarrollar una metodologa para ensayo de atenuaci n de ruido de protectores audi o tivos tipo orejera seg n la t cnica MIRE. u e Realizar ensayo con cinco modelos diferentes de protectores auditivos tipo orejera. Obtener las curvas de atenuaci n de ruido de los cinco protectores auditivos para diez o oyentes. Comparar la metodologa objetiva propuesta de atenuaci n de ruido seg n la t cnica o u e MIRE con el m todo subjetivo REAT [3]. e Calcular un factor de correcci n entre la metodologa objetiva propuesta y el m todo o e subjetivo REAT. Comparar factor de correcci n con datos publicados por otros autores. o Proponer la creaci n de una norma para la nueva metodologa objetiva propuesta. o

1.3.

LABORATORIO DE RUIDO INDUSTRIAL DE LA UFSC (LARI)

El Laboratorio de Ruido Industrial (LARI) instalado en el Departamento de Ingeniera Mec nica de la Universidad Federal de Santa Catarina (UFSC) ubicado en la ciudad de Floa rian polis, Brasil. Esta compuesto de una instalaci n fsica, equipamientos de mediciones y o o an lisis de ruido y vibraciones certicados. La c mara ac stica del LARI es certicada cona a u forme las normas internacionales ISO y ANSI (v ase gura 1.1) [12]. La certicaci n de la e o c mara es hecha de acuerdo con los requisitos de las normas en los siguientes par metros: a a Ruido de fondo. Campo sonoro difuso. 3

Tiempo de reverberaci n o Directividad del campo sonoro.

Figura 1.1. C mara Ac stica del LARI. a u

Una comparaci n hecha entre los resultados de ensayos de varios protectores auditivos o obtenidos en cuatro laboratorios; uno en Brasil, el LARI y tres en Estados Unidos de Am rica; e Laboratorio de Aearo, Laboratorio M&K y Laboratorio de la Fuerza A rea Estadounidense, e muestra valores coherentes con la variaci n del NRRsf (i.e., Noise Reduction Rating, subject o t - Nivel de Reducci n de Ruido, colocaci n por oyente) entre 2 dB [12]. o o El LARI es certicado por el Ministerio de Trabajo y Empleo (MTE) y esta en proceso de certicaci n con el Instituto Nacional de Metrologa, Normalizaci n y Calidad Industrial o o (INMETRO). En el LARI son realizados ensayos de atenuaci n de ruido de los protectores o auditivos adem s de otros trabajos de investigaci n y desarrollo. El LARI tiene la coopea o raci n t cnica con otros laboratorios de los EUA y es considerado un centro de excelencia en o e protectores auditivos a nivel internacional [12]. 4

1.4.

LIMITACIONES DEL ESTUDIO

El presente proyecto, consiste del desarrollo de una metodologa para ensayo de atenua ci n de ruido de protectores auditivos tipo orejera basada en la t cnica MIRE. Considerando o e la extensi n del tema, ser n tomadas las siguiente restricciones: o a La metodologa ser realizada en el Laboratorio de Ruido Industrial (LARI) en la Uni a versidad Federal de Santa Catarina (UFSC). El desarrollo de la metodologa ser exclusivamente para protectores auditivos del tipo a orejera, con caractersticas lineales. La metodologa ser limitada para aplicaciones en laboratorio, excluyendo la posibili a dad de utilizar el m todo para el lugar de trabajo. e El estudio ser limitado a la realizaci n de ensayos con diez personas (hombres y mua o jeres) previamente seleccionadas. La metodologa ser comparada entre cinco modelos diferentes de protectores auditivos a tipo orejera previamente seleccionados. No ser n realizados y tampoco ser n considerados los ensayos mec nicos de los proteca a a tores auditivos, los factores como confort, higiene, efectos en la comunicaci n verbal, o vida util, etc.

Captulo

REVISION BIBLIOGRAFICA

2.1.

PROTECTORES AUDITIVOS

La manera m s ecaz para evitar la p rdida de audici n inducida por el ruido, es mana e o tenerse al margen de las zonas de ruido peligrosas. En el ambiente de trabajo esta soluci n o es posible redise ando el proceso de fabricaci n para que los operarios trabajen en lugares n o cerrados, salas con un control ac stico. El ruido es reducido en estas salas de control a un nivel u en que no sea peligrosos y tampoco se vea afectada la comunicaci n entre los trabajadores. o La siguiente forma de evitar la p rdida de audici n inducida por ruido es reducir el ruido e o en la fuente de modo que ya no sea peligroso. Esto es hecho a menudo mediante el dise o n de m quinas silenciosas o en el dise o de dispositivos de control de ruido en los equipos ya a n existentes. Cuando no es posible evitar el ruido o reducir el ruido en la fuente, la protecci n auditiva o se convierte en el ultimo recurso. Como la ultima lnea de defensa, al no tener margen de seguridad, su ecacia puede ser a menudo descartada. Una de las formas de aumentar su ecacia es mantener puestos los protectores auditivos el 100 % del tiempo [10]. Como fue visto anteriormente, el uso de protector auditivo no es el unico recurso a ser utilizado como prevenci n, pero es el unico que asegura el control individual del ruido, y o tambi n es el medio mas difundido [16]. e

2.1.1.

Funcionamiento del Protector

El desempe o de un PA va depender principalmente de sus caractersticas propias y de las n caractersticas siol gicas y anat micas del usuario [12]. Otro punto importante para el cor o o recto funcionamiento de los protectores auditivos es la colocaci n en la oreja del usuario. Una o colocaci n incorrecta puede causar ltraciones, disminuyendo la ecacia de los protectores. o En el uso de PA, la energa sonora puede llegar al odo interno por cuatro diferentes trayectorias (v ase gura 2.1): e

Figura 2.1. Esquema con los cuatro caminos de transmisi n de ruido de un protector auditivo tipo o orejera.

(A) Transmisi n va osea y tejido. o (B) Vibraciones del protector. (C) Transmisi n a trav s del material del Protector. o e (D) Inltraci n a trav s del contacto. o e 8

El PA trabaja como una barrera ac stica, protegiendo el odo interno del ruido que llega u al sistema auditivo va aire [12]. Por lo tanto, el protector reducir el ruido a trav s de las a e trayectorias (C) y (D). La atenuaci n producida a trav s de la trayectoria (C), depender del o e a coeciente de transmisi n ac stica de los materiales utilizados en los protectores, resaltando o u como m s crtica la inltraci n de energa sonora a trav s de los materiales m s ligeros (como a o e a las almohadas del protector). La inltraci n a rea entre el protector y la cabeza que ocurre o e a trav s de la trayectoria (D), esta depende de la colocaci n entorno del canal externo del e o odo. As la colocaci n y ajuste correcto del protector es muy importante para disminuir la o inltraci n a rea, pudiendo reducir el efecto de atenuaci n del protector de 5-15 dB [10]. o e o Como fue mencionado anteriormente, el protector auditivo reduce solamente la energa ac stica que llega al odo interno por va a rea, dejando pasar una parte que es transmitida a u e trav s de las trayectorias (A) y (B). Principalmente la trayectoria (A), debido a que ingresa e directamente al odo interno. En promedio los huesos y tejidos del cuerpo humano producen de 40-60 dB de atenuaci n (dependiendo de la frecuencia). De esta forma, la trayectoria (A) o es considerada como un importante camino de transmisi n para los protectores que producen o una atenuaci n superior a estos valores. En la mayora de los casos la transmisi n de ruido o o va osea y tejidos puede ser ignorada [12]. Por ultimo, la transmisi n de ruido a trav s de la o e trayectoria (B) ocurre debido al aire contenido en el interior de la orejera y al material exible (almohada) que esta contacto entre la orejera del protector y la cabeza, formando un sistema masa-resorte. Pudiendo ocasionar vibraciones del protector. As, limitando la atenuaci n de o los protectores auditivos, en bajas frecuencias, a valores de 6-20 dB [12].

2.1.2.

Tipos de Protectores Auditivos

La raz n m s com n para la p rdida de audici n es la exposici n a una cantidad exceo a u e o o siva de ruido. Una persona que asiste a conciertos de m sica, puede sufrir de una p rdida u e audici n, pero existen muchas otras maneras que pueden comprometer la capacidad auditiva o de las personas. El ruido no necesita ser lo sucientemente alto para causar da o, el car cter n a repetitivo es suciente para causar la p rdida de audici n. As, dependiendo de la aplicaci n, e o o ya sea en un concierto de m sica o en una industria, existen varios tipos, marcas y modelos u de protectores auditivos. Los protectores auditivos se diferencian principalmente por su localizaci n en el sistema o auditivo, debido a este factor sus respectivas formas. Luego son presentados los principales tipos de protectores auditivos: 9

2.1.2.1.

Protectores de Inserci n del Tipo Moldeables o

Protectores desechables son utilizados debido al bajo costo de los materiales, como espuma pl stica (PVC o poliuretano) y tipos especiales de bra de vidrio. El tipo espuma pl stia a ca, que cuando colocado se expande, es muy ecaz y confortable. La atenuaci n de estos o protectores depende del material utilizado y de la correcta acomodaci n en el canal del odo o (v ase gura 2.2). e

Figura 2.2. Protectores de inserci n fabricados de espuma expansible. o

2.1.2.2.

Protectores de Inserci n del Tipo Pre-moldeados o

Estos tipos de protectores son fabricados con materiales el sticos para una r pida adapa a taci n a las diversas formas de canales auditivos. Son utilizados materiales como goma, silio cona, termopl stico, entre otros. a Existen varios modelos de protectores de inserci n pre-moldeados, en distintos tama os o n y formas (v ase gura 2.3). Estos protectores tienen algunas desventajas, pues para ser ee caces deben ser colocados rmemente, pudiendo tornarse no confortables. Tambi n debido e a las irregularidades presentadas en el canal auditivo de la mayora de las personas, puede dicultar su jaci n. Otras desventajas son los problemas relacionados con higiene, adem s o a estos protectores pueden perder la elasticidad con la limpieza peri dica. o 10

Figura 2.3. Protectores de inserci n del tipo pre-moldeados. o

2.1.2.3.

Protectores de Inserci n del Tipo Personalizados o

Estos protectores auditivos son moldeados en el propio canal auditivo del individuo (v ase e gura 2.4). Son utilizados materiales del tipo goma de silicona. La atenuaci n producida o por este tipo de protector auditivo, cuando es bien colocado, es semejante a la atenuaci n o producida por protectores del tipo orejera. As, depender de la experiencia del usuario en la a colocaci n del protector. o

Figura 2.4. Protectores de inserci n del tipo personalizados o

11

2.1.2.4.

Protectores del Tipo Semi-Inserci n o

Estos tipos de protectores son usados para casos donde existe la necesidad de retirar y colocar el protector varias veces durante el perodo laboral, y para locales donde el uso de pro tectores del tipo orejera pueden ser no confortables debido a altas temperaturas y humedad. El sellado de estos protectores ocurre en la entrada del canal auditivo, y no dentro del canal (como es el caso de los protectores de inserci n) o alrededor de las orejas (como es o el caso de los protectores tipo orejera). Adem s de la atenuaci n producida por estos proa o tectores, una caracterstica importante es la presi n ejercida por el arn s. Generalmente, su o e colocaci n es detr s del cuello o sobre el ment n (v ase gura 2.5). o a o e

Figura 2.5. Protectores del tipo semi-inserci n. o

2.1.2.5.

Protectores del Tipo Orejera

Especialmente dise ados para cubrir completamente la oreja, son fabricados con materian les rgidos, revestido con una almohada circular de espuma (v ase gura 2.6). La atenuaci n e o producida por este tipo de protector, depender principalmente de la presi n ejercida por el a o protector en ambos lados de la cabeza. De otra forma, el confort depender de la distribuci n a o de la presi n. o Comparado con otros protectores, la mayor ventaja es su mayor protecci n, adem s de su o a f cil adaptaci n a los diversos tipos de odos. Son pr cticos de retirar y colocar correctamente a o a e higi nicos. De la misma forma que los protectores tipo semi-inserci n, los protectores tipo e o 12

orejera son muy usados en casos en que el usuario circule de forma alterna por zonas ruidosas y zonas silenciosas donde los protectores pueden ser removidos. Este tipo de protectores tambi n pueden estar acoplados a un casco, ofreciendo una proe tecci n completa a la cabeza. o

Figura 2.6. Protectores del tipo orejera, y acoplados a un casco.

2.1.2.6.

Protectores Sensibles a Amplitud

En algunas situaciones m s especcas de trabajo, es necesario la utilizaci n de algunos a o tipos especiales de protectores auditivos, por ejemplo debido a la necesidad de mejores condiciones de comunicaci n. o Estos protectores, diferentes de los protectores citados anteriormente de caractersticas lineales, poseen diferentes sistemas de ltros ac sticos dependiendo de la aplicaci n. En u o algunos casos, presentan un sistema pasa-bajos (permitiendo que la frecuencia de la voz humana pase), para facilitar la comunicaci n. Otros sistemas son basados en la t cnica de o e 13

control activo, protectores muy utilizados en las cabinas de aviones y helic pteros (v ase o e gura 2.7).

Figura 2.7. Protectores especiales, sensibles a la amplitud.

2.2.

ATENUACION DE RUIDO

La aplicaci n efectiva de los protectores auditivo no s lo requiere una comprensi n de o o o como usar y cuidar de ellos y como hacer frente a los problemas que puede crear, sino tambi n e un conocimiento de sus capacidades de reducci n de ruido [7]. La correcta obtenci n de o o la capacidad de atenuaci n de ruido de los protectores auditivos ha sido objeto de muchas o investigaciones durante los ultimos 70 a os. Numerosos m todos de ensayo de atenuaci n de n e o ruido fueron propuestos y probados, pero ninguno fue aceptado universalmente. Los ensayos de atenuaci n de ruido de protectores auditivos pueden ser clasicados en o general como un procedimiento subjetivo u objetivo. El criterio de subjetividad se basa en la respuesta humana acerca de estmulos auditivos presentes en condiciones de escucha pro tegidas y no protegidas. La diferencia entre sus respuestas es la medida de la P rdida de e Inserci n (IL) del protector. En cambio, los ensayos objetivos son basados sobre la difereno cia entre dos mediciones, en este procedimientos los datos resultantes provienen de la lectura del instrumento, con los transductores localizados en el interior del odo y en la cabeza ar 14

ticial o cabeza humana. En este caso, es posible obtener la P rdida de Inserci n (IL) o e o Reducci n de Ruido (NR) del protector. o

2.2.1.

Relaci n entre Perdida de Insersi n (IL), Reducci n de Ruido (NR) o o o y Atenuaci n en el Umbral de Audici n del Odo Real (REAT) o o

El t rmino IL mencionado anteriormente, es denido en la ecuaci n 2.1 como el cociente e o entre la presi n sonora del odo abierto en el tmpano (p3 ) sobre la presi n sonora en el o o e tmpano del odo protegido (p3 ) (v ase gura 2.8): IL = 20log10 p3 p3 (2.1)

De esta forma IL suele representar una p rdida fsica, por lo que generalmente es un e valor positivo (mayor que cero), pero tambi n puede ser trazada como negativa [18]. e

Figura 2.8. Esquema con la localizaci n de la presi n sonora para odo abierto (izquierda) y para odo o o protegido (derecha) con el micr fono miniatura. El protector de inserci n es solamente para ilustrar el o o caso de los ensayos.

15

As, el m todo subjetivo REAT deriva de IL adicionando el Ruido Fisiol gico (i.e., PN1 e o 1 - Physiological Noise) y la Conducci n Osea (i.e., BC - Bone Conduction): o

REAT = IL + P N + BC

(2.2)

Debido a la dicultad en la obtenci n de p3 muy cerca del tmpano, el instrumento de o o a medici n obtendr p2 . El micr fono ser localizado en el odo externo como es ilustrado en o a la gura 2.8. El IL que ser medido (denotado IL) se dene como: a p2 p2

IL = 20log10

(2.3)

De esta forma, utilizando la ecuaci n 2.3, el REAT ser representado como: o a p2 p3 p3 p2

REAT = IL + 20log10

+ 20log10

+ P N + BC

(2.4)

donde, el primer t rmino de la ecuaci n 2.4 son los datos obtenidos por la medici n de IL, e o o el segundo y tercero t rmino representan una correcci n del canal auditivo en condiciones de e o oclusi n y desprotegida, respectivamente. Por ultimo, el cuarto t rmino, PN y BC representan o e las correcciones referentes a factores humanos (i.e., factores morfol gicos y siol gicos del o o odo).

2.2.2.

Ruido Fisiol gico y Efecto de Oclusi n o o

Debido a la preponderancia del m todo REAT de atenuaci n de ruido, los datos son ine o dicativos de un verdadero rendimiento de los protectores auditivos, aunque tienden a sobrestimar frecuencias bajas de atenuaci n. Generalmente esta sobre-estimaci n es atribuida al o o Ruido Fisiol gico (PN) en condici n de oclusi n. o o o El PN, puede ser causado por los batimientos cardacos, circulaci n sangunea, temblor o muscular y vibraci n de la orejera del protector debido a la respiraci n [6]. Con el odo no o o ocluso, el PN normalmente es inaudible, dicultando su medici n [17]. Este es un fen meno o o
1

Los t rminos PN y BC son detallados y discutidos en las pr ximas secciones. e o

16

que ocurre principalmente en bajas frecuencias, con un decaimiento de 5-15 dB por octava en el rango de 32-250 Hz [9]. El fen meno es amplicado por el efecto de oclusi n (OE), o o como sera para cualquier otra inuencia vibratoria de baja frecuencia. Cuando el odo externo esta ocluido, por ejemplo por la orejera del PA, el odo se hace m s sensible a la transmisi n va osea para frecuencias bajo los 2 kHz. Este cambio en el a o umbral de la transmisi n va osea es conocido como efecto de oclusi n. Los desplazamientos o o vibratorios en bajas frecuencias de la pared del conducto auditivo o pabell n auricular, desaro rollan una grande presi n en el tmpano en la condici n ocluida, debido a la modicaci n del o o o la impedancia de terminaci n presentada por el bloqueo. Una vez que se excita el tmpano, o la energa es transmitida a lo largo de la cadena de huesecillos hasta la c clea. El OE puede o ser tan alto como 30 dB [9; 17].

2.2.3.

Conducci n Osea o

El concepto de la conducci n osea (BC) implica que el sonido es transmitido a trav s de o e la vibraci n estructural del cuerpo. Si este concepto es tomado literalmente, se pierde su utio lidad con respecto a la audici n, porque la vibraci n de algunos huesos en la audici n normal o o o est siempre implicada. Incluso en la trasmisi n a rea, el sonido es conducido del tmpano al a o e interior del odo a tr ves de los huesecillos del odo medio [19]. a El prop sito del t rmino BC es distinguir entre el sonido que llega al conducto auditivo o e por are, y el sonido que se transmite al odo por la vibraci n del cuerpo en contacto con la o cabeza. De acuerdo a la secci n 2.1.1, en promedio los huesos y tejidos humanos producen de o 40-60 dB de atenuaci n (dependiendo de la frecuencia). En el m todo MIRE, debido a que la o e t cnica no toma en cuenta el paso va conducci n osea, para las frecuencias entre 500 y 8000 e o Hz los valores de MIRE son altos, sobrestimando la atenuaci n del protector [8]. o

2.2.4.

M todos de Ensayo de Atenuaci n de Ruido e o

Como fue comentado en la secci n 2.2, los ensayos de atenuaci n de ruido de protectores o o auditivos pueden ser clasicados en general como un procedimiento subjetivo u objetivo, entre ellos existen una gran variedad de m todos. Berger provee una an lisis de 13 m todos e a e subjetivos y 4 m todos objetivos [7]. Sin embargo, el m todo mas utilizado y aceptado de e e estos m todos continua siendo el m todo REAT implementado ya sea en un campo sonoro o e e 17

con auriculares circumaurales. Entre los m todos objetivos se destacan el m todo MIRE y el e e m todo Instalaci n de Prueba Ac stica (i.e., ATF - Acoustic Test Fixture). e o u El m todo REAT, probablemente el m s antiguo y com n, obtiene la atenuaci n de proe a u o tectores auditivos en laboratorio y debe ser realizada en una c mara ac stica certicada. La a u atenuaci n obtenida por el m todo REAT es simple, se debe determinar el umbral del odo o e abierto (i.e., sin protector auditivo), y luego determinar el umbral del odo cerrado (i.e., con el protector auditivo). La diferencia entre los dos umbrales determina la atenuaci n del proteco tor auditivo. El m todo REAT ha sido incorporado en una serie de normas (ANSI - American e National Standards, ISO - International Standards, EN - European Standards, etc.). REAT considera todos los caminos de transmisi n, incluyendo la transmisi n va osea y o o tejidos. Otro factor de este m todo es el ruido siol gico (comentado en la secci n 2.2.2), e o o que en condici n protegida del odo es sucientemente amplicado por el efecto de oclusi n o o enmascarando el umbral, y por tanto aumentando falsamente la diferencia entre el umbral abierto y protegido. Este efecto es limitado apenas para frecuencias abajo 500 Hz y magnitudes de hasta aproximadamente 6 dB [9]. A pesar del ruido siol gico, los valores entregao dos por este m todo son muy cercanos a los reales. Las desventajas del m todo subjetivo son e e la lentitud, el alto costo y la necesidad de una c mara especial para la realizaci n del ensayo. a o Entre los m todos objetivos mencionados (m todo ATF y MIRE), la principal diferencia e e entre estos, es que las mediciones son realizadas con una cabeza articial en lugar de una cabeza humana en el caso del m todo MIRE. Las ventajas del m todo objetivo son que no se e e consideran factores humanos, tales como fatiga y motivaci n, la medici n es r pida y no se o o a necesitan c maras sosticadas para la realizaci n de los ensayos. a o Una desventaja es que los m todos objetivos no consideran todas las vas de transmisi n, e o como es el caso de la transmisi n va osea y tejidos. De esta forma las curvas de atenuaci n o o obtenidas por m todos objetivos entregan valores falsamente mayores (en las frecuencias soe bre los 1000 Hz) a los valores reales. La transmisi n va osea puede ser corregida y agregada o a las mediciones o ignorada para algunos casos.

2.2.5.

Revisi n de la Normativa o

Seg n Gerges, la primera norma sobre procedimientos de ensayo de atenuaci n de ruiu o do en laboratorio es la ANSI Z 24.22/1957 [12], posteriormente revisada y publicada como ANSI S3.19/1974 (ASA STD1-1975), ANSI S12.6/1984 y recientemente como ANSI 18

S12.6/1997. La medici n de la atenuaci n de estas normas se basan en el m todo subjetivo o o e REAT. La norma ANSI Z 24.22 especica que los ensayos deben ser realizados en una c mara a anecoica con un campo ac stico direccional. El campo ac stico es generado por tonos puros u u con los altavoces posicionados diagonalmente a la persona sentada. La norma ANSI S 3.19/1974 especica que la sala de ensayo debe tener un tiempo de reverberaci n de 0,5<T<1,6 o segundos con un campo sonoro generado por bandas de 1/3 octava. Para las normas ANSI S 12.6/1984 y 1997 (o ISO 4869-1), el tiempo de reverberaci n de la sala de ensayo debe o ser T 1,6 segundos. Estas no son normas de calicaci n o certicaci n del protector, elo o las describen los procedimientos de laboratorio para la medici n de la atenuaci n de ruido o o producida por los protectores auditivos. En el caso del m todo objetivo de la norma ANSI S 3.19/1974 (o ISO 4869-3), usando e la cabeza articial, la atenuaci n es determinada por la diferencia entre los niveles con y o sin protector. Las normas de ensayos objetivos ya mencionadas son normas simplicadas y generalmente utilizadas para el desarrollo y control de calidad de los productos. Todas estas normas son v lidas apenas para ensayos con protectores auditivos lineales (i.e. la atenuaci n a o de los protectores no depende del nivel). La norma ANSI S3.19/1974 presenta una descripci n de un m todo objetivo utilizando o e una cabeza articial, excluyendo la necesidad del uso de personal en la realizaci n de los o ensayos, facilitando la repetibilidad de los resultados. En el m todo subjetivo, los valores e obtenidos se acercan m s a los valores reales en comparaci n con el m todo objetivo, pues a o e consideran el camino de transmisi n va osea. De otra forma, como es comentado en la seco ci n 2.2.4 el m todo es demorado, caro y necesita una c mara especial con T1,6 segundos. o e a La norma ISO 4869-3 utiliza el m todo objetivo y es similar a la norma ANSI S3.19 (procedie miento del m todo objetivo). Especica el material y las dimensiones de la cabeza articial, e tambi n especica la forma de colocaci n y el posicionamiento del micr fono. e o o Despu s del desarrollo de la norma ANSI Z 24.22/1957, el m todo REAT para la medie e ci n de la atenuaci n de ruido de protectores de ruido, ha sido ampliamente utilizado y deso o crito en la literatura. Luego fueron desarrollaros y testados diversos procedimientos, en algunos casos estandarizados, pero el procedimiento REAT permanece como el m s com n y a u aceptado.

19

20

Captulo

MATERIALES Y METODOS

En este captulo, ser descrito detalladamente la metodologa objetiva creada para el en a sayo de atenuaci n de ruido en laboratorio de protectores auditivos pasivos del tipo orejera, o basado en la t cnica MIRE. El captulo ser divido en dos principales secciones. La primera e a secci n, describe el m todo MIRE, presenta la instrumentaci n utilizada en el m todo, seleco e o e ci n de oyentes, las especicaciones t cnicas, caractersticas necesarias del campo ac stico o e u de la sala de ensayo, etc. La segunda secci n, presentar el procedimiento a seguir en la o a medici n del paradigma IL. o

3.1.

MICROFONO EN EL OIDO REAL (MIRE)

La t cnica MIRE, como fue brevemente comentada en la secci n 1.1, se encaja en el e o tipo de procedimiento llamado objetivo. Esto debido a que los resultados de la t cnica son e obtenidos a trav s de uno o dos micr fonos, sin depender de cualquier respuesta humana. e o As, con la localizaci n de un micr fono en el odo externo, es realizada la medici n del o o o nivel de presi n sonora en la condici n de oclusi n y una medici n para la condici n desproo o o o o tegida. La diferencia entre estos niveles representa la atenuaci n producida por el protector o auditivo. La participaci n humana en la t cnica MIRE es simplemente con el prop sito del o e o posicionamiento del protector auditivo, como es la funci n de la cabeza articial en la t cnica o e ATF. La principal ventaja en la utilizaci n de sujetos en los ensayos de atenuaci n, es la mao o yor aproximaci n al mundo real. Esto ocurre debido a que cada persona presenta diferentes o formas y longitud del canal auditivo. En el caso de la cabeza articial, esta presenta apenas una situaci n. o El desarrollo de la metodologa de ensayo de atenuaci n de ruido de protectores auditivos o 21

utilizar como referencia las normas ANSI S12.42/1995 y ISO 11904-1/2002, que descria ben los procedimientos de la t cnica MIRE y presentan especicaciones con relaci n a los e o oyentes, instrumentaci n de medici n, se al de prueba, campo ac stico, etc. o o n u

3.1.1.

Oyentes

Seg n la norma ISO 11904-1/2002, apenas personas libres de inamaci n y cualquier u o otra enfermedad en el odo externo y odo medio son sujetos adecuados. Para mediciones en el canal auditivo abierto, apenas personas cuyo el canal auditivo no sea demasiado estrecho, llano o severamente doblado, y que no revelan defectos en el tmpano ser n elegidos. Si el a cerumen obstruye el canal del odo, este ser removido [13]. a El uso de lentes y joyas personales, tales como aros en la oreja o otros tems que puedan afectar el rendimiento del protector auditivo no se usar durante estas evaluaciones [1]. a Con relaci n a la cantidad de oyentes a ser utilizado en los ensayos de atenuaci n, la o o norma ANSI S 12.42/1995 especica que las pruebas deben ser realizados con un mnimo de diez oyentes [1]. En le caso de este proyecto, ser n seleccionadas diez personas (hombres a y mujeres) con edad entre 20 y 40 a os que cumplan con las caractersticas mencionadas n anteriormente.

3.1.2.

Instrumental de Medici n y Condiciones o

En el uso de la t cnica MIRE, es necesario que un micr fono sea posicionado en el odo e o externo, lo m s cercano posible del tmpano. Para que esto sea posible, es necesaria la utia lizaci n de un micr fono sonda (Probe en ingl s) o un micr fono miniatura. En el caso o o e o de este proyecto, ser utilizado un micr fono miniatura (v ase gura 3.1). El equipo tama o e bi n entrega la opci n de conectar una sonda (de dos longitudes, 20 y 25 mm) al micr fono e o o miniatura, con el objetivo de acercarse lo m ximo posible a la membrana timp nica. Debido a a a la molestia que el dispositivo de sonda causa a los oyentes, se opto por utilizar apenas el micr fono miniatura. o La norma ANSI S12.42/1995, especica que el micr fono no debe superar las dimeno siones exteriores (Largo x Ancho x Alto) de 7.25 mm por 7.25 mm por 5 mm, con el objetivo de alterar el mnimo posible la obtenci n de los datos. El cable del micr fono debe tener o o un di metro1 de 0.32 mm o menor para minimizar la inltraci n de ruido en la cavidad del a o
1

Conversi n del valor AWG 28 (American Wire Gauge) al sistema MKS. o

22

protector. Tambi n especica que el micr fono de medici n debe ser un micr fono del tipo e o o o 2 presi n con incidencia aleatoria [1]. o

Figura 3.1. Esquema del micr fono SVANTEK SV25S miniatura con suporte de sustentaci n. o o

Similar a los par metros mencionados anteriormente, la norma ISO 11904-1/2002 especia ca que en el area de la orejera, el micr fono (incluyendo elementos de suporte) no deben o exceder un area de 10 mm2 en cualquier plano [13]. De acuerdo a las especicaciones mencionadas anteriormente, ser n utilizados los sia guientes instrumentos de medici n: o Dosimetro Acustico SV102: medidor ac stico de nivel de presi n sonora de dos canau o les (SVANTEK), realiza mediciones en bandas de octava (en las frecuencias de 31.5 Hz a 8 kHz) para los dos canales simult neamente. Trabaja con un rango din mico entre a a 45 dBA RMS 141 dBA Peak. Micr fono de presi n SV25S: micr fono de cer mica miniatura (SVANTEK) tipo 2 o o o a especialmente dise ado para el uso de la t cnica MIRE. Trabaja con un rango din mico n e a entre 50 dBA RMS 118 dBA Peak. Debido al rango din mico del Dosimetro Ac stico SV102 y del micr fono SV25S, la a u o se al de prueba ser limitada a niveles superiores a 50 dBA, donde los equipos comienzan ha n a obtener una respuesta lineal. La selecci n de la se al de prueba ser detallada en la secci n o n a o 3.1.3.
Reciben la presi n sonora por una sola cara del diafragma, es decir, la cara interna est cerrada a una cierta o a presi n, por lo que se comporta de forma omnidireccional. o
2

23

Con relaci n a la calibraci n del micr fono miniatura, esta se realiza con un set de calio o o braci n especial (para mayores informaci n, v ase el captulo 6) para adaptar el micr fono a o o e o un calibrador com n de 1/2 pulgada. u El micr fono de presi n SV25S fue especialmente dise ado para el uso de la t cnica o o n e MIRE, siguiendo a las especicaciones de las normas ANSI y ISO mencionadas anteriormente. Con relaci n al di metro del cable, el micr fono miniatura SV25S tiene un cable de o a o 1 mm, aproximadamente tres veces mayor que el di metro especicado en la norma ANSI a S12.42/1995, pudiendo producir una ltraci n del ruido. Este fen meno ser analizado m s o o a a adelante.

3.1.3.

Rango Din mico de la Senal de Prueba a

El rango din mico de la se al de prueba ser seleccionado siguiendo los requisitos de la a n a norma ANSI S12.42/1995. Esta establece que el nivel en cada banda de prueba no deber tea ner un nivel de presi n sonoro menor a 85 dB para la mayora de los protectores auditivos o y salas de prueba. Tambi n determina que el nivel en cada banda de frecuencia de prueba e deber ser por lo menos 60 dB superior al nivel de ruido de fondo de la c mara de prueba, a a con todos los equipos en funcionamiento (para la mayora de los tipos de dispositivos de protecci n auditiva) [1]. o

Figura 3.2. Variaci n de niveles de presi n sonora de la se al de prueba (ruido blanco) entre 80 a 110 o o n dB. La curva no continua de color negra, representa el ruido de fondo de la c mara del LARI. a

24

Para el an lisis se utiliz un ruido blanco de 50 Hz a 10 kHz como se al de prueba, a o n fueron realizadas siete mediciones variando los niveles de presi n sonora de 80 a 110 dB. o Al utilizar un ruido blanco como se al excitadora, habr n menos componentes energ ticas n a e en bajas frecuencias, esto producir un decaimiento de la curva en este rango. Debido a este a fen meno, ser utilizado otro criterio en el rango de frecuencias entre 125 a 500 Hz para o a seleccionar el nivel de presi n sonora de la se al de prueba. o n Es importante tener en cuenta el rango din mico del micr fono y del equipamiento de a o medici n, comentado en la secci n 3.1.2. En el caso de este proyecto, el micr fono SV25S o o o utilizado para las mediciones, trabaja a partir del nivel total de 50 dBA. As, es necesario la selecci n de una se al de prueba de nivel elevado, trabajando siempre arriba del nivel o n mencionado. De acuerdo al an lisis, ser seleccionada la se al de prueba con un nivel total de presi n a a n o sonora de 100 dB. As, se trabajar con un rango din mico superior a 40 dB en bajas fre a a cuencias (125 a 500 Hz) y superior a 60 dB en altas frecuencias (1 a 8 kHz). Los niveles en cada banda de frecuencia sobrepasan los 70 dB en bajas frecuencias (125 a 500 Hz) y los 85 dB en altas frecuencias (1 a 8 kHz). De esta forma, la se al de prueba seleccionada cumple n satisfactoriamente con las caractersticas necesarias para el ensayo. El nivel de salida del micr fono bajo el proo tector auditivo en cada banda de tercio de octava, con la se al de prueba presentada en condin ciones de oclusi n, deber ser de al menos 10 o a dB mayor que el nivel de salida del micr fono o bajo el protector auditivo con la se al de prueba n apagada [1]. Luego de observar la gura 3.3, queda comprobado que la se al de prueba seleccionada n asegura un rango superior a 10 dB entre las curvas de los estados con y sin la se al presente, n Figura 3.3. Comparaci n con y sin se al de o n para la condici n de oclusi n. o o
prueba para la condici n protegida. o

25

3.1.4.

Senal de Prueba y Equipos de Generaci n de Ruido o

La norma ANSI S12.42/1995, especica que la fuente de ruido deber generar un ruido a blanco o ruido rosa (-3 dB/octava progresiva) en banda ancha con un espectro de 80 a 12500 Hz, localizado en el centro de la cabeza del oyente. En este proyecto, el sistema de generaci n o de se al ser el siguiente: n a Sound Power Source Type 4205: generador de rudo (Br el & Kjr), reproduce un u rudo blanco en un rango de 50 Hz a 10 kHz. Power Amplier Type 2706: amplicador de se al (Br el & Kjr), tiene una respuesn u ta plana de 10 Hz a 20 kHz. La se al de prueba como ya mencionada, ser un ruido blanco de 50 Hz a 10 kHz. La n a se al ser reproducida a un nivel de 100 1 dB en el punto de referencia (v ase gura 3.4). n a e La cadena de equipos es ilustrada en la gura 3.4.

3.1.5.

Campo Acustico de la Sala de Ensayo

Figura 3.4. Esquema con altavoces de la c mera ac stica del LARI. a u

26

Las pruebas y los ensayos de atenuaci n de ruido ser n realizados en la c mara ac stica o a a u del LARI. Esta c mara fue dise ada para la realizaci n de ensayos de protectores auditivos y a n o cumple con los requisitos para el ensayo REAT presentados por la norma ANSI S12.6-1997 y para el ensayo MIRE presentados por la norma ANSI S12.42/1995 con relaci n al campo o ac stico y directividad del sonido. u El sistema de altavoces es compuesto por dos conjuntos de cajas ac sticas ligadas en parau lelo. El primero conjunto es formado por tres cajas grandes (Selenium) ligadas en serie entre si, el segundo conjunto es constituido por tres cajas peque as (JBL) tambi n ligadas en serie. n e Estos dos conjuntos son distribuidos en los puntos A, B y C en la sala de acuerdo al esquema presentado en la gura 3.4, donde el punto de referencia ser la localizaci n de centro de la a o cabeza del oyente en los ensayos. La altura del punto de referencia es de 1.1 0.05 m. La norma ANSI S12.42/1995, determina que el nivel de presi n sonora medido en seis o posiciones relativas al centro de la cabeza de los oyentes, sin el oyente presente (15 cm en frente-atr s, arriba-abajo, y derecha-izquierda) debe permanecer entre un rango de 6 dB para a todas las bandas de prueba. La diferencia entre las posiciones de lados opuestos, por ejemplo izquierda y derecha, no deben exceder 2 dB para cualquier banda de prueba.

Figura 3.5. (a) Micr fono izquierdo. (b) Micr fono derecho. Variaci n de la posici n del punto de o o o o referencia (15 cm). Posiciones 1, 2, 3, 4, 5 y 6: frente, atr s, arriba, abajo, derecha y izquierda. a

27

Con el objetivo de cumplir con la norma ANSI y analizar las caracterstica del campo sonoro de la sala, se realizo un ensayo variando la posici n de la cabeza de acuerdo a lo o mencionado en el p rrafo anterior. Con la diferencia de que el oyente estar presente en el a a ensayo, y la medici n es realizada con los dos micr fonos en los odos izquierdo y derecho o o simult neamente. El esquema de las posiciones de la cabeza es ilustrado en la gura 3.6. a

Figura 3.6. Ensayo de la caracterstica del campo sonoro de la sala. Esquema del posicionamiento de la cabeza.

El objetivo de mantener el oyente presente y utilizar los dos micr fonos posicionados o en cada odo, es permanecer dentro de los par metros y caractersticas de los ensayos de a atenuaci n de rudo de protectores auditivos, y observar de que manera varan. o 28

Se observa en la gura 3.5 que todas las curvas se encuentran en un rango de aproximadamente 3 dB, cumpliendo con el requisito de la norma de referencia (diferencia m xima a de 6 dB). Adem s, las diferencias entre las posiciones de lados opuestos nunca sobrepasan a la diferencia de 2 dB, para todas las bandas de prueba. Las curvas muestran peque as varian ciones, comprobando la caracterstica de campo difuso de la sala.

3.1.6.

Tiempo de Integraci n o

La norma ISO 11904:-1:2002, establece que el periodo de medici n debe ser elegido o para dar una representaci n adecuada de la exposici n. Para la banda de frecuencia de tercio o o de octava con la frecuencia de banda central f , el periodo de medici n t deber cubrir un o a intervalo de tiempo de exposici n representativo y cumplir con: o 5000 f

t y

2000Hz

(3.1)

2, 5s

f > 2000Hz

(3.2)

De acuerdo a la ecuaci n 3.1, si tomamos la frecuencia en tercio de octava de banda o central m s baja del espectro, en el caso de este an lisis, la frecuencia de 125 Hz (seg n a a u la secci n 3.1.2). El tiempo mnimo de integraci n obtenido es de 40 segundos. Por consio o guiente, el tiempo de integraci n que ser utilizado en los ensayos ser de 60 segundos. Que o a a puede ser considerado un intervalo de tiempo de exposici n representativo, con un margen o de seguridad adecuado para el rango de frecuencia de ensayo.

3.1.7.

Localizaci n de los Micr fonos o o

Para el caso de la medici n del IL, ser necesario el uso de dos micr fonos, estes estar n o a o a posicionados en el odo exterior de los odos izquierdo y derecho (en el plano que corta el canal del odo) del oyente localizado en el punto de referencia de la c mara del LARI (v ase a e gura 3.4). El micr fono utilizado para este ensayo ser el micr fono miniatura SV25S (v ase o a o e gura 3.1). 29

La posici n del micr fono es ilustrada en la gura 3.7. La posici n de la supercie de o o o captaci n del micr fono es paralela al plano de apertura del canal del odo y direccionado o o hacia el lado opuesto del centro de la cabeza del oyente. Ser necesario que los oyentes a utilicen un protector de inserci n en todos los ensayos de atenuaci n de ruido, para prevenir o o posibles da os auditivos para la condici n desprotegida del procedimiento IL. La cabeza n o articial mostrada en la gura 3.7 es apenas por motivos de ilustrar el posicionamiento del micr fono. o

Figura 3.7. Micr fono de presi n miniatura SV25S. (Derecha) Posicionamiento en el odo externo de o o la cabeza del oyente.

30

3.2.

PROCEDIMIENTOS DE MEDICION

La metodologa objetiva para los ensayos de atenuaci n de ruido en laboratorio de pro o tectores auditivos tipo orejera, ser basada en la t cnica MIRE, m s especcamente en a e a el procedimiento B, que implementa el paradigma de p rdida de inserci n (o IL). El IL e o ser obtenido a trav s de una serie de cinco mediciones con y sin PA, dos mediciones del a e odo abierto, antes y despu s de las tres mediciones con protector. De esta forma, se obtiene e un promedio de los valores en condici n de oclusi n y para la condici n del odo abierto. o o o La diferencia entre estos niveles de presi n sonora representa la p rdida de inserci n del PA. o e o Finalmente, se calcula un promedio entre los IL del PA obtenidos para cada oyente, junto con la desviaci n est ndar para cada banda de octava. o a

3.2.1.

Procedimiento de Medici n de la Perdida de Insersi n (IL) o o

El protocolo de los ensayos de atenuaci n de ruido de protectores auditivos incluye seis o pasos repetitivos para cada uno de los 10 oyentes: (1) Para la colocaci n del PA de inserci n, se deber introducir profundamente para no o o a interferir en la captaci n de los datos. o (2) La colocaci n de los protectores es realizado por el oyente, siguiendo las instrucciones o entregadas por el fabricante. (3) El examinador deber chequear visualmente el ajuste del oyente, asegur ndose de una a a colocaci n correcta y un sellado ac stico. Si es necesario, el sujeto deber reajustar el o u a dispositivo para obtener el mnimo de ltraci n best t. o (4) La medici n inicial y nal en la condici n del odo abierto ser usada para medir la o o a estabilidad del sistema. Cuando la diferencia entre los valores de las dos mediciones excediera 4 dB, la serie de mediciones ser repetida. a (5) Ser realizada una serie de tres mediciones en condici n de oclusi n (para las orejeras a o o derecha e izquierda simult neamente). El PA ser reposicionado para cada medici n. a a o La medici n se iniciar 30 s despu s del ajuste nal del PA. o a e

31

(6) La p rdida de inserci n en cada odo para un PA ser el promedio algebraico de la e o a diferencia entre las mediciones en la condici n del odo abierto y de oclusi n para o o cada banda de octava, para los 6 oyentes. La desviaci n est ndar ser calculada para el o a a n mero de oyentes menos uno, seg n la norma ANSI S12.42-1995. u u Los datos medidos en los ensayos de atenuaci n de ruido ser n reportados en bandas de o a octava en las frecuencias centrales de 125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 y 8000 Hz.

32

Captulo

RESULTADOS Y ANALISIS

En este captulo ser n presentados los resultados de las mediciones del procedimiento IL a y sus respectivos an lisis. El captulo ser dividido en tres principales secciones. La primera a a secci n presenta los resultados de las mediciones en laboratorio de cada un de los cinco PA o analizados. La segunda secci n detalla los pasos para la obtenci n de los factores de correco o ci n (F C) para estimar el m todo REAT y (F C ) para estimar la protecci n real del odo. o e o Por ultimo, la tercera secci n presenta las comparaciones realizadas entre la metodologa o objetiva propuesta con valores obtenidos por otros autores y con el m todo subjetivo REAT. e Los resultados ser n reportados siguiendo las indicaciones de la norma ANSI S12.42a 1995. Donde se informa que el promedio aritm tico de los valores obtenidos para cada odo e en cada banda de frecuencia debe ser reportado cuando la diferencia entre cada odo es menor a 5 dB. Cuando la diferencia es mayor a 5 dB para cualquier banda de frecuencia, la perdida de inserci n para todas las bandas de frecuencia deben ser repotadas para cada odo. o

4.1.

MEDICION DEL IL EN LABORATORIO

La evaluaci n de los PA fue realizada siguiendo el protocolo del procedimiento IL deo tallado en la secci n 3.2.1. Fueron evaluados cinco modelos de protectores auditivos ligeros o (3M 1435, EAR Model 1000, Howard Leight QM24+, MSA Mark V y Peltor H9A) pasivos del tipo orejera, estos son ilustrados en la gura 4.1. Las curvas del IL obtenidos para cada PA son comparadas con las curvas del m todo REAT obtenidas por la norma ANSI S12.6-1997. e Se escogi esta norma en la comparaci n debido que la colocaci n del PA es realizada por el o o o oyente, siguiendo las especicaciones del fabricante. De la misma forma que es efectuado en el procedimiento de la metodologa objetiva propuesta. 33

(a) 3M 1435

(b) EAR Model 1000

(c) MSA Mark V

(d) Howard Leight QM24+

(e) Peltor H9A

Figura 4.1. Protectores auditivos pasivos del tipo orejera utilizados en los ensayos de atenuaci n de o ruido.

34

4.1.1.

Protector Auditivo 3M 1435

Los valores del promedio y de la respectiva desviaci n est ndar obtenido para los diez o a oyentes por el procedimiento IL son ilustrados en la tabla 4.1, estos son comparados con valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997.
Tabla 4.1. Promedio y desviaci n est ndar del PA 3M 1435 para los m todos MIRE y REAT. o a e

Frecuencia (Hz)

125

250 17,6 0,8 19,4 5,1

500 27,9 1,1 28,4 4,8

1000 35,7 1,4 33,7 3,6

2000 38,7 1,1 33,8 3,9

4000 37,3 1,3 39,2 3,5

8000 42,7 1,3 38,8 3,8

MIRE - IL (dB) 11,3 Desviaci n Est ndar (dB) 0,7 o a REAT ANSI/1997 (dB) 13,6 Desviaci n Est ndar (dB) 4,4 o a

La gr ca de la curva de atenuaci n de ruido del PA EAR Model 1000 por los m todos a o e MIRE (procedimiento IL) y REAT es ilustrada en la gura 4.3.

Figura 4.2. Promedio y desviaci n est ndar del PA 3M 1435 para los m todos MIRE y REAT. o a e

35

4.1.2.

Protector Auditivo EAR Model 1000

Los valores del promedio y de la respectiva desviaci n est ndar obtenido para los diez o a oyentes por el procedimiento IL son ilustrados en la tabla 4.2, estos son comparados con valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997.
Tabla 4.2. Promedio y desviaci n est ndar del PA EAR Model 1000 para los m todos MIRE y REAT. o a e

Frecuencia (Hz) MIRE - IL (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a

125 6,3 0,8

250 12,4 0,9

500 24,6 0,6 24,1 3,9

1000 38,3 1,0 34,3 4,2

2000 39,7 1,0 30,2 3,4

4000 35,0 1,5 35,4 2,6

8000 38,5 2,6 37,7 6,2

REAT ANSI/1997 (dB) 11,3 14,7 Desviaci n Est ndar (dB) 4,0 o a 4,4

La gr ca de la curva de atenuaci n de ruido del PA EAR Model 1000 por los m todos a o e MIRE (procedimiento IL) y REAT es ilustrada en la gura 4.3.

Figura 4.3. Promedio y desviaci n est ndar del PA EAR Model 1000 para los m todos MIRE y REAT. o a e

36

4.1.3.

Protector Auditivo Howard Leight QM24+

Los valores del promedio y de la respectiva desviaci n est ndar obtenido para los diez o a oyentes por el procedimiento IL son ilustrados en la tabla 4.3, estos son comparados con valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997.
Tabla 4.3. Promedio y desviaci n est ndar del PA Leight QM24+ para los m todos MIRE y REAT. o a e

Frecuencia (Hz) MIRE - IL (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a REAT ANSI/1997 (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a

125 5,8 0,9 8,3 5,4

250 12,3 0,7 12,2 4,9

500 24,0 0,9 19,5 4,8

1000 35,5 1,4 27,6 4,9

2000 37,5 0,7 26,0 3,6

4000 30,2 1,7 28,0 4,8

8000 34,5 1,7 25,8 6,0

La gr ca de la curva de atenuaci n de ruido del PA Howard Leight QM24+ por los a o m todos MIRE (procedimiento IL) y REAT es ilustrada en la gura 4.4. e

Figura 4.4. Promedio y desviaci n est ndar del PA Leight QM24+ para los m todos MIRE y REAT. o a e

37

4.1.4.

Protector Auditivo MSA Mark V

Los valores del promedio (para cada odo) y de la respectiva desviaci n est ndar obtenido o a para los diez oyentes por el procedimiento IL son ilustrados en la tabla 4.4, estos son comparados con valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997.
Tabla 4.4. Promedio y desviaci n est ndar del PA MSA Mark V para los m todos MIRE y REAT. o a e

Frecuencia (Hz) MIRE - IL (Izquierdo) (dB) MIRE - IL (Derecho) (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a REAT ANSI/1997 (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a

125 7,9 7,5 1,6 11,9 3,1

250 16,9 16,8 1,2 20,3 2,7

500 28,6 28,7 0,7 26,2 2,5

1000 38,1 37,9 1,1 32,9 2,3

2000 40,6 39,8 1,1 33,9 3,1

4000 31,1 36,8 1,8 30,1 2,2

8000 36,1 37,1 2,0 32,5 3,9

La gr ca de la curva de atenuaci n de ruido del PA MSA Mark V por los m todos MIRE a o e (procedimiento IL) y REAT es ilustrada en la gura 4.5.

Figura 4.5. Promedio y desviaci n est ndar del PA MSA Mark V para los m todos MIRE y REAT. o a e

38

4.1.5.

Protector Auditivo Peltor H9A

Los valores del promedio y de la respectiva desviaci n est ndar obtenido para los diez o a oyentes por el procedimiento IL son ilustrados en la tabla 4.5, estos son comparados con valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997.
Tabla 4.5. Promedio y desviaci n est ndar del PA Peltor H9A para los m todos MIRE y REAT. o a e

Frecuencia (Hz)

125

250 18,8 0,9 21,7 3,7

500 30,7 0,6 31,5 3,4

1000 37,2 0,7 33,3 1,5

2000 44,3 1,0 37,3 1,8

4000 34,5 1,2 38,2 2,6

8000 39,1 1,0 39,2 2,4

MIRE - IL (dB) 10,4 Desviaci n Est ndar (dB) 0,8 o a REAT ANSI/1997 (dB) 13,7 Desviaci n Est ndar (dB) 1,9 o a

La gr ca de la curva de atenuaci n de ruido del PA Peltor H9A por los m todos MIRE a o e (procedimiento IL) y REAT es ilustrada en la gura 4.6.

Figura 4.6. Promedio y desviaci n est ndar del PA Peltor H9A para los m todos MIRE y REAT. o a e

39

4.1.6.

An lisis de los Resultados a

Las guras 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 y 4.6 ilustran los tipos de diferencias que son esperadas entre los m todos subjetivos y objetivos, utilizando el mismo procedimiento de colocaci n e o de los dispositivos en ambos m todos. N tese que los valores en las frecuencias de 125 y e o 250 Hz entregados por el m todo subjetivo REAT son altos, comparados con los valores e entregados por el m todo objetivo MIRE, esto ocurre debido al efecto de enmascaramiento e del ruido siol gico que se ocasiona en la condici n protegida del m todo REAT (comentado o o e en la secci n 2.2.2). Las diferencias en las frecuencias de 125 y 250 Hz son mayores para o algunos protectores que otros, como es el caso del PA EAR Model 1000 que obtuvo la mayor diferencia. Esto puede ser atribuido al mayor volumen del protector, dado que existe una directa relaci n entre el ruido siol gico y el volumen del PA [9]. Por otro lado, para las o o frecuencias entre 500 a 8000 Hz, los valores obtenidos por el m todo objetivo MIRE son e altos, debido a que la t cnica no cuenta con el paso va conducci n osea. Cabe mencionar e o que en la frecuencia de 4 kHz se produjo una cada de la curva obtenida por el m todo MIRE. e Berger en una investigaci n sobre m todos para la obtenci n de la atenuaci n de ruido de o e o o PA del tipo orejera, ilustr una curva tpica obtenida por el m todo MIRE [8]. N tese que o e o la curva no sufre la misma cada en la frecuencia de 4 kHz ocurrido en este proyecto. Esta anomala puede ser atribuida a una posible ltraci n causada por el di metro del cable del o a micr fono. o Para el caso del PA MSA Mark V, en la gura 4.5 las curvas fueron gracadas separadamente para cada odo (izquierdo y derecho), debido a una diferencia mayor a 5 dB que ocurre en la frecuencia de 4 kHz. Esta diferencia entre las curvas del odo izquierdo y derecho que ocurre en la frecuencia de 4 kHz, puede ser atribuida a un problema de ltraci n por el cable o o a un defecto del protector auditivo, debido a que el problema ocurre apenas en el caso del PA MSA. Este fen meno ser discutido al nal de los an lisis de los resultados. o a a Con relaci n a la desviaci n est ndar, los valores obtenidos por el m todo objetivo MIRE o o a e son mucho menores a los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 para todos los PA. Esto demonstra que el m todo objetivo MIRE sufre peque as variaciones entre cada e n medici n realizada. o

40

4.2.

OBTENCION DEL FACTOR DE CORRECCION

En esta secci n se detallar los pasos para la obtenci n de los factores de correcci n o a o o (F C) para estimar el m todo subjetivo REAT y (F C ) para estimar la protecci n real del e o odo. Estos factores son obtenidos utilizando la relaci n existente entre IL y REAT, vista o en la secci n 2.2.1. Factores, tales como el ruido siol gico y la conducci n va osea son o o o cuanticados. Para la estimaci n del m todo subjetivo REAT el factor de correcci n deber incluir los o e o a factores de ruido siol gico y conducci n osea. En cambio, para la estimaci n de la proo o o tecci n real del odo, el factor del ruido siol gico deber ser eliminado del factor de o o a correcci n. o

4.2.1.

FC para Estimar el m todo REAT e

Utilizando la relaci n existente entre IL y REAT, vista en la secci n 2.3, ser calculado o o a un factor de correcci n para la metodologa propuesta. o Para predecir los valores del m todo REAT, ser denido el t rmino F C (v ase ecuaci n e a e e o 4.1), que corresponde a la suma de los factores de correcci n (correcci n del canal auditivo, o o ruido siol gico y conducci n osea): o o

F C = 20log10

p2 p3

+ 20log10

p3 p2

+ P N + BC

(4.1)

Ahora, la ecuaci n 2.4 puede ser redenida como la suma de dos t rminos: o e

REAT = IL + F C

(4.2)

Finalmente, la ecuaci n 4.2 se resume en la suma del IL m s el factor de correcci n. o a o Para obtener el valor de F C, ser realizado un promedio de la resta entre los valores a entregados por el m todo subjetivo REAT (norma ANSI S12.6-1997) y los valores obtenidos e 41

por la medici n del IL de cada protector. La f rmula del F C por bandas de frecuencia es o o ilustrada en la ecuaci n 4.3: o
k

REATf i ILf i F Cf =
i=1

(4.3)

donde f son las frecuencias centrales en bandas de octava (125, 250, 500, 1000, 2000, 4000 y 8000 Hz) y k es el n mero de protectores (en este caso cinco protectores). Los valores u obtenidos son ilustrados en la tabla 4.6.
Tabla 4.6. Factor de correcci n F C de la metodologa objetiva propuesta (incluyendo las correcciones o del canal auditivo, ruido siol gico y conducci n osea). o o

Frecuencia (Hz) Factor de Correcci n F C (dB) o

125 3,5

250 2,1

500 -1,2

1000 -4,6

2000 -7,8

4000 0,0

8000 -3,5

4.2.2.

FC* para Estimar la Protecci n Real o

Ahora, para estimar la protecci n real del odo, es necesario despreciar el efecto del o enmascaramiento siol gico. Si se considera que el efecto del ruido siol gico es m s sigo o a nicativo en las frecuencias de 125 y 250 Hz, se podra considerar que en estas frecuencias F C seria cero. Redeniendo F C como F C , no considerando el efecto del ruido siol gico, o se obtendr n los valores de la tabla 4.7. a
Tabla 4.7. Factor de correcci n F C de la metodologa objetiva propuesta (incluyendo las correco ciones del canal auditivo y conducci n osea) desconsiderando el efecto del ruido siol gico. o o

Frecuencia (Hz) Factor de Correcci n F C (dB) o

125 0,0

250 0,0

500 -1,2

1000 -4,6

2000 -7,8

4000 0,0

8000 -3,5

42

4.3.

COMPARACIONES

En la siguiente secci n se presentan tres comparaciones realizadas con la metodologa o objetiva MIRE propuesta, corrigida por los factores de correcci n F C y F C para estimar o el m todo REAT y la protecci n real del odo, o sea, no considerando el efecto de ruido e o siol gico. o En la primera parte se analisa un modelo experimental obtenido por otro autor para la estimaci n del m todo subjetivo REAT. Luego se compara la metodologa objetiva, el modelo o e experimental y la curva del m todo subjetivo REAT entregada por la norma ANSI S12.6e 1997. La segunda parte es realizada una comparaci n entre la metodologa objetiva corregida o por F C y F C con el modelo experimental considerando y no considerando el efecto del ruido siol gico. o Por ultimo, la tercera parte se compara la metodologa objetiva (considerando y no con siderando el efecto del ruido siol gico) con la curva del m todo subjetivo REAT obtenida o e por la norma ANSI S12.6-1997.

4.3.1.

Comparaci n de la Metodologa Objetiva Propuesta con Valores o Obtenidos por Otros Autores

Los valores de la tabla 4.6, para las frecuencias de 125 y 250 Hz, ilustran el efecto del ruido siol gico, donde el factor de correcci n es positivo. Berger y Kerivan (1983), en una o o investigaci n de la inuencia del ruido siol gico (PN) y el efecto de oclusi n (OE) en el o o o ensayo REAT, obtuvieron valores cercanos para estas frecuencias de 4,4 dB y 2,5 dB, respectivamente (valores obtenidos de un promedio entre los cuatro dispositivos del tipo orejera investigados) [9]. Si se compara con los valores obtenidos, la diferencia es de 0,9 dB en el caso de la frecuencia de 125 Hz y 0,4 dB para la frecuencia de 250 Hz. Esta diferencia es peque a, tomando en cuenta que la medici n REAT-IL hecha por Berger y Kerivan fue rean o lizada en referencia a la norma ANSI S3.19-1974, la cual entrega valores mucho m s altos a con relaci n a la norma ANSI S12.6-1997. o Para el rango de frecuencias entre 500 y 8000 Hz, n tese que todos los valores son neo gativos (exceptuando la frecuencia de 4 kHz, donde la correcci n es de 0,0 dB), o sea, los o valores de REAT son menores a los valores obtenidos por el IL. Este fen meno puede ser o atribuido principalmente al efecto de la conducci n osea (BC). En la frecuencia de 2 kHz o 43

es donde se obtiene el valor de mayor magnitud -6 dB. Esta anomala ocurre debido a los lmites de la conducci n osea. Esto es m s com n que ocurra en la frecuencia de 2 kHz o a u donde la conducci n osea es m s sensitiva [19]. o a Las curvas IL obtenidas para cada protector ser n corregidas por el factor de correcci n y a o comparadas con un modelo experimental para estimar los valores de REAT, obtenido por una investigaci n realizada por Schroeter y Poesselt (1986). El modelo experimental es ilustrado o en la ecuaci n 4.4: o A = 20log10 10IL /20 + 10(M AF BM AF OE)/20 + P M

(4.4)

donde A es la estimaci n de REAT en dB, IL es la medici n de p rdida de inserci n o o e o en dB, M AF B M AF (MAF minimun audible eld threshold, i.e., umbral del campo mnimo audible; MAFB minimun audible eld for bone conducci n, i.e., campo mnimo o audible para conducci n osea), es la medici n o la estimaci n de la diferencia de niveles eno o o tre conducci n osea y conducci n a rea para la condici n del odo abierto en dB, y OE es o o e o el efecto de oclusi n (Oclusion Effect) en dB. Como puede ser visto, la estimaci n es auo o mentada por la suma del enmascaramiento siol gico (i.e., PM Physiological Masking). o Si P M es omitido, se podr calcular la estimaci n de la atenuaci n del odo real encima a o o del umbral la protecci n real del odo [17]. El enmascaramiento siol gico depende del o o ruido siol gico, causando el efecto de p rdida de 6 dB (missing 6 dB) en el umbral, o e originalmente descrito por Munson y Wiener (1952).

Tabla 4.8. Factores para la estimaci n de los valores de REAT seg n los valores del IL. MAFBo u MAF: diferencia de niveles de presi n sonora en dB. OE y PM: promedio de los datos medidos de o 11 dispositivos del tipo orejera. Enmascaramiento siol gico obtenido del promedio entre los ltros o auditores FG (Frequenzgruppen) y CB (Critical Bands) [17].

Frecuencia (Hz)

125

250 51,0 13,7 1,5

500 48,0 6,8 0,5

1000 47,0 4,5

2000 46,0 0,7

4000 54,0

8000 41,0

MAFB-MAF (dB) 52,0 OE (dB) PM (dB) 16,9 4,3

44

4.3.1.1.

Protector Auditivo 3M 1435

Utilizando las variables de la tabla 4.8 y los datos obtenidos por la medici n de la p rdida o e de inserci n obtenidos en la secci n 4.1, se obtendr una estimaci n de REAT. Los valores o o a o IL + F C, el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando el efecto de P M y los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 son comparados en la siguiente tabla 4.9. La gura 4.7 ilustra la comparaci n. o
Tabla 4.9. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y la norma ANSI S12.6-1997.

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) REAT ANSI/1997 (dB)

125

250

500 26,7 26,7 28,4

1000 31,1 32,4 33,7

2000 30,8 35,3 33,8

4000 37,3 36,1 39,2

8000 39,3 35,8 38,8

14,8 19,7 13,6 19,4

Schroeter y Poesselt (1986) (dB) 15,1 18,3

Figura 4.7. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y el m todo REAT (ANSI S12.6-1997). e

45

4.3.1.2.

Protector Auditivo EAR Model 1000

Utilizando las variables de la tabla 4.8 y los datos obtenidos por la medici n de la p rdida o e de inserci n obtenidos en la secci n 4.1, se obtendr una estimaci n de REAT. Los valores o o a o IL + F C, el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando el efecto de P M y los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 son comparados en la siguiente tabla 4.10. La gura 4.8 ilustra la comparaci n. o
Tabla 4.10. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y la norma ANSI S12.6-1997.

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) REAT ANSI/1997 (dB)

125 9,7 11,3

250 14,4 13,4 14,7

500 23,4 23,9 24,1

1000 33,8 34,2 34,3

2000 31,9 36,0 30,2

4000 35,0 34,1 35,4

8000 35,0 33,7 37,7

Schroeter y Poesselt (1986) (dB) 10,3

Figura 4.8. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y el m todo REAT (ANSI S12.6-1997). e

46

4.3.1.3.

Protector Auditivo Howard Leight QM24+

Utilizando las variables de la tabla 4.8 y los datos obtenidos por la medici n de la p rdida o e de inserci n obtenidos en la secci n 4.1, se obtendr una estimaci n de REAT. Los valores o o a o IL + F C, el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando el efecto de P M y los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 son comparados en la siguiente tabla 4.11. La gura 4.9 ilustra la comparaci n. o
Tabla 4.11. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y la norma ANSI S12.6-1997.

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB) REAT ANSI/1997 (dB)

125 9,3 9,9 8,3

250 14,3 13,3 12,2

500 22,7 23,3 19,5

1000 30,9 32,3 27,6

2000 29,7 34,6 26,0

4000 30,2 29,7 28,0

8000 31,0 31,1 25,8

Figura 4.9. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y el m todo REAT (ANSI S12.6-1997). e

47

4.3.1.4.

Protector Auditivo MSA Mark V

Utilizando las variables de la tabla 4.8 y los datos obtenidos por la medici n de la p rdida o e de inserci n obtenidos en la secci n 4.1, se obtendr una estimaci n de REAT. Los valores o o a o IL + F C (para cada odo), el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) con siderando el efecto de P M y los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 son comparados en la siguiente tabla 4.12. La gura 4.10 ilustra la comparaci n. o
Tabla 4.12. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y la norma ANSI S12.6-1997.

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (Izquierdo) (dB) MIRE - IL + F C (Derecho) (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB) REAT ANSI/1997 (dB)

125 11,3 10,9 11,6 11,9

250 19,0 18,8 17,5 20,3

500 27,4 27,5 27,3 26,2

1000 33,5 33,3 33,9 32,9

2000 32,8 32,0 36,4 33,9

4000 31,1 36,8 33,1 30,1

8000 32,6 33,6 32,5 32,5

Figura 4.10. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y el m todo REAT (ANSI S12.6-1997). e

48

4.3.1.5.

Protector Auditivo Peltor H9A

Utilizando las variables de la tabla 4.8 y los datos obtenidos por la medici n de la p rdida o e de inserci n obtenidos en la secci n 4.1, se obtendr una estimaci n de REAT. Los valores o o a o IL + F C, el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando el efecto de P M y los valores entregados por la norma ANSI S12.6-1997 son comparados en la siguiente tabla 4.13. La gura 4.11 ilustra la comparaci n. o
Tabla 4.13. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y la norma ANSI S12.6-1997.

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) REAT ANSI/1997 (dB)

125

250

500 29,5 28,9 31,5

1000 32,6 33,4 33,3

2000 36,5 38,8 37,3

4000 34,5 33,6 38,2

8000 35,6 34,0 39,2

13,9 20,9 13,7 21,7

Schroeter y Poesselt (1986) (dB) 14,2 19,4

Figura 4.11. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE (IL + F C), el modelo experio mental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando P M y el m todo REAT (ANSI S12.6-1997). e

49

4.3.1.6.

An lisis de los Resultados a

Los resultados revelan que el factor de correcci n F C complementa satisfactoriamente o los datos de IL, obteniendo valores muy cercanos al modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) y a la curva del m todo subjetivo REAT. e Las mayores diferencias producidas entre IL + F C y el modelo experimental son en las frecuencias de 2 kHz (para todos los PA) y 8 kHz (para el caso del PA 3M 1435), llegando a un m ximo de 3,9 dB en la frecuencia de 2 kHz para el caso del PA EAR Model 1000. Al a analizar las diferencias producidas entre el modelo experimental y los valores de IL +F C en las frecuencias de 2 y 8 kHz, los valores obtenidos por IL + F C se acercan m s a la curva de a atenuaci n de ruido del m todo subjetivo REAT, demonstrando una estimaci n satisfactoria. o e o Comparando los datos del IL + F C con las curvas del m todo REAT, se obtuvo una ese timaci n satisfactoria del m todo subjetivo REAT, excluyendo el caso del PA Howard Leight o e QM24+ (v ase gura 4.9), donde los valores obtenidos por IL + F C y el modelo expee rimental de Schroeter y Poesselt (1986) alcanzan valores m s altos en pr cticamente todo a a el espectro, comparados con los valores entregados por la curva de atenuaci n de ruido del o m todo subjetivo REAT, llegando a una diferencia m xima (entre IL + F C y REAT) de 5,2 e a dB en la frecuencia de 8 kHz.

4.3.2.

Comparaci n de la Metodologa Objetiva Propuesta con Valores o Obtenidos por Otros Autores Considerando y No Considerando PM

Para demonstrar que el factor de correcci n F C , despresa satisfactoriamente el efecto del o enmascaramiento siol gico, ser realizado un an lisis comparando los valores de IL + F C o a a y IL + F C con el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M .

50

4.3.2.1.

Protector Auditivo 3M 1435

Los valores del modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M y los datos de la metodologia objetiva MIRE corrigidos por F C y F C ser n comparados en la tabla 4.14. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en a a o la gura 4.12
Tabla 4.14. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

Frecuencia (Hz)

125

250

500 26,7 26,2 26,7 26,7

1000 31,1 32,4 31,1 32,4

2000 30,8 35,3 30,8 35,3

4000 37,3 36,1 37,3 36,1

8000 39,3 35,8 39,3 35,8

MIRE - IL + F C (dB) 11,3 17,6 Schroeter y Poesselt (1986) - PM (dB) 10,8 16,8 MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB) 14,8 19,7 15,1 18,3

Figura 4.12. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE corrigida por F C y F C , y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

51

4.3.2.2.

Protector Auditivo EAR Model 1000

Los valores del modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M y los datos de la metodologia objetiva MIRE corrigidos por F C y F C ser n comparados en la tabla 4.15. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en a a o la gura 4.13
Tabla 4.15. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) - PM (dB) MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB)

125 6,3 6,0 9,7 10,3

250 12,4 11,9 14,4 13,4

500 23,4 23,4 23,4 23,9

1000 33,8 34,2 33,8 34,2

2000 31,9 36,0 31,9 36,0

4000 35,0 34,1 35,0 34,1

8000 35,0 33,7 35,0 33,7

Figura 4.13. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE corrigida por F C y F C , y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

52

4.3.2.3.

Protector Auditivo Howard Leight QM24+

Los valores del modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M y los datos de la metodologia objetiva MIRE corrigidos por F C y F C ser n comparados en la tabla 4.16. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en a a o la gura 4.14
Tabla 4.16. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) - PM (dB) MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB)

125 5,8 5,6 9,3 9,9

250 12,3 11,8 14,3 13,3

500 22,7 22,9 22,7 23,3

1000 30,9 32,3 30,9 32,3

2000 29,7 34,6 29,7 34,6

4000 30,2 29,7 30,2 29,7

8000 31,0 31,1 31,0 31,1

Figura 4.14. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE corrigida por F C y F C , y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

53

4.3.2.4.

Protector Auditivo MSA Mark V

Los valores del modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M y los datos de la metodologia objetiva MIRE corrigidos por F C y F C ser n comparados en la tabla 4.17. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en a a o la gura 4.15
Tabla 4.17. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (Izquierdo) (dB) MIRE - IL + F C (Derecho) (dB) Schroeter y Poesselt (1986) - PM (dB) MIRE - IL + F C (Izquierdo) (dB) MIRE - IL + F C (Derecho) (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB)

125 7,9 7,5 7,3 11,3 10,9 11,6

250 16,9 16,8 16,0 19,0 18,8 17,5

500 27,4 27,5 26,8 27,4 27,5 27,3

1000 33,5 33,3 33,9 33,5 33,3 33,9

2000 32,8 32,0 36,4 32,8 32,0 36,4

4000 31,1 36,8 33,1 31,1 36,8 33,1

8000 32,6 33,6 32,5 32,6 33,6 32,5

Figura 4.15. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE corrigida por F C y F C , y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

54

4.3.2.5.

Protector Auditivo Peltor H9A

Los valores del modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando el efecto de P M y los datos de la metodologia objetiva MIRE corrigidos por F C y F C ser n comparados en la tabla 4.18. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en a a o la gura 4.16
Tabla 4.18. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

Frecuencia (Hz)

125

250

500 29,5 28,4 29,5 28,9

1000 32,6 33,4 32,6 33,4

2000 36,5 38,8 36,5 38,8

4000 34,5 33,6 34,5 33,6

8000 35,6 34,0 35,6 34,0

MIRE - IL + F C (dB) 10,4 18,8 Schroeter y Poesselt (1986) - PM (dB) 9,9 17,9 MIRE - IL + F C (dB) Schroeter y Poesselt (1986) (dB) 13,9 20,9 14,2 19,4

Figura 4.16. Comparaci n entre los valores de la metodologa MIRE corrigida por F C y F C , y el o modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986) considerando y no considerando P M .

55

4.3.2.6.

An lisis de los Resultados a

N tese en las guras 4.12, 4.13, 4.14, 4.15 y 4.16 una leve cada en las frecuencias de o 125 y 250 Hz para las curvas que no consideran el efecto del enmascaramiento siol gico. o Comparando la metodologa objetiva propuesta, para la estimaci n de la protecci n real o o del odo con el modelo experimental de Schroeter y Poesselt (1986), sin considerar el efecto de P M , se observa que el factor F C corrige de manera satisfactoria los valores del procedimiento IL, eliminando el efecto del ruido siol gico que interere en el m todo subjetivo o e REAT, obteni ndose valores cercanos al modelo experimental en las frecuencias bajas. e Dentro del rango de frecuencia de 1 a 8 kHz, expecicamente la frecuencia de 2 kHz, se observa claramente una mayor diferencia entre las curva (fen meno observado en la secci n o o 4.3.1.6). Este fen meno puede ser atribuido al factor M AF B M AF utilizado en el modelo o experimental de Schroeter y Poesselt (1986). El factor M AF B M AF , como ya comentado en la secci n 4.3.1, corresponde a la diferencia de niveles entre la conducci n osea y la o o conducci n a rea. Existen muchas investigaciones sobre la medici n de M AF B, pudiendo o e o haber variaciones de los valores obtidos, alterando sutilmente los resultados del modelo experimental. Debido que en la frecuencia de 2 kHz la conducci n osea es m s sensitiva, estas o a variaciones pueden ser m s notorias. a

4.3.3.

Comparaci n de la Metodologa Objetiva Propuesta con el M todo o e Subjetivo REAT

En la siguiente secci n, son presentadas las curvas de la metodologa objetiva MIRE o propuesta para la estimaci n del m todo subjetivo REAT, considerando el efecto del ruido o e siol gico (factor de correcci n F C). En el caso de la estimaci n de la protecci n real del o o o o odo no ser considerado el efecto del ruido siol gico, utilizando el factor de correcci n a o o F C . Las curvas de atenuaci n de ruido de los cinco PA de la metodologa objetiva MIRE para o los dos casos (con factor de correcci n F C y F C ), son comparadas con el m todo subjetivo o e REAT (ANSI S12.6-1997) en las guras 4.17, 4.18, 4.19, 4.20 y 4.21.

56

4.3.3.1.

Protector Auditivo 3M 1435

Los valores de la metodologa objetiva MIRE propuesta, corrigidos por F C y F C ser n a comparados con los valores del m todo subjetivo REAT entregados por la norma ANSI e S12.6-1997 en la tabla 4.19. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en la gura 4.17 a o
Tabla 4.19. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y los o valores del m todo subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997). e

Frecuencia (Hz)

125

250 17,6 19,7 0,8 19,4 5,1

500 26,7 26,7 1,1 28,4 4,8

1000 31,1 31,1 1,4 33,7 3,6

2000 30,8 30,8 1,1 33,8 3,9

4000 37,3 37,3 1,3 39,2 3,5

8000 39,3 39,3 1,3 38,8 3,8

MIRE - IL + F C (dB) 11,3 MIRE - IL + F C (dB) 14,8 Desviaci n Est ndar (dB) 0,7 o a REAT ANSI/1997 (dB) 13,6 Desviaci n Est ndar (dB) 4,4 o a

Figura 4.17. Comparaci n entre la medotologa objetiva MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el m todo o e subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997).

57

4.3.3.2.

Protector Auditivo EAR Model 1000

Los valores de la metodologa objetiva MIRE propuesta, corrigidos por F C y F C ser n a comparados con los valores del m todo subjetivo REAT entregados por la norma ANSI e S12.6-1997 en la tabla 4.20. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en la gura 4.18 a o
Tabla 4.20. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y los o valores del m todo subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997). e

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) MIRE - IL + F C (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a

125 6,3 9,7 0,8

250 12,4 14,4 0,9

500 23,4 23,4 0,6 24,1 3,9

1000 33,8 33,8 1,0 34,3 4,2

2000 31,9 31,9 1,0 30,2 3,4

4000 35,0 35,0 1,5 35,4 2,6

8000 35,0 35,0 2,6 37,7 6,2

REAT ANSI/1997 (dB) 11,3 14,7 Desviaci n Est ndar (dB) 4,0 o a 4,4

Figura 4.18. Comparaci n entre la medotologa objetiva MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el m todo o e subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997).

58

4.3.3.3.

Protector Auditivo Howard Leight QM24+

Los valores de la metodologa objetiva MIRE propuesta, corrigidos por F C y F C ser n a comparados con los valores del m todo subjetivo REAT entregados por la norma ANSI e S12.6-1997 en la tabla 4.21. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en la gura 4.19 a o
Tabla 4.21. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y los o valores del m todo subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997). e

Frecuencia (Hz) MIRE - IL + F C (dB) MIRE - IL + F C (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a REAT ANSI/1997 (dB) Desviaci n Est ndar (dB) o a

125 5,8 9,3 0,9 8,3 5,4

250 12,3 14,3 0,7 12,2 4,9

500 22,7 22,7 0,9 19,5 4,8

1000 30,9 30,9 1,4 27,6 4,9

2000 29,7 29,7 0,7 26,0 3,6

4000 30,2 30,2 1,7 28,0 4,8

8000 31,0 31,0 1,7 25,8 6,0

Figura 4.19. Comparaci n entre la medotologa objetiva MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el m todo o e subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997).

59

4.3.3.4.

Protector Auditivo MSA Mark V

Los valores de la metodologa objetiva MIRE propuesta, corrigidos por F C y F C ser n a comparados con los valores del m todo subjetivo REAT entregados por la norma ANSI e S12.6-1997 en la tabla 4.22. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en la gura 4.20 a o
Tabla 4.22. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y los o valores del m todo subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997). e

Frecuencia (Hz)

125

250 16,9 16,8 19,0 18,8 1,2 20,3 2,7

500 27,4 27,5 27,4 27,5 0,7 26,2 2,5

1000 33,5 33,3 33,5 33,3 1,1 32,9 2,3

2000 32,8 32,0 32,8 32,0 1,1 33,9 3,1

4000 31,1 36,8 31,1 36,8 1,8 30,1 2,2

8000 32,6 33,6 32,6 33,6 2,0 32,5 3,9

MIRE - IL + F C (Izquierdo) (dB) 7,9 MIRE - IL + F C (Derecho) (dB) 7,5 MIRE - IL + F C (Izquierdo) (dB) 11,3 MIRE - IL + F C (Derecho) (dB) 10,9 Desviaci n Est ndar (dB) o a 1,6 REAT ANSI/1997 (dB) 11,9 Desviaci n Est ndar (dB) o a 3,1

Figura 4.20. Comparaci n entre la medotologa objetiva MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el m todo o e subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997).

60

4.3.3.5.

Protector Auditivo Peltor H9A

Los valores de la metodologa objetiva MIRE propuesta, corrigidos por F C y F C ser n a comparados con los valores del m todo subjetivo REAT entregados por la norma ANSI e S12.6-1997 en la tabla 4.23. La gr ca de la comparaci n es ilustrada en la gura 4.21 a o

Tabla 4.23. Comparaci n entre los valores de la medotologa MIRE (IL + F C y IL + F C ) y los o valores del m todo subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997). e

Frecuencia (Hz)

125

250 18,8 20,9 0,9 21,7 3,7

500 29,5 29,5 0,6 31,5 3,4

1000 32,6 32,6 0,7 33,3 1,5

2000 36,5 36,5 1,0 37,3 1,8

4000 34,5 34,5 1,2 38,2 2,6

8000 35,6 35,6 1,0 39,2 2,4

MIRE - IL + F C (dB) 10,4 MIRE - IL + F C (dB) 13,9 Desviaci n Est ndar (dB) 0,8 o a REAT ANSI/1997 (dB) 13,7 Desviaci n Est ndar (dB) 1,9 o a

Figura 4.21. Comparaci n entre la medotologa objetiva MIRE (IL + F C y IL + F C ) y el m todo o e subjetivo REAT (ANSI S12.6-1997).

61

4.3.3.6.

An lisis de los Resultados a

Se aprecia en las guras 4.17, 4.18, 4.19, 4.20 y 4.21 la diferencia entre las curvas de la metodologa objetiva corrigidas por el factor de correcci n F C y F C para las frecuencias o de 125 y 250 Hz. Las curvas MIRE IL +F C se acercan m s a la curvas del m todo subjetivo a e REAT en bajas frecuencias, pues incluye el efecto del ruido siol gico. De otra forma, las o curvas MIRE IL + F C estiman la protecci n real del odo, pues no consideran el efecto o del ruido siol gico. o En general las curvas de atenuaci n de ruido de la metodologa objetiva MIRE se acercan o satisfactoriamente a las curvas del m todo subjetivo REAT, con diferencias no mayores a e 3,9 dB en el rango de frecuencias de 1 a 8 kHz (exceptuando el caso del PA Howard Leight QM24+, que obtuvo una diferencia de 5,2 dB en la frecuencia de 8 kHz). Para el caso de la curva de atenuaci n del PA Howard Leight QM24+ (v ase gura 4.19), o e esta obtiene valores superiores a los entregados por la curva REAT, como ya se coment en o la secci n 4.3.1.6. Este fen meno puede ser causado por una sobrestimaci n de la protecci n o o o o real. Visto que el ensayo objetivo MIRE no capta el paso va conducci n osea, para el caso o especial del PA Howard Leight QM24+, este paso puede ser m s importante que para el caso a de los otros PA. El motivo de la gran diferencia tambi n puede ser atribuida a los altos valores e de la desviaci n est ndar que posee este PA, llegando a un m ximo de 6 dB en la frecuencia o a a de 8 kHz. Lo ultimo a destacar es la desviaci n est ndar de ambos m todos. La metodologa obo a e jetiva MIRE presenta valores de desviaci n est ndar bajos, no sobrepasando el valor de 2,6 o a dB en la frecuencia de 8 kHz (frecuencia donde se obtienen mayores valores de desviaci n o est ndar) para el PA EAR Model 1000. En general los valores de la desviaci n est ndar del a o a m todo objetivo varan entorno de 1 dB. De otra forma, el m todo subjetivo REAT alcanza e e valores de desviaci n est ndar de 6,2 dB en la frecuencia de 8 kHz, para el caso del PA EAR o a Model 1000.

62

4.4.

ANOMALIA DEL PA MSA MARK V

De acuerdo a los an lisis realizados en el captulo 4, el protector auditivo MSA Mark V a mostr una anomala en la frecuencia de 4 kHz entre las curvas de las orejeras izquierda y o derecha obtenidas por el m todo MIRE. Esta anomala puede ser atribuida a una ltraci n e o por el cable o a un defecto del protector auditivo. Para comprobar esta hip tesis, se realiz un o o ensayo con cuatro casos distintos, cada caso es ilustrado en la gura 4.22.

Figura 4.22. Esquema con los cuatro casos de ensayo de perdida de inserci n. Primero Caso: mantiene o posiciones de micr fonos y PA. Segundo Caso: mantiene posici n de micr fonos y invierte posici n o o o o de orejeras del PA. Tercero Caso: invierte posici n de micr fonos y mantiene posici n de PA. Cuarto o o o Caso: invierte posiciones de micr fonos y PA. o

Para descartar la hip tesis de la ltraci n por el cable, se debe analazir los casos en que o o el PA se mantiene en la misma posici n, estos son el primero y tercero caso. Al observar la o gura 4.23 n tese en las curvas del odo izquierdo, un decaimiento en la frecuencia de 4 kHz, o de la misma forma a lo ocurrido en los ensayos de atenuaci n de ruido. As, se descarta la o posibilidad del caso especco de una ltraci n por el cable. o 63

Figura 4.23. (a) Primero y segundo caso, se mantuvo la posici n de los micr fonos y PA, luego se o o inverti la posici n del PA. (b) Tercero y cuarto caso, se mantuvo la posici n PA y de los micr fonos, o o o o luego se inverti la posici n de los micr fonos. o o o

De otra forma, al observar el segundo (gr ca (a)) y cuarto (gr ca (b)) caso donde el a a protector esta en posici n invertida, ahora ocurre un decaimiento en la curva del odo derecho, o comprobando as la existencia de un defecto de fabricaci n del PA. o As, luego del an lisis realizado, queda demonstrado que la anomala producida en la fre a cuencia de 4 kHz para el caso del PA MSA Mark V es producto de un defecto de fabricaci n, o donde cada orejera (derecha e izquierda) entrega distintos valores de atenuaci n. o

64

Captulo

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1.

CONCLUSIONES

Este proyecto present una metodologa objetiva basada en la t cnica MIRE para la evao e luaci n de PA pasivos del tipo orejera, donde fueron discutidos factores tales como el ruido o siol gico y la conducci n osea. El m todo objetivo, apenas los valores entregados por la o o e medici n del procedimiento IL, no presentaron una estimaci n satisfactoria del m todo subo o e jetivo REAT, demostrando la importancia y la inuencia de factores como el ruido siol gico o y la conducci n osea. o El factor de correcci n obtenido en este trabajo, que cuantica el ruido siol gico, la o o conducci n osea y la correcci n del canal auditivo, mostr ser satisfactorio al comparar con o o o el modelo experimental obtenido por Schroeter y Poesselt (1986). Luego de cuanticar los factores de ruido siol gico y conducci n osea, la metodologa o o objetiva propuesta (incluyendo el factor de correcci n), present una mejora signicativa en o o la estimaci n del m todo subjetivo REAT en la mayora de los casos (PA 3M 1435, EAR o e Model 1000, MSA Mark V y Peltor H9A), apenas en el caso del PA Howard Leight QM24+ donde se obtuvieron mayores desviaciones. Cabe mencionar que los valores de atenuaci n o de ruido del PA Howard Leight est n dentro del rango de funcionamiento, o sea, los desvi s a o son menores a la desviaci n est ndar entregada por la norma ANSI S12.6-1997. o a Un factor importante ha destacar es el ruido siol gico, que afecta el ensayo subjetivo o REAT sobrestimando la atenuaci n en frecuencias bajas. Por el contrario, el m todo objetivo o e MIRE no considera este factor. De esta forma, la metodologa objetiva propuesta utiliza un factor de correcci n s lo para las frecuencias sobre los 500 Hz, donde su efecto es consideo o 65

rado menos signicativo. Este factor de correcci n considera solamente la correcci n de la o o conducci n osea (y correcci n del canal auditivo), complementando la medici n del proceo o o dimiento IL en la estimaci n de la protecci n real del odo para cada protector. o o De acuerdo a los resultados obtenidos, se concluye que el di metro del cable del mia cr fono utilizado en el an lisis, puede haber interferido en la obtenci n de los valores de o a o atenuaci n de ruido causando una ltraci n, de forma m s notoria en la frecuencia de 4 kHz, o o a esto demontra la importancia del grosor del cable. Conforme los an lisis realizados anteriormente, sobre la anomala producida entre las a curvas de las orejeras izquierda y derecha del protector auditivo MSA Mark V, se concluyo que el fen meno es producido por un defecto del protector auditivo, en virtud de que fue o descartada la opci n de la ltraci n por el cable en este caso especco. o o Considerando los resultados obtenidos en este proyecto, la metodologa objetiva propues ta presenta grandes ventajas con relaci n al m todo subjetivo REAT, posee gran velocidad y o e capacidad para representar correctamente las caractersticas y las ltraciones que producen los usuarios del mundo real. Una gran desventaja de este m todo, es la omisi n del impore o tante paso va conducci n osea. A pesar de esto, como se ha realizado en este estudio se puede o aplicar una correcci n previa a la medici n del IL, llegando a los resultados satisfactorios. o o

66

5.2.

RECOMENDACIONES

Aumentar el n mero de protectores auditivos en el an lisis, debido a que cada protector u a auditivo tiene distintas caractersticas que inuyen directamente en los factores como el ruido siol gico y la conducci n osea, cuaticados en el factor de correcci n obtenido por este o o o proyecto. Adem s de aumentar el n mero de protectores auditivos en el estudio, se recomienda en a u la obtenci n del factor de correcci n (realizado a partir de la relaci n entre los procedimiento o o o REAT y IL), que el an lisis de los PA se realize separadamente por rango de atenuaci n de a o ruido y por el volumen de la concha (dos factores que est n directamente relacionados con a los factores de ruido siol gico y conducci n osea). o o Debido a la sensibilidad en el sistema de captaci n de se al y a los resultados obtenidos o n en esta investigaci n, se recomienda que los cables de los micr fonos utilizados en el estudio o o tengan un di metro menor o igual a lo mencionado en la norma ANSI S12.42-1995 (di metro a a de 0.32 mm) con el motivo de evitar posibles ltraciones. De acuerdo a los resultados obtenidos y considerando las recomendaciones comentadas en esta secci n, la metodologa objetiva MIRE propuesta para la validaci n de la atenuaci n o o o de ruido de protectores auditivos pasivos del tipo orejera puede ser recomendada como m toe do alternativo, y por lo tanto, tambi n para la normalizaci n del mismo. e o

67

68

 BIBLIOGRAFIA

[1] A MERICAN NATIONAL S TANDARD I NSTITUTE (ANSI), S12.42-1995 (ASA 1161995). Microphone-In-Real-Ear and Acoustic Test Fixture Methods for the Measurement of Insertion Loss of Circumaural Hearing Protection Devices, (1995). [2] A MERICAN NATIONAL S TANDARD I NSTITUTE (ANSI), S12.6-1984 (R1990) (ASA 55). Method for the Measurement of Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors, (1984). [3] A MERICAN NATIONAL S TANDARD I NSTITUTE (ANSI), S12.6-1997. Methods for Measuring the Real-Ear Attenuation of Hearing Protectors, (1997). [4] A MERICAN NATIONAL S TANDARD I NSTITUTE (ANSI), S3.19-1974 (ASA STD11975). Method for the Measurement of Real-Ear Pro-tection of Hearing Protectors and Physical At tenuation of Ear muffs, (1974). [5] A MERICAN NATIONAL S TANDARD I NSTITUTE (ANSI), Z24.22-1957 (R1971). Method for the Measurement of Real-Ear Attenuation of Ear Protectors at Threshold, (1957). [6] A NDERSON , C. M. B., AND W HITTLE , L. S. Physiological noise and the missing 6 dB. Acustica (24) (1971), 261272. [7] B ERGER , E. Methods of Measuring the Attenuation of Hearing Protection Devices. The Journal of the Acoustic Society of America (79), 6 (1986), 16551687. [8] B ERGER , E. Preferred Methods for Measuring Heargin Protector Attenuation. In RIO Inter-Noise (2005). 69

[9] B ERGER , E., AND K ERIVAN , J. Inuence of Physiological Noise and The Occlusion Effect on the Measurement of Real-Ear Attenuation at Threshold. The Journal of the Acoustic Society of America (74), 1 (1983), 8194. [10] F RANKS , J., AND B ERGER , E. Hearing Protection. In Encyclopedia of Occupational Health and Safety, 4th ed., vol. (1). International Labour Ofce, (1998), ch. Personal Protection. [11] G ERGES , S. N. Y. Rudo Fundamentos e Controle, 2th ed. NR Editora, Florianopo lis, Brasil, (2000). [12] G ERGES , S. N. Y. Protetores Auditivos, 2th ed. NR Editora, Florianopolis, Brasil, (2008). [13] I NTERNATIONAL O RGANIZATION FOR S TANDARDIZATION (ISO), 11904-1:2002. Acoustics Determination of sound immission from sound sources placed close to the ear Part 1: Technique using a microphone in a real ear (MIRE technique), (2002). [14] I NTERNATIONAL O RGANIZATION FOR S TANDARDIZATION (ISO), 4869-1:1990. Acoustics Hearing protectors Part 1: Subjective method for the measurement of sound attenuation, (1990). [15] I NTERNATIONAL O RGANIZATION FOR S TANDARDIZATION (ISO), 4869:1981. Acoustic Measurement of sound attenuation of hearing protectors Subjective method, (1981). [16] M ELLO , A. Alerta al Rudo Ocupacional. Graduation Thesis, Centro de Especial izaci n en Fonoaudiologia Clnica (CEFAC), (1999). o [17] S CHROETER , J., AND P OESSELT, C. The use of acoustical test xtures for the measurement of hearing protector attenuation. Part II: Modeling the external ear, simulating bone conduction, and comparing test xture and real-ear data. The Journal of the Acoustic Society of America (80), 2 (1986), 505527. [18] VOIX , J., AND L AVILLE , F. The Objective Measurement of Individual Earplug Field Performance. The Journal of the Acoustic Society of America (125), 6 (2009), 3722 3732. [19] Z WISLOCKI , J. In Search of the Bone-Conduction Threshold in a Free Sound Field. The Journal of the Acoustic Society of America (29), 7 (1957), 795804. 70

Captulo

ANEXOS

6.1.

RANGO DINAMICO

Los valores obtenidos en el ensayo para la denici n del rango din mico de la se al de o a n prueba son ilustrados en la tabla 6.1.

Tabla 6.1. Variaci n de niveles de presi n sonora de la se al de prueba (ruido blanco) entre 80 a 110 o o n dB y ruido de fondo de la c mara ac stica. a u

Frecuencia (Hz) Nivel de Presi n Sonora 80 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 85 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 90 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 95 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 100 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 105 (dB) o Nivel de Presi n Sonora 110 (dB) o Ruido de Fondo (dB)

125 54,8 59,7 65,6 70,4 75,8 80,6 85,0 32,8

250 51,4 56,5 62,3 67,5 72,8 77,5 82,1 31,7

500 54,7 59,5 65,1 70,0 75,2 79,9 84,3 31,2

1000 63,2 68,1 73,6 78,9 84,1 88,7 93,3 31,6

2000 64,2 69,2 75,0 79,8 85,1 89,8 94,2 32,9

4000 69,6 74,6 80,2 85,0 90,3 94,9 99,5 35,5

8000 79,9 84,6 89,9 94,9 100,1 104,6 109,1 41,1

71

6.2.

CAMPO ACUSTICO

Los valores obtenidoS en el ensayo para la denici n de las caractersticas del campo o ac stico de la sala de prueba son ilustrados en la tabla 6.2. u
Tabla 6.2. Variaci n de la posici n del punto de referencia (15 cm). Posiciones 1, 2, 3, 4, 5 y 6: o o frente, atr s, arriba, abajo, derecha y izquierda. a

Posiciones Posici n 1 (dB) o Posici n 2 (dB) o Posici n 3 (dB) o Posici n 4 (dB) o Posici n 5 (dB) o Posici n 6 (dB) o

Odos Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha

125 75,6 75,8 75,3 75,6 75,9 75,8 75,0 75,6 75,4 76,0 75,7 75,8

250 72,6 72,2 72,9 73,5 72,3 73,0 71,2 72,7 73,2 72,9 73,2 72,9

Frecuencia (Hz) 500 1000 2000 74,9 74,3 75,3 75,4 74,7 74,0 75,3 74,9 75,2 75,0 75,3 75,1 82,9 82,5 83,2 82,3 83,1 82,6 83,3 82,9 83,6 82,8 83,6 83,7 84,8 84,3 85,2 84,0 84,9 84,3 85,0 84,5 84,3 84,2 85,1 84,0

4000 90,6 88,5 91,5 88,2 91,1 88,2 90,9 88,6 90,8 88,3 91,5 88,2

8000 99,6 99,7 100,7 100,8 99,6 100,1 100,0 100,9 99,6 100,7 99,5 100,4

72

6.3.

EFECTO DEL PA DE INSERCION

Para proteger la audici n de los oyentes, en todos los ensayos los oyentes utilizaron un o protector de inserci n (pluge). Los efectos producidos por la utilizar o no utilizar el protector o de inserci n (pluge) son ilustrados en la gura 6.1. La curva de perdida de inserci n fue o o obtenida utilizando un protector auditivo pasivo del tipo orejera generico.

Figura 6.1. Comparaci n entre las medici n con y sin pluge. (a) Condiciones protegida y desprotegio o da. (b) Perdida de Insersi n. o

En general las curvas de la gura 6.1 muestran peque as variaciones. En la gr ca (b), n a para las frecuencias de 4 y 8 kHz, la diferencia llega a 1,9 y 2,3 dB respectivamente. De esta forma, se concluye que el efecto producido por la utilizaci n del pluge en los ensayos de o perdida de inserci n no altera mayormente los resultados. o

73

6.4.

MEDICION DEL IL EN LABORATORIO

Los resultados obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL de o cada PA para los diez oyentes son ilustrados en las siguientes tablas 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 y 6.7.
Tabla 6.3. Valores obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL, en las condio ciones desprotegida y protegida, del PA 3M 1435 para los diez oyentes.

Protector Auditivo 3M 1435 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,8 72,5 75,4 83,6 86,3 Desprotegida 1 Derecho 75,9 72,9 75,9 84,6 85,6 Izquierdo 63,2 53,2 45,9 45,5 44,6 Protegida 1 Derecho 64,6 56,2 47,3 49,2 48,5 Izquierdo 64,0 53,5 46,8 45,7 44,6 P1 Protegida 2 Derecho 65,3 56,0 47,8 48,8 47,5 Izquierdo 64,2 52,9 46,6 45,6 43,9 Protegida 3 Derecho 65,3 55,8 47,8 48,3 47,5 Izquierdo 75,7 72,6 75,4 84,2 85,7 Desprotegida 1 Derecho 75,8 72,9 76,1 84,4 85,8 Izquierdo 75,4 72,6 74,4 82,9 85,3 Desprotegida 1 Derecho 75,4 73,8 75,8 83,6 84,7 Izquierdo 63,7 54,2 46,2 46,2 44,9 Protegida 1 Derecho 65,4 57,6 48,4 48,7 47,4 Izquierdo 63,3 53,8 45,7 45,1 43,8 P2 Protegida 2 Derecho 66,0 58,4 49,8 49,5 48,0 Izquierdo 64, 54,7 46,6 46,2 45,3 Protegida 3 Derecho 65,1 57,5 49,0 48,3 47,3 Izquierdo 75,3 72,8 74,4 82,7 85,1 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,9 75,9 83,2 84,6 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 8000 90,7 99,7 89,8 99,9 53,0 54,5 53,4 56,3 53,3 55,6 53,6 57,4 53,2 55,1 53,4 57,3 90,4 100,0 89,9 99,4 88,4 101,0 89,2 101,0 51,6 56,5 51,9 57,3 51,4 56,6 51,4 57,3 50,7 56,4 51,5 58,3 87,5 102,9 88,9 100,8

74

Tabla 6.3 Continuaci n o Protector Auditivo 3M 1435 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,6 72,7 75,2 82,9 84,9 Desprotegida 1 Derecho 75,7 73,3 75,9 84,2 85,0 Izquierdo 64,0 55,0 46,7 48,4 47,6 Protegida 1 Derecho 61,4 53,1 45,5 45,0 44,7 Izquierdo 64,2 54,8 47,8 48,1 46,4 P3 Protegida 2 Derecho 62,0 53,4 45,4 45,9 44,9 Izquierdo 64,7 54,9 47,1 48,2 46,8 Protegida 3 Derecho 62,4 53,7 45,8 45,9 44,9 Izquierdo 75,5 72,9 74,7 83,3 85,5 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,5 75,9 84,0 84,8 Izquierdo 75,4 72,2 74,5 82,9 85,4 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,1 75,3 83,8 85,0 Izquierdo 65,1 55,4 47,3 47,4 47,6 Protegida 1 Derecho 63,9 55,4 47,8 46,3 45,2 Izquierdo 63,9 55,2 47,6 47,4 47,3 P4 Protegida 2 Derecho 62,8 54,3 46,9 48,3 44,7 Izquierdo 63,1 53,1 44,3 45,3 40,1 Protegida 3 Derecho 65,1 55,2 45,2 47,2 39,2 Izquierdo 75,5 72,1 74,6 83,2 85,4 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,0 75,5 83,7 84,8 Izquierdo 75,6 72,4 74,5 83,2 85,8 Desprotegida 1 Derecho 75,8 73,1 75,8 84,5 85,3 Izquierdo 63,8 54,3 47,1 47,4 45,8 Protegida 1 Derecho 65,5 55,7 46,9 48,0 46,9 Izquierdo 62,7 53,7 45,8 45,9 45,7 P5 Protegida 2 Derecho 65,4 55,9 47,1 48,2 47,1 Izquierdo 63,0 53,6 45,8 46,4 45,8 Protegida 3 Derecho 66,0 56,7 47,8 49,4 47,9 Izquierdo 75,5 72,4 74,4 83,5 85,7 Desprotegida 2 Derecho 75,7 73,2 75,5 84,1 84,6 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 89,6 93,6 51,7 55,0 50,9 56,3 52,2 56,6 91,0 93,1 93,3 91,5 55,5 54,5 54,6 53,3 58,0 56,5 91,4 89,4 94,6 94,1 54,3 54,1 54,8 53,9 55,0 54,8 94,0 91,1

8000 100,6 102,9 57,7 58,3 57,2 59,0 55,9 59,7 100,6 102,2 102,0 101,2 60,2 59,0 58,3 58,7 63,6 63,3 100,6 100,1 101,6 100,7 62,7 60,3 61,1 59,7 61,4 60,8 100,7 100,0

75

Tabla 6.3 Continuaci n o Protector Auditivo 3M 1435 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,6 72,6 75,0 83,2 85,0 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,3 76,2 82,6 84,6 Izquierdo 66,7 57,2 49,8 50,2 49,1 Protegida 1 Derecho 64,9 56,3 48,9 49,4 46,8 Izquierdo 66,9 57,3 50,1 50,4 48,4 P6 Protegida 2 Derecho 65,6 56,9 49,6 49,6 46,7 Izquierdo 66,0 57,3 50,4 50,8 48,6 Protegida 3 Derecho 64,1 55,6 49,0 50,2 46,0 Izquierdo 75,6 72,6 74,9 83,1 84,9 Desprotegida 2 Derecho 75,7 73,5 76,0 82,7 84,1 Izquierdo 75,2 72,9 74,9 83,2 84,4 Desprotegida 1 Derecho 75,4 74,3 76,8 82,6 84,4 Izquierdo 64,6 54,0 43,9 45,8 39,5 Protegida 1 Derecho 65,5 53,2 43,9 43,4 39,0 Izquierdo 64,8 54,2 44,0 45,9 39,7 P7 Protegida 2 Derecho 66,3 53,5 44,2 43,6 38,0 Izquierdo 64,6 54,0 43,7 45,9 40,3 Protegida 3 Derecho 65,5 53,4 43,4 43,9 39,4 Izquierdo 75,3 72,3 74,4 83,2 84,4 Desprotegida 2 Derecho 75,4 73,7 76,0 82,5 85,0 Izquierdo 75,2 72,9 75,8 82,4 83,4 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,8 75,4 82,5 83,5 Izquierdo 64,7 55,5 48,5 46,8 46,2 Protegida 1 Derecho 63,0 56,2 47,9 49,8 47,0 Izquierdo 64,9 56,4 49,2 50,2 49,7 P8 Protegida 2 Derecho 62,7 56,0 48,5 49,5 46,7 Izquierdo 64,9 56,2 49,1 48,8 48,2 Protegida 3 Derecho 63,4 56,6 49,7 49,3 47,6 Izquierdo 75,4 72,5 75,7 82,6 84,2 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,4 75,3 83,3 84,3 Continua en la p gina siguiente. . . a 76

4000 89,3 88,7 53,0 53,0 52,0 53,2 52,5 53,6 88,1 88,5 90,2 90,0 55,0 55,7 57,5 56,8 56,7 55,6 91,1 89,9 88,2 88,1 50,7 51,8 52,4 52,7 52,5 53,9 88,7 89,1

8000 101,4 103,3 59,1 57,9 59,2 58,4 59,3 58,2 101,4 102,2 100,1 102,2 60,6 60,9 62,2 62,1 62,5 61,9 101,4 102,1 99,5 100,5 57,1 56,2 58,4 57,3 58,3 56,6 99,6 100,4

Oyentes

Mediciones Desprotegida 1 Protegida 1

P9

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2 Desprotegida 1 Protegida 1

P10

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2

Tabla 6.3 Continuaci n o Protector Auditivo 3M 1435 Frecuencia (Hz) Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,4 72,6 76,1 82,8 84,8 Derecho 75,7 73,3 75,5 83,3 84,6 Izquierdo 64,2 56,3 49,5 47,2 46,2 Derecho 64,0 56,3 46,2 45,5 44,7 Izquierdo 64,4 56,1 50,2 46,7 45,5 Derecho 63,3 55,3 46,0 46,5 45,5 Izquierdo 64,7 56,3 49,7 47,0 46,0 Derecho 63,4 55,0 46,3 46,7 45,9 Izquierdo 75,5 72,8 75,9 82,6 85,0 Derecho 75, 73,4 75,4 83,6 84,7 Izquierdo 75,3 72,5 75,1 83,4 85,5 Derecho 75,2 73,3 76,2 84,2 84,9 Izquierdo 63,6 55,0 48,0 48,5 46,6 Derecho 62,8 54,5 46,5 48,3 45,4 Izquierdo 63,4 54,8 47,8 48,4 46,5 Derecho 63,3 54,9 46,6 48,3 45,2 Izquierdo 63,7 54,9 48,0 49,3 46,8 Derecho 63,0 54,8 46,4 48,9 45,0 Izquierdo 75,7 72,8 75,5 83,8 85,3 Derecho 75,5 73,6 76,4 84,2 85,2

4000 88,0 87,2 51,1 54,2 51,0 53,2 51,1 53,2 88,3 87,4 91,4 91,7 50,8 53,5 51,2 52,5 51,2 53,9 90,6 91,2

8000 101,2 101,5 59,6 58,3 60,1 57,6 59,0 57,6 101,4 101,9 101,6 101,9 57,8 60,7 58,2 59,9 58,8 59,8 101,3 101,8

77

Tabla 6.4. Valores obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL, en las condio ciones desprotegida y protegida, del PA EAR Model 1000 para los diez oyentes.

Protector Auditivo EAR Model 1000 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,8 72,7 75,5 84,1 85,9 Desprotegida 1 Derecho 75,9 73,0 75,9 84,6 85,7 Izquierdo 71,3 61,2 51,6 45,0 47,6 Protegida 1 Derecho 68,9 61,0 51,2 46,3 47,8 Izquierdo 71,0 60,6 51,4 44,6 47,9 P1 Protegida 2 Derecho 69,4 61,2 51,4 46,3 47,6 Izquierdo 71,0 60,4 51,1 44,4 47,5 Protegida 3 Derecho 69,1 61,0 51,5 46,4 47,4 Izquierdo 75,7 72,5 75,5 84,0 86,1 Desprotegida 1 Derecho 75,8 73,0 76,1 84,8 85,7 Izquierdo 75,4 72,8 74,4 82,7 85,0 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,9 75,9 83,2 84,5 Izquierdo 68,9 59,8 48,9 42,8 45,3 Protegida 1 Derecho 67,6 61,0 50,3 43,8 45,1 Izquierdo 69,1 60,1 49,8 43,9 44,2 P2 Protegida 2 Derecho 67,2 61,1 50,8 44,9 44,5 Izquierdo 69,8 59,9 49,3 43,2 44,0 Protegida 3 Derecho 67,9 61,0 50,5 44,2 44,8 Izquierdo 75,4 72,5 74,6 82,9 84,9 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,8 75,7 83,8 84,8 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 8000 90,3 100,3 89,8 99,7 54,5 57,4 53,8 59,7 54,2 57,1 53,7 60,1 54,2 57,7 53,8 60,5 90,8 99,9 90,0 99,9 87,6 102,9 88,8 100,5 53,5 61,1 53,1 60,4 54,1 60,4 52,3 61,6 55,2 60,2 52,4 60,3 87,2 101,5 88,6 101,5

78

Tabla 6.4 Continuaci n o Protector Auditivo EAR Model 1000 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,4 72,9 75,1 83,2 85,5 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,4 75,9 83,9 84,8 Izquierdo 69,9 59,5 49,8 44,2 44,9 Protegida 1 Derecho 68,0 59,4 50,2 45,7 45,2 Izquierdo 69,5 58,8 49,5 43,3 45,2 P3 Protegida 2 Derecho 67,3 58,9 49,5 44,8 45,6 Izquierdo 69,8 59,3 50,2 43,2 44,5 Protegida 3 Derecho 67,1 58,4 49,2 45,4 45,1 Izquierdo 75,5 72,7 74,8 83,5 85,3 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,5 76,1 83,9 84,5 Izquierdo 75,3 72,1 74,5 83,1 85,4 Desprotegida 1 Derecho 75,4 73,1 75,5 83,7 84,8 Izquierdo 69,4 59,7 50,4 44,1 44,4 Protegida 1 Derecho 68,9 61,2 51,0 44,9 44,1 Izquierdo 69,4 59,6 49,7 42,8 43,6 P4 Protegida 2 Derecho 68,0 60,9 50,3 44,1 44,6 Izquierdo 69,8 59,6 49,3 42,9 44,5 Protegida 3 Derecho 68,3 61,3 50,7 43,9 43,4 Izquierdo 75,4 72,2 75 82,7 84,9 Desprotegida 2 Derecho 75, 72,9 75,5 83,5 85,0 Izquierdo 75,5 72,4 74,6 83,6 85,5 Desprotegida 1 Derecho 75,7 73,2 75,5 84,2 84,5 Izquierdo 69,7 59,7 50,5 47,1 48,0 Protegida 1 Derecho 69,2 60,8 51,0 48,0 46,3 Izquierdo 69,1 59,7 50,3 47,7 48,6 P5 Protegida 2 Derecho 68,7 61,3 51,5 48,3 47,7 Izquierdo 70,3 59,4 49,8 46,0 47,8 Protegida 3 Derecho 68,8 60,5 50,9 46,1 45,9 Izquierdo 75,6 72,5 74,4 83,1 86,1 Desprotegida 2 Derecho 75,7 73,0 75,9 84,3 85,3 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 90,8 93,1 54,9 54,8 54,0 55,1 53,1 53,6 89,8 89,5 91,3 89,2 58,4 54,8 58,1 56,1 58,4 55,2 90,4 91,3 94,4 90,9 57,2 55,3 56,7 56,1 57,3 56,0 95,0 93,2

8000 100,5 102,2 62,4 63,4 59,5 62,8 60,3 61,1 101,4 100,2 100,6 100,3 65,3 63,4 66,1 62,9 66,3 64,2 100,5 101,1 100,4 99,9 66,7 61,7 67,9 63,7 66,2 62,7 101,9 100,2

79

Tabla 6.4 Continuaci n o Protector Auditivo EAR Model 1000 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,4 72,5 74,9 83,3 84,9 Desprotegida 1 Derecho 75,7 73,4 76 82,7 83,9 Izquierdo 70,5 61,3 51,0 45,4 44,4 Protegida 1 Derecho 67,4 60,1 50,7 43,3 43,0 Izquierdo 69,8 60,4 50,8 47,0 44,9 P6 Protegida 2 Derecho 67,0 59,8 50,9 44,3 43,2 Izquierdo 70,7 60,9 51,2 45,8 45,2 Protegida 3 Derecho 67,9 60,5 51,4 43,8 43,1 Izquierdo 75,5 72,7 74,7 83,1 84,1 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,1 75,8 83,1 84,1 Izquierdo 75,4 72,4 74,5 83,3 84,7 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,8 76,8 82,6 85,0 Izquierdo 71,3 61,5 51,6 45,4 44,6 Protegida 1 Derecho 67,5 60,3 51,1 43,2 43,1 Izquierdo 70,6 60,9 50,6 44,0 44,8 P7 Protegida 2 Derecho 68,1 60,3 51,6 43,0 43,7 Izquierdo 71,5 62,1 51,5 44,7 43,9 Protegida 3 Derecho 68,5 60,6 51,3 42,5 43,7 Izquierdo 75,2 73,0 75,0 83,2 84,4 Desprotegida 2 Derecho 75,3 74,3 76,8 82,5 84,4 Izquierdo 75,5 72,7 75,5 82,5 83,9 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,4 75,5 83,0 83,9 Izquierdo 70,1 60,9 50,8 45,1 44,3 Protegida 1 Derecho 66,8 60,7 51,7 46,1 45,1 Izquierdo 70,2 61,1 51,5 45,4 43,2 P8 Protegida 2 Derecho 68,2 61,5 51,4 46,7 47,6 Izquierdo 69,2 61,4 52,4 43,3 43,7 Protegida 3 Derecho 67,2 61,3 50,8 47,0 45,1 Izquierdo 75,3 72,6 75,9 82,9 83,9 Desprotegida 2 Derecho 75,4 73,5 75,3 83,3 83,9 Continua en la p gina siguiente. . . a 80

4000 88,2 88,6 54,7 52,8 55,1 53,1 54,6 53,3 88,2 88,0 90,7 89,9 55,9 54,5 54,7 54,1 55,7 54,3 90,2 90,1 88,4 89,3 53,0 55,6 53,2 56,4 51,4 53,8 87,3 88,1

8000 101,4 101,7 59,8 59,5 62,3 61,6 61,8 60,8 101,0 102,4 101,1 103,4 63,3 62,4 63,1 61,3 62,2 60,1 100,2 102,2 100,2 100,9 63,0 63,7 60,8 63,4 57,8 63,7 100,6 100,9

Tabla 6.4 Continuaci n o Protector Auditivo EAR Model 1000 Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,0 72,6 75, 83,3 85,9 Desprotegida 1 Derecho 75,1 73,4 75,8 83,5 85,4 Izquierdo 71,6 63,4 52,3 45,6 47,2 Protegida 1 Derecho 69,9 61,7 51,3 44,7 44,5 Izquierdo 71,7 63,4 52,1 46,0 47,4 P9 Protegida 2 Derecho 69,5 61,2 50,8 44,3 44,0 Izquierdo 71,7 63,6 52,5 46,7 47,8 Protegida 3 Derecho 69,8 61,7 51,8 45,5 44,5 Izquierdo 75,2 72,7 76,2 82,4 85,7 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,1 75,3 82,9 85,8 Izquierdo 75,3 72,4 75,0 83,8 85,3 Desprotegida 1 Derecho 75,2 73,4 76,3 84,4 85,2 Izquierdo 69,8 59,9 50,3 44,5 43,7 Protegida 1 Derecho 68,0 60,2 51,0 46,5 45,3 Izquierdo 69,9 60,0 50,9 45,2 44,5 P10 Protegida 2 Derecho 67,9 60,0 51,1 47,5 45,9 Izquierdo 70,1 59,7 50,3 46,1 46,1 Protegida 3 Derecho 67,4 60,0 51,0 47,1 46,1 Izquierdo 75,5 72,4 75,3 83,4 85,5 Desprotegida 2 Derecho 75,4 73,4 76,3 84,1 85,0

4000 90,4 87,9 58,7 55,1 58,4 54,2 60,2 55,9 89,1 89,4 90,5 90,8 54,5 55,0 54,9 55,4 55,9 55,4 91,7 91,4

8000 99,2 101,4 65,3 68,1 64,1 66,9 67,1 68,4 99,6 100,1 100,9 102,1 60,9 62,1 61,6 62,7 62,2 63,3 101,6 102,1

81

Tabla 6.5. Valores obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL, en las condio ciones desprotegida y protegida, del PA Howard Leight QM24+ para los diez oyentes.

Protector Auditivo Howard Leight QM24+ Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,7 72,6 75,3 83,6 86,3 Desprotegida 1 Derecho 75,8 73 75,8 84,4 85,5 Izquierdo 69,2 60,6 52,7 47,2 48,2 Protegida 1 Derecho 69,4 61,6 52,0 48,4 49,4 Izquierdo 70,7 61,5 53,1 47,6 48,7 P1 Protegida 2 Derecho 70,6 62,5 52,6 48,8 48,7 Izquierdo 70,0 59,9 52,4 47,7 48,7 Protegida 3 Derecho 70,3 61,1 51,9 49,4 47,8 Izquierdo 75,9 72,5 75,5 84,2 86,1 Desprotegida 2 Derecho 75,9 73,0 76,0 84,7 85,6 Izquierdo 75,4 72,7 74,6 82,7 85,5 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,6 75,5 83,6 84,6 Izquierdo 68,9 59,4 49,8 44,2 47,0 Protegida 1 Derecho 68,9 61,0 50,3 46,9 46,6 Izquierdo 69,6 60,3 49,1 44,5 46,8 P2 Protegida 2 Derecho 70,3 61,9 49,9 46,6 45,9 Izquierdo 69,0 59,1 49,3 45,5 45,8 Protegida 3 Derecho 69,5 61,1 49,9 47,6 47,0 Izquierdo 75,4 72,7 74,5 82,8 85,3 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,9 75,8 83,4 84,6 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 8000 90,7 99,4 89,6 99,9 60,7 64,7 61,6 66,0 60,5 64,2 60,9 65,2 60,2 62,9 60,0 61,7 90,7 100,2 89,7 100,2 88,8 101,4 89,2 100,5 59,7 65,8 59,8 66,0 58,4 63,9 58,7 63,5 58,8 64,1 59,2 64,5 88,5 101,2 89,1 100,6

82

Tabla 6.5 Continuaci n o Protector Auditivo Howard Leight QM24+ Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,4 72,7 74,9 82,8 84,9 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,1 75,7 83,6 84,1 Izquierdo 67,9 59,7 52,0 46,8 47,6 Protegida 1 Derecho 68,7 59,6 50,6 47,2 45,4 Izquierdo 68,1 59,4 51,5 45,8 47,9 P3 Protegida 2 Derecho 68,9 59,1 50,7 48,0 47,3 Izquierdo 67,5 59,1 52,0 45,9 47,2 Protegida 3 Derecho 68,7 59,2 50,2 47,4 47,0 Izquierdo 75,7 72,7 75,1 83,0 85,0 Desprotegida 2 Derecho 75,8 73,2 75,9 84,2 85,0 Izquierdo 75,3 72,1 74,8 83,0 85,2 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,0 75,5 83,6 84,4 Izquierdo 70,1 59,9 51,3 45,8 46,9 Protegida 1 Derecho 69,6 60,8 51,5 48,5 48,2 Izquierdo 69,6 59,7 51,1 45,2 46,3 P4 Protegida 2 Derecho 69,4 61,2 51,1 48,1 47,7 Izquierdo 69, 59,8 51,3 45,4 47,5 Protegida 3 Derecho 69,4 60,9 51,2 48,1 47,6 Izquierdo 75,5 72,2 74,7 82,8 85,0 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,1 75,5 83,7 85,0 Izquierdo 75,4 72,3 74,5 82,9 85,5 Desprotegida 1 Derecho 75,6 72,9 75,8 83,9 84,8 Izquierdo 68,3 59,2 50,4 48,6 49,7 Protegida 1 Derecho 71,2 62,1 52,5 49,1 46,9 Izquierdo 68,7 59,6 50,8 49,5 51,3 P5 Protegida 2 Derecho 72,1 63,1 53,1 49,7 47,3 Izquierdo 68,2 60,2 50,9 48 48,9 Protegida 3 Derecho 69,6 61,2 51,2 48,3 46,2 Izquierdo 75,4 72,5 74,6 82,7 86 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,2 75,7 84,6 85,7 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 89,2 88,7 59,3 59,5 59,6 59,7 59,4 59,2 89,6 93,6 91,0 90,1 63,8 60,1 64,0 60,0 63,1 60,2 92,7 91,7 92,2 89,7 57,8 60,0 58,5 60,9 58,6 59 94,9 94,2

8000 100,6 101,2 64,7 68,1 65,3 68,2 63,7 67,7 100,2 102,7 100,4 100,1 69,8 67,9 69,1 67,6 68,9 68,1 101,7 101,5 99,1 100,5 69,1 67,5 70,9 68,9 68,9 67,5 101,5 100,7

83

Tabla 6.5 Continuaci n o Protector Auditivo Howard Leight QM24+ Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,3 72,4 75,1 82,9 85,3 Desprotegida 1 Derecho 75,3 73,1 76,0 82,6 83,7 Izquierdo 69,7 60,1 51,8 49,5 48,7 Protegida 1 Derecho 70,5 62,0 53,9 51,2 47,6 Izquierdo 69,8 60,2 52,3 49,6 48,7 P6 Protegida 2 Derecho 70,5 61,5 53,7 50,9 46,9 Izquierdo 70,6 60,0 51,0 49,1 48,5 Protegida 3 Derecho 70,6 61,3 52,7 49,6 45,6 Izquierdo 75,4 72,5 74,8 83,1 85,0 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,2 76,1 82,6 84,4 Izquierdo 75,2 72,5 75,0 82,8 84,6 Desprotegida 1 Derecho 75,3 73,2 76,2 83,1 84,2 Izquierdo 70,1 61,4 51,7 46,1 47,0 Protegida 1 Derecho 68 59,7 51,5 47,1 47,0 Izquierdo 70,1 61,1 51,5 46,2 47,1 P7 Protegida 2 Derecho 67,4 59,2 50,4 46,0 46,0 Izquierdo 69,4 60,8 51,1 46,5 48,1 Protegida 3 Derecho 67,2 59,2 50,5 46,1 46,8 Izquierdo 75,4 73,4 77,6 83,2 84,8 Desprotegida 2 Derecho 75,5 74,1 78,2 83,3 84,3 Izquierdo 75,2 72,2 74,6 82,7 84,6 Desprotegida 1 Derecho 75,2 72,8 75,0 83,4 83,8 Izquierdo 68,3 59,4 51,7 48,0 47,0 Protegida 1 Derecho 69,6 61,9 51,5 49,7 47,4 Izquierdo 67,8 58,8 50,8 48,0 47,3 P8 Protegida 2 Derecho 69,2 61,6 51,6 48,3 47,2 Izquierdo 69,0 59,8 52,8 48,9 48,1 Protegida 3 Derecho 69,5 61,6 51,5 49,3 48,0 Izquierdo 75,5 73,0 75,8 82,3 83,4 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,8 75,2 82,5 83,5 Continua en la p gina siguiente. . . a 84

4000 89,8 87,5 61,5 59,4 60,1 60,1 62,8 60,3 89,4 88,6 90,3 89,8 63,3 61,9 63,1 60,5 61,7 59,9 90,9 90,7 89,4 87,6 57,0 59,2 56,1 55,4 56,7 56,7 88,3 88,1

8000 101,6 101,9 66,4 69,0 65,9 69,7 66,9 68,4 100,7 103,2 101,1 101,8 67,5 66,4 67,3 65,6 66,0 64,1 101,3 101,1 100,3 100,7 66,2 67,0 64,9 66,1 65,0 67,0 99,3 100,7

Tabla 6.5 Continuaci n o Protector Auditivo Howard Leight QM24+ Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,5 72,7 75,3 83,1 85,2 Desprotegida 1 Derecho 75,3 73,1 75,6 83,9 84,5 Izquierdo 71,9 61,7 51,6 46,7 45,6 Protegida 1 Derecho 70,9 62,0 52,9 51,1 47,2 Izquierdo 72,3 62,0 51,8 46,9 44,7 P9 Protegida 2 Derecho 71,4 62,8 53,4 50,5 46,3 Izquierdo 71,7 61,5 52,0 46,5 46,4 Protegida 3 Derecho 70,7 61,0 51,1 49,9 45,8 Izquierdo 75,6 72,8 76,1 82,9 84,5 Desprotegida 2 Derecho 75,9 73,4 75,4 83, 84,4 Izquierdo 75,2 72,4 74,5 83,5 85,5 Desprotegida 1 Derecho 75,2 73,4 75,8 84,2 85,3 Izquierdo 69,4 60,0 50,7 46,2 46,4 Protegida 1 Derecho 69,7 61,0 51,0 48,6 49,1 Izquierdo 70,5 60, 52,2 46,5 45,6 P10 Protegida 2 Derecho 70,3 61,3 51,7 49,9 48,1 Izquierdo 70,4 60,5 52,0 47,9 47,9 Protegida 3 Derecho 70,6 61,1 51,3 48,4 46,8 Izquierdo 75,7 72,5 75,2 83,5 85,5 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,3 76,1 84,2 84,9

4000 88,1 87,1 59,5 58,6 61,9 57,7 59,1 55,8 87,8 87,4 90,9 91,8 59,0 60,5 59,9 59,1 60,1 58,5 91,5 91,6

8000 101,4 103,2 70,0 68,5 70,6 68,1 68 65,1 101,3 101,0 102,1 101,3 64,2 65,1 64,4 65,7 64,0 66,2 101,6 102,0

85

Tabla 6.6. Valores obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL, en las condio ciones desprotegida y protegida, del PA MSA Mark V para los diez oyentes.

Protector Auditivo MSA Mark V Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,6 72,5 75,3 83,4 86,3 Desprotegida 1 Derecho 75,8 72,9 75,8 84,5 86,0 Izquierdo 69,9 53,3 47,0 45,7 45,9 Protegida 1 Derecho 70,2 53,6 46,6 46,8 45,9 Izquierdo 71,5 55,3 48,2 46,2 45,5 P1 Protegida 2 Derecho 70,3 53,6 47,5 47,8 47,2 Izquierdo 69,5 52,9 46,7 46,8 46,3 Protegida 3 Derecho 68,6 51,8 47,2 47,7 48,1 Izquierdo 75,7 72,7 75,4 83,6 86,2 Desprotegida 2 Derecho 75,8 73,1 75,9 84,5 85,7 Izquierdo 75,5 72,7 75,4 82,2 84,8 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,1 75,7 83,7 84,4 Izquierdo 69,8 54,1 46,2 44,1 46,3 Protegida 1 Derecho 68,7 55,2 46,1 46,1 45,2 Izquierdo 68,9 55,2 47,0 44,3 44,1 P2 Protegida 2 Derecho 67,7 56,7 45,7 45,8 43,8 Izquierdo 70,4 55,7 46,7 45,4 43,6 Protegida 3 Derecho 68,2 56,7 45,8 45,5 42,5 Izquierdo 75,4 72,8 74,8 82,9 85,7 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,4 75,8 83,4 84,5 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 8000 90,8 99,6 90,1 99,8 58,1 66,5 54,3 68,0 58,1 65,7 55,0 65,6 57,8 66,1 55,8 67,4 90,6 100,0 90,2 100,2 88,0 101,3 89,1 101,9 56,3 65,0 58,9 65,7 54,9 63,9 56,7 67,2 55,6 63,3 55,5 66,0 89,4 100,8 89,2 99,9

86

Tabla 6.6 Continuaci n o Protector Auditivo MSA Mark V Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,6 72,5 74,8 83,3 85,4 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,5 76,1 84,3 85,2 Izquierdo 68,1 57,2 47,1 45,2 45,6 Protegida 1 Derecho 66,1 55,1 47,1 44,9 44,0 Izquierdo 66,7 55,5 46,5 45,8 46,2 P3 Protegida 2 Derecho 64,6 54,1 47,0 44,8 43,9 Izquierdo 66,5 56,0 46,4 45,3 44,5 Protegida 3 Derecho 66,1 56,3 48,6 46,2 44,1 Izquierdo 75,6 72,8 74,4 83,5 85,6 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,9 76,2 83,8 84,1 Izquierdo 75,1 72,2 74,2 83,2 85,1 Desprotegida 1 Derecho 75,2 73,3 76,1 83,1 84,7 Izquierdo 63,4 54,2 44,2 43,5 40,3 Protegida 1 Derecho 66,9 57,0 47,5 45,4 45,5 Izquierdo 63,3 55,1 44,4 43,7 41,6 P4 Protegida 2 Derecho 66,9 57,6 47,8 45,5 44,9 Izquierdo 65,1 54,8 44,8 43,6 40,5 Protegida 3 Derecho 66,5 57,0 47,5 45,6 45,2 Izquierdo 75,4 72,1 74,7 83,0 85,3 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,2 75,6 83,7 84,6 Izquierdo 75,7 72,6 74,5 83,2 85,8 Desprotegida 1 Derecho 75,7 73,1 76,0 84,3 85,3 Izquierdo 67,1 54,6 43,8 42,8 41,8 Protegida 1 Derecho 69,6 57,3 46,1 46,0 45,2 Izquierdo 67,7 54,7 44,7 43,1 42,6 P5 Protegida 2 Derecho 70,8 57,2 47,2 47,2 46,5 Izquierdo 68,1 54,8 44,1 44,1 42,4 Protegida 3 Derecho 70,4 56,5 47,0 46,2 45,2 Izquierdo 75,6 72,6 74,4 82,9 85,8 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,4 75,7 84,5 85,4 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 90,1 94,4 59,8 47,9 59,3 47,4 59,1 47,7 90,5 87,6 90,3 91,6 64,1 54,8 63,6 53,0 63,4 52,3 89,9 90,4 94,2 93,8 61,8 57,4 62,5 56,4 61,8 57,2 93,6 93,9

8000 101,2 103,3 63,9 61,3 65,0 60,0 64,2 61,3 100,8 102,2 101,0 101,8 68,9 64,9 67,5 65,1 67,7 65,7 100,4 101,7 101,0 100,6 65,7 66,3 66,0 66,0 65,2 66,4 100,3 100,8

87

Tabla 6.6 Continuaci n o Protector Auditivo MSA Mark V Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,7 72,8 74,5 82,6 84,6 Desprotegida 1 Derecho 75,7 73,5 76,0 83,0 84,1 Izquierdo 69,7 55,8 47,2 47,7 48,2 Protegida 1 Derecho 69,6 56,3 48,1 46,7 45,5 Izquierdo 69,9 55,8 45,9 46,5 44,2 P6 Protegida 2 Derecho 69,7 56,0 46,7 45,7 43,2 Izquierdo 69,9 56,2 47,8 49,4 48,5 Protegida 3 Derecho 69,8 56,3 47,2 46,2 43,7 Izquierdo 75,6 72,6 74,9 82,8 84,6 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,1 76,1 83,3 84,4 Izquierdo 75,3 72,4 74,5 83,1 84,4 Desprotegida 1 Derecho 75,3 73,8 76,0 82,5 85,0 Izquierdo 67,8 54,8 45,8 44,7 44,5 Protegida 1 Derecho 69,3 56,7 48,6 45,5 45,9 Izquierdo 67,3 54,1 45,3 44,6 44,0 P7 Protegida 2 Derecho 69,5 57,2 48,9 45,6 46,1 Izquierdo 69,0 57,4 47,6 46,3 45,0 Protegida 3 Derecho 70,6 60,4 51,8 48,1 47,6 Izquierdo 75,5 72,5 74,7 83,2 84,2 Desprotegida 2 Derecho 75,7 73,5 76,3 82,5 84,2 Izquierdo 75,1 72,4 74,6 82,6 84,6 Desprotegida 1 Derecho 75,1 73,8 75,9 83,0 83,6 Izquierdo 65,4 56,8 46,4 43,7 42,7 Protegida 1 Derecho 65,7 57,9 46,3 45,0 43,1 Izquierdo 64,0 57,8 46,4 43,7 44,2 P8 Protegida 2 Derecho 65,0 58,0 46,3 43,2 42,1 Izquierdo 65,8 58,5 47,2 44,0 44,2 Protegida 3 Derecho 65,9 58,3 46,3 43,1 42,8 Izquierdo 75,3 72,2 74,7 83,2 84,6 Desprotegida 2 Derecho 75,4 73,3 75,4 83,6 83,6 Continua en la p gina siguiente. . . a 88

4000 88,0 89,3 58,5 53, 54,1 47,9 58,0 48,5 87,9 89,6 90,8 89,8 58,6 54,8 58,2 56,1 59,4 55,1 89,9 90,2 88,3 87,3 55,8 50,1 56,9 46,1 57,9 47,5 89,2 87,0

8000 101,2 101,8 66,9 64,6 66,3 65,3 65,9 62,8 101,0 102,6 101,5 102,4 62,1 64,1 61,3 64,2 62,4 64,2 101,4 101,7 100,4 100,8 63,0 63,8 60,4 60,1 62,4 61,2 99,9 101,2

Oyentes

Mediciones Desprotegida 1 Protegida 1

P9

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2 Desprotegida 1 Protegida 1

P10

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2

Tabla 6.6 Continuaci n o Protector Auditivo MSA Mark V Frecuencia (Hz) Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,3 72,7 74,7 84,3 86,2 Derecho 75,4 73,5 75,6 84,4 85,3 Izquierdo 66,4 57,0 45,3 44,1 48,6 Derecho 67,1 58,2 46,7 45,6 45,4 Izquierdo 66,5 57,3 46,1 45,0 47,9 Derecho 65,7 57,2 46,0 45,3 45,2 Izquierdo 67,8 58,1 46,9 45,5 47,2 Derecho 65,9 57,4 46,0 45,4 45,1 Izquierdo 75,5 72,9 75,0 83,9 86,3 Derecho 75,6 73,5 75,7 84,6 85,7 Izquierdo 75,4 72,5 74,9 83,7 85,4 Derecho 75,4 73,4 76,4 84,4 85,3 Izquierdo 67,5 55,4 45,6 45,2 43,7 Derecho 68,9 57,7 47,7 46,1 45,1 Izquierdo 67,3 55,7 46,4 46,8 46,8 Derecho 67,7 56,0 46,1 45,5 44,6 Izquierdo 68,3 56,2 46,6 46,3 44,9 Derecho 68,1 57,2 46,9 46,7 46,3 Izquierdo 75,8 72,6 74,2 83,8 85,5 Derecho 75,7 73,1 75,9 83,5 84,6

4000 91,4 88,4 62,3 57,0 62,4 56,3 62,2 57,0 91,3 90,4 91,3 90,4 59,6 53,1 58,1 53,4 59,2 54,3 91,3 91,4

8000 99,6 100,9 64,1 61,2 64,5 61,6 63,2 62,6 99,1 99,0 101,8 101,2 62,4 65,3 64,4 61,8 64,1 63,8 102,3 101,3

89

Tabla 6.7. Valores obtenidos por el ensayo de atenuaci n de ruido del procedimiento IL, en las condio ciones desprotegida y protegida, del Peltor H9A para los diez oyentes.

Protector Auditivo Peltor H9A Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,5 72,4 75,5 84,0 86,2 Desprotegida 1 Derecho 75,6 72,8 76,1 84,7 85,7 Izquierdo 64,8 53,3 45,0 47,4 44,4 Protegida 1 Derecho 66,5 54,6 44,6 48,4 42,3 Izquierdo 64,8 53,5 45,1 47,4 43,0 P1 Protegida 2 Derecho 66,2 54,2 43,9 47,8 41,9 Izquierdo 64,2 52,7 44,5 47,3 44,0 Protegida 3 Derecho 66,0 54,0 43,7 48,1 42,2 Izquierdo 75,8 72,5 75,4 84,3 86,0 Desprotegida 2 Derecho 75,9 73,0 76,1 84,8 85,7 Izquierdo 75,4 72,6 74,4 82,9 84,9 Desprotegida 1 Derecho 75,4 74,0 75,9 83,2 84,7 Izquierdo 64,7 53,8 44,4 46,2 39,6 Protegida 1 Derecho 65,8 55,4 44,4 48,0 41,8 Izquierdo 65,2 54,2 44,6 46,8 39,6 P2 Protegida 2 Derecho 66,3 56,0 44,8 48,2 41,5 Izquierdo 64,9 54,0 44,3 47, 40,7 Protegida 3 Derecho 65,8 55,6 44,7 48,0 40,8 Izquierdo 75,4 72,5 74,7 83,2 85,2 Desprotegida 2 Derecho 75,6 73,6 75,7 83,7 85,1 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 8000 90,9 99,9 89,8 99,6 54,6 60,4 53,9 60,4 55,2 60,2 54,1 60,2 54,8 60,6 54,2 60,2 90,9 99,6 90,4 99,5 87,3 102,1 88,8 101,2 52,7 60,2 53,4 60,4 52,2 60,0 53,7 61,3 53,0 60,0 53,2 61,1 87,3 101,3 88,8 100,7

90

Tabla 6.7 Continuaci n o Protector Auditivo Peltor H9A Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,5 72,7 74,8 83,1 85,2 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,5 76,0 83,8 84,5 Izquierdo 62,7 52,3 44,6 45,4 43,1 Protegida 1 Derecho 64,1 52,0 42,7 45,4 39,8 Izquierdo 62,6 52,3 44,4 46,0 42,9 P3 Protegida 2 Derecho 64,5 52,8 44,3 46,1 40,8 Izquierdo 62,9 52,3 44,4 45,2 41,1 Protegida 3 Derecho 64,4 52,6 43,7 45,5 39,7 Izquierdo 75,4 72,6 74,7 83,3 85,4 Desprotegida 2 Derecho 75,5 73,6 76,1 84,3 85,3 Izquierdo 75,4 72,3 75,0 82,8 85,2 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,0 75,7 83,7 85,1 Izquierdo 63,4 53,3 44,8 45,2 39,9 Protegida 1 Derecho 64,7 54,8 44,0 46,4 39,0 Izquierdo 63,4 53,3 44,7 45,2 39,2 P4 Protegida 2 Derecho 64,8 55,0 44,7 47,0 39,0 Izquierdo 63,1 53,1 44,3 45,3 40,1 Protegida 3 Derecho 65,1 55,2 45,2 47,2 39,2 Izquierdo 75,2 72,3 74,2 83,2 85,1 Desprotegida 2 Derecho 75,3 73,4 76,1 83,2 84,8 Izquierdo 75,5 72,4 74,5 83,1 86,2 Desprotegida 1 Derecho 75,6 73,0 75,6 84,3 85,3 Izquierdo 64,9 53,7 45,0 43,7 42,9 Protegida 1 Derecho 66,2 53,9 43,8 45,5 41,6 Izquierdo 64,4 52,6 43,8 44,7 42,2 P5 Protegida 2 Derecho 65,9 54,8 44,4 46,1 39,3 Izquierdo 64,3 53,2 44,1 45,0 42,0 Protegida 3 Derecho 64,7 53,9 43,6 45,5 38,9 Izquierdo 75,6 72,5 74,5 83,3 85,8 Desprotegida 2 Derecho 75,7 73,2 75,9 84,3 85,3 Continua en la p gina siguiente. . . a

4000 89,2 89,2 55,1 54,0 55,9 56,1 55,7 54,7 90,3 94,4 90,6 91,4 57,9 56,1 58,8 56,5 58,0 56,5 90,4 91,9 95,0 93,0 58,3 56,8 57,4 56,5 57,5 55,9 94,2 94,0

8000 101,0 100,8 62,1 62,3 62,9 62,4 61,9 61,9 100,8 103,1 100,5 101,2 62,5 61,4 62,8 62,4 63,6 63,3 101,2 101,6 101,5 100,1 66,7 64,3 65,0 61,4 64,7 62,5 101,1 100,8

91

Tabla 6.7 Continuaci n o Protector Auditivo Peltor H9A Frecuencia (Hz) Oyentes Mediciones Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,5 72,7 74,9 83,2 84,1 Desprotegida 1 Derecho 75,5 73,1 75,6 82,9 84,1 Izquierdo 65,4 54,2 45,5 46,5 40,9 Protegida 1 Derecho 65,8 54,1 43,9 45,1 38,6 Izquierdo 65,4 54,5 45,6 48,2 41,4 P6 Protegida 2 Derecho 65,5 54,7 44,9 45,2 38,2 Izquierdo 65,2 54,4 45,5 47,9 41,1 Protegida 3 Derecho 66,6 55,4 46,1 46,4 39,6 Izquierdo 75,8 72,8 74,3 82,6 84,6 Desprotegida 2 Derecho 75,8 73,5 75,9 83,0 84,5 Izquierdo 75,2 72,9 74,9 83,2 84,4 Desprotegida 1 Derecho 75,4 74,3 76,8 82,6 84,4 Izquierdo 64,6 54,0 43,9 45,8 39,5 Protegida 1 Derecho 65,5 53,2 43,9 43,4 39,0 Izquierdo 64,8 54,2 44,0 45,9 39,7 P7 Protegida 2 Derecho 66,3 53,5 44,2 43,6 38,0 Izquierdo 64,6 54,0 43,7 45,9 40,3 Protegida 3 Derecho 65,5 53,4 43,4 43,9 39,4 Izquierdo 75,3 72,3 74,4 83,2 84,4 Desprotegida 2 Derecho 75,4 73,7 76,0 82,5 85,0 Izquierdo 75,4 72,5 74,8 83,4 84,3 Desprotegida 1 Derecho 75,4 73,4 75,4 83,5 83,9 Izquierdo 64,7 55,0 47,8 46,7 42,3 Protegida 1 Derecho 64,6 55,0 44,0 45,0 38,9 Izquierdo 64,5 54,1 45,2 46,7 41,2 P8 Protegida 2 Derecho 66,0 54,9 45,8 46,3 40,1 Izquierdo 64,5 54,2 45,9 46,7 40,5 Protegida 3 Derecho 66,5 55,7 44,9 45,5 39,1 Izquierdo 75,0 72,4 75,3 82,6 84,1 Desprotegida 2 Derecho 75,0 73,5 76,3 84,0 84,2 Continua en la p gina siguiente. . . a 92

4000 88,4 88,2 54,8 54,2 54,7 53,1 54,4 53,2 88,1 89,4 90,2 90,0 55,0 55,7 57,5 56,8 56,7 55,6 91,1 89,9 87,9 87,7 52,7 54,5 53,1 57,2 52,7 58,3 88,1 93,2

8000 101,1 101,6 61,3 62,1 62,2 61,8 61,6 61,6 100,9 102,2 100,1 102,2 60,6 60,9 62,2 62,1 62,5 61,9 101,4 102,1 100,3 100,7 61,9 60,5 62,3 60,2 60,7 61,2 99,6 101,0

Oyentes

Mediciones Desprotegida 1 Protegida 1

P9

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2 Desprotegida 1 Protegida 1

P10

Protegida 2 Protegida 3 Desprotegida 2

Tabla 6.7 Continuaci n o Protector Auditivo Peltor H9A Frecuencia (Hz) Odos 125 250 500 1000 2000 Izquierdo 75,7 72,6 75,7 82,6 85,5 Derecho 75,9 73,1 75,5 83,3 85,0 Izquierdo 65,1 54,9 45,6 46,3 43,5 Derecho 67,3 55,7 44,9 46,9 41,1 Izquierdo 65,2 55,1 45,6 46,1 43,8 Derecho 66,6 55,1 44,8 46,4 41,2 Izquierdo 65,0 55,1 46,5 45,0 44,5 Derecho 66,7 55,6 44,5 46,2 40,1 Izquierdo 75,3 72,6 74,6 84,1 86,2 Derecho 75,4 73,5 75,6 84,4 85,4 Izquierdo 75,3 72,5 75,0 83,3 85,6 Derecho 75,2 73,5 76,2 84,0 84,9 Izquierdo 65,0 53,9 44,9 45,5 39,7 Derecho 65,9 54,0 44,8 44,7 40,0 Izquierdo 65,0 53,3 45,1 45,9 41,2 Derecho 66,6 54,2 44,6 47,7 43,6 Izquierdo 65,0 52,8 44,3 45,9 40,5 Derecho 66,4 53,9 44,7 47,4 42,5 Izquierdo 75,5 72,6 75,1 83,7 85,4 Derecho 75,5 73,3 76,5 84,5 85,4

4000 90,2 87,8 60,3 58,0 58,3 53,8 58,4 54,7 91,0 88,4 91,5 91,2 54,6 54,4 55,3 55,3 56,4 55,6 91,5 90,3

8000 99,2 100,8 63,4 63,8 62,1 61,0 64,5 62,7 98,9 101,0 101,7 101,7 63,4 60,4 63,7 62,8 62,5 61,6 101,7 101,2

93