Professional Documents
Culture Documents
m.sL. Warszawy w Warszawle, xll Wydzlal Cospodarczy kra[owego 8e[esLru Sdowego pod numerem
k8S 0000678912 (,SpIka") zosLanle przekszLalcona w splk komandyLow. rzekszLalcenle nasLpl
zgodnle z wymogaml wskazanyml w uzlale lll, 1yLul lv usLawy z dnla 13 wrzesnla 2000 roku - kodeks
splek handlowych (uz. u. nr 94, poz. 1037 z pzn. zm.).
Zgodnle ze sprawozdanlem flnansowym Splkl sporzdzonym na dzlen 1 llsLopada 2011 roku
warLosc bllansowa ma[Lku Splkl na Len dzlen wynosl 2.000.000,00 (dwa mlllony) zloLych.
Wklady poszczeglnych wsplnlkw Splkl zosLaly calkowlcle pokryLe l wynosz:
- Splka MeganLex Sp. z o.o.- 8.000,00 (oslem Lyslcy) zloLych,
- Andrze[ Macle[ewskl- 6.000,00 (szesc Lyslcy) zloLych,
- Agnleszka Samborska- 6.000,00 (szesc Lyslcy) zloLych.
uoLychczasowl wsplnlcy Splkl - splka MeganLex Splka z ogranlczon odpowledzlalnoscl z
sledzlb w Warszawle, zare[esLrowana w re[esLrze przedslblorcw kra[owego 8e[esLru Sdowego
pod numerem k8S 0000436718, pan Andrze[ Macle[ewskl oraz panl Agnleszka Samborska sLan sl
[e[ wsplnlkaml w nasLpu[cy sposb: splka MeganLex Splka z ogranlczon odpowledzlalnoscl
zosLanle komandyLarluszem Splkl po [e[ przekszLalcenlu, pan Andrze[ Macle[ewskl l panl Agnleszka
Samborska zosLan komplemenLarluszaml. Suma komandyLowa, do kLre[ komandyLarlusz bdzle
odpowladal za zobowlzanla Splkl po [e[ przekszLalcenlu zosLanle okreslona na 600.000,00 (szescseL
Lyslcy) zloLych.
Wklady poszczeglnych wsplnlkw Splkl po [e[ przekszLalcenlu bd wynoslly:
- Splka MeganLex Sp. z o.o.- 800.000,00 (oslemseL Lyslcy) zloLych,
- Andrze[ Macle[ewskl- 600.000,00 (szescseL Lyslcy) zloLych,
- Agnleszka Samborska- 600.000,00 (szescseL Lyslcy) zloLych.
Splka ma zaLwlerdzone sprawozdanle flnansowe za osLaLnle dwa laLa obroLowe.
Zalcznlkaml do nlnle[szego planu przekszLalcenla s:
1. pro[ekL uchwaly w sprawle przekszLalcenla Splkl w splk komandyLow,
2. pro[ekL sLaLuLu splkl przekszLalcone[,
3. wycena skladnlkw ma[Lku (akLyww l pasyww) splkl przekszLalcane[,
4. sprawozdanle flnansowe Splkl sporzdzone na dzlen 1 llsLopada 2011 roku.
2
uchwala wchodzl w zycle z dnlem pod[cla.
Za przy[clem uchwaly oddano w glosowanlu [awnym 2 glosy, glosw wsLrzymu[cych sl l glosw
przeclwnych brak.
LIS1A C8LCNCSCI
CDC2AS 2L8kANIA WSCLNIkCW kCWAD2ACCn SkAW SCtkI
MACILILWSkI SCtkA IAWNA
2 SILD2I8q W WAkS2AWIL
W DNIU 1 GkUDNIA 2011 kCkU
Andrze[ Macle[ewskl: ~--,., m+-..,.:e.
Agnleszka Samborska: ~,-..:,e+ +s--:e+
Warszawa, dnla 1 grudnla 2011 roku
c o r p u s l e x
Prawo handlowe
Zacznik nr 1 - Plan przeksztacenia
2 6 | R E S I N C O M M E R C I O | G R U D Z I E 2 0 1 1 R E S I N C O M M E R C I O | G R U D Z I E 2 0 1 1 | 2 7
Absolutorium
(s. 7)
Kuba Pietrasik podejmuje temat zaskaral-
noci uchway o absolutorium. Sama uchwaa
w przedmiocie udzielenia absolutorium jest
klasycznym rozwizaniem prawa handlo-
wego. Sama istota tej uchway, praktycznie
pozbawionej bezporedniej sankcji w przy-
padku odmowy udzielenia absolutorium nie
jest przedmiotem tekstu. Kuba rozwaa kwe-
sti zasadnoci linii orzecznictwa sdowego,
zgodnie z ktr byy czonek zarzdu nie ma
prawa zaskary uchway odmawiajcej mu
udzielenia absolutorium. Autor oprotestowu-
je t lini orzecznictwa, ktra w istocie ozna-
cza pozbawienie osoby najbardziej zaintere-
sowanej prawa do obrony swoich interesw.
Kwestia ju wywoaa pewn kontrowersj
w Kancelarii i naley liczy si z polemik ze
strony innych prawnikw firmy.
Tak zwane repsy (s. 10)
Prawnicze standardy w zakresie obrotu
wasnoci przemysow zostay okrelone
przez prawo anglosaskie. Z prawa tego
wywodzi si klasyczna instytucja repre-
sentation and warranties tumaczona na
polski zawsze troch nieudolnie ktra jest
fundamentem odpowiedzialnoci w ramach
kadej umowy sprzeday udziaw lub akcji.
Kuba Salwa, prawnik zajmujcy si w kan-
celarii transakcjami, omawia znaczenie tego
rozwizania w umowach, jak rwnie stara
si przetumaczy prawny sens tej instytucji
na jzyk polski. W gruncie rzeczy wszystko
zaley od litery kontraktu. Negocjujc umo-
wy, w ramach ktrych wystpuj tak zwane
repsy poleca si wic zawsze dy do
moliwie jasnego, leksykalnego rozumienia
tych zapisw, odrzucajc ich magiczne i przez
to dwuznaczne efekty.
Skutek skutkw (s. 15)
Asia Ostojska zajmuje si w swojej analizie
niezwykle trudnym do rozwizania dylema-
tem zwizanym ze skutkiem, jaki dla uytko-
wania wieczystego wywiera uniewanienie
czynnoci bdcej podstaw nabycia wasno-
ci przez Skarb Pastwa lub samorzd. Byy
waciciel, owszem, zosta pokrzywdzony
decyzj wadzy komunistycznej, ale uyt-
kownik wieczysty, ktry gdzie po drodze
naby swoje prawo moe by zwykle jest
Bogu ducha winny. Wedug przyjtje linii
orzecznictwa rkojmia winy publicznej chroni
uytkownika wieczystego z pokrzywdzeniem
byego waciciela. Prawd mwic takiego
dylematu, na przeciciu si drg historii nie
sposb jest sprawiedliwie rozwiza.
Opodatkowanie stadionw
(s. 18)
W polskim krajobrazie architektonicznym
pojawiy si stadiony w nastpstwie cze-
go musiay si one pojawi w krajobrazie
prawniczym, by uy tej nieco nadmiernej
metafory. Okazao si, e stadiony spowo-
doway znacz kontrowersj podatkow,
ktr w swoim tekcie rozwaa Wojciech
Deja. Chodzi bowiem o to, e w zale-
noci od tego, czy stadion zostanie uznany
za budynek czy te za budowl powstaje
rnica wielokrotnoci wartoci podatku
od nieruchomoci. Z analizy Wojtka wynika,
e stadionw w obecnej, nowoczesnej posta-
ci, to jest stadionw stanowicych poczenie
areny, placu i biurowca przepisy podatkowe
nie przewidziay. Ale jak miay waciwie
przewidzie, skoro stadionw nie budowano
w Polsce przez siedemdziesit lat?
Komentarze
Res in Commercio (str. 22)
Rozdzia dziesity opracowania powico-
nego przeksztaceniom spek powicamy
przeksztaceniu spki osobowej w inn
spk osobow. Praktyka podpowiada
nam, e jest to stosunkowo rzadki rodzaj
przeksztace. Wynika to z faktu, e prze-
ksztacenia spek w wikszoci przypadkw
motywowane s podatkowo. W przypadku
za przeksztacenia spki osobowej
w osobow najtrudniej uzyska jest korzyci
podatkowe zwaszcza po zmianach, jakie
miay miejsce w przepisach podatkowych
z pocztkiem 2011 roku.
Nasze przekonanie jest jednak tylko
intuicj.
Wydanie
grudzie 2011
Kancelaria Tomczak & Partnerzy
Spka adwokacka
jest specjalistyczn firm doradcz prowadzc
doradztwo w zakresie prawa gospodarczego.
Kancelaria obsuguje przede wszystkim trans-
akcje w obrocie kapitaowym, bankowym
a take w obrocie nieruchomociami. Kan-
celaria prowadzi specjalistyczn sekcj prawa
farmaceutycznego oraz prawa telekomunika-
cyjnego. Kancelaria obsuguje take biec
dziaalno firm.
Partnerzy Kancelarii:
Karolina Kocemba
Micha Tomczak
Adwokaci i Radcowie Prawni:
Wioletta Januszczyk
Karolina Muskaa
Karina Pcherz
Samodzielni prawnicy:
Dominika Latawiec - Chara
Katarzyna Bielat - Sadowska
Joanna Ostojska
Wojciech Deja
Jakub Pietrasik
Jakub Salwa
Marcin Stachowicz
Prawnicy:
Joanna Czekaj
Piotr Mikosik
Krzysztof ak
Kontakt dla mediw:
Anna Dzienio
Manager ds. PR i Komunikacji.
Wsparcie pozaprawnicze:
Iwona Drabik (tumacz)
Iwona Jaroszewska
Paulina Kalenik
Joanna Pramo
Anna Wako
Adres:
Tomczak & Partnerzy Spka Adwokacka
ul. Podwale 3/9
00-252 Warszawa, Polska
Telefon:
+48 22 33 96 500
Telefax:
+48 22 33 96 501
Strona: www.tomczak.pl
ISSN 2081-9056
Miesicznik Res in Commercio
.
Praktyka prawa
gospodarczego redagowany jest przez zesp
w skadzie: Dominika Latawiec - Chara, Joanna
Ostojska, Jakub Pietrasik i Micha Tomczak. Wsp-
pracownikami miesicznika i autorami tekstw s
prawnicy Kancelarii Tomczak & Partnerzy a take
inni prawnicy, zaproszeni do wsppracy, co w ich
notkach biograficznych wyranie zaznaczono.
Miesicznik skadany jest w programie InDesign
firmy Adobe. Autorem projektu graficznego jest
Wojciech Wilk.
S T R E S Z C Z E N I E
2 8 | R E S I N C O M M E R C I O | G R U D Z I E 2 0 1 1
l
Acknowledgement of the fullfilment
of duties (p. 7)
Kuba Pietrasik addresses the topic of appeal-
ing the resolution on the acknowledgement
of the fulfillment of duties. The resolution in
question is a classical solution derived from
the commercial law. The idea itself, practi-
cally failing to cause any direct sanction in
the event of refusal for acknowledgement
concerned, is not the main topic of the text.
Kuba deliberates on the legitimacy of case law,
pursuant to which a member of the manage-
ment board may not appeal the resolution
refusing to acknowledge the fulfillment of du-
ties. The author presents certain arguments
against case law which essentially deprives
the person concerned of the right to defend
their interests. The matter has already raised
certain controversies in the Law Office and
one has to take into account several counter
arguments to be refuted.
The so called reps (p. 10)
Legal standards within industry property
trade were determined under Anglo-Saxon
law. This law introduces the institution of rep-
resentations and warranties usually trans-
lated into Polish in a slightly bungling manner
which implies responsibility covered by
each share purchase agreement. Kuba Salwa,
a lawyer dealing with transactions of any kind
within the Law Offices operation, discusses
the meaning of the notion in question includ-
ed in the agreements as well as attempts to
explain the legal meaning thereof into Polish.
By and large, everything depends on the lit-
eral interpretation of a given contract. While
negotiating agreements including the so called
reps, it is highly recommended to strive for
a possibly clear and unequivocal lexical inter-
pretation of the provisions concerned, thus
rejecting its magic and ambiguous effects.
Effect of effects (p. 15)
Asia Ostojska deals with a very intricate di-
lemma associated with the influence exerted
on perpetual usufruct by the annulment of an
activity enabling the State Treasury or govern-
mental bodies to acquire the property. The
former owner was negatively affected by a
prejudiced verdict of communist authorities,
however, a perpetual usufructary who ac-
cidentally acquired his right may be deemed
totally innocent. According to the adopted
line, of case-warranty protects the publics
fault perpetual detrimental to the former
owner. Frankly speaking, such a dilemma
dating back to different historic sources is
very difficult to be solved.
Tax in the stadium (p. 18)
More and more stadiums are constructed
within Polish architectural landscape, as
a result of which also the number of stadi-
ums within the legal landscape, so to say
metaphorically, is increasing. It has turned
out that stadiums provokes a significant tax
controversy which is discussed throughout
the text by Wojciech Deja. Depending upon
whether the stadium will be declared as
a building or as a structure, it may result in
different tax rates imposed on the property
concerned. According to the analysis by Wo-
jtek stadiums, constituting the combination
of the arena, square and office block, were
not envisaged under tax laws. But, to tell the
truth, how were the tax provisions supposed
to envisage such an ambiguity assuming that
stadiums were not built in Poland for about
seventy years?
Commentaries
of Res in Commercio (p. 22)
Charter no. 10 of our monograph is de-
voted to the transformation of a partnership
into another partnership. According to our
experience it is a one of the least common
transformations. That may result from the
fact that it is tax benefits that drive entrepre-
neurs to transform their companies. While
transforming one partnership into another
one, tax benefits are most difficult to be
achieved especially in compliance with the
amendments to tax provisions introduced at
the beginning of 2011.
Our conviction derives, however, exclu-
sively from our intuition.
December 2011
Issue
Monthly Res in Commercio
.
Law Practice is edited by
the team composed of: Dominika Latawiec - Chara,
Joanna Ostojska, Jakub Pietrasik and Micha Tom-
czak. The further parties involved in the issuance
of a monthly as well as authors of texts are lawers
employed at Tomczak & Partners Law Office and
other lawyers invited to cooperation, which fact was
marked in their biographical notes.
The monthly is created in Adobe InDesign and de-
signed by Wojciech Wilk.
Tomczak & Partners Law Officeis
A professional counselling company render-
ing advisory services in the field of commer-
cial law. The law office is chiefly preoccupied
with transactions concerning the capital and
bank turnover as well as real estate business.
Furthermore, it runs a specialist section of
pharmaceutical as well as telecommunication
law and provides services pertaining to the
companies current activities.
Partners:
Karolina Kocemba
Micha Tomczak
Attorneys-at-law and Counsellors:
Wioletta Januszczyk
Karolina Muskaa
Karina Pcherz
Leading Lawyers:
Dominika Latawiec - Chara
Katarzyna Bielat - Sadowska
Joanna Ostojska
Wojciech Deja
Jakub Pietrasik
Jakub Salwa
Marcin Stachowicz
Associates Lawyers:
Joanna Czekaj
Piotr Mikosik
Krzysztof ak
Contact for media:
Anna Dzienio
PR & Communications Manager
Extralegal Support:
Iwona Drabik (translator)
Iwona Jaroszewska
Paulina Kalenik
Joanna Pramo
Anna Wako
Address:
Tomczak & Partners Law Office
3 Podwale St. apt. no 9
00-252 Warsaw, Poland
Telephone number:
+48 22 33 96 500,
Telefax:
+48 22 33 96 501
Website:
www.tomczak.pl
ISSN 2081 - 9056
S U M M A R Y