DETECTOR DE MENTIRAS (EL POLIGRAFO) El encontrar un modo de distinguir cuando una persona miente o dice la verdad es algo que

viene de la antigedad. Desde hace siglos que se relacionan ciertas reacciones del cuerpo, como la sudoracin o el nerviosismo, con la mentira; por ejemplo, en China mientras se someta a alguien a un interrogatorio, se le haca tomar un puado de arroz con la boca, Se crea que cuando alguien miente deja de salivar y por eso, si al final de las preguntas el arroz estaba seco, significaba que el reo estaba mintiendo y si lo humedeca con la saliva es que deca le verdad. Tambin, en algunas zonas de frica, cuando haba varios sospechosos de cometer un crimen, se les daba un huevo que tenan que irse pasando de mano en mano mientras se les hacan las preguntas. A aquel que se le cayera el huevo o lo rompiera, era el que menta. Por otra parte los Beduinos rabes aplicaban a los supuestos mentirosos la Prueba de la Daga en la que el sospechoso deba lamer la hoja previamente calentada en una hoguera, si su lengua se quemaba era prueba de que haba mentido. Este tipo pruebas contenan, sin saberlo, elementos psicofisiolgicos vlidos, ya que se ha comprobado que la tensin emocional que provoca ser descubierto en una mentira puede disminuir la salivacin, al igual que muchas otras reacciones fisiolgicas como se mencionara ms adelante. El primer invento que llevara al detector de mentiras fue confeccionado a finales del siglo XIX por un italiano de nombre Francesco Patrizi, dicho invento se llamaba "guante volumtrico", y estaba hecho sobre la base de un derivado del ltex, el artefacto encajaba perfectamente en la mano y era cerrado a la altura de la mueca, luego era llenado de aire y conectado mediante un tubo a un medidor de los cambios de presin sangunea en las venas de la extremidad. El italiano saba que las mentiras producen tensiones emocionales que modifican tanto el pulso como la presin. El aparato, sin embargo, result un fiasco pues arrojaba resultados carentes de confiabilidad. As, usado por primera vez por el detective Leonard Keeler el 2 de febrero de 1935 para incriminar a dos ladrones, el polgrafo es en realidad hijo del italiano Ezechia Marco Lombroso (1835-1909), alias Cesare Lombroso, mdico y criminlogo representante del positivismo criminolgico, que en 1895 experiment midiendo la presin y el pulso con una mquina llamada hidroesfigmgrafo para registrar la honestidad de los criminales. Este aparato se utilizo por no contar con herramientas suficientes para establecer la culpabilidad de los criminales con investigaciones que realmente aportaran elementos suficientes para tal fin. En Estados Unidos, William Marston (1893-1947) (mismo que bajo el seudnimo de Charles Moulton, que creo al personaje de la Mujer Maravilla y su Lazo de la Verdad), psiclogo de Harvard, us esa tcnica con espas durante la I Guerra Mundial, uno de los primeros interrogados fue el fsico Alemn Albert Einstein; tiempo despus dicho invento se introdujo en el sistema judicial. En 1921 John Larson, un estudiante de medicina californiano desarroll una mquina (una combinacin de la tcnica utilizada por Marston, ms el control de la respiracin) que a travs de sensores elctricos colocados en el sujeto era capaz de medir el ritmo cardiaco, el respiratorio y la presin sangunea, y registrarlos automticamente en un rollo de papel, las mltiples lneas que creaba durante su funcionamiento le ganaron el nombre de polgrafo (muchas lneas). Leonard Keeler aadi la medida de la conductividad de la piel y un amplificador. Soluciones tan peregrinas como estas se han estado usando durante siglos hasta que en 1930, Leonard Keeler , tuvo la idea de construir el primer detector de mentiras o polgrafo. Lo curioso es que la idea naci de lo que por si, era ya un embuste. Ocurri cuando Keeler, que era inspector de polica en Chicago, asisti a los interrogatorios de un compaero suyo, quien tena cierta fama por su efectividad a la hora de conseguir confesiones. Este polica, adems de los rudos y clsicos mtodos de interrogatorio, utilizaba un extrao artilugio, un aparato que no era ms que una caja de madera con dos bombillas (focos) en la parte superior, una verde y otra roja, que el polica accionaba a su antojo con un interruptor disimulado, al incauto prisionero se le haca creer que aquello era una "mquina de la verdad" y que si deca alguna mentira, entonces a esa mquina se le encendera la luz roja y que poda irse preparando para... Segn cuentan, los sospechosos cantaban todo lo que saban y hasta lo que no.

Keleer pens que poda construirse algo parecido y que adems funcionara de verdad, por lo que convirti aquella caja con un par de bombillas en algo un poco ms "profesional". A la "mquina de la verdad" le aadi un cardigrafo (mide pulsaciones y presin sangunea), un pneumgrafo (ritmo respiratorio) y un galvanmetro (resistencia elctrica de la piel, sudor) adems de varios mecanismos que movan una aguja entintada que registraba las reacciones. A pesar de que ya haba algunas mquinas que hacan algo parecido, este aparato que Keleer patent y comercializ, es considerado oficialmente el primer polgrafo. Qu es lo que detecta el polgrafo? De revista de historietas. Latidos acelerados: El detector de mentiras y la Mujer Maravilla tienen en comn sus extraos creadores; imaginen una pareja de psiclogos (Marston y su esposa Elizabeth Holloway) en la cama, a punto de dormirse. De pronto, ella dice que su presin sangunea parece elevarse cuando est enojada o excitada; l guarda silencio por un instante, luego pone cara de eureka!, salta de la cama y corre a inventar el detector de mentiras. Por inverosmil que parezca, esta es una historia verdadera. La correlacin entre la presin sangunea y la mentira fue la base para que William crease la prueba de presin sistlica, un test empleado para detectar el engao, precursor del moderno polgrafo (detector de mentiras). El polgrafo es fiable en un 90% de los casos para detectar cambios psicolgicos involuntarios (del sistema nervioso simptico, que alerta al cuerpo ante situaciones tensas, tales como miedo, ansiedad, falta de sueo, enojo, excitacin, ganas de ir al bao, si se tiene alguna enfermedad cardiaca, hipertensin, o si se ha pasado por un traumatismo psico-social de cualquier ndole, etc.) y estados de emocin vinculados al hecho de decir la verdad o tratar de engaar (incertidumbre). El hecho cientfico no se da nicamente por las herramientas empleadas, existe toda una serie de elementos a considerar tales como el estudio de la fisiologa, la neuro fisiologa, neurologa, el aparato respiratorio, al aparato circulatorio, cardiologa y cardiopata, la dermatologa (biologa de la piel en esta caso para conocer la alcalinidad de esta), psicologa clnica y social (correspondientes al sistema nervioso simptico y para simptico), etc. Claros ejemplos de estas reacciones fisiolgicas, donde se presenta una disminucin en la salivacin (como la historia china) es cuando una persona que ha sufrido un asalto violento, presenta resequedad en la boca, sudoracin, alteracin del ritmo cardiaco y cambio de presin y no es que este mintiendo para tener este tipo de reacciones. Otro ejemplo y muy sencillo suele ser cuando un sujeto presenta un examen que a pesar de haber estudio, presenta una aceleracin cardiaca, cambios de presin sangunea, sudoracin, etc, y que pensar de una persona que padece del corazn o tiene problemas de hipertensin, de estos ltimos cmo les afectara su enfermedad en una aplicacin de un examen poligrfico?, la respuesta es sencilla, cualquiera de ellos dos estara mintiendo, eso dira yo si fuera un aplicador del polgrafo. La aportacin de Marston (El modelo terico DISC) William Moulton Marston fij su inters psicolgico en las personas normales o tpicas. Estaba interesado en los retos diarios de las personas comunes u ordinarias. No le interesaba la conducta psictica o la enfermedad mental en general. Marston quera desarrollar una unidad de medida de la energa mental. El DISC (Domination, Influency, Stability and Cumpliment) por sus siglas en ingles, fue en parte el resultado de su investigacin acerca de la medicin de la energa del comportamiento y la conciencia, aunque su intencin al desarrollar la teora DISC era demostrar sus puntos de vista acerca de la motivacin humana. En 1928 Marston public Emotions of Normal People (Emociones de las Personas Normales), y aunque haba escrito acerca de DISC 4 aos antes, fue en ste libro donde present formalmente la Teora DISC. En 1931 Marston public un segundo libro acerca de la teora, Integrative Psychology (Psicologa Integrativa).

La Teora DISC fue uno de los primeros intentos de aplicar psicologa a personas ordinarias, fuera de un mbito puramente clnico. El modelo DISC es una teora que trata sobre la conducta humana y se basa en las siguientes cuatro dimensiones: Domination. Dominacin (D) desafios: asociada con el control y el poder. Describe un continum que va desde individuos cautos, conservadores y pacficos hasta individuos determinados, ambiciosos y pioneros. Como responde uno mismo a los problemas y desafos. Influency. Influencia (I) contactos: relacionada con el manejo de situaciones sociales. Aqu se tienen individuos con alta I (entusiastas, carismticos y persuasivos) mientras que aquellos con baja I tendern a ser reflexivos, escpticos y tmidos. Como convencer a otros de su punto de vista. Stability. Estabilidadconsistencia (S) (manejado en nuestro pas como sumisin) asociada con la paciencia y la persistencia. Los individuos fuertes o de alta S de este apartado son pacientes, serenos y predecibles; los de baja S tienden a ser impacientes, inquietos e impulsivos. Como se responde al ritmo del ambiente. Cumpliment. Cumplimiento (C) restricciones: asociado con el sentido de estructura y organizacin. Las personas con alta C tienden a ser cuidadosas, sistemticas y precisas; aquellas con baja C suelen ser desafiantes de las reglas, descuidadas con los detalles e indisciplinadas. Como se responde ante procedimientos y reglas establecidos por otros. En 1930, John Geier toma la teora de Marston para construir la prueba de personalidad DISC, una de las ms confiables y ampliamente utilizada en nuestros das. Actualmente es utilizado por empresas dedicadas a la contratacin de Recursos Humanos, por psiclogos y administradores principalmente.

Dominancia Influencia Estabilidad Cumplimiento

INTERPRETACION DEL COMPORTAMIENTO (Por Vanesa Marsh) La resonancia magntica descubre zonas del cerebro que se iluminan mientras mentimos La observacin de los cambios cerebrales relacionados con la mentira deja obsoleto al polgrafo

Investigadores norteamericanos han descubierto que durante el proceso de mentir el cerebro humano activa mayor nmero de reas que mientras decimos la verdad y han ideado un sistema que detecta mediante imgenes de resonancia magntica los cambios cerebrales que se producen cuando las personas mienten. El polgrafo, que mide la presin sangunea, la respiracin y los cambios en la transpiracin de la piel mientras se habla para detectar la mentira, y que haba sido descartado por su dudosa fiabilidad en 1974 en E.U.A, ser sustituido en el futuro por el nuevo sistema, que profundiza en la comprensin del complejo comportamiento de la mentira.

Un equipo de investigadores de la universidad norteamericana de Temple, en Filadelfia, Pennsylvania, presento un sistema que podra sustituir a los tradicionales detectores de mentira o polgrafos. El nuevo sistema es capaz de registrar los cambios que se producen en el cerebro cuando decimos una mentira gracias a la combinacin del uso de un polgrafo tradicional con las imgenes de resonancia magntica. El polgrafo es capaz nicamente de registrar las respuestas perifricas que provoca la mentira. En cambio, las imgenes de resonancia magntica proporcionan informacin acerca del origen mismo de la activacin cerebral que produce el acto de mentir. Las aplicaciones de las imgenes de resonancia magntica pueden ser, segn Faro, muy variadas: desde las acadmicas, que podran aprovechar este tipo de imgenes para comprender mejor los comportamientos psico-sociales, hasta las policacas, en el caso de investigaciones. Sin embargo, esta tecnologa resulta cara, lo que quiz provoque que su implantacin sea lenta. Con este descubrimiento, la llamada mquina de la verdad, aunque tradicionalmente utilizada desde que en 1915 la concibiera el psiclogo William Marston, pierde cada vez ms puntos. Tal como recuerda al respecto Nature la Academia Nacional de las Ciencias estadounidense public en 2003 un estudio en el que se conclua que el polgrafo era realmente poco fiable puesto que se ha demostrado que, con algo de prctica, los individuos son capaces de controlar y moderar sus propias respuestas fsicas cuando mienten, lo que los convierte en ms poderosos que el aparato. Sin embargo este nuevo aparato no es ms que otra combinacin del detector de mentiras tradicional (polgrafo) y el equipo de resonancia magntica. No se puede decir que el polgrafo ya no es fehaciente o que ser reemplazado por otro mucho ms desarrollado que involucra mas ciencia y a la vez utilizarlo como un componente del mismo o decir que si funcionaba pero no era comprensible hasta que se uso la resonancia magntica. Es claro que mentir no es un sentimiento, sino el resultado de un complejo proceso mental que ocurre en milisegundos a nivel cerebral. El mentir y mas que mentir, las consecuencias reales o potenciales de ser descubierto, originan una serie de reacciones emocionales y fsicas que de poder ser detectadas, constituyen las bases de los sistemas y tcnicas usados para la deteccin de mentiras. La historia nos permiti ver el desarrollo de unas tcnicas no menos crueles, pero aparentemente ms efectivas de estimular el testimonio verdico y que fueron ampliamente usadas a travs de las guerras: la utilizacin de frmacos que buscaban sobrepasar la capacidad de ocultar la mentira y que se conocen ampliamente como Sueros de la verdad. De ellos el ms utilizado fue el Pentotal Sdico que en dosis

inferiores a las utilizadas actualmente por los anestesilogos, lograba su propsito, era ms bien utilizado como un placebo (como los chochos dulces- que se les dan a los hipocondriacos). Gran parte de los estudios y testimonios logrados con estas medicaciones fueron ampliamente descalificados, puesto que, no contaban con la aprobacin del paciente y adems en muchos casos se presentan reacciones alucinatorias que impedan evaluar la veracidad de la informacin suministrada. !Todos hemos mentido alguna vez!,!Todos alguna vez hemos querido saber si nos han mentido!, constituyen los principios bsicos que durante siglos han estimulado el estudio y desarrollo en el campo de la Deteccin de mentiras o Verificacin de la Verdad. La ciencia, se ha concentrado en documentar la activacin del sistema nervioso autnomo (SNA) relacionada con la aplicacin de pruebas guilty-knowledge (Conocimiento-Culpa), mediante sistemas objetivos de anlisis que nos permitan saber a ciencia cierta quien dice la verdad y quien no.

Otras personas han dedicado en forma ciega sus esfuerzos, en demostrar torpemente que cierta tcnica, procedimiento o test, se constituye como la mejor alternativa en el campo de la deteccin de mentiras, desconociendo el desarrollo y ventajas de sistemas combinados de evaluacin. Gracias a este afn comercial de encontrar o desarrollar el detector infalible, hemos visto aparecer mltiples publicaciones sensacionalistas anunciando el telfono de la verdad, las gafas de la verdad, la cmara de la verdad o el mejor aparato para la deteccin de mentiras. Como la historia nos lo ha enseado en otros campos, es muy probable que nuevas tcnicas y desarrollos en el campo medico, criminalstico y psicolgico y de investigacin policial sean en ultimas quienes de forma conjunta, permitan desarrollar el famoso DETECTOR IDEAL DE MENTIRAS. Las investigaciones, adems aportaron preocupantes estadsticas que demuestran el mal sentido del olfato que tenemos los humanos en general, para detectar mentiras. En videos que contenan testimonios tanto verdicos como falsos, la poblacin estudiada, fue capaz de detectar los casos falsos, solo un 55% de las veces, lo que constituye para los amantes de las matemticas y probabilidades, un chance ligeramente mayor a lanzar una moneda al aire y apostarle a la cara o al sello. Otros estudios se han enfocado en evaluar los resultados de un entrenamiento para la deteccin de mentiras a partir de cambios en el comportamiento del individuo o anlisis de sus reacciones, evidenciando un aumento de la capacidad detectora a un 70% de los casos analizados. Algunas instituciones, en particular las relacionadas con los servicios de Seguridad y Vigilancia de los Estados Unidos han sido quienes mejor califican en las pruebas de deteccin de mentiras y se ha sugerido que esta mayor habilidad estara relacionada con el entrenamiento recibido. Como se vende una prueba poligrfica La necesidad del ser humano de demostrar mediante nmeros, graficas o imgenes la presencia de mentiras, ha estimulado el desarrollo de sistemas de medicin de las mentiras. La mayora de los contratantes son oficinas pblicas relacionadas en el mbito policial y en un menor grado empresas privadas, las cuales siempre se piden ver una demostracin. Generalmente se reta a la empresa vendedora a que se les de una demostracion con una o dos preguntas casuales. Una demostracin podra o no vender el servicio. En las pruebas poligrficas comentan los aplicadores que una persona que dice la verdad prestara mayor atencin emocional a la preguntas llamadas control, que una persona que dice mentiras la cual presta mayor atencin emocional a las preguntas llamadas problema. General mente se comienza con una pregunta a la cual uno tiene que responder con la verdad porque no se puede negar esta, por ejemplo se le muestra al sujeto examinado una tarjeta de color amarillo y se le pregunta si la tarjeta es amarilla (si su respuesta es afirmativa la grafica se mostrara sin crestas y si la respuesta es negativa la lneas estarn alteradas y viceversa con una tarjeta roja, o si una silla tiene cuatro patas, o su nombre es Fulano de Tal, preguntas que siempre se responden de manera afirmativa,

este tipo de preguntas son de las llamadas control, mientras que las problema son por ejemplo ha robado alguna vez?, etc. Sin embargo quienes aplican este tipo de pruebas dependen ms de su pericia al estar entrevistando para conocer si una persona dice o no una verdad o mentira. Seria largo y tedioso si se explicara todas y cada una de las ciencias que interviene para poder llegar a establecer un detector ideal de mentiras, empezando por el ser humano y el sistema nervioso, la neurofisiologa, la neurolingstica, fisiologa cerebral, la psicologa y psiquiatra, la biologa, la cardiologa, el anlisis tnico de la voz (VSA) por sus siglas en ingls y actualmente la radiologa, etc., todo esto para demostrar la fallida experimentacin de un objeto llamado polgrafo. No existe la famosa Nariz de Pinocho que permita saber cuando alguien nos esta mintiendo. Son pocas las personas que tienen la suficiente malicia o pericia (para detectar mentiras) que puedan ser considerados detectores infalibles. En fin esto es para que reflexiones y no te dejes engaar en el supuesto de que existe un detector de mentiras y que en la actualidad puede influenciar en conservar tu empleo actual.

Bond, C., et al. A world of deception. Un Mundo de Decepciones (unpublished manuscriptsubmitted to Journal of Cross-Cultural Psychology, but not yet accepted.) Ekman, P., and M. OSullivan. 1991. Who can catch a liar? Quien puede decir mentiras?American Psychologist 46(September):913-920. Mann, S., A. Vrij, and R. Bull. 2004. Detecting true lies: Police officers ability to detect suspects lies. Pruebas para detectar mentiras. Journal of Applied Psychology 89(February):137-149. Abstract. DePaulo, B.M., and W.L. Morris. In press. Discerning lies from truths: Behavioral cues to deception and the indirect pathway of intuition. In Deception Detection in Forensic Contexts, Granhag, P.A., and L. Stromwall, eds. Cambridge: Cambridge University Press. Ekman, P. 1996. Why dont we catch liars? Social Research 63(Fall):801-807. Levine, T.R., H.S. Park, and S.A. McCornack. 1999. Accuracy in detecting truths and lies: Documenting the veracity effect. Communication Monographs 66(June):125. "http://es.wikipedia.org/wiki/Neurofisiolog%C3%ADa 2004 Inscape Publishing, Inc. DISC Clasico 2.0. Teresa Silvia Costa Gmez, Fisiologa del Sistema Nervioso Autnomo