Druk nr 247

Warszawa, 13 marca 2012 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VII kadencja

Pani Ewa Kopacz Marszaek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej

Na podstawie art. 33 regulaminu Sejmu niej podpisani posowie wnosz projekt uchway:

- w sprawie zobowizania Rzdu RP do poinformowania Komisji Europejskiej i pastw Unii Europejskiej o prawie Polski do pozostawania stref woln od Genetycznie Modyfikowanych Organizmw w zakresie hodowli rolin i zwierzt.
Do reprezentowania wnioskodawcw w pracach nad projektem uchway upowaniamy pana posa Jana Szyszk. (-) Waldemar Andzel; (-) Marek Ast; (-) Barbara Bartu; (-) Andrzej Btkowski; (-) Zbigniew Chmielowiec; (-) Witold Czarnecki; (-) Arkadiusz Czartoryski; (-) Edward Czesak; (-) Leszek Dobrzyski; (-) Zbigniew Dolata; (-) Tadeusz Dziuba; (-) Anna Fotyga; (-) Kazimierz Goojuch;

(-) Artur Grski; (-) Czesaw Hoc; (-) Wiesaw Stanisaw Janczyk; (-) Andrzej Jaworski; (-) Tomasz Kaczmarek; (-) Lech Koakowski; (-) Maks Kraczkowski; (-) Leonard Krasulski; (-) Zbigniew Kumiuk; (-) Adam Kwiatkowski; (-) Maciej opiski; (-) Marzena Machaek; (-) Maciej Maecki; (-) Gabriela Masowska; (-) Jerzy Materna; (-) Kazimierz Moskal; (-) Piotr Naimski; (-) Stanisaw Og; (-) Bolesaw Grzegorz Piecha; (-) Stanisaw Pita; (-) Dariusz Piontkowski; (-) Marek Polak; (-) Krzysztof Popioek; (-) Elbieta Rafalska; (-) Jarosaw Rusiecki; (-) Magorzata Sadurska; (-) Jacek Sasin; (-) Grzegorz Schreiber; (-) Jarosaw Sellin; (-) Anna Elbieta Sobecka; (-) Stanisaw Szwed; (-) Jan Szyszko; (-) Janusz niadek; (-) Ryszard Terlecki; (-) Witold Waszczykowski; (-) Jadwiga Winiewska; (-) Micha Wojtkiewicz; (-) Grzegorz Adam Woniak; (-) Jarosaw Zieliski; (-) Maria Zuba; (-) Wojciech Zubowski.

Projekt Uchwaa Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia ....... 2012 r.

w sprawie zobowizania Rzdu RP do poinformowania Komisji Europejskiej i pastw Unii Europejskiej o prawie Polski do pozostawania stref woln od Genetycznie Modyfikowanych Organizmw w zakresie hodowli rolin i zwierzt Art. 1 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa Rzd Rzeczypospolitej Polskiej

do niezwocznego podjcia energicznych dziaa zmierzajcych do poinformowania Komisji Europejskiej i wszystkich pastw Unii Europejskiej e Polska, zgodnie z obowizujcym prawem i obecn wiedz naukow, jest i ma pene prawo by w przyszoci, stref woln od Genetycznie Modyfikowanych Organizmw w zakresie hodowli rolin i zwierzt. Dziaania czci biurokracji Komisji Europejskiej jak rwnie nacisk grup biznesu midzynarodowego i krajowego twierdzcego, e Polska musi by otwarta na uwalnianie organizmw GMO do rodowiska naturalnego Polski jest amaniem nie tylko prawa krajowego i unijnego ale i wiatowego. Art. 2

Uchwaa wchodzi w ycie z dniem podjcia.

UZASADNIENIE

Dziki polskiej kulturze a wic dziki polskiemu rolnikowi, lenikowi, myliwemu, wdkarzowi i wymienitej kadrze naukowej z zakresu ekologii teoretycznej i stosowanej uytkowalimy tak ywe zasoby przyrodnicze, e zachowalimy je w idealnym stanie. Korzystalimy z nich, suyy one czowiekowi i nie stracilimy ani jednego z naszych rodzimych gatunkw. To tym rnimy si od pozostaych pastw starej pitnastki UE, gdzie intensyfikacja rolnictwa (nawoenie mineralne, pestycydy, GMO), liberalizacja lenictwa i nierozsdnie realizowany rozwj infrastruktury, zaowocowao katastrofalnym stanem rodowiska przyrodniczego, objawiajcym si lawinowym zanikiem rodzimych gatunkw rolin i zwierzt. Katastrofalny stan rodowiska przyrodniczego starej pitnastki, zmusi j do tworzenia sieci Natura 2000 poprzez implementacje dyrektywy ptasiej (1979) i dyrektywy habitatowej (1992). Tam gdzie cokolwiek pozostao, zaczto wyznacza obszary i klasyfikowa gatunki wedug ich zagroenia, wyrniajc te ktre wymagaj szczeglnych form ochrony. Polska to kraj z pen gam rodzimych gatunkw rolin i zwierzt a gatunki i siedliska uznawane w starej pitnastce za wymagajce specjalnej ochrony s w naszych krajowych krajobrazach polno-lenych wrcz bardzo pospolite. W tej sytuacji wielkim walorem Polski jest polska wie. To dziki rolnikowi nie zniszczone biologicznie polskie gleby, o unikatowej biornorodnoci, s gotowe do tego, aby produkowa ywno o najwyszej jakoci. Jako polskiej ywnoci jest wymienita i szans dla polskiej wsi winna by promocja tej ywnoci, na rynkach midzynarodowych, atestowana takimi warunkami rodowiskowymi jak wspomniany ju potencja biologiczny polskich gleb rolnych, ssiedztwo unikalnych parkw narodowych czy te obszary Natura 2000 utworzone chociaby ze wzgldu na wystpowanie bociana biaego, prawie cakowicie wyniszczonemu w wikszoci pastw UE. Traktat akcesyjny ogranicza nam moliwoci produkcji rolnej poprzez wprowadzenie kwot. Nie zabrania jednak da wielokrotnie wyszej ceny za produkty rolinne i zwierzce pochodzce z terenw o nie zniszczonej naturalnej biornorodnoci. Nic nie stoi na przeszkodzie aby za mid pochodzcy z czystych polskich pl, czy te polskich parkw narodowych da kilkukrotnie wicej ni za mid pochodzcy z genetycznie modyfikowanego rzepaku rosncego na rozlegych, totalnie zniszczonych biologiczne polach wielu pastw starej pitnastki. Nie wykorzystujemy tej szansy i wrcz z uporem maniaka za wszelk cen chcemy doprowadzi do tego, aby Polsk uzna za kraj produkujcy ywno niskiej jakoci. Sprzyjaj temu najnowsze propozycje zwizane z GMO

zmierzajce ku temu aby hodowl rolin i zwierzt prowadzi na bazie GMO. Polska traci tym wiarygodno jako potencjalny producent wymienitej ywnoci. Nie liczy si ani czowiek ani przyroda ani najnowsza wiedza ani rozwj gospodarczy ani tendencje wystpujce w pastwach starej pitnastki. Nie liczy si take to, e genetycznie modyfikowane organizmy w produkcji rolnej s bardzo negatywnie oceniane przez polskie spoeczestwo. Liczy si interes wielkich firm i interes intensywnego rolnictwa starej pitnastki, starajcych si wyeliminowa polskiego rolnika z rynku europejskiego jako gronego konkurenta majcego pene podstawy ku temu, aby specjalizowa si w produkcji wymienitej i poszukiwanej ywnoci. Dzieje si tak mimo ewidentnej prawdy, e Polska jest i moe, zgodnie z prawem polskim i midzynarodowym, by wolna od GMO. O tym naley poinformowa Komisje Europejsk, poszczeglne kraje stowarzyszone jak i wszystkie te pastwa gdzie istnieje popyt na produkty rolne wolne od GMO. Polska wolna od GMO to respektowanie zapisw ratyfikowanej przez Polsk Konwencji o Rnorodnoci Biologicznej ONZ, ratyfikowanego Protoku Kartageskiego, wprowadzonej ju w Polsce w ycie Natury 2000 jak te obowizujcej w UE Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do rodowiska organizmw zmodyfikowanych genetycznie. Obowizujca w Polsce ustawa z 22 czerwca 2001 roku o organizmach genetycznie zmodyfikowanych wprowadza cakowity zakaz hodowli genetycznie modyfikowanych rolin i zwierzt. W 2007 roku przygotowano nowy projekt ustawy o genetycznie zmodyfikowanych organizmach oparty o zalecenia Komisji z dnia 23 lipca 2003. Projekt ten rwnie nie dopuszcza GMO w produkcji rolinnej i zwierzcej. Zgodnie z prawem projekt ten zosta poddany procesowi notyfikacji w UE zakoczonego procesem w Europejskim Trybunale Sprawiedliwoci zakoczonego w dniu 9 grudnia 2010 wyrokiem o treci: Stwierdza si niewano decyzji Komisji 2008/62/WE z dnia 12 padziernika 2007 r. dotyczcej art. 111 i 172 polskiego projektu ustawy Prawo o organizmach genetycznie zmodyfikowanych, zgoszonego przez Rzeczpospolit Polsk zgodnie z art. 95 ust. 5 WE jako odstpstwo od przepisw dyrektywy 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie zamierzonego uwalniania do rodowiska organizmw zmodyfikowanych genetycznie. Komisja Europejska pokrywa wasne koszty oraz koszty poniesione przez Rzeczpospolit Polsk. W tej sytuacji wielkim nieporozumieniem i dziaalnoci na szkod Polski s prby wprowadzenia GMO w Polsce. Polska jest i musi by wolna od GMO o czym Polski Rzd winien poinformowa zarwno Komisj Europejsk jak i poszczeglne kraje stowarzyszone.