You are on page 1of 4

9LlLb59 22 Bb :po

28/ 02 2012 10:07 FAX 22 6231110


MJNlSTER ROLNICfWA
IROZWOIDWSI
HORhn 0221- 1.2/12
..'')
....5.12
MRIR1V WYDZ PREZYDIALNY
Ol
Warszawa, Ji lutego 2012 r.
Pan
Maciej Berek
Sekretarz Rady Mintstrw
W odpowiedzi na pismo Centrum Legislacji z dnia 27 lutego br.
w sprawie projektu ustawy o nasiennictwie co

Resort rolnictwa wielokrotnie te w obecnej sytuacji prioryte:tem podczas
przygotowy\\'ania projektL1 ustawy o Il.8Siennictwie powinno byc oddalenie
przez k.ar zarwno za prawa wsplnotowego, jak i za
jego
pod obrady projekt ustawy o reson rolnictwa
wielokrotnie na fakt, wszelkie prby wprowadzenia dodatkowych,
prawo w stosunku do rejestracji odmian zmodyfikowanych
genetycznie ora:z; obrotu takimi odmianami w odbiorze otwarciem Polski na
uprawy GMO. Jak praktyka. niemotliwe jest procesu legislacyjnego
w stosunku do projektu takie przepisy.
W zakresie przez RCL rejestracji
obrotu siewnym odmian genetyc::znie zmooyfikowanych na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej uprzejmie u celem resortu rolni'"twa jest
wyeliminowanie upraw takich
To MmO wpisanie, na. etapie prac parlamentarnych, do obecnie
ustawy o nasiennictwie dwch spomych zakazw: wpisywania odmian
zmodyfikowanych genetycznie do krajowego rejestru oraz zakazu wprowadzania do obrotu
9L1Lt 69 cc Bt :
i
00

9LlLb69 22 Bb :po 2l 02-1nl-B2
28 / 02 2012 10 : 08 FAX 22 6231110
MRIRW WYDZ PREZYDIALNY 141 00 2
sie"WDego odmian GM. Zakazy te jednak, jak wielokrotnie w pismach
resortu rolnictwa, zakwestionowane przez i uznane za niezgodne
z prawem wsp1notowym przez Europejski wyrokkru z dnia
161ipc.a 2009 r. w sprawie C-165/08.
W z powytszyrn resort rolnictwa pr.agnie na
Komisji Europejskiej w VII)Toku:
"23. Komisja podnosi w skardr.e, art. 57 ust. 3 ustawy o nasiennictwie jest
niezgodny z swobodnego obrotu ustanowionym w dyrektywie 2001/18 w
a w z jej arL 22 i 23. 22 wymaga bowiem, aby GMO, ktrego
wprowadzenie do obrotu zatwierdzone zgodnie z swobodnie
wykorzystywany w Wsplnocie. Z art. 23 dyrektywy 2001/1 8, ktry
ochronnych w odniesieniu do poszczeglnych GMO
w analizy przeprowadzone.1 dla danego przypadku, wynika natomiast,
nie w sposb oglny wprowadzania do obrotu na ich terytoriach
kategorii GMO, ponadto nie obejmuje procedura przeJwidziana w tym przepisie.
24. 16 ust. l dyrektywy 2002/53
do zapewnienia, by od chwili wpisania danej odmiany do wsplnego katalogu jej
siewny nie przedmiotem tadnych rynkowych. Do dnia chisiejszego do tego
katalogu wpisanych 70 odmian zmody1'ikowanych genetycZltie, zatwierdzonych
na mocy dyrektywy 2001/18.
25. Ponadto Komisja twierdzi, 2002/53, ktrej celem jest ustalenie
jednolitych wyn1ogw swobod!ty obrt odmianami, nie
7..ezwaJa na zakaza.nie w sposb oglny wpisu odmian .
zmodyfikowanych genetycznie do ich rejestru krajowego. Z zatwierdzenia GMO
1nnym1 na podstawie oceny naukowej wymaganej na podstawie
200111 & niemozna gojUZza zagrozenie dla zdrowia ludzkiego
lub naturalnego, co zgodnie z art. 4 ust. 4 dyrektywy 2002/53
niedopuszczenie do wpisania tego GMO do rejestru krajowego."
Sil( z Komisji, o czym punkty 60-
64, w ,,co do istoty":
"60. W tych warw1kach w celu skargi Komisji wystarczy
- jak Komisja - oglne zakazy takie jak zakazy zawarte w spornych przepisach
krajowych Rzeczypospolitej Polskiej zarwno z art. 22
i 23 dyrektywy 200111 8, jak i art. 4 ust. 4 i art. 16 dyrektywy 2002/53.
61. Z jednej 31rony art. 22 i 23 dyrektywy 2001118
do tego, by nie nie ani nie
wprowadzania do obrotu GMO w charakterze lub w produkrw, ktre
2
z cZ :60 cl0e Alnl Be
9LlLV69 cc Bv:

9L1Lb69 22 Bb :po
[2: 60 2102- llll -82
28/ 02 20 12 10:08 FAX 22 62J1110
MRIRW WYDZ PREZYDIALNY @003
zgodne z v.yrnogami tej dyrektywy, chyba w posunowaniu warunkw
przewidzianych w tyln zakresie w art. 23 sil( one na
ochrollilych, przewidzianych w t)m artykule. Jednostronny krajowy w postaci
oglnego zakazu obrotu siewnym GMO, taki j.!!k przewidziany wart. 57 ust. 3
ustawy o nasiennictwie, narusza w sposb oczywisty wspomniane art. 22 i 23 .
. 62. Taki oglny zakaz .narusza w oczywisty sposb art. 16 ust 1 dyrektywy
2002/53, ktry na c:clonkowskie by siewny odmian
zatwierdzonych zgodnie z Jub zgodnie z zasadom tej
dyrektywy nie przedmiotem rynkowych w odniesieniu do odmiany,
chyba na za!tosowania w niniejszym przypadku
wymienione w ust. 2 tego Jest bezsporne w tym zakresie, - jak
Komisja - pewna <)dmian, ktre zatwierdzone zgodnie z i ktre
w konsekwencji we wsplnym katalogu odmian gatunkw
o ktrym mowa w jej art. 17, to odmiany genetycznie zmodyfikowane.
63. Z drugiej strony wynika w z art. 4 ust. 4 dyrektywy 2002/53, wpis
odmian genetycznie zmodyfikowanych do rejestru krajowego nie mor..e przedmiotem
oglnego zakazu takiego jak przewidziany w art. 5 ust A. ustawy
o nasiennictwie. Ze wspomnianego art. 4 ust. 4 wynika bowiem w
ewentualna odmowa wpisania danej odmiany do rejestru krajowego z tego tylko powodu, te
jest ona genetycznie zmodyfikowana, jest uzasadniona, tylko nie
wszystkie ujemnych skutkw dla zdrowia ludzkiego, co jak
Komisja nie miejsca w przypadku odmiany, ktra
zatwierdzona na podstawie przepisw dyrektywy 2001/18.
64. nalezy
swobodnego obrotu materialu siewnego odmian genetycznie zmodyfikowanych oraz wpisu
odmian genetycznie zmodyfikowanych do krajowego rejestru odmian, Rzeczpospolita Folska
na niej na mocy art. 22 i 23 d}Tek'tywy 2001118, jak
na mocy art. 4 ust. 4 i art. 16 dyrektywy 2002/53 .''
zwracam na fakt,
w przypadku ktre zakazy uprawy genetycznie zmodyfikowanych
odmian na swoim terytorium, na przepisy dyrektywy 2001/ 18/WE,
a w na jej art. 23. Delegacja ustawowa dla Rady Ministrw
zaka.z:u stosowania odrnim genetycznie, ktry co do skutku
z zakazami wprowadzonymi przez inne c:zlonkowskie.
uprzejmie Z\\-Taca.m RCL, w "' nie v.-prowadzono
zakazu obrotu siewnym odmian genetycznie :1.rnodyfikowanych,
3
v cZ :60 c10c Al nl Be
9L1Lb69 22 Bb :po v2=60 2102-lnl - 82
28102 2012 10:09 FAX 22 6231110
MRIRW WYDZ PREZYDIALNY
141004
on niezgodny z prawem i te na przed
ktre wydaniem wyroku analogic;znego do
wydanego w przypadku Polski. W przypadku wprowadzenia w danym zakazu
stosowania siewnego odmian, siewny tych odmian jest
v.ycol)rwany z obrotu, nit: znajduje on nabywcw.
na art. 26a dyrektywy Parlamentu Europejskiego
i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego do
organizmw zmodyfikowanych genetycznie i Rady
90/220/EWG, wprowadzenie
w celu zapobiet.enia GMO w innych produktach. Wymaga to jed:riak
implementacji tego do usta"'Y o organizmach zmodyfikowanych genetycznie.
4
s "dlS cz :so c10C Alnl Be 9LTLv69 cc Bv : dN

You might also like