Zacznik nr 3 do OSR Zestawienie uwag o charakterze szczeglowym zgoszonych przez PGE EJ1 SP. z o.o.

w toku uzgodnie midzyresortowych do Projektu rozporzdzenia Rady Ministrw w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz bezpieczestwa przeprowadzanych przed wystpieniem z wnioskiem o wydanie zezwolenia na budow obiektu jdrowego, oraz zakresu wstpnego raportu bezpieczestwa dla obiektu jdrowego.
Lp. 1. Rozdzia / Pkt 1 pkt 2 i 3 Uwaga Brak spjnoci treci obu definicji Propozycja zmian zapisw 2) awarie projektowe kategorii 1 awarie projektowe obiektu jdrowego, mogce wystpi z czstoci mniejsz ni raz na 100 lat pracy reaktora, lecz wiksz ni raz na 1000 lat pracy reaktora; 3) awarie projektowe kategorii 2 awarie projektowe obiektu jdrowego, mogce wystpi z czstoci mniejsz ni raz na 1000 lat pracy reaktora, lecz wiksz ni raz na 10000 lat pracy reaktora; Stanowisko PAA Zarzut braku spjnoci oby definicji nie jest zasadny. Wprawdzie uyte sformuowania s nieco odmienne lecz oba s poprawne. Tym niemniej uwag czciowo przyjmujemy definicje te zostan zmienione z uyciem podobnych sformuowa oraz w taki sposb, eby oba przedziay czstoci wystpowania awarii si stykay (tj. nie bdzie niecigoci w punkcie raz na 1000 lat pracy reaktora): 2) awarie projektowe kategorii 1 awarie obiektu jdrowego, mogce wystpi z czstoci mniejsz ni raz na 100 lat pracy reaktora, lecz rwn lub wiksz ni raz na 1000 lat pracy reaktora; 3) awarie projektowe kategorii 2 awarie obiektu jdrowego, mogce wystpi z czstoci mniejsz ni raz na 1000 lat pracy reaktora, lecz rwn lub wiksz ni raz na 10000 lat pracy reaktora;. Podobnie zostan skorygowane te odpowiednie okrelenia w Zaczniku nr 1, w kolumnie Czsto wystpowania PZI, tj. poszczeglne przedziay czstoci wystpowania PZI zostan domknite od dou, tak e nie bdzie nigdzie punktowych niecigoci pomidzy nimi. Uwaga zostaa uwzgldniona. Nie uwzgldniono. Moe by generowane ciepo w magazynie wieego paliwa typu Mox.

2. 3.

1 pkt 4 1 pkt 5-b

Sugestia oglniejszego zapisu. Nie ma definicji produktw rozszczepienia wiee paliwo nie generuje ciepa. Wprowadzenie wrd fundamentalnych funkcji bezpieczestwa wymogu odprowadzania ciepa z magazynu

4) bariera ochronna barier fizyczn powstrzymujc rozprzestrzenianie si substancji promieniotwrczych; b) odprowadzanie ciepa z reaktora lub przechowalnika wypalonego paliwa jdrowego oraz magazynu wieego paliwa jdrowego,

Lp. 4. 5.

Rozdzia / Pkt 1 pkt 8 1 pkt 9

Uwaga wieego paliwa jest niezrozumiae. Doda skrt PZI, gdy jest to pierwsze miejsce w rozporzdzeniu, gdzie si ono pojawia Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw w przypadku wystpienia postulowanego zdarzenia inicjujcego (PZI), w celu 9) jdrowy blok energetyczny zesp skadajcy si w szczeglnoci z reaktora oraz z jdrowego systemu wytwarzania pary, a take bezporednie uszkodzenia wtrne lub

Stanowisko PAA Uwaga zostaa uwzgldniona. Uwaga czciowo uwzgldniona.

6.

1 pkt 10

Nie doprecyzowano o jakie uszkodzenia wtrne chodzi

Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Definicja ta jest poprawna i zgodna z analogiczn definicj podan w glosariuszu MAEA.

7.

1 pkt 13

Sugeruje si, aby usun sowo pierwotna z definicji obudowy bezpieczestwa, gdy tym samym wykluczamy reaktory z jedn obudow; to samo tyczy si innych punktw. Ponadto patrz: uwagi szczegowe.

a take uszkodzenie wtrne 13) pierwotna obudowa bezpieczestwa

Uwaga nie zostaa uwzgldniona, ale doprecyzowano definicj. W projekcie rozporzdzenia jest wymg, e obudowa bezpieczestwa skada si z obudowy pierwotnej i wtrnej, przy czym pojcia obu tych obudw zostay szczegowo zdefiniowane. Szczeglnie wane jest okrelenie dot. obudowy wtrnej, nie musi ona obejmowa caej obudowy pierwotnej (wwczas byaby pena podwjna obudowa). Gdy obudowa wtrna nie obejmuje caej obudowy pierwotnej to musi ona obj elementy wyposaenia wymienione w pkt b) i c). Przy tym nie okrelono adnych wymogw odnonie przestrzeni pomidzy obiema powokami obudowy. Wymg stosowania wtrnej obudowy bezpieczestwa wprowadzono celowo jako charakterystyczny dla reaktorw III generacji. Wymogu tego mog go nie spenia niektre technologie EJ, ale chcemy w Polsce rozwiza speniajcych najwysze standardy bezpieczestwa. Uzasadnienie dla tego rozwizania zawarte jest w uzasadnieniu do projektu rozporzdzenia (nie chodzi tylko o szczelno

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

Propozycja zmian zapisw

Stanowisko PAA obudowy). Mona je jeszcze uzupeni jak niej: Zewntrzne skutki radiologiczne awarii podczas przeadunku paliwa mog by znacznie wiksze ni nawet awarii zwizanych z duymi rozszczenianiami obiegu chodzenia reaktora przy pracy na mocy (jak wykazano w Prognozie oddziaywania na rodowisko Programu Polskiej Energetyki Jdrowej, pkt 7.4.1.4, dawki wiksze ok. 20-krotnie). Zwracamy uwag, e Organizacja EUR nie zakwestionowaa spenienia tego wymogu przez rozwizania projektowe EJ, ktre uzyskay certyfikat zgodnoci z wymaganiami dokumentu EUR, a w szczeglnoci: ABWR, EPR i AP 1000. W 2007 r. odniesieniu do AP 1000 (wersja 16) stwierdzono niespenienie ok. 1% wymaga EUR (z ok. 5000), przy czym w odniesieniu do obudowy bezpieczestwa nie kwestionowano braku wtrnej obudowy lecz niewystarczajc odporno bloku AP 1000 na uderzenie samolotu. Take wg. naszego dotychczasowego rozeznania AP 1000 formalnie spenia wymg projektu rozporzdzenia w zakresie konstrukcji obudowy bezpieczestwa. Dn. 27.01.2006 r. U.S. NRC wyda certyfikat dla wersji 15, lecz 12.06.2009 r. wprowadzono w USA (10CFR50, 50.150) jednoznaczny wymg zapewnienia bezpieczestwa EJ w razie uderzenia duego samolotu pasaerskiego. Aktualnie trwa proces powtrnego licencjonowania zmodyfikowanej wersji AP 1000 (wersja 18), przy czym zmiany dotycz nie tylko wzmocnienia konstrukcji obudowy bezpieczestwa ale te kilku innych wanych

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

Propozycja zmian zapisw

Stanowisko PAA zagadnie bezpieczestwa zakwestionowanych przez NRC. Aktualnie proces certyfikacji nowej wersji AP 1000 znajduje si w kocowej fazie (pozytywna opinia Advisory Committee on Reactor Safeguards z 13.12.2010 r.). Naley oczekiwa, e po uzyskaniu certyfikatu NRC firma Westinghouse wystpi take do Organizacji EUR z wnioskiem o certyfikacj nowej wersji AP 1000. Naley jednak podkreli, e spenienie dyskutowanego powyej wymogu dot. konstrukcji obudowy bezpieczestwa nie przesdza jeszcze o zapewnieniu wymaganego poziomu bezpieczestwa obiektu w warunkach awaryjnych, gdy musz by spenione globalne kryteria bezpieczestwa okrelone w 9 (kryteria ograniczenia wpywu radiologicznego) i 10 (probabilistyczne kryteria bezpieczestwa), przy zaoeniu pojedynczego uszkodzenia. Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Definicja pojedynczego uszkodzenia jest prawidowa i w peni zgodna z definicj podan w glosariuszu MAEA: A failure which results in the loss of capability of a system or component to perform its intended safety function(s), and any consequential failure(s) which result from it. Uwaga nie zostaa uwzgldniona uwaga ta wynika z niezrozumienia lub niedokadnego przeanalizowania testu. W Prawie atomowym nie ma szczegowej klasyfikacji warunkw awaryjnych, w szczeglnoci nie jest tam take uywane pojcie rozszerzone warunki projektowe. Przeredagowano termin podlegajcy definiowaniu. Uwaga nie zosta uwzgldniona uwaga ta wynika z niezrozumienia tekstu: to bardzo wana definicja awarii nalecej do kategorii sekwencji zoonych (patrz take: stanowisko i wyjanienia PAA do uwagi szczegowej dot. tego zagadnienia do projektu

8.

1 pkt 14

Sugestia przeformuowania zdania

14) pojedyncze uszkodzenie uszkodzenie, ktre powoduje utrat zdolnoci systemu lub wyposaenia systemu do wypeniania jego funkcji 15) postulowane awarie warunki awaryjne awarie projektowe i rozszerzone warunki projektowe

9.

1 pkt 15

Sugestia, aby zamieni definicj z obecnej na t podan w Prawie atomowym. Do poprawy w caym tekcie.

10.

1 pkt 16

Sugeruje si usunicie tego punktu w caoci i ewentualne przeniesienie niektrych jego sformuowa do punktu 23

Lp. 11.

Rozdzia / Pkt 1 pkt 19

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw prowadzi do uwolnie substancji promieniotwrczych do rodowiska, ktre nie musz doprowadz do stopienia rdzenia reaktora; 20) separacja fizyczna separacj fizyczn lub separacj za pomoc odpowiednich barier fizycznych 24) system bezpieczestwa system przeznaczony do zapewnienia bezpiecznego wyczenia reaktora, odprowadzenia ciepa powyczeniowego z rdzenia lub ograniczenia skutkw w sytuacji wystpienia przewidywanych zdarze eksploatacyjnych i awarii projektowych warunkw awaryjnych i ograniczenia ich skutkw; lub z uwzgldnieniem definicji pkt 21) stan bezpiecznego wyczenia: 24) system bezpieczestwa system przeznaczony do zapewnienia stanu bezpiecznego wyczenia reaktora, a w sytuacji wystpienia przewidywanych zdarze eksploatacyjnych take ograniczenia ich skutkw; 25) system zabezpiecze system monitorujcy prac reaktora, ktry po wykryciu stanu nienormalnego odstpstw od normalnej eksploatacji [lub ewentualnie braku stanu kontrolowanego] automatycznie uruchamia dziaania celem zapobieenia powstaniu

Stanowisko PAA rozporzdzenia projektowego, pkt 11). Uwaga czciowo uwzgldniona.

12.

1 pkt 20

Sugestia przeformuowania zdania

13.

1 pkt 24

Sugestia przeformuowania zdania

Uwaga ta jest analogiczna jak uwaga szczegowa do projektu rozporzdzenia projektowego pkt 13. Uwaga nie zostaa uwzgldniona, z powodw wyjanionych w stanowisku PAA do ww. uwagi. Uwaga nie zostaa uwzgldniona jako merytorycznie bdna proponowna definicja systemu bezpieczestwa jest zgodna z odpowiedni definicj podan w glosariuszu MAEA. A system important to safety, provided to ensure the safe shutdown of the reactor or the residual heat removal from the core, or to limit the consequences of anticipated operational occurrences and design basis accidents. Jednake wprowadzona zostanie poprawka polegajca na zastpieniu pojcia awarie projektowe przez rozpatrywane awarie.

14.

1 pkt 25

Sugestia przeformuowania zdania

Uwaga uwzgldniona.

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

15. 16.

1 pkt 27 1 pkt 28

Sugestia przeformuowania zdania, gdy wystpuje niekonsekwencja w nazewnictwie Sugestia przeformuowania zdania. Nie ma znaczenia czy konstrukcja jest zwielokrotniona (nie wszystkie bd). Definicja tyczy si problemu omwionego w punktach 10 i 14. Sugestia ujednolicenia nazewnictwa na zasadzie: - system skada si z podsystemw; system spenia kryterium pojedynczego uszkodzenia - podsystem cz systemu, ktra po pojedynczym uszkodzeniu przestaje dziaa, lecz dziaanie caego systemu jest niezakcone Sugestia dodania nowego punktu definiujcego stopienie rdzenia

Propozycja zmian zapisw niebezpiecznej lub potencjalnie niebezpiecznej sytuacji przewidywanego zdarzenia eksploatacyjnego lub warunkw awaryjnych; 27) uszkodzenie rdzenia stopienie uszkodzenie jednego lub wicej prtw paliwowych; 28) uszkodzenie ze wsplnej przyczyny uszkodzenie dwch lub wicej zwielokrotnionych konstrukcji 29) zwielokrotnienie (redundancja) zastosowanie wikszej liczby urzdze lub podsystemw ni wymaga tego funkcjonowanie obiektu jdrowego, a w szczeglnoci jednego z systemuw bezpieczestwa, tak, aby pojedyncze uszkodzenie jakiegokolwiek z nich nie skutkowao niewypenieniem wymaganej funkcji bezpieczestwa; 30) stopienie rdzenia stopienie jednego lub wicej prtw paliwowych;

Stanowisko PAA

Zrezygnowano z definicji. Uwaga nie uwzgledniona gdy w tym przypadku wanie wane jest podkrelenie, e chodzi o uszkodzenie dwch lub wicej zwielokrotnionych konstrukcji, systemw lub urzdze. Wprowadzona zostanie jednak modyfikacja przepisu. Uwaga ta jest analogiczna jak uwaga szczegowa do projektu rozporzdzenia projektowego pkt 15. Nie zostaa uwzgldniona, z powodw wyjanionych w stanowisku PAA do ww. uwagi.

17.

1 pkt 29

18.

1 nowy pkt 30

19.

5 pkt 1

Sugestia dodania odniesienia do rozporzdzenia projektowego

1) rozwizania projektowe obiektu zapewniaj waciw sekwencj poziomw bezpieczestwa, na podstawie rozporzdzenia w sprawie

Propozycj dodania tej definicji odrzucamy gdy nie ma merytorycznej potrzeby definiowania tego pojcia, zreszt nie definiuje si go te w znanych przepisach innych krajw (w szczeglnoci USA), ani w dokumencie EUR, ani te w glosariuszu MAEA. Poza tym stopienie rdzenia jest terminem uywanym w ustawie Prawo atomowe i z tego powodu nie podlega definiowaniu na poziomie rozporzdzenia. Propozycja dodania odniesienia do rozporzdzenia projektowego nie zostaa uwzgldniona gdy nie jest to potrzebne: tym bardziej, e o sekwencji poziomw bezpieczestwa mowa jest w ustawie

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

20.

Druga cz zdania cakowicie niezrozumiaa w wietle zdefiniowanych wczeniej poj; sugeruje si jej cakowite przeformuowanie

21.

9 ust. 2

Nie mona stosowa podej zachowawczych

22.

10 pkt 1

Sugestia przeformuowania zdania

23.

10 pkt 2

Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw wymaga bezpieczestwa jdrowego i ochrony radiologicznej, jakiej ma uwzgldnia projekt obiektu jdrowego ; wykazuje si, e systemy bezpieczestwa, system zabezpiecze, fundamentalne funkcje bezpieczestwa, elementy konstrukcji i wyposaenia zastosowane do zapobieenia eskalacji przewidywanych zdarze eksploatacyjnych w warunki awaryjne, oraz ograniczania ich ewentualnych skutkw, jak rwnie awaryjne procedury eksploatacyjne i rodki reagowania awaryjnego, s skuteczne w utrzymywaniu poziomw parametrw poniej limitw bezpieczestwa zmniejszaniu ryzyka zwizanego z eksploatacj obiektu do poziomw akceptowalnych. 2. W analizach awarii powaniejszych ni awarie projektowe moe by naley stosowa analiz (metodologi) opart na najlepszym oszacowaniu. 1. Przed rozpoczciem wykonywania analiz bezpieczestwa dla konkretnego projektu obiektu jdrowego 2. Wykaz wszystkich PZI przyjty do analiz bezpieczestwa obiektu jdrowego w okrelonej lokalizacji jest kompleksowy i okrela si go tak, aby obejmowa wszystkie prawdopodobne uszkodzenia systemw, konstrukcji i urzdze obiektu oraz bdy ludzkie, jakie mogyby powsta podczas

Stanowisko PAA Prawo atomowe (art. 36c ust. 1 pkt 2).

Czciowo przeformuowano brzmienie przepisu. Por. te sformuowanie analogicznego wymogu w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.14).

Nie uwzgldniono uwagi gdy obecny zapis dopuszczajcy stosowanie analiz (metodologii) opartej na najlepszym oszacowaniu prawidowo oddaje intencje projektodawcw. Odrzucamy propozycj zmian zapisu nie zostaa ona merytorycznie uzasadniona, a tu wanie istotne jest podkrelenie, e chodzi o konkretny projekt. Odrzucamy propozycj zmian zapisu gdy nie maj one merytorycznego uzasadnienia, a obecne sformuowanie uwaamy za poprawne.

Lp. 24. 25. 26. 27. 28.

Rozdzia / Pkt 11 pkt 1, podpunkty 1,2,3 11 pkt 1, podpunkt 2 11 pkt 1, podpunkt 3 11 pkt 1, podpunkty 4,5 11 pkt 1, podpunkt 5

Uwaga W pierwszym wyrazie kadego podpunktu drobny bd Sugestia przeformuowania zdania Sugestia przeformuowania zdania Zamiana szyku Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw wszelkich stanw normalnej eksploatacji obiektu. rne w szczeglnoci rozerwania rurocigw o rnej rednicy i we wszystkich moliwych miejscach mogcych wystpi podczas wszystkich trybw prowadzenia eksploatacji obiektu; takie jak w szczeglnoci takie jak spowodowa uszkodzenia niektrych urzdze systemu bezpieczestwa zabezpieczajcego przed powstaniem lub skutkami PZI zdarzenia inicjujcego. 12. W zestawie zewntrznych PZI przyjtym do analiz bezpieczestwa obiektu jdrowego uwzgldnia si zdarzenia lub zagroenia naturalne i powodowane przez czowieka, w tym zagroenia terrorystyczne i kryminalne, ktre mog zagrozi bezpieczestwu jdrowemu oraz s prawdopodobne dla okrelonej lokalizacji obiektu jdrowego, wybrane spord zewntrznych zdarze inicjujcych PZI wyszczeglnionych potwierdza si poprzez analiz bezpieczestwa (Zacznik 1). prowadzi si dla przewidywanych zdarze eksploatacyjnych i stanw warunkw awaryjnych obiektu jdrowego

Stanowisko PAA Przepis uleg przeredagowaniu. Przepis uleg przeredagowaniu. Przepis uleg przeredagowaniu. Przepis uleg przeredagowaniu. Przepis uleg przeredagowaniu.

29.

12

Sugestia przeformuowania zdania

Uwzgldniono, ale w innym brzmieniu.

30. 31.

14 17 pkt 1

Doda odniesienie do Zacznika 1 Sugestia przeformuowania zdania. Nie zdefiniowano stanw awaryjnych.

Nie uwzgldniono, gdy nie jest to w tym miejscu potrzebne ani waciwe. Uwzgldniono poprawk zastpienie pojcia stanw awaryjnych przez warunkw awaryjnych.

Lp. 32.

Rozdzia / Pkt 17 pkt 2

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania. Czy zakada si bowiem zewntrzne zasilanie elektryczne obiektu jdrowego prdem przemiennym?

Propozycja zmian zapisw zakada si zanik zewntrznego zasilania elektrycznego prdem przemiennym nastpujcy po wystpieniu PZI

33.

18 pkt 1 lit. c

Czym rni si sformuowania wielkoci granicznych od dopuszczalnych wielkoci?

34. 35.

19 pkt 1 19 pkt 2

Sugestia przeformuowania zdania Zdanie cakowicie niejasne; sugestia jego przeformuowania

okresy czasowe dla analizowanych zdarze PZI, odpowiednie dla 2. Obliczenia okresw stanw przejciowych potrzebnych do zmiany stanu eksploatacyjnego lub warunkw awaryjnych, wykonuje si do momentu osignicia

Stanowisko PAA Nie uwzgldniono uwaga ta wynika z niezrozumienia wymogu. Rezerwowe zasilanie elektryczne obiektu jdrowego prdem przemiennym z zewntrznych sieci elektroenergetycznych nie tylko e zakada si, lecz jest ono wymagane dla zapewnienia bezpieczestwa i to z dwch niezalenych obwodw (projekt rozporzdzenia projektowego, 98). Wielkoci graniczne uwolnie z obiektu jdrowego do rodowiska substancji promieniotwrczych w stanach eksploatacyjnych to wielkoci uwolnie, przy ktrych na granicy obszaru ograniczonego uytkowania osignite zostayby graniczne wartoci dawek okrelone w art. 36f ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo atomowe. Natomiast wartoci dopuszczalne uwolnie s to wielkoci uwolnie, przy ktrych w warunkach awaryjnych na granicy obszaru ograniczonego uytkowania osignite zostayby graniczne wartoci dawek okrelone w art. 36f ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo atomowe, oraz wartoci dawek wynikajce z kryteriw ograniczenia wpywu radiologicznego obiektu ustalonych w 9 pkt 1 projektu rozporzdzenia projektowego (tj. odpowiednie poziomy interwencyjne). Wielkoci tych uwolnie (graniczne dla stanw eksploatacyjnych i dopuszczalne dla awarii projektowych) okrela si poprzez analiz bezpieczestwa i przedkada si do akceptacji Dozorowi Jdrowemu (w raporcie bezpieczestwa obiektu jdrowego). Akceptujemy propozycje zmian zapisu w ust. 1. Propozycj zmian zapisu w ust. 2 akceptujemy tylko w zakresie zamiany okrelenia dugookresowy stan stabilny na stan bezpiecznego wyczenia.

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

36.

20

Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na definicj stanu kontrolowanego; nigdzie nie zdefiniowano wewntrznego zdarzenia inicjujcego oraz zagroenia zewntrznego; sugestia uwzgldnienia ich jako oglnie PZI

37.

22 pkt 1

Sugestia przeformuowania zdania

38.

22 pkt 2

Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw dugookresowego stanu stabilnego obiektu stanu kontrolowanego lub stanu bezpiecznego wyczenia. 20. Nie jest konieczne uwzgldnianie jednoczesnego wystpienia kilku PZI lub jednoczesnego wystpienia wewntrznego zdarzenia inicjujcego i zagroenia zewntrznego, o ile nie ma midzy nimi zwizku przyczynowego. Jednake wykonuje si ocen moliwych uszkodze lub niesprawnoci jakie mogyby wystpi podczas dugookresowego dochodzenia do stanu bezpiecznego wyczenia stanu kontrolowanego. 1) uwzgldnia si kombinacje obcie powstaych na skutek poczenia rnych PZI, zagroe zewntrznych i wewntrznych oraz warunkw w warunkach eksploatacyjnych normalnej eksploatacji obiektu jdrowego; 2) przyjmuje si odpowiednie zapasy marginesy bezpieczestwa

Stanowisko PAA

Nie uwzgldniono sformuowania s klarowne po dokonaniu zmian w 7i8przedmiotowegoprojektu.

Nie uwzgldniono sformuowanie tego punktu jest poprawne, za propozycja zmian jest merytorycznie bdna (w szczeglnoci nie chodzi o warunki normalnej eksploatacji, lecz o wszystkie stany obiektu). Odrzucamy propozycj zmian zapisu polskie pojcie zapas bezpieczestwa jest tu waciwe i nie ma powodu aby je zastpowa pojciem margines bezpieczestwa (spolszczonym, pochodzcym z jz. angielskiego). Nie uwzgldniono w tym przypadku chodzi wanie paliwo napromieniowane, ponadto pojcie paliwo napromieniowane (a nie zaktywowane neutronami) jest powszechnie stosowane w przepisach rnych krajw oraz w dokumentach MAEA (patrz: stanowisko PAA do uwagi szczegowej do projektu rozporzdzenia projektowego, pkt 74). Nie uwzgldniono sowo odpowiednio jest tu waciwe i potrzebne, sposb weryfikacji i walidacji oprogramowania ma okreli i opisa projektant obiektu jdrowego, a Dozr Jdrowy stwierdzi czy

39.

23 pkt 3

Sformuowanie napromieniowane paliwo jest niewaciwe; paliwo wyjte z rdzenia jest zaktywowane neutronami; sugeruje si przeformuowanie zdania Sugestia przeformuowania zdania; brak informacji na temat sposobu weryfikacji i walidacji

3) napromieniowane paliwo jdrowe w trakcie jego przemieszczania

40.

24

24. Programy komputerowe () naley odpowiednio zweryfikowa i walidowa.

10

Lp. 41. 42.

Rozdzia / Pkt 26 pkt 2 26 pkt 4

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania Sugestia przeformuowania zdania

Propozycja zmian zapisw (uwzgldniajc skutki zdarzenia inicjujcego PZI i kryterium pojedynczego uszkodzenia) w tym nastaww systemw bezpieczestwa.

Stanowisko PAA sposb weryfikacji i walidacji jest odpowiedni. Uwaga ta dotyczy 26 ust. 2 (nie pkt 2). Akceptujemy propozycj zmiany. Uwaga ta dotyczy 26 ust. 4 (nie pkt 4). Nie uwzgldniono uyta w sformuowaniu tego przepisu odmiana sowa nastawy (w dopeniaczu) jest prawidowa oraz zgodna z ustalonym sownictwem technicznym. Czciowo przeformuowano brzmienie przepisu.

43.

27 pkt 1

Sugestia przeformuowania zdania

44. 45. 46.

27 pkty 2 i 3 27 pkt 3 28 pkt 2

Sugestia przeformuowania zdania Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na dawanie preferencji jednej technologii Sugestia przeformuowania zdania

47.

29 pkt 1-b

Sugestia przeformuowania zdania

W analizach awarii projektowych obiektu jdrowego uwzgldnia si wszelkie uszkodzenia wtrne pojedyncze uszkodzenia, jakie mog powsta na skutek zdarzenia inicjujcego PZI. Jeeli zdarzeniem inicjujcym PZI jest prowadzce do uwolnienia gorcej wody lub pary, lub te chostania rur elementy wyposaenia nie nalece do klas bezpieczestwa bd niedyspozycyjne. oraz e nie Mona polega na zakada agodzenie skutkw zdarzenia inicjujcego PZI przez dziaanie systemw sterowania bezpieczestwa lub systemu zabezpiecze, o ile okrelone d) deterministyczne kryteria ograniczonego oddziaywania radiologicznego obiektu bez wystpienia dalszego, niezalenego uszkodzenia PZI, b) nie dochodzi do wtrnej (na skutek

Czciowo przeformuowano brzmienie przepisu. Przeformuowano brzmienie przepisu. Uwaga ta dotyczy 28 ust. 2 (nie pkt 2). Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe, za propozycja zmiany jest merytorycznie bdna. Por. te podobne sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.84).

48. 49.

29 pkt 2-a 29 pkt 2-b

Sugestia przeformuowania zdania Sugestia przeformuowania zdania

Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe (chodzi tu o kryteria ustalone w 9 projektu rozporzdzenia projektowego, ang. Criteria for Limited Impact - CLI). Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe. Por. te analogiczne sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103). Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest

11

Lp. 50.

Rozdzia / Pkt 29 pkt 2-c

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na definicj grupy bezpieczestwa Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na moliwo wystpienia jednego lub dwch obiegw. Inaczej mona byoby to czyta, e dotyczy tylko PWR (dwa obiegi).

Propozycja zmian zapisw zdarzenia inicjujcego PZI) utraty c) projektowana systemy przeznaczone do ograniczania skutkw awarii s grupa bezpieczestwa jest zdolna wytrzyma maksymalne obcienia w obiegach pierwotnym i lub wtrnym

Stanowisko PAA prawidowe. Por. te analogiczne sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103). Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe, za pozycja zmian jest merytorycznie bdna. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103). W przepisie tym nie chodzi o obiegi wtrne w potocznym rozumieniu tego pojcia tj. kojarzce si z obiegiem wtrnym PWR (tj. obiegiem czynnika roboczego w tym przypadku wodno-parowym), lecz o wszelkie wtrne systemy chodzenia reaktora. Propozycj wprowadzenia zmiany akceptujemy, jednake w odmiennej formie (uywajc okrelenia wtrny system chodzenia): w obiegu chodzenia reaktora oraz we wtrnych systemach chodzenia. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103) oraz stanowisko PAA odnonie podobnej uwagi szczegowej do projektu rozporzdzenia projektowego (pkt 46). Propozycj zmian przyjmujemy jedynie w zakresie zamiany sowa zapewniajca na umoliwiajca. Natomiast nie jest prawd, e mona cakowicie wykluczy ucieczk chodziwa lub odsonicie rdzenia rektora w rzeczywistoci mona tylko praktycznie wykluczy takie zdarzenia (tj. zredukowa prawdopodobiestwo ich wystpienia do bardzo maych wartoci np. poniej 10-6 na reaktor-rok). Sformuowanie nie to bynajmniej nie wyklucza adnej technologii EJ. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103). Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe, za propozycja zmian jest merytorycznie bdna. Powstanie rnic cinie w obudowie (pomidzy jej poszczeglnymi pomieszczeniami) jest

51.

29 pkt 2-d

52.

29 pkt 2-e

Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na spjno okrele z Zacznikiem 1; ponadto geometria rdzenia moe co najwyej umoliwi chodzenie, nigdy nie moe go zapewni. Niektre technologie reaktorw III+ generacji praktycznie uniemoliwiaj odsonicie rdzenia; sugestia modyfikacji zdania, aby z gry nie wyeliminowa tych technologii Sugestia przeformuowania zdania. Nie jest moliwe wystpienia rnicy cinie w obudowie, co najwyej pomidzy ni a

e) w przypadku awarii zwizanych z ucieczk chodziwa (jeli taka awaria nie jest wykluczona w projekcie), podczas ktrych dochodzi do odsonicia rdzenia reaktora i przegrzania paliwa, utrzymana jest geometria rdzenia zapewniajca umoliwiajca efektywne chodzenie

53.

29 pkt 2-f

nie powoduje powstania temperatur lub cinie lub rnic cinie w obudowie

12

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga otoczeniem (granica cinieniowa).

Propozycja zmian zapisw

54.

30 pkt 1

Sugestia przeformuowania zdania.

okrela si zapasy marginesy bezpieczestwa obiektu 2) ograniczenie potencjalnych skutkw radiologicznych jakie mogyby wystpi poprzez wdroenie planw awaryjnych 1) ocen zdolnoci obiektu jdrowego do wytrzymania awarii nieprzekraczania granic bezpieczestwa (przy awariach powaniejszych ni awarie projektowe) i zidentyfikowanie potencjalnych szczeglnych saboci tych rozwiza; takich jak w szczeglnoci takich jak bierze si pod uwag w szczeglnoci nastpujce zdarzenia inicjujce PZI cikich awarii: 1) cakowita utrata moliwoci odprowadzania ciepa powyczeniowego z rdzenia reaktora, chyba e projekt wyklucza taki scenariusz;

55.

30 pkt 1, podpunkt 2 31 pkt 2, podpunkt 1

Sugestia przeformuowania zdania.

Stanowisko PAA nie tylko moliwe ale zwykle te ma miejsce w pocztkowej fazie awarii zwizanej z ucieczk chodziwa (take projektowej), oraz przy niektrych cikich awariach. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.103). Uwaga ta dotyczy 30 ust. 1 (nie pkt 1). Nie uwzgldniono jest to taka sama uwaga jak w pkt 38 powyej, stanowisko PAA zostao ju wyjanione w tym wanie punkcie. Uwaga ta dotyczy 30 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 2. Propozycj wprowadzenia zmian akceptujemy. Uwaga czciowo uwzgldniona.

56.

Sugestia przeformuowania zdania.

57. 58. 59.

31 pkt 2, podpunkt 4 31 pkt 6 31 pkt 6, podpunkt 1 i 2

Sugestia przeformuowania zdania. Sugestia przeformuowania zdania. Czym rni si cakowita utrata moliwoci odprowadzania ciepa powyczeniowego (ppkt1) od utraty moliwoci awaryjnego chodzenia reaktora? Czy pojcie cakowita nie obejmuje take sytuacji awaryjnych? I czym si rni sformuowanie odprowadzanie ciepa od chodzenia rdzenia? Druga uwaga analogiczna jak w

Uwaga ta dotyczy 31 ust. 2 (nie pkt 2) pkt 4. Propozycj wprowadzenia zmian akceptujemy. Uwaga ta dotyczy 31 ust. 6 (nie pkt 6). Propozycj wprowadzenia zmian akceptujemy. Uwaga ta dotyczy 31 ust. 6 (nie pkt 6) pkt 1 i 2. Nie uwzgldniono jest ona merytorycznie bdna. W pkt 1 chodzi o postulowane zdarzenia inicjujce nie zwizane z ucieczk chodziwa reaktora - jak utrata zasilania elektrycznego lub utrata moliwoci odprowadzania ciepa do ostatecznego ujcia z powodw innych jak brak zasilania elektrycznego odpowiednich systemw chodzenia. Natomiast w pkt 2 chodzi o postulowane zdarzenia inicjujce zwizane z rozszczelnieniami obiegu chodzenia reaktora w poczeniu z cakowit niesprawnoci systemu

13

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga przypadku 29 pkt 2-e.

Propozycja zmian zapisw

60. 61.

31 pkt 6, podpunkt 2 31 pkt 6, podpunkt 3

Sugestia przeformuowania zdania. Sugestia przeformuowania zdania. Nie wiadomo jaki czas.

2) awaria ucieczka chodziwa reaktora 3) cakowita utrata zasilania elektrycznego trwajca przez dugi okres czasu.

62.

33

Sugestia przeformuowania zdania.

Przy ocenie przebiegu cikich awarii obiektu jdrowego uwzgldnia si peen moliwoci projektowe obiektu jdrowego 1) procesy degradacji uszkodzenia rdzenia reaktora

63.

35 pkt 1, podpunkt 1

Sugestia przeformuowania zdania.

64.

35 pkt 1, podpunkt 1

Czy w nawiasie nie powinno si take szerzej dopisa o wybuchach pynw?

Stanowisko PAA awaryjnego chodzenia reaktora. W praktyce nie jest moliwe cakowite wykluczenie takiego scenariusza patrz powyej: stanowisko PAA w pkt 52 odnonie uwagi dot. 29 pkt 2 lit. e. Uwaga ta dotyczy 31 ust. 6 (nie pkt 6) pkt 2. Propozycj wprowadzenia zmian akceptujemy. Uwaga ta dotyczy 31 ust. 6 (nie pkt 6) pkt 2. Nie uwzgldniono bo jest ona merytorycznie bdna. Krtkotrwae cakowite zaniki zasilania elektrycznego (ze rde prdu przemiennego) zwykle nie prowadz do cikich awarii, a tu chodzi wanie o dugotrway cakowity black-out. W tym miejscu nie jest jednak potrzebne precyzowanie sformuowania dugi okres czasu, gdy nie jest to rozporzdzenie projektowe (wymagania te ustalono w rozdz. 5 dzia IV tego rozporzdzenia) tu za okrelono jedynie rodzaje PZI, jakie naley uwzgldni w analizach awarii powaniejszych ni awarie projektowe. Nie uwzgldniono sformuowanie tego przepisu jest prawidowe, gdy konieczne tu jest sprecyzowanie sposobu uwzgldnienia penych moliwoci obiektu. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.111). Uwaga ta dotyczy 35 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 1. Odrzucamy propozycj zmian sowo degradacja w gdy mowa jest o cikich awariach jest bardziej odpowiednie ni uszkodzenie. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.113). Uwaga ta dotyczy 35 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 1. Wyjanienie nie bo tu chodzi o gwatowne oddziaywanie materiau stopionego rdzenia z wod w zbiorniku reaktora lub w dolnej czci studni reaktora, za o spalaniu wodoru (co obejmuje te detonacj) mowa jest w pkt 7. Poza tym podany wykaz procesw zwizanych z cikimi awariami moe nie by kompletny w odniesieniu do okrelonego projektu, na co wskazuje sowo w szczeglnoci.

14

Lp. 65. 66.

Rozdzia / Pkt 35 pkt 1, podpunkt 5 35 pkt 1, podpunkt 6

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania. Sugestia przeformuowania zdania.

Propozycja zmian zapisw 5) generacj ciepa w obiegu pierwotnym chodzcym bezporednio reaktor; 6) wytrysk wyciek stopionego materiau rdzenia pod wysokim cinieniem

67.

35 pkt 1, podpunkt 7 38 pkt 1, podpunkt 2

Sugestia przeformuowania zdania.

7) wydzielanie si, i spalanie i wybuch wodoru; 2) ocen czy dawki te mieszcz si w dopuszczalnych granicach wartociach granicznych, oraz

68.

Brak jest informacji na temat wartoci dopuszczalnych granic; dodano informacj o dawkach (wartociach) granicznych (definicja na podstawie Prawa atomowego). Sugestia przeformuowania zdania; planowe uwolnienia w reaktorach III generacji nie tycz si substancji promieniotwrczych, lecz co najwyej radioizotopw, ktre nie s istotne dla ochrony radiologicznej. Sugestia przeformuowania zdania.

69.

40

70.

Zacznik 1, tytu Zacznik 1, wiersz 4 (Kategoria 2)

71.

Zarwno dla kategorii 1 jak i 2 zaoono, i uszkodzenie koszulek frakcji elementw paliwowych jest mniejsze ni 10%. Stoi to w sprzecznoci z 1 pkt 2 i 3; sugestia podniesienia tej wartoci dla kategorii 2 (zasugerowana warto 25% jest tylko przykadowa).

oszacowanie planowanych uwolnie do rodowiska substancji promieniotwrczych radionuklidw. Ocenia si czy planowane uwolnienia substancji promieniotwrczych radionuklidw s najmniejsze jak to jest rozsdnie osigalne. Kryteria grupowania postulowanych zdarze inicjujcych (PZI) prowadzcych do okrelonych stanw obiektu jdrowego - uszkodzenie koszulek frakcji elementw paliwowych mniejszej ni 10% 25%,

Stanowisko PAA Uwaga ta dotyczy 35 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 5. Propozycj zmian akceptujemy lecz w zmienionej postaci: w obiegu chodzenia reaktora. Uwaga ta dotyczy 35 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 6. Odrzucamy propozycj zmian nie chodzi tu bowiem o wyciek ale wanie wytrysk (ang. ejection) pod wysokim cinieniem. Por. te odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2 (4.113). Uwaga ta dotyczy 35 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 7. Propozycj zmian akceptujemy lecz w zmienionej (oglniejszej) postaci: 7) wydzielanie si, spalanie lub detonacja palnych gazw. Uwaga ta dotyczy 38 ust. 1 (nie pkt 1) pkt 2. Propozycj zmian akceptujemy lecz w zmienionej postaci: 2) ocen czy dawki, o ktrych mowa w pkt 1, nie przekraczaj wartoci dawek granicznych ustalonych w rozporzdzeniu wydanym na podstawie art. 25 pkt 1 Ustawy, oraz. Nie uwzgldniono pojcie substancja promieniotwrcza jest zdefiniowane i uywane w ustawie Prawo atomowe, a take w aktach wykonawczych do ustawy oraz w projektach aktw wykonawczych. Pojcie to dla potrzeb przepisw jest bardziej odpowiednie ni radionuklid lub radionuklidy. Akceptujemy propozycj zmian tytuu Zacznika nr 1.

Nie uwzgldniono kryteria uszkodzenia koszulek dla obu kategorii awarii projektowych mog by jednakowe i nie jest to sprzeczne z definicjami w 1 pkt 2 i 3. Ponadto, kryteria te s zgodne z wielkociami ustalonymi w dokumencie EUR sec. 2.2.4.4.

15

Lp. 72.

73.

74. 75.

Rozdzia / Pkt Zacznik 1, wiersz 6 (Mniejsza ni raz na 100 000 lat) oraz wiersz 7 (Mniejsza ni raz na 1 000 000 lat) Zacznik 1, wiersz 7 (Mniejsza ni raz na 1 000 000 lat) Zacznik 2, pkt 1.4 Zacznik 2, pkt 2.2.3

Uwaga Sugestia przeformuowania zdania.

Propozycja zmian zapisw - dua degradacja paliwa, wczajc stopienie uszkodzenie lub stopienie rdzenia reaktora,

Stanowisko PAA Nie uwzgldniono sformuowanie jest prawidowe i waciwe dla opisu cikich awarii.

Sugestia przeformuowania zdania z uwagi na spjno z punktem poprzednim.

- skutki radiologiczne przekraczaj kryteria dla rozszerzonych warunkw projektowych, okrelone w

Nie uwzgldniono sformuowanie jest prawidowe, chodzi tu wanie o wskazanie kryteriw ograniczenia wpywu radiologicznego ustalonych dla rozszerzonych warunkw projektowych. Uwaga zostaa uwzgldniona. Przyjmujemy propozycj zmian lecz w nieco zmienionej formie: Typ reaktora jdrowego, obiegu chodzenia reaktora i obiegu czynnika roboczego. Por. odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA GS-G-4.1 (3.5): the type of nuclear steam supply system or gas turbine cycle,. Nie uwzgldniono gdy w tym miejscu nie chodzi o wspprac jdrowego bloku energetycznego z systemem elektroenergetycznym lecz o tryby jego pracy w stanach normalnej eksploatacji (ang. operating modes). Por. te opis w dokumencie MAEA GS-G-4.1 (3.9). Nie uwzgldniono sformuowanie tego punktu jest zgodne z odpowiednim sformuowaniem w zawartym dokumencie MAEA GS-G-4.1 (3.22), z ktrego wynika te co rozumie si pod okreleniem wane obiekty: relevant data on the population distribution and density and on the disposition of public and private facilities (airports, harbours, rail transport centres,

Sugestia przeformuowania zdania; Prezes Agencji jest zdefiniowany jedynie w ustawie Prawo atomowe. Sugestia przeformuowania zdania i rozdzia na dwa osobne podpunkty.

zezwolenia przez Prezesa Agencji (na podstawie ustawy), oraz 2.2.3. Typ reaktora jdrowego systemu wytwarzania pary lub obiegu. 2.2.4. Czynnika roboczy.

76.

Zacznik 2, pkt 2.4

Sugestia przeformuowania zdania.

2.4. Tryby pracy Wsppraca jdrowego bloku energetycznego z krajowym systemem elektroenergetycznym. 4.1.2. Rozkad i gsto zaludnienia, pooenie wanych obiektw publicznych i prywatnych wok terenu w obszarze lokalizacji obiektu.

77.

Zacznik 2, pkt 4.1.2

Sugestia przeformuowania zdania.

16

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga

Propozycja zmian zapisw

78.

Zacznik 2, pkt 6.9.2

Sugestia przeformuowania zdania; uwaga analogiczna jak w 23 pkt 3.

79.

Zacznik 2, pkt 7.4.5.1

Sugestia przeformuowania zdania; na podstawie okrele z Prawa atomowego. Sugestia przeformuowania zdania; w prawie atomowym nie istniej

80.

Zacznik 2, pkt 7.4.5.2

6.9.2. Urzdzenia i obiekty do przemieszczania i magazynowania paliwa napromieniowanego wypalonego lub czciowo wypalonego [ewentualne paliwa, ktre zostao wyjte z rdzenia reaktora] 7.4.5.1. Dawki promieniowania jonizujcego dla pracownikw i osb z ogu ludnoci nie przekraczaj dawek granicznych s w granicach dopuszczalnych; 7.4.5.2. Planowane Uwolnienia substancji promieniotwrczych z

Stanowisko PAA factories and other industrial sites, schools, hospitals, police services, fire fighting services and municipal services) around the plant site.. za propozycja zmian nie jest odpowiednia. Doprecyzowania wymaga jednak wielko obszaru wok obiektu, dla ktrego wymaga si podania tych informacji (nie jest odpowiednie zaproponowane okrelenie obszar lokalizacji obiektu, ktre nie zostao nigdzie zdefiniowane). Obszar ten nie moe by mniejszy ni region lokalizacji obiektu (zdefiniowany w projekcie rozporzdzenia lokalizacyjnego) i musi on w szczeglnoci obejmowa stref (lub strefy) planowania awaryjnego. Wobec tego sformuowanie nazwy tego podrozdziau zostanie odpowiednie uzupenione przez odwoania do zapisw projektu rozporzdzenia lokalizacyjnego, za do definicji (jako pkt 17 w 1) zostanie dodana definicja rozporzdzenia lokalizacyjnego ta sama co podana w 1 pkt 19. Nowe brzmienie tytuu tego podrozdziau bdzie wic nastpujce: 4.1.2. Rozkad i gsto zaludnienia oraz pooenie wanych obiektw publicznych i prywatnych na obszarze wok obiektu jdrowego okrelonym zgodnie z 3 pkt 1 rozporzdzenia lokalizacyjnego. Czciowo przeformuowano.

Propozycj wprowadzenia (podobnie jak w pkt 68).

zmian

akceptujemy

Nie uwzgldniono sformuowanie tego punktu jest poprawne, chodzi wanie o planowane uwolnienia a

17

Lp.

Rozdzia / Pkt

Uwaga planowane uwolnienia; analogicznie jak uwagi do 40.

Propozycja zmian zapisw obiektu mieszcz si s w ustalonych granicach dopuszczalnych.

81. 82. 83. 84. 85.

Zacznik 2, pkt 7.4.7.4 Zacznik 2, pkt 9.2 Zacznik 2, pkt 13.1.2 Zacznik 2, pkt 14 (tytu) Zacznik 2, pkt 14.3

Niezrozumiay zapis. Bd literowy Sugestia przeformuowania zdania. Bd literowy W ochronie radiologicznej dy si do maksymalnego zmniejszania objtoci powstaych odpadw, a nie odwrotnie. rodkw postpowania w odniesieniu to do tych problemw i mocy dawek promieniowania jonizujcego. 14. Informacje o gospodarce odpadami promieniotwrczymi w obiekcie jdrowym. 14.3. Minimalizacja akumulacji objtoci odpadw.

Stanowisko PAA z tego, e nie ma o nich mowy w ustawie Prawo atomowe nie wynika bynajmniej i takowe w rzeczywistoci nie istniej (s to uwolnienia substancji promieniotwrczych do atmosfery i wd), za w projektach rozporzdze wprowadzono bardzo wiele dodatkowych definicji w stosunku do ustawy. Por. te odpowiedni zapis w dokumencie MAEA GS-G-4.1 (3.132): planned discharges and/or releases of radioactive material from the plant are within the authorized limits. Te dopuszczalne uwolnienia wynikaj z warunku nieprzekroczenia dawek na granicy obszaru ograniczonego uytkowania, okrelonego w art. 36f ust. 2 pkt 1 ustawy Prawo atomowe. Zostan one ustalone w zezwoleniach na budow i na eksploatacj obiektu jdrowego. Nie okrelono co jest rzekomo niezrozumiae, zapis ten jest naszym zdaniem klarowny. Tak jest, ten bd literowy zostanie skorygowany. Akceptujemy propozycj uzupenienie zapisu o wyraz jonizujcego na kocu zdania. Tak jest, ten bd literowy zostanie skorygowany. Nie uwzgldniono sformuowanie tego punktu jest poprawne, chodzi o minimalizacj akumulacji odpadw promieniotwrczych wytwarzanych w okresie eksploatacji obiektu jdrowego (oglnie iloci odpadw nie tylko objtoci, ktr mona zwykle zredukowa w procesie przetwarzania, ale przede wszystkim ich aktywnoci). Por. te odpowiedni zapis w dokumencie MAEA GS-G-4.1 (3.213): Measures to minimize the accumulation of waste produced at all stages of the lifetime of the plant should be described in this section..

18