PGE EJ 1 Sp. Z 0.0.

00-496 Warszawa, ul . Mysia 2

tel. 22 340 10 53, fax 22 3401041
Warszawa, 03.01.2012 r.
EJ1/ ... 4. ..12012
Pan Janusz Wlodarski
Prezes
Panstwowej Agencji Atomistyki
ul. Krucza 36
00-522 Warszawa
Szanowny Panie Prezesie,
nawiqzujqc do pisma Pana Prezesa z dnia 20 grudnia 2011 r.
(znak: P-PAAl598/2939/2011), dotyczqcego uzgodnien w zakresie
projekt6w rozporzqdzen Rady Ministr6w:
- w sprawie wymagan bezpieczenstwa jqdrowego i ochrony radiologicznej, jakie ma
projekt obiektu jqdrowego oraz
w sprawie zakresu sposobu przeprowadzania analiz bezpieczenstwa
przeprowadzanych przed wystqpieniem z wnioskiem 0 wydanie zezwolenia na
obiektu jqdrowego, oraz zakresu raportu bezpieczenstwa dla obiektu
jqdrowego,
uprzejmie za umozliwienie nam dodatkowych uwag do
projekt6w przedmiotowych rozporzqdzen.
W do niniejszego pisma propozycje modyfikacji tresci
wymienionych wyzej projekt6w rozporzqdzen, kt6rych zgodnie z naszq
najlepszq wiedzq, pomoze w sprawnym przeprowadzeniu procedur oceny technologii,
kt6re brane pod w zwiqzku z planami budowy pierwszej polskiej elektrowni
jqdrowej.
PGE EJ 1 Sp. z 0.0. z siedzib<\ w Warszawie, 00496 Warszawa, ul. Mysia 2, wpisana do Krajowego Rejeslru Sqdowego prowadzonego
przez Sqd Rejonowy dla m.st. Warszawy. XII Wydzial Gospodarczy pod numerem KRS: 0000347416, NIP: 701021-8299, REGON:
142242032, Kapilal zakladowy: 73 000 000 zl. Kapilal wplacony: 73000000 zl. Konlo bankowe: Bank Pekao SA, nr: 21 12406292 1111 0010
29437844. www.pgeej1.pl
5wladomlelo atomie
Jednoczesnie za znaczqcej zgtaszanych
przez nas wczesniej uwag i zadeklarowac gotowosc dalszego aktywnego uczestnictwa w
pracach zwiqzanych z opracowaniem projekt6w akt6w wykonawczych do ustawy Prawo
atomowe.
Z powazaniem REZEMlZARZJ\OU
p.O. P
.,
Wtt6l( ro
PGE EJ 1 Sp. Z 0.0. Z siedzlb'l w Warszawie, 00-496 Warszawa , ui. Mysia 2, wpisana do Krajowego Rejeslru Sqdowego prowadzonego
przez Sqd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Xli Wydzial Gospodarczy pod numerem KRS: 0000347416, NIP: 701-021-82-99, REGON:
142242032, Kapilal zakladowy: 73 000 000 zl . Kapilal wplacony: 73 000 000 zl . Konlo bankowe: Bank Pekao SA, or: 21 1240 6292 1111 0010
29437844. www.pgeej1.pl
5wiadomielolatomie
?
Uwagi do projektu Rozporzdzenia Rady Ministrw
w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz bezpieczestwa przeprowadzanych przed wystpieniem z wnioskiem o wydanie zezwolenia
na budow obiektu jdrowego, oraz zakresu wstpnego raportu bezpieczestwa dla obiektu jdrowego
(wersja z dnia 20.12.2011)

Lp. Paragraf / Ustp / Punkt
/ Litera
Uwaga Propozycja zmian zapisw
1. Uwaga oglna Proponujemy doprecyzowa pojcie obudowa bezpieczestwa,
bd to jako odrbna definicja w 1, bd te poprzez podanie jej w
rozdziale dotyczcym obudowy bezpieczestwa. Rozumiemy
bowiem, e poprzez termin obudowa bezpieczestwa reaktora
rozumie si pierwotn obudow bezpieczestwa reaktora oraz
wtrn obudow bezpieczestwa reaktora cznie.

2. Uwaga oglna Wskazane jest zdefiniowanie pojcia PZI jako postulowanych
zdarze inicjujcych.

3. 1 pkt 10 w zw. z 1 pkt
14
W pkt 10 mowa jest o tym, e pojedyncze uszkodzenie nie skutkuje
utrat zdolnoci systemu do wypeniania jego funkcji
bezpieczestwa, za w pkt 14 definiujcym pojedyncze uszkodzenie
pisze si, e to takie uszkodzenie, ktre powoduje utrat zdolnoci
do wypeniania jego funkcji bezpieczestwa. Wskazane jest
doprecyzowanie tych poj, tak by byy one spjne.

4. 1 pkt 17 Pojcie przewidywany stan przejciowy bez awaryjnego wyczenia
reaktora nie jest uywane w niniejszym rozporzdzeniu.
Proponujemy usun to pojcie z 1.

5. 6 ust. 2 Propozycja wykrelenia sformuowania wszelkich stanw. Normalna
eksploatacja jest zdefiniowana jako jeden stan.
Proponuje si zapis:
2. Wykaz PZI przyjty do analiz bezpieczestwa dla
konkretnego projektu obiektu jdrowego w okrelonej
lokalizacji obejmuje PZI wewntrzne oraz zewntrzne
i okrela si go tak, eby obejmowa wszystkie
prawdopodobne uszkodzenia systemw, konstrukcji
1

Lp. Paragraf / Ustp / Punkt Uwaga Propozycja zmian zapisw

/ Litera
obiektu oraz elementw wyposaenia obiektu
jdrowego oraz bdy ludzkie, jakie mogyby powsta
podczas wszelkich stanw normalnej eksploatacji
obiektu jdrowego.
6. 7 ust. 1 pkt 2
Sugestia przeformuowania zdania Propozycja zmiany:
w szczeglnoci rozerwania rurocigw o rnej
rednicy i we wszystkich moliwych miejscach
7. 7 ust. 1 pkt 3
Sugestia przeformuowania zdania Propozycja zmiany:
mogcych wystpi podczas wszystkich trybw
prowadzenia eksploatacji obiektu;
8. 7 ust. 2 pkt 6 Sugestia zmiany szyku wyrazw.
Propozycja zmiany na:
uwolnienia pynw technologicznych z
uszkodzonych systemw lub elementw
wyposaenia obiektu jdrowego w tym substancji
trujcych lub smarw.
9. 7 ust. 2 pkt 9 w zw. z
pkt. 8
Proponuje si wykreli in fine sformuowanie w tym efekty odrzutu
ze wzgldu na to, i ten efekt zosta ju zawarty wczeniej, w pkt 8.

10. 11 ust. 1 pkt 2 Proponujemy usun sformuowanie lub bardzo mao istotnych
konsekwencjach. Uyte sformuowanie nie pozwoli na zamknicie
wykazu PZI.

11. 17 Proponujemy usunicie sformuowania lub jednoczesnego
wystpienia wewntrznego zdarzenia inicjujcego i zagroenia
zewntrznego, gdy okrelenie kilku PZI obejmuje tre usunitego
fragmentu.
Proponuje si zapis:
17. Nie jest konieczne uwzgldnianie
jednoczesnego wystpienia kilku PZI lub
jednoczesnego wystpienia wewntrznego zdarzenia
inicjujcego i zagroenia zewntrznego, o ile nie ma
midzy nimi zwizku przyczynowego, ale wykonuje
si ocen moliwych uszkodze lub niesprawnoci,
jakie mogyby wystpi podczas dugookresowego
dochodzenia do stanu bezpiecznego wyczenia..
2

Lp. Paragraf / Ustp / Punkt Uwaga Propozycja zmian zapisw

/ Litera
12. 27 ust. 6 pkt 3 W przedmiotowym punkcie mowa jest o cakowitej utracie zasilania
elektrycznego obiektu jdrowego trwajcej przez dugi okres czasu.
Zasadne jest doprecyzowanie o jakim (dugim) czasie jest tu mowa.

13. 28, Zacznik nr 2 pkt
7.5.3.1.
W przedmiotowych punktach mowa jest odpowiednio o sekwencjach
awaryjnych definiujcych rozszerzone warunki projektowe oraz
modelowaniu sekwencji awaryjnych. Zasadne jest doprecyzowanie
tych sekwencji. Co si w nich zawiera?

14. 31 ust. 1 pkt 6 Proponujemy zastpienie sowa wytrysk sowem wyrzut.
15. 33 pkt 2 Proponujemy usun na mocy.
Odnonie sformuowania tryby pracy patrz uwaga nr 18 poniej.

16. 40 ust. 4
W przedmiotowym punkcie mowa jest o analizie systemw, przy
czym nie jest doprecyzowane o jakich analizach i jakich systemach
jest tu mowa.

17. Zacznik nr 1 W tabeli wystpuj takie pojcia jak uszkodzenie koszulek frakcji
elementw paliwowych. W naszej ocenie zasadne jest
doprecyzowanie tych sformuowa.
Na str. 19 za wystpuj takie pojcia jak: uszkodzenie paliwa,
dua degradacja paliwa, due uwolnienia i bardzo due
uwolnienia. Pojcia te rwnie wymagaj doprecyzowania lub
uspjnienia z terminologi z pozostaymi regulacjami.

18. Zacznik nr 2 pkt 2.4 Sformuowanie tryby pracy jdrowego bloku energetycznego jest
nieprecyzyjne i moe by rne interpretowane. W 33 mowa jest o
trybach pracy na jakie obiekt zosta zaprojektowany. W kontekcie
posugiwania si zwrotem stany pracy nie jest jednoznaczne czy
chodzi o to samo? Proponujemy uywanie sformuowania stan

3

Lp. Paragraf / Ustp / Punkt

/ Litera
Uwaga Propozycja zmian zapisw
obiektu zgodnie z propozycj zawart w uwagach do rozporzdzenia
projektowego.
19. Zacznik nr 2 pkt 2.5 Proponujemy zastpi wyraz materiay wyrazem dokumenty.
20. Zacznik nr 2 pkt 2.2.6 i
2.2.7
W obu wskazanych punktach rozporzdzenie posuguje si
odpowiednio w 2.2.6 mocy cieplnej rdzenia reaktora i w 2.2.7 mocy
cieplnej reaktora. W naszej ocenie powinno chodzi o to samo, czyli
moc ciepln reaktora.

21. Zacznik nr 2 pkt 4 Proponujemy wykreli z tytuu tego punktu sformuowanie -
sporzdzona na podstawie raportu lokalizacyjnego. Jednoczenie,
dla wskazania, i dane dla WRB dla oceny lokalizacji mog
pochodzi z raportu bezpieczestwa, proponujemy dopisa nowy pkt
4.12 w nastpujcym brzmieniu 4.12. Dokumenty wczone do WRB
poprzez odwoania (ktry jest zbieny z pkt 2.5. Zacznika nr 2).
Proponujemy zapis:
4. Ocena lokalizacji obiektu jdrowego,
I dodanie nowego pkt. 4.12.
4.12. Dokumenty wczone do WRB poprzez
odwoania.
22. Zacznik nr 2 pkt 6.7.1 Uwaga redakcyjna. Proponujemy wpisa dwukropek po wyrazie
stanach.

23. Zacznik nr 2 pkt 7.3 i
7.4.1.
Zasadne jest doprecyzowanie, czy stany awaryjne s tosame z
pojciem warunkw awaryjnych, o ktrych mowa w Prawie
atomowym.

24. Zacznik nr 2 pkt 7.4.1 Proponujemy wpisa w stanie normalnej eksploatacji zamiast w
stanach normalnej eksploatacji.

25. Zacznik nr 2 pkt 7.5 Uwaga redakcyjna. Po wyrazie Analizy naley doda
probabilistyczne bezpieczestwa.