Uwagi PGE EJ 1 Sp. z o.o.

zgoszone w toku uzgodnie spoecznych do projektu Rozporzdzenia Rady Ministrw w sprawie zakresu i sposobu przeprowadzania analiz bezpieczestwa przeprowadzanych przed wystpieniem z wnioskiem o wydanie zezwolenia na budow obiektu jdrowego, oraz zakresu wstpnego raportu bezpieczestwa dla obiektu jdrowego

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera Uwaga oglna

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

1.

Proponujemy doprecyzowa pojcie obudowa bezpieczestwa, bd to jako odrbna definicja w 1, bd te poprzez podanie jej w rozdziale dotyczcym obudowy bezpieczestwa. Rozumiemy bowiem, e poprzez termin obudowa bezpieczestwa reaktora rozumie si pierwotn obudow bezpieczestwa reaktora oraz wtrn obudow bezpieczestwa reaktora cznie. Wskazane jest zdefiniowanie pojcia PZI jako postulowanych zdarze inicjujcych. W pkt 10 mowa jest o tym, e pojedyncze uszkodzenie nie skutkuje utrat zdolnoci systemu do wypeniania jego funkcji bezpieczestwa, za w pkt 14 definiujcym pojedyncze uszkodzenie pisze si, e to takie uszkodzenie, ktre powoduje utrat zdolnoci do wypeniania jego funkcji bezpieczestwa.

Dodano definicj obudowy bezpieczestwa

2.

Uwaga oglna

Skrt PZI zosta wyjaniony w 1 pkt 8 projektu rozporzdzenia. Uwaga zostaa przeformuowany. uwzgldniona. Przepis zosta

3.

1 pkt 10 w zw. z 1 pkt 14

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

Wskazane jest doprecyzowanie tych poj, tak by byy one spjne. 4. 1 pkt 17 Pojcie przewidywany stan przejciowy bez awaryjnego wyczenia reaktora nie jest uywane w niniejszym rozporzdzeniu. Proponujemy usun to pojcie z 1. Propozycja wykrelenia sformuowania wszelkich stanw. Normalna eksploatacja jest zdefiniowana jako jeden stan. Proponuje si zapis: 2. Wykaz PZI przyjty do analiz bezpieczestwa dla konkretnego projektu obiektu jdrowego w okrelonej lokalizacji obejmuje PZI wewntrzne oraz zewntrzne i okrela si go tak, eby obejmowa wszystkie prawdopodobne uszkodzenia systemw, konstrukcji obiektu oraz elementw wyposaenia obiektu jdrowego oraz bdy ludzkie, jakie mogyby powsta podczas normalnej wszelkich stanw eksploatacji obiektu jdrowego. Propozycja zmiany: w szczeglnoci rozerwania rurocigw o rnej rednicy i we wszystkich moliwych miejscach Propozycja zmiany: mogcych wystpi podczas wszystkich trybw prowadzenia eksploatacji obiektu; Uwaga zostaa uwzgldniona. Uwaga zostaa uwzgldniona.

5.

6 ust. 2

Uwaga zostaa uwzgldniona.

6.

7 ust. 1 pkt 2

Sugestia przeformuowania zdania

7.

7 ust. 1 pkt 3

Sugestia przeformuowania zdania

Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Projektowane sformuowanie jest waciwe merytorycznie.

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera 7 ust. 2 pkt 6

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

8.

Sugestia zmiany szyku wyrazw.

Propozycja zmiany na: uwolnienia pynw technologicznych z uszkodzonych systemw lub elementw wyposaenia obiektu jdrowego w tym substancji trujcych lub smarw.

Uwaga zostaa uwzgldniona.

9.

7 ust. 2 pkt 9 w zw. z pkt. 8

Proponuje si wykreli in fine sformuowanie w tym efekty odrzutu ze wzgldu na to, i ten efekt zosta ju zawarty wczeniej, w pkt 8. Proponujemy usun sformuowanie lub bardzo mao istotnych konsekwencjach. Uyte sformuowanie nie pozwoli na zamknicie wykazu PZI.

Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Efekty odrzutu wprawdzie powoduj powstanie siy powodujcej uderzenia oderwanym z jednej strony odcinkiem rurocigu (chostania rur), ale wystpuj one lub mog wystpowa take w przypadku opisanym w pkt 9 (chodzi o wszelkie wypywy pynw, z rnych urzdze). Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Chodzi tu bowiem o zestaw PZI wstpnie przyjty do analiz bezpieczestwa, ktry powinien by kompletny. Por. odpowiednie sformuowanie w dokumencie MAEA NS-G-1.2: 4.38. The set of PIEs should also include events of very low frequency or consequences, at least at the beginning of the process. It may be possible to eliminate some PIEs. Nevertheless, the elimination of any PIEs should be fully justified and the reasons well documented. Many PIEs will remain with the analysis to the end and will only be determined to be insignificant only at the conclusion of the process.

10.

11 ust. 1 pkt 2

11.

17

Proponujemy usunicie sformuowania lub jednoczesnego wystpienia wewntrznego zdarzenia inicjujcego i zagroenia zewntrznego, gdy okrelenie

Proponuje si zapis: 17. Nie jest konieczne uwzgldnianie jednoczesnego wystpienia kilku PZI lub

Uwaga czciowo przeformuowany.

uwzgldniona.

Przepis

zosta

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

kilku PZI obejmuje usunitego fragmentu.

tre

jednoczesnego wystpienia wewntrznego zdarzenia inicjujcego i zagroenia zewntrznego, o ile nie ma midzy nimi zwizku przyczynowego, ale wykonuje si ocen moliwych uszkodze lub niesprawnoci, jakie mogyby wystpi podczas dugookresowego dochodzenia do stanu bezpiecznego wyczenia.. Uwaga czciowo przeformuowany. uwzgldniona. Przepis zosta

12.

27 ust. 6 pkt 3

W przedmiotowym punkcie mowa jest o cakowitej utracie zasilania elektrycznego obiektu jdrowego trwajcej przez dugi okres czasu. Zasadne jest doprecyzowanie o jakim (dugim) czasie jest tu mowa.

Z kontekstu wynika, e chodzi o okres czasu na tyle dugi, e brak zasilania elektrycznego doprowadzi do cikiej awarii (czas ten oczywicie zaley od rodzaju i charakterystyk bezpieczestwa konkretnego obiektu jdrowego). Por. podobne sformuowania zawarte w dokumencie MAEA NS-G-1.2: 4.109. Examples of severe accident initiators include the following: Complete loss of the residual heat removal from the reactor core, LOCA with a complete loss of the emergency core cooling, Complete loss of electrical power for an extended period.

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera 28, Zacznik nr 2 pkt 7.5.3.1.

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

13.

W przedmiotowych punktach mowa jest odpowiednio o sekwencjach awaryjnych definiujcych rozszerzone warunki projektowe oraz modelowaniu sekwencji awaryjnych. Zasadne jest doprecyzowanie tych sekwencji. Co si w nich zawiera? Proponujemy zastpienie wytrysk sowem wyrzut. sowa

W 28 brzmienie jest jednoznaczne. Natomiast w zaczniku nr 2 pkt 7.5.3.1 chodzi o zbir sekwencji awaryjnych dla potrzeb probabilistycznej analizy bezpieczestwa. Por. odpowiednie sformuowanie zawarte w dokumencie MAEA GS-G-4.1, 3.145: (b) Accident sequence modelling, including event sequence and system modelling, human performance analysis, dependence analysis and classification of accident sequences into plant damage states;. Uwaga zostaa uwzgldniona.

14.

31 ust. 1 pkt 6 33 pkt 2

15.

Proponujemy usun na mocy. Odnonie sformuowania tryby pracy patrz uwaga nr 18 poniej.

Uwaga nie zostaa uwzgldniona. Projektowane sformuowania s merytorycznie zasadne.

16.

40 ust. 4

W przedmiotowym punkcie mowa jest o analizie systemw, przy czym nie jest doprecyzowane o jakich analizach i jakich systemach jest tu mowa. W tabeli wystpuj takie pojcia jak uszkodzenie koszulek frakcji elementw paliwowych. W naszej ocenie zasadne jest doprecyzowanie tych sformuowa. Na str. 19 za wystpuj takie pojcia jak: uszkodzenie paliwa, dua degradacja paliwa, due

W analizie sekwencji zdarze, oraz analizie systemw obiektu jdrowego to s pojcia odnoszce si do metodologii PSA, zrozumiae dla specjalistw.

17.

Zacznik nr 1

Projekt zosta przeformuowany. Natomiast doprecyzowanie kryteriw opisujcych hipotetyczne cikie awarie z uszkodzeniem obudowy bezpieczestwa nie jest moliwe ani celowe (tego nie spotyka si w adnych przepisach) - por. tabela (o wiele mniej precyzyjna) zaczerpnita z dokumentu MAEA SSG-2, 3.1:

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

uwolnienia i bardzo due uwolnienia. Pojcia te rwnie wymagaj doprecyzowania lub uspjnienia z terminologi z pozostaymi regulacjami.

Natomiast w sec. 2.1.8.2 EUR (ktry jest dokumentem znacznie bardziej szczegowym ni przepisy jakiegokolwiek kraju - moe poza USA, o objtoci vol. 1, 2 i 4 przekraczajcej 1800 stron) przytoczona jest tabela, o poziomie szczegowoci podobnej do pokazanej powyej tabeli z dokumentu MAEA SSG-2. Za w amerykaskich przepisach 10CFR50 podobnej tabeli w ogle nie ma. Tak wic tabela zamieszczona w zaczniku 1 jest i tak znacznie bardziej szczegowa, od podobnych tabel jakie mona znale w przepisach midzynarodowych lub krajowych. W EUR (sec. 2.1.2.6) jest nastpujce sformuowanie dot. skutkw awarii powaniejszych ni rozszerzone

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

warunki projektowe: Sequences potentially involving either the early failure of the Primary Containment* (see Section 2.1.4.4.1) or very large releases shall have a cumulative frequency well below the previous Target* of 10-6 per reactor year. W zupenoci wystarczy wic podane tu kryterium oddziaywania radiologicznego hipotetycznych cikich awarii z uszkodzeniem obudowy bezpieczestwa:: - skutki radiologiczne przekraczaj kryteria dla rozszerzonych warunkw projektowych, okrelone w 9 pkt 2 rozporzdzenia projektowego. 18. Zacznik nr 2 pkt 2.4 Sformuowanie tryby pracy jdrowego bloku energetycznego jest nieprecyzyjne i moe by rne interpretowane. W 33 mowa jest o trybach pracy na jakie obiekt zosta zaprojektowany. W kontekcie posugiwania si zwrotem stany pracy nie jest jednoznaczne czy chodzi o to samo? Proponujemy uywanie sformuowania stan obiektu zgodnie z propozycj zawart w uwagach do rozporzdzenia projektowego. Proponujemy zastpi wyraz materiay wyrazem dokumenty. Uwaga niezrozumiaa okrelenie jest jednoznaczne i oczywiste.

19.

Zacznik nr 2 pkt 2.5

Uwaga zostaa uwzgldniona.

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera Zacznik nr 2 pkt 2.2.6 i 2.2.7

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

20.

W obu wskazanych punktach rozporzdzenie posuguje si odpowiednio w 2.2.6 mocy cieplnej rdzenia reaktora i w 2.2.7 mocy cieplnej reaktora. W naszej ocenie powinno chodzi o to samo, czyli moc ciepln reaktora. Proponujemy wykreli z tytuu tego punktu sformuowanie sporzdzona na podstawie raportu lokalizacyjnego. Jednoczenie, dla wskazania, i dane dla WRB dla oceny lokalizacji mog pochodzi z raportu bezpieczestwa, proponujemy dopisa nowy pkt 4.12 w nastpujcym brzmieniu 4.12. Dokumenty wczone do WRB poprzez odwoania (ktry jest zbieny z pkt 2.5. Zacznika nr 2). Uwaga redakcyjna. Proponujemy wpisa dwukropek po wyrazie stanach. Zasadne jest doprecyzowanie, czy stany awaryjne s tosame z pojciem warunkw awaryjnych, o ktrych mowa w Prawie atomowym. Proponujemy wpisa w stanie normalnej eksploatacji zamiast w Proponujemy zapis: 4. Ocena jdrowego, lokalizacji obiektu

Nie caa moc cieplna reaktora jest generowana w jego rdzeniu wobec czego uwaga nie zostaa uwzgldniona.

21.

Zacznik nr 2 pkt 4

Uwaga zostaa czciowo uwzgldniona.

I dodanie nowego pkt. 4.12. 4.12. Dokumenty wczone do WRB poprzez odwoania.

22.

Zacznik nr 2 pkt 6.7.1 Zacznik nr 2 pkt 7.3 i 7.4.1.

Projekt zosta przeformuowany.

23.

Projekt zosta przeformuowany.

24.

Zacznik nr 2

Projekt zosta przeformuowany.

Lp.

Paragraf / Ustp / Punkt / Litera pkt 7.4.1

Uwaga

Propozycja zmian

Stanowisko PAA

stanach normalnej eksploatacji. Uwaga redakcyjna. Po wyrazie Analizy naley doda probabilistyczne bezpieczestwa. Projekt zosta przeformuowany.

25.

Zacznik nr 2 pkt 7.5