04/10 2011 WTO 9: 28 PAX 022 565 20 81 PKPP Lewiatan 121001/002

Paristwowa Agencja Atomistyki

Pismo wchOdzqce nt.....':!J,?{/r,Pll ...
lewiatan. . 04 10 1011 ..".........
z dnla...__._...:..... ".__:_'"_._......
PKPP/5681153/DKl11
Warszawa, 4 pazdziernika 2011 r.
Dotyczy:
Projektu rozporzl:\,dzenie w sprawie wyrnagari bezpieczenstwa il:\,drowego i ochrony radiolo
gicznej jakie rna projekt obiektu il:\,drowego;
Projektu rozpolZl:\,dzenie w sprawie szczeg6fowego zakresu przeprowadzania oceny terenu
przeznaczonego pod obiektu jctdrowego. oraz w sprawie wyrnagan dotyczl:\,cych
raportu lokalizacyjnego dla obiektu jctdrowego
Pan Janusz Wt.ODARSKI
Prezes
Panstwowej Agencji Atomistyki
I

W odpowiedzi na Panstwa pismo z 2 wrzesnia 2011 roku, Polska Konfederacja Pra
t
codawc6w prywatnych Lewiatan przedstawia uwagi do projekt6w dw6ch rozporzq
dzen Rady Ministr6w:
1. Rozporzqdzenia w sprawie wymagan bezpieczenstwa jq,drowego i ochrony
radiologicznej jakie ma projekt obiektu jq,drowego;
2. Rozporzq,dzenie w sprawie szczeg6towego zakresu przeprowadzania oceny
terenu przeznaczonego pod obiektu iqdrowego, oraz w sprawie
wymagan dotyczqcych raportu lokalizacyjnego dla obiektu jqdrowego
Z powazaniem,

Daria Kulczycka
Dyrektor
Departarnent Energii i Ochrony Klirnatu
PKPP Lewiatan
Flory 9/4.00-586 Warszawa
+ 48 22 565 20 87
dkulczycka@pkpplewiatan.pl
wwww.pkpplewiatan.pl
qIosbiznesu
Polska Konfederacja Pracodawc6w Prywatnych lewiatan
ul. Klonowa 6. 00591 Warszawa, tel. +48 (22) 845 95 50, faks +48 (22) 845 95 51, e-mail: lewiatan@pkpplewiatan.pl, www.pkpplewiatan.pl
04/102011 WTO 9:29 FAX 022 565 20 81 PKPP Lewiatan
- --'-,..
PKPP Lewiatan
Uwagi do projekt6w rozporzctdzen Rady Ministr6w

Podstawa rawna: art. 36c ust3 usta Prawo atomowe
1. 3 pkt 1 a
Trese tego punktu moze sugerowac, iz uwzgllildnienie pierwszego poziomu
bezpieczeristwa w kazdym wypadku musi oznaczae zaprojektowanie obiektu
jqdrowego z zastosowaniem zwielokrotnienia, niezaleznosci funkcjonalnej i
r6znorodnosci i urzqdzen waznych dla bezpieczenstwa. Taka defi
nicja pierwszego poziomu bezpieczenstwa nie jest do konca zgodna z wy
tycznymi MAEA. Zwielokrotnienie, niezaleznosc i r6znorodnosci uk{adow i
urzqdzen zasadniczo powinny zostae w dru9'im i trzecim poziomie bez
pieczeristwa. W pierwszym poziomie bezpieczenstwa natomiast powinny bye
jedynie w pewnych uzasadnionych przypadkach (nie w kaz
d m w adku, d z nieest to cz st rakt k .
2. 30 pkt 6, 30 pkt 10
Cele bezpieczenstwa nie powinny zalezee od rodzaju wybranej technologii.
Rozporzqdzenia winny okreslac wymagania bezpieczenstwa jqdrowego, a
nie srodki wdrozenia konkretnej technologii.
Wymog uwzgllildnienia w rozszerzonych warunkach projektowych niekontro
lowanego spadku poziomu wody odnosi de facto jedynie do reaktorow
wodno-cisnieniowych (PWR) jest zbyt warunkowany konkretnq technologi q,
aby mogl bye zawarty w akcie 0 charakterze generalnym, jakim jest rozpo
rzqdzenie. Rozporzqdzenie powinno brae pod roi:ne moi:liwe techno
logie budowy reaktora.
W odniesien,iu do 30 pkt 10 por. uwaglil powyi:ej. Reakto,ry pracujqce w in
nych technologiach nii: PWR (np. reaktory jetdrowe wodne wrzqce - BWR)
nie osiada'
5
Ocena jakosci terenu przeznaczonego pod obiektUl jqdrowego
poprzez poszczegolne kryteria powinna bye rowniet celem ra
portu bezpieczenstwa dla obiektu jetdrowego. Z tego wzgllildu niektore ze
wskazanych w 5 kryteriow powinny bye przedmiotem analizy na etapie ra
rtu bez ieczenstwa w kontekscie ana
qIosblznesu
Polska Konfederac'a Pracodawc6w P In ch Lewiatan